ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа№ 873/242/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.12.2018

у справі №15/18

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебаркадер»

про стягнення заборгованості за договором про фіксацію розміщення самохідних плавзасобів №227/2014 від 24.11.2014

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.12.2018 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебаркадер» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (02660, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 7, , р/р 1333 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебаркадер» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (02660, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 7, , р/р 1333 в ТУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 380 (триста вісімдесят) грн. 00 коп, вказано, що всього підлягає стягненню 20380 (двадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп.

06.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.12.2018 у справі №15/18, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» за справою № 15/18 від 26.12.2018, для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебаркадер» (; 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (, р/р НОМЕР_1 AT «Банк Кредит Дніпро» у м. Києві, МФО 305749) коштів на суму 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. боргу та 380 (триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрати по оплаті третейського збору, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебаркадер» (; 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації-) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (, р/р НОМЕР_1 AT «Банк Кредит Дніпро» у м. Києві, МФО 305749) судовий збір на видачу судового наказу в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду встановлені статтею 353 ГПК України.

Згідно із ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.12.2018 у справі №15/18 відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, підстав для залишення її без руху або повернення заявнику не встановлено.

Суд вважає за необхідне витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» матеріали справи №15/18. Справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. (ч. 2 ст. 354 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.12.2018 у справі №15/18.

2. Розгляд заяви призначити на 05.01.2022 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» матеріали справи №15/18. Справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги, але не пізніше 29.12.2021.

4. Роз`яснити учасникам справи, що строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 26.12.2018 у справі №15/18 продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до Північного апеляційного господарського суду.

5. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» надати Північному апеляційному господарському суду належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» та Положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у строк до 29.12.2021.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 15/18 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №15/18.

7. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

11. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків.

Суддя М.Л. Доманська