overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2021 р. № 924/1142/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСІТІСЕРВІС"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
про видачу судового наказу про стягнення 49 584,62 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСІТІСЕРВІС" 49 584,62 грн. (сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 62 копійки) заборгованості за договором поставки та 227,00 грн. суми судового збору.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "13" грудня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "13" грудня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "13" грудня 2021 року.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/873/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.11.2021:
145800,00 грн (сто сорок п`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп) основного боргу, 2073,08 грн (дві тисячі сімдесят три гривні 08 коп) - 3% річних, 2218,11 грн (дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 11 коп) судового збору, а всього 150091,19 грн (сто п`ятдесят тисяч дев`яносто одна гривня 19 коп).
Рішення набрало законної сили: 02.12.2021

Дата видачі наказу: 02.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.12.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/506/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Авто-мастерок про стягнення 255 261,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Авто-мастерок про стягнення 255 261,11 грн. боргу.

Рішенням суду від 24.11.2021 позов задоволено частково: закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 164 303,00 грн.; стягнуто з відповідача на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради 9 956,25 грн. 3% річних, 16 091,17 грн. інфляційних втрат; з відповідача стягнуті витрати по сплаті судового збору в сумі 3 828,92 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Проте, щодо стягнення витрат по сплаті судового збору в резолютивній частині вищезазначеного рішення (пункт 4) допущена описка в назві стягувача, який на підставі платіжного доручення від 14.04.2021 № 552 був платником судового збору, а саме вказано: «…на користь Черкаської окружної прокуратури», замість: «…на користь Черкаської обласної прокуратури».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне негайно виправити описку, яка міститься у вищевказаному рішенні.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 24.11.2021 та викласти п.4 в наступній редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Авто-мастерок (, вул. Садова,153, м.Черкаси, 18003) на користь Черкаської обласної прокуратури (; на р/р UА0003751 (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету 2800) 3 828,92 грн. витрат зі сплати судового збору."

В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2021 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу Апельсин про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 12:00 годину 25.01.2022.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 12:00 годину 25.01.2022, для арбітражного керуючого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву ліквідатора банкрута про залучення до участі у справі ТБ «Подільська»

у справі за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства Київторф

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшла заява про залучення до участі у справі ТБ «Подільська».

Заява обґрунтована тим, що у даній справі розглядається заява ГУ ДПС у Черкаській області про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. Рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ТБ «Подільська».

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора банкрута та залучити до участі у справі ТБ «Подільська».

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Залучити до участі у справі Товарну біржу «Подільська» (вул. Героїв Майдану, 10, м. Хмельницький, 29000, ).

Ухвала суду набрала законної сили.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2021 року Черкаси справа №925/1255/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за скаргою Акціонерного товариства «Черкасигаз» на дії державного виконавця у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Смілянська міська рада про стягнення 14 883 439,30 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго», як відповідача у справі, Смілянську міська раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також повідомити Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, як суб`єкта оскарження, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд скарги на 15 год 00 хв 14 грудня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/310/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Нестеренко Марини Олегівни від 06.12.2021 про виправлення помилки у наказі у справі №925/310/21 за позовом Фізичної особи підприємця Нестеренко Марини Олегівни до Сектора освіти молоді та спорту Корсунь Шевченківської райдержадміністрації про стягнення 88692,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Фізичної особи підприємця Нестеренко Марини Олегівни від 06.12.2021 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 30 вересня 2021 про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06 вересня 2021 року.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви Фізичної особи підприємця Нестеренко Марини Олегівни від 06.12.2021 про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Фізичної особи підприємця Нестеренко Марини Олегівни від 06.12.2021 про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 17 грудня 2021р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1461/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Пидорича Д.М., представників: позивача Проців З.В за довіреністю, відповідача Архипенка О.А. адвоката, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕТ- Галичина про стягнення 208510, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року Керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕТ- Галичина в якій просить стягнути 208510,00 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди внаслідок ухилення від пайової участі у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

25 листопада 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

02 грудня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому засіданні прокурор повідомив, що не отримав відзив на позов та просив надати додатковий час для ознайомлення з відзивом.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд заслухавши прокурора та представників сторін вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати можливість прокурору та представникам сторін ознайомитися з поданими в підготовче засідання документами.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 18 січня 2022 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити прокурора та сторони веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" грудня 2021 р.
м. Черкаси справа № 925/1672/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ниви Черкащини адвоката Стойка А.Ю. про розподіл судових витрат у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Ниви Черкащини про стягнення 172695,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
28 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ниви Черкащини адвоката Стойка А.Ю. від 26.07.2021 №б/н про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн., пов`язаних з розглядом справи №925/1672/20.
16 серпня 2021 року матеріали справи № 925/1672/20 були направлені до Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Черкаської області від 10 червня 2021 року.
Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ниви Черкащини адвоката Стойка А.Ю. про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи №925/1672/20 із суду апеляційної інстанції за належністю.
16 листопада 2021 року матеріали справи № 925/1672/20 із суду апеляційної інстанції повернулись до господарського суду Черкаської області.
Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат на 12 год. 30 хв. 17 грудня 2021р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.
2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.
3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1652/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Концерну «СоюзЕнерго» до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про стягнення 1053738,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року Концерн «СоюзЕнерго» звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в якій просить стягнути з останнього 1053738,64 грн. заборгованості по договору поставки №127 ТК від 07.06.2021 з яких: 978170,76 грн. основний борг, 8657,75 грн 3% річних, 19108,10 грн. інфляційні та 47802,03 грн. пеня.

Підстави для залишення позовної заяви Концерну «СоюзЕнерго» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 20 січня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1431/21
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, вул. Грушевського, 1Д
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Буйвола Владислава Володимировича, АДРЕСА_1
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням від 07.10.2021 №BOJ67B3LGW сплатив 227,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Буйвола Владислава Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
(вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 0100; ідентифікаційний код 14360570):
- 5849,74 грн (п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 74 коп) заборгованості за відсотками за користування кредитом;
- 507,98 грн (п`ятсот сім гривень 98 коп) - заборгованості по комісії за користування кредитом;
- 710,68 грн (сімсот десять гривень 68 коп) - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп) судового збору.
Боржник: фізична особа - підприємець Буйвол Владислав Дмитрович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "13" грудня 2021 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "14" грудня 2024 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "13" грудня 2021 року.
Суддя Скиба Г.М.