ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Справа № 915/1097/20(5/419/04-нр)

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Миколаївське центральне відділення ПІБ», м.Миколаїв, вул.Декабристів, 4-А

Представник Афанас?єва Жанна Леонідівна, адреса для листування м.Херсон. вул. Театральна,8, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Промінвестбанк України, м.Київ, пров. Шевченка, 12, ел.пошта

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м.Київ, вул. Кутузова, 18/9, e-mail:

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28, ел.пошта

у межах справи №915/1097/20 про банкрутство державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод», в якій:

боржник: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод»,

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, , ел.пошта )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Афанас?єва Ж.Л., за ордером,

від відповідача: Царюк В.В., за довіреністю

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 9782116 грн. 62 коп.

Ухвалою суду від 11.11.2021р. підготовче засідання відкладено на 09.12.2021р. о 15 год. 00 хв.

03.12.2021р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнає з огляду на те, що вони вважаються погашеними.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що він отримав даний відзив на позов нещодавно та йому потрібний додатковий час для ознайомлення з відзивом та надання своїх заперечень.

Окрім цього, 27.10.2021р. від відповідача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром», оскільки концерн є уповноваженим суб`єктом, якому на підставі норм чинного законодавства України Кабінетом Міністрів України делеговано владні повноваження з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, до яких, зокрема, належить майно (в т.ч. грошові кошти) ДП «Миколаївський суднобудівний завод».

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд задовольнити вказану заяву, зазначаючи, що дана справа безпосередньо стосується прав та обов`язків ДК «Укроборонпром», який є органом, що управляє майно боржника.

Представник позивача судовому засіданні заперечив проти такого залучення, зазначаючи, що судове рішення не вплине на права та обов`язки ДК «Укроборонпром».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судовому засіданні суд розглянув подану заяву, заслухав представників сторін та вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача залучивши до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром», повідомивши його про час, дату та місце розгляду справи.

У зв`язку з цим, а також для надання можливості позивачу надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, ст. ст. 177, 182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Державний концерн «Укроборонпром».

2. Відкласти підготовче засідання на 01 лютого 2022 року о 14:30.

Підготовче засідання відбудеться в Господарському суді Миколаївської області,

розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22.

Явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

3. Зобов`язати позивача у строк до 22.12.2021р. направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

4. Запропонувати третій особі у строк до 14.01.2022р. надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження.

5. Запропонувати позивачу у встановлений ГПК України строк надати суду відповідь на відзив разом з доказами її завчасного направлення іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Ухвалу направити сторонам, третім особам, ДК «Укроборонпром» (04119, Київ, вул. Дегтярівська, 36, ел.пошта: ) та іншим учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Ткаченко