УХВАЛА

м. Київ

10.12.2021Справа № 910/12981/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

2) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

3) Державної митної служби України

про визнання недійсним патенту на винахід

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" до Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної митної служби України про: визнання повністю недійсним патенту України на винахід №60285 "Кабель силовий", виданий Державною службою інтелектуальної власності 10.12.2008 року, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"; зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту України на винахід №60285 "Кабель силовий", власником якого є Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність"; зобов`язання Державну митну службу України виключити з Митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону - винахід "Кабель силовий", за патентом №60285 від 10.12.2008 року, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" (порядковий номер у митному реєстрі ОПІВ №1537).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 призначено судову експертизу об`єктів прав інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 в частині визначення установи, яка має проводити експертизу у справі №910/12981/20 змінено, викладено пункти 1 та 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у редакції: "Призначити у справі №910/12981/20 судову експертизу об`єктів прав інтелектуальної власності, проведення якої доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса. Дану ухвалу та матеріали справи №910/12981/20 надіслати до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса".

20.09.2021 матеріали справи були направлені до експертної установи.

30.11.2021 матеріали справи повернулися без виконання експертного дослідження до Господарського суду міста Києва із супровідним листом за вих. №24825 від 18.11.2021 у якому зазначено про неможливість проведення експертизи у зв`язку із відсутністю спеціалістів за експертною спеціалізацією 13.3 "Дослідження пов`язані із винаходами і корисними моделями".

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи надходження матеріалів справи до суду, суд вважає за можливе поновити провадження у справі з метою визначення експертної установи для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарськи суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/12981/20.

2. Підготовче засідання призначити на 22.12.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати сторонам у строк до 20.12.2021 подати до суду пропозиції щодо визначення експертної установи для проведення судової експертизи, яка призначена ухвалою суду від 09.12.2020.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна