overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа №918/580/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до Малого приватного підприємства "Вік-Експо" про припинення права користування землею та скасування державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 року позов задоволено. Визнано припиненим право постійного користування Малого приватного підприємства "Вік-Експо" земельною ділянкою в частині площі 1,5849 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., Корецький р-н, с. Бранів, вул. Корецька, буд. 8. Визнано недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії РВ 0009, виданий 2 червня 1994 року Світанівською сільською радою народних депутатів Малому приватному підприємству "Вік-Експо" на земельну ділянку площею 2,0 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., Корецький р-н, с. Бранів, вул. Корецька, буд. 8. Стягнуто з Малого приватного підприємства "Вік-Експо" (33027, м. Рівне, вул. Кобзарська, 85, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, ) 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату від 09.12.2021р. №01-04/91/2021 в зв`язку з тим, що суддя Політика Н.А. з 22.11.2021 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та з метою видачі наказу, відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/580/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 року справу № 918/580/21 передано судді Романюк Ю.Г.

Враховуючи викладені обставини, матеріали справи №918/580/21 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 918/580/21 прийняти до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/580/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2021 р., яке набрало законної сили 09 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 грудня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021м. СумиСправа № 920/1123/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1123/21 за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (вул. Сумська, буд. 12, м. Охтирка, Сумська область, 42706) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Північно-східного офісу Держаудитслужби (площа Свободи, Держпром, 5, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022), 2) Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області (вул. Гафановича, буд. 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700), 3) Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Охтирської міської ради Сумської області (вул. Сумська, буд. 223, м. Охтирка, Сумська область, 42700), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-ГАЗ» (вул. Святотроїцька, буд. 73/3, м. Черкаси, 18000), про стягнення 50538 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.10.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1123/21; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 10.11.2021, 11:15; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав прокурору та позивачам семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

Ухвалою від 10.11.2021 Господарський суд Сумської області відклав розгляд справи по суті на 06.12.2021, 12:00.

У судовому засіданні 06.12.2021, за участю прокурора та представника першого позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.12.2021, 14:00; повідомлення другого, третього позивачів та відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити другого, третього позивачів та відповідача про дату, час і місце розгляду справи по суті на 13.12.2021, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.12.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021м. СумиСправа № 920/367/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/367/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ІНГ Банк Україна, м. Київ, до відповідача - Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми, про стягнення 9 968986,51 доларів США (еквівалент 268903 392,28 грн.) та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми, до відповідача - Публічного акціонерного товариства ІНГ Банк Україна, м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ТехноІмпорт, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Турбогаз, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2021 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/367/17, призначив розгляд справи по суті на 08.12.2021, 12:00.

У судовому засіданні 08.12.2021, за участю представника позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.01.2022, 12:00 з повідомленням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом про дату, час і місце розгляду справи по суті на 04.01.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.12.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/652/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001

до відповідача фізичної особи підприємця Галана Юрія Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 16 888, 83 грн

за участі представників від:

позивача: Олійник Т.П., довіреність № 6204 від 12.01.2021;

відповідача: Галан Ю.М., паспорт.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 73-75, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов зодоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Галана Юрія Михайловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" () в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001, ) 16 888,83 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 83 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.11.2019 № 61Е000-397/19 та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Копію рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Тернопільській філії Акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001;

- фізичній особі-підприємцю Галану Юрію Михайловичу, АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/517/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №8582 від 21.10.2021)

у справі №921/517/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від заявника: Паньков О.О. - представник,

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат,

арбітражний керуючий: Шимечко А.Я.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №8582 від 21.10.2021) у справі №921/517/21, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 125 458,90 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 125 458,90 грн (основна заборгованість) - друга;

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Акціонерному товариству КБ "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Керуючому реструктуризацією: ОСОБА_2 , вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/540/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ

до відповідача : Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" , вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 4 404 744,09 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Ракітін П.С. - адвокат (брав участь у режимі відеоконференції),

від відповідача: Ловчук М.В. адвокат,

від третьої особи: не з"явився.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/540/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи №921/540/21 по суті призначити на "13" грудня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, м.Київ).

Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль).

Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ( вул. Смоленська, 19, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/397/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Вся Україна", вул. Тернопільська, 83-а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область,

до відповідача Білецької сільської ради, вул. Молодіжна, буд.19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 051 632, 83 грн, з яких: 974 587, 80 грн основна заборгованість; 53 699, 79 грн борг з урахуванням індексу інфляції; 23 345, 24 грн 3% річних.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Остафійчук І. Б. - адвокат,

від відповідача: Петренко Т.Б. - адвокат.

Керуючись статтями 99, 100, 177, 181-185, 191, 232, 233, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Білецької сільської ради про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 921/397/21, відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/397/21 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "14" грудня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Вся Україна", вул. Тернопільська, 83-а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область,

Відповідачу: Білецькій сільській раді, вул. Молодіжна, буд.19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Порядок та строки оскарження, передбачено статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/515/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (пр-т Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46016)

до відповідача - Тернопільської районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль , 46018)

про стягнення 73379,78 грн - боргу, 2427,42 грн - інфляційних втрат, 750,99 грн - 3% річних, 3663,98 грн - пені.

За участю від:

позивача Кулина Н.В., Пелех Л.Ю.

відповідача Берлізева Х.Я., Алексанян С.Ж.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Тернопільської районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46018, ідентифікаційний код 04058284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (пр-т Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46016, ідентифікаційний код 42145798) 73379 (сімдесят три тисячі триста сімдесят дев`ять) грн 78 коп. боргу, 2427 (дві тисячі чотириста двадцять сім) грн 42 коп. інфляційних втрат, 750 (сімсот п`ятдесят) грн 99 коп. - 3% річних, 3663 (три тисячі шістсот шістдесят три) грн 98 коп. пені, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/388/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (47702, с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область)

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46000, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (47711, вул. С. Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область)

про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не розгляду звернень позивача про укладення додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок; скасування наказу та акту про передачу земельних ділянок у комунальну власність; скасування права комунальної власності; визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок; визнання права оренди на земельні ділянки.

За участю від:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи - Кивелюк Є.В., Федів О.С.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 42, 46, 73-86, 145, п.5 ч.1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" подану до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про: визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не розгляду звернень позивача про укладення додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок; скасування наказу та акту про передачу земельних ділянок у комунальну власність; скасування права комунальної власності; визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок; визнання права оренди на земельні ділянки, залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області №921/388/21 від 13.10.2021.

3. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський