УХВАЛА

про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню

та відкладення розгляду скарги на дії державного виконавця

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/16833/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7"

Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

Та

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7"

На дії державного виконавця

У справі № 910/16833/20

За позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ 35, 03035)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" (вул. Івана Кудрі, буд. 18/2, кв.13, м. Київ 42, 01042)

Про стягнення 2 600 057,84 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Секретар судового засідання Гиренко А. В.

За участі представників сторін:

Від заявника/скаржника (боржника): Глухенький О. А., адвокат, ордер серії АА №1147123 від 13.10.2021;

Від заявника/скаржника (боржника): Галя Є. С., без належним чином підтверджених повноважень (ордер виписан без надання поноважень діяти в Господарському суді міста Києва);

Від стягувача (позивача): Попов Я. О., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ;

Від державного виконавця: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі за текстом - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 2 600 057, 84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 скасовано частково, позовні вимоги задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню у сумі 2 600 057, 84 грн та на користь Антимонопольного комітету України 39000,87 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та 3153, 00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

22.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 7" про розстрочку виконання рішення суду по справі № 910/16833/20, а саме постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 щомісячно рівними платежами протягом 12 календарних місяців з 02.06.2021 по 02.06.2022.

Ухвалою від 06.07.2021 Господарський суд міста Києва заяву про розстрочку виконання судового рішення задовольнив частково.

02.08.2021 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021, яка набрала законної сили 02.06.2021. було видано накази, в тому числі наказ про стягнення з ТОВ «Авантаж 7» в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню у сумі 2600057 (два мільйони шістсот тисяч п`ятдесят сім) грн 84 (вісімдесят чотири) коп. з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2021, якою надано розстрочку виконання судового рішення.

09.09.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Авантаж 7» про виправлення помилки в наказі від 02.08.2021, якою змінити адресу боржника.

Ухвалою від 12.10.2021 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви ТОВ «Авантаж 7» про виправлення помилки в наказах.

01.11.2021 до суду надійшли скарга ТОВ «Авантаж 7» на дії державного виконавця, а також заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами від 08.11.2021 суд призначив заяву та скаргу ТОВ «Авантаж 7» до розгляду на 07.12.2021.

23.11.2021 до суду надійшли пояснення стягувача (АМК) щодо заяви та скарги ТОВ «Авантаж 7».

В судове засідання 07.12.2021 прибули представники заявника/скаржника (боржника), а також представник стягувача (позивача), державний виконавець в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засідання представник заявника подав заяву про уточнення суми добровільно сплачених платежів за розстрочкою, якою заявник просив визнати наказ від 02.08.2021 про стягнення пені таким, що не підлягає виконанню Печерським відділом виконавчої служби у місті Києва та таким, що не підлягає виконанню в частині добровільно сплачених боржником коштів у розмірі 2 166 714, 86 грн.

Суд розглянувши заяву "ТОВ Авантаж 7" з урахуванням уточненої суми добровільно сплачених коштів, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку про часткове задоволення означеної заяви, з підстав нижче викладених.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що ухвалою від 06.07.2021 було надано розстрочку боржнику на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021, строком на 6 місяців, згідно з наступним графіком сплати заборгованості:

1) до 06.08.2021 - 433 342, 97 грн;

2) до 06.09.2021 - 433 342, 97 грн;

3) до 06.10.2021 - 433 342, 97 грн;

4) до 06.11.2021 - 433 342, 97 грн;

5) до 06.12.2021 - 433 342, 97 грн;

6) до 06.01.2022 - 433 342, 99 грн.

Згідно ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, у зв`яку з тим, що надання розстрочки виконання судового рішення не зупиняє виконання такого рішення, Господарським судом міста Києва 02.08.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021, було видано накази, в тому числі наказ про стягнення з боржника в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню у сумі 2 600 057, 84 грн, строк пред`явлення до виконання до 07.04.2022 з урахування ухвали суду від 06.07.2021 та ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

23.08.2021 головним державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києва центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазюком Данилом Максимовичем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №66589785).

При цьому, заявник стверджує, що ним в добровільному порядку сплачується стягнута сума пені згідно графіку погашення заборгованості, що визначений ухвалою Господарського суду містка Києва від 06.07.2021. А саме:

- 02.07.2021 боржником сплачено 216 671, 49 грн згідно платіжного доручення №9544;

- 04.08.2021 боржником сплачено 216 671, 49 грн згідно платіжного доручення №9616;

- 03.09.2021 боржником сплачено 433 342, 97 грн згідно платіжного доручення №492;

- 04.10.2021 боржником сплачено 433 342, 97 грн згідно платіжного доручення №548;

- 03.11.2021 боржником сплачено 433 342, 97 грн згідно платіжного доручення №9962;

- 03.12.2021 боржником сплачено 433 342, 97 грн згідно платіжного доручення №597;

Суд зазначає, що належним чином завірена копія платіжного доручення від 04.10.2021 відсутня в матеріалах справи, натомість, в судовому засіданні представник стягувача жодним чином не заперечував щодо сплати частини пені боржником на суму 433 342, 97 грн 04.10.2021, крім того, належним чином завірені копії решти платіжних доручень містяться в матеріалах справи.

Таким чином, станом на дату розгляду заяви ТОВ «Авантаж 7» згідно графіку розстрочки залишається сплатити лише останній платіж до 06.01.2022 у розмірі 433 342, 99 грн.

На підставі зазначеного, з урахуванням наявності в матеріалах справи доказів виконання боржником в добровільному порядку його зобов`язань по сплаті в дохід Державного бюджету України 2 166 714, 86 грн основної заборгованості в межах встановленого ухвалою суду від 06.07.2021 графіку розстрочки сплати заборгованості, суд задовольняє вимоги заявника в частині визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/16833/20 про стягнення з ТОВ «Авантаж 7» в дохід загального фонду Державного бюджету України пені, таким, що не підлягає виконанню на суму добровільно виконаного боржником обов`язку, що становить 2 166 714, 86 грн.

В іншій частині вимог заяви відмовити, оскільки надання судом розстрочки виконання рішення суду не позбавляє можливості стягувача звернутись до відповідних органів виконавчої служби для примусового звернення стягнення на грошові кошти та процесуальним законодавством не передбачена можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в конкретному відділі державної виконавчої служби.

В судовому засіданні 07.12.2021 судом також було розпочато розгляд скарги ТОВ «Авантаж 7» на дії державного виконавця Лазюка Д. М.

Скарга обґрунтована тим, що державний виконавець всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень не перевірив надання Господарським судом міста Києва розстрочки на виконання постанови суду, а також актуальне місцезнаходження боржника в Солом`янському районі.

В судовому засіданні 07.12.2021, суд протокольною ухвалою зобов`язав Антимонопольний комітет України надати в наступне судове засідання інформацію про дату надсилання ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 про розстрочку виконання судового рішення державному виконавцю Лазюку Д. М., а також витребував у скаржника докази та пояснення, коли ним було повідомлено виконавця про добровільне виконання ним рішення суду згідно з графіком розстрочення платежів (коли саме надіслано копії платіжних доручень державному виконавцю).

За таких обставин, у зв`язку з витребуванням інформації, яка необхідна для вирішення обгрунтованості/необгрунтованості скарги ТОВ «Авантаж 7» на дії державного виконавця, суд вирішив відкласти розгляд скарги, про що суд інформує учасників справи, а також державного виконавця даною ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/16833/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж 7» в дохід загального фонду Державного бюджету України пені, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2166714, 86 грн, у зв`язку з добровільним виконанням боржником обов`язку на вказану суму згідно з наданим судом графіком розстрочення.

3. Відкласти розгляд скарги ТОВ «Авантаж 7» на дії державного виконавця 16.12.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Зобов`язати Антимонопольний комітет України до 16.12.2021 надати суду відомості щодо дати надсилання державному виконавцю ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 про розстрочку виконання рішення та ТОВ "Авантаж 7" надати докази надсилання платіжних доручень виконавцеві про погашення заборгованості за даним рішенням.

5. Повідомити учасників справи та державного виконавця, що їх явка або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок учасників справи повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon.

8. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

8.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

8.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості, або шляхом надання можливості у визначений день і час прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали складено 10.12.21

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.