ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1308/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837"

до Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Бердичівської міської ради

про стягнення 670157,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Вдовиченко І.М. - адвокат, довіреність № 140 від 22.09.2021,

від відповідача: Кулик О.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 23 від 05.01.2021,

Орлова Т.Я. - начальник відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення, довіреність № 24 від 05.01.2021,

від третьої особи: Окунь О.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №02-27/6 від 04.01.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 670157,05 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільговим категоріям населення за 2017 рік.

Господарським судом ухвалою від 16.03.2021 задоволено клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради (вх. №02-44/357/21 від 26.02.2021) про призначення судової експертизи; призначено у справі № 906/1308/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20); на вирішення судового експерта поставлено відповідні питання.

Також, вказаною ухвалою суду зупинено провадження по справі №906/1308/20 на час проведення судової експертизи.

20.08.2021 до суду надійшов висновок експерта №977/1811...1831/21-25 від 10.08.2021 за результатами проведення судової економічної експертизи у справі №906/1308/20.

Господарським судом ухвалою від 03.09.2021 поновлено провадження у справі №906/1308/20 з 23.09.2021; призначено підготовче засідання на 23.09.2021 о 10:00.

Господарським судом ухвалою від 23.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 02.11.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 02.11.2021 о 10:00.

Крім того, вказаною ухвалою суду відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог; зобов`язано позивача у строк до 05.10.2021 направити на адресу третьої особи заяву про збільшення позовних вимог, докази направлення (опис вкладення та поштова накладана) подати суду в строк до 02.11.2021; відповідачу та третій особі надано строк до 02.11.2021 для подачі відповіді на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

12.10.2021 на адресу суду від позивача на підтвердження направлення на адресу третьої особи копії заяви про збільшення позовних вимог надійшов лист за вх. № 21059 разом з доданими поштовою накладною № 028 від 07.10.2021 та фіскальним чеком від 07.10.2021.

29.10.2021 на електронну адресу суду від Бердичівської міської ради надійшли пояснення на заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 22155).

08.11.2021 на адресу суду надійшли заперечення відповідача на заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 22904.)

Також, 08.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. № 22905 про виклик в судове засідання для надання пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 10.08.2021 № 977/1811...1821/21-25 старшого судового експерта Дайнеко Олену Володимирівну. Клопотання мотивоване тим, що згідно повідомлення позивача, експертом помилково зазначені реєстраційні знаки транспортних засобів, які використовувалися при перевезенні пасажирів. Тому для з`ясування дійсного змісту висновку експерта та отримання вичерпних і точних відповідей на питання чи дійсно експертом були помилково зазначені реєстраційні знаки транспортних засобів, відповідач звертається з вказаним клопотанням.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, справа №906/1308/20 в судове засідання 02.11.2021 о 10:00 год. не вносилася.

Господарським судом ухвалою від 23.11.2021 призначено підготовче судове засідання на 02.12.2021 о 10:00 .

В судовому засіданні 02.12.2021 представник відповідача Кулик О.М. зазначила щодо доцільності виклику в судове засідання експерта для надання пояснень щодо розбіжностей з приводу реєстраційних знаків транспортних засобів, які використовувалися при перевезенні пасажирів.

Представник позивача не заперечив проти виклику експерта для надання пояснень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дайнеко Олену Володимирівну для участі у судовому засіданні та для надання пояснень з питань експертизи з урахуванням доводів вказаних у клопотанні відповідача за вх. № г.с. 22905 від 08.11.2021 по господарській справі №906/1308/20.

При цьому, для надання можливості судовому експерту вчасно підготувати та подати суду письмові пояснення з питань експертизи, суд вважає за необхідне надіслати судовому експерту копію клопотання Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради за вх. № г.с. 22905 від 08.11.2021.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на необхідність викликати судового експерта для участі у судовому засіданні та для надання пояснень з питань експертизи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 69, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.01.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" січня 2022 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412

3. В порядку ст. 69 ГПК України викликати судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дайнеко Олену Володимирівну для участі у судовому засіданні та для надання пояснень з питань експертизи з урахуванням доводів вказаних у клопотанні відповідача за вх. № г.с. 22905 від 08.11.2021 по господарській справі №906/1308/20.

4. Судовому експерту в строк до 14.01.2022 подати суду:

- письмові пояснення з питань експертизи з урахуванням доводів вказаних у клопотанні відповідача за вх. № г.с. 22905 від 08.11.2021 по господарській справі №906/1308/20.

5. Направити судовому експерту копію клопотання відповідача за вх. № г.с. 22905 від 08.11.2021.

6. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

7. Сторонам та третій особі в строк до 14.01.2022 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дайнеко О. В.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 07.12.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек.)

4- третій особі - Бердичівській міській раді (13301, Житомирська обл., м. Бердичів, площа Центральна, 1 (реком.)

5- судовому експерту Дайнеко О.В. Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20 (рек. з повід.) + копія клопотання відповідача за вх. № г.с. 22905 від 08.11.2021 на 2-х арк.