ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа № 914/1031/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

Г.В. Орищин,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс б/н від 30.09.2021 (01-05/3419/21, 01-05/3420/21)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 (головуючий суддя Пазичев В.М., судді Кітаєва С.Б., Стороженко О.Ф.)

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 (головуючий суддя Чорній Л.З., судді Кітаєва С.Б., Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/1031/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви, м. Новояворівськ

про стягнення пені на суму 26 500,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс б/н від 30.09.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі № 914/1031/18 було залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати процесуальні вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, шляхом роз`єднання поданої апеляційної скарги на дві апеляційні скарги (окремо на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021). Також зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі № 914/1031/18; докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі № 914/1031/18; докази (лист з описом вкладення) надіслання сторонам копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі № 914/1031/18; докази (лист з описом вкладення) надіслання сторонам копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі № 914/1031/18; документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі № 914/1031/18; документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі № 914/1031/18.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 28.10.2021 скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021.

На усунення недоліків поданої апеляційної скарги та на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду скаржником 08.11.2021 було скеровано на адресу апеляційного господарського суду:

- лист б/н від 08.11.2021 (вх. № 01-05/3742/21 від 10.11.2021), до якого додано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс б/н від 08.11.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 по справі № 914/1031/18, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс б/н від 08.11.2021 про поновлення строку на апеляційне оскарження та описи вкладення, накладні та фіскальний чек як докази надсилання апеляційної скарги сторонам,

- лист б/н від 08.11.2021, до якого додано апеляційну скаргу (вх. № 01-05/3743/21 від 10.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс б/н від 08.11.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 по справі № 914/1031/18, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс б/н від 08.11.2021 (01-05/3743/21 від 10.11.2021) про поновлення строку на апеляційне оскарження та описи вкладення, накладні та фіскальні чеки як докази надсилання апеляційної скарги сторонам.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що на усунення недоліків поданої апеляційної скарги скаржником не подано докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі № 914/1031/18 та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі № 914/1031/18.

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс б/н від 30.09.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі № 914/1031/18 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Окрім цього суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвал суду у даній справі суд не розглядає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс б/н від 30.09.2021 (01-05/3419/21, 01-05/3420/21) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 з доданими до неї документами, та листи Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс б/н від 08.11.2021 (вх. № 01-05/3742/21 від 10.11.2021) та б/н від 08.11.2021 з доданими до них документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя Г.В. Орищин