ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа№ 910/12762/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

За участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 14.12.2021 р.

Розглянув у відритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. від розгляду справи №910/12762/20

за апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/12762/20 (суддя Плотницька Н.Б. м. Київ, повний текст рішення складено 17.02.2021)

за позовом Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про знесення самовільно збудованого об`єкту нерухомості та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/12762/20 (суддя Плотницька Н.Б. м. Київ, повний текст рішення складено 17.02.2021) позов задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" знести самочинно збудований об`єкт нерухомості - нежитлове триповерхове приміщення загальною площею 522,5 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,04 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :78:137:0005 по вул. Вишгородській, 150 в Оболонському районі м. Києва;

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві земельну ділянку площею 0,04 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :78:137:0005 по вул. Вишгородській, 150 в Оболонському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" на користь Київської місцевої прокуратури № 5 судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 скасувати та постановити нове рішення, яким позов Київської місцевої прокуратури № 5 залишити без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" у спра ві №910/12762/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/12762/20.

22.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12762/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/12762/20 та призначено до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №910/12762/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/12762/20 скасовано; позов Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві залишено без розгляду.

Водночас Першим заступником керівника Київської міської прокуратури було подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 року у справі №910/12762/20.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 910/12762/20 касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 910/12762/20 скасовано; справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

04.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12762/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 15.11.2021 у справі №910/12762/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/12762/20 призначено до розгляду на 14.12.2021.

У судове засідання з`явилися прокурор та представник позивача.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання буди повідомленні належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими поверненями, які наявні у матеріалах справи.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги від відповідач та третьої особи через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду не надходило.

14.12.2021 року судді Разіна Т.І., Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. заявили самовідвід у справі №910/12762/20, обґрунтовуючи його тим, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2021 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 року (яка була ухвалена у складі суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.) у даній справі скасовано, питання про який відповідно до ч. 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України вирішується колегією суддів у нарадчій кімнаті.

Частиною 1 статті 36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/12762/20 (суддя Плотницька Н.Б. м. Київ, повний текст рішення складено 17.02.2021) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 скасувати та постановити нове рішення, яким позов Київської місцевої прокуратури № 5 залишити без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №910/12762/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/12762/20 скасовано; позов Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 910/12762/20 касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 910/12762/20 скасовано; справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 32, 36, 38-40, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Разіної Т.І., Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи №910/12762/20 задовольнити.

2. Справу №910/12762/20 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко