УХВАЛА

08 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/27/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р.

у складі колегії суддів: О. В. Зварич - головуючий, С. М. Бойко, В. М. Гриців

та на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.05.2021р.

суддя: Ю. О. Чопко

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про стягнення 3 418 848, 33 грн. інфляційних втрат та трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. та на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.05.2021р. у справі №921/27/21.

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 08.11.2021р. На підтвердження зазначеного скаржник додав копію конверту до касаційної скарги, в якому було надіслано судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги вбачається, що скарга подається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

В прохальній частині касаційної скарги скаржник заявив клопотання про зупинення дії судового рішення.

Доказів або обґрунтувань щодо вищезазначеного клопотання скаржником до Суду не надано.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивовано, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" та зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 31.05.2021р. у справі №921/27/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. та на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.05.2021р. у справі №921/27/21.

3. Витребувати з господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/27/21 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про стягнення 3 418 848, 33 грн. інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 січня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

5. Відхилити клопотання ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про зупинення виконання судового рішення.

6. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 грудня 2021 року.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець