УХВАЛА

07.12.2021Справа № 910/16051/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРЛЕНТ КОМПАНІ"

до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"

про стягнення 4 767 864,22 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» про стягнення 4 767 864,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору безвідсоткової фінансової допомоги №01/10 від 02.10.2017 у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 4 767 864,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

13.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 16.11.2021.

04.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на позовну заяву.

15.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення розгляду справи.

16.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

У підготовче засідання 16.11.2021 представники сторін не прибули.

Ураховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 07.12.2021.

07.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 07.12.2021 прибув представник позивача, представники відповідача в підготовче засідання не прибули.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, у заяві про зупинення провадження у справі позивач зазначає, що наразі у провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/9616/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норленд Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2021 з моменту його підписання, а також у провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/1200/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРБУДТРАНСГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНВАЛЬТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРЛЕНТ КОМПАНІ» про визнання недійсною з моменту підписання додаткову угоду до договору про відступлення права вимоги від 31.08.2018р., укладену 18.09.2020р. між відповідачами на суму 4 767 864,22 грн.

Відтак, враховуючи, що предметом позовних вимог у справі № 910/16051/21 є стягнення з Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" заборгованості у розмірі 4 767 864,22 грн за договором № 01/10 про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 02.10.2017, право вимоги за яким було передано від ТОВ «Анвальт» до позивача на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2021, вирішення даної справи безпосередньо залежить від вирішення спору у справах № 910/9616/20 та № 927/1200/20, тому є необхідним зупинити провадження у справі № 910/16051/21 до вирішення вказаних справ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи № 910/16051/21 є стягнення заборгованості у розмірі 4 767 864,22 грн за договором № 01/10 про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 02.10.2017, право вимоги за яким було передано від ТОВ «Анвальт» до позивача на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2021, поряд з цим, у запереченнях на позов відповідач стверджує, що додатковою угодою від 18.09.2020 до Договору про відступлення права вимоги від 31.08.2018 позивач та ТОВ «Анвальт» розірвали Договір про відступлення права вимоги від 31.08.2018, відтак, право вимоги на суму 4 767 864,22 грн повернулось до ТОВ «Анвальт».

Тобто, для встановлення обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи та правильного вирішення спору у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/16051/21 до вирішення справ № 910/9616/20 та № 927/1200/20, а відтак заява позивача підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 227, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16051/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" про стягнення 4 767 864,22 грн до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 910/9616/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт" про визнання недійсним договору та справі № 927/1200/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" про визнання додаткової угоди недійсною.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/16051/21.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева