ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/2857/21)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля», м. Мирноград Донецької області

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

У засіданні суду беруть участь:

представник позивача: Артамонов О.І. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, посвідчення №381 дійсне до 31.12.2021);

представник відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», позивач) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

28.09.2021 до суду звернулось ДП «РЕМ» із позовною заявою №Д1-03/217 від 24.09.2021 (вх. №2843/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» (далі ТОВ «ЕК «Укренерговугілля», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 3 733 744,65грн, з яких: 3 202 903,00грн заборгованість за послуги з розподілу електроенергії; 18 958,45грн пеня; 77 870,42рн 3% річних; 234 012,78грн інфляційні втрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Водночас, у період з 28.09.2021 по 19.10.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, а тому після дії вказаної обставини, ухвалою суду від 20.10.2021, зокрема, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ», відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/2857/21) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.11.2021 та запропоновано відповідачу подати відзив на позов.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.12.2021.

У підготовче засідання представник ТОВ «ЕК «Укренерговугілля» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом, передбаченим ст. 178 ГПК України, не скористався та відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце засідання був проінформований належним чином та своєчасно. Водночас, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Так, у підготовчому засіданні під час виконання судом завдання підготовчого провадження та з`ясування надання учасниками справи відповідних доказів, представником позивача заявлено суду усне клопотання про надання додаткового строку для подачі письмових доказів, які, у свою чергу, на підставі ст. 76 ГПК України входять до предмета доказування.

Ураховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду даного спору, та задля забезпечення сторонам реалізації своїх прав, передбачених ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення учасникам справи додаткового строку для подачі відповідних доказів, у зв`язку із чим відповідне клопотання представника ДП «РЕМ» підлягає задоволенню.

Водночас, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 161, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Артамонова Олега Ігоровича, яке заявлене під час підготовчого засідання - задовольнити.

2. Установити додатковий строк учасникам справи до 05.01.2022 (включно) для подачі додаткових доказів, у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.02.2022 о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

4. Попередити позивача про наслідки неприбуття представника останньго у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України..

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.12.2021.