ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/477/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства Білявинці №1/08122021 від 08.12.2021 про виправлення описка у судовому рішенні у справі №921/477/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігора Володимировича, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область, 48471

до відповідача: Приватного підприємства Білявинці, вул Студинського, 7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47772 (юридична адреса), вул. Медова, 12-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008 (фактична адреса)

про стягнення 1 846 920 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/477/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігора Володимировича до Приватного підприємства Білявинці про стягнення 1 846 920 грн. боргу по договору оренди транспортних засобів від 03.07.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по договору оренди транспортних засобів б/н від 03.07.2017 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 846 920 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2020 відкрито провадження у справі № 921/477/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.08.2020 з подальшим неодноразовим його відкладенням, востаннє на 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.10.202 призначено у справі № 921/477/20 почеркознавчу експертизу.

Здійснення експертного дослідження доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 17.08.2021, враховуючи факт надіслання 08.07.2021 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно супровідного листа №308/309/21-22 від 07.07.2021 висновку судового експерта І.Заблоцького № 308/309/21-11 від 07.07.2021 року разом із матеріалами справи № 921/477/20, а також ознайомлення представників сторін із даним висновком експерта, господарський суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 16 вересня 2021 року о 15:00 год.

Ухвалою суду від 16.09.2021 закрито підготовче провадження у справі №921/477/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2021, з подальшим його неодноразовим відкладенням та оголошенням перерви, востаннє на 09.12.2021.

09.12.2021 ПП Білявинці подано суду заяву №1/08122021 від 08.12.2021 про виправлення описки у судовому рішенні (ухвалі суду від 27.10.2020 про зупинення провадження у справі та призначення почеркознавчої експертизи) у справі №921/477/20 в порядку ст. 245 ГПК України шляхом зазначення в її описовій частині таких змін та доповнень: "В п`ятому пункті описової частини Ухвали ("- про договір № 6/н від 03.07.2017 (включно із додатковою угодою від 28.12.2018 та актами приймання - передачі транспортних засобів, що є додатками №№1-12 до нього) вперше дізнався із позовної заяви, відповідно не визнає факту його укладення зі сторони ПП «Білявинці» комерційним директором Гуменюком І. В., посилається на відсутність у нього повноважень на підписання договору") слова та цифри "договір № б/н віл 03.07.2017" замінити словами та цифрами "договір № б/н від 03.07.2017, іменований у відзиві на позов «договір оренди»,".

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті не передбачають вчинення такої процесуальної дії, як "внесення виправлень" в судове рішення. Натомість, вони передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Заявник фактично просить змінити зміст описової частини ухвали суду від 27.10.2020 у справі №921/477/20 шляхом доповнення її новим словосполученням :"… іменований у відзиві на позов "договір оренди"". Тобто, на переконання суду, заява містить вимоги, що не є тотожними процесуальним діям з виправлення описки чи арифметичної помилки в судовому рішенні, передбачених ст. 243 ГПК.

Оскільки зі змісту постановленої ухвали не вбачається, що судом допущено описку чи арифметичну помилку в тексті судового рішення у розумінні ст. 243 ГПК, то підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що незгода сторони зі змістом та висновками суду, викладеними у постановлених ним ухвалах (процесуальним рішенням судді), не є підставою для внесення змін у процесуальні документи шляхом виправлення описки в порядку ст. 243 ГПК України (а не в порядку ст. 245 ГПК України як зазначає заявник у назві поданого ним документа), а може бути реалізована заявником шляхом подання апеляційної скарги на відповідну ухвалу в порядку та строки, визначені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, про що, серед іншого, роз`яснено учасникам судового процесу у розглядуваній ухвалі від 27.10.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Тернопільської області

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному підприємству Білявинці №1/08122021 від 08.12.2021 у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі №921/477/20.

2. Ухвала набирає законної сили 10.12.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда