ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1082/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Корнійчук Інни Володимирівни (м.Житомир)

про стягнення 389745,00 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Корнійчук Інни Володимирівни (м.Житомир) до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир ( м.Житомир) про розірвання договору №578 від 18.10.2017,

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Бобер А.В., самопредставництво, виписка з ЄДР від 27.09.2021

від відповідача/позивача: Ляшенко Р.В. адвокат, ордер серії ЖТ №094215 від 25.10.2021

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відкрито провадження за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до відповідача Фізичної особи-підприємця Корнійчук Інни Володимирівни про стягнення 389 745,00 грн коштів, набутих підрядником без достатньої правової підстави. Підготовче засідання призначено на 11.11.21р. о 11:00 год..

Ухвалою суду від 05.11.21р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Корнійчук Інни Володимирівни №б/н від 01.11.2021 (вх. г/с №1256 від 02.11.2021 року) до позивача за первісним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир з позовними вимогами про розірвання Договору №578 від 18.10.2017 ( надалі - КЕВ м. Житомир та ФОП Корнійчук І.В. )

У відзиві на позовну заяву від 01.11.21 (вх. г/с №22448 від 02.11.21р.) ФОП Корнійчук І.В. просить відмовити у задоволені первісного позову із тих підстав, що будь-яких вимог, повідомлень про розірвання договору чи про відмову від договору до моменту закінчення строку його дії на адресу відповідача за первісним позовом не надходили, не заявляли претензій КЕВ і під час підписання актів прийому-передачі робіт.

У відповіді на відзив на первісний позов КЕВ м. Житомир підтримує доводи позову про те, що ФОП Корнійчук І.В. неналежним чином надала послуги із розробки землевпорядної документації, та оскільки через істотність недоліків наданих послуг замовник позбавлений можливості використання їх результату, тоді як послуги оплачено, замовник скористався правом вимагати розірвання Договору № 578 в односторонньому порядку та відшкодування збитків ( ст. 852 ЦК України).

У запереченні на відповідь на відзив за первісним позовом ФОП Корнійчук І.В. наголошує, що на виконання Договору № 578, листом №3/2021 від 19.04.2021 в черговий раз направлено КЕВ м. Житомир повністю сформовану та відкориговану земельну документацію. Водночас до даного часу вказана документація на адресу виконавця ні підписаною, ні з будь-якими зауваженнями, з аргументацією їх підстав та наданням підтверджуючих матеріалів, не надходила, що унеможливлює завершення виконання Етапу №4 за Договором №578 виключно з вини самого замовника.

Окрім того, ФОП Корнійчук І.В. заявила клопотання про витребування у КЕВ м. Житомир оригіналів доказів на підтвердження факту направлення замовником листа від 29.04.2021 за №1967 з додатками, оскільки подані позивачем докази у фотокопіях є нечитабельними. У підготовчому засіданні 07.12.21р. представник ФОП Корнійчук І.В., адвокат Ляшенко Р.В., в усній формі підтвердила, що її довіритель не отримувала від КЕВ м. Житомир на чергове доопрацювання відкориговану земельну документацію.

У відзиві на зустрічну позовну заяву від 25.11.2021 КЕВ м. Житомир вимоги останнього не визнає з підстав , викладених у заяві по суті, наголошуючи на тому, що саме виконавець не виконав належним чином свої зобов`язання за Договором №578, а не замовник. Окрім того, КЕВ м. Житомир просить враховувати при вирішенні спору в якості засобів доказування заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву ФОП Корнійчук І.В. наполягає на тому, що договірні зобов`язання не виконано замовником, оскільки згідно п. 8.2. Договору №578 погодження меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами проводиться саме замовником, та оскільки таке погодження не відбулося, виконавець позбавлений можливості завершити Етап №4 робіт за Договором №578.

В підготовчому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладених у заявах по суті справи.

У підготовчому засіданні вирішує, зокрема питання про залучення спеціаліста ( п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

На підставі ч. 1 ст. 71 ГПК України для отримання роз`яснень з питань, пов`язаних з виконанням Договору №578, суд ухвалює залучити інженера із землекористування КЕВ м. Житомир - Іванюк Ірину Володимирівну.

Для отримання роз`яснень з питань, пов`язаних з виконанням Договору №578, суд ухвалює викликати в підготовче засідання безпосередньо ФОП Корнійчук І.В.

Оскільки завдання підготовчого провадження станом на 07.12.21р не може бути виконано, а продовжений судом 30 - денний строк підготовчого провадження збігає 08.01.2022 року включно, що припадає на вихідний, суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, вжити заходи по підготовці справи до розгляду згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 71, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні на "10" січня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом КЕВ м. Житомира строк для подання заперечення на відповідь на відзив по зустрічному позову, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 27.12.2021.

3. КЕВ м. Житомир у 2-денний строк з дня отримання ухвали суду вчинити процесуальні дії:

- надіслати на адресу ФОП Корнійчук І.В. листом з описом вкладення читабельні копії доказів на підтвердження надіслання ФОП Корнійчук І.В. листа від 29.04.2021 за №1967 з додатками.

4. ФОП Корнійчук І.В. у строк до 31.12.2021 подати суду через діловодну службу господарського суду:

- письмове пояснення щодо заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5. Викликати в підготовче засідання 10.01.2022 сторону спору Фізичну особу-підприємця Корнійчук І.В.

Визначити її явку в підготовче засідання обов`язковою.

6. Викликати у підготовче засідання в якості спеціаліста - інженера із землекористування КЕВ м. Житомир Іванюк Ірину Володимирівну для надання роз`яснень на поставлені судом питання, що виникають при дослідженні обставин справи.

Роз`яснити, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

7. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визначається за правилами, викладеними в п.6 резолютивної частини ухвали суду від 08.10.2021.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2021 та апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2021.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- КЕВ м.Житомира (рек. з повідомл) + на ел. адресу:

3-ФОП Корнійчук І.В. (рек. з повідомл) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

4- спеціалісту Іванюк І.В. (рек. з повідомл) АДРЕСА_1