УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/20441/21

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФС" (вул. Драгоманова, буд. 19, м. Київ, 02068)

Про стягнення 41 709 698,62 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФС" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 41 709 698, 62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань за договором № 75 про відступлення права вимоги від 21.03.2019, в частині оплати за передане право. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 29 250 000, 00 грн основного боргу, 1 228 500, 00 грн інфляційних втрат, 584 198, 62 грн 3 % річних та 10 647 000, 00 грн пені. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору та на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до Господарського суду міста Києва позовна заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" від 06.12.2021 вих. № 9093/09 підписана В. О. Демчук, як т.в.о. голови правління Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль". Натомість згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" є Угрюмов Артем Юрійович.

Доказів наявності у В. О. Демчук повноважень т.в.о. голови правління Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" діяти у якості керівника, замість керівника, визначеного у ЄДРПОУ (Укгрюмова А.Ю.) заявником до матеріалів справи додано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищенаведене, оскільки позовної заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" від 06.12.2021 вих. № 9093/09 підписана особою, повноваження якої не підтверджені, тобто особою, яка не має права її підписувати, суд не вбачає правових підстав для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Суд також звертає увагу заявника на ті обставини, що у даному випадку наявні і підстави для залишення позовної заяви без руху. Оскільки позовна заява не містить правильного найменування суду до якого подається позов, не містить належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та не містить обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення, зокрема, 3 % річних, інфляційних втрат та пені, зокрема, обґрунтування періодів прострочення відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" від 06.12.2021 вих. № 9093/09 і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких