УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/18585/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІЗНЕС» про стягнення 327 928, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІЗНЕС» про стягнення 327 928, 70 грн, з яких 278 000, 00 грн основного боргу, 5 922, 36 грн пені, 11 524, 53 грн 3% річних та 32 481, 81 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2067/28-470 від 23.07.2020 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.12.2021 до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд встановив, що справа підлягає направленню до господарського суду за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 ГПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З наведеним правом кореспондується обов`язок, передбачений ч. 9 цієї ж статті, згідно якої, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що на момент звернення з позовом до Господарського суду міста Києва, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІЗНЕС» (ідентифікаційний код 42740902) був зареєстрований в місті Києві за адресою: 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 132.

Проте в подальшому, було вчинено низку реєстраційних дій, відповідно до яких змінено найменування юридичної особи - відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС» та змінено місцезнаходження юридичної особи на 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Буніна, буд. 10.

Таким чином, на момент постановлення цієї ухвали, місцезнаходженням відповідача є місто Одеса.

Згідно ч. 2 ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 176 ГПК України).

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позовна заява не була прийнята до провадження Господарським судом міста Києва й на момент вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду підсудність справи змінилась, враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлені ч. 1 ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ» разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 910/18585/21 за позовом Акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІЗНЕС» про стягнення 327 928, 70 грн передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, Одеська обл., м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова