ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.12.2021 Справа №905/1872/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
у справі за позовом №1780 від 23.09.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області,
до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області,
про стягнення 583 545,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №1780 від 23.09.2021 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області, про стягнення штрафу у розмірі 583 545,00 грн. на підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України.
Ухвалою суду від 05.10.2021 позовну заяву №1780 від 23.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1872/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; позивачу визначено надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 04.11.2021, одночасно надати докази їй направлення учасникам справи; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 25.10.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 25.10.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; роз`яснено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
29.11.2021 від представника відповідача надійшов відзив №2580 від 24.11.2021, у якому відповідач просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву (надіслано поштою 25.11.2021 згідно інформації, що міститься на поштовому конверті, у якому надійшов документ). Пропуск даного строку, встановлений ухвалою суду від 05.10.2021, відповідач обґрунтував тим, що відзив на позовну заяву це заява по суті справи, яка має складатися фахівцем в галузі права, який має спеціальні знання для складання процесуальних документів. Юрист підприємства був відсутній на робочому місці у зв`язку з хворобою. Укладання договору на правничу допомогу потребує додаткових витрат, у той час як відповідач належить до державного сектору економіки та позбавлений можливості витрачати кошти понад встановлених планів, а відтак відзив не було своєчасно подано до суду з поважних причин.
На підтвердження викладених обставин відповідачем додано у копіях довідку б/н від 12.11.2021 та електронні лікарняні.
06.12.2021 від представників позивача на офіційну електронну поштову скриньку суду отримано відповідь на відзив, у якому викладено заперечення на доводи відповідача. Серед іншого просить поновити строк на надання відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив та врахувати при винесенні рішення.
Відповдіно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Поряд з цим, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. (ч.1, ч.4, ч.5 ст.119 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Положенням ч.6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Частина 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України визначає правом суду вирішити спір за наявними матеріалами справи у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.
Одночасно, реалізація такого права судом повинна відбуватись з дотриманням завдань та основних засад господарського судочинства відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, беручи до уваги зміст ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, наявність відповіді на відзив, тобто фактичне реагування позивача та реалізацію ним права у порядку ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відхилення відзиву у розглядуваному випадку.
Зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, приписи ст.251 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, одночасно продовжив позивачу строк для подання відповіді на відзив.
Керуючись ст.ст.2, 119, 166, 178, 251, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
2.Поновити строк відповідачу на подання відзиву.
3.Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на надання відповіді на відзив.
4.Продовжити строк позивачу на подання відповіді на відзив
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали 06.12.2021.
Суддя О.В. Кротінова