ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3542/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛАДДЕН (09401, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище, вул. Польова, корп. 45, 13)

до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09401, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала, 35/1)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмови у придбанні та наданні дозволу, зобов`язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на придбання та на проведення оцінки земельної ділянки,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 30.11.2021 р. (вх. № 3495/21 від 01.12.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛАДДЕН до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмови у придбанні та наданні дозволу, зобов`язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на придбання та на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0023.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 06.12.2021 р. вказану позовну заяву було залишено судом без руху.

07.12.2021 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 07.12.2021 р. (вх. № 742/21 від 07.12.2021 р.) про вступ у справу як представника, відповідно до якої остання зазначала, що її клієнт є позивачем у справі № 911/3542/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛАДДЕН до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у зв`язку з чим, на підставі приписів ст.ст. 56, 61 Господарського процесуального кодексу України, для реалізації своїх повноважень як представника, ОСОБА_1 просить залучити її у справу в якості представника позивача та надати доступ до електронної справи № 911/3542/21 в підсистемі «Електронний суд».

Суд, розглянувши заяву б/н від 07.12.2021 р. (вх. № 742/21 від 07.12.2021 р.), дійшов висновку щодо її часткового задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктом 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 р. № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021 р.

В силу приписів пункту 61 Положення, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.

Пунктом 62 Положення визначено коло матеріалів судової справи, які зберігаються в електронному вигляді в АСДС.

Поряд з цим, згідно ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 ст. 61 ГПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як вказує заявник, ТОВ «ВЛАДДЕН» не зареєстровано в підсистемі «Електронний суд», тому позивач не має змоги надати їй електронну довіреність.

Водночас, ОСОБА_1 на підтвердження повноважень до заяви долучено довіреність б/н від 15.11.2021 р., якою її уповноважено на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДДЕН», яка підписана директором товариства Цілуйко М.В.

З огляду на зазначене, заява б/н від 07.12.2021 р. (вх. № 742/21 від 07.12.2021 р.) в частині надання ОСОБА_1 доступу до електронної справи № 911/3542/21 в підсистемі «Електронний суд» підлягає задоволенню судом.

Поряд з цим, у задоволенні заяви в частині залучення ОСОБА_1 у справу в якості представника позивача, за висновком суду, слід відмовити, оскільки провадження у справі на даний час не відкрито, відтак вказане клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 61, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 07.12.2021 р. (вх. № 742/21 від 07.12.2021 р.) про вступ у справу як представника задовольнити частково.

2. Надати доступ ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , м. Київ, РНОКПП НОМЕР_2 ) до електронної справи № 911/3542/21 в підсистемі "Електронний суд".

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.12.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна