ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

14 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1155/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ГС "КАМП" про виправлення описки (вх. №7637 від 09.12.2021) по справі

за позовом Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4/36)
до Приватного підприємства "ВИД" (63304, Харківська обл., Красноградський р-н, м. Красноград, 3-й Мікрорайон, буд. 14)
про визнання укладеним договору

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 ГС "КАМП" звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про виправлення описки (вх. №7637), в якій просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/1155/21 зазначивши в резолютивній частині правильний розмір судового збору, що підлягає поверненню - 2.270,00 грн.

Вирішуючи подану ГС "КАМП" заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2021 у справі №922/1155/21 вирішено Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Громадській спілці "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15.832,32 грн, перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно зплатіжним дорученням віл 27.03.2021 №189, відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Втім, у пункті 2 резолютивної частини вищевказаної ухвалі суду допущено описку - арифметичну помилку, а саме: замість "2.270,00 грн", помилково зазначено "15.832,32 грн".

Відповідно до положень статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №925/1076/16.

В даному випадку, виправлення вказаної вище арифметичної помилки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/1155/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГС "КАМП" задовольнити.

2. Виправити арифметичну помилку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/1155/21, вказавши правильний розмір судового збору, що підлягає поверненню - "2.270,00 грн".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/1155/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев