ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.2021 Справа № 905/1716/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бузовської Ірини Сергіївни

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області

про: стягнення 47000,00грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Павленко О.В. (на підставі ордеру серія АН №1053897)

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст і підстави позовних вимог

06.09.2021 шляхом направлення поштового відправлення Фізична особа-підприємець Бузовська Ірина Сергіївна (далі - ФОП Бузовська І.С.) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області (далі - КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування») про стягнення 47000,00грн (з урахуванням уточненої позовної заяви).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду на проектування від 24.11.2020 №254 в частині сплати за виконані роботи, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 47000,00грн.

Процедура провадження у справі у господарському суді

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2021, у зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1716/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 26.10.2021.

Ухвалою від 26.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.11.2021.

Ухвалою від 16.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.12.2021 року до 10:00 год.

26.11.2021 шляхом направлення поштового відправлення представник позивача надав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 02.12.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», яка задоволена ухвалою суду від 01.12.2021.

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2021 не з`явився, 02.12.2021 до судового засідання електронною поштою надав заяву скріплену кваліфікованим електронним підписом про проведення судового засідання по справі №905/1716/21 призначеного на 02.12.2021 о 10:00 год. без участі представника.

Судом задовольняється клопотання відповідача про проведення судового засідання при значеного на 02.12.2021 без його участі.

У судовому засіданні 02.12.2021 судом заслухано вступне слово представника позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, здійснено дослідження доказів у справі.

Ухвалення рішення суду відбулось у нарадчій кімнаті у порядку ст.ст.219-220 Господарського процесуального кодексу України.

Позиція учасників процесу

ФОП Бузовська І.С. в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» звернулася до неї з листом від 27.10.2020 №01-17/2678 про виготовлення за його завданням позивачем проекту «Проведення робіт з монтажу (реконструкції) системи киснепостачання на другому поверсі педіатричного відділення КНП «Покровська клініка ЛІЛ» з прикладеним технічним завданням.

24.11.2020 між позивачем та відповідачем укладено Договір підряду на проектування №254, відповідно до п.2.1. якого вартість робіт склала 47000,00грн.

На виконання умов договору, відповідно до акту здачі-прийняття робіт №31 від 24.11.2020 позивач здав, а відповідач прийняв виконані роботи по Договору підряду.

24.11.2020 року позивачем виставлено відповідачу рахунок про оплату на виконані роботи за Договором №254 від 24.11.2021, який разом з актом здачі-приймання робіт направлений останньому листом №140.

Оплата за виконані роботи, у порядку, що визначений п.2.3. Договору з боку відповідача здійснена не була, відтак у останнього наявна заборгованість в розмірі 47000,00грн, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Також, позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача понесені при зверненні з позовом до суду витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду копії: паспорту позивача; РНОКПП позивача; витягу про державну реєстрацію позивача, як ФОП; пропозиції №01-17/2678 від 27.10.2020 на виконання проекту; Договору підряду на проектування №254 від 24.11.2020; завдання на проектування до Договору №254 від 24.11,2020; акту здачі-прийняття робіт №31 від 24.11,2020; акту прийому передачі проектно-кошторисної документації до договору №254 від 24.11.2020; опису вкладання у лист, квитанцій, про відправку Відповідачу рахунків та іншої документації; рахунку на оплату від 24.11.2021 №34.

Підставність заявлених вимог позивач нормативно обґрунтовує посиланням на статті 15, ч.2 ст.509, ч. 1 ст.530,614, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 173, 193 Господарського кодексу України ( далі - ГК України), статті 1, 2, ч.2 ст.4, ст.ст.12, 68, 162, 163, 164, 171, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04.10.2021 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали. Останній попереджений судом, що у разі відсутності відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, внаслідок чого ухвала суду від 04.10.2021 направлена на електронну адресу відповідача - «», що міститься в матеріалах справи та відповідає відомостям в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується витягом з журналу обліку вихідної електронної пошти від 05.10.2021 № 04-19/4830.

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву встановлений судом ухвалою суду від 05.10.2021 закінчився 20.10.2021.

Згідно ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач під час розгляду справи відзиву суду не надав, ніяким іншим способом своєї правової позиції за заявленим позовом не висловив, доказів на підтвердження поважності причин не можливості вчинення даних дій не надав, про факт наявності судового спору обізнаний, про що, зокрема, свідчить надання до суду клопотання про проведення судового засідання 02.12.2021 без участі його представника та отримання ним ухвали суду від 16.11.2021 про оголошення перерви у судовому засіданні, тому у порядку зазначених статей суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом

КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» звернулася до ФОП Бузовської І.С. з листом від 27.10.2020 №01-17/2678, за змістом якого пропонувало розглянути можливість виготовлення на його завдання проекту "Проведення робіт з монтажу (реконструкції) системи киснепостачання на другому поверсі педіатричного відділення КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» за прикладеним технічним завданням.

24.11.2020 між КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області (Замовник) та ФОП Бузовською І.С. (Виконавець) укладено договір підряду на проектування №254, відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець зобов`язується виконати роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації на монтаж (реконструкцію) системи киснепостачання на другому поверсі окремо стоячого двоповерхового будинку педіатричного корпусу КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» Покровської міської ради Донецької області, що знаходиться за адресою м. Покровськ, Донецька обл., вул. Руднєва, 73» (Код ДК 021:20-7 Послуги з інженерного проектування) (далі - Роботи) На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-І9)» № 530 від 17.03.2020 року (далі Закон), Постанова КМУ «Про деякі питання закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (СОVID - 19) на території України» від 20 березня 2020 року № 225 (далі - Постанова), Порядку проведення закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (СОVID 19) на території України» для організації та проведення закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (СОVID 19) на території України (далі-Порядок) відповідно до затвердженого Переліку постановою КМУ від 20 березня 2020 року № 225 (далі Перелік).

Договір набирає чинності з дати його укладення (підписання та скріплення печатками) належним чином уповноваженими представниками обох Сторін і діє до 31.12.2020. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим договором (п.п. 8.1-8.2 Договору).

Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи у повному обсязі, згідно умов Договору та всіх додатків до нього (п.1.4 Договору).

Відповідно до п.1.5 Договору, обсяг робіт та склад документації визначається завданням на проектування, яке складається і узгоджується виконавцем з Затвердженням Замовника.

Вартість робіт визначається згідно з кошторисною документацією, що складає 47000,00грн (сорок сім тисяч грн. 00 коп.), без ПДВ (п.2.1 Договору).

У п.2.2 Договору сторони погодили, що ціна проектно-вишукувальних робіт уточнюється за результатами перевірки наданих кошторисів на розробку проекту на відповідність завданню на проектування та ДСТУ Б Д.1.1-7:2013, зі змінами, але не перевищує Ціни Договору.

Порядок виконання, здачі та приймання робіт визначено умовами розділу 3 договору, зокрема, як передбачено сторонами у п. 3.1 Договору Виконавець приступає до виконання Робіт за умовами цього Договору після взаємного підписання цього Договору.

Термін виконання Робіт складає - 15 робочих днів (п.3.2 Договору).

Згідно п. 3.3 Договору після завершення виконання Робіт, протягом 5 (п`яти) робочих днів, Виконавець передає Замовнику з супровідним листом: розроблений проект у чотирьох екземплярах на паперовому носії (два екземпляра оригіналів) та один екземпляр в електронному вигляді у форматі PDF (Portable Document Format) з програмою для перегляду Adobe Reader; позитивний експертний звіт а також Акт наданих (виконаних) робіт/послуг з рахунком на оплату Робіт.

Замовник, протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання від Виконавця документів, визначених у п. 3.3 цього Договору, здійснює їх перевірку на відповідність вимогам цього Договору та нормативним документам. За результатами перевірки Замовник підписує та направляє Підряднику Акт наданих (виконаних) робіт/послуг, або мотивовану відмову від прийняття відповідних Робіт, в якій зазначає причини неприйняття та вказує на виявлені недоліки виконаних робіт (п.3.4 Договору).

У відповідності до п.2.3. Договору оплата Робіт проводиться в національній валюті України (гривні), у безготівковій формі, за допомогою платіжних доручень, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавець протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання сторонами Акту наданих (виконаних) робіт/послуг та отримання рахунку від Виконавець, залежно від реального фінансування видатків Замовника.

Джерело фінансування - місцевий бюджет (п.2.5. Договору).

Договір підряду на проектування від 24.11.2020 №254 підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток юридичних осіб без зауважень чи застережень.

На виконання п.1.5 Договору, сторонами складено та підписано Завдання на проектування «Реконструкція системи киснепостачання на другому поверсі педіатричного відділення КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» Покровської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Руднєва, 73», в якому погоджено обсяг робіт та склад документації.

24.11.2020 сторонами складено та підписано акт №31 здачі-прийняття робіт, за змістом якого сторони підтвердили факт надання Виконавцем Замовнику послуг згідно умов договору підряду на проектування від 24.11.2020 №254, а саме, робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації на монтаж (реконструкцію) системи киснепостачання на другому поверсі окремо стоячого двоповерхового будинку педіатричного корпусу КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» Покровської міської ради Донецької області, що знаходиться за адресою м. Покровськ, Донецька обл., вул. Руднєва, 73» (Код ДК 021:20-7 Послуги з інженерного проектування) на загальну суму 47000,00грн без ПДВ. Також у акті здачі-прийняття робіт сторони зазначили про відсутність претензій щодо якості роботи, строків виконання і обсягів наданих послуг.

Також 24.11.2020 сторонами складено та підписано акт прийому-передачі проектно-кошторисної документації до договору від 24.11.2020 №254, відповідно до якого Виконавець здав, а Замовник прийняв проектно-кошторисну документацію .

Акти здачі-прийняття робіт від 24.11.2020 №31 та прийому-передачі проектно-кошторисної документації підписані представниками сторін та скріплені відтисками печаток юридичних осіб без зауважень чи застережень.

24.11.2021 ФОП Бузовська І.С. виставила КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області рахунок-фактуру №34 на оплату виконаних робіт за договором підряду на проектування від 24.11.2021 №254 на загальну суму 47000,00грн.

В якості доказів на підтвердження факту направлення акту здачі-прийняття робіт та рахунку-фактури відповідачу, позивач надав до суду копію опису вкладення до цінного листа та поштову накладна АТ «Укрпошта» №140, відповідно до яких ФОП Бузовська І.С. направила на адресу КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області лист, копію акту та рахунок. Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №140, останнє вручене отримувачу 26.01.2021.

Позивач у письмових поясненнях посилається на неодноразове здійснення ним з часу підписання сторонами акту здачі-прийняття робіт та виставлення рахунку про оплату за виконані роботи усних переговорів з представниками відповідача щодо погашення заборгованості за виконані роботи за договором підряду на проектування від 24.11.2021 №254, однак у порядку, що встановлений умовами договору, відповідач оплати не здійснив.

Доказів на підтвердження здійснення оплати наданих послуг відповідач не надав.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, та подані заперечення, дослідивши надані сторонами в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, зважаючи на таке.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості за неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань з оплати виконаних робіт.

За змістом частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, яка кореспондується з положеннями статті 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Господарські зобов`язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (частина 1 статті 174 ГК України).

Як вбачається з договору, що укладений між сторонами, він має назву - договір підряду на проектування.

Приписами частини першою статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підряд передбачає виконання певної роботи підрядником на свій ризик з переданням її результату замовнику (створеної, відремонтованої речі), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу, що оформляється актом прийняття передачі виконаних робіт, на підставі яких здійснюється виплата винагороди.

Тобто, за договорами підряду оплачується не процес праці, а його конкретний (кінцевий) результат, що визначається після закінчення роботи й оформляється актом прийняття-передачі виконаних робіт, на підставі яких і здійснюється виплата винагороди.

Укладений між ФОП Бузовською І.С. та КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» договір підряду на проектування від 24.11.2021 №254 за своєю правовою природою є договором підряду, оскільки його предмет (виготовлення проекту) передбачає отримання конкретного результату, що не споживається в процесі.

Зі змісту договору вбачається, що відповідно до вимог статті 181 Господарського кодексу України сторони досягли згоди і визначилися між собою за всіма істотними умовами щодо: предмету договірного зобов`язання, об`єму робіт, а також їх вартості та строку виконання, підписали відповідне завдання на проектування. Зазначений правочин укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими представниками сторін, які мають необхідний обсяг дієздатності, без зауважень і складання протоколу розбіжностей, скріплений відтисками печаток. Його зміст не суперечить актам цивільного законодавства, він сторонами не оспорений та у судовому порядку недійсним не визнавався.

Договір, як визначено в статті 629 ЦК України, є обов`язковим до виконання сторонами.

За приписами частин першої, другої статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з умов п.3.3 договору, за яким, сторони домовились, що після завершення виконання Робіт, протягом 5 (п`яти) робочих днів, Виконавець передає Замовнику з супровідним листом: розроблений проект у чотирьох екземплярах на паперовому носії (два екземпляра оригіналів) та один екземпляр в електронному вигляді у форматі PDF (Portable Document Format) з програмою для перегляду Adobe Reader; позитивний експертний звіт а також Акт наданих (виконаних) робіт/послуг з рахунком на оплату Робіт, та у відповідності до п.3.4 Договору, за яким замовник, протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання від Виконавця документів, визначених у п. 3.3 цього Договору, здійснює їх перевірку на відповідність вимогам цього Договору та нормативним документам, за результатами перевірки Замовник підписує та направляє Підряднику Акт наданих (виконаних) робіт/послуг, або мотивовану відмову від прийняття відповідних Робіт, в якій зазначає причини неприйняття та вказує на виявлені недоліки виконаних робіт, сторонами без заперечень підписано акт здачі-прийняття робіт від 24.11.2020 №31, що свідчить про факт прийняття Замовником виконаних робіт з проектування від Виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що дата укладання договору та підписання акту співпадає (24.11.2020). Згідно письмових пояснень ФОП Бузовської І.С. укладення договору та підписання акту здачі-прийняття робіт здійснювалось сторонами в один день, внаслідок попереднього звернення відповідача до позивача із пропозицією розглянути можливість виготовлення на його завдання проекту «Проведення робіт з монтажу (реконструкції) системи киснепостачання на другому поверсі педіатричного відділення КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» за прикладеним технічним завданням, викладеної в листі від 27.10.2020 №01-17/2678, тому роботи були виконані заздалегідь.

Також сторонами без заперечень підписано акт прийому-передачі проектно-кошторисної документації, що свідчить про факт прийняття Замовником проектно-кошторисної документації до договору №254 від 24.11.2020.

Як під час підписання акту прийому-передачі проектно-кошторисної документації від 24.11.2020, так і в процесі розгляду справи відповідач не висловлював заперечень щодо відповідності обсягу переданого умовами п.3.4 договору.

У відповідності до п.2.3. Договору оплата Робіт проводиться в національній валюті України (гривні), у безготівковій формі, за допомогою платіжних доручень, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавець протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання сторонами Акту наданих (виконаних) робіт/послуг та отримання рахунку від Виконавець, залежно від реального фінансування видатків Замовника.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Строк оплати виконаних робіт обумовлений датою підписання акту, що відбулось 24.11.2020.

Одночасно, п.2.3 Договору передбачає, що обчислення 5-денного строку на оплату виконаних робіт здійснюється,крім того, з моменту отримання рахунку від Виконавця.

Суд зазначає, що за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер.

Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вказана судом правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №915/641/19, від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18.

Суд не вбачає підстав для відступу від зазначеної позиції у цій справі.

В матеріалах справи містяться копії опису вкладення до цінного листа та поштова накладна АТ «Укрпошта» №140, відповідно до яких ФОП Бузовська І.С. направила 22.01.2021 на адресу КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області лист, копію акту та рахунок. Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №140, останнє вручене отримувачу 26.01.2021.

Зі змісту опису вкладення до поштового відправлення судом не вбачається який саме лист, акт та рахунок направлено на адресу відповідача.

У письмових поясненнях позивач зазначає, що вказаним листом ним направлено рахунок на оплату №34 від 24.11.2021 та акт здачі-приймання робіт від 24.11.2020 №31.

Тобто, факт направлення рахунку матеріалами справи підтверджено.

Слід відзначити, що обов`язок відповідача по сплаті за проведені позивачем роботи виникає не в силу виставлення рахунку, а в силу факту виконання позивачем робіт, які прийняті відповідачем за актом без будь-яких зауважень.

Відповідно п.2.3 Договору сторонами погоджено, що оплата Замовником виконаних Виконавцем робіт здійснюється залежно від реального фінансування видатків Замовника.

Джерело фінансування - місцевий бюджет (п.2.5. Договору).

Доказів відсутності такого фінансування матеріали справи не містять.

Одночасно суд приймає до уваги наступне.

Згідно положень ч.2 ст.218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів (ч.2 ст. 617 ЦК України).

На підставі ч.2 ст. 617 ЦК України, ч.2 ст. 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005 року відсутність коштів не виправдовує бездіяльність відповідача та не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Крім того, у разі відсутності коштів для оплати відповідач вправі та мав фактичну можливість призупинити виконання умов договору з моменту виявлення відсутності коштів для оплати робіт, а не приймати їх результати.

Тому відповідач як самостійна юридична особа повинен нести відповідальність за невиконання умов договору згідно частини 1 ст. 96, ст.ст. 525,526 ЦК і ст.193 ГК України, неотримання коштів з місцевого бюджету, у будь-якому разі не є відкладальною умовою виконання ним своїх грошових зобов`язань.

З огляду на викладене, суд вважає, що строк виконання зобов`язання щодо оплати виконаних робіт, які належним чином є прийнятими за актом здачі-прийняття робіт від 24.11.2020 №31, слід вираховувати протягом 5 робочих днів з дати підписання акту, тобто, відповідач повинен був сплатити суму 47000,00грн в строк до 01.12.2020 (включно).

Суд вважає, що строк оплати заборгованості, що визначений умовами договору настав, однак доказів оплати суми заборгованості в розмірі 47000,00грн до матеріалів справи відповідачем не додано.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов правочину в частині виконання зобов`язань з належної оплати виконаних позивачем робіт та встановленим наявність заборгованості Замовника перед Виконавцем за договором підряду на проектування від 24.11.2021 №254 у розмірі 47000,00грн, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 47000,00грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Бузовської Ірини Сергіївни до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про стягнення 47000,00грн - задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області (адреса місцезнаходження: 85300, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Руднєва, будинок 73; ) на користь Бузовської Ірини Сергіївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 47000,00грн, судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 02.12.2021.

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2021.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова