номер провадження справи 22/10/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021 Справа № 908/2562/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Розум Е.В., ордер АР № 1037322 від 10.08.2021

від відповідача: Бондар І.М., ордер АР № 1065909 від 18.10.2021

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2562/21

за позовом: Reftec Refractory EOOD (вул. Тодорини Кукли, № 1Б, ж.к. Сухата река, гр. Софія 1505, Болгарія; представник позивача: адвокат Розум Едуард Володимирович, вул. Верещагіна, буд. 53, м. Запоріжжя, 69007)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія (вул. Кругова, буд. 165, кімната 93, м. Запоріжжя, 69068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Losa KZ (Лоза КЗ) (проспект Женіс, будинок 2, м. Нур-Султан, Акмолинська область, Республіка Казахстан, 010000)

про стягнення 40 302,71 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду позовну заяву (вих. № б/н від 10.08.2021) Reftec Refractory EOOD до Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія про стягнення 25000,00 євро заборгованості, 2143,15 євро 3% річних з простроченої суми за період з 03.10.2018 по 10.08.2021, 13159,56 євро пені за період з 03.10.2018 по 10.08.2021, відкрито провадження у справі № 908/2562/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 27.12.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 09.12.2021. Даною ухвалою витребувано у позивача: оригінал договору оренди обладнання № 29/0118 від 25.01.2018, який є у наявності у Reftec Refractory EOOD;

оригінал акту виконаних робіт (наданих послуг) № 18 від 06.04.2018.

На виконання даної ухвали суду, представником позивача у підготовчому засіданні 09.12.2021 подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу договору оренди обладнання № 29/0118 від 25.01.2018 та оригіналу акту виконаних робіт (наданих послуг) № 18 від 06.04.2018.

Клопотання судом задоволено, оригінали поданих документів долучені до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав клопотання, що надійшло до суду 09.12.2021, про витребування доказів, просив витребувати у відповідача та долучити до матеріалів справи оригінали: договору оренди обладнання № 29/0118 від 25.01.2018, додаткової угоди від 29.03.2021 № 1 до договору оренди обладнання № 29/0118 від 25.01.2018, додаткової угоди від 02.04.2018 № 2 до договору оренди обладнання № 29/0118 від 25.01.2018, акту виконаних робіт (наданих послуг) № 18 від 06.04.2018.

Клопотання судом задоволено, оригінали зазначених вище документів, що були подані представником відповідача у підготовчому засіданні, долучені до матеріалів справи.

Також у вказаному клопотанні позивач просив долучити до матеріалів справи копію запиту адвоката Розума Е.В. від 02.12.2021 та копію відповіді Сорокіна Д.О. і документів, доданих до неї. Просив надати час для надання в оригіналі відповіді Сорокіна Д.О., підпис Сорокіна Д.О. на якій буде засвідчений нотаріально, і яка буде надана до закінчення підготовчого засідання по даній справі, строк якого спливає 27.12.2021.

Оскільки копії вказаних доказів були надіслані позивачем на адресу відповідача, суд задовольнив клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи. Суд роз`яснює позивачу про його право на подання доказів за умови дотримання вимог ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 09.12.2021 підтримав клопотання про залучення третьої особи, що надійшло до суду 24.11.2021.

Клопотання мотивовано тим, що Losa KZ, як сторона договору оренди обладнання № 29/0118 від 25.01.2018, може самостійно звернутися до суду з позовом до ТОВ Огнеупор-Індустрія. Також, як було повідомлено Losa KZ усно та письмово (у відповіді на адвокатський запит), жодних договорів з Reftec Refractory EOOD вони не укладали. Клопотання обґрунтоване ч. 1 ст. 50 ГПК України.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 40302,71 євро заборгованості. Обгрунтовуючи позов позивач у позовній заяві зазначив, що 25.01.2021 між Losa KZ та ТОВ Огнеупор-Індустрія укладено договір оренди обладнання № 29/0118 від 25.01.2018. Орендна плата за весь строк оренди складає 25000 євро. Обладнання було повернуто відповідачем Losa KZ, що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) № 18 від 06.04.2018. Між Reftec Refractory EOOD та Losa KZ було укладено договір цесії № 1 від 06.04.2018, згідно умов якого Losa KZ передало, а Reftec Refractory EOOD прийняло права вимоги до боржника - ТОВ Огнеупор-Індустрія за договором оренди обладнання № 29/0118 від 25.01.2018. Сума переданих прав вимоги 25000,00 євро заборгованості з орендної плати, а також можливі неустойки, проценти, збитки та інші нарахування, які має право вимагати орендодавець від орендаря. ТОВ Огнеупор-Індустрія зобов`язання за договором оренди обладнання № 29/0118 від 25.01.2018 не виконало, орендна плата у сумі 25000,00 євро не була сплачена ані Losa KZ, ані Reftec Refractory EOOD .

Відповідач у відзиві зазначив, що після отримання претензії від позивача, зв`язався з представниками Losa KZ, які повідомили, що договір цесії № 1 від 06.04.2018 вони не підписували.

Представник відповідача у судових засіданнях наголошував, що заборгованість за договором оренди обладнання № 29/0118 від 25.01.2018 на користь Losa KZ не сплачена. Про існування договору цесії № 1 від 06.04.2018 стало відомо лише з претензії позивача.

Враховуючи предмет та підстави позову, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки юридичної особи Losa KZ, яка є стороною за договором оренди обладнання № 29/0118 від 25.01.2018 та за договором цесії № 1 від 06.04.2018, та, відповідно, має право отримати оплату заборгованості від ТОВ Огнеупор-Індустрія, суд вважає за необхідне залучити Losa KZ (Лоза КЗ) (проспект Женіс, будинок 2, м. Нур-Султан, Акмолинська область, Республіка Казахстан, 010000, БІН 03, РНН 80) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу третьої особи.

За приписами статті 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Республіка Казахстан, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, для належного повідомлення Losa KZ про місце, дату та час судового розгляду даної справи, останньому необхідно вручити судові документи шляхом їх направлення через компетентний суд Республіки Казахстан.

Оскільки клопотання про залучення третьої особи було заявлено відповідачем, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія у строк до 27.12.2021 включно з урахуванням часу поштового пробігу подати до Господарського суду Запорізької області нотаріально завірений переклад на російську мову копій: позовної заяви, відзиву на позовну заяву, ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі № 908/2562/21, судового доручення про вручення даної ухвали та документів третій особі - Losa KZ (Лоза КЗ).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд вважає за необхідне звернутися до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Нур-Султан (Республіка Казахстан) із судовим дорученням про надання правової допомоги з вручення Losa KZ (Лоза КЗ) копій позовної заяви, відзиву на позовну заяву, ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі № 908/2562/21.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/2562/21 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 168, 183, 228, 229, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Losa KZ (Лоза КЗ) (проспект Женіс, будинок 2, м. Нур-Султан, Акмолинська область, Республіка Казахстан, 010000, БІН 03, РНН 80) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія у строк до 27.12.2021 включно з урахуванням часу поштового пробігу подати до Господарського суду Запорізької області нотаріально завірений переклад на російську мову копій: позовної заяви, відзиву на позовну заяву, ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі № 908/2562/21, оригіналу судового доручення про вручення даної ухвали та документів третій особі - Losa KZ (Лоза КЗ).

4. Третій особі - Losa KZ (Лоза КЗ) подати до Господарського суду Запорізької області у строк до 01.04.2022 письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо позову та відзиву, зокрема, зазначивши:

- усі відомі обставини укладення та виконання сторонами договору оренди обладнання від 25.01.2018 № 29/0118;

- наявність заборгованості ТОВ Огнеупор-Індустрія чи іншої особи перед Losa KZ за договором оренди обладнання від 25.01.2018 № 29/0118 та розмір заборгованості;

- чи було ТОВ Огнеупор-Індустрія повернуто та прийнято Losa KZ обладнання, що передавалося за договором оренди обладнання від 25.01.2018 № 29/0118, із зазначенням дати повернення та прийняття обладнання;

- усі відомі обставини укладення та виконання Losa KZ з Reftec Refractory EOOD договору цесії № 1 від 06.04.2018;

- чи повідомляло Losa KZ Товариство з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія про укладення з Reftec Refractory EOOD договору цесії № 1 від 06.04.2018, відповідно до умов пункту 3(1) вказаного договору.

5. Підготовче засідання відкласти на 21 квітня 2022 о/об 11 год. 30 хв.

6. Явка представників сторін у судове засідання визнається судом обов`язковою.

7. Звернутися до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Нур-Султан (010000, Казахстан, м. Нур-Султан, вул. Сауран, 36) з судовим дорученням про надання правової допомоги.

8. Зупинити провадження у справі № 908/2562/21 до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги та до дня призначення підготовчого засідання.

10. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 14.12.2021.

Суддя О.В. Ярешко