ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 р. Справа № 914/3312/21

За позовом:Львівської обласної госпрозрахункової поліклініки, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів
про:стягнення 44957,75 грн. заборгованості
Суддя Р.В. Крупник Секретар О.О. Шевчук
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від позивача:не з`явився
від третьої особи:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської обласної госпрозрахункової поліклініки до ТОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра» про стягнення 44957,75 грн. заборгованості.

Ухвалою від 09.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 06.12.2021, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра».

У судовому засіданні 06.12.2021 оголошено перерву до 07.12.2021.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 07.12.2021 не з`явилися.

На адресу суду від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди у справі.

Розглянувши та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана від імені позивача представником Т. Жиравецьким та від імені відповідача представником П. Вербенком (які уповноважені на підписання мирової угоди), суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У п. 5. Мирової угоди сторони вирішили розподілити судові витрати наступним чином: відповідач відшкодовує позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1150,00 грн., а також відшкодовує вартість витрат на надання правової допомоги в розмірі 5000,00 грн. до 24 грудня 2021 року. Решта сум судових витрат покладається на позивача.

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України і ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та враховуючи п. 5 Мирової угоди, суд дійшов висновку, що сплачений згідно платіжного доручення №1829 від 02.11.2021 судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 130, 192-193, 222, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Львівською обласною госпрозрахунковою поліклінікою та ТОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра» мирову угоду у справі №914/3312/21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/3312/21

м. Львів « 06» грудня 2021 року

Ми, представник позивача Львівської обласної госпрозрахункової поліклініки Жиравецький Т.М., та представник відповідача ТОВ «ТД ЛЕЛЗІ» Вербенко П.О. у справі № 914/3312/21 за позовом Львівської обласної госпрозрахункової поліклініки до ТОВ «ТД ЛЕЛЗІ» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення заборгованості, уклали мирову угоду, згідно з умовами якої позивач Львівська обласна госпрозрахункова поліклініка з метою мирного вирішення спору, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором на проведення обов`язкових періодичних медичних оглядів працівників, що працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці від 10.09.2021 № 1009/121, укладеного між Львівською обласною госпрозрахунковою поліклінікою та ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» та Договором поруки від 13.11.2019 становить 23 080,00 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят гривень) за умови виконання Відповідачем своїх зобов`язань належним чином у встановлений цією мировою угодою строк;

2. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість за Договором на проведення обов`язкових періодичних медичних оглядів працівників, що працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці від 10.09.2021 № 1009/121 у сумі 23 080,00 грн до 24 грудня 2021 року.

3. Позивач відмовляється від заявленої до відповідача в позовній заяві вимоги щодо стягнення неустойки (пені), трьох відсотків річних та інфляційних втрат, а також від решти позовних вимог.

4. У випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п. 2, п. 5 цієї мирової угоди, Позивач заявляє, що не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони вирішили розподілити судові витрати наступним чином: Відповідач відшкодовує позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1 150,00 грн., а також відшкодовує вартість витрат на надання правової допомоги в розмірі 5 000,00 грн. до 24 грудня 2021 року. Решта сум судових витрат покладається на позивача.

6. Сторони домовились, що у випадку неналежного, неповного чи несвоєчасного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п. п. 2, 5 цієї мирової угоди, Відповідач зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту спливу строку, встановленого п. п. 2, 4 цієї мирової угоди, сплатити на користь Позивача, замість сум, вказаних в п.п. 2, 5 цієї Мирової угоди, 28 138,81 (Двадцять вісім тисяч сто тридцять вісім гривень 81 коп.), з яких 23 080,00 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.) сума основної заборгованості, 465,33 грн. (Чотириста шістдесят п`ять гривень 33 коп.) пеня за затримку оплати наданих послуг, 3197,40 грн. (Три тисячі сто дев`яносто сім гривень 40 коп.) інфляційних втрат, 1396,08 грн. (одна тисяча триста дев`яносто шість гривень 08 коп.) 3-х відсотків річних.

7. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди суд вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, на підставі ч. 1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

8. Позивач та Відповідач, підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 193 ГПК України, а також те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. Сторони підписанням цієї мирової угоди усвідомлюють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, тому сторони просять суд провадження у справі № 914/3312/21 закрити.

13. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках,по одному примірнику для Сторін та один примірник до матеріалів справи № 914/3312/21, які мають однакову юридичну силу.»

Львівська обласна госпрозрахункова поліклініка в особі адвоката Жиравецького Тараса Михайловича що діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 360 від 22 жовтня 2021 року та ордеру про надання Ордеру серії ВС № 1077093. _____________ Т.ЖиравецькийТовариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського Електролампового заводу Іскра» в особі адвоката Вербенко Петра Олександровича а що діє на підставі Довіреності. _____________ П.Вербенко
2. Провадження у справі № 914/3312/21 за позовом Львівської обласної госпрозрахункової поліклініки до ТОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про стягнення 44957,75 грн. заборгованості закрити.

3. Повернути Львівській обласній госпрозрахунковій поліклініці (79058, м. Львів, проспект В. Чорновола, буд. 43 А; ) з Державного бюджету України 1135,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1829 від 02.11.2021.

4. Стягувач: Львівська обласна госпрозрахункова поліклініка (79058, м. Львів, проспект В. Чорновола, буд. 43 А; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14; ).

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після закінчення строку платежу, зазначеного у пунктах 2, 5 затвердженої мирової угоди у справі № 914/3312/21.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2021 року

Суддя Крупник Р.В.