ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.12.2021 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зекунова Е.В., судді Макарової Ю.В.,

секретар судового засідання (помічник судді) Спекторенко М.І.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал, м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал

про визнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013 недійсним.

представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/212/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 провадження у справі №905/212/15 зупинене, до розгляду Господарським судом Донецької області справи №905/473/17.

Ухвалою суду від 22.07.2020 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято справу № 905/212/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал, м. Київ, про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн. та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк до відповідача: Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Південкомбанк, м. Донецьк про визнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013 недійсним до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Зекунова Е.В. Справу №905/212/15 вирішено розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 18.10.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 25.10.2021 призначено підготовче засідання на 10.11.2021 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 10.11.2021 прийнято справу до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зекунова Е.В., судді Макарової Ю.В.

07.12.2021 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікаційного електронного підпису, надійшло клопотання № 25347/21 представника відповідача-1, в якому останній просив суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на іншу дату.

07.12.2021 на електронну адресу суду, без накладання кваліфікаційного електронного підпису, надійшло клопотання № 04-18/9212 представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Господарський суд зазначає, що положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги". Вказані положення передбачені також ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з довідкой відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області поданий представником позивача документ не підписаний кваліфікаційним електронним підписом уповноваженої особи, тому він не може вважатися оригіналом електронних документів у зв`язку з чим не приймаються до розгляду.

У підготовче засідання 07.12.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, судова колегія вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 20, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.12.2021 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя Ю.В. Макарова