ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/10032/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 (повний текст рішення складено та підписано 13.10.2021)

у справі №910/10032/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКРІПЛЕННЯ"

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

про стягнення 650 051,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі №910/10032/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКРІПЛЕННЯ" заборгованість у сумі 502 800,00 грн, пеню у сумі 32 595,83 грн, інфляційні втрати у сумі 59 142,88 грн, 3% річних у сумі 23 981,33 грн, витрати на правову допомогу у сумі 61 847,08 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 9 277,80 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "КИЇВПАСТРАНС" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі №910/10032/21 в частині стягнення пені у розмірі 32 595,83 грн, та у частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 61 847,08 грн скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні стягнення пені у розмірі 21 320,88 грн та стягненні витрат на правничу допомогу в розмірі 59 577,08 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі №910/10032/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 до надходження матеріалів справи №910/10032/21 до Північного апеляційного господарського суду.

08 грудня 2021 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10032/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", та те, що скаржник просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі №910/10032/21, скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270,00 грн*150% = 3 405,00 грн.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, додано платіжне доручення №ДКП04587/1 від 01.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 3 400,05 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі №910/10032/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/10032/21 у розмірі 4,95 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4 Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран