ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021 р. Справа № 914/2006/21
м.Львів
за позовом: Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева», м.Львів
до відповідача-1: Державного підприємства «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України», м.Львів
до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
за участю Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м.Львів
про солідарне стягнення коштів. Ціна позову: 239868,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Зарицької О.Р.
Представники:
від позивача: Піта Я.І. - адвокат
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Черняк Ю.І. - представник
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Коцай О.Б. - адвокат
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: не з`явився
прокурор: Бучко Р.В.

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства Еко-сервіс Лева до Державного підприємства Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України Армія України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , за участю Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про солідарне стягнення коштів у розмірі 239868,00 грн.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою суду від 22.11.2021 суд відклав підготовче засідання на 08.12.2021.
08.12.2021, за вх.№29523/21, в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи.
08.12.2021, за вх.№29522/21, в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-1 клопотання про участь представника відповідача-1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
08.12.2021, за вх.№29525/21, в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-1 клопотання про направлення кореспонденції по справі на нову адресу відповідача-1.
Представник позивача в підготовче засідання 08.12.2021 з`явився.
Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 08.12.2021 не забезпечив.
Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 08.12.2021 забезпечив.
Представник ПрАТ «Львівтеплоенерго» в підготовче засідання 08.12.2021 з`явився.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та Військова частина НОМЕР_1 ) явки представників в підготовче засідання 08.12.2021 не забезпечили.
Прокурор у підготовчому засіданні повідомив, що має намір подати пояснення у справі, однак станом дату проведення засідання, ще відсутні докази надіслання примірника цього пояснення учасникам справи. В засіданні прокурором було вручено примірники пояснень присутнім представникам учасників справи та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості прокурору скерувати примірники пояснень учасникам справи, які не взяли участь у даному підготовчому засіданні, після чого, належні документи подати суду.
З приводу клопотання відповідача-1, у якому останній просить зобов`язати сторін надіслати кореспонденцію у справі на нову поштову адресу представника Державного підприємства Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України Армія України Ведєрнікової Ю.В., а саме: м.02093, м.Київ, вул.Поліська, 5, то суд з`ясувавши думку представників учасників справи та прокурора з приводу цього клопотання, вважає за доцільне рекомендувати сторонам скеровувати поштову кореспонденцію і на поштову адресу, вказану представником Державного підприємства Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України Армія України Ведєрніковою Ю.В., а саме: м.02093, м.Київ, вул.Поліська, 5.
Суд зазначає, що в силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора та клопотання відповідача-1, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи в межах розумних строків.
Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.12.21 о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зали судових засідань (2 поверх).
2. Учасникам справи: явка учасників справи в підготовче засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Суд звертає увагу учасників справи, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/
Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Суддя Кітаєва С.Б.