СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2021 року м. Харків справа №922/2904/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Опек Плюс», м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 29.09.2021р. (повний текст підписано 07.10.2021р.)
у справі №922/2904/21 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опек Плюс», м.Харків
про стягнення коштів в розмірі 1827474,26грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.09.2021р. (повний текст підписано 07.10.2021р.) у справі №922/2904/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опек Плюс», м. Харків про стягнення коштів в розмірі 1827474,26грн. були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Опек Плюс», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 29.09.2021р. у справі №922/2904/21, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту судового рішення лише 13.10.2021р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.11.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2021р. у справі №922/2904/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Опек Плюс», м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 41118,17грн.

25.11.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 24.11.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 06.12.2021р. (враховуючи вихідні дні).

06.12.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл», м. Київ надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що станом на 02.12.2021р. Скаржником недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Означене клопотання Позивача залишається судовою колегією без задоволення, оскільки станом на 06.12.2021р. підстав для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Опек Плюс», м. Харків, з огляду на приписи ч.7 ст.116 та ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у суду апеляційної інстанції не було.

Своєю чергою, оскільки станом на 13.12.2021р. доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 12.11.2021р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали (тобто до 06.12.2021р. включно) від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Опек Плюс», м. Харків вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2021р. у справі №922/2904/21 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Опек Плюс», м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2021р. у справі №922/2904/21 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №922/2904/21 повернути до Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н від 02.11.2021р. з додатками на 6 арк. та конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна