ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2021 р. Справа№ 10/5026/1472/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 30.11.2021 (повний текст складено 06.12.2021, суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_1

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у справі №10/5026/1472/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" (код 31489898)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Господарського суду Черкаської області від 06.11.2019 задоволено клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна РА. від 24.09.2019 №138 та зобов`язано ОСОБА_1 , який працював на посаді керівника ТОВ "Євросервіс 2000", передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута (ТОВ "Євросервіс 2000").

ОСОБА_1 подав до суду заяву від 11.10.2021 з вимогами:

зупинити виконавче провадження №63846616 по примусовому виконанню ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.11.2019 про зобров`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ "Євросервіс 2000" арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута;

витребувати із Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.11.2019;

визнати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.11.2019 про зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ "Євросервіс" арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 11.10.2021 повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.11.2021 скасувати повністю, постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 від 11.10.2021 задовольнити, визнати ухвалу про зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута такою, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповіднео до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги додані фіскальні чеки відділення поштового зв`язку про надсилання рекомендованих відправлень. Такі докази не відповідають вимогам, що встановлені ст. 259 ГПК України, а відтак не є належними у підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Крім того, згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2270,00 грн.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.11.2021 у справі №10/5026/1472/2012 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів:

- надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи;

- сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.12.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек