ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2021 року Справа № 925/1461/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від стягувача Керкор Ю.О. - представник за довіреністю,

від боржника представник не з`явився,

від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи

Черкасигаз на дії Відділу примусового виконання рішень

Управління забезпечення примусового виконання рішень у

Черкаській області Центрального міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства По газопостачанню та

газифікації Черкасигаз, м. Черкаси

до Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж,

смт. Чорнобай, Черкаської області

про стягнення 68 169 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж на користь публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз 12 360 грн. 17 коп. 3% річних, 55 794 грн. 36 коп. інфляційних втрат та 1 599 грн. 68 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

21 грудня 2017 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

29 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області від акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжука Сергія Сергійовича якій останній просив суд:

- визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжука С.С. від 25 жовтня 2021 року ВП №55569106 про зупинення вчинення виконавчих дій;

- зобов`язати вищевказаного виконавця скасувати постанову від 25 жовтня 2021 року ВП №55569106 про зупинення виконавчих дій;

- зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжука С.С. поновити виконавче провадження №55569106 про стягнення з Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж на користь публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз 12 360 грн. 17 коп. 3% річних, 55 794 грн. 36 коп. інфляційних втрат та 1 599 грн. 68 коп. витрат на сплату судового збору, а всього 69 754 грн. 21 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року розгляд скарги акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) призначено в судовому засіданні на 08 грудня 2021 року.

Представники боржника та державна виконавча служба в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши скаргу, а також заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

В обґрунтування своєї скарги стягувач зазначає, що дії та рішення старшого державного виконавця щодо прийняття постанови про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №55569106 є неправомірними та такими, що суперечать п.10 ч.1 ст.34 та ч.6 ст.35 Закону України Про виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25 жовтня 2021 року було зупинено вчинення виконавчих дій ВП № 55569106 про примусове виконання наказу від 21 грудня 2017 року зі справи №925/1461/17.

Водночас судом встановлено, що 30 листопада 2021 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було прийнято постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

У вказаній постанові зазначено, що постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гайдар А.В. від 26 листопада 2021 року скасовано постанову про зупинення вчинення виконавчих дій 25 жовтня 2021 року.

Тобто, на момент розгляду судом скарги права стягувача поновлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також положення п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України суд дійшов висновку, що провадження з розгляду скарги акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині розгляду скарги акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - закрити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжуку С.С.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович