Справа № 909/965/20
02.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому підсумковому засіданні справу
за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"
до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В.,
представника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Запічної Н. І.,
представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Воришко М. В.,
представника кредитора Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Мартинюка З. І.,
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
Підсумкове засідання, згідно з ухвалою від 27.10.2021, суд призначив на 02.12.2021.
01.12.2021 до суду від кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (голови зборів комітету кредиторів) надійшли:
В контексті наведеного суд вважає за доцільне зазначити таке.
У період з 12.02.2021 і до сьогоднішнього дня ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" перебуває у процедурі розпорядження майном.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Так, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ткачук О. В. в межах наданих йому повноважень виконує свої обов`язки. Неодноразово кредитори боржника визнавали його роботу задовільною. Будь-яких зауважень щодо виконаної ним роботи до суду не надходило.
Разом з тим, розпорядник майна боржника неодноразово повідомляв суд про неможливість вжиття всіх заходів у процедурі розпорядження майном, оскільки йому не було надано запитуваної інформації боржником та органом управління майном боржника.
Зокрема, це стосується: надання інформації щодо заходів, які проводяться боржником з метою захисту майна боржника та інформації про систему заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з наданням підтверджуючих документів; надання інформації щодо заходів, які вживаються на стягнення дебіторської заборгованості; надання інформації про те, яке майно та які зобов`язання ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", у зв`язку з реорганізацією, перейшли до новостворених державних підприємств, а саме: ДП "Сколівський військовий лісгосп", ДП "Шепетівський військовий лісгосп", ДП "Старицький військовий лісгосп", ДП "Прикарпатський військовий лісгосп", ДП "Мостицьке військове лісництво", ДП "Чернівецьке військове лісництво".
Ухвалою суду від 02.06.2021, на підставі клопотання розпорядника майна боржника Ткачука О. В., витребувано у Міністерства оборони України наступні документи: належним чином засвідчені копії наказів Міністра оборони України "Про реорганізацію державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" шляхом виділу з його складу відокремлених підрозділів; належним чином засвідчену копію затвердженого Міністерством оборони України розподільчого балансу ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" від 31 травня 2019 року, а також копії актів приймання-передачі активів та пасивів балансу, укладені на реалізацію даного розподільчого балансу між боржником та ДП "Сколівський військовий лісгосп", ДП "Шепетівський військовий лісгосп", ДП "Старицький військовий лісгосп", ДП "Чернівецьке військове лісництво", ДП "Прикарпатський військовий лісгосп", ДП "Мостицьке військове лісництво" та встановлено строк для подачі таких документів - до 25.06.2021.
У зв`язку з невиконанням вимог ухвали у визначені строки, суд 05.07.2021 постановив окрему ухвалу та направив її до Міністерства оборони України.
Суд вважає, що ненадання витребуваної інформації боржником - ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та органом управління майном боржника - Міністерством оборони України унеможливило виконання розпорядником майна боржника всіх заходів у повному обсязі, які слід було вчинити у процедурі розпорядження майном.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання боржника та органу управління його майном обов`язковою, при цьому зобов`язати їх надати суду письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо переходу до процедури ліквідації ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
Також суд вважає за доцільне викликати в судове засідання та надати можливість письмово висловити Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону свою правову позицію щодо можливості та доцільності переходу до процедури ліквідації боржника.
Вступаючи у справу сам прокурор вказував на необхідність захисту майнових інтересів держави, разом з тим, крім подання такої заяви жодних дій спрямованих на захист інтересів держави з боку прокуратури не було вчинено.
Керуючись ст. 44-49, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :

Підсумкове засідання відкласти на 20.01.2022 об 11:00 год.
Міністерству оборони України та Державному підприємству "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат":
- подати суду письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо прийнятого комітетом кредиторів боржника рішення про введення процедури ліквідації;
- виконати вимоги ухвал суду від 02.06.2021.
Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону - подати суду письмову позицію стосовно можливості та доцільності переходу до процедури ліквідації Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
Явка в судове засідання представників Міністерства оборони України, Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" - обов`язкова.
Явка інших учасників справи про банкрутство в судове засідання - на власний розсуд.
Суд звертає увагу учасників справи про банкрутство на:
- п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, згідно з яким суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- ч. 1, 2 ст. 246 ГПК України, згідно з якими суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 08.12.2021.

Суддя Т. В. Стефанів