ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3739/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3856/21 Виробничо-комерційної фірми Агромарін до Міської громади в особі Ізмаїльської міської ради та Малого приватного підприємства Фасад про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма Агромарін звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Міської громади в особі Ізмаїльської міської ради та Малого приватного підприємства Фасад про:

- виділення Виробничо-комерційній фірмі Агромарін в натурі 29/250 частки зі складу нежитлової будівлі (виробничого комплексу), яка перебуває у спільній частковій власності, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, № 3-а, а саме: складу за літерою А загальною площею 656,7 кв.м, що складається з наступних приміщень: коридор площею 7,2 кв.м, контора площею 12,5 кв.м, санвузол площею 1,7 кв.м, склад площею 228,8 кв.м, склад площею 404,1 кв.м, кочегарня площею 2,4 кв.м.;

- припинення права спільної часткової власності Виробничо-комерційної фірми Агромарін на 29/250 частки нежитлової будівлі (виробничого комплексу), розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, № 3-а, а саме: складу за літерою А загальною площею 656,7 кв.м, що складається з наступних приміщень: коридор площею 7,2 кв.м, контора площею 12,5 кв.м, санвузол площею 1,7 кв.м, склад площею 228,8 кв.м, склад площею 404,1 кв.м, кочегарня площею 2,4 кв.м.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ВКФ Агромарін на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 7 серії САС № 355532 від 13.01.2010 р. належить 29/250 частини нежитлової будівлі (виробничий комплекс) за літ. А загальною площею 656,7 кв.м, яка знаходиться по вул. Гагаріна, 3-а у м. Ізмаїлі Одеської області. Також позивач зауважує, що вказана частина будівлі має окремий вхід та складається з наступних приміщень: коридор 7,2 кв.м, контора 12,5 кв.м, санвузол 1,7 кв.м, склад 228,8 кв.м, склад 404,1 кв.м, кочегарня 2,4 кв.м, всього 656,7 кв.м та згідно договору оренди землі від 20.01.2006 р. розташована на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 0,1249 га, кадастровий номер № :01:006:0125. При цьому, посилаючись на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2019 р. по справі № 500/8176/19, позивач зазначає, що власниками спільної часткової власності нерухомого майна по вул. Гагаріна, буд. 3-а у м. Ізмаїл на даний час залишилися ВКФ Агромарін, МПП Фасад та міська громада в особі Ізмаїльської міської ради, які самостійно користуються та володіють належними їм частинами у спільній частковій власності та спільних приміщень не мають, однак належність ВКФ Агромарін та відповідачам майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника тощо, з огляду на що ВКФ Агромарін неодноразово зверталась до відповідачів з проханням спільного звернення до нотаріуса для укладення договору про виділення в натурі частки з об`єкта нерухомого майна та його нотаріального посвідчення, проте відповідачі фактично безпідставно ухилилися від прийняття пропозицій позивача, що й стало підставою для звернення останнього до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем визначено відповідачем-1 Міську громаду в особі Ізмаїльської міської ради (), однак, за вказаним у позові кодом ЄДРПОУ значиться Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області. Отже, в порушення наведених положень ГПК України, позивачем не вказано вірного найменування відповідача-1.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Малого приватного підприємства Фасад місцезнаходження останньої значиться за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 51 Перекопської Дивізії, буд. 7, кв. 41. Натомість, як з`ясовано судом, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві вказано неповну адресу (місцезнаходження) відповідача МПП Фасад, а саме: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Перекопської Дивізії, буд. 7, кв. 41.

Також згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що 29/250 частини нежитлової будівлі (виробничий комплекс) за літ. А загальною площею 656,7 кв.м, яка знаходиться по вул. Гагаріна, 3-а у м. Ізмаїлі Одеської області, розташована на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 0,1249 га, кадастровий номер № :01:006:0125. Водночас, відповідно витягу із Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки за кадастровим номером № :01:006:0125 позивачем до матеріалів справи не надано. При цьому про неможливість його подання позивачем не зазначено у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу-2 копії позову із додатками додано до позову опис вкладення у цінний лист від 03.12.2021 р., накладну № 274 від 03.12.2021 р. та фіскальний чек № від 03.12.2021 р., з яких вбачається направлення вказаних документів відповідачу за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Перекопської Дивізії, буд. 7, кв. 41. Водночас, як встановлено судом вище, вказане Підприємство зареєстровано за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 51 Перекопської Дивізії, буд. 7, кв. 41. Враховуючи викладене, суд вважає, що додані позивачем до позову опис вкладення у цінний лист від 03.12.2021 р., накладна № 274 від 03.12.2021 р. та фіскальний чек № від 03.12.2021 р. не є належними доказами відправлення відповідачу-2 копії позову з додатками, оскільки позивачем їх направлено за неповною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Виробничо-комерційною фірмою Агромарін при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Виробничо-комерційної фірми Агромарін до Міської громади в особі Ізмаїльської міської ради та Малого приватного підприємства Фасад про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності залишити без руху.

2. Встановити Виробничо-комерційній фірмі Агромарін 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Виробничо-комерційній фірмі Агромарін, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров