ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2021 р. Справа № 33/29
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гулкевича В.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Абданк, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський Автонавантажувач, смт. Шкло Яворівського району Львівської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4 від 07.05.2014 р. та застосування наслідків недійсності правочину
у межах справи №33/29
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області
від позивача: Гаврилюк О.Р. - адвокат
від відповідача-1: Папура Я.М. - ліквідатор
від відповідача-2: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ задоволено; Ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2020 року у справі №33/29 скасовано, прийнято нове судове рішення: У позові Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Абданк відмовити.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.04.2021 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Абданк задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі № 33/29 скасовано. Справу Господарського суду Львівської області № 33/29 (в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Абданк про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014) передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 33/29 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Абданк про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014, при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.
Ухвалою суду від 08.11.2021 р. прийнято до розгляду справу № 33/29 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Абданк до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський Автонавантажувач та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014 р. та застосування наслідків недійсності правочину; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.12.2021 р.; встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
02.12.2021 р. від відповідача-2 (ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА») на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, зокрема, що у справі №33/30 про банкрутство ЗАТ «Автонавантажувач» ухвалою суду від 17.11.2020 р. серед іншого було замінено кредитора ТОВ «Юридична компанія «Абданк» правонаступником - ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму грошових вимог до ЗАТ «Автонавантажувач» у розмірі 970 988,55 грн. Ухвала в цій частині мотивована тим, що майновий поручитель (ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач») є правонаступником кредитора, оскільки майновим поручителем погашено зобов`язання боржника (ЗАТ «Автонавантажувач») перед кредитором (ТОВ «Юридична компанія «Абданк»). Щодо заміни кредитора -ТОВ «Юридична компанія «Абданк» правонаступником - ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» лише на суму грошових вимог до банкрута у розмірі 970 988,55 грн., то суд зазначив, що договором застави від 19.09.2007 № 3658 забезпечувалось виконання зобов`язань ЗАТ «Автонавантажувач» тільки за договором кредитної лінії № 127/07-л від 17.09.2007, за яким заборгованість ЗАТ «Автонавантажувач» становить 970 988,55 грн. ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», набув прав забезпеченого кредитора на підставі ухвали від 06.02.2018 р., якою визнано вимоги ТОВ «Юридична компанія «Абданк» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1 456 980, 27 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна майнового поручителя у зв`язку з невиконанням ЗАТ «Автонавантажувач» зобов`язань за договором кредитної лінії № 127/07-л від 17.09.2007. До 06.02.2018 р. у реєстрі кредиторів ТОВ «ТВП Львівський автонавантажувач» такі вимоги не значились і відповідно майно, що забезпечує ці вимоги не були окремо виділені ліквідатором як майно, що є предметом забезпечення. У грудні 2019 р ліквідатор Папура Я.М. відчужив Гаврилюку О.Р. за ціною 1200 тис.грн. 49 одиниць обладнання, у тому числі, аналогічний прес ПКЗЗ зусиллям 1250 тон, при цьому за період 2014-2019 рр. інфляція щодо ціни металу як базового показника ліквідності бувшого у вживані обладнання склала кілька разів. Як слідує з реєстру оголошень про продаж майна банкрута, преси зусиллям 1250 не одноразово виставлялись на продажу за ціною у 1,5 разів нижчу ніж ціна продажу і закінчувались без визначення переможця. Виходячи із наведеного вище відповідач-2 просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.
Представник відповідача-2 в підготовче засідання 07.12.2021 р. не з`явився, надіслав 07.12.2021 р. на електронну адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача-1, врахувавши неявку представника відповідача-2, з метою надання учасникам справи додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 46, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Позивачу, відповідачам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.