УХВАЛА

07 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/8907/16 (904/6301/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" з доданими до неї матеріалами

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021

у справі № 904/8907/16 (904/6301/20)

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про зарахування переплати з рентної плати за користування надрами для видобування інших корисних копалин загального значення у сплату податкового зобов`язання з податку на землю, -

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи»,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ "Царичанський завод мінводи" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 904/8907/16 (904/6301/20), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.10.2021 підстави наведені у клопотанні ПрАТ "Царичанський завод мінводи" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 904/8907/16 (904/6301/20) визнано неповажними; касаційна скарга ПрАТ "Царичанський завод мінводи" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 904/8907/16 (904/6301/20) залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2021, від представника ПрАТ "Царичанський завод мінводи" - адвоката Павлової Ю.М. надійшла заява про усунення недоліків поданої касаційної скарги, до якої додано докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн та в якій представник скаржника зазначає підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та на підтвердження чого додано відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши доводи заяви представника ПрАТ "Царичанський завод мінводи" - адвоката Павлової Ю.М. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 904/8907/16 (904/6301/20), колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається скаржник, є обгрунтованими, строк був пропущений з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, ПрАТ "Царичанський завод мінводи" посилається на те, що оскажуване судове рішення суду апеляційної інстанції прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ПрАТ "Царичанський завод мінводи" та доданих до неї матеріалів, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПрАТ "Царичанський завод мінводи" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 904/8907/16 (904/6301/20) - задовольнити.

2.Поновити ПрАТ "Царичанський завод мінводи" строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 904/8907/16 (904/6301/20).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Царичанський завод мінводи" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 904/8907/16 (904/6301/20).

4. Призначити розгляд справи № 904/8907/16 (904/6301/20) за касаційною скаргою ПрАТ "Царичанський завод мінводи" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 19.01.2022.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.