ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2812/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 1 091 078,55 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Лемба А.В.

відповідача: Поліщук В.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» (надалі позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (надалі відповідач) про стягнення 1 091 078,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2812/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2021 року (з урахуванням ухвали суду від 25.10.2021 року про виправлення описки).

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.11.2021 року від відповідача надійшли відзив на позовну заяву б/н від 01.11.2021 року, зустрічна позовна заява б/н від 01.11.2021 року та заява б/н від 03.11.2021 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2021 року підготовче засідання відкладено на 07.12.2021 року. Витребувано у позивача обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на додаткові угоди, за якими здійснено поставки, з зазначенням по кожній накладній, за якою додатковою угодою погоджували поставку; додаткові угоди.

Крім того, судом залишено без руху зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» б/н від 01.11.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.11.2021 року відповідачем подано клопотання б/н від 10.11.2021 року про долучення доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.11.2021 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.11.2021 року про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.11.2021 року від позивача надійшли клопотання б/н від 25.11.2021 року про долучення документів та заперечення щодо прийняття зустрічної позовної заяви б/н від 29.11.2021 року.

У підготовчому засіданні 07.12.2021 року представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 911/2812/21, проти чого представник позивача заперечував.

Згідно з ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що у справі заявлено про стягнення заборгованості за договором поставки № 03-20-03 поставки зернових культур від 03.05.2020 року, проти чого відповідач заперечує і в зустрічному позові просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» 3 131 861,54 грн. штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» умов договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», вимоги за первісним і зустрічним позовами стосуються одних і тих же правовідносин, результат вирішення зустрічного позову впливає на результат вирішення первісного позову.

Таким чином, подання відповідачем (Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт») зустрічного позову відповідає приписам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, зустрічна позовна заява б/н від 01.11.2021 року Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/2812/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ст. 180, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до розгляду у справі № 911/2812/21.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 11.01.2022 року на 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом подати відповідь на відзив на позовну заяву та позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

6. Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати заперечення на відповідь на відзив та відповідачу за зустрічним позовом подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

8. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик