ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи у справі
до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 ,
відповідача 3: ОСОБА_3 ,
відповідача 4: ОСОБА_4
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідачів 1, 2, 3, 4: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00грн задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» від 30.05.2018 в частині прийняття рішення про заварювання сміттєпроводу в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 2 та 3 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» від 07.05.2019 в частині надання дозволу на будівництво міжповерхової комори ОСОБА_3 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 4802,50грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 скасовано в оскаржуваній частині рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 по справі №234/11647/19, в цій частині прийнято нове рішення, яким:

Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» (вул.Дружби, 70, м.Краматорськ, Донецька область, 84331, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) моральну шкоду у сумі 4 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) моральну шкоду у сумі 4 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) моральну шкоду у сумі 4 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) моральну шкоду у сумі 4 000, 00 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» (вул.Дружби, 70, м.Краматорськ, Донецька область, 84331, ) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 525, 50 грн., за розгляд апеляційної скарги у сумі 788, 25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 525, 50 грн., за розгляд апеляційної скарги у сумі 788, 25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 525, 50 грн., за розгляд апеляційної скарги у сумі 788, 25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 525, 50 грн., за розгляд апеляційної скарги у сумі 788, 25 грн. В решті рішення по справі залишено без змін.

20.09.2021 матеріали справи №234/11647/19 повернуто на адресу Господарського суду Донецької області.

21.09.2021 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021, зміненого постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 видано відповідні накази. Зокрема, видано наказ, яким зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 2 та 3 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 .

20.10.2021, на запит Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 №13-48/021136 матеріали справи №234/11647/19 були направлені на адресу означенного суду для розгляду заяви представника позивача про винесення додаткового рішення по справі.

Додатковою Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 вимоги апеляційної скарги про зміну рішення Господарського суду Донецької області по справі №234/11647/19 від 22.04.2021 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 3 та 4 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 задоволено, змінено рішення Господарського суду Донецької області по справі № 234/11647/19 від 22.04.2021 виклавши цю частину в наступній редакції:

«Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 3 та 4 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 .»

16.11.2021 матеріали справи №234/11647/19 повернуто на адресу Господарського суду Донецької області.

29.11.2021 електронною поштою від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 26.11.2021 про визнання судового наказу від 07.09.2021 по справі №234/11647/19, яким зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 2 та 3 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

До заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню заявником надано докази направлення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню представнику відповідачів.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято заяву представника ОСОБА_1 від 26.11.2021 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду, судове засідання призначено на 09.12.2021 об 11:15 год.

03.12.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява, скріплена кваліфікованим електронним підписом, за змістом якої останній просить надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 09.12.2021 об 11:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», яка задоволена ухвалою суду від 03.12.2021.

У судове засідання в режимі відеоконференції 29.11.2021 позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 29.11.2021 на поштову адресу позивача, яка зазначена нею у позовній заяві, здійснення телефонограм за номером телефону представника позивача, що міститься в матеріалах справи, яка прийнята представником позивача - адвокатом Литвиненком В.І., що підтверджується відповідною телефонограмою від 01 грудня 2021 року №268944, яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідачів у судове засідання 29.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 29.11.2021 на поштову адресу останнього, яка міститься в матеріалах справи, здійснення телефонограми за номером телефону представника відповідачів, що міститься в матеріалах справи, яка прийнята представником відповідача - адвокатом Борозенцевим С.В., що підтверджується відповідною телефонограмою від 01 грудня 2021 року №268945, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно приписів ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення.

У своїй заяві від 26.11.2021 представник ОСОБА_1 просить суд визнати наказ Господарського суду Донецької області від 07.09.2021, яким зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 2 та 3 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, зокрема, задоволено вимоги апеляційної скарги про зміну рішення Господарського суду Донецької області по справі №234/11647/19 від 22.04.2021 в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 3 та 4 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 , змінено рішення Господарського суду Донецької області по справі № 234/11647/19 від 22.04.2021 в цій частині.

Згідно ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Станом на час прийняття заяви до розгляду у суду була відсутня інформація щодо виконання виконавчого документу, відтак відсутні підстави для застосування приписів ч.3 ст.328 ГПК України.

Приписами ч.2 ст.328 ГПК України унормовано, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, за приписами ст. 328 ГПК України виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню за наявності інших причин, які свідчать про відсутність обов`язку боржника.

Як вже зазначалося судом, Додатковою Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, змінено рішення Господарського суду Донецької області по справі №234/11647/19 від 22.04.2021 в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 2 та 3 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 , виклавши цю частину в наступній редакції:

«Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 3 та 4 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 .»

Відповідно до положень статті 284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи вищевикладене, у боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відсутній обов`язок щодо відновлення за власні кошти експлуатації сміттєпроводу в частині камери між 2 та 3 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 , відтак суд визнає таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 по справі № 234/11647/19, яким зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» здійснити означені дії.

Оригінал наказу підлягає поверненню до матеріалів справи №234/11647/19.

Керуючись ст.ст. 42, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 21.09.2021 по справі №234/11647/19 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 2 та 3 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню повністю.

ОСОБА_1 повернути оригінал наказу по справі №234/11647/19 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 2 та 3 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 до матеріалів справи №234/11647/19.

У судовому засіданні 09.12.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова