ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"07" грудня 2021 р. Справа № 916/3702/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх. ГСОО №3817/21 від 02.12.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9, ) про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРЕЙДІНГ» (65031, м. Одеса, Київське шосе, буд. 5, ).

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року ТОВ «Нова пошта» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №3817/21) про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «ЛК-ТРЕЙДІНГ» боргу у розмірі 11 504,74 грн., а також 227,00 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором-приєднання про надання послуг з організації перевезення відправлень ТОВ «Нова пошта», а саме в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги в період з 01.07.2018 по 04.08.2021.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд зазначає таке:

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ТОВ «Нова пошта» до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «ЛК-ТРЕЙДІНГ» заборгованості надало наступні документи: копію заяви №675463 приєднання від 09.07.2020 до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень та копію акту звірки взаєморозрахунків та опис вкладення про надіслання боржнику акту звірки взаєморозрахунків, рахунків-фактур та актів наданих послуг.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник надав боржнику послуги згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), зазначених у акті звірки взаєморозрахунків за період 01.07.2018 - 04.08.2021 року. Крім цього, заявником зазначено, що акт звірки взаєморозрахунків було направлено боржнику.

Між тим, судом встановлено, що заявником не надано суду актів наданих послуг на суму 11 504,74 грн., що робить неможливим встановити розмір грошової заборгованості, з вимогою про стягнення якої звернувся заявник.

Крім того, заявником не надано належних доказів надіслання боржнику акту звірки взаєморозрахунків, рахунків-фактур та актів наданих послуг, оскільки відповідно до п.61 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 5 березня 2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до пункту 8 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, (далі по тексту - Правила) оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Згідно з пунктом 19 Загальної частини Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 2 Загальної частини Правил визначено, що поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстровані лист, бандероль, посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником; реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Крім того, відповідно до пункту 2 Правил розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктом 3.2.1.7. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" № 211 від 12.05.2006, на прийнятий лист (бандероль) з оголошеною цінністю відправнику видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), в якому, крім даних, передбачених для рекомендованих поштових відправлень, зазначається сума оголошеної цінності та сума післяплати.

Отже, наведені вище норми чинного законодавства України свідчать про те, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. При цьому, опис вкладення у цінний лист без розрахункового документу не може бути належним доказом надіслання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 921/311/17-г/7 та від 29.01.2019 по справі №922/705/18.

Отже, наданий заявником опис вкладення без зазначення номеру поштового відправлення та без розрахункового документа оплати послуг поштового зв`язку не можуть вважатися належними доказами надіслання боржнику акту звірки взаєморозрахунків, рахунків-фактур та актів наданих послуг, на які посилається заявник.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За положеннями ч.2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до ч.2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147, 148, п.1 ч. 1 ст. 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРЕЙДІНГ» заборгованості у розмірі 11 504,74 грн. за договором-приєднання про надання послуг з організації перевезення відправлень, а також 227,00 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна