ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4862/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра систем Трейд", місто Київ,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ", місто Харків

про стягнення заборгованості за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра систем Трейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-АБ", про стягнення 90 000 грн. заборгованості за договором, 9 000 грн. штрафу, 4 736,71 грн. пені, 15 660 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 851 грн. три відсотка річних та 1 715,92 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема Господарським процесуальним кодексом України.

Пункти 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України). Суд звертає увагу позивача на те, що стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, чинний від 01 вересня 2021 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Втім, подані до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів не відповідають вище викладеним вимогам, оскільки не містять зазначення напису слів "Згідно з оригіналом" та найменування посади особи, яка здійснює засвідчення. При цьому, суд звертає увагу позивача, що зроблена відмітка зі слів "копія вірна" не узгоджується із вище зазначеними Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020.

Також позивачем не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України за яким позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок суми похідних вимог із зазначенням початкового та кінцевого періодів нарахування похідних вимог (пені, штрафу, відсотків товарного кредиту, три відсотка річних та інфляційних втрат), їх розміру та бази нарахування.

Крім того, в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, подана позивачем позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. Зазначення переліку доказів, що обґрунтовують позовні вимоги не є виконання умов пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява), що зумовлює застосування частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України остання залишається без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду. Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, надати обґрунтований розрахунок похідних вимог з доказами його скерування відповідачу, а також належним чином здійснити оформлення додатків до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра систем Трейд" без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати обґрунтований розрахунок похідних вимог із зазначенням початкового та кінцевого періодів нарахування по кожній з заявлених сум (пені, штрафу, відсотків товарного кредиту, три відсотка річних та інфляційних втрат), їх розміру та бази нарахування з доказами скерування розрахунку відповідачу;

- належним чином здійснити оформлення додатків до позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13 грудня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко