ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Справа № 903/276/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі №903/276/21 (суддя Гарбар І.О.)

за первісним позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ", Волинська область, Старовижівський район, с. Рудня

про стягнення 129 278 грн. 68 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ", Волинська область, Старовижівський район, с. Рудня

до відповідача: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи

про стягнення 58 857,62 грн. штрафу

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - Хомутов Г.В.

відповідача за первісним позовом - Кухарчук А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі №903/276/21 визнано наказ Господарського суду Волинської області №903/276/21-1 від 12.08.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" 94 278,68 грн. заборгованості, в т.ч.: 35 000 грн. - штрафу та 59 278,68 грн. - 48% річних, а також 1655,44 грн. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі №903/276/21.

Скаржник доводить про відсутність помилки у видачі наказу, оскільки датою складання повного тексту рішення є 22.07.2021, останній день передбаченого ч. 1 ст. 256 ГПК строку припадав на 11.08.2021, тому 12.08.2021 рішення набрало законної сили відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК.

Вважає, що оскільки відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК рішення суду першої інстанції набирало законної сили 12.08.2021, а апеляційна скарга подана ТОВ "ГОЛДЕН БЕРРІ" 16.08.2021, тому видача 12.08.2021 наказу є правомірною та здійсненою відповідно до вимог процесуального закону. Водночас та обставина, що рішення місцевого господарського суду було оскаржено відповідачем протягом строку, який допускає поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не виключає набрання законної сили рішенням 12.08.2021 і обов`язок суду видати наказ на його виконання.

Безпідставним є посилання в оскаржуваній ухвалі на Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 і Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, оскільки порядок набрання законної сили судовим рішенням та видачі виконавчого документу визначено саме ГПК і зміна визначеного у ньому порядку вказаними положенням і нормативами не передбачена законом.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі №903/276/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.11.2021 об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" у строк до 01.11.2021 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи. Роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи стверджено, що ухвалу суду від 19.10.2021 отримано учасниками справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень наявні в матеріалах справи.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Розізнаної І.В. судове засідання у справі № 903/276/21, призначене на 16.11.2021 не відбулося.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 розгляд апеляційної скарги призначено на 09.12.2021 об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

30.11.2021 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист-повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" про добровільне виконання рішення суду першої інстанції та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду.

08.12.2021 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі №903/276/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

В судовому засіданні 09.12.2021, яке за клопотання сторін було проведено в режимі відеоконференції, представник позивача за первісним позовом підтримав доводи апеляційної скарги, просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції. Представник відповідача за первісним позовом заперечила доводи апеляційної скарги та зазначила, що рішення суду першої інстанції на даний час виконане в добровільному порядку.

Відповідно до ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно із п.23 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції в т.ч. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Під час дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.07.2021 у справі №903/276/21 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" ( ) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" () 94 278,68 грн. заборгованості, в т.ч.: 35 000 грн. - штрафу та 59 278,68 грн. - 48% річних, а також 1655,44 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті первісного позову відмовлено. В зустрічному позові відмовлено.

В судовому засіданні 15.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено 22.07.2021.

12.08.2021 Господарський суд Волинської області видав наказ №903/276/21-1 на виконання рішенням Господарського суду Волинської області від 15.07.2021 у справі №903/276/21 за яким підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" ( ) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" () 94 278,68 грн. заборгованості, в т.ч.: 35 000 грн. - штрафу та 59 278,68 грн. - 48% річних, а також 1655,44 грн. витрат по сплаті судового збору /а.с. 88 у т.3 мат. справи/.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" 16.08.2021 звернулось із апеляційною скаргою (вх. №01-119/163/21 від 18.08.2021) на рішення Господарського суду Волинської області від 15.07.2021 у справі №903/276/21 в якій просило суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; повністю скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

26.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" подало до суду першої інстанції заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просило суд зупинити виконання за виконавчим документом наказом №9003/276/21-1 про примусове виконання рішення від 12.08.2021 та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ №903/276/21-1 від 12.08.2021 /а.с. 1-2 матеріалів заяви/.

30.08.2021 на електронну адресу суду першої інстанції надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню /а.с. 13-15 мат. заяви/.

Відповідно до ухвали від 30.08.2021 суд першої інстанції відклав вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №903/276/21 до повернення справи до Господарського суду Волинської області /а.с. 16 мат. заяви/.

06.09.2021 на поштову адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" про розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у строки визначені ч.3 ст.328 ГПК України, в якій просить суд не допускати порушення прав ТОВ "ГОЛДЕН БЕРРІ" та строків передбачених ч. З ст. 328 ГПК України; відповідно до вимог ч.3 ст. 328 ГПК України, негайно зупинити виконання за наказом №903/276/21-1 Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення по справі № 903/276/21 від 12.08.2021; відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України, в десятиденний строк з дня надходження, розглянути подану ТОВ "ГОЛДЕН БЕРРІ" заяву від 25.07.2021 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ №903/276/21-1 Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення по справі № 903/276/21 від 12.08.2021; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ №903/276/21-1 Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення по справі № 903/276/21 від 12.08.2021 /а.с. 37-43 мат. заяви/.

Ухвалою суду першої інстанції від 06.09.2021 заяву ТОВ "ГОЛДЕН БЕРРІ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 14.09.2021. Відмовлено заявнику у зупиненні виконання за виконавчим документом - наказом №903/276/21-1 Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення по справі № 903/276/21 від 12.08.2021 у відповідності до вимог ч.3 ст. 328 ГПК України /а.с. 60-61 мат. заяви/.

10.09.2021 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшли заперечення ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню /а.с. 72 мат. заяви/.

Господарський суд Волинської області, відповідно до оскаржуваної ухвали від 14.09.2021, задоволив заяву відповідача та визнав наказ від 12.08.2021 таким, що не підлягає виконанню. Місцевий господарський суд дійшов висновку, що наказ від 12.08.2021 видано судом помилково (передчасно).

Колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції та як наслідок скасування ухвали Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 враховуючи наступне.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст судового рішення від 15.07.2021 у справі №903/276/21 складено 22.07.2021.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною першою статті 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, з огляду на викладене вище, рішення Господарського суду Волинської області від 15.07.2021, повний текст якого було складено та підписано 22.07.2021 набрало законної сили 12.08.2021. Апелянт подав апеляційну скаргу 16.08.2021, про що свідчить експрес накладна Укрпошти /а.с. 167 у т.3/, тобто після набрання рішенням суду законної сили та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вказане також підтверджується ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 /а.с. 178-179 у т.3/.

З урахуванням вказаного колегія суддів не погоджується із доводами відповідача за первісним позовом, викладеними у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню і висновком суду першої інстанції, що наказ Господарським судом Волинської області 12.08.2021 було видано передчасно, а апелянт звернувся з апеляційною скаргою своєчасно.

Суд першої інстанції помилково ототожнив поняття своєчасного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення, як передбачено ч. 1 ст. 256 ГПК України та можливість поновлення судом апеляційної інстанції строку на подання апеляційної скарги, яка подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту судового рішення (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України), тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Так, в першому випадку у разі своєчасного подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Водночас, у разі подання апеляційної скарги з пропуском встановленого процесуальним законом строку, суд апеляційної інстанції поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження (якщо дійде висновку про можливість такого поновлення) та зупиняє дію оскаржуваного рішення, оскільки в такому випадку рішення є таким, що набрало законної сили після спливу 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. При цьому, колегія суддів звертає увагу, що поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є правом та прерогативою суду апеляційної інстанції, яке ґрунтується на дослідженні наданих доказів та не ставить в залежність вирішення судом першої інстанції питання про набрання/не набрання рішенням законної сили.

Також колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає помилковим посилання суду першої інстанції на Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджене рішенням Ради суддів №17 від 02.03.2018.

Відповідно до ст. 1 Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Порядок набрання законної сили судовим рішенням та видачі виконавчого документу визначено саме Господарським процесуальним кодексом України (ст. 241 ГПК) і зміна визначеного у ньому порядку є помилковим.

Відповідно до частин першої, другої статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Колегія суддів зазначає, що на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 14.09.2021 у суду були відсутні підстави для визнання наказу від 12.08.2021 таким, що не підлягає виконанню з підстав визначених у ст. 328 ГПК України (відсутня помилка; обов`язок боржника не був припинений; відсутнє добровільне виконання станом на 14.09.2021).

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що і добровільне виконання боржником рішення суду після його перегляду в апеляційному порядку також не є підставою для визнання наказу від 12.08.2021 таким, що не підлягає виконанню станом на 14.09.2021.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №903/276/21 не підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про визнання наказу №903/276/21-1 від 12.08.2021 таким, що не підлягає виконанню у справі №903/276/21 є помилковим.

Згідно з п.2 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до п. 4 ч. ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є порушення норм процесуального права.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що місцевий господарський суд припустився порушення приписів Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим апеляційна скарга Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі №903/276/21 підлягає скасуванню, а заява відповідача за первісним позовом про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №903/276/21 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі №903/276/21 задоволити.

Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.09.2021 у справі №903/276/21.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ" (44450, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Рудня, вул. Миру, буд. 15, ) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ) 2270,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

4. Матеріали заяви у справі №903/276/2 повернути до Господарського суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "13" грудня 2021 р.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.