УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/11518/21 (910/8466/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм»

(ідентифікаційний код: 41709327)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід»

(ідентифікаційний код: 40969881)

про стягнення 2 494 928,12 грн.

у межах справи № 910/11518/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос»

(ідентифікаційний код: 38158656)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід»

(ідентифікаційний код: 40969881)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Присутні:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯКОРМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" про стягнення заборгованості за договором постачання № 05/2020 від 03.02.2020 у розмірі 2 380 183,12 грн, з яких 2 004 411,33 грн основного боргу, 64 282,31 грн трьох відсотків річних, 182 822,75 грн інфляційних втрат та 128 666,73 грн пені; а також за договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 у розмірі 114 745,00 грн, з яких 58 186,49 грн трьох відсотків річних, 53 312,17 грн інфляційних втрат та 3 246,34 грн пені.

Ухвалою суду від 02.06.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8466/21; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.06.2021.

16.06.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯКОРМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 відкладено підготовче засідання на 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання на 09.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 відкладено розгляд справи на 29.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 матеріали справи № 910/8466/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯКОРМ» із вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА ФІД» про стягнення 2 494 928,12 грн вирішено передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11518/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА ФІД».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 01.10.2021, справу № 910/8466/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯКОРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА ФІД» про стягнення 2 494 928,12 грн було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийнято справу № 910/8466/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯКОРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА ФІД» про стягнення 2 494 928,12 грн до розгляду у межах справи № 910/11518/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос» (ідентифікаційний код: 38158656) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) про банкрутство, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.11.21 об 11:45 год, зал судових засідань № 12, встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, позивачу надати оригінали усіх додатків до даних до позовної заяви для огляду їх у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи, встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу, попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду, попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, звернуто увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів, звернуто увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

27.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10.11.2021 об 11:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Лутай Наталія Миколаївна, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 відкладено розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» (ідентифікаційний код: 41709327) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) про стягнення 2 494 928,12 грн у підготовчому засіданні на 06.12.21 о 13:00, зал судових засідань № 7, здійснено виклик у судове засідання представника позивача та відповідача, ухвалу направлено учасникам справи.

23.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

23.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснювати розгляд справи у судовому засіданні 06.12.21 о 13:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Лутай Наталія Миколаївна, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

06.12.2021 на електронну пошту суду від ТОВ «Поліссякорм» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 06.12.2021 учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи відповідними ухвалами суду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ТОВ «Поліссякорм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» про стягнення 2 494 928,12 грн.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського кодексу України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, статтею 130 Господарського процесуального кодексу України «Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи відсутність прямої норми у господарському процесуальному законодавстві щодо розподілу судових витрат у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що при вирішенні питання розподілу судових витрат у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача необхідно керуватись засадами справедливості та врахувати те, що фактично розгляд справи не відбувся, завдання господарського судочинства та основні його засади ні судом, ні учасниками судового процесу не застосовано у процесі підготовчого провадження у справі, а тому суд керується положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського кодексу України та дійшов висновку про правомірність повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» у розмірі 18 711,96 грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 120, 130, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» (ідентифікаційний код: 41709327) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) про стягнення 2 494 928,12 грн у межах справи № 910/11518/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» (ідентифікаційний код: 41709327) з Державного бюджету України 18 711,96 (вісімнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн 96 коп, що становить 50 % судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням № 273 від 24.05.2021 на суму 37 423,92 грн.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 08.12.2021.

Суддя Л.В. Омельченко