ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. Справа № 3/006-09

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/006-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, м. Київ в особі філії ВАТ КБ Надра Чернігівського регіонального управління, м. Чернігів

до Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління, м. Славутич, Київська область

про стягнення 249846,27 грн.,

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 3/006-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління про стягнення 249846,27 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2009 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку Чернігівського регіонального управління 180000,00 грн. боргу за кредитом, 3100,00 грн. залишку по нарахованим відсоткам, 18440,00 грн. залишку по простроченим відсоткам, 47043,00 грн. пені, 1263,27 грн. пені по відсоткам, 2498,46 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2009 р. з метою примусового виконання зазначеного рішення суду господарським судом видано наказ.

13.12.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (заінтересована особа) надійшла заява, в якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 13880857, відкритому 28.07.2009 р. Славутицьким міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно боржника Відкритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельне управління, стягувача Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк Надра, м. Київ в особі філії ВАТ КБ Надра Чернігівського регіонального управління (на даний час ПАТ КБ Надра) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп.

Проаналізувавши зміст вищевказаної заяви та долучені до неї документи, здійснивши аналіз чинного законодавства, суд зазначає таке:

Відповідно до частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною другою статті 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 170 ГПК України).

Судом встановлено, що ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в порушення приписів частини другої ст. 170 ГПК України, не додано докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження), про що складено акт відсутності додатків від 13.12.2021 р. № 07-13/379/2021.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом надіслання копії заяви учасникам процесу, є описи вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчені підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахункові документи поштової установи, проте, до вищевказаної заяви не додано таких документів.

З огляду на все вищенаведене, суд, у відповідності до положень частини четвертої ст. 170 ГПК України, заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп від 06.12.2021 р. № Ю06/12/21/1 (вх. № 28617/21, 13.12.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження повертає заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що чинний ГПК України не містить заборони заявнику повторно звернутись до суду із вказаною заявою, усунувши при цьому недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп від 06.12.2021 р. № Ю06/12/21/1 (вх. № 28617/21, 13.12.2021 р.), про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 13.12.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін