ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 914/3217/21

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного малого підприємства «Гал Тор», м. Львів

про стягнення 11 293,28 грн

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: Карасюк М. В.

Від відповідача: Мочернюк М.В.

Суть спору:

Позовну заяву подано Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного малого підприємства «Гал Тор» про стягнення 11 293,28 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 23.11.2021.

23.11.2021 розгляд справи відкладено на 07.12.2021, про що представників сторін повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

В судове засідання 07.12.2021 представник позивача з`явився. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання від 04.12.2021 про залишення позовної заяви без руху та відмову у позові.

У поданому клопотанні відповідач зазначив про отримання ухвал суду від 02.11.2021 та від 23.11.2021 із запізненням. Крім того, відповідач посилається на те, що матеріали позовної заяви до останнього не надходили, а також звертає увагу на відсутність в матеріалах справи обгрунтованого розрахунку виникнення заборгованості у відповідача.

Щодо поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Завданнями господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення господарських справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями господарського судочинства.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною статтею передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Реалізуючи передбачене ст. 55 Конституції України та ст. 4 ГПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позивач звертаючись до суду з позовом самостійно визначає у ній, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі та не пов`язаний з розглядом позовної заяви по суті а, зокрема, з відмовою у позові.

При відкритті провадження у справі судом перевірено позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України (в тому числі докази надсилання позивачем копії позовної заяви з додатками відповідачу) та визнано подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Щодо відсутності в матеріалах справи обгрунтованого розрахунку виникнення заборгованості у відповідача суд зазначає, що позивач як особа, яка вважає, що її право порушено самостійно визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу заявлених вимог, доказів на їх підтвердження та спростування доводів учасників справи, покладений на господарський суд. Розглядаючи позов по суті суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, для надання можливості сторонам надати усі необхідні докази у справі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. В клопотанні Приватного малого підприємства «Гал Тор» від 04.12.2021 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 21.12.2021 до 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Позивачу конкретизований розрахунок позовних вимог з врахуванням проведених відповідачем проплат.

4. Сторонам - явка в судове засідання обов`язкова.

5. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- за 3 дні до початку розгляду справи подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.