СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2321/20 (922/605/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ті Фінанс",

про продовження строку

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021, ухвалене у складі судді Кононової О.В. (повний текст складено та підписано 04.10.2021)

у справі №922/2321/20 (922/605/21)

в межах справи №922/2321/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ті Фінанс",

2) Фізичної особи ОСОБА_2 ,

про визнання протиправними, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі №922/2321/20 (922/605/21) в задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2021 по справі № 922/2321/20 (922/605/21).

Не погодившись з рішенням ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , який просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі №922/2321/20 (922/605/21).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі №922/2321/20 (922/605/21). Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 20.12.2021. Встановлено сторонам строк до 20.12.2021 для подання заяв, клопотань тощо. Призначено справу до розгляду на 11.01.2022 об 11:00 годині.

13.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ті Фінанс" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 ним отримано 26.11.2021. Однак на момент отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження Товариством з обмеженою відповідальністю "Ей Ті Фінанс" не отримано копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі №922/2321/20 (922/605/21).

Заявник зазначає, що враховуючи, що останній день на подання відзиву на апеляційну скаргу припадає на 11.12.2021, просить продовжити строк на подання відзиву та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ті Фінанс" про продовження строку на подання відзиву, судова колегія зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі №922/2321/20 (922/605/21) та встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 20.12.2021.

Отже, судом апеляційної інстанції було встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.12.2021.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ей Ті Фінанс" копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 заявником отримана 26.11.2021.

Згідно зі штампом організації поштового зв`язку, що міститься на поштовому конверті, в якому до апеляційного суду надійшла заява про продовження строку, вбачається вона передана до пересилання 10.12.2021, тобто за десять днів до закінчення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Дослідивши надані апелянтом докази, що підтверджують факт надіслання апеляційної скарги учасникам справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що копія апеляційної скарги була надіслана скаржником ТОВ "Ей Ті Фінанс" за адресою: м. Харків, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, кім.8302.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме документів, що надані до суду ТОВ "Ей Ті Фінанс", останній на у якості адреси зазначає: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, кімната 83-02.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судова колегія зазначає, що апелянтом копія апеляційної скарги була надіслана на адресу ТОВ "Ей Ті Фінанс", яка ним же і надавалася до матеріалів справи як адреса для листування.

А отже, ОСОБА_1 належним чином виконано вимоги щодо надання доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши на веб-сайті АТ "Укрпошта" інформацію за штрих-кодовим ідентифікатором №221, судом встановлено, що поштове - відправлення копія апеляційної скарги, було доставлено до точки видачі 13.11.2021, остання інформація від 29.11.2021 відправлення у точці видачі.

Тобто, у ТОВ "Ей Ті Фінанс" було достатньо часу для того, щоб з 13.11.2021 отримати поштове відправлення копії апеляційної скарги.

Проте, ТОВ "Ей Ті Фінанс" копія апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі №922/2321/20 (922/605/21) отримана не була.

Разом з тим, сам факт неотримання заявником копії апеляційної скарги, яка була надіслана скаржником на адресу, зазначену самим ТОВ "Ей Ті Фінанс" є суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Крім того, колегія суддів зауважує, що відповідно до наданих заявником документів, представник ТОВ "Ей Ті Фінанс" знаходиться за адресою 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, кімната 83-02.

Разом з тим, з 26.11.2021 (дата отримання ТОВ "Ей Ті Фінанс" ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження), учасник справи не вчинив дій щодо направлення до Східного апеляційного господарського суду (що також знаходиться у м.Харків) уповноваженого представника для ознайомлення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі №922/2321/20 (922/605/21), яка складається з трьох абзаців тексту на одному аркуші, та підготування відзиву на апеляційну скаргу.

Разом з тим, ТОВ "Ей Ті Фінанс" за десять днів до закінчення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу звернулося із заявою про продовження строку на подання відзиву.

Така поведінка учасника справи свідчить про неналежне використання заявником своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Колегія суддів зазначає, що ТОВ "Ей Ті Фінанс" не надано належного обґрунтування об`єктивної неможливості отримати на пошті поштове відправлення копії апеляційної скарги, ознайомитися з матеріалами справи та надати відзив у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 119, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ті Фінанс" про продовження строку на подання відзиву.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян