УХВАЛА

14.12.2021Справа № 911/3320/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Гарант і Я"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ."

про стягнення 37 062,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення 37 062,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2021 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» прo стягнення 37 062,36 грн. скеровано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

09.12.2021 позовна заява у справі № 911/3320/21 надійшла до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до опису вкладення у цінний лист, позивачем направлено на адресу відповідача зокрема позовну заяву №288/01/03 від 08.11.2021, тоді-як до суду подано позову заяву б/н від 11.11.2021, тобто відповідачу направлено іншу позовну заяву, ніж та, що подана до суду.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 11.11.2021 листом з описом вкладення.

За таких обставин, позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 11.11.2021 листом з описом вкладення.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева