ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021м. СумиСправа № 920/945/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши матеріали справи № 920/945/21:

за позовом Сумської міської ради (40030, Сумська обл., місто Суми, майдан Незалежності, будинок 2),

до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «Поворот» (40030, Сумська обл., місто Суми, вулиця Козацький вал, будинок 1),

про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності на розміщення критого літнього торгівельного майданчика,

за участю представників:

від позивача А.І.Горяєва;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.09.2021 господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/945/21; призначив підготовче засідання на 18.10.2021, 11:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

23.11.2021 позивач подав до суду заяву № 1211/07.01-15.03 від 19.11.2021 про зміну предмету позову (вх. 4158 від 23.11.2021), в якій просить суд: 1) скасувати державну реєстрацію права власності приватного виробничо-комерційного підприємства «Поворот», на розміщення критого літнього торгівельного майданчика за адресою: Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 7/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, запис про право власності: 30759282 від 19.03.2019 внесений на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірини Миколаївни від 19.03.2019 № 46026323 та припинити право власності за Приватним виробничо-комерційним підприємством «Поворот», на розміщення критого літнього торгівельного майданчика за адресою: Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 7/2, запис про право власності: 30759282 від 19.03.2019; 2) зобов`язати Виробничо-комерційне підприємство «Поворот», звільнити земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером № :03:002:0044, площею 0,0099 га, на якій розташовано зареєстрований об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 101) площею 123,7 кв. м. та навіс Б. за адресою: Сумська область, м. Суми, площа Покровська, буд. 7/2, шляхом знесення самочинно збудованої споруди критого літнього торгівельного майданчика, площею 123,7 кв. м. та навісу Б.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У позовні заяві № 574/07.01-15.03 від 02.07.2021 позивач просить суд:

1) скасувати державну реєстрацію права власності Приватного виробничо-комерційного підприємства «Поворот» на розміщення критого літнього торгівельного майданчика за адресою: Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 7/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, запис про право власності: 30759282 від 19.03.2019 внесений на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірини Миколаївни від 19.03.2019 № 46026323;

2) припинити право власності за Приватним виробничо-комерційним підприємством «Поворот» на розміщення критого літнього торгівельного майданчика за адресою: Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 7/2, запис про право власності: 30759282 від 19.03.2019.

23.11.2018 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:

1) скасувати державну реєстрацію права власності Приватного виробничо-комерційного підприємства «Поворот», на розміщення критого літнього торгівельного майданчика за адресою: Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 7/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, запис про право власності: 30759282 від 19.03.2019 внесений на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірини Миколаївни від 19.03.2019 № 46026323 та припинити право власності за Приватним виробничо-комерційним підприємством «Поворот», на розміщення критого літнього торгівельного майданчика за адресою: Сумська обл., м. Суми, площа Покровська, буд. 7/2, запис про право власності: 30759282 від 19.03.2019;

2) зобов`язати Приватне виробничо-комерційне підприємство «Поворот», звільнити земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером № :03:002:0044, площею 0,0099 га, на якій розташовано зареєстрований об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 101) площею 123,7 кв. м. та навіс Б. за адресою: Сумська область, м. Суми, площа Покровська, буд. 7/2, шляхом знесення самочинно збудованої споруди критого літнього торгівельного майданчика, площею 123,7 кв. м. та навісу Б.

Отже, детально проаналізувавши позовні вимоги та вимоги викладені у заяві про зміну предмету позову, суд приходить до висновку, що у заяві про зміну предмета позову позивач, крім вимог, викладених у позовній заяві, заявив додатково ще одну вимогу, а саме: про зобов`язання Приватного виробничо-комерційного підприємства «Поворот», звільнити земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером № :03:002:0044, площею 0,0099 га, на якій розташовано зареєстрований об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 101) площею 123,7 кв. м. та навіс Б. за адресою: Сумська область, м. Суми, площа Покровська, буд. 7/2, шляхом знесення самочинно збудованої споруди критого літнього торгівельного майданчика, площею 123,7 кв. м. та навісу Б.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України допускається до закінчення підготовчого засідання змінити предмет позову. При цьому, предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а також факти, що підтверджують ці обставини.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Отже, позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема статтею 16 Цивільного кодексу України, а відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Збільшенням розміру позовних вимог не може вважатися заявленням ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19.

У заяві (вх. № 4158 від 23.11.2021) позивач додатково заявляє ще одну немайнову вимогу, необхідність у зверненні з якою виникла вже після подання позову, і яка не є зміною предмета позову у розумінні положень статті 46 Господарського процесуального кодексу України, тобто фактично йдеться про подання іншого позову.

Зміна предмета позову не може бути пов`язана з пред`явленням додаткових позовних вимог немайнового характеру, про які не йшлося в первісній позовній заяві. Якщо такі додаткові позовні вимоги пов`язані з раніше заявленими позовними вимогами, підставою виникнення або поданими доказами, то вони можуть бути пред`явлені з дотриманням вимог, зокрема, положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України, що регулює порядок об`єднання позовних вимог. Право об`єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надано суду до початку підготовчого засідання.

У разі подання позивачем заяви з порушенням положень статей 46, 173 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повинен відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернути таку заяву та додані до неї документи.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову від 19.11.2021 № 1211/07.01-15.03 (вх. № 4158 від 23.11.2021) і повертає її заявнику.

Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права подати до суду новий позов з вимогою, зазначеною у заяві.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Сумської міської ради № 1211/07.01-15.03 від 19.11.2021 про зміну предмету позову (вх. № 4158 від 23.11.2021) у справі № 920/945/21 та повернути її заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток на адресу позивача: заява № 1211/07.01-15.03 від 19.11.2021 про зміну предмету позову (вх. № 4158 від 23.11.2021) на 5-ти аркушах з додатками на 4-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2467 від 19.11.2021 про сплату судового збору на 1-му аркуші, фіскальний чек від 19.11.2021 на 1-му аркуші, опис вкладення у цінний лист від 19.11.2021 на одному аркуші та поштова накладна від 19.11.2021на 1-му аркуші.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.12.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна