ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2021 р. Справа №914/3291/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання М.С. Кіра
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Малого підприємства Вікфіл за № 05/1-05/1-1384 від 13.10.2021 року (вх. № 01-05/3447/21 від 18.10.2021 року; вх. № 01-05/3511/21 від 21.10.2021 року) та Адвокатського об`єднання Солістер б/н від 18.10.2021 року (вх. № 01-05/3484/21 від 20.10.2021 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2021 року
у справі № 914/3291/20
за позовом: Адвокатського об`єднання Солістер (надалі АО Солістер)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман (надалі ТзОВ НВП Гетьман)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Малого підприємства Вікфіл (надалі МП Вікфіл)
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Актіон Україна (надалі ТзОВ Актіон Україна)
до відповідача: ТзОВ НВП Гетьман
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним нової редакції статуту товариства та скасування реєстраційних дій,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи (на стороні відповідача): не з`явився;
від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: не з`явився,
17.12.2020 року АО Солістер звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ НВП Гетьман про:
-визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Асоціації фермерських господарств «Таврія», оформлене протоколом №21-01/19 від 21 січня 2019 року загальних зборів Асоціації фермерських господарств «Таврія»;
-визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ «Таврія-11», оформлене протоколом №2/19 від 18 лютого 2019 року загальних зборів учасників ТзОВ «Таврія-11»;
-визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «НВП «Гетьман», оформлене протоколом №18-02/19 від 18 лютого 2019 року загальних зборів учасників ТзОВ «НВП «Гетьман»;
-визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «НВП «Гетьман», оформлене протоколом №25/04/2019 від 25 квітня 2019 року загальних зборів учасників ТзОВ «НВП «Гетьман»;
-визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «НВП «Гетьман», оформлене протоколом №25-04/2019 від 25 квітня 2019 року загальних зборів учасників ТзОВ «НВП «Гетьман».
Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.02.2021 року залучено до участі у справі № 914/3291/20 МП «Вікфіл», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
18.03.2021 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору ТзОВ Актіон Україна звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ НВП Гетьман про:
-визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «НВП «Гетьман», оформлене протоколом №25-04/2019 від 25.04.2019 року;
-визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «НВП «Гетьман», оформлене протоколом №25/04/2019 від 25.04.2019 року;
-визнання недійсною нової редакції Статуту ТзОВ «НВП «Гетьман», затвердженої протоколом загальних зборів № 25/04/19 від 25.04.2019 року;
Рішенням господарського суду Львівської області від 13.09.2021 року у справі №914/3291/20 (суддя А.Б. Мазовіта) повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог АО «Солістер». Судові витрати залишено за позивачем. Частково задоволено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТзОВ Актіон Україна. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ НВП Гетьман, оформлене протоколом №25-04/2019 від 25.04.2019. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ НВП Гетьман, оформлене протоколом №25/04/2019 від 25.04.2019. Визнано недійсною нову редакцію статуту ТзОВ НВП Гетьман, затверджену протоколом загальних зборів №25/04/19 від 25.04.2019. Скасовано реєстраційну дію №4017322 від 26.04.2019 Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації; 26.04.2; Прошкін Олександр Васильович; Комунальне підприємство Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТзОВ Актіон Україна. Стягнуто з ТзОВ НВП Гетьман на користь ТзОВ Актіон Україна 9080,00 грн судового збору.Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Третя особа (на стороні відповідача) МП Вікфіл та позивач АО «Солістер» подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/3291/20 за апеляційними скаргами МП Вікфіл та АО Солістер на рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2021 року у справі №914/3291/20.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року призначено розгляд справи № 914/3291/20 на 14.12.2021 року об 11 год. 00 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року задоволено клопотання МП Вікфіл про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено провести судове засідання у справі №914/3291/20 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Зобов`язано МП Вікфіл забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Третя особа (на стороні відповідача) МП Вікфіл в письмових поясненнях (вх. №01-04/8592/21 від 10.12.2021 року) просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги АО «Солістер», рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2021 року у справі №914/3291/20, в оскарженій позивачем частині залишити без змін.

Інші учасники справи не надавали письмових відзивів на апеляційні скарги.

Учасники справи не делегували своїх представників у судове засідання.

Позивач, відповідач та третя особа (на стороні відповідача) в клопотаннях (вх. №№ 01-04/8642/21, 0104/8646/21, 01-048648/21 від 14.12.2021 року) просять відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТзОВ Актіон Україна не повідомила про причини неявки в судове засідання. Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 121 ознайомлена з датою, часом та місцем розгляду справи.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №914/3291/20 на 24.01.2022 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Скаржнику Малому підприємству Вікфіл: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех