УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/15874/21
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл»

до

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум»

2)Фізичної особи-підприємця Бас Валентина Миколайовича

про стягнення 124 349, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 124 349, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачами заборгованості 22.10.2021.

Крім того, вищезазначеною заявою позивач просить вирішити питання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що згідно вхідних даних Господарського суду міста Києва, датою отримання даної позовної заяви є 28.09.2021, а відшкодування суми боргу відповідачами як зазначає позивач здійснено 22.10.2021, то сплачений позивачем судовий збір на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 19.11.2021 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл» в частині закриття провадження - задовольнити.

2.Провадження у справі № 910/15874/21 закрити.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ» (02094, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІСКОЗНА, будинок 15, офіс 9, ідентифікаційний код 40028849) та з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ БАС ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАТОЙЛ» (03150, місто Київ, вул. Тютюнника Василя, будинок 28-А, приміщення 322, ідентифікаційний код 42804541) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

4. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва