ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1378/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача не з`явились, відповідача адвоката Татаринова О.С., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Приватного підприємства Хутір до Товариства з обмеженою відповідальністю Садагро про стягнення 218216 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство Хутір звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Садагро (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 29/06 від 29.06.2021 року, 56912 грн. 28 коп. попередньої оплати, 90749 грн. 97 коп. штрафу у розмірі 30%, 60499 грн. 98 коп. штрафу у розмірі 20%, 8912 грн. 62 коп. пені, 407 грн. інфляційних втрат, 732 грн. 55 коп. 3% річних, що разом становить 218216 грн. 40 коп., а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 23.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1378/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.12.2021 року.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 19116/21 від 26.11.2021 року), в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та вирішити питання про розподіл судових витрат. Разом з відзивом подав клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

В судове засідання 10.12.2021 року позивач явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, суд явку сторін обов`язковою не визнавав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав поданий відзив на позов та просив задовольнити клопотання про поновлення строку, вважав доцільним відкласти розгляд справи та надати можливість позивачу подати відповідь на відзив.

Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши відзив, клопотання про поновлення строку та матеріали справи, приєднав їх до матеріалів справи та прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника відповідача, суд в зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 184, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 925/1378/21 на 09 год. 30 хв. 18 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог 166 ГПК України.

3. Встановити відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 17.01.2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.М. Грачов