ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4387/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Радченко А.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-КОНЦЕПЦІЯ» (61070, м.Харків, вул. Плеханівська, 117)
до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" (61072, м. Харків, просп. Науки,58)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" та 04.11.2021 передана судді Присяжнюк О.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач стягнути з відповідача :

- заборгованість у сумі 200 000,00 грн,

- пеню у розмірі 38 732,88 грн,

- З % річних - 7 606,85 грн.,

- інфляційні збитки - 15 250,00 грн.

- судовий збір у розмірі 3923,85 грн. 00 коп.

- судові витрати пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000,00 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 залишено без руху позовну заяву у справі та встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек), докази доплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 923,85грн.

16.11.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява (вх. №27026) про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2021 по справі №922/4378/21. У вказаній заяві представник позивача просить суд долучити докази надіслання копії позовної заяви (опис вкладення, накладна, фіскальний чек) до матеріалів справи,докази доплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 923,85грн.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4387/21. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "14" грудня2020 року об 11:00 год.

Представники сторін в судове засідання 14.12.2021року не з`явилися про причини можливої неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до приписів господарсько-процесуального кодексу України.

25.11.2021 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Також у даній заяві позивач просить суд закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку із відмовою від позову.

Розглянувши заяву позивача закриття провадження у справі, суд задовольнив його у зв`язку з наступним:

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Зважаючи на право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1-2 ст. 191 ГПК України), перевіривши повноваження представника на вчинення цієї процесуальної дії та роз`яснивши правові наслідки, суд приймає відмову від позову .

З приводу питання розподілу судового збору господарський суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарським судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження по якій закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1962,0 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-КОНЦЕПЦІЯ» про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВ-КОНЦЕПЦІЯ» (61070, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, код 41473245) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1962,0 грн., сплачений на підставі платіжних доручень №2959 від 21.10.2021, №3069 від 09.11.2021, що залишаються в матеріалах справи.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

5. Строк пред`явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить три роки, тобто до 15.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України п.17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 14.12.2021.

Суддя О.О. Присяжнюк