ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 420/6538/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши матеріали справ № 420/6538/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про зобов`язання вчинити певні дії, яка надійшла з Верховного суду,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський", у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», яка полягає у невиконанні пункту 3 розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.07.2009 №545 щодо внесення КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» відповідних змін до документації згідно із пунктом 1 зазначеного розпорядження;

- зобов`язати КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» внести зміни до документації згідно із пунктом 1 розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міськради від 23.07.2009 №545, яким затверджений технічний висновок про можливість виділу в самостійну житлову будівлю фасадного флігелю житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Базарна 2, вважати зазначений флігель самостійною житловою будівлею, яка складається із шести квартир за № 10-16 та нежитлових приміщень, присвоєно вказаній самостійній будівлі поштову адресу: вул. Базарна 2-В.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 03.11.2021 року Касаційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» задоволено частково, скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019, а провадження у справі №420/6538/18 - закрито.

При цьому, в п. 35, 42 вищевказаної постанови зазначено:

"35. Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 заявила позов у цій справі від імені ОСББ «Гармонія-Плюс» як голова правління до КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» як балансоутримувача будинку № 2, розташованого по вул. Базарній, в м. Одесі, щодо приведення останнім у відповідність технічної документації на будинок, який було виділено в самостійну будівлю з присвоєннями № 2-В для виконання КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» обов`язку щодо передачі такої документації вже створеному ОСББ «Гармонія-Плюс» в порядку списання багатоквартирних будинків з балансу поточного балансоутримувача, визначеному Порядком № 301.

42. За таких обставин, враховуючи суть спірних правовідносин та суб`єктний склад учасників цього спору, колегія суддів дійшла висновку, що ця справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має бути розглянута за правилами господарського судочинства, оскільки як було зазначено вище позовні вимоги у цій справі заявлено від імені ОСББ «Гармонія-Плюс», яке в силу положень закону набуло статусу належного управителя багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , який фактично є одним будинком з будинком № 2, до попереднього балансоутримувача цих будівель щодо питань створення, діяльності та управління ОСББ цим майном."

В подальшому, Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 24.11.2021 року справу № 420/6538/18 передано до Господарського суду Одеської області.

07.12.2021 року в порядку авторозподілу справа призначена до розгляду судді Демешину О. А.

Враховуючи висновки Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду слід звернути увагу на наступне.

За приписами ч. 1, 3 ст. 45 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Так, згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Також, статтею 80 ЦК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

З огляду на викладене, Позивачем по справі, в розумінні як наведених висновків Верховного суду, так і діючих положень ГПК України - слід вважати саме Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія-плюс" (Україна, 65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ БАЗАРНА, будинок 2-В, код 36612446).

Відповідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI. (з наступними змінами).

Так, в силу приписів підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент подачі позову - 14.12.2018 р.) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України „Про судовий збір,судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає - 1762 гривні.

Отже, враховуючи, що заявником у позові заявлено дві вимоги, що мають немайновий характер - судовий збір за поданий позов має бути сплачено до Господарського суду Одеської області відповідно до розрахунку: 1762 грн. * 2 = 3524 грн.

Суд приймає до уваги, що при зверненні до адміністративного суду з позовом по цій справі до Державного бюджету України було сплачено 1409,6грн., які слід зарахувати в рахунок сплати судового збору при розгляді цієї справи Господарським судом Одеської області.

Таким чином, позивачу належить доплатити 2114,4грн. судового збору, відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 та частини 6 статті 4 Закону України „Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву (вх. № 3877/21 від 07.12.2021 року) - залишити без руху.

2. Позивачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія-плюс" усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази які підтверджують сплату судового збору за подання до Господарського суду Одеської області позовної заяви немайнового характеру у розмірі 2114 гривень 40коп.

3. Роз`яснити Позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов залишається без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати Позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія-плюс" (Україна, 65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ БАЗАРНА, будинок 2-В, код 36612446) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до відома.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин