СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/963/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" (вх.№3680Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 (повний текст складено 26.11.2021, суддя Усатий В.О.) у справі № 922/963/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про неплатоспроможність боржника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

21.10.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх.24644), в якій арбітражний керуючий просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника, схвалений зборами кредиторів від 13.10.2021. Крім іншого, в заяві вказано, що кредитори, які голосували проти схвалення плану реструктуризацією відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі 922/963/21 (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву керуючого реструктуризацією (вх.25590 від 01.11.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника в редакції схваленій зборами кредиторів від 01.11.2021.

Затверджено план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, затвердженій протокольним рішенням зборів кредиторів від 01.11.2021.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Ухвалено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Задоволено клопотання керуючого реструктуризацією (вх.25725 від 02.11.2021) про зняття арештів нерухомого майна та заборон на нерухоме майно.

Знято арешти та інші обмеження на майно (рухоме та нерухоме, майнові права, корпоративні права тощо) та кошти на рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі:

1) Арешт нерухомого майна

Підстава: Постанова про відкриття виконавчого провадження, серія ВП № 43706408, винесена відділом державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16112542 від 29.09.2014. Обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області.

Номер запису про обтяження 7153288 від 29.09.2014.

2) Арешт нерухомого майна.

Підстава: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер 58437455, виданий 04.06.2020. Обтяжувач: Міжрайонний ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52529253 від 04.06.2020.

Номер запису про обтяження: 36763475 від 04.06.2020.

3) Арешт нерухомого майна.

Підстава: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 48283830, виданий 04.06.2020. Обтяжувач: Міжрайонний ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52529678 від 04.06.2020.

Номер запису про обтяження: 36763838 від 04.06.2020.

4) Заборона на нерухоме майно (нежитлова будівля. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Підстава: Договір іпотеки, 1848 від 16.07.2014, приватний нотаріус Борівського РНО Бондаренко О.І.

Реєстраційний номер обтяження: 70683

5) Арешт нерухомого майна.

Підстава: виконавчий лист № 2а-6459/2008, Харківський окружний адміністративний суд.

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції.

Реєстраційний номер обтяження: 9354127.

Представник АТ КБ "Приватбанк" - Бондаренко В.О. з ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі №922/963/21 про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №922/963/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Просить відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 в редакції, затвердженій протокольними рішеннями зборів кредиторів кредиторів від 01.11.2021

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя ОСОБА_3, суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/963/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

06.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/963/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021, у зв`язку з звільненням з посаді судді ОСОБА_3, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі представник АТ КБ "Приватбанк" - Бондаренко В.О. просить скасувати ухвалу в повному обсязі. Текст апеляційної скарги містить обґрунтування щодо незгоди апелянта лише із висновками суду про наявність підстав для затвердження плану реструктуризації боржника.

Натомість з резолютивної частини оскаржуваної ухвали вбачається, що судом також задоволено клопотання керуючого реструктуризацією (вх.25725 від 02.11.2021) про зняття арештів нерухомого майна та заборон на нерухоме майно.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали суду першої інстанції повністю, апелянт не зазначає в чому полягає незаконність ухвали першої інстанції в цій частині.

Колегія суддів вважає за необхідне ухвалити апелянту привести у відповідність вимоги апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі 922/963/21.

2. Встановити строк учасникам справи про банкрутство для подання відзивів для на апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "24" січня 2022 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

4. Апелянту АТ КБ "Приватбанк" уточнити вимоги апеляційної скарги.

5. Довести до відома учасників справи про банкрутство, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко