ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/4631/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/4631/21

за позовом: Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання», м. Кам`янське

відповідача-2: гр. ОСОБА_1 , м. Кам`янське

відповідача-3: гр. ОСОБА_2 , м. Кам`янське

про: стягнення 562 356, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року у справі №904/4631/21 позов задоволено частково.

Суд стягнув солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання» (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Перемоги, буд. 57, кв. 136, код ЄДРПОУ 40223231), відповідача-2: гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та відповідача-3: гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ): 527 711, 99 грн. заборгованості за кредитом.

Суд стягнув з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання» (51937, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Перемоги, буд. 57, кв. 136, код ЄДРПОУ 40223231) на користь позивача - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ): 7 915, 68 грн. - витрат на сплату судового збору. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання» в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року у справі №904/4631/21 та ухвалитии нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт згідно своєї апеляційної скарги просить скасувати рішення в повному обсязі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник сплатив частково судовий збір в розмірі 11 873, 53 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 14 078, 52 грн. (9 385, 68 х 150% = 14 078, 52 грн.), тобто апелянту потрібно доплатити судовий збір в розмірі 2 204, 99 грн.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Апелянтом такі докази не подані, як і відсутнє посилання на наявність таких доказів у додатку до апеляційної скарги, що не відповідає вимогам ст.259 ГПК України та також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази сплати судового збору в розмірі та направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу - Акціонерному товариству «Альфа-Банк», відповідачу-2: гр. ОСОБА_3 , м. Кам`янське , відповідачу-3: гр. ОСОБА_2 , м. Кам`янське.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року у справі №904/4631/21- залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 2 204, 99 грн. та направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу - Акціонерному товариству «Альфа-Банк»,відповідачу-2: гр. ОСОБА_3 , м. Кам`янське , відповідачу-3: гр. ОСОБА_2 , м. Кам`янське.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна