СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2777/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора (вх.№3690) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст складено 03.11.2021) у справі № 922/2777/21

за позовом В.о.керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Сумська, 76, м.Харків, 61002) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, )

до: Харківської організації національної спілки художників України (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 11, )

про стягнення коштів у розмірі 82 084, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовом до Харківської організації національної спілки художників України про стягнення безпідставно збережених коштів (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) у розмірі 8 958,23 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 у справі №922/2777/21 позов задоволено. Стягнуто з Харківської організації національної спілки художників України (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 11, ) на користь Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, ) кошти у розмірі 8 958,23 грн. Стягнуто з Харківської організації національної спілки художників України (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 11, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) судовий збір у розмірі 247,66 грн.

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 247,66 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача судовий збір в повному обсязі. В іншій частині просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Крім того, прокурором заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що він отримав повний текст оскаржуваного рішення суду поштою 08.11.2021.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення прокурору поштою 08.11.2021 оскаржуваного рішення суду першої інстанції (а.с.244).

Прокурор надіслав апеляційну скаргу суду 29.11.2021 (28.11.2021 вихідний день), про що свідчить поштовий конверт.

Отже, прокурор звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 у справі №922/2777/21.

3. Встановити строк до 11.01.2022 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

4.Призначити справу до розгляду на "20" січня 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 у справі №922/2777/21 в частині стягнення з Харківської організації національної спілки художників України (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 11, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) судового збору у розмірі 247,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка