УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12204/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ходаківська І. П., Владимиренко С. В., Демидова А. М.

від 05.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва"

особа, яка звернулась із заявою про заміну сторони процесуальним правонаступником: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Проперті"

про стягнення збитків у сумі 109 768 307,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2021 Північний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/12204/17.

19 листопада 2021 року Акціонерне товариство "Банк "Український капітал" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/12204/17.

25 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" подало до Суду заяву, в якій просить визнати дії Акціонерного товариства "Банк "Український капітал", які виражаються у безпідставному затягуванні розгляду справи № 910/12204/17 шляхом подання безпідставних скарг, заяв та клопотань, зловживанням процесуальними правами; вжити заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами шляхом застосування до Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" заходів, передбачених Господарським процесуальним кодексом України у вигляді накладення штрафу; відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/12204/17.

Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" звертає увагу Суду, що 15.09.2021 Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12204/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021. Також, 15.09.2021 Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12204/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021. Ухвалою від 13.10.2021 Верховний Суд відмовив Акціонерному товариству "Банк "Український капітал" у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 910/12204/17, а ухвалою від 17.11.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12204/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020. такі дії, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд", свідчать, що Акціонерним товариством "Банк "Український капітал", яке не є учасником справи, вчиняються цілеспрямовані дії на безпідставне затягування розгляду справи № 910/12204/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк "Український капітал", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 зупинено провадження у справі № 910/12204/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Проперті" про заміну сторони її процесуальним правонаступником до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3183/21.

Постановою від 19.07.2021 Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/12204/17. Відмовив у задоволенні заяви Комунального підприємства "Інженерний центр" про зупинення провадження у справі № 910/12204/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/3183/21. Справу направив до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Проперті".

26.07.2021, після ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021, Акціонерне товариство "Банк "Український капітал", як особа, яка не є учасником даної справи, подало апеляційну скаргу в порядку статті 272 Господарського процесуального кодексу України, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/12204/17.

Ухвалою від 29.07.2021 у справі № 910/12204/17 Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки остання оформлена з порушенням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги" та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", так як не скріплена електронним цифровим підписом.

29.07.2021 Акціонерне товариство "Банк "Український капітал" повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/12204/17.

Ухвалою від 03.08.2021 Північний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/12204/17 на підставі частини 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвала Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/12204/17 вже була переглянута в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд", а подана Акціонерним товариством "Банк "Український капітал" апеляційна скарга не містила інших доводів, відмінних від доводів скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд", які вже були розглянуті апеляційним судом під час ухвалення постанови від 19.07.2021.

Ухвалою від 15.09.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12204/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 15.09.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12204/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 15.09.2021 Верховний Суд також відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12204/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Український капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

23 вересня 2021 року Акціонерне товариство "Банк Український капітал" втретє звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило:

- зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 910/12204/17;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі № 910/12204/17,

- скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 910/12204/17,

- залучити до участі у справі № 910/12204/17 Акціонерне товариство "Банк "Український капітал",

- розглянути заяву Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участі Акціонерного товариства "Банк "Український капітал".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/12204/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021, суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

В поданій касаційній скарзі Акціонерним товариством "Банк "Український капітал" не спростовано наведених висновків апеляційного господарського суду та не доведено неправильного застосування ним норм процесуального права як необхідної передумови для скасування прийнятого ним судового рішення.

Доводи скаржника стосовно зазначення Північним апеляційним господарським судом в оскаржуваній ухвалі, що ухвалою від 03.08.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/12204/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 на підставі пункту 5 статті 272 Господарського процесуального кодексу України, позаяк стаття 272 цього Кодексу не містить пунктів, а складається з п`яти частин, не заслуговують на увагу, оскільки вочевидь це є технічною опискою при виготовленні ухвали від 05.10.2021, яка не впливає на саму її суть.

Згідно із частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/12204/17 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в судовому рішенні про перегляд якого подано касаційну скаргу правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд", поданої 25 листопада 2021 року, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із статтею 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, Суд не вбачає підстав для застосування до Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" заходів, визначених Господарським процесуальним кодексом України, оскільки в даному випадку Акціонерне товариство "Банк "Український капітал" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на судове рішення, що підлягає касаційному оскарженню, при цьому не зверталося до Суду із заявами щодо вирішення питання, яке вже вирішено судом, або з безпідставними клопотаннями та наразі не вчиняло в суді касаційної інстанції інших дій, визначених статтею 43 господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12204/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 4 аркушах. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" про застосування до Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" заходів, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, за зловживання процесуальними правами відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

О. А. Кролевець