ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/937/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" (вул. Авіаконструктора Антонова, 15 А, м. Київ, 03186, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 1 151 583 грн 36 коп.

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився

- від відповідача: Осіпчук Олена Юріївна (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" (далі - позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 174, 193, 222, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 193, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача 1 151 583 грн 36 коп. (з яких - 1 130 511 грн 00 коп. - основний борг, 9 650 грн 07 коп. - 3 % річних, 11 422 грн 29 коп. - інфляційні збитки).

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" посилається на невиконання Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" своїх зобов`язань за Договором поставки № 53-122-01-21-10599, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 08.04.2021 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.10.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів відправлення Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

05.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із конверту, датою його оформлення у відділенні поштового зв`язку є 02.11.2021 року.

Відтак судом встановлено, що позивач усунув недоліки позовної заяви у межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/937/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 07.12.2021 року, запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 06.12.2021 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи, надати суду докази такого скерування.

15.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні по справі 918/937/21 призначеному на 07.12.2021 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представників Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" Осіпчук Олени Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ().

16.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив, у якому Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1 130 511 грн 00 коп. та просить суд повернути 50 % судового збору сплаченого позивачем при поданні позову за позовні вимоги про стягнення основного боргу.

Окрім того, як вбачається із відзиву відповідача, до нього додано докази сплати частини основної заборгованості за Договором поставки № 53-122-01-21-10599, укладеним між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 08.04.2021 року, а саме - платіжне доручення № 10257 від 23.09.2021 року на суму 2 403 грн 00 коп. - до відкриття провадження у справі № 918/937/21.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 року заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено провести судове засідання по справі № 918/937/21 у Господарському суді Рівненської області із Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) за участю представників відповідача Осіпчук Олени Юріївни та Жебрової Ірини Георгіївни.

30.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" надійшли:

- заява про розгляд справи за відсутності представника позивача;

- клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для примирення сторін.

07.12.2021 року судом встановлено, що позивач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у підготовче засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про доставку на його офіційну електронну пошту ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 року.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на викладене, господарський суд проводить підготовче засідання без участі представника позивача.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься повідомлення позивача про проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою сприяння примиренню сторін, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/937/21 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, погодивши з представником відповідача (що з`явився у судове засідання) дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 12.01.2022 року виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Додатково суд роз`яснює учасникам процесу, що ч. 1 та 2 ст. 42 ГПК України встановлює процесуальні права та обов`язки, якими наділяються учасники справи.

На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів до 07.02.2022 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "12" січня 2022 р. на 10:00 год.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 07.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.