ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7825/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Свистун Г.Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс", Дніпропетровська область, м.Нікополь

про стягнення 370 217,00 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс" про стягнення 370 217,00 грн., з яких: 311 000,00 грн. основний борг, 29 276,00грн. пеня, 6 927,00 грн. -3% річних, 23 014,00 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 16.09/19-01 від 16.09.2019 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 05.11.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.11.2021.

Ухвалою від 22.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 13.12.2021.

У судове засідання 13.12.2021 представники позивача та відповідача не з`явились.

18.11.2021 позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно з приписами частини шостої статті 120 ГПК України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

23.11.2021 відповідача було повідомлено телефонограмою (за номером телефону, який зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) про дату і час судового засідання (призначеного на 13.12.2021), що відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 120 ГПК України є належним повідомленням про час і дату судового засідання (постанова Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 910/7819/18).

Таким чином, відповідач був повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи (аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №5023/277/11).

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс" (замовник) було укладено договір № 16.09/19-01 (далі - договір).

Виконавець надає послуги з перевезення вантажів автосамоскидами марки Fотоn, Sсаnіа, МАN вантажопідйомністю 30, 40 тонн по заявці замовника (п. 1.1. договору).

Вартість послуг, умови оплати і плановий обсяг перевезення узгоджуються сторонами і вказуються в додатках (специфікаціях), які є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.2. договору).

Форма оплати - безготівковий розрахунок (п. 2.1. договору).

Факт надання послуг підтверджується талонами замовника, товарно-транспортними накладними і оформляється актом прийому-передачі зроблених послуг, що підписується обома сторонами за фактом надання послуг (п. 2.2. договору).

Порядок розрахунків: оплата протягом трьох банківських днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт (п. 2.3. договору).

Замовник зобов`язується, окрім іншого, сплатити перевезення в терміни, передбачені цим договором (п. 3.2. договору).

За порушення зобов`язань по своєчасності оплати зроблених послуг в строк, передбачений п. 2.1. цього договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 4.3. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє один календарний рік, але в будь-якому разі до повного врегулювання фінансових розрахунків (п. 6.1. договору).

16.09.2020 підписано додаткову угоду до договору (а.с. 32), в якій сторони дійшли згоди змінити п. 6.1. договору та викласти його в наступній редакції: «Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє один календарний рік і може вважатися пролонгованим до 16.09.2021, але у будь-якому разі до повного врегулювання фінансових розрахунків.».

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги на загальну суму 391 168,00 грн., на підтвердження чого надав товарно-транспортні накладні (а.с. 33-94) та підписані сторонами та скріплені їх печатками акти надання послуг:

- № 1933 від 02.12.2020 про надання послуг на суму 126 880,00 грн. з ПДВ (а.с. 95);

- № 1942 від 03.12.2020 про надання послуг на суму 84 160,00 грн. з ПДВ (а.с. 96);

- № 1946 від 04.12.2020 про надання послуг на суму 70 320,00 грн. з ПДВ (а.с. 97);

- № 1947 від 04.12.2020 про надання послуг на суму 60 032,00 грн. з ПДВ (а.с. 98);

- № 1948 від 05.12.2020 про надання послуг на суму 49 776,00 грн. з ПДВ (а.с. 99).

Позивач виставив відповідачу рахунки:

- № 1586 від 02.12.2020 на суму 126 880,00 грн. з ПДВ (а.с. 100);

- № 1592 від 03.12.2020 на суму 84 160,00 грн. з ПДВ (а.с. 101);

- № 1597 від 04.12.2020 на суму 70 320,00 грн. з ПДВ (а.с. 102);

- № 1598 від 04.12.2020 на суму 60 032,00 грн. з ПДВ (а.с. 103);

- № 1599 від 05.12.2020 на суму 49 776,00 грн. з ПДВ (а.с. 104).

Порядок розрахунків: оплата протягом трьох банківських днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт (п. 2.3. договору).

Таким чином, відповідно до п. 2.3. договору відповідач повинен був сплатити за надані послуги:

- за актом № 1933 від 02.12.2020 суму 126 880,00 грн. у строк до 07.12.2020 включно (02.12.2020 + 3 банківських днів);

- за актом № 1942 від 03.12.2020 суму 84 160,00 грн. у строк до 08.12.2020 включно (03.12.2020 + 3 банківських днів);

- за актом № 1946 від 04.12.2020 суму 70 320,00 грн. у строк до 09.12.2020 включно (04.12.2020 + 3 банківських днів);

- за актом № 1947 від 04.12.2020 суму 60 032,00 грн. у строк до 09.12.2020 включно (04.12.2020 + 3 банківських днів);

- за актом № 1948 від 05.12.2020 суму 49 776,00 грн. у строк до 09.12.2020 включно (05.12.2020 + 3 банківських днів).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані послуги сплатив лише частково, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 311 000,00 грн.

Також позивач надав до суду підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт звірки взаєморозрахунків за договором (а.с. 105), відповідно до якого, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.08.2021 становить 311 000,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 311 000,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 311 000,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 29 276,00 грн. за період з 10.12.2020 по 06.09.2021.

Відповідно до п. 4.3. договору за порушення зобов`язань по своєчасності оплати зроблених послуг в строк, передбачений п. 2.1. цього договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний не правильно а саме позивачем при розрахунку не враховано приписи ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує пеню на загальний розмір заборгованості 311 000,00 грн. за період з 10.12.2020 по 06.09.2021.

Таким чином, оскільки позивач нараховує пеню на загальний розмір заборгованості 311 000,00 грн., то кінцевою датою нарахування пені має бути кінцева дата шестимісячного терміну нарахування пені на заборгованість за першим у періоді актом (№ 1933 від 02.12.2020), тобто в даному випадку 08.06.2021 (08.12.2020 початкова дата періоду нарахування пені за актом № 1933 від 02.12.2020 + шість місяців = 08.06.2021).

З огляду на викладене, пеня на загальний розмір заборгованості 311 000,00 грн. підлягає нарахуванню за період з 10.12.2020 по 08.06.2021.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 20 232,81 грн.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 10.12.2020 по 06.09.2021 у розмірі 6 927,00 грн. та інфляційні втрати за період з грудня 2020 року по липень 2021 року у розмірі 23 014,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та встановлено, що він виконаний не правильно.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 6 925,67 грн.

Розмір інфляційних втрат позивачем розраховано правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача стягнення 361 172,48 грн., з яких: 311 000,00 грн. основний борг, 20 232,81 грн. пеня, 6 925,67 грн. -3% річних, 23 014,00 грн. інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 135,50 грн. (2,44 %), на відповідача 5 417,76 грн. (97,56 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікоплюсресурс" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Каштанова, буд. 50, квартира 4, ідентифікаційний код 33661912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп" (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 16, ідентифікаційний код 40353336) 361 172,48 грн., з яких: 311 000,00 грн. основний борг, 20 232,81 грн. пеня, 6 925,67 грн. -3% річних, 23 014,00 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 417,76 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.12.2021

Суддя І.В. Мілєва