ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/3062/21

За позовом виконувача обов`язків керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1 ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в особі позивача-2 СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

до Відповідача-1: ВІДДІЛУ ОСВІТИ ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПРЕС ПЛЮС"

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом; про визнання недійсним договору підряду №359 від 09.11.2020, з усіма змінами

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Прокуратура: Федотова О.П., прокурор

Від Позивача-1: представник не з"явився

Від Позивача-2: представник не з"явився

Від Відповідача-1: Куманцева Л.В., довіреність від 23.03.2021, головний бухгалтер

Від Відповідача-2: М"ясоєдов В.О., посвідчення №0318, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обов`язків керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач-1) в особі СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ (далі - позивач-2) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 17.03.2021 за вих.№04/63-4ВИХ-21 до ВІДДІЛУ ОСВІТИ ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач-1) та до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПРЕС ПЛЮС" (далі - відповідач-2) в якій просить суд:

визнати недійсним та скасувати рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель відповідача-1, оформленого протоколом №б/н від 29.09.2020 про визнання цінової пропозиції відповідача-2 переможцем публічної закупівлі №UA-2020-07-31-004825-с, оголошеної відповідачем-1 від 31.07.2020.

визнати недійсним договір підряду №359 від 09.11.2020, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, за результатами публічної закупівлі №UA-2020-07-31-004825-с, оголошеної відповідачем-1 від 31.07.2020, з усіма змінами укладеними відповідно до додаткових угод.

судові витрати стягнути на користь ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3062/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021.

Ухвалою від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.04.2021.

21.07.2021 суддя Петренко Ігор Васильович, ухвалою суду залишив позовну заяву виконувача обов`язків керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1 ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 51500, Дніпропетровська обл., місто Тернівка, ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 5 А; Ідентифікаційний код 33912428) в особі позивача-2 СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ (Україна, 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2; Ідентифікаційний код 40477689) до відповідача-1 ВІДДІЛУ ОСВІТИ ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 51500, Дніпропетровська обл., місто Тернівка, ВУЛИЦЯ С.МАРКОВА, будинок 9; Ідентифікаційний код 23068809) та до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПРЕС ПЛЮС" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 3А; Ідентифікаційний код 32887470) про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом; про визнання недійсним договору підряду №359 від 09.11.2020, з усіма змінами без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №904/3062/21 апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі №904/3062/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі №904/3062/21 скасовано. Справу №904/3062/21 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду. Суду першої інстанції здійснити розподіл витрат по сплаті судового збору за розгляд даної апеляційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 11.10.2021 року №1517 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 для розгляду справи №904/3062/21 призначено суддю - Кеся Н.Б.

18.10.2021 ухвалою суду прийнято справу №904/3062/21 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 09.11.2021 о 12год. 30хв.

09.11.2021 оголошено перерву на 30.11.2021 о 11:00 год.

30.11.2021 представники Позивачів в судове засідання не з`явились.

30.11.2021 представник Відповідача-1 надав до справи клопотання про долучення додаткових доказів до справи.

У судовому засіданні 30.11.2021 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

30.11.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.12.2021 о 11:00год.

14.12.2021 представники Позивачів в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні 14.12.2021 оголошено перерву до 23.12.2021. о 11:00 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити ТЕРНІВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ та СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ, що 23.12.2021 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 відбудеться судове засідання по справі № 904/3062/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся