ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2021 Справа № 905/1419/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача 2 Приватного підприємства Фірма Карат, м.Маріуполь, Донецька область,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/1419/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Приватного підприємства «Фірма «Карат» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року.
Ухвалою від 06.09.2021 позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2021; справу передано на розгляд суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 19.11.2021 справу №905/1419/20 передано на розгляд судді Харакозу К.С.
Ухвалою від 06.12.2021 розгляд справи призначено на 22.12.2021 о 15:30 год.
07.12.2021 через "електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 07.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи подану представником позивача заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання, призначеного на 22.12.2021 о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 б/н від 07.12.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.12.2021 о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз