УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6552/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021

у справі № 910/6552/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості";

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання патенту України від 10.08.2011 № UA95509С2 на винахід недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" (далі - ТОВ "ЄПК Україна") 19.11.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 910/6552/20.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник в обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження із посиланням на пункт 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме статей 75, 79, 91, 98 ГПК України; зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 910/21067/17 (щодо надання оцінки висновку експерта), від 02.07.2020 у справі № 922/2315/19 (стосовно приписів частин третьої, п`ятої статті 96 ГПК України), від 25.06.2020 у справі № 924/233/18 (щодо необхідності ретельного розгляду всіх аргументів сторін та доказів, поданих сторонами); наводить висновки Верховного Суду викладені у постановах Верховного Суду від 28.01.2020 у справі № 910/6981/19, від 01.07.2021 у справі № 917/549/20, від 16.02.2021 у справі № 927/645/19 щодо вірогідності доказів; у касаційній скарзі також посилається на постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та судову практику Європейського суду з прав людини.

Водночас у касаційній скарзі викладено клопотання, у якому скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 910/6552/20.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 910/6552/20, вручено скаржнику 12.11.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 637 та перевіркою відстеження на сайті "Укрпошта". У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 19.11.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга ТОВ "ЄПК Україна" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 910/6552/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 910/6552/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 січня 2022 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 грудня 2021 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Витребувати матеріали справи № 910/6552/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське конструкторсько-технологічне бюро підшипникової промисловості"; Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання патенту України від 10.08.2011 № UA95509С2 на винахід недійсним.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова