ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"08" грудня 2021 р. Справа№ 910/638/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 08.12.2021 у даній справі

розглянувши заяву про залучення у справі правонаступника та заміну кредитора при розгляді апеляційних скарг:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус",

2) Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

3) Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України",

4) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича,

5) Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020

у справі № 910/638/20 (суддя Мандичев В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Гарник Л.Л., Пантелієнка В.О.) перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус", Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - Караченцева Артема Юрійовича, Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/638/20.

01.11.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (далі по тексту - AT «ФАВОР») надійшла заява про залучення до участі у справі його у якості правонаступника та заміну кредитора - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива".

У судове засідання 08.12.2021 з`явились представники: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус", Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Експортно-імпортного банку Сполучених Штатів, Компанії "ОСЕВА ЕКСІМПО ПРАГА с.р.о." та представник Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор".

У судовому засіданні 08.12.2021 ставилась на обговорення заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про залучення до участі у справі правонаступника та заміну кредитора, з приводу якої представники Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та Експортно-імпортного банку Сполучених Штатів не заперечили, а представники Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Бонус", Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України", Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Компанії "ОСЕВА ЕКСІМПО ПРАГА с.р.о." поклалися на розсуд суду.

Колегія суддів заслухавши доводи заявника та інших представників учасників справи, що з`явились в судове засідання, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (Банк) та Акціонерним Товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (Новий кредитор) укладено Договір від 09.06.2021 №1 про відступлення прав вимоги (далі - Договір), відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1.

У п. 8 Додатку №1 до вказаного Договору зазначено, що AT «ФАВОР» отримало право грошової вимоги до позичальника ПрАТ «Райз-Максимко» за кредитним договором від 12.04.2013 №010/11/22.

Відповідно до п. 4 вказаного Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами (кредитні договори, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до Договору), відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 148 000 776,61 грн.

З додатків до заяви вбачається, що на виконання вищевказаної умови вказаного Договору AT «ФАВОР» здійснило оплату на користь Банку в розмірі 148 000 776,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження чи визнання вказаного Договору про відступлення прав вимоги від 09.06.2021 №1 недійсним, його недійсність прямо лише встановлена законом, тому суд застосовує до умов договору презумпцію правомірності.

Заява з кредиторськими вимогами ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" не задоволена судом першої інстанції, відповідна апеляційна скарга останнього лише розглядається судом апеляційної інстанції, а отже, ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на час розгляду даної заяви не набуло статусу кредитора у даній справі.

З огляду на вищезазначене та наявні в матеріалах справи докази, подані на підтвердження поданої заяви про процесуальне правонаступництво суд вирішив задовольнити її частково та замінити учасника у даній справі ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на його процесуального правонаступника Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор".

Керуючись статтями 52, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про залучення його до участі у справі у якості правонаступника та заміну кредитора - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" у якості процесуального правонаступника ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" у якості учасника у справі.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбаченні ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст виготовлено 14.12.2021.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко