ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа № 911/3461/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Троянівське", 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 15-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендвізор", 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 31-А

про розірвання договору

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про забезпечення позову подану до подання позовної заяви суд задовольнив частково.

В межах строку, визначеного частиною третьою статті 138 Господарського процесуального кодексу України Приватне акціонерне товариство "Троянівське" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендвізор" про розірвання договору купівлі-продажу незавершеного виробництва (посівів) № 12/11/21-01, укладеного 12.11.2021 між ТОВ "Лендвізор" та ПрАТ "Троянівське".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу незавершеного виробництва (посівів) № 12/11/21-01 від 12.11.2021, що призвело до порушення майнових прав позивача та просить розірвати зазначений договір. А також, з посиланням на положення пункту 1.7 Договору та статті 316, 319, 321, 328 Цивільного кодексу України просить визнати право власності на врожай кукурудзи 2021 року, що вирощений на земельних ділянках загальною площею 1200,56 га за ПрАТ "Троянівське".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-V-І. При цьому, згідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну заяву немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 2 270,00 грн.

Частиною першою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість до матеріалів позовної заяви, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем не додано; це також підтверджується актом канцелярії Господарського суду Київської області № 07-13/370/2021 від 03.12.2021.

Також суд зазначає, що у поданій позовній заяві в якості третьої особи зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" (35325, Рівненська область, Рівненський район, село Шубків, вулиця Незалежності, будинок 17, код 39879402), однак позивачем не наведено обґрунтувань залучення вказаної особи.

Як визначено частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статтями 49 та 50 Господарського процесуального кодексу України, визначено третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України вимагають чіткого визначення на стороні кого зі сторін необхідно залучити відповідну третю особу.

Проте, у позовній заяві позивач не заявляє клопотання про залучення такої особи до участі у справі, не вказує на стороні позивача або відповідача така особа має бути залучена до участі у справі судом, а також не вказує на які права або обов`язки цієї особи та щодо якої сторони може вплинути рішення у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Троянівське" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір";

- додаткові письмові обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи; на стороні кого зі сторін необхідно залучити відповідну третю особу.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали та акт канцелярії № 07-13/370/2021 від 03.12.2021 Приватному акціонерному товариству "Троянівське".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 08.12.2021