ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"10" грудня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/329/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни;

дослідивши заяву (вх. ГСОО №3-794/21 від 06.12.2021р.) фізичної особи ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Господарського суду Одеської області від 10.11.2021р. у справі №916/329/21 та матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ" (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, буд. 79; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №347/21 від 10.02.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 12.04.2021р. було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Бову Д.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2021р. припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" Брікси Людмили Іванівни; виконання обов`язків керівника боржника тимчасово покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/329/21 вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно Боржника, у тому числі те, що вибуло із його власності у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

25.08.2021р. постановлено ухвалу попереднього засідання суду.

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.11.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражну керуючу Бову Д.В.; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

06.12.2021р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Господарського суду Одеської області від 10.11.2021р. в частині скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що 2. до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Господарського суду Одеської області від 10.11.2021р. господарським судом встановлено, що заявником не надано суду доказів її направлення учасникам справи №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ", у зв`язку із чим, господарський суд залишає вищевказану заяву без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу учасника справи, що відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2021р. складає 2 270 грн.

Таким чином, за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення заявник повинен сплати судовий збір у розмірі 1 135 грн.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №3-794/21 від 06.12.2021р.) фізичної особи ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Господарського суду Одеської області від 10.11.2021р. у справі №916/329/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2021р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: представнику фізичної особи ОСОБА_1 адвокату Ставніченку Максиму Віталійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.І. Антощук