ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2047/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

при секретарі судового засіданні Корчинській М.В.

за участю представників учасників справи:

від Фонду не з`явився,

від ПрАТ «Болградський виноробний завод» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства Болградський виноробний завод адвоката Марочкіна Володимира Олександровича (вх. № 3782/21 від 29.09.2021) про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Болградський виноробний завод

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020, ухвалене суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 29.10.2020

у справі № 916/2047/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Приватного акціонерного товариства Болградський виноробний завод

про стягнення 2092091,29 грн., розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (далі Фонд) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Болградський виноробний завод (далі ПрАТ Болградський виноробний завод), в якому просило суд: стягнути з ПрАТ Болградський виноробний завод на користь Державного бюджету 2092091,29 грн. (1950156,78 грн. основного боргу, 141934,51 грн. пені) заборгованості за договором оренди цілісного майнового комплексу Болградський виноробний завод від 12.09.2002 (далі договір оренди); розірвати договір оренди; ПрАТ Болградський виноробний завод повернути державі в особі органу управління майном ЦМК - Фонду державного майна України (згідно Постанови КМУ від 27.12.2019 № 1406-р) цілісний майновий комплекс Болградський виноробний завод, розташований за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Болгарських ополченців (колишня назва вул. А. Христєва), 99.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі № 916/2047/20 позов Фонду задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі № 916/2047/20 залишено без змін, апеляційну скаргу ПрАТ Болградський виноробний завод без задоволення.

29.09.2021 від представника ПрАТ Болградський виноробний завод адвоката Марочкіна Володимира Олександровича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3782/21).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2021 для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 заяву (вх. № 3782/21 від 29.09.2021) призначено до розгляду на 07.10.2021 о 15:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Таран С.В. та перебуванням судді-учасника колегії Поліщук Л.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 07.10.2021, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Суддя Поліщук Л.В. з 18.10.2021 тимчасово непрацездатна, суддя Таран С.В. відновила працездатність 01.11.2021, проте термін тимчасової непрацездатності судді Поліщук Л.В. продовжений, у зв`язку з чим за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 справу № 916/2047/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В. Призначено розгляд апеляційної заяви на 06.12.2021 о 11:30 год.

Представники учасників справи в судове засідання 06.12.2021 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається з прохальної частини заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3782/21 від 29.09.2021), представник ПрАТ «Болградський виноробний завод» просить суд апеляційної інстанції залишити в силі рішення Південно-західного апеляційного господарського суду, оформлене ухвалою від 08.12.2020, в частині зупинення дії рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі № 916/2047/20.

Згідно з ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегіє суддів зазначає, що перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, визначений ч. 1 ст. 244 ГПК України, є вичерпний, і такої підстави для ухвалення додаткового рішення, як залишення в силі ухвали суду апеляційної інстанції, якою, при поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження було зупинено дію рішення суду першої інстанції, чинним ГПК України не передбачено.

Доводи заявника про те, що на даний час продовжується розгляд заяви про визнання виконавчих документів, виданих на виконання рішення від 19.10.2020 у справі № 916/2047/20, такими, що не підлягають виконанню, вищевказаних висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 235, 236, 240, 244, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.12.2021.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко