УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/857/19 (905/1455/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.

учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"- не з`явився,

відповідач-1: Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович - не з`явився,

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі Транс" - представник Трофимов С.О.

відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЮ-Інвест" - не з`явився,

відповідач-4: Державне підприємство "Сетам" - не з`явився,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" за вх. № 7150/2021

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021

у складі колегії суддів: Пилипенко Н.М. (головуюча), Барабашової С.В., Пушая В.І.

та на рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2021

у складі судді Говоруна О.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"

до Приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЮ-Інвест", Державного підприємства "Сетам"

про визнання проведення електронних торгів недійсним, скасування протоколу та акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним

в межах розгляду справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу",

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 ухвалою Верховного Суду, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" за вх. № 7150/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 у справі № 905/857/19 (905/1455/20), розгляд справи призначено на 18.11.2021.

18.11.2021 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 у справі № 905/857/19 (905/1455/20) до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

25.11.2021 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 у справі № 905/857/19 (905/1455/20). Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" відбудеться 09 грудня 2021 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

09.12.2021 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Транс" - Трофимов С.О., інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Водночас, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Транс" у даній справі, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" у справі № 905/857/19 (905/1455/20) до 13 січня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус