ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 рокуСправа № 912/2946/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/2946/21

за позовом: Виконавчого комітету Світловодської міської ради, 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

до: Громадської організації "Світловодська федерація хортингу", 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 38-б

про розірвання договору

Представники:

від позивача - Тітова Ю.М., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Світловодської міської ради з вимогою до Громадської організації "Світловодська федерація хортингу" про розірвання договору оренди нерухомого майна №78/1, укладений між Громадською організацією "Світловодська федерація хортингу" та Світловодською міською радою щодо передачі в строкове платне користування нежитлового приміщення комунальної власності міста Світловодська, площею 250,0 кв.м., розміщеного за адресою: вул. Приморська, 38-б, м. Світловодськ для здійснення статутної діяльності.

Ухвалою від 25.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/2946/21 на 30 днів; підготовче засідання у справі №912/2946/21 відкладено на 14.12.2021 о 10:00 год.

14.12.2021 суд продовжив підготовче засідання, в якому прийняв участь представник позивача.

Відповідач участі свого представника в засідання суду не забезпечив. Натомість, 14.12.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Громадської організації "Світловодська федерація хортингу" про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 169 Господарського процесуального кодексу України ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Правилами частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Норма частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В порушення вище викладених правових норм заява відповідача про відкладення розгляду справи не підписано кваліфікованим електронним підписом (КЕП), що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду з вказаною заявою.

За наведених вище обставин, заява Громадської організації "Світловодська федерація хортингу" про відкладення розгляду справи не підлягає розгляду судом, оскільки не підписано КЕП, а тому не є офіційним документом; оригінал зазначеного вище документа в паперовій формі до суду не надходив.

Окрім того, до вказаної заяви не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Новака Ю.П., у зв`язку з неможливістю явки якого відповідач просить відкласти засідання суду.

За таких обставин, відповідачем не доведено поважність причин неможливості явки в засідання суду представника.

Враховуючи наведене, суд не встановив підстав для відкладення підготовчого засідання.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2946/21.

2. Справу №912/2946/21 призначити до судового розгляду по суті на 11.01.2022 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Виконавчому комітету Світловодської міської ради на електронну пошту: ; Громадській організації "Світловодська федерація хортингу" за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 38-б та за адресою: 275021, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Миру,156.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2021.

Суддя В.В.Тимошевська