ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 грудня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/397/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Вся Україна", вул. Тернопільська, 83-а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область,

до відповідача Білецької сільської ради, вул. Молодіжна, буд.19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 051 632, 83 грн, з яких: 974 587, 80 грн основна заборгованість; 53 699, 79 грн борг з урахуванням індексу інфляції; 23 345, 24 грн 3% річних.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Остафійчук І. Б. - адвокат,

від відповідача: Петренко Т.Б. - адвокат.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Вся Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Білецької сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 1 051 632, 83 грн, з яких: 974 587, 80 грн основна заборгованість; 53 699, 79 грн борг з урахуванням індексу інфляції; 23 345, 24 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання, що виникли на підставі договору підряду за №2907 від 29.07.2019.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.06.2021 для розгляду справи №921/397/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі №921/397/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.08.2021.

Ухвалою суду від 04.08.2021 підготовче засідання відкладалось на 25.08.2021 з підстав, викладених в ній.

В підготовчих засіданнях 25.08.2021, 09.09.2021, 27.09.2021, 07.10.2021, 19.10.2021 та 27.10.2021 судом оголошувались перерви відповідно до 09.09.2021, до 27.09.2021, до 07.10.2021, до 19.10.2021, до 27.10.2021 та до 04.11.2021, про що відображено в протоколах судового засідання.

Протокольною ухвалою від 04.11.2021 підготовче засідання відкладалося на 16.11.2021.

В підготовчому засіданні 16.11.2021 судом оголошувалася перерва до 01.12.2021, про що відображено в протоколі судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 01.12.2021.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 01.12.2021 підтримав заяву про призначення судової будівельно - технічної експертизи у справі №921/397/21.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке:

Щодо заяви про призначення судової будівельно - технічної експертизи у справі №921/397/21, суд встановив.

27.09.2021 відповідачем подано до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №921/397/21 ( вх. № 7913).

Так, відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006, яке відповідно до положень ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовується судом як джерело права, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строки для їх отримання.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Дана правова позиція висловлена, зокрема, в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №907/425/16 та від 24.01.2018 у справі №917/50/17.

Отже, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, для такого з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявний висновок експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за результатами проведеного експертного будівельно-технічного дослідження по об"єкту "будівництво адміністративного будинку " по вулиці Молодіжна, 19, с. Біла , Тернопільський район, Тернопільська область за № 776/20-22 складений 14.07.2020.

Ухвалою суду від 04.11.2021 викликано судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Переймибіду Володимира Михайловича у судове засідання - 16.11.2021 року для надання роз`яснень щодо проведеного експертного дослідження - висновку за № 776/20-22 складеного 14.07.2020 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду, судовий експерт Переймибіда В.М. з "явився у судове засідання - 16.11.2021, про що відображено у протоколі судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи, слід відмовити.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а тому суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 99, 100, 177, 181-185, 191, 232, 233, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Білецької сільської ради про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 921/397/21, відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/397/21 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "14" грудня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "Вся Україна", вул. Тернопільська, 83-а, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область,

Відповідачу: Білецькій сільській раді, вул. Молодіжна, буд.19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу підписано "09" грудня 2021 року.

Порядок та строки оскарження, передбачено статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець