УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2021Справа № 910/19877/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Нафторесурс" (м. Київ)

про стягнення 3 661 944,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний закод "АБ Столичний" (далі - ПрАТ "АЗ "АБ Столичний", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Нафторесурс" (далі - ТОВ "ТК "Нафторесурс" , відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3 661 944,60 грн.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціною позову ПрАТ "АЗ "АБ Столичний" визначило суму в 3 661 944,60 грн. у якості боргу за поставку продукції, однак, обґрунтованого розрахунку основної заборгованості у сумі 2 741 654,50 грн. (із урахуванням періодів (дат) її виникнення, враховуючи часткову оплату) матеріали позову не містять, що позбавляє суд здійснити перевірку правильності розрахунку заявленої до стягнення заборгованості.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обгрунтування позову, а саме - доказів на підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості за надані послуги автоперевезення та поставлену продукцію.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Проте, до матеріалів позову заявник долучив копії, а не оригінали опису вкладення та поштової квитанції про відправлення відповідачу 26.11.2021 р. позовної заяви з додатками, що не можуть бути належними доказами відправки матеріалів позову. Отже, позивач не виконав вимоги наведених норм.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Нафторесурс" про стягнення заборгованості у сумі 3 661 944,60 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.