ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/40/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/40/21

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Казак Тетяни Валентинівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс",

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України, в якій просить зобов`язати фізичну особу-підприємця Казак Тетяну Валентинівну усунути перешкоди Міністерству оборони України торговельного місця № 3785, яке розміщено по вулиці Рожевій на території ТОВ "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Аванград, вул. Базова, 20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, останню ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2021 р. відкладено підготовче засідання на 23.02.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. відкладено підготовче засідання на 11.03.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.03.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2021 р. відкладено підготовче засідання на 26.03.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.03.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 16.04.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2021 р. відкладено розгляд справи на 29.04.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 30.04.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2021 р. задоволено заяву фізичної особи-підприємця Казак Тетяни Валентинівни про зупинення провадження у справі № 916/40/21, зупинено провадження у справі № 916/40/21 до закінчення перегляду справи № 903/1030/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

03.12.2021 р. від Міністерства оборони України надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 32596/21) про поновлення провадження у справі № 916/40/21, мотивоване прийняттям та оприлюдненням Великою Палатою Верховного Суду судового рішення по справі № 903/1030/19.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги викладене, те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, розгляд справи підлягає поновленню.

Частинами 1 та 2 ст.2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є: справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до приписів ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Приписами ст.14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.03.2021 р., а ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2021 р. задоволено заяву фізичної особи-підприємця Казак Тетяни Валентинівни про зупинення провадження у справі № 916/40/21, зупинено провадження у справі № 916/40/21 до закінчення перегляду справи № 903/1030/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.7 ст.32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

В свою чергу, частиною 1 ст.33 ГПК України встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги той факт, що необхідність зупинення провадження у справі виникла майже в кінці передбаченого строку для розгляду справи по суті та така необхідність була спрямована на ознайомлення як учасників справи, так і суду, з висновком колегії суддів Великої Палати Верховного суду, який (висновок), в свою чергу, в силу приписів ч.4 ст.236 ГПК України суд має бути врахований при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, господарський суд доходить висновку про необхідність призначення справи № 916/40/21 до колегіального розгляду, оскільки така процесуальна дія наддасть як час, так і можливість учасникам справи реалізувати передбачені Господарським процесуальним кодексом України процесуальні права, в т.ч. на письмове викладання своїх думок стосовно висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 903/1030/19 в контексті позовних вимог у справі № 916/40/21.

Керуючись ст.ст.2,13,14,32,33,195,230,232,234,235,236 ГПК України, ухвалив:

1. Клопотання (зареєстроване за вх. № 32596/21) Міністерства оборони України про поновлення провадження у справі № 916/40/21 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 916/40/21.

3. Запропонувати учасникам справи письмово викласти свої думки стосовно висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 903/1030/19 в контексті позовних вимог у справі № 916/40/21.

4. Призначити справу № 916/40/21 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут