overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.12.2021 Справа № 905/991/21
на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.09.2021
Додаткове рішення набрало законної сили 17.11.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.12.2021 Справа № 905/991/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021
Рішення набрало законної сили 17.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 14.09.2021
13.12.2021 Справа №905/1073/21
Рішення набрало законної сили 13.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 14.12.2024 включно.

Стягувач Приватне підприємство «Техенерго» (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Миру, 51; ідентифікаційний код 30319770).

Боржник Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, 4а; ідентифікаційний код 32213475).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2021 Справа № 905/1039/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості з оплати негативних щодобових небалансів за період з січня по грудень 2020 року у розмірі 417938985,43грн, з яких: 394617976,91грн основний борг, 13142062,69грн пеня, 3073909,69грн 3% річних та 7105036,14грн інфляційні втрати,

за участю представників сторін:

від позивача: Цулаія Г.З. (на підставі довіреності №47 від 25.01.2021);

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості з оплати негативних щодобових небалансів за період з січня по грудень 2020 року у розмірі 417938985,43грн, з яких: 394617976,91грн основний борг, 13142062,69грн пеня, 3073909,69грн 3% річних та 7105036,14грн інфляційні втрати, відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 13.12.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.12.2021 Справа № 905/1039/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості з оплати негативних щодобових небалансів за період з січня по грудень 2020 року у розмірі 417938985,43грн, з яких: 394617976,91грн основний борг, 13142062,69грн пеня, 3073909,69грн 3% річних та 7105036,14грн інфляційні втрати,
без повідомлення (виклику) сторін,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/1039/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості з оплати негативних щодобових небалансів за період з січня по грудень 2020 року у розмірі 417938985,43грн, з яких: 394617976,91грн основний борг, 13142062,69грн пеня, 3073909,69грн 3% річних та 7105036,14грн інфляційні втрати.
У судовому засіданні 13.12.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частин рішення, судом допущено технічну описку у вступній частині документа, а саме неправильно зазначено представника позивача та вказано «Цулаія Г.З.» замість «Хромов О.І.».
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на характер допущеної описки, враховуючи, що вказана описка не змінює зміст прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1039/20 та вважати правильним у вступній частині рішення прізвище та ініціали представника позивача «Хромов О.І.».
Ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021.

Ухвала складена та підписана 13.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02.12.2021 Справа № 905/1444/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовною
заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача Військової НОМЕР_1

про стягнення коштів у розмірі 101600,00 грн

За участю представників:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р ІШ И В:
1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (б-р. Русановський, 8, м. Київ, 02154, ) витрати, пов`язані із здійсненням регламентованої виплати потерпілому, у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., витрати, понесені на проведення врегулювання спору та збір документів у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 02.12.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.12.2021 Справа №905/1015/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Маріуполя», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ КАРД, м.Луцьк Волинської області,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ, м.Луцьк Волинської області,
про спонукання до виконання зобов`язання, -
Без виклику сторін, -
Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Маріуполя звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик про:
- зобов`язання відповідача відновити становище, яке існувало до припинення відпуску бензину А-95 за договором №1/2210 від 03.02.2020 про закупівлю товару та додаткової угоди №1 від 22.03.2021 до нього а саме встановити залишок бензину марки А-95 на картці WOG № НОМЕР_1 в обсязі залишку поставленого, але не відпущеного пального;
- заборону відповідачу встановлювати ліміт на відпуск бензину марки А-95 за карткою WOG № НОМЕР_1 в обсязі, нижчому за залишок поставленого, але не відпущеного пального за договором №1/2210 від 03.02.2020 про закупівлю товару та додаткової угоди №1 від 22.03.2021 до нього;
- зобов`язання відповідача відпустити Комунальному некомерційному підприємству Маріупольської міської ради Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Маріуполя бензин марки А-95 у кількості 4 390 літрів (чотири тисячі триста дев`яносто літрів) вартістю за договором №1/2210 від 03.02.2020 про закупівлю товару - 96 404,40 грн. на підставі картки WOG № 7825 9900 0324 9554 відповідно до договору №1/2210 від 03.02.2020 про закупівлю товару та додаткової угоди №1 від 22.03.2021 до нього.
У судовому засіданні 03.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Проте, під час складання повного тексту рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1015/21 допущено описку у даті документа.
За приписом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1015/21.
Дату рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/1015/21 замість «15.11.2021» читати наступним « 03.11.2021».
В іншому за текстом без змін.
Дата підписання ухвали 13.12.2021
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" грудня 2021 р. Справа № 906/1327/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 227,00грн - судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/843/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Укрриба"

до Товариста з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

про стягнення 520210 грн.41 коп.,

за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури: Степаницька О.М. - посвідчення №058863 від 21.12.2020;

представника позивача: Заруцька І.В. діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ;

представника відповідача: Фоменко Р.О. - адвокат (ордер серія АІ №1123958 від 16.07.2021р.)

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.12.2021 на стадії з`ясування обставин справи та перевірки доказів судом оголошено перерву до 14:30 год. 22.12.2021.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба" свого представника у судове не направила, про дату та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Згідно ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба" у судове засідання свого представника не направила, тому про дату продовження судового засідання її необхідно повідомити засобами телефонного зв`язку та шляхом направлення ухвали суду на електронну пошту.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба", що продовження судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться "22" грудня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвалу суду направити на електронну пошту та щляхом передачі телефононрами за номером - НОМЕР_1 .

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- третій особі - Державне підприємство "Укрриба" - ел. пошта: ; тел. (044) 48 60 791
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1245/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М, розглянувши заяву представника позивача Пухальської І.С. про участь в режимі відеоконференції у справі

за позовом Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 6396828,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ізюмський приладобудівний завод" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 6396828,63 грн основного боргу за договором постачання продукції №1650 від 23.03.2018.

Ухвалою від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.12.2021.

10.12.2021 до суду від представника позивача надійшла заява від 09.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позами межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Електронна адреса представника, використана в системі "EasyCon" - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1).

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та провести судове засідання з участю його представника в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Войтановича О.Й. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "21" грудня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №207 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити представника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.12.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1170/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофорс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 227 516,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Синицька Н. П., адвокат, ордер серія АМ №1016679 від 04.11.21

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 Господарським судом Житомирської області відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофорс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" про стягнення 227 516, 90 грн. Перше підготовче засідання призначено на 13.12.21 о 11:00.

18.11.21 р. до суду повернулася копія ухвали суду від 09.11.21, що надіслана на юридичну адресу відповідача, з відміткою органу зв`язку про причини невручення " адресат відсутній за вказаною адресою".

Позивачем вимоги ухвали суду від 09.11.21 не виконано. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" грудня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Відповідачу у строк до 24.12.21 належним чином виконати вимоги ухвали суду від 09.11.21.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 6, 7 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.21.

Ухвала набрала законної сили 13.12.21 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу: 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 2) ІНФОРМАЦІЯ_2

3- 4 відповідачу (рек. з повідомл) на юридичну адресу та на адресу керівника та засновника: 11522, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Васьковичі, вул. Лещенки , будинок 62.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"13" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/441/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2021 №907/441/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" грудня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "09" грудня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.