УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.12.2021справа № 910/19846/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Омега-Інвест» (пров. Куренівський, буд.19/5, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 34999452)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлебгород» (пр-кт Валерія Лобановського, буд. 55, кв. 29, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 38419764)

про стягнення 29 373,23 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Омега-Інвест» (далі - ТОВ «Альфа-Омега-Інвест») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хлебгород» (далі - ТОВ «Хлебгород»): 24 624,65 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору суборенди нежитлового приміщення від 01.06.2018 №21-Л (далі - Договір); 3 452,92 грн втрат від інфляції та 1 295,66 грн 3% річних, а всього 29 373,23 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору позивач подав суду копію платіжного доручення від 02.12.2021 №1072 на суму 2 270 грн. з відтиском печатки «Згідно з оригіналом директор Бельський Г.Л.» та особистим підписом директора Бельського Г.Л.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, копія платіжного доручення від 02.12.2021 №1072 на суму 2 270 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду оригіналу платіжного доручення від 02.12.2021 №1072 на суму 2 270 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Омега-Інвест» (пров. Куренівський, буд.19/5, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 34999452) до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлебгород» (пр-кт Валерія Лобановського, буд. 55, кв. 29, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 38419764) про стягнення 29 373,23 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко