СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1209/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (вх. № 3473 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2021, ухвалене суддею Сковородіною О.М. у приміщенні Господарського суду Донецької області 27.10.2021 о 14 год. 10 хв. (повне рішення складено 01.11.2021) у справі №905/1209/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Контрансис", м. Павлоград Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля Донецької області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ,

про стягнення 158804,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Контрансис" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 158804,16 грн, з яких 117556,80 грн - основний борг, 20513,61 грн - інфляційні втрати, 20733,75 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.10.2021 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 117556,80 грн, 3% річних в сумі 20733,75 грн, інфляційні втрати в сумі 15892,58 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 2312,74 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Суд першої інстанції зазначив, що розмір суми основного боргу 117556,80 грн підтверджується матеріалами справи, відповідач не заперечує факту поставки товару та розміру заборгованості. Разом з тим, перевіривши арифметичний розрахунок позивача, суд першої інстанції встановив, що загальний розмір інфляційних втрат, який підлягає задоволенню, становить 15892,58 грн.

ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" у межах встановленого законом строку подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення про стягнення з ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" грошових коштів та прийняти нове рішення про відмову в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Апелянт вважає, що з урахуванням передачі права вимоги позивачем АТ "ПУМБ" як фактору, право вимоги по договору № 1683-ДУ від 08.12.2014 набуло АТ "ПУМБ", як в частині основного боргу, так і в частині відповідних нарахувань на суму основного боргу, здійснених у зв`язку з порушення строків його сплати. Зокрема, на думку заявника скарги, оскільки право вимоги щодо суми 117556,80 грн основного боргу знову перейшло до ПрАТ "Контрансис" лише 22.03.2021, то право на стягнення вказаних нарахувань також перейшло з цієї дати, однак місцевий господарський суд не витребував у позивача Реєстр про передачу права вимоги, щоб визначити період, коли право вимоги по вказаним в позові накладним належало фактору (з дати підписання Реєстру про передачу права вимоги до 22.03.2021 (дата підписання Реєстру зворотного викупу). Апелянт вважає, що саме не визначення дати підписання цього Реєстру вплинуло на об`єктивність розгляду позовних вимог та призвело до безпідставного стягнення 3%, інфляційних втрат за період до підписання Реєстру зворотного викупу між ПрАТ "Контрансис" та АТ "ПУМБ".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки скаржником в порушення приписів пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також належних доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк".

Для усунення вищезазначених недоліків заявникові було встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 26.11.2021.

06.12.2021, тобто в межах установленого судом строку, апелянтом надіслано поштою клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№14221 від 07.12.2021), до якого додано докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" та доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3573,09 грн.

Таким чином, заявником після усунення недоліків дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив, заяви та клопотання також можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

3. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов