ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2937/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон-Трейд", м.Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
про стягнення 1646053,27 грн
за участю представників:

позивача - Богомаз Н.О. (довіреність №256 від 30.12.2020 року);

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон-Трейд" та Фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №3621/ЮКР/0 від 03.03.2021 року в розмірі 1646053,27 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 1575000,00 грн., простроченої заборгованості по процентам - 31643,83 грн., пені на прострочену заборгованість по кредиту - 39287,67 грн., пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 121,77 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "Агрокон-Трейд" кредитного договору від 03.03.21 №3621/ЮКР/0, забезпеченого договором поруки №3621/ЮКР/0-П1 від 03.03.2021 з ФО ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України судом було направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи до відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Харківській області, відповідь від якого отримано судом 10.08.21.

Ухвалою суду від 13.08.21 відкрито провадження у справі №922/2937/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 07.09.2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 07.09.21 було задоволено клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, продовжено строк відповідачу на подання відзиву до 21.09.21 року, відкладено підготовче засідання на 05.10.2021 року.

Ухвалою суду від 05.10.21 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.10.21, яке було відкладено на 26.10.21.

Судове засідання 26.10.21 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 25.10.21 по 16.11.21.

Ухвалою суду від 18.11.21 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 02.12.21.

02.12.21 від відповідача-2 надійшли до суду письмові пояснення (заперечення) (вх.№7457) про відмову в задоволенні позову, посилаючись на подання відповідачем-2 зустрічного позову про визнання договору поруки №3621/ЮКР/0 від 03.03.21 недійсним, та клопотання (вх.№7449) про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 02.12.21 залишено без розгляду письмові заперечення відповідача-2 на підставі ч.2 ст.207 ГПК України, та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з закінченням процесуального строку розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 02.12.21 позов підтримував та просив його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, відзиви на позов у встановлені строки не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

03 березня 2021 року між акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (далі - банк, позивач, кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОКОН-ТРЕЙД» (далі - позичальник, відповідач-1) укладено Кредитний договір №3621/ЮКР/0 від 03.03.2021 року (далі - кредитний договір).

Відповідно до умов пункту 1.1. кредитного договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 1600000,00 гривень зі сплатою процентів у розмірі 19 % річних, в розмірі та порядку, визначених даним договором (надалі за текстом - кредит). Позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти і комісії за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлений кінцевий термін погашення повної суми кредиту «02» липня 2021 року та графік погашення кредиту починаючи з «31» березня 2021р.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом перерахування всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника чи шляхом перерахування суми кредиту за реквізитами, вказаними в Заяві позичальника про видачу кредитних коштів з урахуванням вимог п.1.1. та п.1.2 кредитного договору. Видача кредиту здійснюється на підставі Заяви позичальника про видачу кредитних коштів. Заява про видачу кредитних коштів має містити номер та дату заяви, посилання на кредитний договір, суму кредитних коштів, рахунок, на який мають бути направлені кредитні кошти. Заява про отримання кредитних коштів повинна бути підписана уповноваженою особою позичальника та скріплена печаткою Позичальника (за наявності). Позичальник має право направляти заяви на видачу кредитних коштів за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунку «іВаnк2Uа». Заява повинна містити електронний цифровий підпис уповноваженої особи позичальника. Сторони визнають юридичну чинність всіх електронних документів (в тому числі листів позичальника та заяв позичальника на отримання кредиту), надісланих та отриманих за допомогою системи «іВаnк2Uа» та їх рівну юридичну силу документам на паперових носіях, підписаних уповноваженою Позичальника та скріплених печаткою позичальника.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору датою повного погашення кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки кредитора:

- кредиту у розмірі фактичної заборгованості,

- нарахованих/обчислених процентів, комісійний винагород, неустойки, визначених цим договором.

Пунктом 3.4 кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом «факт/факт». Метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році за формулою:

Сума процентів за один календарний день = Сума заборгованості по кредиту на кінець цього дня * Річна процентна ставка / фактична кількість днів у році * 100%.

Пунктом 3.6 кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником строку погашення Кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п.1.2. цього Договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений п.1.2. цього Договору строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку:

- 30% (тридцять) процентів річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення Кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості;

- 40% (сорок) процентів річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості.

Повним погашенням простроченої заборгованості вважається приведення заборгованості за Кредитом у відповідність до п. 1.2 цього Договору.

При порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню процентів, комісійних винагород згідно з умовами цього Договору, Кредиту відповідно до пункту 1.2. цього Договору, Позичальник додатково до суми погашення Кредиту, процентів, нарахованих за процентною ставкою, зазначеною в п.3.6. цього Договору, зобов`язаний на вимогу Банку, сплатити штрафні санкції, передбачені розділом 9 цього Договору та нести відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків погашення Кредиту, процентів, комісійних винагород за користування Кредитом, передбачених у т.ч. пунктами 1.2., 1.З., 3.5., 6.4. даного Договору, Позичальник зобов`язується сплатити на користь та на вимогу Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. День усунення порушення не включається при розрахунку пені.

В забезпечення зобов`язань за кредитним договором банком укладений Договір поруки №3621/ЮКР/0-П1 від 03.03.2021 року з ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач-2).

Рішення про отримання кредитних коштів було прийнято єдиним учасником ТОВ «АГРОКОН-ТРЕЙД» на підтвердження чого надано копію Рішення єдиного учасника ТОВ «АГРОКОН-ТРЕЙД» від 01.02.21.

Також до суду надано копію Клопотання ТОВ «АГРОКОН-ТРЕЙД» від 01.02.21 про отримання кредиту та копію Заяви на видачу кредиту від 04.03.21, яка отримана за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунку «iBank2Ua» та містить електронний цифровий підпис уповноваженої особи позичальника.

На підтвердження виконання банком своїх зобов`язань за кредитним договором позивачем надано Виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Випискою підтверджується операція з надання банком кредитних коштів в сумі 1600000,00 грн. (траншами 1000000,00 грн. та 600000,00 грн.) згідно з кредитним договором №3621/ЮКР/0 від 03.03.2021 року на підставі заяви клієнта від 04.03.2021.

Позичальник не виконав належним чином зобов`язання по своєчасному та повному поверненню кредиту, оплати процентів та пені за кредитним договором, чим порушив умови пунктів 1.1., 1.2., 6.1., 6.2, 6.4, 9.1. цього договору.

Заборгованість позичальника ТОВ «АГРОКОН-ТРЕЙД» за Кредитним договором №3621/ЮКР/0 від 03.03.2021 року станом на 19 липня 2021 року становить 1 646 053,27 грн., а саме:

- прострочена заборгованість по кредиту: 1 575 000,00 грн.;

- прострочена заборгованість по процентам: 31 643,83 грн.;

- пеня на прострочену заборгованість по кредиту: 39 287,67 грн.

- пеня за прострочену заборгованість по нарахованим процентам: 121,77 грн., що разом становить 1 646 053,27 грн. (1 575 000,00 грн. + 31 643,83 грн. + 39287,67 грн. + 121,77 грн. = 1 646 053,27 грн.).

Прострочена заборгованість обліковується банком на відповідному рахунку, на підтвердження надано Виписку по особовому рахунку ТОВ «АГРОКОН-ТРЕЙД» № НОМЕР_2 . Відповідно до цієї Виписки прострочена заборгованість ТОВ «АГРОКОН-ТРЕЙД» за Кредитним договором №3621/ЮКР/0 від 03.03.2021 року становить 1575 000,00 грн.

Заборгованість по несплачених процентах за період з 30.06.2021-18.07.2021., розрахованих з урахуванням п.3.4., п.3.6 кредитного договору, станом на 19.07.2021 становить 31643,83 грн. та підтверджується Випискою по особовому рахунку № НОМЕР_3 , за яким обліковуються проценти. Розрахунок заборгованості по процентам наведено у Розрахунку заборгованості по кредитному договору №3621/ЮКР/0 від 03.03.2021 року.

За несвоєчасне виконання зобов`язань з повернення кредиту та оплати процентів за кредитом відповідно до умов п.9.1, п.6.2 кредитного договору позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим процентам. Розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам наведено у Розрахунку заборгованості по кредитному договору №3621/ЮКР/0 від 03.03.2021 року.

Пунктом 6.7. кредитного договору передбачений обов`язок позичальника повідомляти кредитора про зміну складу керівних осіб позичальника, місцезнаходження (юридичної та фактичної адреси), установчих документів, зміни у складі власників позичальника, які володіють 10 та більше відсотків статутного капіталу позичальника, номерів телефонів та адрес електронної пошти позичальника, протягом трьох робочих днів від дати таких змін та у десятиденний строк надати кредитору копії відповідних документів, засвідчених згідно з чинним законодавством. Обов`язок, передбачений п.6.7. кредитного договору, позичальником не виконаний.

Зміна учасника та керівника позичальника підтверджується Детальною інформацією про юридичну особу станом на 03.03.2021 року (тобто станом на дату укладення кредитного договору), яка отримана з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом Безкоштовного запиту, та Витяг з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на станом на 06.07.2021 року щодо ТОВ «АГРОКОН-ТРЕЙД».

Позивач звернувся до відповідача-1 з Вимогою (вих. № 3802-1/02-4/2021 від 08.07.21) про сплату заборгованості за кредитним договором, однак Відповідач-1 Вимогу не виконав. Копія Вимоги, докази направлення її відповідачу-1 та докази отримання відповідачем-1 (копії Опису вкладення, поштового чеку, накладної, витяг з інтернет-ресурсу «Укрпошти» щодо відстеження поштових відправлень) наявні в матеріалах справи.

Невиконання позичальником умов кредитного договору порушує права позивача, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за кредитним договором.

Щодо договору поруки.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між кредитором, позичальником та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) (далі - Поручитель, Відповідач-2) 03 березня 2021 року було укладено договір поруки №3621/ЮКР/0-П1 (далі - договір поруки).

Відповідно до п.1.1 договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до Позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Пунктом 1.2.2 договору поруки передбачено, що боргові зобов`язання - це зобов`язання позичальника перед кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитків кредитора у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки Поручитель зобов`язаний:

2.1.1.у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором здійснити виконання Боргових зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитором, на протязі 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування в безготівковій формі або шляхом внесення готівкових коштів на рахунок ІВАИ № НОМЕР_5 в АТ «АБ «РАДАБАНК».

2.1.2. у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов`язання повністю або частковою відповідати перед Кредитором як солідарний боржник всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Згідно з п. 2.3. Договору поруки Кредитор має право:

2.3.1. у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, заявити Поручителю вимогу про погашення заборгованості;

2.3.2. у випадку не виконання Поручителем вимогу Кредитора у добровільному порядку у строк встановлений у пункті 2.1.1., звернутися за стягненням заборгованості до суду;

2.3.3. у разі порушення Поручителем вимог пункту 2.1.1. Договору нарахувати та вимагати оплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми не виконаного забезпечення порукою зобов`язання, за кожен день прострочення.

Поручитель та Позичальник залишаються зобов`язаними перед Кредитором до того моменту поки зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконанні у повному обсязі (п.4.6. Договору поруки).

На виконання вимог п.2.1 договору поруки позивач звернувся до відповідача-2 з Вимогою (вих. № 3801-1/02-4/2021 від 08.07.21) про сплату заборгованості за кредитним договором, однак Відповідач-2 Вимогу не виконав. Копія Вимоги та докази направлення її відповідачу-2, докази отримання відповідачем (копії Опису вкладення, поштового чеку, накладної та витяг з інтернет-ресурсу «Укрпошти» щодо відстеження поштових відправлень) наявні в матеріалах справи.

Враховуючи, що позичальник не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором №3621/ЮКР/0 від 03.03.2021 року у повному обсязі, Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та стягнення в примусовому порядку заборгованості за Кредитним договором з Поручителя/Відповідача-2 на підставі Договору поруки.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На виконання умов договору позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі згідно з умовами договору та надав відповідачу-1 кредит.

Строки повернення кредиту частинами встановлені кредитним договором.

Відповідач-1 порушив умови договору, вчасно не повернув кредитні кошти та не здійснив інші обумовлені договором платежі.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач-1 не вчинив необхідних дій, передбачених сторонами у договорі та повністю не розрахувався за кредит у визначений умовами договору строк, доказів протилежного суду не надав, суд дійшов висновку, що останній є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором на суму 1575000,00 грн. заборгованості по кредиту та на суму 31643,83 грн. заборгованості по процентам (розрахунок процентів судом перевірено та визнано вірним відповідно до умов договору), а отже позовні вимоги щодо стягнення основного боргу та процентів є правомірними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Крім суми боргу позивач просить стягнути з відповідачів пеню за прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 39287,67 грн. та пеню за прострочену заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 121,77 грн.

За несвоєчасне виконання зобов`язань з повернення кредиту та оплати процентів за кредитом відповідно до умов п.9.1, п.6.2 кредитного договору позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим процентам.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків погашення Кредиту, процентів, комісійних винагород за користування Кредитом, передбачених у т.ч. пунктами 1.2., 1.З., 3.5., 6.4. даного Договору, Позичальник зобов`язується сплатити на користь та на вимогу Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. День усунення порушення не включається при розрахунку пені.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України (далі - ГК України) штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторонами в п.6.8. Договору встановлений строк нарахування пені - до моменту виконання зобов`язання.

Відповідач є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань з оплати кредиту, оскільки не виконав їх в строк, встановлений умовами договору.

Зазначене надає право позивачу на нарахування пені за такі прострочення в порядку, визначеному умовами договору та з урахуванням вказаних вище положень закону.

Перевіривши періоди нарахування та відповідні розрахунки позивача по нарахуванню пені, з використанням програми "Законодавство", суд вважає їх обґрунтованими та вірними, а вимоги щодо стягнення пені на прострочену заборгованість по кредиту в сумі 39287,67 грн. та пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам в сумі 121,77 грн. такими, що підлягають задоволенню

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Одночасно ст.554 ЦК України встановлює правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пункт 1 статті 543 ЦК України встановлює, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що позичальник не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором №3621/ЮКР/0 від 03.03.2021 року у повному обсязі, Поручитель/Відповідач-2 відповідає за зобов`язаннями відповідача-1 на підставі Договору поруки.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачами не спростовані, та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.129 ГПК України, відповідно до яких, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів, з вини яких виник спір, порівну.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 61, 124, 129 Конституції України, статтями 13, 73-74, 76-80, 86, 129, 232-233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (; адреса: 49069, м.Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд.46) солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон-Трейд" (; адреса: 61009, м.Харків, вул.Достоєвського, буд.5) та Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Кредитним договором №3621/ЮКР/0 від 03.03.2021 року в розмірі 1646053,27 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 1575000,00 грн., простроченої заборгованості по процентам - 31643,83 грн., пені на прострочену заборгованість по кредиту - 39287,67 грн., пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 121,77 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон-Трейд" (; адреса: 61009, м.Харків, вул.Достоєвського, буд.5) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (; адреса: 49069, м.Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд.46) 12345,40 грн. судового збору.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (; адреса: 49069, м.Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд.46) 12345,40грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "09" грудня 2021 р.

Суддя К.В. Аріт