ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа №907/347/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Кордюк Г.Т.,

Орищин Г.В.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" № 6 від 12.03.2021 (вх. № 01-05/1141/21)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021, повний текст рішення складено 09.03.2021

у справі № 907/347/20 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом: АТ КБ "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Залужжя Мукачівського р-ну Закарпатської області

про: стягнення 97080,36 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021 відмовлено у задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" до відповідача: ОСОБА_1 про: стягнення 97080,36 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив таке в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Кордюк Г.Т. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 розгляд спраи відкладено на 28.10.2021.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., судове засідання 28.10.2021 у справі 907/347/20 не відбулося.

Ухвалою суду від 18.11.2021 розгляд даної справи призначено на 13.12.2021, розгляд справи вирішено здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., судове засідання 09.12.2021 не відбулося.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Враховуючи попередньо заявлене представником позивача І.Р. Жарським клопотання про розгляд справи поза межами суду з використанням власних технічних засобів, наступне судове засідання також вирішено проводити в режимі відеоконференції.

Враховуючи принцип розумності строків розгляду справи та керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/347/20 призначити в судовому засіданні на 12 год 15 хв. 24.01.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання 24.01.2022 о 12 год 15 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 7) провести в режимі відеоконференції з представником позивача І.Р. Жарським поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику позивача І.Р. Жарському забезпечити свою участь в судовому засіданні 24.01.2022 об 12 год 15 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Орищин Г.В.