номер провадження справи 17/145/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 908/2203/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА, 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 18, кв. 236

до відповідача: комунального підприємства Запоріжремсервіс, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23а

про стягнення коштів

без повідомлення (без виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

29.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 28.07.21 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА (далі ТОВ СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА) до комунального підприємства Запоріжремсервіс (надалі КП Запоріжремсервіс) про стягнення заборгованості у розмірі 245 654,81 грн. за договором від 05.12.17 № 34, а саме: 197 352,70 грн. основного боргу, 15 896,30 грн. 3 % річних та 32 405,20 грн. інфляційних збитків.

29.07.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.08.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2203/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Ухвалою від 08.09.21 судом вирішено розгляд справи № 908/2203/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.21 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 05.10.21 судом зустрічну позовну заяву КП Запоріжремсервіс за вих. від 28.09.21 № 2413/01-10 до ТОВ СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА у справі № 908/2203/21 про визнання договору від 05.12.2017 № 34 недійсним повернуто без розгляду на підставі ч. 1 та ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.10.21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 07.12.21 включно, підготовче засідання відкладено на 11.11.21 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.11.21 підготовче засідання у справі відкладено на 07.12.21 о 10 год. 00 хв.

06.12.21 через канцелярію суду подано спільну заяву сторін від 01.12.21 про затвердження мирової угоди разом із відповідним додатком - мировою угодою від 01.12.21.

07.12.21 представником позивача адвокатом Лічман І.І. через канцелярію суду подано заяву від 07.12.21про зменшення суми заявлених позовних вимог, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача 197 352,70 грн. основного боргу та 1842,41 грн. судових витрат.

Ухвалою від 07.12.21 у справі № 908/2203/21 затверджено мирову угоду від 01.12.21 на підставі спільної заяви сторін від 01.12.21 про затвердження мирової угоди. Провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У заяві про затвердження мирової угоди сторонами викладено клопотання про розподіл судових витрат.

Положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення закріплено ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Як свідчать матеріали справи № 908/2203/21 позивачем у позовній заяві заявлено вимоги до відповідача про стягнення 245 654,81 грн. за договором від 05.12.17 № 34, а отже за подання позову у справі до господарського суду згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» підлягав оплаті судовий збір у суму 3 684,82 грн.

За подання позовної заяви позивачем сплачено 3684,90 грн. судового збору, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: дублікатом квитанції від 05.01.21 №Ю117/97553555/1 на суму 3525,00 грн. та фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 29.07.21 номер платежу на суму 159,90 грн.

Зарахування до спеціального фонду держбюджету України судового збору оплаченого наведеним вище платіжними документами судом перевірено.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі № 908/2203/21, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір для повернення позивачу з державного бюджету 1842,41 грн. судового збору, який було сплачено позивачем за подання позову згідно з дублікатом квитанції від 05.01.21 №Ю117/97553555/1 на суму 3525,00 грн.

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 18, кв. 236, ) з державного бюджету 1842,41 грн. судового збору сплаченого при поданні позову згідно з дублікатом квитанції від 05.01.21 №Ю117/97553555/1 на суму 3525,00 грн.

2. Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу.

3. Дублікат квитанції від 05.01.21 №Ю117/97553555/1 на суму 3525,00 грн. знаходиться у матеріалах справи № 908/2203/21.

4. Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання 14.12.21 та не підлягає оскарженню.

5. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 14.12.24.

Суддя В.Л. Корсун