ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Справа № 917/1502/21

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування", вул. Велика Василівська, 15/2, м. Київ, 01004

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік", вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 36000

про стягнення 127 500,00 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: Стягується 127 500,00 грн. виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

Відповідач, у встановлений судом строк без поважний причин, відзив на позов не надав тому справа розглядається за наявними матеріалами, у порядку ч. 9 ст. 165 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

22.09.2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Київ, був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспорту за Програмою "VIP" № 777.20.2557171 на період з 22.09.2020 року по 21.09.2021 року.

29.03.2021 року о 16 годині 30 хвилин, на переході рівнозначних доріг по вул. Наукова та Агрономічна в с. Дослідне, Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого авто "LAND ROVER Range Rover" д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортним засобом "MAZDA CX-9" д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль LAND ROVER отримав механічні пошкодження . Вартість відновлюваного ремонту та розмір збитку склав 727 802,20 грн.

На підставі страхового акту № 3.21.1208-1 від 16.04.2021 року Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" платіжним дорученням № 2400 від 16.04.2021 року було здійснено виплату страхового відшкодування власнику застрахованого авто.

Так як протоколом ДПР 18 № 512230 та постановою Дніпропетровського районного суду від 20.04.2021 року у судовій справі № 175/1392/21 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення визнано громадянина ОСОБА_3 , який керував автомобілем "MAZDA CX-9" д/н НОМЕР_2 , застрахованим в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Ван Клік", м. Полтава на підставі полісу № ЕР/203331684 позивач просить стягнути в межах ліміту відповідальності 127 500,00 грн. матеріальної шкоди у порядку регресу.

При ухваленні рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором страхування, відповідно до якого одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі визнаній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто 16.04.2021 року після виплати страхового відшкодування в сумі 127 500,00 грн. до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" м. Київ перейшли кредиторські вимоги потерпілого та можливість відшкодування шкоди, як за рахунок її заподіювача, так і за рахунок страховика, шляхом отримання страхового відшкодування.

У виниклих правовідносинах відбулася передача права вимоги від Вигодонабувача до Страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникло, оскільки відбулася заміна кредитора. Потерпілий передав Страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Отже, Страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні. До нового кредитора перейшло право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували до моменту переходу цих прав. Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинення шкоди особа свій обов`язок із відшкодуванням шкоди не виконала.

З урахуванням викладеного позов обгрунтований належними та допустимими доказами, а саме договором добровільного страхування наземних транспортних засобів програма "VIP" № 777.20.2557171 від 22.09.2020 року, постановою Дніпропетровського районного суду м. Дніпро від 20.04.2021 року № 175/1392/21, розрахунком вартості відновлюваного ремонту, страховим актом № 3.21.1208-1 від 16.04.2021 року, та платіжним дорученням № 2400 від 16.04.2021 року про фактичну виплату страхового відшкодування, іншими доказами, а тому є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Страхова компавнія "Ван Клік" (вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 13934129) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 01004, ) - страхове відшкодування в сумі 127 500,00 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.12.2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.