ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/200/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир) та Малинської міської ради Житомирської області (м.Малин Житомирської області)

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Морозівський" (с.Морозівка Малинського району Житомирської області);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівський-Земля" (с.Морозівка Малинського району Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпи Василя Васильовича (с.Ігнатпіль, Овруцький район, Житомирська область)

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від позивачів: не з`явилися;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Євтєєва Т.В., ордер серії ВЕ №1002466 від 29.06.2021;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор Тарасюк В.С., службове посвідчення №058855 від 21.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Малинської міської ради Житомирської області, в якому прокурор просить:

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності за сільськогосподарським виробничим кооперативом "Морозівський" на земельні ділянки загальною площею 625,2251га, згідно переліку, наведеного в позовній заяві;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівський-Земля" до комунальної власності територіальної громади Малинської міської ради земельні ділянки загальною площею 625,2251га, згідно переліку, наведеного в позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що СВК "Морозівський" без будь-яких правових підстав набув право власності на земельні ділянки площею 625,2251га, власником яких є територіальна громада Малинської міської ради, та в подальшому згідно розподільчого балансу від 16.12.2020 передав їх в користування ТОВ "Морозівський-Земля". За фактом неправомірного заволодіння земельними ділянками Малинським відділенням поліції Коростишівського ВП ГГУ Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.190 КК України №0000580. На думку прокурора, вищевказані обставини свідчать про вибуття спірного майна поза волею власника та є підставою для витребування такого майна у відповідачів, згідно зі статтями 387, 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/200/21 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.11.2021 судове засідання для розгляду справи по суті перепризначено на 08.12.2021 о 14:30.

Ухвалою суду від 01.12.2021 задоволено клопотання представника ТОВ "Морозівський-Земля" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Представники позивачів, відповідача-1 і третьої особи у засідання не з`явилися.

Представник відповідача-2 прибув до Господарського суду Житомирської області особисто, тому судове засідання в режимі відеоконференції не проводилося.

На електронну адресу суду надійшли наступні заяви:

- клопотання позивача-1 про розгляд справи без його участі, в якому заявник зазначив, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду;

- заява позивача-2 про розгляд справи без участі його представника; просив надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу: ;

- клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 07.12.2021 №15/1-904-21 про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" (03039, м.Київ, вул.Флометівська, буд.2, корп.5, ).

Обґрунтовуючи вказане клопотання, прокурор зазначив, що пiсля звернення з позовом до суду вiдповiдачем - ТОВ "Морозівський-Земля" земельнi дiлянки площею 623,3645 га (всі cпipнi земельнi дiлянки, окрім дiлянки з кадастровим номером :09:000:0070) за договором оренди землі вiд 05.05.2021 передано ТОВ "Колос Премiум". Право оренди зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підтвердження викладеного, до вказаного клопотання прокурором додано копію договору оренди землі від 05.05.2021, укладеного між ТОВ "Колос Преміум" і ТОВ "Морозівський-Земля", копію витягу з ЄДРПОУ щодо ТОВ "Колос Преміум" та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо спірних земельних ділянок.

При цьому, ні в судових засіданнях, ні в будь-якій заяві по суті спору відповідачами не зазначалось про передання спірного майна третій особi.

З огляду на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду вiд 17.11.2021 у справi №672/386/20, повернення земельної дiлянки у володiння власника (титульного володільця) в повній мipi не відбувається, якщо існують зареєстровані обмеження щодо володiння таким майном у вигляді запису про похідне вiд права власності право користування земельною ділянкою, й земельна ділянка не повертається у фактичне володiння з можливістю власника нею як користуватися, так i розпоряджатися.

У засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив поновити підготовче провадження та залучити до участi у справi в якості спiввiдповiдача ТОВ "Колос Премiум".

Представник відповідача-2 зазначив, що йому нічого невідомо про викладені обставини, разом з тим заперечив проти клопотання прокурора від 07.12.2021 №15/1-904-21, оскільки таке подано з порушенням строку, встановленого ГПК України, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 48 ГПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Окрім того, ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті; з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого і неупередженого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" співвідповідачем у даній справі.

Керуючись ст.ст.42, 46, 48, 53, 169, 182, 185, 202, 207, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/200/21.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос Преміум" (03039, м.Київ, вул.Флометівська, буд.2, корп.5, ).

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "18" січня 2022 р. об 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Прокурору надіслати співвідповідачу - Товариству з обмеженою вiдповiдальнiстю "Колос Преміум" копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

5. Відповідачу - Товариству з обмеженою вiдповiдальнiстю "Колос Преміум" рекомендувати надіслати суду й іншим учасникам справи відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

6. Прокурору та позивачам рекомендувати надіслати суду, відповідачу і третій особі обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

7. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду й іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- Житомирська обласна прокуратура на ел.пошту ();

- ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на ел.пошту ();

- Малинська міська рада Житомирської області на ел.пошту ();

2 - СВК "Морозівський" (рек. з повід.);

3 - ТОВ "Морозівський-Земля" (рек. з повід.) та на ел.пошту ();

4 - третій особі - державному реєстратору Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпі В.В. (11163, Житомирська область, Овруцький район, с.Ігнатпіль, вул.Олександра Василенка, 9а) (рек. з повід.).