ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

13 грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/454/18(918/566/13(918/519/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" від імені якого діє арбітражний керуючий (ліквідатор) Михайловський Сергій Володимирович

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

в межах справи №918/454/18 про банкрутство ППФ "Інтерекопласт"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області, у межах справи № 918/454/18 про ППФ "Інтерекопласт", перебуває справа № 918/454/18 (918/566/13(918/519/21) за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" Михайловського Сергія Володимировича від імені та в інтересах ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" з позовною заявою до ППФ "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25, укладених між ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» та ППФ «Інтерекопласт» 22.06.2011, а саме: об`єкта корпус № 2, літера «Ю-6», загальною площею 24 092,6 кв.м, об`єкта корпус № 1, літера «Ш-1», загальною площею 36 076 кв.м, об`єкта корпус № 9, літера «Щ-2», загальною площею 4 849 кв.м, об`єкта корпус № 7, літера «Л-2», загальною площею 792,4 кв.м, об`єкта корпус № 19, літера «Я-1», загальною площею 45,1 кв.м, об`єкта насосна, літера «У-1)», загальною площею 162,9 кв.м, об`єкта корпус № 196, літера «Т-1», загальною площею 29,5 кв.м та скасування записів про право власності ППФ «Інтерекопласт» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25, а саме: записи від 25.09.2017 №22503214, №22502840, №22501413, №22500501, №22499172, №22498257, №22495105.

Ухвалою від 04.11.2021, зокрема, справу 918/454/18 (918/566/13(918/519/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" від імені якого діє арбітражний керуючий (ліквідатор) Михайловський С.В. до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності в межах справи №918/454/18 про банкрутство ППФ "Інтерекопласт", - прийнято до провадження суддею Пашкевич І.О. Підготовче судове засідання відкладено на 23.11.2021.

Ухвалою суду від 23.11.2021 у задоволенні клопотання б/н від 17.11.2021 ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" про зобов`язання позивача - ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" направити на адресу ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" копію позовної заяви з доданими документами та надання часу для підготовки відзиву - відмовлено. У задоволенні клопотань розпорядника майна ПП - фірми "Інтерекопласт" Олексія Головка про залишення позовної заяви без руху та про закриття провадження у справі відмовлено. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях №10-04-3943 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволено. Залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на "21" грудня 2021 р. на 14:00 год.

08 грудня 2021 року на адресу суду від ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" надійшли наступні документи: заява б/н про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи та заява б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" б/н про залучення до участі у справі в якості третьої особи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 11.12.2018, зокрема, визнано вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 308 061 484,60 грн., з яких: 229 199 240,10 грн. - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; 78 858 720,50 грн. - неустойка (пеня, штраф) - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 524 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Ухвалою суду від 30.09.2020 у справі № 918/454/18, між іншого, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс" про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс" задоволено. Замінено кредитора у справі № 918/454/18 - Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс".

Таким чином, ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" у справі про банкрутство №918/454/18, у межах якої знаходиться на розгляді даний позов, є кредитором.

Заявник зазначає, що розмір його вимог до ПП фірми "Інтерекопласт" становить 25,49% від загальної кількості вимог кредиторів боржника.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що у разі задоволення позову до банкрута про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності у даній справі, таке рішення суду безпосередньо вплине на обсяг майнових прав та вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс" .

Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки судове рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс", як кредитора у справі № 918/454/18, в межах якої розглядається дана справа, суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Окрім цього, суд розглянув заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участі представника - Вдовиченка А.А. (електронна адреса : " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.

Керуючись ст.ст. 50, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 08.12.2021 ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволити.

2. Залучити ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Михайловського С.В. протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" (03087, м.Київ, вул.Ушинського, 13-а), докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" надати свої письмові пояснення щодо даного спору у строк до 20.12.2021 (включно).

5. Заяву б/н від 08.12.2021 ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" про участь у судовому засіданні "21" грудня 2021 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участі представника - Вдовиченка А.А. (електронна адреса : " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") - задоволити.

6. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

7. Попередити ТОВ "Фінансова Компанія "Арбо Фінанс" про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич