ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
13 грудня 2021 р. Справа № 924/220/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України м. Київ

2. Військової частини НОМЕР_1 м. Миколаїв

до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" м. Хмельницький

про стягнення 799 200,00 грн.

Представники сторін та прокурор: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.03.2020 прийнято до розгляду позовну заяву Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України м. Київ, 2. Військової частини НОМЕР_1 м. Миколаїв до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" м. Хмельницький про стягнення 799200,00грн., відкрито провадження у справі №924/220/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі №924/220/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі).

Відповідно до ухвали суду від 20.08.2020 поновлено провадження у справі №924/220/20 та призначено підготовче засідання на 10:30 год. "16" вересня 2020 року.

16.09.2020 суд відклав підготовче засідання у справі №924/220/20 на 14:30 год. 28.09.2020, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 924/220/20 на 15:00 год. 05 жовтня 2020 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/220/20 на тридцять днів, відмовлено відповідачу в поновленні процесуального строку для подання відзиву на позов, продовжено встановлений судом для відповідача строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів та прийнято їх до розгляду.

Згідно з ухвалою суду від 05.10.2021 провадження у справі №924/220/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/788/20, що розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Ухвалою суду від 26.11.2021 поновлено провадження у справі №924/220/20 та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 13 грудня 2021 року.

Представник позивача 1 в підготовче засідання 13.12.2021 не з`явився, у надісланій до суду заяві просить провести підготовче засідання без його участі.

Позивач 2 для участі в підготовчому засіданні 13.12.2021 не з`явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відпусткою представника.

Відповідач не з`явився в підготовче засідання, в клопотанні від 13.12.2021 просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням директора підприємства у відрядженні.

Представник військової прокуратури Миколаївського гарнізону в підготовче засідання 13.12.2021 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Матеріали справи містять відповідь на відзив Міністерства оборони України, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 05.10.2021 та в подальшому 07.10.2020 поштовою кореспонденцією.

Згідно з ухвалою від 20.08.2020 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 07.09.2020, а також встановив прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзиви до 16.09.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2020 суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів та прийняв їх до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов, а також з метою забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу 1 встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

Також зважаючи на продовження строку позивачу 1 для подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача 1 до 23 грудня 2021 року включно.

Також матеріали справи містять клопотання представника позивача 2 про долучення доказів, в якому останній просить долучити до матеріалів справи висновок експертів від 17.03.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 у справі № 916/788/20. Зі змісту клопотання вбачається, що докази не могли бути подані раніше, оскільки отримані позивачем 2 після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на наведені приписи, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також з огляду на те, що позивач 2 отримав вищевказані докази після подання позовної заяви, суд вважає за можливе поновити позивачу 2 встановлений законом процесуальний строк для подачі доказів по справі та прийняти до розгляду копії висновку експертів №20-571/20-616 від 17.03.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 у справі №916/788/20.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №924/220/20 на 15:00 год. 28 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 28 грудня 2021 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити позивачу 1 встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача 1 до 23 грудня 2021 року включно, копії заперечень надіслати прокурору та позивачам.

4. Поновити позивачу 2 встановлений законом строк для подання доказів та прийняти до розгляду висновок експертів №20-571/20-616 від 17.03.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 року у справі №916/788/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 8 примірниках:
1 - до справи,
2- позивачу 1 на електронну адресу: ,
3- представнику позивача 1 адвокату Ільчику О.В. на електронну адресу: ,
4- представнику позивача 2 адвокату Малецькому О.О. на електронну адресу: ,
5 - позивачу 2 на електронну адресу: ,
6- відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14, кім. 33) рек. з вруч.,
7, 8 - Військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 18а) рек. з вруч. та на електронну адресу: .