ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 10/Б-5022/1396/2012

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку б/н та дати (вх.№01-05/4000/21 від 30.11.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 (суддя Сидорук А.М., повний текст складено 05.11.2021)

у справі №10/Б-5022/1396/2012

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 про затвердженння звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №10/Б-5022/1396/2012 відносно Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька Агропромтехніка", серед іншого, стягнуто з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 10/Б-5022/1396/2012 в розмірі 32 768,45 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати в частині стягнення з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 10/Б-5022/1396/2012 в розмірі 32 768,45 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2021 справу №10/Б-5022/1396/2012 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2,3,4 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Відтак, апелянтом не дотримано вимог п. 2,3,4 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Окрім того, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ним 15.11.2021, однак матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку б/н та дати (вх.№01-05/4000/21 від 30.11.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 у справі №10/Б-5022/1396/2012 - залишити без руху.

2.Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн.;

- надати докази надсилання копії скарги іншим сторонам виконавчого провадження;

- надати докази, що підтверджують дату отримання судового рішення суду першої інстанції.

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.