УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/996/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (далі - ТОВ "КАІС АГРО", позивач, скаржник)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021

у справі №917/996/20

за позовом ТОВ "КАІС АГРО"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (далі - ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів", відповідач)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України,

про відшкодування збитків

та за зустрічним позовом ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

до ТОВ "КАІС АГРО"

про визнання угоди недійcною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2021 у справі № 917/996/20 (головуючий суддя Огороднік К.М., судді Банасько О.О., Жуков С.В.), зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "КАІС АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 917/996/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 08 грудня 2021 року о 14:30.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021 задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. (головуючого), Банаська О.О., Жукова С.В. від 08.12.2021 про самовідвід у справі № 917/996/20; cправу № 917/996/20 передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням їх спеціалізації.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.12.2021 № 29.3-02/4226 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Огородніка К.М., Банаська О.О., Жукова С.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/996/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/996/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Малашенкової Т.М., суддів Колос І.Б., Селіваненка В.П., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку зі зміною колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з метою дотримання забезпечення належного балансу між дотриманням судом розумних строків розгляду справи та забезпеченням реалізації процесуальних прав сторін і засад господарського судочинства, гарантованих статтею 2 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити до розгляду касаційну скаргу ТОВ "КАІС АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 917/996/20.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 917/996/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 13 січня 2022 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко