ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9321/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 5 242,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області заборгованості в сумі 5242,23 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, правонаступником якого є відповідач, зобов`язань з оплати послуг із постачання питної води за період із січня по грудень 2019 року за договором №3147 від 07.08.2019.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті позовна заява повинна, серед іншого, містити:

- повне найменування (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Із долученого до позову договору на послуги водопостачання № 3147 від 07.08.2019 вбачається, що він був укладений позивачем із Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області. Позивач, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" та реорганізацію Державної фіскальної служби шляхом її поділу й утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, визначив відповідачем за позовом Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області як правонаступника прав та обов`язків Головного управління ДФС у Дніпропетровські області, але при цьому вказав ідентифікаційний код 39394856, що належить Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення визначається статтею 107 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з частиною першою статті 107 цього Кодексу кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

За змістом частини другої, третьої статті 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Розподільчий баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Частиною п`ятою статті 107 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

За таких обставин позивачу необхідно визначитися з ідентифікаційним кодом відповідача чи то самим відповідачем.

Також, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість за надані послуги з постачання питної води за період із січня по грудень 2019 року. Однак, у позовній заяві не міститься посилання на документи, що підтверджують кількість та вартість наданих абоненту послуг протягом спірного періоду, а саме платіжні документи та акти, які передбачені пунктами 3.2, 3.4 договору на послуги водопостачання № 3147 від 07.08.2019. Копій цих документів до позовної заяви теж не долучено.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У пункті 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (270-2009-п), визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення від 02.12.2021 у цінний лист на ім`я ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Разом з тим позивачем не долучено до позовних матеріалів копії касового чека або розрахункової квитанції та накладної поштового відправлення, які б підтверджували надання позивачу послуг поштового зв`язку з направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відтак, опис вкладення від 02.12.2021 у цінний лист на ім`я ГУ ДПС у Дніпропетровській області не може вважатися належним доказом на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви й доданих до неї документів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду): уточнення ідентифікаційного коду відповідача або найменування відповідача(ів) з урахуванням викладеного в цій ухвалі; доказів на підтвердження обсягу та вартості наданих послуг з постачання питної води протягом січня - грудня 2019 року (платіжних документів на оплату цих послуг, актів тощо); доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви й доданих до неї документів, а саме - касового чека/розрахункової квитанції оператора поштового зв`язку та накладної поштового відправлення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник