ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021 Справа № 914/3301/21

Суддя Цікало А. І., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шимчишина Ігора Степановича

про:зупинення вчинення виконавчих дій та скасування аукціону з продажу майна боржника
у справі №:914/3301/21
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 р. відкрито провадження у справі № 914/3301/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шимчишина Ігора Степановича; попереднє засідання суду призначено на 21.12.2021 р.

06.12.2021 р. до суду за вх. № 4990/21 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій та скасування аукціону з продажу майна боржника.

Розглянувши зазначене клопотання керуючого реструктуризацією, суд встановив таке.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. перебуває виконавче провадження № 60993831 з примусового виконання виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова від 27.01.2015 р. № 465/3103/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 48688,84 дол. США, що еквівалентно в національній валюті становить 567497,29 грн. та судових витрат у розмірі 5674,97 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, а всього разом 573172,26 грн.

ОСОБА_1 має у власності квартиру загальною площею 118,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира перебуває в іпотеці АТ «Універсал Банк» на підставі договору іпотеки від 24.03.2008 р.

З автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/) вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. від 29.09.2021 р. ВП № 60993831 описано та накладено арешт на квартиру загальною площею 118,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Державне підприємство «Сетам» листом від 23.11.2021 р. № 6325/08-18-21 повідомило про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, а саме: квартири загальною площею 118,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення електронних торгів призначено на 20.12.2021 р.

Оголошення про проведення вказаних електронних торгів опубліковано 18.11.2021 р. (https://setam.net.ua/auction/499698).

Як зазначалось, ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2021р. відкрито провадження у справі № 914/3301/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шимчишина Ігора Степановича.

З моменту відкриття справи про банкрутство стосовно боржника (відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

При цьому, поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна/керуючого реструктуризацією чи ліквідатора банкрута.

Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також у судовому контролі за збереженням балансу інтересів сторін, у тому числі під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої спеціальним Законом у правовідносинах процедури банкрутства/неплатоспроможності.

У межах дотримання наведеного принципу, з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи виникають обмеження з розпорядження майном цієї особи, що визначені положеннями статей 41, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, до яких належать обмеження, що застосовуються за наслідками введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах (ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною першою статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Частиною четвертою статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

З огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства, завданням мораторію на задоволення вимог кредиторів є забезпечення збереження майнових активів боржника з метою подальшого задоволення вимог кредиторів на засадах конкурсу, який би забезпечував максимально можливу ціну предмета продажу на ринку.

При цьому, у справах про неплатоспроможність фізичних осіб, зокрема і тих, що відкриті та провадження у яких здійснюється за особливостями, передбаченими положеннями пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства (як у даній справі), мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи, що застосовується за правилами статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, є також одним із заходів, що забезпечує результативність виконання завдань судової процедури про неплатоспроможність фізичної особи, яким є збереження майна боржника - фізичної особи для його подальшого використання у колективній процедурі неплатоспроможності.

Тому, після введення мораторію у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи усі дії щодо індивідуального задоволення вимог кредитора, які вчиняються поза межами процедур неплатоспроможності боржника - фізичної особи, мають припинятись негайно і на будь-якій стадії такого процесу з метою передання майна боржника під контроль суду у справі про неплатоспроможність.

Суд зазначає, що до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не було оприлюднено оголошення про продаж майна боржника. Таке оголошення оприлюднено 18.11.2021 р., тобто в день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Разом з цим суд зазначає, що 18.11.2021 р. за № 67628 у встановленому законодавством порядку на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яке містить ідентифікуючу інформацію про боржника та відомості про справу і судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення. Ухвала Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 р. про відкриття провадження у справі № 914/3301/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною для ознайомлення.

Станом на 08.12.2021 р. виконавче провадження не зупинено.

Закон України «Про виконавче провадження», в частині обов`язку зупинити виконавче провадження, не містить виключення щодо заборони зупинення виконавчого провадження у разі перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Отже, приватним виконавцем протиправно не вчинено дій щодо зупинення виконавчого на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відкриттям Господарським судом Львівської області провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією про зупинення вчинення виконавчих дій та скасування аукціону з продажу майна боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки виконавчі дії та реалізація майна боржника - ОСОБА_1 здійснюється після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, що суперечить положенням статей 41, 121 Кодексу України з процедур банкрут.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 41, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шимчишина Ігора Степановича про зупинення вчинення виконавчих дій та скасування аукціону з продажу майна боржника задоволити.

2. Зупинити вчинення усіх виконавчих дій у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Скасувати аукціон з продажу майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), який проводиться Державним підприємством «Сетам» (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м.Київ, 01001) та призначений на 20.12.2021 р., лот № 501189, іпотека: чотирикімнатна квартира, загальною площею 118,9 кв.м., житловою площею 84,6 кв.м., РНМ 19786367, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 09.12.2021 р.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 09.12.2021 р.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.