ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4382/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за Договором суборенди нежитлового приміщення № 04-09/2021 від 04.09.2021 в сумі 37 000,00 грн. Також позивач просить суд покласти на ФОП ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено заявнику строк - десять днів з дня вручення ухвали та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

У відповідності до положень пункту 6.13. Розділу 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області від 28.03.2016 №6-1/2016 (зі змінами та доповненнями), якщо позовну заяву було залишено без руху та до суду надійшла заява або інший документ, що за своїм змістом свідчить про усунення недоліків позовної заяви в період тимчасової відсутності судді (внаслідок відпустки, тимчасової непрацездатності, навчання, відрядження тощо), то повторний автоматизований розподіл такої справи здійснюється у випадку, якщо з дня закінчення строку на вирішення питання щодо розгляду заяви, що визначений частиною 1 статті 176 ГПК України пройшло більше 14 календарних днів і впродовж всього цього строку відсутній суддя.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рильової В.В. з 10 листопада 2021 року та враховуючи, що з дня закінчення строку на вирішення питання щодо розгляду матеріалів заяви № 922/4382/21, що визначений частиною 1 статті 176 ГПК України пройшло більше 14 календарних днів, виникла необхідність у призначенні повторного автоматизованого розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2021 року, для розгляду справи призначено головуючого суддю Жигалкіна І.П.

16 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Харківської області надійшов супровідний лист ФОП ОСОБА_1 (за вх. № 27049) із доданим до нього з описом вкладення від 02.11.2021 із Ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення. Згідно відбитку поштового штемпеля Укрпошти на конверті, лист направлено до суду 12 листопада 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається поданою до Господарського суду Харківської області 03 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/4382/21.

Частиною першою статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до частини третьої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За приписами пункту 1 частини п`ятої вказаної статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що у 2021 році складає 227 000 гривень).

Справа № 922/4382/21 відповідає ознакам малозначної, наведеним у пункті 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 37 000,00 грн., а відтак, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вище викладене, на підставі п. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти справу № 922/4382/21 до свого провадження та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. До частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/4382/21.

2. Розгляд справи №922/4382/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

4. Запропонувати позивачеві, у відповідності до частини 2 статті 251 ГПК України, в строк 10 днів подати до суду відповідь на відзив з дня його отримання.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 10.01.2022.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 08 грудня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.