УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/19930/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення 19 031, 05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення 19 031, 05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору страхування серії PKS № 1901637 від 07.10.2019, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки «RENAULT DOKKER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT T 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

З матеріалів справи вбачається, що сума страхового відшкодування, яку позивач просить стягнути (19 031, 05 грн) є різницею між вартістю матеріального збитку (91 145, 04 грн) та сумою страхового відшкодування, частково сплаченого відповідачем (72 113, 99 грн).

До позовної заяви долучено копію заяви № 04-2648 від 05.11.2020, якою позивач просив відповідача сплатити страхове відшкодування у розмірі 91 145, 04 грн, разом з цим, доказів часткової сплати на суму 72 113, 99 грн, як стверджує позивач, матеріали справи не містять.

Ненадання доказів часткової сплати страхового відшкодування унеможливлює встановлення обставин справи та перевірку нарахованої до стягнення суми грошових зобов`язань.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви та задля підтвердження заявленої до стягнення суми, позивачеві слід надати докази сплати відповідачем 72 113, 99 грн.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова