номер провадження справи 4/168/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021 Справа № 908/2958/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮНІ (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, буд. 74,)

до відповідача Приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни, ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 )

про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та скасування нотаріальної дії

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача - Макаренко О.М., ордер серія АН №1050986 від 25.11.2021.

12.10.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №б/н від 08.10.2021 (вх. № 3169/08-07/21 від 12.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮНІ до Приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни про:

- визнання дій Приватного нотаріуса Пузанової Наталі Анатоліївни з видачі Свідоцтва про право на спадщину за Заповітом, померлого ОСОБА_2 за яким спадщина на яку видано свідоцтво складається з права на 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юні на підставі Статуту;

- скасування Свідоцтва про право на спадщину Заповітом, померлого ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 видане Приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області, Пузанова Наталія Анатоліївна від 22 липня 2021 року та зареєстровано в реєстрі за номером 445.

- скасування реєстраційної дії № 001700455 від 28.07.2021 об 08:57:47 із внесення ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області, ОСОБА_3 від 22 липня 2021 року та зареєстровано в реєстрі за номером 445.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 справу № 908/2958/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Боєвій О.С.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, враховуючи перебування ОСОБА_4 на лікарняному, справу №908/2958/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2021, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.12.2021, запропоновано відповідачу у строк не пізніше 02.12.2021 подати відзив на позовну заяву.

30.11.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу.

Оскільки відповідач скористався своїм правом та подав відзив у встановлений ухвалою строк, суд залучає відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

08.12.2021 на адресу господарського суду Запорізької області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі №908/2958/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Подана заява мотивована наступними обставинами. Предметом позову по даній справі є скасування нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_2 , а також скасування реєстраційних дій щодо державної реєстрації засновника ТОВ «Агро-Юні». Так, 22.07.2021 приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Пузановою Н.А. видано свідоцтво про спадщину №455, у відповідності до якого позивачем отримано у спадщину 50 % статутного капіталу ТОВ «Агро-Юні». 27.07.2021 ОСОБА_1 у приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Дмитренко М.Р. засвідчено справжність підпису на заяві про вступ до ТОВ «Агро-Юні» та зареєстровано в реєстрі за №806. 28.07.2021 державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради Кальченко О.В. були проведенні реєстраційні дії, відповідно до яких ОСОБА_1 став засновником ТОВ «Агро-Юні», який володіє 50% статутного капіталу та 50% голосів. Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 .

Частинами 1 і 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, клопотання задовольнити, залучити до участі № 908/2958/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

08.12.2021 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи, у зв`язку у зв`язку з тим, що представник позивача зайнятий в іншому судовому засіданні.

Судом в задоволенні зазначеної заяви відмовлено, з огляду на не надання позивачем доказів поважності причин неприбуття учасника справи в судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи складність справи, залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам і третій особі часу для подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 50, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.02.2022.

2.Відкласти підготовче судове засідання на 12.01.2022 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Залучити до участі у справі № 908/2958/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ).

4. Запропонувати позивачу на протязі 3-х днів з дня судового засідання, направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати суду.

5. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову (ст. 168 ГПК України) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.

6.Запропонувати позивачу у 15-ти денний строк з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7.Запропонувати відповідачу у разі отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, у 15-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

8.Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

9. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Зінченко Н.Г.