overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/15296/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021

у справі №910/15296/20 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»

про визнання договору розірваним, припиненим та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

29.11.2021 від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15296/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/38/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.10.2021 (повний текст рішення складено 18.10.2021)

у справі №910/38/20 (суддя Плотницька Н.)

за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної

гвардії України

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс-економія"

про стягнення 50 448 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 від Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/38/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 апеляційну скаргу у справі №910/38/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/38/20, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/38/20 до надходження матеріалів справи №910/38/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/38/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі №910/38/20 до надходження матеріалів справи №910/38/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/10947/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.10.2021 (повний текст складено 08.11.2021)

у справі №910/10947/21 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 в задоволенні позовну відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Адміністрація Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/10947/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним кредитний договір №6011КЗ від 18.08.2011.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/10947/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/10947/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/10947/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/10947/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/10947/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа№ 920/676/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛАН»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 26.10.2021 (повний текст складено 02.11.2021)

у справі №920/676/21 (суддя Данілова Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛАН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Стройінвест»

про стягнення 684010,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.10.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛАН» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 26.10.2021 у справі №920/676/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 26.10.2021 у справі №920/676/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення складено 02.11.2021, а копія рішення отримана 08.11.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛАН» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.10.2021 у справі №920/676/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №920/676/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛАН» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.10.2021 у справі №920/676/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЛАН» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.10.2021 у справі №920/676/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011) матеріали справи №920/676/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/13031/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.11.2021 (повний текст складено 12.11.2021)

у справі №910/13031/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс»

до Антимонопольного комітету України

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерного товариства «Укртранснафта»

2) Національного Агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

провизнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/13031/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/13031/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/13031/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/13031/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/13031/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/13031/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа№ 911/1456/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський»

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.11.2021

у справі №911/1456/21 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Узинської міської територіальної громади

до 1) Узинської міської ради

2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський»

про визнання недійсними рішення та договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі №911/1456/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі №911/1456/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/1456/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі №911/1456/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі №911/1456/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) матеріали справи №911/1456/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа№ 910/8881/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021

(повний текст складено 06.08.2021)

у справі № 910/8881/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 9 321,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 прийнято апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8881/21 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

У зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, 09.12.2021 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Згідно з частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/8881/21 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" грудня 2021 р. Справа№ 911/2101/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2021

у справі № 911/2101/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту постанови від 10.11.2021 в п. 2 резолютивної частини постанови було допущено технічну описку, а саме невірно вказано найменування суду першої інстанції: замість вірного - Господарський суд Київської області зазначено - Господарський суд міста Києва.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені технічні описки в п. 2 резолютивної частини постанови підлягають виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №911/2101/21 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №911/2101/21 замість: «Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №911/2101/21 залишити без змін.» слід читати: «Ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі №911/2101/21 залишити без змін.».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.В.Андрієнко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № 918/335/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.09.2021 у справі №918/335/21 (повний текст складено 27.09.2021, суддя Н. Церковна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК"Дніпромлин"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення в сумі 2 213 034, 69 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.09.2021 у справі №918/335/21. Розгляд апеляційної скарги призначений на "14" грудня 2021 р. об 10:00год. Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущені описку та зазначено: "Розгляд апеляційної скарги призначений на "14" грудня 2021 р. об 10:00год." замість: "Розгляд апеляційної скарги призначений на "18" січня 2022 р. об 11:00 год.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №918/335/21, зокрема: п. 2 слід читати в наступній редакції:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" січня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.