УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/20321/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сормекс"

до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в розмірі 132 846 186,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сормекс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в розмірі 132 846 186,11 грн.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сормекс", cуд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Як вбачається з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" Товариством з обмеженою відповідальністю "Сормекс" 21.10.2021 було подано до Господарського суду міста Києва позов до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в розмірі 132 846 186,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17083/21 від 26.10.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сормекс» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сормекс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду заяви з зазначенням ціни позову та подання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17083/21 від 16.11.2021 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сормекс» вважати неподаною та повернути заявникові, оскільки ТОВ «Сормекс» не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.10.2021, зокрема не подано доказів направлення позовної заяви з додатками на адреси відповідачів.

23.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сормекс" подано до Господарського суду міста Києва позов до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в розмірі 132 846 186,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19193/21 від 29.11.2021 судом залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сормекс» без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19193/21 від 15.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сормекс" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в розмірі 132 846 186,11 грн. повернуто, оскільки не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.11.2021, а саме не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів

В означеній ухвалі встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 була отримана представником позивача 06.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 745.

Натомість, не усуваючи недоліки відповідно до ухвали суду від 29.11.2021, 08.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сормекс" втретє подає до Господарського суду міста Києва позов до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в розмірі 132 846 186,11 грн., до якого ТОВ «Сормекс» також не долучає доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів

За наслідками співставлення позовних матеріалів у справах № 910/17083/21, № 910/19193/21 та 910/20321/21 судом було встановлено, що позови та додані до них документи у вказаних справах є ідентичними.

Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сормекс" подано до Господарського суду міста Києва 3 (три) позови до одних й тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а не долучення до жодного із вказаних позовів доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів, свідчить про умисність дій позивача з подання 3 (трьох) однакових позовів.

Зокрема, як зазначалось судом, отримавши ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/19193/21 від 29.11.2021, не усуваючи недоліки - не додаючи доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів, позивач втретє подав ідентичний позов із ідентичними недоліками.

Зловживання процесуальними правами є можливим, якщо внаслідок реалізації права створюється перешкода у вирішенні завдань судочинства. Механізм зловживання процесуальними правами зводиться до того, що особа, яка прагне до досягнення певних правових наслідків, здійснює процесуальні дії (бездіяльність), зовні "схожі" на юридичні факти, з якими закон пов`язує настання певних наслідків.

Суд вважає, що такі дії - подання до Господарського суду міста Києва 3 (трьох) ідентичних позовів із недоліками вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю "Сормекс" з метою маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями та фактично зводяться до "обрання" судді, який буде здійснювати розгляд справи, предметом якого є відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в розмірі 132 846 186,11 грн., що становить порушення принципу випадковості визначення складу суду по справі, а відтак і основних засад господарського судочинства.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства, зокрема, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина перша статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" гарантує кожному захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Однією із гарантій незалежності та безсторонності судді при здійсненні розгляду справи є випадковість визначення складу суду у певному спорі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.01.2019 року у справі № 11-987сап18 визнала очевидним зловживанням учасником справи своїми процесуальними правами одночасне подання кількох ідентичних позовів.

З огляду на наведене, суд вважає неприпустимою спробу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сормекс" здійснити маніпулювання з автоматизованою системою розподілу справ між суддями, у зв`язку з чим визнає подання до Господарського суду міста Києва 3 (трьох) ідентичних позовів до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в розмірі 132 846 186,11 грн., зловживанням процесуальними правами.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сормекс" позовну заяву до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в розмірі 132 846 186,11 грн. з доданими до неї документами, як таку, що подана з метою зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 43, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сормекс" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади в розмірі 132 846 186,11 грн. повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 15.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова