ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1162/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи - підприємця Сугая Степана Йосиповича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 564501,61 грн

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Сугай С.Й.;

Бездітний І.І. - ордер ВН№135616 від 17.11.2021;

Левченко А.О. - ордер ВН№135617 від 17.11.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сугай Степан Йосипович звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" 564501,61 грн заборгованості за договором №3 оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом від 03.07.2020, з яких: 465800,00 грн - основний борг, 28273,94 грн - пеня, 53826,24 грн - інфляційні, 16601,43 грн - 3% річних.

Ухвалою від 23.11.2021 підготовче засідання призначено на 12:00 год 07.12.2021.

19.11.2021 до суду представник відповідача подав клопотання за вих.№46 від 15.11.2021, в якому просить суд витребувати у позивача оригінал договору №3 оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом від 03.07.2020 та оригінал акту виконаних робіт №1 від 03.07.2020.

З врахуванням норм ст. 81 ГПК України суд задовольняє клопотання представника ТОВ "Цефей-Еко" про витребування у позивача оригінали документів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 06.12.2021 від представника ТОВ "Цефей-Еко" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. До клопотання додано копію роздруківки з сайту призначених до розгляду судових справ Київського апеляційного суду на 07.12.2021.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували щодо відкладення розгляду справи враховуючи клопотання представника відповідача, а також з метою виконання вимог суду щодо надання оригіналів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача, а також з необхідністю витребування оригіналів документів, суд відкладає розгляд справи.

Крім того, представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ст.197 ГПК України суд задовольняє клопотання представників ФОП Сугая С.Й.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" січня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду оригінал договору №3 оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом від 03.07.2020 та оригінал акту виконаних робіт №1 від 03.07.2020;

- відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити представників позивача:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2 - представнику позивача на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику відповідача на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2