ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3795/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3915/21)

за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції АТ «Укрпошта» (65001, м.Одеса, вул.Садова,10, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тезис Одещини» (65072, м.Одеса, площа Бориса Дерев`янка, буд. 1, )

про стягнення 40 651,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021р. Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Одеської дирекції АТ «Укрпошта» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Тезис Одещини», в якій просить суд стягнути з відповідача 40 651,18 грн. заборгованості, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №24-1243/1 від 26.11.2018р. в частині повної та своєчасної оплати редакційної підплати протягом 2019-2020р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції АТ «Укрпошта» направлені на стягнення з відповідача 40 651,18 грн.

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, зі змісту якого суд може зробити висновок про підстави для стягнення заявленої суми в розмірі 40651,18 грн.

По-друге, у відповідності до п. 6 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, в порушення визначених ГПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Втретє, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що відповідно до п. 4.1.10. договору, оплата послуг, передбачених цим договором та розрахунки між сторонами здійснюються протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт та надання послуг. Згідно з пп.4.2.2. п.4.2. Договору, у порядку попередньої оплати, до початку виконання всіх технологічних операцій розповсюджувачем, видавець сплачує розповсюджувачу повну вартість послуг по редакційній передплаті згідно з рахунком розповсюджувача.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано актів виконаних робіт та надання послуг та здійсненних ТОВ «Тезис Одещини» попередніх оплат, як то передбачено п. 4.1.10 та пп.4.2.2. п.4.2 договору № 24-1243/1 від 26.11.2018р.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції АТ «Укрпошта», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми заборгованості; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; актів виконаних робіт та надання послуг та здійсненних ТОВ «Тезис Одещини» попередніх оплат, як то передбачено п. 4.1.10 та пп.4.2.2. п.4.2 договору № 24-1243/1 від 26.11.2018р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції АТ «Укрпошта» (вх.№ 3915/21 від 10.12.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми заборгованості; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; актів виконаних робіт та надання послуг та здійсненних ТОВ «Тезис Одещини» попередніх оплат, як то передбачено п. 4.1.10 та пп.4.2.2. п.4.2 договору № 24-1243/1 від 26.11.2018р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.12.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко