ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7926/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан-торг» м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» м. Дніпро

про

- зобов`язання відповідача скасувати акти наданих послуг №ДНГ80024433 від 30.11.2020 та №ДНГ80026503 від 31.12.2020;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок річної замовленої потужності позивача на розрахунковий календарний (2020) рік шляхом застосування річної замовленої потужності, визначеної оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу №ДНГ0017251 від 30.11.2019 в розмірі 1639193,6куб.м., та відобразити місячну вартість послуг з розподілу природного газу як добуток 1/12 річної замовленої потужності позивачем в актах та рахунках за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року на тариф, встановлений НКРЕКП для АТ Дніпрогаз на відповідний період;

- зобов`язання відповідача зарахувати переплату позивача в розмірі 530953грн.87коп. в рахунок оплати на наступні розрахункові періоди за договором розподілу природного газу від 01.01.2016, укладеним шляхом підписання заяви приєднання №094213АR0LАР016

Представники:

від позивача: Коровай А.А., ордер серія АЕ №1090513 від 08.09.2021, адвокат;

від відповідача: Медяний О.Ю., довіреність №007.1Др-277-1220 від 28.12.2020, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Метан-торг м. Дніпро звернулось до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз м. Дніпро з позовом про:

- зобов`язання відповідача скасувати акти наданих послуг №ДНГ80024433 від 30.11.2020 та №ДНГ80026503 від 31.12.2020;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок річної замовленої потужності позивача на розрахунковий календарний (2020) рік шляхом застосування річної замовленої потужності, визначеної оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу №ДНГ0017251 від 30.11.2019 в розмірі 1639193,6куб.м., та відобразити місячну вартість послуг з розподілу природного газу як добуток 1/12 річної замовленої потужності позивачем в актах та рахунках за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року на тариф, встановлений НКРЕКП для АТ Дніпрогаз на відповідний період;

- зобов`язання відповідача зарахувати переплату позивача в розмірі 530953грн.87коп. в рахунок оплати на наступні розрахункові періоди за договором розподілу природного газу від 01.01.2016, укладеним шляхом підписання заяви приєднання №094213АR0LАР016.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірність дій відповідача щодо визначення обсягу розміру замовленої потужності для ТОВ Метан-Торг на 2020 рік в розмірі 1795578,4куб.м. та щомісячне виставляння рахунків із завищеною сумою до сплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз про визнання зловживанням процесуальними правами третє подання позову, повернення позову та винесення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету штрафу; прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.12.2021.

В судовому засіданні від 14.12.2021 представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Також представник позивача вказував на наявність поважних причин пропуску строку на подачу такого клопотання.

Обґрунтовуючи наявність підстав для залучення до участі у справі третьої особи, представник позивача зазначав, що на підставі листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1341/16.3.1/7-21 від 05.02.2021 відповідач мав скасувати вартість перевищення річної замовленої потужності за об`єктом позивача, вказану в актах наданих послуг №ДНГ80024433 від 30.11.2020 та №ДНГ80026503 від 31.12.2020. Але відповідач не зробив цього, стверджуючи про необов`язковість для нього вказівок у листі.

В якості поважних причин подання клопотання лише 14.12.2021 позивач послався на те, що вважав обов`язковою для відповідача відповідь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, викладену у листі №1341/16.3.1/7-21 від 05.02.2021. Про ставлення відповідача до листа дізнався після ознайомлення з правовою позицією відповідача, викладеною у заявах по суті. Також представник позивача зазначає про тривалу неможливість зв`язатись з Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представник відповідача в судовому засіданні від 14.12.2021 заперечував проти задоволення заявленого клопотання відповідача, посилаючись на закінчення підготовчого провадження, обізнаність позивача з правовою позицію відповідача щодо листа №1341/16.3.1/7-21 від 05.02.2021 до звернення до суду з позовом.

Розглянувши усне клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Таким чином, питання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ініціюється та вирішується до закінчення підготовчого провадження.

Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.12.2021.

Стаття 207 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи поза межами встановленого строку. Поважні причин неподання такого клопотання під час підготовчого провадження відсутні. Позивач не був обмежений в праві заявити відповідне клопотання під час підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду усне клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Керуючись нормами статей 13, 50, 118, 119, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду усне клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 16.12.2021

Суддя Р.Г. Новікова