УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/18943/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАНІ" (бул. Дружби Народів, 28-в, м. Київ 103, 01103)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РБК-МЕДІА" (вул. Григорія Сковороди, буд. 21/16, м. Київ 70, 04070)

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК- МЕДІА" відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації ТОВ "Глобалмані" інформацію, яка поширена ТОВ "РБК-Медіа" на порталі інформаційного агентства "РБК-Україна" на веб-сайті "https://www.rbc.ua/" у мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від 30.08.2021 під назвами (українською та російською мовами): ВІД ПРАВООХОРОНЦІВ ВИМАГАЮТЬ ПЕРЕВІРЯТИ ДІЯЛЬНІСТЬ GLOBALMONEY НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ" ("ОТ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ ТРЕБУЮТ ПРОВЕРИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ GLOBALMONEY НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ) за посиланнями: https://www.rbc.ua/ukr/styler/pravoohraniteley-trebuyut-proverit-deyatelnost-.html та https://www.rbc.ua/rus/styler/pravoohraniteley-trebuyut-proverit-deyatelnost-.html;

- зобов`язати ТОВ "РБК-Медіа" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про ТОВ "Глобалмані", яка була поширена на порталі інформаційного агентства "РБК-Україна" на веб-сайті "https://www.rbc.ua/" у мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від 30.08.2021 під назвами (українською та російською мовами): ВІД ПРАВООХОРОНЦІВ ВИМАГАЮТЬ ПЕРЕВІРЯТИ ДІЯЛЬНІСТЬ GLOBALMONEY НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ" ("ОТ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ ТРЕБУЮТ ПРОВЕРИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ GLOBALMONEY НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ) за посиланнями: https://www.rbc.ua/ukr/styler/pravoohraniteley-trebuyut-proverit-deyatelnost-.html та https://www.rbc.ua/rus/styler/pravoohraniteley-trebuyut-proverit-deyatelnost-.html, шляхом розміщення в мережі Інтернет, а саме: на головній сторінці порталу інформаційного агентства "РБК-Україна" на веб-сайті https://www.rbc.ua/ повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: "Спростування як недостовірної інформації щодо ТОВ "Глобалмані" (GLOBALMONEY), висвітленої (поширеної) на порталі інформаційного агентства "РБК-Україна" 30.08.2021", який (заголовок) має бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаних публікацій (статей);

- зобов`язати ТОВ "РБК-Медіа" не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікації (статті) від 30.08.2021 поширені на порталі інформаційного агентства "РБК-Україна" на веб-сайті "https://www.rbc.ua/" у мережі Інтернет у публікаціях (статтях) від 30.08.2021 під назвами (українською та російською мовами): ВІД ПРАВООХОРОНЦІВ ВИМАГАЮТЬ ПЕРЕВІРЯТИ ДІЯЛЬНІСТЬ GLOBALMONEY НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ" ("ОТ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ ТРЕБУЮТ ПРОВЕРИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ GLOBALMONEY НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ) за посиланнями: https://www.rbc.ua/ukr/styler/pravoohraniteley-trebuyut-proverit-deyatelnost-.html та https://www.rbc.ua/rus/styler/pravoohraniteley-trebuyut-proverit-deyatelnost-.html.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що з огляду на наявні у справі № 910/18943/21 матеріали, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки вона є складною.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 17.02.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко