ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9382/21

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Антіса", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 9 113 грн. 36 коп. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31.10.2013 № 800

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 03.12.2021 № 9027/09, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Антіса" заборгованість у розмірі 9 113 грн. 36 коп., з яких: 749 грн. 24 коп. - основний борг, 189 грн. 25 коп. - пеня, 700 грн. 85 коп. - інфляційні втрати, 278 грн. 01 коп. - 3% річних, 196 грн. 01 коп. - штраф, відповідно до умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31.10.2013 № 800.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної теплової енергії, спожитої у період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вказаних вимог позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, опис вкладення у цінний лист від 03.12.2021, який наданий позивачем у якості доказу направлення відповідачу позовної заяви з додатками, свідчать про направлення на адресу відповідача позовної заяви № 9027/09 від 03.11.2021, в той час як позовна заява № 9027/09, з якою позивач звернувся до господарського суду, датована 03.12.2021. За наведених обставин, суд не може вважати, що саме ця позовна заява з додатками направлена на адресу відповідача та не може прийняти зазначений опис вкладення в якості належних доказів у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за вимогами п. 3 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви надано розрахунок стягуваної суми, який не містить підпису повноважної особи, яка його склала, у зв`язку із чим не може бути прийнятим судом у якості належного доказу на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в тексті позовної заяви розрахунок стягуваної суми не міститься.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- належні докази на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви № 9027/09 від 03.12.2021 з додатками;

- належним чином оформлений розрахунок позовних вимог;

- докази на підтвердження направлення на адресу відповідача заяви по усунення недоліків позову з додатками.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь