ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляжу у суді апеляційної інстанції

"15" грудня 2021 р. Справа № 906/1201/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2021 р. ухваленого у м. Житомир, повний текст складено 29.09.2021 р.

у справі № 906/1061/20 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Фермерського господарства "Лебединський О.В."

до Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе"

за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

6. ОСОБА_1

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

про визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2021 р. у справі № 906/1201/20 у задоволені позову Фермерського господарства "Лебединський О.В." до Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе" відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 12 серпня 2021 року по справі № 906/1201/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 р. апеляційну скаргу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2021 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази доплати судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази доплати судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст судового рішення скаржник отримав 10.10.2021 р., що підверджується відстеженням з сайту Укрпошти та календарним штемпелем на конверті, який доданий до апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 27.09.2021 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах та направлений скаржнику 30.09.2021 р. /а.с. 230 зі звороту/. Скаржник одержав повний текст рішення 10.10.2021 р., що підтверджується відстеженням з сайту Укрпошти та календарним штемпелем на копії конверту, який доданий до апеляційної скарги. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 29.10.2021 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1201/20 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2021 р. у справі № 906/1201/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2021 р. у справі № 906/1201/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" лютого 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.