overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2021 року справа №903/967/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь", м. Луцьк

про стягнення 103 540,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Луцьку міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" про те, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.11.2021р. було відкрито провадження у справі за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури про стягнення на користь Луцької міської ради з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" 103 540,75 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів за користування у період з липня 2019 року по вересень місяць 2021 року земельною ділянкою площею 0,4831 га з кадастровим номером :41:025:0024 у м. Луцьку по вул. Ранкова, 1.

Увалою Господарського суду Волинської області, постановленою за результатами проведеного 16.12.2021р. за присутності прокурора судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом, не приступаючи до розгляду справи по суті, було відкладено розгляд справи в судовому засіданні на "21" січня 2022 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.12.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2021 року №903/1025/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Промбуд-5» 815,53 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором на подачу з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації за №1734 від 10.11.2011 та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства «Промбуд-5» 815,53 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором на подачу з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації за №1734 від 10.11.2011 підлягає до задоволення на підставі ст. 193, 256 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 815,53 грн. заборгованості.
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2021 року справа №903/969/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле", м. Черкаси

до відповідача: Приватного підприємства "Захід Агро", м. Рожище

про стягнення 256 598,41 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Захід Агро", керівника Приватного підприємства "Захід Агро" Кабана Василя Олександровича про те, що ухвалою господарського суду від 29.11.2021р. було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Поле" про стягнення на його користь з ПП "Захід Агро" загальної суми 256 598,41 грн., в тому числі 156 000 грн. заборгованості по оплаті насіннєвого матеріалу ріпаку, переданого у власність (поставленого) позивачем відповідачу згідно видаткової накладної №309 від 10.09.2019р. у відповідності та на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції від 05.09.2019р. №05/09/2019 із Специфікацією, 46 800 грн. штрафу у розмірі 30% від суми невиконаних зобов`язань за договором, 28 421,92 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, а також 19 234,80 грн. суми інфляційних та 6 141,69 грн. трьох відсотків річних, нарахованих з врахуванням положень ст. 625 ЦК України, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні на 16.12.2021р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали.

У зв`язку з обставинами, за котрих направлена на адресу відповідача (м. Рожище, вул. Незалежності, 60А) ухвала суду від 29.11.2021р. була повернута до суду органом поштового зв`язку без вручення відповідачу, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом за його участі, ухвалою Господарського суду Волинської області, постановленою за результатами проведеного 16.12.2021р. підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), було:

- відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "20" січня 2022 р. на 10:40 год.;

- задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" про участь представника у судовому засіданні 20.01.2022р. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16.12.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2021 року справа №161/20380/19

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідачів: Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

Волинського оптово-торгового об`єднання "Облкооплісбудгоспторг", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, м. Луцьк

про визнання протиправними та скасування розпорядження і постанови, поновлення на роботі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Волинську обласну спілку споживчих товариств, Волинське оптово-торгове об`єднання "Облкооплісбудгоспторг", приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука Сергія Володимировича про те, що ухвалою Господарського суду Волинської області, постановленою за результатами проведеного 16.12.2021р. за участю позивача та його представника підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом, з огляду на заявлені клопотання Волинської ОССТ від 14.12.2021р. та ВОТО "Облкооплісбудгоспторг" від 16.12.2021р. було:

- відкладено підготовче судове засідання у справі на "21" січня 2022 р. на 09:45 год., в тому числі, в частині розгляду клопотань ОСОБА_1 від 01.12.2021р. про залучення приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука С.В. співвідповідачем у справі та про зміну предмету позову;

- встановлено відповідачам, третій особі строк до 28.12.2021р. для подання суду та сторонам письмових пояснень по справі, в тому ж числі, стосовно клопотань позивача від 01.12.2021р.;

- встановлено позивачу строк до 10.01.2022р. для подання на адресу суду, відповідачів та третьої особи письмових пояснень стосовно тієї чи іншої позиції відповідачів та третьої особи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.12.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 грудня 2021 року №903/753/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.11.2021р. у справі № 903/753/21
Рішення набрало законної сили 10.12.2021р.

Стягувач: фізична особа-підприємець Латковський Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Електроапаратна, будинок 3, офіс 15, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Електроапаратна, будинок 3, офіс 15, ) на користь фізичної особи-підприємця Латковського Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 177423грн. 05коп., з яких: 165742грн. 40коп. заборгованості за поставлений товар, 2321грн. 88коп. інфляційних втрат та 9358грн. 77коп. пені., а також 2661грн. 35коп. витрат по сплаті судового збору та 3600грн. витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 грудня 2021 року №903/759/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08 листопада 2021 року у справі № 903/759/21.
Рішення набрало законної сили "02" грудня 2021 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Повар Григорій Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранслогістик" (м. Одеса, Адміральський проспект, 33-А, офіс 502, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранслогістик" (м. Одеса, Адміральський проспект, 33-А, офіс 502, ) на користь Фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1 890 грн. витрат по оплаті наданої професійної правничої допомоги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 грудня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2021 року №903/1022/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства Волиньвугілля 69 194,40 грн. заборгованості за договором №391 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 01.12.2008 та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 69 194,40 грн. заборгованості.
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/7576/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 08.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/8086/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021, яке набрало законної сили 15.12.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/8067/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021, яке набрало законної сили 15.12.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/8066/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021, яке набрало законної сили 15.12.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/2787/21

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (місто Дніпро)

до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (місто Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 1 601 607,15 грн та 4540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: Романова І.М.

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" перебуває на стадії ліквідації.

30.11.2021 до господарського суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" з грошовими вимогами на суму 1 601 607,15 грн та 4540,00 грн.

30.11.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2021 та зобов`язано арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

09.12.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Миколайовича надійшла заява №01-34/02-91 від 09.12.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 20.01.2022 на 11:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9262/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27; ідентифікаційний код 37133981)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від заявника: Розум Е.В.

від боржника: Лапіна О.С.

від арбітражного керуючого: Скопич Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" 30.11.2021 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг".

Ухвалою господарського суду від 01.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" до розгляду в підготовчому засіданні на 14.12.2021.

До господарського суду 13.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"про відкриття провадження у справі про банкротство.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на 28.01.2021.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовчому засідання на 23.12.2021 на 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого Скопич Я.В., представників ініціюючого кредитора та боржника.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Скопич Я.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/6322/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021р., яке набрало законної сили 09.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

15.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм", м. Хмельницький

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" про визнання договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торговельного центру недійсним. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу будівлі громадсько-торговельного центру, посвідчений 08.09.2015 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Іващенко Н.В. в реєстрі за № 695, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор" (ідентифікаційний код юридичної особи 32123041) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альматрикс" (ідентифікаційний код юридичної особи 39941454), на підставі якого відчужена будівля громадсько-торговельного центру літ. Б, розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Бородинська, будинок 20б.

При виготовленні вказаної ухвали суду від 01.12.2021 по тексту ухвали було допущено описку, стосовно зазначення ідентифікаційного коду Товариством з обмеженою відповідальністю "Альматрикс", а саме невірно було вказано (ідентифікаційний код юридичної особи 39941545), в той час як вірно (ідентифікаційний код юридичної особи 39941454).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі господарського суду від 01.12.2021 у справі №904/9795/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі № 904/9795/16.

Вважати вірним по тексту ухвали ідентифікаційний код Товариством з обмеженою відповідальністю "Альматрикс" - "39941454".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9095/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення грошових коштів у розмірі 217087,56 грн.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 14.12.2021р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено:

«Представники: від позивача не з`явився., від відповідача», а необхідно було: «Представники: від позивача не з`явився., від відповідача не з`явився».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 14.12.2021р..

Вважати правильним: «Представники: від позивача не з`явився., від відповідача не з`явився».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько