ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м.Харків Справа № 20/11б/2011
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання Ковальова І.І., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - ОСОБА_1 , м. Луганськ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства Прокат, м. Луганськ
У засіданні брали участь:
від кредитора - не прибули;
ліквідатор Джеджея Л.А. - не прибула.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами КУзПБ, розгляд підсумкового звіту ліквідатора станом на 06.12.2021 та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання ліквідатора від 06.12.2021 вих. №02-01/195 про виключення банкрута ВАТ «Прокат» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Провадження у справі №20/11Б/2011 про банкрутство боржника ВАТ «Прокат» порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.03.2011 за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV (далі - Закон).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.04.2011 у справі №20/11Б/2011 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ф.о. ОСОБА_1 до боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Джеджея Л.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.09.2011 у справі №20/11Б/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог кредиторів:
-ф.о. ОСОБА_1 в сумі 331341грн 30коп.;
-ф.о. Матвєєв Є.В. в сумі 263568грн 86коп.;
- ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська в сумі 125365грн 90коп;
-УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська в сумі 217391грн, у т.ч. заборгованість
по страховим внескам -7541грн 45коп та по відшкодуванню фактичних витрат на доставку пільгових пенсій -209850грн 14коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі №20/11б/2011 розглянуто скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, на дії ліквідатора банкрута Джеджея Л.А. щодо зобов`язання ліквідатора визнати грошові зобов`язання банкрута ВАТ «Прокат» з капіталізації платежів перед Фондом в розмірі 367421грн 63коп. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у 2 чергу, провадження за скаргою на дії ліквідатора припинено у зв`язку з включенням ліквідатором зазначених вище вимог до реєстру вимог кредиторів у справі .
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.04.2014 розгляд справи №20/11б/2011 про банкрутство боржника ВАТ Прокат з приводу заслуховування звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури було призначено у засіданні суду на 21.07.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2015 справу №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.06.2015 справу №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат, призначено до розгляду у засіданні суду.
Згідно довідки Господарського суду Луганської області від 16.06.2015 №156 справа №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат вважається втраченою.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.03.2016 відновлено матеріали справи №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат в частині ухвал Господарського суду Луганської області за переліком та постанови Господарського суду Луганської області від 07.11.2011 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2017 у справі №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат замінено кредитора - ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська на його правонаступника - Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.11.2018 у справі №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат замінено кредитора - Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Луганській області.
З 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., №31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., №31, ст. 441), Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014р., №28, ст. 940; 2015р., №43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього Кодексу.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Таким чином, подальше провадження у справі №20/11Б/2011 здійснюється відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (далі - КУзПБ).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.06.2020 у справі №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат замінено кредитора - Головне управління ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.05.2021 у справі №20/11б/2011 про банкрутство ВАТ Прокат замінено кредитора - Головне управління ДПС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області).
У дане судове засідання ліквідатор банкрута Джеджея Л.А. та представники кредиторів не прибули.
На адресу суду ліквідатором Джеджея Л.А. за супровідним листом від 06.12.2021 вих. №02-01/197 подано документи по проведенню ліквідаційної процедури, у т.ч.:
- підсумковий звіт ліквідатора від 06.12.2021 у справі №20/11б/2011 вих. №02-
01/193 за період з 07.11.2011 по 06.12.2021, з додатками, у т.ч. ліквідаційний баланс банкрута ВАТ «Прокат» станом на 07.12.2021;
- клопотання ліквідатора від 06.12.2021 вих. №02-01/195 про виключення банкрута
ВАТ «Прокат» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- клопотання ліквідатора від 06.12.2021 вих. №02-01/194 «щодо нарахування і виплати грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат», у якому арбітражний керуючий Джеджея Л.А. просить, посилаючись на норми КУзПБ, затвердити нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за період з 01.06.2021 по 07.12.2021 в сумі 108000грн00коп та стягнути її з кредиторів пропорційно визнаним вимогам за реєстром кредиторів; затвердити відшкодування витрат, понесених під час ліквідаційної процедури в сумі 1265грн 40коп, з яких 1230грн 40коп - поштові витрати, 35грн 00коп. - витрати за отримання відомостей з державних реєстрів.
Розглянувши надані ліквідатором матеріали, суд дійшов висновків про таке.
Як встановлено ч.1 ст.65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Як вбачається з наданих ліквідатором документів, у т.ч. підсумкового звіту ліквідатора ВАТ «Прокат» вих. №02-01/193 за період з 07.11.2011 по 06.12.2021, цей звіт містить суттєві недоліки та потребує доопрацювання, й тому не підлягає затвердженню у даному засіданні суду, як і клопотання від 06.12.2021 вих. №02-01/195 про виключення банкрута ВАТ «Прокат» з ЄДР.
Так, підсумковий звіт ліквідатора вих. №02-01/193 за період з 07.11.2011 по 06.12.2021, датовано 06.12.2021, при цьому ліквідаційний баланс датовано - 07.12.2021, що суперечить фактичним обставинам справи.
До звіту ліквідатора додано реєстр вимог кредиторів у справі №20/11Б/2021 станом на 07.12.2021 року, але цей реєстр не відповідає фактичним обставинам у справі щодо складу кредиторів (найменування кредиторів) та розміру й черговості задоволення вимог кредиторів, про які зазначено в ухвалах суду у справі.
До звіту ліквідатора не додано відомостей від АКБ «Індустріалбанк» щодо закриття рахунку банкрута № НОМЕР_1 МФО 304751.
Відсутня також інформація Державної інспекції архітектури та містобудування України.
Ліквідатором не надано доказів направлення підсумкового звіту та ліквідаційного балансу банкрута для ознайомлення кредиторам у справі.
Щодо клопотання ліквідатора від 06.12.2021 вих. №02-01/194 про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат, у якому арбітражний керуючий Джеджея Л.А. просить, посилаючись на норми КУзПБ, затвердити нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за період з 01.06.2021 по 07.12.2021 в сумі 108000грн00коп та стягнути її з кредиторів пропорційно визнаним вимогам за реєстром кредиторів; затвердити відшкодування витрат, понесених під час ліквідаційної процедури в сумі 1265грн 40коп, з яких 1230грн 40коп - поштові витрати, 35грн 00коп. - витрати за отримання відомостей з державних реєстрів, слід зазначити про таке.
Як встановлено приписами ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Звіт арбітражного керуючого Джеджея Л.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації відсутній та відсутні докази схвалення такого звіту комітетом кредиторів, як це встановлено КУзПБ, відсутні й докази направлення кредиторам клопотання ліквідатора від 06.12.2021 вих. №02-01/194.
Крім того, ліквідатором не надано розрахунку сум основної грошової винагороди, які за клопотанням від 06.12.2021 вих. №02-01/194 мають бути стягнуті на її користь з кредиторів.
Таким чином, надані ліквідатором матеріали по проведенню ліквідаційної процедури підлягають доопрацюванню.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 58-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 20.01.2022, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, б.5, зал судового засідання №204.
2.Ліквідатору банкрута Джеджея Л.А. - усунути недоліки матеріалів, наданих нею за підсумками проведення ліквідаційної процедури, докази вчинення цих дій - надати до суду в строк до 18.01.2022.
3.Кредиторам у справі: ОСОБА_1 , Матвєєву Є.В., ГУ ДПС у Луганській області, ГУ ПФУ в Луганській області, УПФУ в Старобільському районі Луганської області (УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську) - прийняти участь у зборах, засіданні комітету кредиторів, розглянути звіт ліквідатора Джеджея Л.А. за підсумками проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ «Прокат», звіт арбітражного керуючого Джеджея Л.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (у разі їх надання ліквідатором) й визначитися щодо можливості їх схвалення, а також щодо припинення юридичної особи банкрута та закриття провадження у справі.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 14.12.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Ковалінас

1 - до справи;
2 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);
5- ГУ ПФУ у Луганській області (вул.Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області)
- банкруту ВАТ Прокат, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;
- фізичній особи ОСОБА_1 , м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;
- фізичній особи ОСОБА_2 м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;
- УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.
Вих. №
7 прим