ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа № 903/72/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 17.08.2021 р. у справі № 903/72/21 (суддя Шум М.С., повний текст рішення складено 25.08.2021 р.)

за позовом Заступника керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області

до Фізичної особи - підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича

про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

прокурор - Кректун О.А.

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича про скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг про державну реєстрацію права приватної власності ФОП Шлюєва Ю.М. на будівлю стадіону "Сільмаш" (літера А) площею 424 кв.м., розташовану у м. Ковелі по вул. Грушевського, 8а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 104) з одночасним припиненням речових прав Шлюєва Юрія Миколайовича, а саме: права приватної власності на будівлю стадіона "Сільмаш" (літера А) площею 424 кв. м., розташовану у м. Ковелі по вул. Грушевського, 8а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 104) та витребування з приватної власності відповідача до комунальної власності територіальної громади м. Ковель об`єкту нерухомого майна - будівлі стадіону "Сільмаш" (літера А) площею 424 кв.м., розташовану у м. Ковелі по вул. Грушевського, 8а з одночасним визнанням за територіальною громадою права власності на об`єкт нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.08.2021 р. у справі № 903/72/21 позов задоволено частково; скасовано рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг про державну реєстрацію права приватної власності Фізичної особи підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича на будівлю стадіону "Сільмаш" (літера А) площею 424 кв.м., розташовану у м. Ковелі по вул. Грушевського, 8а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 104) з одночасним припиненням речових прав Шлюєва Юрія Миколайовича, а саме: права приватної власності на будівлю стадіона "Сільмаш" (літера А) площею 424 кв.м., розташовану у м. Ковелі по вул. Грушевського, 8а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 104). В частині позовних вимог про витребування з приватної власності Фізичної особи підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича до комунальної власності територіальної громади м. Ковель об`єкта нерухомого майна - будівлі стадіону "Сільмаш" (літера А) площею 424 кв. м., розташовану у м. Ковелі по вул. Грушевського, 8а з одночасним визнанням за територіальною громадою права власності на об`єкт нерухомого майна - відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича на користь Волинської обласної прокуратури 2 270 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Шлюєв Юрій Миколайович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині задоволення позову про скасування рішення державного реєстратора, прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 17.11.2021 р. об 14:30 год.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення від адвоката Пилипчук І.Ю., в якому вона зазначила про те, що відповідач - ФОП Шлюєв Ю.М. помер.

В судовому засіданні 17.11.2021 р. адвокат Пилипчук І.Ю. підтвердила той факт, що ФОП Шлюєв Ю.М. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказала, що відповідні докази будуть надані в наступне судове засідання.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 р. розгляд справи відкладено на 08.12.2021 р. о 14:15 год.

01.12.2021 р. до суду надійшов лист від ОСОБА_1 (дружини ), в якому повідомлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.11.2021 р. серії НОМЕР_1 , виданим Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції.

Факт перебування Шевчук О.М. та ОСОБА_2 у шлюбних відносинах засвідчується свідоцтвом про шлюб від 16.12.2015 р. серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю.

Колегія суддів в судовому засіданні 08.12.2021 р., враховуючи обставини смерті відповідача у справі - ФОП Шлюєва Ю.М., з`ясовує думку присутніх у судовому засідання учасників справи щодо можливості зупинення провадження у справі до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступника Шлюєва Ю.М.

Прокурор в судовому засіданні 08.12.2021 р. вважає за можливе зупинити провадження у даній справі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (ст. 229 ГПК України).

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено апеляційним судом, відповідач у справі - ФОП Шлюєв Ю.М. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.11.2021 р. серії НОМЕР_1 , виданим Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку зупинити провадження за апеляційною скаргою ФОП Шлюєва Ю.М. на рішення Господарського суду Волинської області від 17.08.2021 р. у справі № 903/72/21 до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступника Шлюєва Ю.М.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 17.08.2021 р. у справі № 903/72/21 до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступника Фізичної особи - підприємця Шлюєва Юрія Миколайовича.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.