ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 10/47-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

ТОВ "Фінансова компанія "Європа" - адвокат Дикий Ю.О.

арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

інші учасники справи - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №10/47-10 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Керамік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №10/47-10 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" №2 від 13.09.2021 про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі №10/47-10. Відсторонено арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі №10/47-10. Встановлено зборам комітету кредиторів боржника надати суду рішення щодо обрання нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі №10/47-10.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Бобрук Тарас Володимирович звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №10/47-10.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №10/47-10. Розгляд апеляційної скарги призначений на 07.12.2021 об 10:30 год.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить замінити кредитора у справі №10/47-10 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа" з грошовими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Керамік" у розмірі 18 174 890,69 грн (18 174 802,46 грн перша черга, 88,23 грн шоста черга). Ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №10/47-10 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відсторонити арбітражного керуючого - Бобрука Тараса Володимировича від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №10/47-10. Прийнята апеляційна скарга арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №10/47-10 до спільного розгляду. Розгляд апеляційних скарг призначений на "07" грудня 2021 р. об 10:30год.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа" підтримав клопотання про заміну кредитора у справі №10/47-10 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа" .

В судовому засіданні арбітражний керуючий Бобрук Т.В. заперечив вказане клопотання про заміну кредитора його правонаступником.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа" про заміну кредитора правонаступником, дійшла наступних висновків.

09.06.2021 від ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" до суду першої інстанції надійшла заява б/н від 04.06.2021 (вх. № 01-36/476/21) про заміну кредитора правонаступником у справі № 10/47-10.

Ухвалою суду першої інстанції від 11.06.2021 було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" б/н від 04.06.2021 (вх. № 01-36/476/21) про заміну кредитора правонаступником у справі №10/47-10 до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2021.

Ухвалою суду першої інстанції від 06.09.2021 призначена заява ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" б/н від 04.06.2021 (вх. №01-36/476/21) про заміну кредитора правонаступником у справі №10/47-10 до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2021 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора боржника визнано обов`язковою.

В той же час, матеріали справи №10/47-10 були надіслані на адресу суду апеляційної інстанцїі у зв`язку із подачею апеляційних скарг арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №10/47-10 та арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.09.2021.

Тобто, судом першої інстанції не вирішена заява ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" б/н від 04.06.2021 (вх. №01-36/476/21) про заміну кредитора правонаступником у справі №10/47-10.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ст. 52 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" б/н від 04.06.2021 (вх. №01-36/476/21) про заміну кредитора правонаступником у справі №10/47-10.

Обґрунтовуючи вказану заяву, ТОВ "Фінансова компанія "Європа" зазначає, що ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" 05.04.2021 відступило право вимоги за Кредтним договором №56/2007-Ю від 11.12.2007 ТОВ "Фінансова компанія "Європа" згідно договору №14/1-Ж купівлі-продажу майнових прав. Враховуючи вказане, заявник просить залучити до участі у справі №10/47-10 ТОВ "Фінансова компанія "Європа", замінити кредитора у даній справі ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Європа" з грошовими вимогами до ВАТ "Керамік" у розмірі 18 174 890,69 грн.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язані. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.04.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Європа" та ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" уклали Договір №14/1-Ж купівлі-продажу майнових прав.

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець набув права власності майнових прав на підставі Договору №5-03/К купівлі-продажу майнових прав від 05.03.2019, що був укладений між Продавцем та ТОВ "ЕЙПІЕС Україна", яке в свою чергу набуло права власності майнових прав па підставі Договору №UA-ЕА-2018-12-21-000021-b/42 від 22.02.2019 купівлі-продажу майнових прав, що укладений між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "ЕЙПІЕС Україна".

Згідно п 1.2 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржника, фінансових поручителів (Боржник), які виникли за укладеними договорами (Укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору (Права вимоги);

- право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію Боржника у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржника, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржника, тощо;

- право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника, на підставі цього Договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо;

- інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги.

надалі за текстом - "Майнові права".

Покупець сплачує Продавщо за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, значених цим Договором (п. 1.13 Договору).

Відповідно до п. 1.4 майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору.

Згідно п. 2.2 Договору Покупець підтверджує, що в момент укладення цього Договору ознайомився та отримав від Продавця інформацію та документи стосовно Майнових прав, в тому числі за Правами вимоги, які входять до складу Майнових прав.

Покупець підписанням цього Договору підтверджує, що він розуміє (усвідомлює) характер Майнових прав, що переходять до Покупця за цим Договором, повідомлений про всі права третіх осіб, які виникають з Майнових прав, усвідомлює, погоджується та приймає усі ризики, пов`язані із таким переходом, у тому числі ризики того, що Покупець у майбутньому не зможе отримати жодних коштів або майна за Майновими правами, в тому числі за Правами вимоги (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.1 сторони домовились, що за продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплатив Продавцю грошові кошти у розмірі 915 000, 00 без ПДВ, надалі за текстом (Ціна договору) в строк до 01.10.2021.

Згідно п. 3.3 Договору право власності на майнові права за цим Договором набуваються Покупцем з моменту підписання цього Договору.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін (п. 5.5 Договору).

Відповідно до приписів статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи правонаступником, за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 зі справи №916/2286/16.

Судом не встановлено, що договір купівлі-продажу майнових прав від 05.04.2021 оспорюється або визнаний недійсним у судовому порядку.

З огляду на те, що майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання договору купівлі-продажу майнових прав (пункт 3.3 договору), враховуючи презумпцію правомірності правочину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" б/н від 04.06.2021 (вх. №01-36/476/21) про заміну кредитора правонаступником у справі №10/47-10 його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Європа".

На підставі наведеного, керуючись ст. 52, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" б/н від 04.06.2021 (вх. №01-36/476/21) про заміну кредитора правонаступником у справі №10/47-10.

2. Замінити кредитора у справі №10/47-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (; 04176, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-РИБАЛЬСЬКА, будинок 3, приміщення 139) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європа" (; вул. Чигоріна, 18, оф.106, м. Київ, 01042).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали складений "10" грудня 2021 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.