ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3752/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Торг" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна,1) про забезпечення позову за вх.№3870/21 від 07.12.2021 по справі №916/3752/21 відносно осіб, які можуть отримати статус учасників справи (відповідача):Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога,5), (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна,1)

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дар Торг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт", в якій просить суд:

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" 68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Торг" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1, ) основну заборгованість у розмірі 17 130 000,00 (сімнадцять мільйонів сто тридцять тисяч) грн, 3% річних у розмірі 471 075,00 (чотириста сімдесят одна тисяча сімдесят п`ять) грн, інфляційні витрати у розмірі 1 610 220,00 (один мільйон шістсот десять тисяч двісті двадцять) грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 288 169 грн 42 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного 01.12.2021 між ТОВ «Чорноморський рибний порт» і ТОВ «Дар Торг» договору про відступлення права вимоги до ТОВ «Дар Торг» перешли права первісного кредитора за договором про відступлення права вимоги від 05.06.2019, зокрема щодо права вимоги та отримання грошових коштів у сумі 17 130 000,00 грн, які не були сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" відповідно до п.4 договору від 05.06.2019, та права вимагати сплати від ТОВ "Мілан-Трейд".суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Так, відповідно до п.4 договору від 05.06.2019 з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №2 від 31.03.2020, ТОВ "Мілан-Трейд" мав зобов`язання сплатити ТОВ «Чорноморський рибний порт» грошові кошти у сумі 19 500 000 грн у строк до 31.12.2020. Проте зазначене зобов`язання не було виконано в повному обсязі. Так, 21.04.2020 було сплачено 1 800 000 грн, 28.04.2020 270 000 грн, 16.04.2021 100000 грн, 17.06.2021 100000 грн, 19.07.2021 -100 000,00 грн. Загалом на виконання зобов`язання за договором ТОВ "Мілан-Трейд" сплатив 2 370 000 грн, а залишок заборгованості складає 17 130 000,00 грн.

Всього сума заборгованості ТОВ "Мілан-Трейд" з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період прострочення виконання зобов`язання складає 19 211 295,00 грн.

Вимагати саме таку суму заборгованості мав право ТОВ «Чорноморський рибний порт», і саме в такому обсязі останній передав свої права до ТОВ "Дар Торг" за договором від 01.12.2021.

02.12.2021 ТОВ "Мілан-Трейд" був письмово повідомлений про заміну кредитора за договором про відступлення права вимоги від 05.06.2019 та необхідність виконання зобов`язання щодо сплати ТОВ "Дар Торг" заборгованості, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, починаючи з 01.01.2021, а також 3% річних, у сумі 19 211 295,00 грн. Повідомлення було отримано ТОВ "Мілан-Трейд" 03.12.2021. Проте, до теперішнього часу зобов`язання ТОВ "Мілан-Трейд" не виконано та сума заборгованості не сплачена.

Одночасно із позовною заявою ТОВ "Дар Торг" подало заяву про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд:

1. До вирішення спору по суті вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" (68094, Одеська обл., Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога, 5, ) нерухоме майно у межах ціни позову 19 211 295,00грн. та судового збору -288 169 грн. 43 коп., а саме накласти арешт на наступне майно:

-адміністративна будівля за адресою Одеська обл., м. Чорноморськ (місто Іллічівськ), с. Бурлача Балка, вулиця Чорноморська дорога, будинок 5; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108;

-будівлі та споруди цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, будинок 1/1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

-земельна ділянка за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, земельна ділянка 1/1, кадастровий номер :01:003:1812;

-земельна ділянка за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, земельна ділянка 1, кадастровий номер :01:003:2780;

-будівлі та споруди цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237.

Заборонити будь-кому здійснювати будь-які дії, які спрямовані на відчуження зазначеного нерухомого майна, в тому числі, але не обмежуючись цим, відчуження, знищення, передачу в заставу, поділ нерухомого майна, зміну його меж тощо, в тому числі заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень на зазначене нерухоме майно.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" (68094, Одеська обл., Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога, 5, ) та будь-яким іншим третім особам, вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, продажу, реалізації на торгах, іншим чином набуття у власність тощо) та будь-які реєстраційні дії відносно майна:

-адміністративна будівля за адресою Одеська обл., м. Чорноморськ (місто Іллічівськ), с. Бурлача Балка, вулиця Чорноморська дорога, будинок 5; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108;

-будівлі та споруди цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, будинок 1/1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

-земельна ділянка за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, земельна ділянка 1/1, кадастровий номер :01:003:1812;

-земельна ділянка за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, земельна ділянка, кадастровий номер :01:003:2780;

-будівлі та споруди цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237.

3. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь- якого іншого обтяження та інші) щодо майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" (68094, Одеська обл., Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога, 5, ), а саме:

-адміністративна будівля за адресою Одеська обл., м. Чорноморськ (місто Іллічівськ), с. Бурлача Балка, вулиця Чорноморська дорога, будинок 5; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108;

-будівлі та споруди цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, будинок 1/1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

-земельна ділянка за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, земельна ділянка 1/1, кадастровий номер :01:003:1812;

-земельна ділянка за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, земельна ділянка 1, кадастровий номер :01:003:2780;

-будівлі та споруди цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237.

Необхідність у забезпеченні позову, на думку позивача, викликана тим, що відповідно до відповіді ТОВ "Мілан-Трейд" від 06.12.202 відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі та не має коштів для погашення наявної заборгованості. Крім того, заборгованість, щодо стягнення якої заявлено позов, є значною, та відповідач вже протягом тривалого часу (понад 11 місяців) ухиляється від погашення заборгованості, строк погашення якої неодноразово подовжувався. Разом з тим, відповідно до відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачу належить на праві власності нерухоме майно, яке відноситься до основних засобів, але вартість яких, в тому числі нерухомого майна, відповідно до доступних публічних відомостей фінансової звітності відповідача за 2020 рік складає 16 000 000 грн, що менше, ніж заявлені позовні вимоги. Наведене доводиться зокрема доданими до заяви копіями документів.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідач, незважаючи на неодноразове продовження строків погашення заборгованості, ухиляється від її погашення, існує ризик порушення майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та гарантії реального виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем цього майна іншій особі або передачі його під заставу. Фінансовий стан відповідача, потреба поточних коштів для розрахунків з іншими особами, поряд з відсутністю можливості їх набуття у інший спосіб, свідчить про реальність такої загрози.

За думкою заявника, будь-яке можливе забезпечення позову, у випадку найменшої загрози невиконання рішення, є виправданим, якщо занижує поріг легітимного сподівання особи на захист свого порушеного права, і є законним, необхідним та збалансованим із правами усіх сторін спору.

Розглянувши заяву ТОВ "Дар Торг" про забезпечення позову та дослідивши матеріали позовної заяви, а також, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, господарський суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, та іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд констатує, що забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд вважає за необхідне здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо доцільності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, адекватності заходу до забезпечення позову, тобто його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається, а також справедливого балансу інтересів сторін у справі.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною першою статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Крім того, відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутністю впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд враховує, що в долучених до заяви документах наявна фінансова звітність ТОВ "Мілан-Трейд", в якій розмір поточних зобов`язань (кредиторська заборгованість) значно перевищує розмір дебіторської заборгованості, а також звертає увагу на відсутність у зазначеній фінансовій звітності відомостей про наявність грошових коштів у кількості, необхідній для здійснення погашення боргу у межах ціни позову.

Суд також бере до уваги, що нерухомість, стосовно якої позивач просить вжити заходи забезпечення позову, згідно інформації з державного реєстру речових прав, була набута ТОВ "Мілан-Трейд" саме від ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн», тобто від первісного боржника, відступлення права вимоги до якого було предметом договору про відступлення прав від 05.06.2019.

При цьому, суд також відзначає, що питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Що стосується безпосередньо способу забезпечення позову, суд вказує наступне.

Фактично метою вжиття заходів забезпечення позову в даному випадку є запобігання можливості відчуження нерухомого майна боржником у межах ціни позову, а саме 19 211 295,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду. Адже у разі, якщо до закінчення розгляду даної справи відповідачем буде реалізовано майно, то позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Поряд з цим, суд вважає достатнім задоволення заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно боржника.

Приймаючи до уваги, що накладення арешту не позбавляє власника інших прав, окрім розпорядження майном, а також, враховуючи, що вказаний захід до забезпечення позову застосовується виключно до закінчення розгляду справи, з урахуванням обмежених строків судового розгляду, суд доходить висновку, що вжиття обраного заходу забезпечення позову є обґрунтованим, адекватним позовним вимогам та жодним чином не призведе до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд".

Приймаючи до уваги положення законодавства щодо обов`язкової державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, враховуючи зміст ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", яка пов`язує непроведення реєстраційних дій саме з наявністю рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили, суд вважає обґрунтованими та адекватними також вимоги позивача в частині заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії, пов`язані із державної реєстрацією речових прав та їх обтяжень на вищевказане нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд".

Враховуючи, що ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено коло осіб, які можуть бути державними реєстраторами, суд не вважає за доцільне визначати перелік осіб, яким саме заборонено вчиняти реєстраційні дії, що водночас не впливає на висновки суду щодо часткового задоволення заяви у відповідній частині.

Що стосується заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" та будь-яким іншим третім особам, вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, продажу, реалізації на торгах, іншим чином набуття у власність тощо) та будь-які реєстраційні дії відносно майна, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в цій частині, оскільки накладення судом арешту на спірне майно та заборона проведення реєстраційних дій повністю виключає можливість вчинення дій, спрямованих на відчуження майна. При цьому, можливість вжиття заходів забезпечення щодо необмеженого кола осіб чинним процесуальним законодавством не передбачена.

Суд також зазначає про відсутність необхідності вирішення питання щодо зустрічного забезпечення станом на день вжиття заходів до забезпечення позову. При цьому процесуальним законом не встановлено обов`язку суду вимагати від особи, яка звертається із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (частина перша статті 141 ГПК України): відповідна вимога лише може висуватися судом з урахуванням обставин справи, але не визначається як неодмінна умова забезпечення позову. Аналогічна позиція викладена у Постанові КГС ВС від 19.02.2019 у справі №911/1695/18.

Водночас, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутися до Господарського суду Одеської області з клопотанням як про застосування зустрічного забезпечення, так і про скасування заходів забезпечення позову у разі надання відповідних доказів, які б спростовували необхідність застосування таких заходів.

Керуючись ст.ст.136-137, 140, 144, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар Торг" про забезпечення позову за вх.№2-1463/21 від 07.12.2021 по справі №916/3752/21 задовольнити частково.

2.Накласти арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" (68094, Одеська обл., Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога, 5, ) нерухоме майно у межах ціни позову 19 211 295,00грн. та судового збору -288 169 грн. 43 коп., а саме на наступне майно:

-адміністративна будівля за адресою Одеська обл., м. Чорноморськ (місто Іллічівськ), с. Бурлача Балка, вулиця Чорноморська дорога, будинок 5; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108;

-будівлі та споруди цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, будинок 1/1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

-земельна ділянка за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, земельна ділянка 1/1, кадастровий номер :01:003:1812;

-земельна ділянка за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, земельна ділянка 1, кадастровий номер :01:003:2780;

-будівлі та споруди цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дар Торг" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна,1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" 68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога,5, )

3. Заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілан-Трейд" (68094, Одеська обл., Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога, 5, ), а саме:

-адміністративна будівля за адресою Одеська обл., м. Чорноморськ (місто Іллічівськ), с. Бурлача Балка, вулиця Чорноморська дорога, будинок 5; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108;

-будівлі та споруди цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, будинок 1/1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

-земельна ділянка за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, земельна ділянка 1/1, кадастровий номер :01:003:1812;

-земельна ділянка за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, земельна ділянка 1, кадастровий номер :01:003:2780;

-будівлі та споруди цілісного майнового комплексу по перевантаженню зрідженого газу за адресою Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Таїрове, вулиця Рибпортівська, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дар Торг" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна,1 )

4. У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 09.12.2021 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання

в строки, встановлені Законом України „Про виконавче провадження.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна