ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/2664/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/2664/21

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" (61099, м. Харків, вул. Автогенна, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ" (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 144)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеська митниця Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А)

про зобов`язання припинити порушення прав власника патенту на винахід, вилучення з цивільного обороту та знищення товару,

встановив:

Приватне акціонерне товариство ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ", в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ" припинити порушення прав власника патенту № 60285 Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" на винахід ,,КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ" шляхом заборони юридичній особі імпортувати, виготовляти, пропонувати для продажу, продавати напівфабрикат NA2XSA(FL)1х150/70-12/20kV(TAA) mm2 - 10500 м на напругу 20 кВ, призначений для вироблення кабельно-провідникової продукції, та напівфабрикат 6/10 kV N(F) 2xS(FL)1x120/35 mm2 - 2100 м, на напругу 10 кВ, призначений для вироблення кабельно-провідникової продукції, які ввезені до митної території України Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ" по митній декларації МД типу ІМ40ДЕ від 27.08.2021 р. № UA500130/2021/206962;

- вилучити з цивільного обороту та знищити напівфабрикат NA2XSA(FL)1х150/70-12/20kV(TAA) mm2 - 10500 м на напругу 20 кВ, призначений для вироблення кабельно-провідникової продукції, та напівфабрикат 6/10 kV N(F) 2xS(FL)1x120/35 mm2 - 2100 м, на напругу 10 кВ, призначений для вироблення кабельно-провідникової продукції, які ввезені до митної території України Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ" по митній декларації МД типу ІМ40ДЕ від 27.08.2021 р. № UA500130/2021/206962.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ" майнових прав інтелектуальної власності позивача шляхом ввезення на митну територію України товару, який фактично є виробом (кабелем без оболонки), в якому використані при його виготовленні суттєві ознаки формули винаходу ,,КАБЕЛЬ СИЛОВИЙ" за належним позивачу патентом на винахід № 60285, без отримання на це дозволу Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 р.: прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 916/2664/21; призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеську митницю Держмитслужби.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р.: 1) поновлено строк на подачу нового письмового доказу у вигляді відгуку на висновок експерта, оскільки його пропущено з поважних причин, а саме для спростування висновку експерта, який подано відповідачем разом із відзивом; 2) приймаючи до уваги відсутність необхідності у вчиненні інших процесуальних дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, відсутність в матеріалах справи клопотань або заяв, які мають бути вирішено виключно у підготовчому провадженні, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.12.2021 р. о 15:00 у відповідності до ч.ч.1,2 ст.177, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ч.1 ст.195 ГПК України.

06.12.2021 р. Приватним акціонерним товариством ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" надіслано на електронну адресу Господарського суду Одеської області письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 32808/21), згідно якого просить:

- викликати у судове засідання по справі № 916/2664/21 у якості свідків судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Лушнікову Т.М. та Дем`янчука Р.М., які проводили та складали висновок експертизи за № 4385/4386 від 01.10.2021 р. для допиту та відповіді на поставлені запитання;

- викликати в судове засідання в режимі відеоконференції по справі № 916/2664/21 судових експертів-співробітників Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Дорошенка О.Ф. та Жихарева О.С. для надання усних пояснень та відповідей на питання щодо їх висновку № 1333 від 30.09.2021 р.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-5 ст.98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 р., зокрема: оголошено перерву в судовому засіданні до 21.12.2021 р. о 14:00; задоволено письмове клопотання Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" про виклик експертів у судове засідання для роз`яснення свого висновку та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, господарський суд повідомляє про виклик судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Лушнікова Т.М., Дем`янчука Р.М. та судових експертів-співробітників Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Дорошенка О.Ф. та Жихарева О.С. в наступне судове засідання, яке відбудеться 21.12.2021 р. о 14:00.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У IV розділі вказаного Порядку визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приймаючи до уваги існування технічної можливості, відсутність заперечень учасників справи, Господарський суд Одеської області вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.69 ГПК України забезпечити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Лушнікову Т.М., Дем`янчуку Р.М. та судовим експертам-співробітникам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Дорошенку О.Ф. та Жихареву О.С. можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Керуючись ст.ст.69,98,120,121,197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Повідомити судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Лушнікова Т.М., Дем`янчука Р.М. та судових експертів-співробітників Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Дорошенка О.Ф., Жихарева О.С. про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 р. по справі № 916/2664/21 їх викликано в судове засідання, яке відбудеться "21" грудня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

2. Повідомити викликаних експертів про те, що орієнтовний перелік питань, на які слід буде надати відповідь, сторони надішлють на електронні адреси експертних установ.

3. Забезпечити судовим експертам судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Лушнікову Т.М., Дем`янчуку Р.М. та судовим експертам-співробітникам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Дорошенку О.Ф., Жихареву О.С. проведення судового засідання, призначеного на "21" грудня 2021 р. о 14:00, в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити судовим експертам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Повідомити судових експертів про можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON", яка знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf

6. Роз`яснити судовим експертам, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Лушнікову Т.М. та Дем`янчуку Р.М. на адресу: 79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54; на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- судовим експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Дорошенку О.Ф., Жихареву О.С. на адресу: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженка), 11; на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про зміст цієї ухвали повідомити експертні установи телефонограмами.

Суддя Л.В. Лічман