ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9514/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

до особи, що може набути статус відповідача у справі: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", с. Кочережки Дніпропетровської області

про забезпечення позову до його пред`явлення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" звернулося до господарського суду із заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову до подання позову, відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на майнові права, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" за договорами оренди земельних ділянок, згідно переліку наведеного в прохальній частині заяви;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майнових прав, що належать йому за договорами оренди земельної ділянки, зокрема згідно переліку наведеного в прохальній частині заяви;

- накласти арешт на посіви - майбутній незібраний врожай 2022 року сільськогосподарських культур (продукції), розташований на земельних ділянках, на кадастрових номерах згідно переліку наведеного в прохальній частині заяви, та передати його на зберігання ТОВ "ФК "Капітал-Дніпро" з правом вилучення (збирання) дозрілого врожаю сільськогосподарських культур (продукції) за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого переміщення до обраного зберігачем місця зберігання;

- накласти арешт на перелічене в прохальній частині заяви майно та передати таке майно на відповідальне зберігання ТОВ "ФК "Капітал-Дніпро" з правом переміщення арештованого майна на власний розсуд ТОВ "ФК "Капітал-Дніпро".

Заявник зазначає, що наявність можливості у боржника відчужити належне йому майно, може унеможливити виконання рішення по справі. Накладення арешту на вказані майнові права, в подальшому забезпечить можливість стягнути з ТОВ "Агріколь-Самара" суму боргу.

Також, заявник повідомляє, що предметом позову, який буде пред`явлено до ТОВ "Агріколь-Самара" є стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту, а ціна позову становитиме 118 536 290,14 грн.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з цим, 15 грудня 2021 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про залишення заяви без розгляду (вх. №60507/21 від 15.12.2021). Заява підписана адвокатом Маєвською К.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Враховуючи, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань скарг мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення заяви без розгляду та її повернення, застосувати приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро".

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (вх. №зз-64/21 від 13.12.2021) про вжиття заходів по забезпеченню позову - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника): заява про забезпечення позову з додатками на 253 арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва