ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" грудня 2021 р. Справа №914/1983/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.
суддів КОРДЮК Г.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології» (ТОВ «ІНСГЕО»), Київ №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01- 05/4026/21 від 02.12.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021, повне рішення 10.11.2021 (суддя Запотічняк О.Д. )
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 (повний текст 10.11.2021)
у справі №914/1983/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології», Київ
до відповідача: Підприємства житлово- комунального господарства Моршинської міської ради, Львівська область
за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: 1) Моршинська міська рада, Львівська область, м.Моршин, Львівська область
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ
про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Інститут геології» (ТОВ «ІНСГЕО»), Київ №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4026/21 від 02.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
14.12.2021 на електронну адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2021, від апелянта надійшло клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на вказане та те, що апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня отримання копії рішення суду, апеляційний господарський суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення та додаткового рішення місцевого господарського суду.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології» (ТОВ «ІНСГЕО»), Київ №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4026/21 від 02.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21.
3. Призначити справу №914/1983/21 до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2022 о 10 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 31.12.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді Г. КОРДЮК

Б. ПЛОТНІЦЬКИЙ