ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
10 грудня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1058/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участі секретаря Рура Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Грін Тім Трейдинг" про ухвалення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат по справі
про стягнення 2 250 000 грн.
за участю представників:
від позивача: Савіцький Р.В., представник, трудовий договір від 11.10.21,
від відповідача: Бабій В.В., адвокат, ордер серія АІ № 1147303 від 31.08.2021.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16 листопада 2021 року постановлено закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
За приписами частини 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч.13 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
Враховуючи наведені положення, суд вважав за доцільне призначити заяву ТОВ "Грін Тім Трейдинг" про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні, про що винесена ухвала від 29.11.2021, якою призначено судове засідання по розгляду зазначеної заяви на 10.12.2021 об 10 год.
В судовому засіданні 10.12.2021 суд заслухував пояснення сторін, суд
Ухвалою від 16.11.2021 суд закрив провадження у справі, у зв"язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
ТОВ «Грін Тім Трейдинг», на виконання вимоги абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України, повідомив Господарський суд Херсонської області про понесені судові витрати в сумі 75 835,04 грн, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги на підставі Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року
Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2021 року між Адвокатським об`єднанням «Моріс Груп», як Адвокатським об`єднанням, та ТОВ «Грін Тім Трейдинг», як Клієнтом, було укладено Договір про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року.
Відповідно до п. 1.1. Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року, в порядку та на умовах, визначених даним Договором, Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу щодо захисту клієнта, представництва його інтересів у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів або надання консультацій щодо захисту та представництва Клієнта, а Клієнт зобов`язується належним чином прийняти її та оплатити.
Детальний опис правової допомоги, що надається Клієнту, бажаний результат, за його наявності, її вартість та порядок оплати, і порядок відшкодування фактичних витрат, понесених в ході надання правової допомоги, визначаються погодженими Сторонами Замовленнями на надання правової допомоги, які з моменту підписання Сторонами стають невід`ємною частиною даного Договору (п. 1.2. Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року).
Загальна вартість Договору визначається як сума вартості правової допомоги, наданої у відповідності до погоджених Сторонами Замовлень та підтверджується актами надання послуг, підписаними Сторонами протягом строку дії Договору. Якщо вартість правової допомоги буде визначена сторонами в іноземній валюті, її перерахунок здійснюється згідно офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти, встановленого НБУ, встановленого на дату формування відповідного рахунку, та опублікованого на офіційному веб-сайті НБУ (п. 4.1. Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року).
Згідно п. 4.2. Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року, вартість правової допомоги, що надається Клієнту в рамках цього Договору, визначається Сторонами у відповідних Замовленнях на надання правової допомоги, в один із наступних способів чи шляхом їх поєднання: п. 4.2.1. - п. 4.2.5.в п. 4-2.1. Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року зазначено наступне:
«Вартість правової допомоги Адвокатського об`єднання визначається, виходячи із погодинної тарифної ставки працівників Адвокатського об`єднання, наведеної в Додатку № 1 до цього Договору на основі фактично витраченого часу на надання правової допомоги Клієнту, що підтверджується протоколом білінг-системи.
Протокол наданої правової допомоги обов`язково повинен містити наступну інформацію: найменування Клієнта, реквізити Договору та Замовлення, завдання Клієнта, період надання послуг, їх детальний перелік та зміст, кількісний та посадовий склад виконавців, кількість часу, витраченого кожним з виконавців на надання послуг, виражену погодинно, розмір тарифної ставки виконавців, гривневий еквівалент, загальну кількість годин надання послуг та загальну вартість послуг.
Перерахунок розміру тарифних ставок у гривню здійснюється згідно офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти, встановленого Національним банком України, встановленого на дату формування відповідного акту надання послуг згідно з Протоколом наданої правової допомоги, та опублікованому на офіційному веб-сайті НБУ».
Вартість правової допомоги Адвокатського об`єднання визначається в порядку, передбаченому п. 4-2.1 даного Договору в межах погодженої Сторонами граничної вартості правової допомоги по Замовленню, яка не може бути перевищена, без додаткового узгодження Сторонами, шляхом підписання додаткової угоди до Договору щодо внесення змін до відповідного Замовлення (п. 4.2.2. Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року).
Порядок розрахунків визначається Сторонами у відповідних Замовленнях на надання правової допомоги (п. 4-4- Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року).
В якості Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року було укладено «Погодинні тарифні ставки Адвокатським об`єднанням «Моріс Груп»», відповідно до якого вартість послуг адвоката АО «Моріс Ґруп» становить 110 доларів США за і годину наданих послуг, а старшого адвоката АО «Моріс Ґруп» -150 доларів США.
В якості Додатку № 2 до Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року було укладено Замовлення на надання правової допомоги № 1 від 25.08.2021 року Відповідно до п. 1 Замовлення № 1 від 25.08.2021 року, правовою допомогою, що надається, є представництво інтересів ТОВ «Грін Тім Трейдинг» і складання процесуальних документів під час здійснення судочинства в межах справи № 923/1058/21.
Згідно пункту п. 2.1.1. Замовлення № 1 від 25.08.2021 року: «Вартість послуг визначається на підставі кількості часу, витраченого працівниками Адвокатського об`єднання та/або залученими Адвокатським об`єднанням адвокатами та/або консультантами на надання правової допомоги і розміру погодинної тарифної ставки відповідного працівника та/або залученого Адвокатським об`єднанням адвоката та/або консультанта на надання правової допомоги, зазначеної в Додатку і до Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року, але не більше: 7 000,00 доларів США, який визначається в порядку, визначеному Сторонами у п. 4.2.2. Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року, включаючи сплачену вартість послуг по п. 2.1.1. Замовлення на надання правової допомоги № 2 від 25.08.2021 року до Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року, без ПДВ - за надання правової допомоги представництвом інтересів Клієнта в місцевому суді».
За п.2.2 Замовлення оплата за правову допомогу здійснюється у національній валюті України - гривні виключно на безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання впродовж трьох робочих днів з моменту виставлення рахунку на оплату.
Заявник пояснив, що адвокатським об`єднанням «Моріс Ґруп» до надання правової допомоги за Замовленням № 2 від 11.10.2019 року до Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року було залучено адвоката Соботника Ростислава Володимировича та старшого адвоката Бабія Володимира Вікторовича
На виконання Замовлення № 1 від 25.08.2021 року до Договору про надання правової допомоги № 043/21-МҐ від 25.08.2021 року, Адвокатським об`єднанням «Моріс Ґруп» в порядку надання ТОВ «Грін Тім Трейдинг» правової допомоги були надані наступні послуги:
1) Старшим адвокатом Бабієм Володимиром Вікторовичем:
- підготовка, відзиву на позов - витрачено 13 год. 30 хв.;
- підготовка заяви про вступ у якості представника (з метою отримання доступу до електронної справи) - витрачено 30 хв.;
- підготовка заяви про участь в судовому засіданні 16.11.2021 року о 12:оо год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду - витрачено 15 хв.;
- підготовка до судового засідання 16.11.2021 року - витрачено 45 хв;
- представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні Господарського суду Херсонської області 16.11.2021 року - витрачено 5 хв.;
2) Адвокатом Соботником Ростиславом Володимировичем:
- підготовка заяви про участь в судовому засіданні 20.10.2021 року о 12:оо год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду - витрачено 30 хв.;
- підготовка до судового засідання 20.10.2021 року - витрачено 30 хв.;
- представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні Господарського суду Херсонської області 20.10.2021 року - витрачено 15 хв.;
Заявник пояснив, що загальний обсяг часу, який було витрачено в порядку надання Адвокатським об`єднанням «Моріс Груп» правової допомоги ТОВ «Грін Тім Трейдинг» складає 16 год. 20 хв.
Вартість наданої Адвокатським об`єднанням «Моріс Ґруп» правової допомоги ТОВ «Грін Тім Трейдинг» по Замовленню № 1 від 25.08.2021 року під час розгляду справи № 923/1058/21 в Господарському суді Херсонської області склала 75 835,04 грн (((15,08 год. (обсяг витраченого часу Бабієм В.В.) * 150 доларів США (погодинна тарифна ставка старшого адвоката АО «Моріс Груп» Бабія В.В.) + (1.25 год. (обсяг витраченого часу Соботником Р.В.)) * 110 доларів США (погодинна тарифна ставка адвоката АО «Моріс Груп» Соботника Р.В.)) * 26,3371 грн (офіційний курс гривні щодо долару США, встановлений Національним банком України на 19.03.2021 року)) * 1,2 (20% ПДВ)).
16.11.2021 року Адвокатське об`єднання «Моріс Ґруп» виставило ТОВ «Грін Тім Трейдинг» Акт надання послуг № 77 та Рахунок на оплату № 104 на суму 75 835,04 грн.
Окремо заявник звертає увагу суду, що відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом, у складі Об`єднаної палати суддів Касаційного господарського суду, в постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 визначено, що витрати на оплату правничої допомоги підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх сторона уже сплатила чи їх вона ще має сплатити. Тому відсутність доказів оплати наданої правничої допомоги не може бути підставою для відмови у їх стягненні.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача».
На думку заявника, так як ПП «Агрофірма «Гаван» відмовилася від свого позову виключно зі своєї волі, а не внаслідок задоволення його вимог ТОВ «Грін Тім Трейдинг» після пред`явлення позову, витрати на професійну правничу допомогу, понесені ТОВ «Грін Тім Трейдинг» під час розгляду справи № 923/1058/21 в Господарському суді Херсонської області, піддягають стягненню у повному розмірі з ПП «Агрофірма «Гаван».
Заявник доказів сплати суми правової допомоги відповідачем не надав.
Позивач не визнає вимоги відповідача щодо розподілу судових витрат та просить відмовити, мотивуючи наступним.
Він зазначив, що в додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № 043/21-МГ від 25.08.2021 року зазначено, що ставка адвоката дорівнює ставці юриста відповідного рівня.
Відповідач розраховував ставку адвоката із розрахунку 110 доларів США за годину роботи, а ставку старшого адвоката, із розрахунку 150 доларів США, за годину роботи, хоча невідомо чому саме ставка адвоката була прирівняна до категорії юриста та старшого юриста, оскільки в переліку погодинних тарифних ставок працівників Адвокатського об`єднання є також і молодший юрист. В тарифній ставці вищезазначених працівників не вказано про посаду старшого адвоката взагалі і про те, що ставка старшого адвоката дорівнює ставці старшого юриста.
Він зазначає, що заяві Відповідачем зазначено, що на підготовку відзиву на позов старшим адвокатом було витрачено 13 годин 30 хвилин. Обсяг відзиву складає 7 аркушів з одного боку, разом з переліком додатків. Кількість витраченого часу на підготовку відзиву є не спів розмірним з об`ємом самого відзиву та інформації зазначеної в ньому.
Вартість наданої правової допомоги зазначена в розмірі 63 195.87грн., у тому числі ПДВ в сумі 12 639.17 грн. Всього сума до стягнення становить 75 835, 04 гри.
В додатку № 2 до договору про надання правової допомоги № 043/21-МГ від 25.08.2021 року Замовлення на надання правової допомоги № 1 від 25.08.2021 року зазначено, що вартість наданої правової допомоги визначається без податку на додану вартість.
Відповідачем безпідставно та незаконно зроблено розрахунок із податком на додану вартість.
В акті наданих послуг № 77 від 16.11.2021 року та рахунку на оплату № 104 від 16.11.2021 року адвокатським об`єднанням зазначенні час на підготовку відзиву у розмірі 13 год. 50 хв., а в заяві щодо розподілу судових витрат, зазначениіі час у розмірі 13 год. 30 хв. Також в протоколі білінг-системи зазначено представництво інтересів відповідача в кількості 16 годин 33 хв., а в заяві щодо розподілу судових витрат обсяг витраченого часу складає 16 годин 20 хв. документами.
Позивач доводить, що необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є, зокрема, наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи на користь адвоката. В контексті норми статті 126 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими. За приписами ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.
Позивач наголошує, що у відповідності до ст. ст. 73,74,77 ГПК України, обов`язок доказування необгрунтованих дій з боку Позивача, розміру відшкодування здійснених витрат, пов`язаних із розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій Позивача, покладається саме на Відповідача.
На думку позивача, відповідач не довів необґрунтованості дій позивача при звернені із позовом до господарського суду та розгляді справи, що могло б бути підставою для звернення з вимогами про компенсацію здійснених відповідачем витрат на правничу допомогу адвоката.
Позивач звертає увагу, що у судовому засіданні 16.11.2021, в якому був присутній представник Відповідача - адвокат Бабій В.В. не робилась усна заява про подання таких доказів.
У відзиві на позовну заяву від 06.09.2021 року відповідач лише просив відмовити у задоволенні позову ПП «Агрофірма «ГАВАН» повністю, а вимоги щодо відшкодування Відповідачу за рахунок Позивача судових витрат взагалі не зазначались.
Позивач звернув увагу, що 24.09.2021 року Відповідачем була подана заява до Господарського суду Херсонської області про те, що докази сплати Відповідачем судових витрат по вказаній справі будуть надані до господарського суду Херсонської області протягом 5 днів, після ухвалення судового рішення.
Господарським судом Херсонської області провадження у справі № 923/1058/21 було закрито у зв`язку з відмовою Позивача від позову 16.11.2021 року.
Строк на подання відповідачем доказів на підтвердження розміру судових витрат спливав 21.11.2021 року.
Відповідач направив заяву про ухвалення додаткового рішення у справі на адресу Позивача та господарського суду Херсонської області - 22.11.2021 року, про що свідчить відмітка АТ "Укрпошти" на бланку опису вкладення до цінного листа.
Отже, відповідач пропустив 5-денний строк для подання доказів щодо понесених витрат, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України. При цьому у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення, без клопотання, відповідач не просив поновити пропущений процесуальний строк та не вказав про поважність причин його пропуску.
Враховуючи пропуск Відповідачем строку для подання відповідних доказів на підтвердження понесених витрат, які були надані відповідачем разом з заявою про ухвалення додаткового рішення, позивач стверджує про відсутність підстав для розгляду таких документів.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов`язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, правничої допомоги та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та па підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Вивчивши детальний опис робіт (наданих послуг) адвоката позивача суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та співмірними з обсягом наданих послуг і складністю справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України зазначено, що у разі закриття провадження у справі відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/443/19 гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Такої самої правової позиції щодо можливості розподілу вартості витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які за умовами договору мають бути сплачені після прийняття рішення суду у справі, дотримується і Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду в постанові від 02.09.2020 у справі № 329/766/18.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц зазначила: « 25. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
29. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
30. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
31. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
32. Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
33. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги...
36. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами...»
Відповідно до статті 2 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Адвокатура України - недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі.
Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в ст. 6 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність", де зазначено, адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено відшкодування зазначених витрат за послуги, надані лише адвокатом, а не будь-яким представником або юридичною особою.
Як витікає із матеріалів справи, відповідач -ТОВ "Грін Тім Трейдинг" 25.08.2021 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням "Моріс Ґруп", замовлення про надання правової допомоги № 1 від 25.08.2021 в рамках згаданого договору також укладено з АО "Моріс Ґруп", ордер адвокату Бабію В.В. видано також адвокатським об`єднанням "Моріс Ґруп" ( т.1 а.с.72-82). Акт надання послуг від 16.11.2021 № 77 та рахунок на оплату правової допомоги № 104 від 16.11.2021 складено адвокатським об`єднанням "Моріс Ґруп" ( т.1 а.с.126-127). Згідно рахунку об`єдання на суму послуг нарахувала податок на додану вартість
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту.
Державна реєстрація адвокатського об`єднання здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.
Адвокатське об`єднання має самостійний баланс, може відкривати рахунки у банках, мати печатку, штампи і бланки із своїм найменуванням.
Однак, як витікає із ст.126 ГПК України до розподілу витрат на правничу допомогу за результатами розгляду справи віднесені на надану стороні правничу допомогу саме фізичною особою - адвокатом, а не юридичною особою - адвокатським об`єднанням. Для цілей розподілу витрат віднесено розмір витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом, зокрема гонорару адвоката, а не надання правової допомоги юридичною особою як послуг, на які нараховується податок на додану вартість
Відповідно до ст. 30 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають оплаті лише в тому випадку, якщо вони правнича допомога надавалась стороні адвокатом
Таким чином, відповідачем не надано доказів надання йому правничої допомоги саме адвокатом, договору на правову допомогу з адвокатом, акт виконаних робіт , укладений з адвокатом та докази оплати його послуг.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що підстави для задоволення поденної заяви відповідачем про стягнення правової допомоги у сумі 75 835.04 грн., які йому надавало адвокатське об`єднання відсутні.
Керуючись ст.126,130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Грін Тім Трейдинг" про ухвалення додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат.
2. Ухвалу надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021

Суддя Л.М. Немченко