УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 755/6060/18
За позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Компанія Енерджи"

про стягнення 1788052,16 грн

за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання припиненим зобов`язання за договором поруки №SR 17-106/28-2 від 16.05.2017

Суддя Т.В. Васильченко

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ "ОТП Банк") (далі - позивач) звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва із позовною заявою до фізичної особи - ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості 1788052,16 грн по овердрафту за договором про надання банківських послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та Приватним підприємством "Компанія Енерджи" (далі - позичальник) був укладений договір банківських послуг №CR 17-099/28-2 від 16.05.2017, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки №SR 17-106/28-2 від 16.05.2017 з відповідачем, за яким Приватне підприємство "Компанія Енерджи" отримало кредитні кошти. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань позичальник не повернув отримані кредитні кошти у встановлений договором термін, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з поручителя заборгованості по тілу овердрафту в сумі 1499035,99 грн, заборгованості по відсоткам за користування овердрафтом в сумі 175941,65 грн та заборгованості по пені у розмірі 113074,52 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2019 у задоволенні позовних вимог та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу АТ "ОТП Банк" задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2019 скасовано в частині відмови у задоволенні позову АТ "ОТП Банк" та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2020 частково задоволено касаційну скаргу відповідача, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 28.10.2019 в частині вирішення позовних вимог АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, провадження у справі закрито, в іншій частині судові рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021 справу №755/6060/18 скеровано за правилами юрисдикції до Господарського суду міста Києва.

03.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №755/6060/18.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №755/6060/18 між суддями справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 відкрито провадження у справі №755/6060/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" у справі №755/6060/18 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 17.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 витребувано матеріали справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 зупинено провадження у справі №755/6060/18 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1788052,16 грн до повернення Господарському суду міста Києва матеріалів даної справи з Північного апеляційного господарського суду.

23.07.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №755/6060/18 скасовано та матеріали справи передані на розгляд суду першої інстанції.

05.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли від Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №755/6060/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 поновлено провадження у справі №755/6060/18, прийнято зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання припиненим зобов`язання за договором поруки №SR 17-106/28-2 від 16.05.2017 до розгляду з первісним позовом у справі №755/6060/18, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 07.09.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення Приватного підприємства "Компанія Енерджи" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом у справі та відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 05.11.2021, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

В судовому засіданні 18.11.2021 оголошено перерву до 03.12.2021.

Судове засідання, призначене на 03.12.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №755/6060/18 призначити на 23.12.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко