УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/12094/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "АЗС-СЕРВІС" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 29-Б; ) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролову О.О. (03048, м. Київ, вул. Пулюя Івана, буд. 5, прим.17) про визнання акту приймання - передачі часток та договорів недійсними

За участю представників сторін та учасників справи:

від позивача - ОСОБА_5 ;

від відповідача 1 та 2 - Лупейко О.В.;

від відповідача-1 - Колесніченко К.К.;

від відповідача-3, не з`явився;

від третіх осіб, не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання акту приймання - передачі часток від 16.07.2018 та договорів купівлі - продажу часток від 16.07.2018 недійсними та була передана 27.07.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить:

- Визнати недійсним - Акт приймання-передачі частки у статутному, капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834 від 16 липня 2018 року, складений між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- Визнати недійсним - Договір купівлі-продажу частки у розмірі 13,2 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834 від 16 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

- Визнати недійсним - Договір купівлі-продажу частки у розмірі 19,8 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834 від 16 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 відкрито провадження у справі №910/12094/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2021.

Судове засідання, призначене на 30.09.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та повторно призначено підготовче засідання на 21.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "АЗС-СЕРВІС" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 29-Б; ), а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролову О.О. (03048, м. Київ, вул. Пулюя Івана, буд. 5, прим.17), відкладено підготовче засідання у справі №910/12094/21 на 11.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12094/21 на 18.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 зобов`язано відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати суду для огляду оригінали або належним чином завірені Акти приймання-передачі від 18 грудня 2019 року та 21 грудня 2019 року відповідно до яких були здійснені зміни та передані частки у статутному капіталі ТОВ "АЗС-СЕРВІС", а також запропоновано надати учасникам справи письмові пояснення стосовно необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Т.В.

В судове засідання 18.11.2021 представники сторін не прибули, повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 18.11.2021 зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати оригінали:

- Договору купівлі-продажу частки у розмірі 13,2 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834 від 16 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- Договору купівлі-продажу частки у розмірі 19,8 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834 від 16 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

- Акту приймання-передачі частки у статутному, капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834 від 16 липня 2018 року, складений між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- Договору купівлі-продажу частки у розмірі 13,2 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , на підставі якого було укладено акт приймання передачі від 18.12.2018 року;

- Договору купівлі-продажу частки у розмірі 19,8 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на підставі якого було укладено акт приймання передачі від 18.12.2018 року;

- Акту приймання-передачі частки у статутному, капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834 від 18.12.2018 року, складений між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Витребувано від Печерської районної м. Києва державної адміністрації (01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834 з усіма документами, починаючи з дати реєстрації юридичної особи.

Відкладено підготовче засідання у справі № 910/12094/21 на 09.12.21.

18.11.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та додаткові пояснення.

18.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

19.11.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення стосовно залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Т.В., а також клопотання про відкладення розгляду справи.

06.12.2021 від Печерської районної м. Києва державної адміністрації надійшли витребувані ухвалою суду від 18.11.2021 документи.

09.12.2021 від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 09.12.2021 представники від позивача, відповідачів 1 та 2, а також відповідач ОСОБА_2 прибули надали свої пояснення.

Представник від відповідача 3 та треті особи у судове засідання 09.12.2021 не прибули, повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні 09.12.2021 представник позивача зазначив, що витребувані ухвалою суду від 18.11.2021 документи у останнього відсутні, а відтак надати їх не має можливості.

Представник відповідачів 1 та 2 зазначив, що у останнього відсутні акти приймання передачі, решту документів надасть у наступне судове засідання.

Окрім того заявив усне клопотання про витребування від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни належним чином завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій з відомостями про засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фроловою Оленою Олександрівною справжності підписів на Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834, складений між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.07.2018 зареєстрованого в реєстрі за №820-822.

Представник позивача не заперечував стосовно заявленого клопотання представника відповідачів 1 та 2.

Суд, розглянувши матеріали справи та з урахуванням наданих представниками сторін пояснень дійшов до наступного.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи усне клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 відповідно до якого останній просив витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни належним чином завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій з відомостями про засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фроловою Оленою Олександрівною справжності підписів на Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834, складений між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.07.2018 зареєстрованого в реєстрі за №820-822, суд дійшов до висновку про необхідність витребування останніх.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частини 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Пунктом 3 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або у разі неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет та підстави позову, суд доходить висновку про необхідність надати (витребувати) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни належним чином завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій з відомостями про засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фроловою Оленою Олександрівною справжності підписів на Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834, складений між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.07.2018 зареєстрованого в реєстрі 16.07.2018 р. за №820-822.

Керуючись статтями 81, 233, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни надати належним чином завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій з відомостями про засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фроловою Оленою Олександрівною справжності підписів на Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ-31108834, складений між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.07.2018 зареєстрованого в реєстрі 16.07.2018 р. за №820-822.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 25.12.2021.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12094/21 на 30.12.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролову Олену Олександрівну, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 10.12.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ