УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1959/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Попков Д.О., Пелипенко Н.М.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 (суддя Курило Г.Є.)

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області

до: 1. Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області",

2. Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Заклад дошкільної освіти № 5 "Вербонька" Покровської міської ради Донецької області

про визнання недійсним договору оренди № 1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення площею 231,34 м. кв.,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021) та рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 у справі № 905/1959/20, подана 08.10.2021 через Східний апеляційний господарський суд.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того разом з касаційною скаргою заявником подано заяву про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 у справі № 905/1959/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши цю заяву, Суд відмовляє в її задоволенні, зважаючи на таке.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подана скаржником заява наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 у справі № 905/1959/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19 січня 2022 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. У задоволенні заяви Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 у справі № 905/1959/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко