УХВАЛА

м. Київ

10.12.2021Справа № 910/13367/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо" про ухвалення додаткового рішення з метою розподілу судових витрат, понесених відповідачем по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо", м. Київ

про стягнення 4 408 423,79 грн, -

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо" про стягнення 4 408 423,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором від 16.10.2018 про будівництво (передачу забудовнику прав на виконання частини функцій замовника будівництва для спорудження на земельній ділянці об`єкта будівництва) в частині реалізації проекту забудови, внаслідок чого, на думку заявника, у останнього на підставі п.5.21 договору виникло право на майнових прав на об`єкти нерухомого майна (житлові приміщення), які було передано відповідачу у порядку абз.3 п.7.1 договору. Правовою підставою позову позивачем визначено приписи ст.1213 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 18.08.2021 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.09.2021.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення, посилаючись на те, що згідно акту від 02.04.2019 приймання-передачі майнових прав позивачем було передано ОСОБА_1 майнові права лише на 5 об`єктів, а не десять як передбачено додатком до договору про будівництво, до того ж, у вказаному акті вказано про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" в якості оплати за вказані майнові права грошових коштів в сумі 5 004 000 грн.

15.09.2021 судом було відкладено підготовче засідання на 20.10.2021.

У судовому засіданні 20.10.2021 судом було розглянуто та відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 . При цьому, суд виходив з того, що внаслідок ухвалення судового рішення по справі у означеної особи не виникне нових прав та обов`язків, не буде змінено вже існуючих чи припинено.

20.10.2021 судом було відкладено підготовче засідання на 24.11.2021.

У судовому засіданні 24.11.2021 судом було розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо" про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/10340/21.

24.11.2021 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2021.

01.12.2021 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 01.12.2021 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо" про стягнення 4 408 423,79 грн.

09.12.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо" про ухвалення додаткового рішення по справі з метою розподілу судових витрат, понесених відповідачем.

У ч.5 ст.130 Господарського процесуального кодексу України вказано, що к разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 6 вказаної статті унормовано, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо" про ухвалення додаткового рішення по справі з метою розподілу судових витрат, понесених відповідачем, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо" про ухвалення додаткового рішення по справі з метою розподілу судових витрат, понесених відповідачем до розгляду на 22.12.2021 о 12.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков