ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" грудня 2021 р. Справа№ 910/5241/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача-1 - не з`явилися

позивача-2 - ОСОБА_1

відповідача-1 - не з`явилися

відповідача-2 - Нестерак В.Є., Рябушиць Я.М.

відповідача-3 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2020 р. (повний текст складено 18.01.2021 р.)

у справі № 910/5241/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни

2. ОСОБА_1

до 1. Департаменту державної служби охорони при МВС України;

2. Департаменту поліції охорони Національної поліції України;

3. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування майнової шкоди 10 973 140 грн та моральної шкоди 2 040 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.12.2020 р. (повний текст складено 18.01.2021 р.) у справі № 910/5241/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 10.02.2021 р. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/5241/20 передано на розгляд колегії Північного апеляційного господарського суду у складі: Михальська (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5241/20 та призначено її до розгляду на 06.04.2021 р.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у період з 19.03.2021 р. по 09.04.2021 р. на лікарняному, судове засідання, призначене на 06.04.2021, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р., після виходу головуючого судді з лікарняного, призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20 до розгляду в режимі відеоконференції на 11.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 р. розгляд справи відкладено до 01.06.2021 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 р. розгляд справи відкладено до 10.06.2021 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 р. розгляд справи відкладено до 06.07.2021 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2020 р. у справі № 910/5241/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.10.2021 р. у справі № 910/5241/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 р. у справі № 910/5241/20 скасовано. Справу № 910/5241/20 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/5241/20 було повернуто до Північного апеляційного господарського суду 24.11.2021 р. супровідним листом Верховного Суду № 22.2-17/748 від 22.11.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/5241/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 р. відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 14.12.2021 р.

У призначене судове засідання 14.12.2021 р. з`явився позивач-2 ОСОБА_1 (у приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області), а також представники відповідача-2 (у приміщення Північного апеляційного господарського суду). Позивач-1, відповідач-1, відповідач-3 представників у судове засідання не направили, про причини їх неявки суд не повідомили.

Позивач-2 зазначив, що разом з апеляційною скаргою було заявлено клопотання про повне відтворення під час судового засідання технічного запису судового засідання 24.12.2020 р. Господарського суду міста Києва у справі № 910/5241/20. Проте у судовому засіданні 11.05.2021 р. при першому розгляді апеляційної скарги суд довів до відома скаржника про технічну неможливість одночасного відтворення звукозапису судового засідання суду першої інстанції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, на електронну адресу суду від 29.11.2021 р. позивачем-2 подано клопотання, у якому останній просить здійснити процесуальну дію поза межами судового засідання без участі сторін із повного відтворення технічного запису судового засідання 24.12.2020 р. Господарського суду міста Києва у справі № 910/5241/20.

Позивач-2 підтримав в судовому засіданні заявлене клопотання та надав додаткові усні пояснення в яких не заперечував щодо здійснення колегією суддів прослуховування технічного запису судового засідання 24.12.2020 р. Господарського суду міста Києва у справі № 910/5241/20 поза межами судового засідання.

Представник відповідача-2 залишив вирішення поданого клопотання позивачем-2 на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та здійснення колегією суддів повного відтворення технічного запису судового засідання 24.12.2020 р. Господарського суду міста Києва у справі № 910/5241/20 поза межами судового засідання.

Крім цього, позивачем-2 разом з апеляційною скаргою було заявлено клопотання, у якому останній просив під час дослідження письмових доказів стисло оголосити в судовому засіданні висновок експерта від 06.03.2017 р. № 74/02/05-17. В судовому засіданні позивач-2 підтримав заявлене клопотання, представник відповідача-2 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та оголосити стисло висновок експерта від 06.03.2017 р. № 74/02/05-17 під час дослідження письмових доказів.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи задоволення судом першого клопотання позивача-2 та неявку представників позивача-1, відповідача-1, відповідача-3 колегія суддів вважає можливим оголосити по даній справі перерву.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відтворення технічного запису судового засідання 24.12.2020 р. Господарського суду міста Києва у справі № 910/5241/20 поза межами судового засідання.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/5241/20 до 18.01.2022 р. до 13:40 год.

3. Судове засідання буде здійснюватися в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал №15).

4. Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області проведення відеоконференції 18.01.2022 р. о 13:40 год. у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20700, м. Сміла, вул. П. Орлика, 15). У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області братиме участь ОСОБА_1 .

5. Копію ухвали у справі № 910/5241/20 надіслати учасникам справи та Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко