ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 справа № 918/795/21

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

за участю секретаря судового засідання А. П. Полянського

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, м. Рівне,

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів

про стягнення 29 299,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Українець М.В.;

від відповідача: не з`явився;

Хід розгляду справи.

Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 29 299,20 грн.

20.09.2021 Господарський суд Рівненської області ухвалив матеріали позовної заяви за позовом Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 29 299,20 грн передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

21.10.2021 до Господарського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви № 918/795/21 та за результатом автоматизованого розподілу справи між суддями були передані для розгляду судді О.Д. Запотічняк.

Ухвалою від 25.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.11.2021.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження (ідентифікатор поштового відправлення 702) вручено Відповідачу 29.10.2021 р.

Суд звертає увагу на те, що направлення ухвал рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених ухвал адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).

Ухвалою від 23.11.2021 суд відклав розгляд справи на 07.12.2021, у зв`язку із першою неявкою Відповідача в судове засідання.

В судове засідання 07.12.2021 з`явився представник Позивача, надав пояснення по суті спору, просив позовні вимоги задоволити. Представник Відповідача не з`явився, причин не явки не вказав., відзив на позов не подав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

В судовому засіданні 07.12.2021 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Після завершення розгляду справи, Відповідачем на електронну адресу суду надіслано відзив (Вх. №29441/21) та клопотання про поновлення строку на подання відзиву (вх.№ 29442/21).

Правова позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.05.2021 між сторонами було укладено купівлі-продажу товарів № 08/2021, відповідно до умов якого відповідач на себе зобов`язання поставити позивачу бензин марки А-95 шляхом передачі відповідних талонів на пальне.

На підставі заявки позивача відповідач здійснив передачу партії талонів на пальне у кількості 80 штук по 10 л та 25 штук по 20 літрів, а позивач сплатив 34008,00 грн за отримані талони на виконання своїх договірних зобов`язань.

Після отримання талонів на пальне, з липня 2021 року, позивач встановив неможливість їх використання, про що повідомив ТОВ «Прайм Лайт» претензією № 992 від 21.07.2021. У відповіді на претензію Відповідач гарантував подальше виконання зобов`язань за Договором та повідомив про вжиття заходів щодо усунення технічних несправностей з метою відновлення безперебійного процесу постачання пального.

Проте станом на дату подання позову до господарського суду відповідачем не усунуто технічні несправності та не повернуто отримані від позивача кошти, а позивачем не отримано пальне у встановленому порядку.

З огляду на наведене, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Прайм Лайт» 29 299,20 грн, за неотоварені талони пального/

Правова позиція Відповідача.

23.11.2021 представником Відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, однак відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приписами ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

20.05.2021 між Управлінням земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (постачальник) за результатами проведеної тендерної закупівлі укладено договір про купівлю-продаж товару №08/2021, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати (поставити) покупцю товар - ДК 021:2015 код 09130000-9 - нафта і дистиляти, визначений за цінами (далі - товар), зазначений у специфікації, що додається до договору про закупівлю і є його невід`ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

У Специфікації №1 сторони узгодили асортимент, кількість та вартість товару, а саме бензин А95 у кількості 1300 літрів.

За умовами договору ціна договору становить 34008,00 грн, в т. ч. ПДВ 5668,00 грн. Оплата за партію Товару здійснюється Замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання товару згідно видаткової накладної від Постачальника, при отриманні Замовником бюджетного призначення та фінансування цього товару (пункт 3.1.-3.2. Договору).

Згідно з пунктами 4.1. - 4.2. Договору Передача Покупцю товару за Договором здійснюється продавцем на АЗС в м. Рівному, шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця талонів. Талон є підставою для видачі з АЗС вказаного у талоні кількості і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними, товар вважається переданим Продавцем з моменту фактичної заправки автомобіля Покупця певною кількістю товару, яка зазначена в талоні.

Як зазначено у п. 9.1. цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами Сторін і діє до « 31» грудня 2021 року, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Так, на виконання взятих на себе Договірних зобов`язань позивач та відповідач підписали видаткову накладну № 246 від 25.05.2021 відповідно до якої відповідачем передано, а позивачем одержано талони на 1300 л бензину А-95 на загальну суму 34008,00 грн.

Відповідачем, відповідно до Акту приймання-передачі талонів на пальне від 25.05.2021, було передано у власність позивачу талони на пальне у кількості 105 штук, з яких: 80 штук по 10 літрів та 25 штук по 20 літрів на бензин А-95. Позивачем оплачено вартість отриманого товару, що підтверджується платіжним дорученням № 95 від 27.05.2021 на суму 34008,00 грн.

В подальшому, позивачем за зазначеними картками, було отримано товар в кількості 180 літрів бензину А-95 на загальну суму 4708,80 грн

Однак, з липня 2021 року позивач не може здійснювати заправку службових автомобілів, оскільки талони на 1120 літрів бензину А 95 на загальну суму 29229,20 грн були заблоковані.

Про виникнення перешкод у отриманні товару Покупець повідомив Постачальника претензією № 992 від 21.07.2021 щодо невиконання умов договору № 08/2021 від 20.05.2021 про постачання бензину автомобільного А-95, у якій вимагав виконати належним чином свої зобов`язання за Договором шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні талонів.

У відповіді № 667/04 від 28.07.2021 відповідач зобов`язується виконати взяті на себе зобов`язання за Договором шляхом відпуску палива після усунення технічних несправностей.

Крім того, позивач звернувся до Рівненського управління АЗС «ВОГ» з проханням надати інформацію щодо підстав зупинення відпуску пального при пред`явленні талонів на пальне АЗС партнера ТОВ «ІНТЕР КАРД».

Станом на момент подання до суду позову ні відпуск (передача) товару, ні повернення коштів позивачу не відбулись, відтак, для відновлення порушених прав та законних інтересів Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач доказів поставки Товару чи доказів повернення коштів суду не надав.

Оцінка суду.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України).

Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору про купівлі-продажу товару №08/2021 від 20.05.2020.

Позивачем виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених талонів. Здійснено оплату на рахунок Відповідача у розмірі 34008,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 95від 27.05.2020, долученим до матеріалів справи.

В той же час, за твердженнями позивача, які з боку відповідача не спростовані, позивачем фактично отримано бензин А-95 180 літрів на загальну суму 4708,80 грн. Решту талонів Позивачу отоварити не вдалось можливим, оскільки останні заблоковані на АЗС.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань із відпуску товару талонів - бензину А-95 у розмірі 1120 л на суму 29299,20 грн, що свідчить про неналежне виконання умов укладених договорів.

Також, суд зазначає, що відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Держмроживстандарту України 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Таким чином, факт підписання сторонами видаткової накладної № 246 від 25.05.2021 на загальну суму 34008,00 грн не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі скетч-карток (талонів) на 1300 л бензину А 95, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому. Відповідач взятих на себе зобов`язань за Договором № 08/2021 не виконав, що підтверджуються листом останнього (а.с. 22).

Відтак, враховуючи реалізоване позивачем право на повернення оплачених коштів за неотриманий Товар, заявлені вимоги про стягнення неповернутої вартості оплаченого та непоставленого товару є обґрунтованими та підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 29 299,20 грн.

Враховуючи встановлені вище обставини, не спростовані відповідачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність у позивача права на отримання від відповідача грошових коштів у розмірі вартості товару, який з незалежних від позивача причин не міг бути придбаний згідно з умовами договору на АЗС. Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України, вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України, встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 73, 76-78, 86, 129, 236-241 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (79044, м.Львів, вул. Єфремова, 84, офіс 1Б; ) на користь Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, буд. 6, ) 29299,20 грн вартості оплаченого та непоставленого товару та 2270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного

господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2021.

Суддя Запотічняк О.Д.