Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м. Харків Справа № 922/1521/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

без виклику сторін

розглянувши заяву (вх. № 7730 від 14.12.2021) про роз`яснення ухвали у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства «Каравай»

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Каравай»

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.07.2018 визнано Публічне акціонерне товариство «Каравай» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мензаренка Ю.М.

До суду від ліквідатора надходять звіти про виконану роботу.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з неявкою учасників справи та, враховуючи клопотання учасників справи про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.12.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.03.2021.

Ухвалою суду від 14.09.2021 задоволено заяву ліквідатора вх. 15818 від 07.07.2021. Визнано протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо не прийняття до комунальної власності об`єкту державного житлового фонду житловий будинок (колишній ОНБ), розташований за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55. Зобов`язано Харківську міську раду забезпечити прийняття та прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова державний житловий фонд - житловий будинок (колишній ОНБ), розташований за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банкрута без додаткових умов.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2021 по справі № 922/1521/18 залишено без змін.

14.12.2021 на адресу суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Каравай» Мензаренко Ю.М. надійшла заява (вх. № 7330), в якій останній просить роз`яснити Харківській міський раді ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2021 по справі № 922/1521/18.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270, 00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з заявою про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 1135, 00 грн.

Однак, як вбачається із матеріалів заяви, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, у зв`язку з чим заява (вх. № 7330) на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 № 6 визначено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду; якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення; роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз`яснення; в іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз`ясненні; про відмову в роз`ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

При цьому роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення у справі, суд тим самим усуває неясності цього судового рішення, опираючись на норми законодавства та фактичні обставини справи, які були застосовані судом при винесенні такого рішення.

Поряд з тим правове обґрунтування прийняття рішення судом, що зазначається у мотивувальній частині рішення, та правові наслідки, пов`язані з виконанням судового рішення, не можуть бути предметом роз`яснення відповідно до вимог статті 245 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235, 245 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 7330 від 14.12.2021) ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Каравай» Мензаренко Ю.М. залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплати судового збору у розмірі 1135, 00 грн та надання до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Усатий В.О.