overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/135/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100) в інтересах держави, в особі

позивача Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" (вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000)

відповідача 2 - Золотниківської сільської ради (вул. Містечко, 25, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 191188,52 грн.

За участю від:

прокуратури Безкоровайна О.А.

позивача Стефанів І.І.

відповідача 1 Грицишин Б.П.

відповідача 2 Паньків В.І.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 42, 46, 53, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Теребовлянську місцеву прокуратуру на Теребовлянську окружну прокуратуру у справі №921/135/21.

2. Позовну заяву Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Західного офісу Держаудитслужби до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс", Золотниківської сільської ради про визнання недійсними додаткових угод №1 від 22.02.2019, №2 від 26.02.2019 до договору №3 постачання природного газу від 20.02.2019, укладених між відповідачами та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" на користь бюджету сплачених за цими додатковими угодами кошти в сумі 191188,52 грн, залишити без розгляду.

3. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

13 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/589/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", вул. Київська- Генерала М.Тарнавського, м. Тернопіль, 46023

про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, скасування реєстраційної дії

за участі представників

позивача: не прибув

відповідача: Горби В. В. - адвоката

Керуючись ст. 13, 42, 81, 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача, заявленого у позовній заяві (п. 3, 4 прохальної частини), про витребування у відповідача та приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Шонь Ю.М. доказів - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/589/21 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 22.12.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 13.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та Обслуговуючому кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", вул. Київська - Генерала М.Тарнавського, м. Тернопіль, 46023 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/585/21)

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Касюдик О.О.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу:

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА", 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25,

про: визнання права власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_2 .

За участю представників:

-позивача: Гаврищук Віктор Валерійович, адвокат, ордер серія ТР № 073523;

-відповідача:Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер серія ВО №1012052 від 30.12.2020;

-розпорядник майна: Шимечко Андрій Ярославвович;

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.До початку судового розгляду справи по суті надати:

-позивачу: всі наявні докази;

-лист від 01.06.2021 позивача на адресу відповідача (стосується надання документів для проведення державної реєстрації придбаного шляхом дольової участі нерухомого майна);

-докази на підтвердження звернення до державного реєстратора для оформлення права власності та відмова у державній реєстрації (за наявності);

-відповідачу: всі наявні докази.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-Публічному акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА", 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25;

-розпоряднику майна Шимечку А.Я., АДРЕСА_3.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4570/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ-ІСТЕЙТ", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сен-10", як відповідача

- ОСОБА_1 , як голову комісії з припинення відповідача

(61001, м. Харків, пр. Московський, 55)

у справі № 922/4570/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ-ІСТЕЙТ" (49083, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", 29, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-10" (61001, м. Харків, пр. Московський, 55, )
про стягнення 330 600,00 грн
про наступне:

судове засідання у справі відбудеться "20" грудня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № 922/1110/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків , код ЄДРПОУ 38866984

за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2019 ТОВ "Квадронафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Никитаренка А.С.

22.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Черкасов С.А., якого призначено ухвалою суду від 30.03.2021.

Ухвалою суду від 21.09.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 09.12.2021.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Від ліквідатора надійшов поточний звіт про хід ліквідаційної процедури, яка на даний час не є завершеною.

У зв`язку з неявкою учасників справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись статтями 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" лютого 2022 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № 5023/4346/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Назаренко Ольги Миколаївни, м. Харків, , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2012 року боржника - фізичну особу - підприємця Назаренко Ольгу Миколаївну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Яновського С.С., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.12.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

Ухвалою суду від 21.09.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 09.12.2021.

У судове засідання 09.12.2021 учасники судового процесу не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені ухвалою суду.

Враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись статтями 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" березня 2022 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № 922/3665/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 05.10.2021.

Розгляд заяви ОСОБА_1 неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 22.11.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, в підготовчому засіданні по справі № 922/3665/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оголошено перерву до 09.12.2021.

В судове засідання 09.12.2021 учасники справи не з`явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 були повідомлені ухвалою суду.

09.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника боржника про долучення до матеріалів справи звіту про визначення ринкової вартості нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 від 07.12.2021 за яким та план реструктуризації в редакції боргів боржника в редакції від 09.12.2021.

09.12.2021 на електронну пошту суду надійшли додаткові пояснення АТ КБ "Приватбанк", в яких банк зазначає, що боржницею помилково розрахована сума боргу, що підлягає реструктуризації, а тому поданий план не може бути затверджений судом.

Всі документи, які надійшли від учасників справи, долучені до матеріалів справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на "18" січня 2022 р. о(об) 10:30 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати боржницю надати відзив на письмові пояснення АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили 09.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 922/2727/20

вх. № 2727/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Куп"янського відділу державної виконавчої служби у Куп"янському району Харківської області (вх. № 29027 від 08 грудня 2021 року) про заявленя кредиторських вимог у справі

за заявою Комунального підприємства "Комсервіс" Куп"янської міської ради Харківської області

до Комунального підприємства "Комсервіс" Куп"янської міської ради Харківської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року від Куп"янського відділу державної виконавчої служби у Куп"янському району Харківської області надійшла заява (вх. № 29027) про визнання грошових вимог в сумі 433 817,42 грн.

Відповідно до частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Куп"янського відділу державної виконавчої служби у Куп"янському району Харківської області (вх. № 29027 від 08 грудня 2021 року) про заявленя кредиторських вимог.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "17" січня 2022 р. о 10:50 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13 грудня 2021 року.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4855/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", м.Черкаси
до Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча поліклініка №1" Харківської міської ради, м.Харків
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 1ст.93, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4868/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 24/1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрера" (61017, м. Харків, пров. Сіриківський, буд. 1А)
про стягнення 179999,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Служба зовнішньої розвідки України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрера" про стягнення пені у розмірі 179999,98 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором на постачання товарів за державні кошти №622/20 від 21.09.2020 в частині своєчасної поставки товару у визначені умовами п. 5.1. Договору строки.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2700,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Вимогами пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість у даному разі позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд зазначає, що згідно частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.12.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"10" грудня 2021 р. Справа № 922/3957/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника - ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним (публікація №67597 від 12.11.2021) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 29041 від "09" грудня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 208 344,93 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 29041 від "09" грудня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "18" січня 2022 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.