ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

14 грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/918/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення в сумі 67 024 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості в сумі67 024 грн.

Ухвалою суду 26 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на "16" листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року розгляд справи відкладено на 02.12.2021 року.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року розгляд справи відкладено на 14.12.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, витребуваних ухвалами суду від 16.11.2021 року та 02.12.2021 року розрахунків не надав, однак 06.12.2021 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник позивача перебуває у відпустці з 06.12.2021 року по 09.01.2022 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак 14.12.2021 року подав через канцелярію суду заяву про часткове визнання позову з огляду на те, що 3 ДПРЗ не вказало у позові про те, що відповідно до укладеного між 3 ДПРЗ, ОКП "МА Рівне" і фізичною особою-підприємцем Борищуком Романом Миколайовичем про перевід боргу № 01/01-21 від 19.01.2021 року, Відповідач перевів на ФОП Борищука Р.М. належну до сплати чистину боргу в сумі 15 000,00 грн., який виник у зв`язку із неналежним виконання Договору про надані платні послуги № 105/2-П від 23.03.2019 року. Таким чином, у відповідності до пунктів 1.1., 3.3 Договору про перевід боргу № 01/01-21 від 19.01.2021 року з моменту його укладення зобов`язання Відповідача з оплати боргу у сумі 15 000,00 грн., що виник у зв`язку із несплатою за надані Послуги за Договором, припинилося.

З огляду на вищенаведені обставини, у суду виникла необхідність для відкладення розгляду справи з метою отримання пояснень від позивача щодо обставин, зазначених в заяві про часткове визнання позову відповідачем.

Крім того, у суду виникла необхідність повторного витребування у позивача уточнених розрахунків пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Однак, ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на "16" листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 248 ГПК України, з матеріалів справи слідує, що розгляд справи по суті має бути завершено 25.12.2021 року, а отже у суду відсутні процесуальні строки для подальшого відкладення розгляду справи.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує серед іншого обсяг та характер доказів у справі.

За приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази та безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї позиції, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Подальший розгляд справи №918/918/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" січня 2022 р. на 13:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Позивачу до дня судового засідання надати суду пояснення щодо обставин, зазначених в заяві про часткове визнання позову відповідачем та уточнений розрахунок пені, інфляційних збитків та 3% річних з уточненням періоду за який нараховуютєся пеня, інфляційних збитків та 3% річних, та точної дати з якої починається нарахування та закінчення нарахування пені, інфляційних збитків та 3% річних.

5. Явку учасників провадження у справі визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про наслідки, що передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.