УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/13756/21

За клопотанням Всеукраїнської громадської організації "Інститут споживчих експертиз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/13756/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

до Всеукраїнської громадської організації "Інститут споживчих експертиз"

про визнання недостовірною інформації, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації "Інститут споживчих експертиз" (далі - відповідач) про:

1) визнання недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію ТОВ "Євро Смарт Пауер", інформації, поширеної Всеукраїнською громадською організацією "Інститут споживчих експертиз", у вигляді статті від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: "- Напомним, что в предыдущем исследовании эти вещества были обнаружены в пробах БРСМ-Нафта;

- В число утсайдеров попали целых четыре образца, которые были приобретены в сетях БРСМ-Нафта ...;

- Во всех четырёх случаях был обнаружен недостаток "октана" - БРСМ-Нафта (92,8 ед.)...,

- Кстати, если сравнивать с предыдущем исследованием, в сети БРСМ-Нафта на этот раз аминов не оказалось, но упало октановое число. Видимо, без использования аминов, поднимать октановое число довольно проблематично.;

БРСМ-Нафта - 92,8 - 3,4 - 27,4- 0,47
2) Зобов`язання Всеукраїнської громадської організації "Інститут споживчих експертиз" спростувати вищезазначену недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, зокрема шляхом розміщення в мережі Інтернет, на сайті Інтернет видання https://www.expertise.in.ua/ повідомлення (статті) під заголовком "Спростування" без власних зауважень та коментарів, протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок, наступного змісту:

"Інформація, що була поширена на цьому сайті 26.05.2021 у статті "ICE что продают заправки вместо "девяносто пятого" бензина?" про невідповідність якості бензину автомобільного А-95, який реалізується в мережі БРСМ-НАФТА, вимогам норм України є недостовірною інформацією, та спростовується даним повідомленням".

3) Зобов`язання Всеукраїнської громадської організації "Інститут споживчих експертиз" протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок видалити недостовірну інформацію, у статті під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4, a caмe y вигляді наступного тексту:

"- Напомним, что в предыдущем исследовании эти вещества были обнаружены в пробах БРСМ-Нафта;

- В число аутсайдеров попали целых четыре образца, которые были приобретены в сетях БРСМ-Нафта…;

- Во всех четырёх случаях был обнаружен недостаток "октана" - БРСМ-Нафта (92,8 ед.)...;

- Кстати, если сравнивать с предыдущем исследованием, в сети БРСМ-Нафта на этот раз аминов не оказалось, но упало октановое число. Видимо, без использования аминов, поднимать октановое число довольно проблематично."

- БРСМ-Нафта - 92,8 - 3,4 - 27,4- 0,47
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Всеукраїнська громадська організація "Інститут споживчих експертиз" створила технологічну можливість та умови для поширення негативної та недостовірної інформації у мережі Інтернет.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

08.09.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на на 07.10.2021.

У підготовчому засіданні 07.10.2021 судом оголошено перерву до 25.11.2021.

У підготовчому засіданні 25.11.2021 судом оголошено перерву до 07.12.2021.

У підготовчому засіданні 07.12.2021 судом оголошено перерву до 23.12.2021.

08.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 ГПК України.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Всеукраїнської громадської організації "Інститут споживчих експертиз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Всеукраїнської громадської організації "Інститут споживчих експертиз" у розгляді справи 910/13756/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання, призначене на 23.12.2021 о 15:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова