overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/97/20

За клопотанням Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рай", м. Дніпро

відповідача-3: Селянського (фермерського) господарства "Примула", с. Калинівка Дніпропетровської області

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" , с. Гуляйполе Дніпропетровської області

про скасування записів реєстрації та витребування земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

07.12.2021 Дніпропетровською обласною прокуратурою подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі № 904/97/20.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 145 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/97/20 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 13.12.2021 о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 09.12.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7462/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5759/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7767/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7876/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7821/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4990/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Синегубова Світлана Станіславівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7313/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради

про стягнення 275 381,10грн., з яких 241 909,37грн. основної заборгованості; 9 783,72грн. трьох процентів річних; 23 688,01грн. інфляційних втрат

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 241 909,37 грн. нарахованих за не обліковану електричну енергію, 9 783,72 грн. - 3% річних, 23 688,01 грн. - інфляційної складової боргу.

Сторони у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація про належне повідомлення Відповідача про дату та час судового засідання. 08.12.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав. Однак, надання доказів до матеріалів справи це право сторони.

З урахуванням закінчення строків підготовчого провадження, наданням сторонами до матеріалів справи необхідних, на їх думку, доказів, тобто виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 28.12.2021 о 16:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/1761/20

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Маркет-Експрес", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Запоріжжя

про стягнення 422 000,00 грн.

Суддя І.В. Мілєва

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Приватного підприємства "Маркет-Експрес", до відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 735 000,00 грн. - заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 2228 від 11.01.2010 та відповідачем-2 умов договору поруки № 2228 від 11.01.2010 в частині повернення кредиту.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 28 000,00 грн. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Маркет-Експрес" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 394 000,00 грн. заборгованості за кредитом. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Маркет-Експрес" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 5910,00 грн.

Господарський суд зазначає, що при виготовлені рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 було допущено описку, а саме неправильно зазначено його дату, зазначено: "19.11.2021", замість: "17.11.2021".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 описку, зазначивши його правильну дату: "17.11.2021".

Ухвала набирає законної сили 10.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/9013/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали Економічного суду Мінської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ", м.Дніпро

У справі Економічного суду Мінської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промагролізінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ", м.Дніпро про заміну стягувача

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового доручення Хавіної О.С.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ", не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 18.11.2021 надійшло судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ".

22.11.2021 ухвалою суду призначено виконання судового доручення в засіданні на 07.12.2021 о 14:30год.

07.12.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений за юридичною адресою.

У зв`язку з неявкою представника ТОВ "УКРАГРОПОСТАЧ", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити виконання судового доручення в засіданні на 21.12.2021 о 10:45год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-302 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ", якому повноваження підтвердити документально.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" про дату та час судового засідання шляхом надіслання даної ухвали суду за адресою: 49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд. 9 Д.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" про те, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 370 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

7. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/9022/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали Економічного суду Мінської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ", м.Дніпро

У справі Економічного суду Мінської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промагролізінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ", м.Дніпро про заміну стягувача

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіої О.С.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ", не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 18.11.2021 надійшло судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ".

22.11.2021 ухвалою суду призначено виконання судового доручення в засіданні на 07.12.2021 о 14:50год.

07.12.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений за юридичною адресою.

У зв`язку з неявкою представника ТОВ "УКРАГРОПОСТАЧ", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити виконання судового доручення в засіданні на 21.12.2021 о 10:50год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-302 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ", якому повноваження підтвердити документально.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" про дату та час судового засідання шляхом надіслання даної ухвали суду за адресою: 49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд. 9 Д.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" про те, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 370 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

7. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/9027/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали Економічного суду Мінської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ", м.Дніпро

У справі Економічного суду Мінської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промагролізінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ", м.Дніпро про заміну стягувача

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового доручення Хавіної О.С.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ", не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 18.11.2021 надійшло судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ".

22.11.2021 ухвалою суду призначено виконання судового доручення в засіданні на 07.12.2021 о 14:40год.

07.12.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений за юридичною адресою.

У зв`язку з неявкою представника ТОВ "УКРАГРОПОСТАЧ", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити виконання судового доручення в засіданні на 21.12.2021 о 10:55год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-302 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ", якому повноваження підтвердити документально.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" про дату та час судового засідання шляхом надіслання даної ухвали суду за адресою: 49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд. 9 Д.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" про те, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 370 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

7. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПОСТАЧ" на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2021 Справа № 5/123б

Суддя Говорун О.В.

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве.

Боржник - Комунальне підприємство "Міськводоканал".

Розпорядник майна Мензаренко Юрій Миколайович.

Про банкрутство.

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про заміну боржника правонаступником у наказі №5/123б від 15.09.2020 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 17351,33 грн.

Замінити боржника - Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) його правонаступником Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) .

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2021 Справа № 905/1930/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон», с. Рівне, Донецька область

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 114556,00грн, 3% річних у сумі 366,48грн, інфляційних втрат у сумі 114,56грн та пені у сумі 1917,15грн, всього 116954,19грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-237, ст.ст. 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченка, б.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» (85325, Донецька область, с. Рівне, вул. Шопена, б.1, ) заборгованість у сумі 114556,00грн, пеню у сумі 1859,21грн, 3% річних у сумі 354,89грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2266,43грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 07.12.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова