УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/2403/19

Провадження №11352/2021

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

відповідач - Фізична особа-підприємець Білоус Микола Сергійович,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

у справі за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича

про стягнення 52 407,57 грн,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 63-3434 вих19 від 09.12.2019 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 52 407,57 грн.

14.09.2020 рішенням Господарського суду Миколаївської області позов Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича про стягнення 52 407,57 грн задоволено, стягнуто з відповідача на користь Держави плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 524 07,57 гривень, що еквівалентно сумі 1680,76 євро.

27.04.2021 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоуса Миколи Сергійовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2020 у справі № 915/2403/19. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто Фізичній особі-підприємцю Білоусу Миколі Сергійовичу.

09.06.2021 (згідно з вхідною відміткою на штампі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "СКРИНЯ") засобами кур`єрської служби Білоусом Миколою Сергійовичем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021, в якій скаржник просить її скасувати та направити справу до Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду справи по суті.

30.06.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 залишено без руху з наданням скаржнику строку (протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали) для усунення недоліків касаційної скарги.

13.09.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

18.11.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті АТ "Укрпошта", поштовий ідентифікатор № 687) Фізичною особою-підприємцем Білоусом Миколою Сергійовичем надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторну касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 915/2403/19.

23.11.2021 Верховним Судом складено Акт № 29.1-11/605, в якому зазначено, що касаційна скарга подана по справі № 915/2403/19, а у всутпній та прохальній частинах касаційної скарги зазначена справа № 915/1907/18.

Вказану касаційну скаргу передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів справи № 915/2403/19 з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96567482) повний текст ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021, складено 27.04.2021.

Отже, останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 915/2403/19 було 17.05.2021 включно.

У касаційній скарзі Фізична особа-підприємець Білоус Микола Сергійович заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 915/2403/19.

Обґрунтовуючи клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 915/2403/19 не отримував.

Водночас, Фізична особа-підприємець Білоус Микола Сергійович вказує на те, що 19.10.2021 скаржник звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу копії ухвали апеляційного суду, яку отримав лише 29.10.2021.

Враховуючи викладене, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 915/2403/19.

Верховний Суду зазначає, що оскільки касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника стосовно строку на касаційне оскарження і вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/2403/19 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича про стягнення 52 407,57 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 288 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/2403/19 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Білоуса Миколи Сергійовича про стягнення 52 407,57 грн.

2. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи № 915/2403/19, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк