СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/1659/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

1-го позивача - Ляпін Д.Б.,

2-го позивача - не з`явився,

відповідача - Шатов С.О.,

третіх осіб - Сайтарли А.П.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.№3083 Х/2) та ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм" (вх.№3084 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021 (суддя - Гребенюк Т.Д., ухвалене в м. Харкові 02.09.2021 о 10:04 год., повний текст складено 10.09.2021), у справі №922/1659/21

за позовом: 1) Фізичної особи Кузьміна Анатолія, м. Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_2

до: ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм", м. Дергачі Дергачівського району Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Харків,

2) ОСОБА_3 м. Харків, інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_1 як законний представник;

3) ОСОБА_4 , м. Харків, інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_1 як законний представник,

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі №922/1659/21 позов ОСОБА_5 та ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм", оформлені протоколом №1 від 28.04.2021 року.

Стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм" на користь ОСОБА_5 витрати на судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Стягнуто з ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм " на користь ОСОБА_2 витрати на судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Третя особа - ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі №922/1659/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідач - ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі №922/1659/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі №922/1659/21 розгляд справи призначено на 10.11.2021.

01.11.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника першого та другого позивачів адвоката Зайцева О.О. надійшов відзив на апеляційні скарги (вх.№12581), в якому він проти вимог та доводів апеляційних скарг заперечує, просить залишити їх без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

09.11.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника першого та другого позивачів адвоката Зайцева О.О. надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (вх.№12970).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021, зокрема, оголошено про перерву у розгляді справи 922/1659/21 до 08.12.2021.

02.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про долучення додаткових доказів (вх.№ 13989).

02.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника третіх осіб адвоката Сайтарли А.П. надійшли заперечення на клопотання про долучення додаткових доказів (вх.№ 13990).

02.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника третіх осіб адвоката Сайтарли А.П. надійшла заява про надання доказів суд. витрат (вх.№ 13991).

03.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника третіх осіб адвоката Сайтарли А.П. надійшла заява (вх.№ 14058), в якій заявник просив при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин у даній справі, врахувати висновки, викладені в постановах ВС від 24.06.2021 у справі № 910/10275/20 та від 10.11.2021 у справі № 910/11992/20.

Відповідно до витягу з повторних протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гези Т.Д., сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А..

В судове засідання, призначене на 08.12.2021, з`явились представники 1-го позивача, відповідача, третіх осіб, представник 2-го позивача не з`явився.

В судовому засіданні 08.12.2021 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянтів, враховуючи відсутність представника 2-го позивача, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "15" грудня 2021 р. до 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко