УХВАЛА

07 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1171/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Студенця В. І.,

розглянувши заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 924/1171/20,

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст"

про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" від 15 березня 2015 року, оформлених протоколом № 1/2015 від 15 березня 2015 року

та за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за визначеними статутом кооперативу внесками у розмірі 6 632,79 грн

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Димбовського В. В.

від 28 квітня 2021 року

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Василишина А. Р., Філіпової Т. Л., Бучинської Г. Б.

від 27 липня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2021 року у справі № 924/1171/20.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 27 жовтня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 924/1171/20, призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 02 грудня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 листопада 2021 року.

17 листопада 2021 року відповідач за первісним позовом - Гаражно-будівельний кооператив "Автомобіліст" подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , що надійшов до Верховного Суду 25 листопада 2021 року, у пункті 2 якого просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

02 грудня 2021 року відбулося судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2021 року у справі № 924/1171/20, під час якого представник відповідача за первісним позовом в усному порядку заявив про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, та зазначив про те, що відповідно до частини восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України надасть докази понесених ним судових витрат протягом п`яти календарних днів після ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення.

За наслідками розгляду касаційної скарги у зазначеному судовому засіданні Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2021 у справі № 924/1171/20 залишив без змін.

За змістом частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

06 грудня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від відповідача за первісним позовом - Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" надійшло клопотання про долучення доказів, в якому представник позивача просив приєднати до матеріалів справи № 924/1171/20 докази на підтвердження розміру судових витрат (на професійну правничу допомогу), понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, до якого додав докази понесення цих витрат та їх розміру.

Зазначене клопотання було сформоване в системі «Електронний суд» 03 грудня 2021 року.

Отже зазначене клопотання було подане відповідачем за первісним позовом у встановлений частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України строк для його подання.

07 грудня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від відповідача за первісним позовом - Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить Верховний Суд ухвалити додаткову постанову у справі № 924/1171/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" 5 675,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом цієї справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених, зокрема відповідачем за первісним позовом, у зв`язку з касаційним розглядом справи № 924/1171/20, не було вирішене судом касаційної інстанції, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 924/1171/20. З огляду на те, що рішення у цій справі було ухвалене судом касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, Касаційний господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні.

З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть надати пояснення щодо обґрунтованості поданих у справі заяв про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1171/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи № 924/1171/20 у суді касаційної інстанції, на 16 грудня 2021 року о 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет № 328).

2. Надати сторонам строк для подання пояснень до 13 грудня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець