ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/6362/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання Дерій В.В.

та представників сторін згідно протоколу судового засідання від 07.12.2021

розглянувши апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/6362/21 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Піщанської Оксани Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Плаза"

про стягнення 279 500,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Піщанської Оксани Володимирівни відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Піщанська Оксана Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/6362/21 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 10 000, 00 доларів США, що еквівалентно 279 500,00 гривень 00 копійок за курсом НБУ на день подачі позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Піщанської Оксани Володимирівни у справі № 910/6362/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6362/21.

03.11.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6362/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6362/21 та призначено справу до судового розгляду на 07.12.2021.

В судове засідання 07.12.2021 з`явилися представники сторін.

Представник позивача повідомила суд, що не отримала відзив на апеляційну скаргу, який поданий представником відповідача.

Колегією суддів встановлено, що до Північного апеляційного господарського суду 07.12.2021 від відповідача ТОВ «Київ Плаза» надійшов відзив на апеляційну скаргу (поданий для відправлення у відділення Укрпошти 02.12.2021). До відзиву додано докази направлення в цей же день копії відзиву позивачу. А, відтак, враховуючи необхідний для доставки та вручення поштового відправлення час, колегія суддів зазначає, що позивач не мав часу на отримання та ознайомлення з поданим документом та надання пояснень чи заперечень щодо обставин, викладених у ньому.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне надати представнику позивача можливість ознайомитись з поданим відзивом на апеляційну скаргу та подати свої заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, з метою забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України на стадії переходу до огляду оригіналів документів, дослідження доказів.

Крім того, в судовому засідання представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (для надання додаткових пояснень) та оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (враховуючи оголошення перерви в даній справі), дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Піщанської Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Піщанської Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/6362/21.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.01.2021 о 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков