ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа № 915/431/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 470/148/89 від 07.09.2021 Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 915/431/21

за позовом: Приватного підприємства Фірма СПАРТА ПЛЮС,

54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 16; ; електронна адреса:

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства Фірма СПАРТА ПЛЮС: - 147160,00 грн. основний борг; - 2270,00 грн. судовий збір; - 3000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

26.07.2021 на виконання рішення суду від 16.06.2012 Господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ.

13.09.2021 до Господарського суду Миколаївської області від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява № 470/148/89 від 07.09.2021, у якій заявник просить суд визнати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2021 по справі № 915/431/21 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства Фірма СПАРТА ПЛЮС (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 16; ): - 147160,00 грн. основний борг; - 2270,00 грн. судовий збір; - 3000,00 грн. витрати на правничу допомогу, таким що не підлягає виконанню.

В заяві вказує, що станом на день подання цієї заяви повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 16 червня 2021 року по справі №915/431/21 військовій частині НОМЕР_1 не вручено. 09 серпня 2021 року на адресу військової частини надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2021 №66344367, винесена головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за наказом №915/431/21 від 26.07.2021 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача 147 160,00 грн. основного боргу, 2 270,00 грн. судового збору та 3 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Вказує, що Господарським судом Миколаївської області було видано виконавчий документ за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16 червня 2021 року по справі №915/431/21 помилково до вручення військовій частині НОМЕР_1 повного рішення по даній справі, що порушує процесуальне право військової частини НОМЕР_1 на апеляційне оскарження рішення суду в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Військовою частиною НОМЕР_1 вжито заходів апеляційного оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16 червня 2021 року по справі №915/431/21.

Вважає, що наказ №915/431/21, виданий 26.07.2021 Господарським судом Миколаївської області, не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що його видано помилково з порушенням процесуального права військової частини НОМЕР_1 на апеляційне оскарження рішення суду в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Як вбачається з даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), 30.08.2021 до Господарського суду Миколаївської області з Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 915/431/21, у зв`язку з надходженням від Військової частини НОМЕР_1 апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16 червня 2021 року у справі № 915/431/21.

Господарським судом Миколаївської області 01.09.2021 на виконання вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021, матеріали справи № 915/431/21 за позовом Приватного підприємства «Фірма «СПАРТА ПЛЮС» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 147160,00 грн. були направлені до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 13.09.2021 по 01.10.2021 перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 04.10.2021 вирішення питання про прийняття заяви № 470/148/89 від 07.09.2021 Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 915/431/21 відкладено до повернення вказаної справи до суду. Зупинено виконання за виконавчим документом - наказом № 915/431/21, виданим Господарським судом Миколаївської області 26.07.2021 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства Фірма СПАРТА ПЛЮС (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 16; ): - 147160,00 грн. основний борг; - 2270,00 грн. судовий збір; - 3000,00 грн. витрати на правничу допомогу, у виконавчому провадженні № 66344367, до розгляду заяви.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021 року у справі №915/431/21 залишено без змін.

19.11.2021 матеріали справи № 915/431/21 повернулись до Господарського суду Миколаївської області, згідно супровідного листа Південно-західного апеляційного господарського суду (вих. № 915/431/21/2331/2021 від 11.11.2021).

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято до розгляду заяву № 470/148/89 від 07.09.2021 Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа по справі № 915/431/21 таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 06.12.2021.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст. 328 ГПК України).

Отже частина друга статті 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Заявник в заяві вказує, що Господарським судом Миколаївської області було видано виконавчий документ за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16 червня 2021 року по справі №915/431/21 помилково до вручення військовій частині НОМЕР_1 повного рішення по даній справі, що порушує процесуальне право військової частини НОМЕР_1 на апеляційне оскарження рішення суду в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Частина 2 статті 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема, якщо його наказ видано помилково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства Фірма СПАРТА ПЛЮС: - 147160,00 грн. основний борг; - 2270,00 грн. судовий збір; - 3000,00 грн. витрати на правничу допомогу. Рішення набрало законної сили 07.07.2021.

26.07.2021 на виконання рішення суду від 16.06.2021 Господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ.

Відповідач скористався процесуальним правом на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 клопотання ВЧ НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ВЧ НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження. Зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021 у справі № 915/431/21.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021 у справі № 915/421/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2021 зупинено виконання за виконавчим документом - наказом № 915/431/21, виданим Господарським судом Миколаївської області 26.07.2021 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства Фірма СПАРТА ПЛЮС (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 16; ): - 147160,00 грн. основний борг; - 2270,00 грн. судовий збір; - 3000,00 грн. витрати на правничу допомогу, у виконавчому провадженні № 66344367, до розгляду заяви.

Обставин щодо відсутності чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням, божником не зазначено.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що судовий наказ від 26.07.2021 було видано за рішенням суду, яке набрало законної сили, твердження заявника про те, що його було видано помилково, є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви № 470/148/89 від 07.09.2021 Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 915/431/21, -відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскарджена у відповідності до п. 23) ч.1 ст. 255 ГПК України.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.12.2021.

Суддя Н.О. Семенчук