ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Справа № 915/1274/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

за участю сторін:

від позивача (представника позивача) - Травянко Л.В.,

від відповідача (представника відповідача) в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, , адреса ел. пошти: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" (08301, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6; , адреса ел. пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1)

про: стягнення заборгованості

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 2656/18-01-02/Вих від 13.08.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" заборгованості в сумі 62196,34 грн., а також судових витрат.

В позовній заяві позивач просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1274/21 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2021 (суддя - Адаховська В.С.) задоволено заяву головуючого судді Адаховської В.С. про самовідвід у справі № 915/1274/21. Справу №915/1274/21 передано для визначення судді в порядку ст.32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №72 від 25.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1274/21, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1274/21 є ухвала суду від 20.08.2021 про самовідвід головуючого судді Адаховської В.С., за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1274/21 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1274/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2021, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Відповідач відзив по суті позовних вимог до суду не надав; поштове відправлення з ухвалою від 30.08.2021 про відкриття провадження у справі, направлене на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв?язку з позначкою "Адресат відсутній за вказаною адресою", проте суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 30.08.2021 направлено на адресу, за якою Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД Україна зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ? Реєстр).

Ухвалою суду від 21.10.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 28.10.2021.

Ухвалою суду від 28.10.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2021.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

03.08.2018 між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (зберігач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" (поклажодавець) було укладено Договір зберігання товарно-матеріальних цінностей №55-П-МИФ-18 (далі - Договір).

У відповідності до п. 1.1 Договору, зберігач згідно заявки поклажодавця надає послуги по відповідальному зберіганню товарно-матеріальних цінностей (далі - майно) на складах ПММ ВМТП інв. №17405, №17406 протягом строку дії цього Договору у порядку та на умовах, визначених даним Договором.

Поклажодавець приймає надані послуги та оплачує їх згідно з умовами цього Договору (п. 1.3 Договору).

Згідно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.9 Договору, зберігач зобов`язаний, зокрема, прийняти майно на зберігання та підписати акт прийому-передачі майна із зазначенням в ньому найменування майна, кількості; повернути майно поклажодавцю за першою вимогою останнього на підставі акту прийому-передачі майна; щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надавати поклажодавцю акт наданих послуг у двох примірниках, оформлений на підставі підписаних обома сторонами приймально-здавальних актів, та рахунок для сплати за надані послуги.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9 Договору, поклажодавець зобов`язаний, зокрема, передати зберігачеві майна на зберігання за актом прийому-передачі майна із зазначенням в ньому найменування майна, кількості; оформити належним чином акт прийому-передачі майна із зазначенням в ньому найменування майна, кількості та надати зберігачеві на підписання; своєчасно здійснювати оплату рахунків зберігача за надані послуги згідно р. 3 цього Договору; якщо поклажодавець після закінчення строку дії цього Договору не забрав майно, він зобов`язаний внести плату за весь фактичний час його критого зберігання; до 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, отримувати у зберігача акт наданих послуг у двох примірниках, оформлений на підставі підписаних обома сторонами приймально-здавальних актів та рахунок на оплату вартості наданих послуг; підписувати акт наданих послуг протягом 3-х робочих днів з дати його отримання та повертати один примірник цього акта зберігачу; у разі не підписання поклажодавцем приймально-здавального акта або акта наданих послуг та не повернення їх не у встановлені цим Договором терміни, послуги вважаються прийнятими зберігачем і підлягають оплаті поклажодавцем у повному обсязі згідно з діючими вільним цінами (тарифами) зберігача на момент надання послуг.

Поклажодавець щомісячно оплачує вартість наданих зберігачем послуг на підставі рахунку, згідно підписаного сторонами акта наданих послуг, до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Вартість послуг складає 3,00 грн. без ПДВ за 1 м2 на добу. При нарахуванні плати, яка встановлена за добу, не повну календарну добу вважати за повну добу. Стягнення податку на додану вартість здійснюється відповідно до чинного законодавства України (п. 3.1 розділу "Вартість та порядок розрахунків" Договору).

Згідно п. 3.4 "Вартість та порядок розрахунків" Договору, зберігач залишає за собою право на зміну вартості послуг (вільних цін (тарифів)), за даним Договором, письмово повідомивши про це поклажодавця. Лист про зміну вартості послуг є невід`ємною частиною цього Договору.

Сторонами погоджено, що Договір набирає чинності з дати підписання його обома сторонами і діє по 31.12.2018 включно і вважається пролонгованим на наступний рік на тих самих умовах, якщо кожна із сторін не заявить про його розірвання на протязі одного місяця до закінчення дії цього Договору. Сторони дійшли згоди, що згідно з ч. 3 ст. 631 ЦК України, умовами цього Договору застосовуються до правовідносин, що виникли між ними з 01.08.2018 (п. 6.1 Договору).

Позивач листом №226/18-03-04/Вих/18 від 17.01.2020 повідомив відповідача про зміну вільних цін (тарифів) на послуги, які надаються адміністрацією Миколаївського МП, що введені в дію з 01.01.2020, а саме, відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей на складахх ПММ ВМТП інв. №17405, №17406 за 1 м2 на добу складає 4,30 грн./ за 1 м2 на добу без ПДВ. При нарахуванні плати, яка встановлена за добу, не повну календарну добу вважати за повну добу. ПДВ нараховується згідно чинного законодавства України. Даний лист позивач просить вважати невід`ємною частиною Договору (а.с. 36).

Позивач листом №426/18-03-04/Вих від 04.02.2021 повідомив відповідача про зміну вільних цін (тарифів) на послуги, які надаються адміністрацією Миколаївського МП, що введені в дію з 01.01.2021, а саме, відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей на складах ПММ ВМТП інв. №17405, №17406 за 1 м2 на добу складає 4,35 грн./ за 1 м2 на добу без ПДВ. При нарахуванні плати, яка встановлена за добу, не повну календарну добу вважати за повну добу. ПДВ нараховується згідно чинного законодавства України. Даний лист позивач просить вважати невід`ємною частиною Договору (а.с. 37).

На виконання умов Договору, а саме п. 2.2.1, поклажодавець передав, а зберігач відповідно до п. 2.1.1 Договору прийняв майно на зберігання, що підтверджується актом приймання-передачу (на відповідальне зберігання від ТОВ "ГІДРОБУД УКРАЇНА" до Миколаївської філії ДП "АМПУ"), у відповідності до якого 03.08.2018 Миколаївська філія ДП "АМПУ" прийняла, а ТОВ "ГІДРОБУД УКРАЇНА" передала наступні матеріали:

1) Покриття Pikoltar SS BASE (10 л); у кількості 6160 л; ціна без ПДВ - 326,04 грн.; сума без ПДВ - 2008406,40 грн.;

2) Затверджувач INDURENTE Pikoltar SS (10 л); у кількості 4290 л; ціна без ПДВ - 326,04 грн.; сума без ПДВ - 1398711,60 грн.

Всього - 3407118,00 грн. (а.с. 38).

Позивач зазначає, що відповідач у період вересень 2019 року по квітень 2021 року по Договору отримав послуги по зберіганню товару на загальну суму 49608,96 грн. з ПДВ, що підтверджується:

1) приймально-здавальними актами:

- №81937 від 30.09.2019 на суму 1920,00 грн. без ПДВ (а.с. 50);

- №82200 від 31.10.2019 на суму 1984,00 без ПДВ (а.с. 54);

- №82445 від 30.11.2019 на суму 1920,00 грн. без ПДВ (а.с. 57);

- №82757 від 31.12.2019 на суму 1984,00 грн. без ПДВ (а.с. 61);

- №83046 від 31.01.2020 на суму 2132,80 грн. без ПДВ (а.с. 65);

- №83356 від 29.02.2020 на суму 1995,20 грн. без ПДВ (а.с. 69);

- №83636 від 31.03.2020 на суму 2132,80 грн. без ПДВ (а.с. 73);

- №83980 від 30.04.2020 на суму 2064,00 грн. без ПДВ (а.с. 78);

- №84215 від 31.05.2020 на суму 2132,80 грн. без ПДВ (а.с. 82);

- №84449 від 30.06.2020 на суму 2064,00 грн. без ПДВ (а.с. 87);

- №84722 від 31.07.2020 на суму 2132,80 грн. без ПДВ (а.с. 92);

- №84993 від 31.08.2020 на суму 2132,80 грн. без ПДВ (а.с. 97);

- №85287 від 30.09.2020 на суму 2064,00 грн. без ПДВ (а.с. 102);

- №85586 від 31.10.2020 на суму 2132,80 грн. без ПДВ (а.с. 107);

- №85837 від 30.11.2020 на суму 2064,00 грн. без ПДВ (а.с. 112);

- №86089 від 31.12.2020 на суму 2132,80 грн. без ПД (а.с. 116);

- №86341 від 31.01.2021 на суму 2157,60 грн. без ПДВ (а.с. 121);

- №86589 від 28.02.2021 на суму 1948,80 грн. без ПДВ (а.с. 125);

- №86972 від 31.03.2021 на суму 2157,60 грн. без ПДВ (а.с. 130);

- №87144 від 30.04.2021 на суму 2088,00 грн. без ПДВ (а.с. 135);

2) актами наданих послуг (виконаних робіт):

- №96662862 від 30.09.2019 на суму 2304,00 грн. з ПДВ (а.с. 51);

- №110442862 від 31.10.2019 на суму 2380,80 грн. з ПДВ (а.с. 55);

- №120812862 від 30.11.2019 на суму 2304,00 грн. з ПДВ (а.с. 58);

- №135502862 від 31.12.2019 на суму 2380,80 грн. з ПДВ (а.с. 62);

- №05892862 від 31.01.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 66);

- №16882862 від 29.02.2020 на суму 2394,24 грн. з ПДВ (а.с. 70);

- №30592862 від 31.03.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 74);

- №37592862 від 30.04.020 на суму 2476,80 грн. з ПДВ (а.с. 79);

- №48482862 від 31.05.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 83;

- №53532862 від 30.06.2020 на суму 2476,80 грн. з ПДВ (а.с. 88);

- №61832862 від 31.07.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 93);

- №75432862 від 31.08.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 98);

- №82672862 від 30.09.2020 на суму 2476,80 грн. з ПДВ (а.с. 103);

- №95332862 від 31.10.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 108);

- №106392862 від 30.11.2020 на суму 2476,80 грн. з ПДВ (а.с. 113);

- №116202862 від 31.12.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 117);

- №03652862 від 31.01.2021 на суму 2589,12 грн. з ПДВ (а.с. 122);

- №11782862 від 28.02.2021 на суму 2338,56 грн. з ПДВ (а.с. 126);

- №25032862 від 31.03.2021 на суму 2589,12 грн. з ПДВ (а.с. 131);

- №33242862 від 30.04.2021 на суму 2505,60 грн. з ПДВ (а.с. 136).

На оплату наданих послуг, позивачем відповідачу виставлені рахунки на загальну суму 49608,96 грн. з ПДВ:

- №96662862 від 30.09.2019 на суму 2304,00 грн. з ПДВ (а.с. 48);

- №110442862 від 31.10.2019 на суму 2380,80 грн. з ПДВ (а.с. 52);

- №120812862 від 30.11.2019 на суму 2304,00 грн. з ПДВ (а.с. 56);

- №135502862 від 31.12.2019 на суму 2380,80 грн. з ПДВ (а.с. 59);

- №05892862 від 31.01.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 63);

- №16882862 від 29.02.2020 на суму 2394,24 грн. з ПДВ (а.с. 67);

- №30592862 від 31.03.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 71);

- №37592862 від 30.04.2020 на суму 2476,80 грн. з ПДВ (а.с. 76);

- №48482862 від 31.05.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 80);

- №53532862 від 30.06.2020 на суму 2476,80 грн. з ПДВ (а.с. 85);

- №61832862 від 31.07.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 90);

- №75432862 від 31.08.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 95);

- №82672862 від 30.09.2020 на суму 2476,80 грн. з ПДВ (а.с. 100);

- №95332862 від 31.10.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 105);

- №106392862 від 30.11.2020 на суму 2476,80 грн. з ПДВ (а.с. 110);

- №116202862 від 31.12.2020 на суму 2559,36 грн. з ПДВ (а.с. 114);

- №03652862 від 31.01.2021 на суму 2589,12 грн. з ПДВ (а.с. 119);

- №11782862 від 28.02.2021 на суму 2338,56 грн. з ПДВ (а.с. 123);

- №25032862 від 31.03.2021 на суму 2589,12 грн. з ПДВ (а.с. 128);

- №33242862 від 30.04.2021 на суму 2505,60 грн. з ПДВ (а.с. 133).

Приймально-здавальні акти, акти наданих послуг (виконаних робіт) та рахунки за період вересень-грудень 2019 року підписані сторонами без зауважень та містять печатки сторін.

Як зазначає позивач приймально-здавальні акти, акти наданих послуг (виконаних робіт) та рахунки за період січень 2020 року - квітень 2021 року позивачем направлені відповідачу на електронні адреси та засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого надані відповідні докази (копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень; Журнал реєстрації рахунків за 2019, 2020, 2021 роки; докази направлення рахунків на електронну адресу відповідача).

На адресу відповідача позивачем направлено претензію №1476/18-02-05/Вих від 19.04.2021 на суму 51519,01 грн., яка складається з основного боргу та штрафних санкцій за прострочення плати за Договором, а саме: основний борг на суму 44514,24 грн.; пеня на суму 3801,63 грн.; інфляційні втрати на суму 2178,17 грн. та 3 % річних 1024,97 грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" рахунки за період вересень 2019 року по квітень 2021 року не оплачено.

Викладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Стаття 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зі змісту ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, вимога про стягнення основного боргу в сумі 49608,96 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 7084,27 грн., слід зазначити наступне.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Законодавством передбачено, що порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов?язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов?язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

У відповідності до п. 3.1 розділу "Відповідальність сторін" Договору, за несвоєчасну оплату рахунків зберігач з поклажодавця має право стягнути пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми недоплати за кожен день прострочення до повної сплати заборгованості. Пеня стягується в претензійно-позовному порядку.

Водночас, згідно з частиною шостою статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приписами частини шостої статті 232 ГК України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Водночас, хоча законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду, однак його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу такого строку не може бути змінений за згодою сторін.

Верховний Суд у постанові від 20.08.2020 у справі №902/959/19 зауважує, що приписами частини шостої статті 232 ГПК України передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане.

З розрахунку, який додається до позовної заяви, випливає, що пеня була обрахована на підставі пункту 3.1. Договору; при цьому умови, передбачені у наведеному вище пункті, неможливо визнати такими, що встановлюють інший строк нарахування штрафних санкцій, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України.

Отже, в даному випадку нарахування штрафних санкцій належало здійснювати в межах шести місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За розрахунками суду, що здійснений по кожному окремому рахунку в межах шестимісячного терміну за загальний період з 21.10.20219 по 05.08.2021, стягненню з відповідача підлягає пеня у загальній сумі 5201,58 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 1882,69 грн (7084,27 грн. - 5201,58 грн.) задоволенню не підлягають.

Отже, належний до стягнення розмір пені становить 5201,58 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1471,07 грн. та інфляційних втрат у сумі 4032,04 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом за допомогою програми "IpLex" здійснено перерахунок 3% річних, які нараховані за загальний період 21.10.2019-05.08.2021, розмір 3 % річних склав 1473,25 грн., проте з урахуванням принципу диспозитивності задоволенню підлягають вимоги у межах заявленої суми 1471,07 грн.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягають 3% річні у сумі 1471,07 грн.

Судом за допомогою програми "IpLex" здійснено перерахунок інфляційних втрат, які нараховані за загальний період 21.10.2019-05.08.2021, розмір інфляційних втрат склав 4032,06 грн., проте з урахуванням принципу диспозитивності задоволенню підлягають вимоги у межах заявленої суми 4032,04 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Судовий збір у сумі 2201,90 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 195, 196, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" (08301, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6; ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ):

- 49608,96 грн. - основний борг;

- 5201,58 грн. ? пеню;

- 1471,07 грн. ? 3 % річних;

- 4032,04 грн. ? інфляційні втрати;

- 2201,90 грн. - судовий збір.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 10.12.2021.

Суддя Н.О. Семенчук