ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа№ 910/1397/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Денисевич К.Ю.,

за участю представників:

від позивача - Власюк В.В., адвокат, ордер серії АА№1150851 від 25.10.2021;

від відповідача - Онищенко О.А., адвокат, довіреність від 27.07.2021 №63-Д,

розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про прийняття додаткової постанови за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/1397/21 (суддя Мельник В.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячні Фермери" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 948 302,80 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Державне підприємство "Гарантований покупець" подало на розгляд Господарського суду міста Києва зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячні фермери" про визнання недійсним п. 4.6 Договору від 28.01.2020 №64/01/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі №910/1397/21 зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" повернуто без розгляду її заявнику, з огляду на відсутність доказів наявності повноважень у першого заступника директора Н.В. Канарської діяти від імені позивача, а саме підписувати позовні заяви.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю вказану ухвалу та передати матеріали справи для розгляду зустрічного позову до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/1397/21 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/1397/21 скасовано; справу №910/1397/21 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

До Північного апеляційного господарського суду 30.11.2021 від відповідача надійшла заява про прийняття додаткової постанови, згідно якої він просить покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячні Фермери" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/1397/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про прийняття додаткової постанови призначено на 09 грудня 2021 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, в свою чергу, представник позивача заперечив проти її задоволення.

Розглянувши дану заяву колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявник вказує, що в постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/1397/21.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що в постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 по даній справі колегією суддів було вказано наступне.

Підпунктом в) п. 4 ч.1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду, зокрема, про повернення позовної заяви з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Отже, під час розподілу судових витрат після розгляду даної справи по суті суд першої інстанції повинен вирішити питання щодо розподілу судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття додаткової постанови у даній справі.

Таким чином, заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про прийняття додаткової постанови у справі №910/1397/21 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про прийняття додаткової постанови у справі №910/1397/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 14.12.2021 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко