ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2021 р. Справа№ 910/8251/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веатекс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021

у справі № 910/8251/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веатекс"

про стягнення 277598,88грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веатекс" на користь Міністерства оборони України 37369,08грн. пені, 240 229,80 грн. штрафу та 4164 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Веатекс" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8251/21, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8251/21, поновити строк на подання доказів: копії листа №15 від 08.05.2020, копії листа №370/6/3/3/737 від 13.05.2020, копії листа №17 від 18.05.2020, копія листа ТОВ "Веатекс" від 21.05.2020, копія листа ДДЗ від 28.05.2020 №286/6/3842, копія листа ТОВ "Віатекс" №38 від 02.06.2020; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8251/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу у справі № 910/8251/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8251/21. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веатекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8251/21 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати суду докази оплати судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учаснику справи - Міністерству оборони України.

13.12.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веатекс» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням №5 від 09.12.2021 в сумі 6246грн. та доказами направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, що свідчить про виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8251/21.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення не отримувало, про повний текст рішення дізнались 25.10.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційна скарга надіслана до Північного апеляційного господарського суду 25.10.2021. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 20-ти денний строк з дати отримання повного тексту рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, врахував твердження скаржника про неотримання копії оскаржуваного рішення та ознайомлення з повним текстом рішення 25.10.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, та надіслання апеляційної скарги 25.10.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/8251/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім цього, в апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання доказів, а саме: копії листів №15 від 08.05.2020, №370/6/3/3/737 від 13.05.2021, №17 від 18.05.2020, від 21.05.2020, від 28.05.2020 №286/6/3842/, №38 від 02.06.2020.

Отже, колегія суддів зазначає про необхідність отримання від учасників справи міркування щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Веатекс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8251/21 та поновити зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веатекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8251/21.

Запропонувати Міністерству оборони України надати суду свої міркування щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Веатекс" клопотання про приєднання до матеріалів справи копії листів №15 від 08.05.2020, №370/6/3/3/737 від 13.05.2021, №17 від 18.05.2020, від 21.05.2020, від 28.05.2020 №286/6/3842/, №38 від 02.06.2020.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 10 січня 2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 січня 2022 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8251/21.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак