ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2021 Справа № 904/1500/19

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ", м.Дніпро

про стягнення 8704,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

06.06.2019 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1500/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф в сумі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) грн. та пеню в сумі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) грн., всього 8704 (вісім тисяч сімсот чотири) грн. та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. сплаченого судового збору.

16.07.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019, яке набрало законної сили 09.07.2019 видано наказ про примусове виконання.

14.12.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву Антимонопольного комітету України Південно-східного міжобласного територіального відділення, в якій Заявник просить суд замінити стягувана Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. О. Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ) у наказах господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2011 року у справі №904/1500/19 про стягнення з ТОВ «КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ» (49055 Проспект Кірова, 6.94, м. Дніпро, ) на користь Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: штрафу в сумі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) гри. та пеню в сумі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) гри., а також суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. за судовий збір, на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ).

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником Заявник подав:

копію рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 у справі №904/1500/19;

копію розпорядження Антимонопольного комітету України від 07.05.2020 №5-рп;

копію Витягу з Єдиного державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

копію листа від 16.07.2021 року №54-02/2615 про повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з доказами отримання листа 16.07.2021 року №54-02/2615 ДВС;

докази повноважень голови Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: засвідчена належним чином копія наказу від 18.06.2021 № 640-ВК про призначення Мельника Д.М. головою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

докази направлення даної заяви на адресу сторін.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Антимонопольного комітету України Південно-східного міжобласного територіального відділення про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.12.2021 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся