ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/414/18

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:1. Козинської селищної ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5.Приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2»
про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки
за участю представників

прокурор: позивача: відповідача1: відповідача 2: третіх осіб:Дацько О.С. посвідчення від 23.03.2021 № 061159; не з`явились; не з`явились; Карпухін Я.В. адвокат, дов. від 05.02.2020; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/414/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі позивач) до Козинської селищної ради (далі перший відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» (далі другий відповідач) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 (далі перша третя особа), ОСОБА_2 (далі друга третя особа), ОСОБА_3 (далі третя третя особа), ОСОБА_4 (далі четверта третя особа), Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» (далі п`ята третя особа) про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 07.12.2021 об 11:20.

В судове засідання з`явились прокурор, представник другого відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

В судовому засіданні, суд дослідивши подане прокурором клопотання про заміну позивача у справі, яке міститься в листі (вх. № суду 24159/21 від 19.10.2021) та заслухавши з цього приводу думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, постановив ухвалу, якою задовольнив дане клопотання та замінив позивача Кабінет Міністрів України, на його процесуального правонаступника Київську обласну державну адміністрацію.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи заміну позивача у справі на його процесуального правонаступника, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 18.01.2022 о 14:30.

2. Зобов`язати прокурора направити Київській обласній державній адміністрації позовну заяву з додатками та інші документи подані ним до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

3. Зобов`язати відповідачів та третіх осіб направити Київській обласній державній адміністрації всі документи подані ними до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

4. Запропонувати Київській обласній державній адміністрації надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову. В разі подання позивачем пояснень щодо заявленого позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк