ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/661/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В

розглянувши позовну заяву за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород про стягнення суми 6.984.127,79грн.

За участю представників:

від позивача - Мельник Оксана Семенівна, довіреність №1-2519 від 10 грудня 2020 року - в режимі відеоконференції

від відповідача - Ландовська Маріанна Володимирівна, довіреність № 007Др-32-0121 від 06 січня 2021 року

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про стягнення суми 6.984.127,79грн., у тому числі 5.499.033,60 грн заборгованості з оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності, 665.446,92 грн пені, 258.726,77 грн. три відсотки річних та 560.920,50 грн. інфляційних втрат на підставі п. п. 4.1, 9.3, 13.1, 13.5 Договору, п. 19 глави 6 розділу ХІУ Кодексу ГТС, ст. ст. 526, 530, 536 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, абз.1 ч.1 ст. 193, ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/661/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21 вересня 2021 року.

21.09.2021 представником позивача надіслано суду письмову відповідь на відзив.

Від представника відповідача 2 подано клопотання про продовження строку для надання відповідей в порядку ст. 90 ГПК України, у зв`язку з значним щоденним навантаженням обсягом роботи та відрядженням.

У судовому засіданні 21.09.2021 постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання відповідача про продовження строку для надання відповіді та відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 20 жовтня 2021 року

В судовому засіданні 20.10.2021 року відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 16 листопада 2021 р.

Представник позивача навела пояснення по суті клопотання від 12.11.21, яким просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів у справі та долучити до матеріалів справи копії звітів за спірний період. Разом з тим, 15.11.2021 року подано суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року задоволено клопотання позивача від 12.11.2021 та визнано поважними причини пропуску строку подання доказів, поновлено процесуальний строк, підготовче засідання на відкладено 14 грудня 2021

Представником позивача в засіданні суду наведено пояснення, підтримує позицію щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача навела пояснення щодо закриття підготовчого та призначення до розгляду справи по суті залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 01 лютого 2022 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.