ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4395/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Коломацької селищої ради (вх.№29576 від 15.12.2021) про забезпечення позову у справі

за позовом Коломацької селищної ради, Харківська область, смт. Коломак
до Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод", Харківська область, смт. Коломак
про стягнення коштів 972 025,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Коломацька селищна рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" в якій просить суд:

1.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод» (, місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н, селище міського типу Коломак, вулиця Перемоги, будинок №123) на користь Коломацької селищної ради ( місцезнаходження: 63101, Україна. Харківська область, смт Коломак. вул. Гетьмана Івана Мазепи, 2) заборгованість за договором оренди землі від 06.04.2012р, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області від 08.05.2012 р. за №00285, у розмірі 19 496.89 грн, з яких 11 606.22 грн - заборгованість зі сплати орендної плати, 390.11 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. 139.56 грн - інфляційні збитки, 73.61 грн - відсотки за користування грошовими коштами, а разом - 19 496.89 грн;

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод» (, місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н, селище міського типу Коломак. вулиця Перемоги, будинок №123) на користь Коломацької селищної ради ( місцезнаходження: 63101, Україна, Харківська область, смт Коломак, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 2) заборгованість за договором оренди землі від 06.04.2012р, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області від 08.05.2012 р. за №00289, у розмірі 56 324.62 грн, з яких 53 541.6 грн - заборгованість зі сплати орендної плати, 1799.63 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 537.16 грн - інфляційні збитки, 339.59 грн - відсотки за користування грошовими коштами;

3.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод» (, місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н, селище міського типу Коломак, вулиця Перемоги, будинок №123) на користь Коломацької селищної ради ( місцезнаходження: 63101, Україна, Харківська область, смт Коломак, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 2) заборгованість за договором оренди землі від 06.04.2012 р. зареєстрованому у відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області від 08.05.2012 р. за №00290, у розмірі 42 743.62 грн, з яких 40 631.64 грн - заборгованість зі сплати орендної плати, 1365.70 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. 488.58 грн - інфляційні збитки, 257.70 грн - відсотки за користування грошовими коштами;

4.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод» (, місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н. селище міського типу Коломак, вулиця Перемоги, будинок №123) на користь Коломацької селищної ради ( місцезнаходження: 63101, Україна, Харківська область, смт Коломак, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 2) заборгованість за договором оренди землі від 06.04.2012р, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області від 08.05.2012 р. за №00291, у розмірі 124 132.39 грн, з яких 117 998.94 грн - заборгованість зі сплати орендної плати, 3966.17 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. 1418.88 грн - інфляційні збитки, 748.40 грн - відсотки за користування грошовими коштами;

5.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод» (, місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н, селище міського типу Коломак, вулиця Перемоги, будинок №123) на користь Коломацької селищної ради ( місцезнаходження: 63101, Україна, Харківська область, смт Коломак, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 2) заборгованість за договором оренди землі від 06.04.2012р, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області від 08.05.2012 р. за №00292, у розмірі 154309.82 грн, з яких 146685.3 грн - заборгованість зі сплати орендної плати, 4930.36 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 1763.81 грн - інфляційні збитки, 930.35 грн - відсотки за користування грошовими коштами:

6.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод» (, місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н, селище міського типу Коломак. вулиця Перемоги, будинок №123) на користь Коломацької селищної ради ( місцезнаходження: 63101, Україна, Харківська область, смт Коломак. вул. Гетьмана Івана Мазепи, 2) заборгованість за договором оренди землі від 06.04.2012 р. зареєстрованому у відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області від 08.05.2012 р. за №00294, у розмірі 23 307,92, з яких 22156.26 грн - заборгованість зі сплати орендної плати, 744.72 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. 266.41 грн - інфляційні збитки, 140.53 грн - відсотки за користування грошовими коштами.

7.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод» (, місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н, селище міського типу Коломак, вулиця Перемоги, будинок №123) на користь Коломацької селищної ради ( місцезнаходження: 63101, Україна, Харківська область, смт Коломак, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 2) заборгованість за договором оренди землі від 06.04.2012 р. зареєстрованому у відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області від 08.05.2012 р. за №00295, у розмірі - 37 483.43, з яких 35631.36 грн - заборгованість зі сплати орендної плати, 1197.64 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. 428.44 грн - інфляційні збитки, 225.99 грн - відсотки за користування грошовими коштами:

8.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод» (, місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н, селище міського типу Коломак, вулиця Перемоги, будинок №123) на користь Коломацької селищної ради ( місцезнаходження: 63101, Україна, Харківська область, смт Коломак, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 2) заборгованість за договором оренди землі від 06.04.2012р, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області від 08.05.2012 р. за №00296, у розмірі 19 816.43 грн, з яких 18 837.3 грн - заборгованість зі сплати орендної плати, 633.16 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. 226.50 грн - інфляційні збитки, 119.47 грн - відсотки за користування грошовими коштами:

9.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод» (. місцезнаходження: 63109. Харківська обл., Коломацький р-н, селище міського типу Коломак, вулиця Перемоги, будинок №123) на користь Коломацької селищної ради ( місцезнаходження: 63101, Україна, Харківська область, смт Коломак, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 2) заборгованість за договором оренди землі від 06.04.2012р, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області від 08.05.2012 р. за №00298. у розмірі 8 344.85 грн, з яких 7976.06 грн - заборгованість зі сплати орендної плати, 240.08 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 83.61 грн - інфляційні збитки; 45.10 грн - відсотки за користування грошовими коштами;

10.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод» (, місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н, селище міського типу Коломак, вулиця Перемоги, будинок №123) на користь Коломацької селищної ради ( місцезнаходження: 63101, Україна, Харківська область, смт Коломак. вул. Гетьмана Івана Мазепи. 2) заборгованість за договором оренди землі від 06.04.2012 р. зареєстрованому у відділі Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області від 08.05.2012 р. за №00299, у розмірі 364204.8 грн. з яких 358791.19 грн - заборгованість зі сплати орендної плати, 3076.70 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 1777.01 грн - інфляційні збитки, 559.90 грн - відсотки за користування грошовими коштами;

11.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод» (. місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н, селище міського типу Коломак. вулиця Перемоги, будинок №123) на користь Коломацької селищної ради ( місцезнаходження: 63101, Україна, Харківська область, смт Коломак, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 2) заборгованість за договором оренди землі від 04.04.2018р.. щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером 0:00:000:0049, у розмірі 121 861.01 грн, з яких 119020.68 грн - заборгованість зі сплати орендної плати, 1665.21 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 871.86 грн - інфляційні збитки, 303.26 грн - відсотки за користування грошовими коштами).

12.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Новоіванівський цукровий завод» (, місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н. селище міського типу Коломак. вулиця Перемоги, будинок №123) на користь Коломацької селищної ради Богодухівської о району Харківської області ( місцезнаходження: 63101, Україна, Харківська область, смт Коломак, вул. Гетьмана Івана Мазепи. 2) розмір сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеними між сторонами Договорами оренди землі від 06.04.2012 в частині здійснення повної та своєчасної оплати орендної плати за користування земельними ділянками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2021 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати докази сплати судового збору у розмірі 14 580,39 грн. (в оригіналі)

16.11.2021 позивачем разом заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх.№27009) усунено недоліки, які були підставою для винесення ухвали від 09.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.12.2021 о 10:30.

15.12.2021 Коломацька селищна рада до суду надала заяву про забезпечення позову (вх.№29576), в якій просить:

1. Прийняти заяву про забезпечення позову до розгляду;

2. Вжити захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" (, місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н, селище міського типу Коломак, вулиця Перемоги, будинок №123), що містяться на рахунках, відкритих в будь-яких фінансових (в т.ч. банківських) установах, що будуть виявлені виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову в межах суми позовних вимог - 972025,78 гривень;

3. Вжити захід забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження на нерухоме майно, що належить Товариству з Додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" (, місцезнаходження: 63109, Харківська обл., Коломацький р-н, селище міського типу Коломак, вулиця Перемоги, будинок №123) на парві приватної власності, а саме:

- нежитлова будівля літ. В, загальна площа 120.6 кв.м.; місцезнаходження: Харківська обл., Коломацький р., смт. Коломак, вулиця Бурякопункт, будинок 4а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232;

-нежитлова будівля з допоміжними спорудами: літ. "А-1" - гараж для тракторних лопат, загальною площею 423,1 кв.м., літ. "Б" - гараж для автокрана, загальною площею 96,6 кв.м., літ. "Б-1" - будівля лабораторії, загальною площею 166,6 кв.м., літ. "К" - будівля сіменного складу, загальною площею 650,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Коломацький р., смт. Коломак, вулиця Бурякопункт, будинок 4 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232;

-нежитлова будівля літ. "Д" - будівля механічних майстерень, загальна площа 584.3 кв.м, місцезнаходження: Харківська обл., Коломацький р., смт. Коломак, вулиця Перемоги, будинок 123д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232;

-нежитлова будівля літ. "О" - будівля ГРП, загальна площа 55.5 кв.м., адреса: Харківська обл., Коломацький р., смт. Коломак, вулиця Перемоги, будинок 123г реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232;

- нежитлова будівля адміністративного корпусу з допоміжними будівлями: літ. "У" - станція перекачки мийної води загальною площею 124,3 кв.м., літ. "Я" - станція підйому буряка загальною площею 139,8 кв.м., літ. "Ж" - будівля буфету загальною площею 67,8 кв.м., літ. "Є" - будівля компресорної станції, загальною площею 213 кв.м., літ. "М-ІІ" - склад матеріалів (центальний), загальною площею 805,1 кв.м., літ. "Т" - будівля прохідної, загальною площею 17,6 кв.м., літ. "Ю" - технічна водокачка (пристрій водозабору) загальною площею 71,1 кв.м., літ. "П" - погріб при складі загальною площею 91,3 кв.м., літ. "Ч1-2" - споруда для скрапленого газу загальною площею 9,3 кв.м., №1-6 огорожа, місцезнаходження: Харківська обл., Коломацький р., смт. Коломак, вулиця Перемоги, будинок 123; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232;

-об`єкт нерухомого майна: протирадіаційне укриття, обліковий №76742, загальна площа: 326.5 кв.м., місцезнаходження: Харківська обл., Коломацький р., смт. Коломак, вулиця Перемоги, будинок 123, реєстраційний номер майна: 35041237;

-об`єкт нерухомого майна: дитячі яслі; загальна площа: 117.2 кв.м.; місцезнаходження: Харківська обл., Коломацький р., смт. Коломак, вулиця Спортивна, будинок 4, реєстраційний номер майна 27052772;

-об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа 61.8 кв.м.; місцезнаходження: Харківська обл., Коломацький р., смт. Коломак, провулок Лермонтова, будинок 3, квартира 7, реєстраційний номер майна 33784297;

-об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа 51.2 кв.м.; місцезнаходження: Харківська обл., Коломацький р., смт. Коломак, вулиця Бурякопункт, будинок 6, квартира 2, реєстраційний номер майна 13669226;

-об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, бурякопункт, загальна площа 1196,8 кв.м., місцезнаходження: Харківська обл., Ізюмський р., с.Капитолівка, вулиця Федоренко маршала, будинок 92, реєстраційний номер майна 26965502.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник посилається на те, що відповідач активно ухиляється від належного виконання зобов`язань за договорами оренди земельних ділянок, здійснює активні дії щодо припинення господарської діяльності за основним видом, а саме виробництвом цукру, що призводить до послідовного зменшення активів відповідача та незадовільного фінансового стану підприємства. На думку заявника, вказані обставини свідчать про істотну ймовірність ускладнення відповідачем виконання або взагалі невиконання рішення суду в разі невжиття заходів забезпечення позову, а також підтверджує обгрунтоване припущення, що майно та грошові кошти, які є у відповідача можуть зникнути чи зменшитись за кількістю у разі прийняття судового рішення на користь позивача.

Розглянувши заяву Коломацької селищої ради (вх.№29576 від 15.12.2021) про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволення вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь прокурора та позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При цьому, під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову. Отже, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд не повинен надавати оцінку доказам в обґрунтування вимог чи заперечень проти позову, робити висновки про існування або відсутність підстав для задоволення позову. В першу чергу суд повинен оцінити доводи заявника на підтвердження того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Слід зауважити, що з огляду на положення ст.ст.13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна достатньо обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Предметом позову у даній справі є стянення з Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" заборгованості зі сплати орендної плати 972 025,78 грн., пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за Договорами оренди землі від 06.04.2012.

Згідно з частиною 4 статті 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає врахування господарським судом співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

А отже, на підтвердження застосування заходів забезпечення позову в даному разі суду має бути надане підтвердження існування реальної загрози, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких звернувся прокурор до суду. Більш за те, забезпечення позову має бути максимально обґрунтованим, тобто заявник повинен аргументувати, чому саме невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких звернувся прокурор до суду без нових звернень до суду.

Суд звертає увагу на те, що заявником в установленому законом порядку не було надано суду жодних доказів на підтвердження того, що невжиття вказаних ним заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист чи поновлення порушених прав або інтересів позивача в обраний останнім спосіб.

Одне лише посилання на відомості з інтернет сторінок не може розглядатися у якості належного та допустимого доказу на підтвердження викладених обставин та навіть при їх наданні, роздруківки з інтернет-сторінок, які є паперовим відображенням електронного документа, самі по собі не можуть бути доказом у справі. Вони визнаються доказом, якщо виготовлені, видані й засвідчені власником відповідного інтернет-ресурсу або провайдером, тобто набувають статусу письмового доказу (постанова КЦС від 07 липня 2021 року у справі № 587/2051/18).

Заявник не довів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, розумності, обґрунтованості і адекватності заходів забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, не навів обґрунтованого припущення про те, що не вжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає заяву Коломацької селищої ради (вх.№29576 від 15.12.2021) про забезпечення позову необґрунтованою, недоведеною та не підлягаючою задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 136 - 140, 232 - 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Коломацької селищої ради (вх.№29576 від 15.12.2021) про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 15.12.2021р.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.