ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4817/21

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали

позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_2 )

до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханичний завод" (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Зміївська, 29; ідент. код 08326540);

про повернення майна власнику

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханичний завод" (відповідач), в якій позивач просить зобов`язати Казенне підприємство Зміївський ремонтний енергомеханічний завод повернути військовій частині НОМЕР_1 вироби 5Е96 № НО9064, 5Е97 № 790100130, 5Е97 № 606049, 5Е97 № 771100069 в тому ж вигляді, комплектації та технічному стані, який був у них на час їх передачі військовою частиною НОМЕР_1 до КП Зміївський ремонтний енергомеханічний завод".

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З наданих до позовної заяви документів неможливо встановити ані вартість майна про витребування якого заявлено позивачем, ані ціну позову із врахуванням якої виходив позивач при розрахунку та сплаті судового збору.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про витребування майна, то за подачу вказаного позову про повернення майна, що є вимогою майнового характеру, останній повинен сплатити судовий збір у розмірі 1,5 % від вартості майна про витребування якого заявлено.

Позивач подав докази сплати 4540,00 грн. судового збору, проте у наданому позові не вказано якими вихідними даними керувався позивач при розрахунку сплаченої суми судового збору, що не дозволяє суду зробити висновок про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Крім того, суд, дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, встановив, що вона подана без додержання вимог пунктів 8-10 частини третьої статті 162 ГПК України, про що суд зазначає наступне.

А саме у даному разі, позовна заява не містить:

1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2) попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164 ГПК України, цю позовну заяву відповідно до частини 1 статті 174 цього Кодексу слід залишити без руху задля усунення її недоліків шляхом надання доказів вартості спірного майна, визначення ціни позову та надання доказів сплати судового збору у розмірі 1,5% від вартості майна.

На підставі викладеного та керуючись статями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 без руху.

2. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків шляхом:

- надання доказів вартості спірного майна, визначення ціни позову та надання доказів сплати судового збору у розмірі 1,5% від вартості майна;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- визначення попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 13.12.2021 р., та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 13.12.2021.

Суддя М.І. Шатерніков