ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3002/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши заяву позивача по справі - товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 32807/21 від 06.12.2021 року/ у справі № 916/3002/21

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" /34348559, адреса - 01103, м. Київ, вул. Бойчука, 17, оф. 204/3, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ Україна" /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6-В, e-mail: /

про стягнення збитків у розмірі виплаченого страхового відшкодування

у розмірі 420 963,00 грн

за участі представників учасників справи:

від позивача: Калюжна О.Ю., в порядку самопредставництва юридичної особи (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: Олексієнко В.О., адвокат за ордером серія ВН№1077585 від 27.10.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3002/21 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" (позивач, страховик) до товариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ Україна" (відповідач, експедитор, страхувальник) про стягнення збитків у розмірі виплаченого страхового відшкодування у розмірі 420 963,00 грн та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на виконання своїх обов`язків перед вигодонабувачем - ТОВ "КОСКО ШИППІНГ Лайнз (Україна) Ко., ЛТД" з виплати страхового відшкодування. У зв`язку із чим, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідальної особи.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 979, 990, 993 ЦК України, Закону України "Про страхування".

06.12.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 32807/21/.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 32807/21 від 06.12.2021 року/.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 32807/21/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням вказаного, господарський суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ Україна" про стягнення збитків у розмірі виплаченого страхового відшкодування у розмірі 420 963,00 грн. У зв`язку із чим заява позивача товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 32807/21 від 06.12.2021 року/ у справі № 916/3002/21 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовні вимоги залишають судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, то сплачений судовий збір позивачу не повертається на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234-241 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ Україна" про стягнення збитків у розмірі виплаченого страхового відшкодування у розмірі 420 963,00 грн. у справі № 916/3002/21 - залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 08.12.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко