ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. Справа № 921/7/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Марко Р.І.

Плотніцький Б.Д.

отримавши апеляційну скаргу ПП Білокриниця, с.Білокриниця Тернопільської області Кременецького району б/н від 09.12.2021 (вх.ЗАГС 01-05/4125/21 від 10.12.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021

у справі №921/7/21

за позовом: ТОВ Тернопіль-нафта, с.Ступки Тернопільської області

до відповідача : ПП Білокриниця, с.Білокриниця Тернопільської області Кременецького району

про: стягнення 107 638,12 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 у справі №921/7/21 позов задоволено, стягнено з ПП Білокриниця на користь ТОВТернопіль-нафта 96 250,28грн заборгованості, 2 453,71грн інфляційних нарахувань, 6 906,48грн пені, 2 027,65грн 3% річних та 2 102,00грн судового збору.

ПП «Білокриниця» подано апеляційну скаргу б/н від 09.12.2021 (вх.ЗАГС 01-05/4125/21 від 10.12.2021) та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в яких просить поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області у даній справі, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України.

Разом з тим, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 у справі №921/7/21, покликаючись на те, що повний текст рішення складено судом 22.07.2021, отже настрок на апеляційне оскарження рішення суду від 20.07.2021 закінчився 11.08.2021.

Скаржником подано апеляційну скаргу 11.08.2021 на зазначене рішення та ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі №921/7/21 (яка отримана 08.12.2021) апеляційну скаргу ПП «Білокриниця» повернено без розгляду

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі №921/7/21 встановлено наявність недоліків в апеляційній скарзі, а саме: не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику, не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку аісля усунення недоліків.

Враховуючи, що ПП «Білокриниця» сплачено судовий збір в сумі 3 153,00грн та надіслано копію апеляційної скарги іншому учаснику з описом вкладення, останній має право повторно подати апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд визнав причину пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги на рішення суду поважною, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості в сумі 96 250,28грн, 2 453,71грн інфляційних нарахувань, 6 906,48грн пені, 2 027,65грн 3% річних, дана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу №921/7/21 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 у справі №921/7/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Білокриниця, с.Білокриниця Тернопільської області Кременецького району б/н від 09.12.2021 (вх.ЗАГС 01-05/4125/21 від 10.12.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 у справі №921/7/21.

3. Апеляційну скаргу ПП Білокриниця, с.Білокриниця Тернопільської області Кременецького району б/н від 09.12.2021 (вх.ЗАГС 01-05/4125/21 від 10.12.2021) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.12.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5.Скаржнику надати суду Довідку з державного казначейства про зарахування судового збору у державний бюджет.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 у справі №921/7/21.

8. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/7/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ()

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Марко Р.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.