номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 Справа № 908/3468/13 (908/1681/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/1681/21)

За позовною заявою:

позивача 1 - Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) в особі керуючого санацією Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_1 )

позивача 2 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до відповідача 3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , е-mаіl: )

про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, )

2. Приватне підприємство Стасенко та партнери (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код 39262712)

15. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники справи:

від кредиторів 13, 18 Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року
КредиторОСОБА_4 , особисто
Кредитор ФОП Руденко А.П. , особисто, паспорт НОМЕР_8 від 25.12.2013
Від відповідача 1адвокат Бобровник К.В., ордер АР 1039176 від 14.07.2021, св. адв. ЗП 001570 від 28.02.2018

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2021 підготовче засідання відкладене на 06.12.2021, 10 - 00.

Трансляція судового засідання у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) здійснюється на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

03.12.2021 від кредитора ОСОБА_5 надійшла заява про зміну предмету позову (вх. 25035/08-08/21 від 03.12.2021).

06.12.2021 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 05.11.2021 - завірені копії Свідоцтва від 14.04.2015 № 3713 та Договору купівлі-продажу будівлі магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту №1), розташованої за адресою АДРЕСА_7 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином № :05:008:0118), укладений між ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_3 ), посвідчений 09.10.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І.

06.12.2021 від керуючого санацією надійшла заява про закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Зазначені докази приєднані до матеріалів справи, заяви прийняті до розгляду.

Станом на 06.12.2021 відповідачі вимог ухвали суду від 10.09.2021 не виконали.

У судовому засіданні задоволено усну заяву фізичної особи-підприємця Руденка А.П. про не розгляд заяви про зміну предмету позову (вх. 25035/08-08/21 від 03.12.2021). Його заява про зміну предмету позову (вх. 25035/08-08/21 від 03.12.2021) залишена судом без розгляду.

Судом установлено, що 29.03.2021 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 908/3468/13, яким позов фізичної особи-підприємця Руденка А.П. (вх. № 08-06/229 від 05.01.2017) задоволено частково. Зокрема, визнано недійсними результати аукціонів з продажу майна ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, які відбулися на Товарній біржі Херсонська універсальна товарна бірж та оформлені протоколами від 06.04.2015 за № 1_3/060415, № 3_3/060415. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ Водна станція Дніпро, укладений між ПАТ Запорізький сталепрокатний завод та ТОВ НВФ Орбіта від 10.04.2015. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі № 908/3468/13 та відмовити в задоволенні позовних вимог.

10.08.2021 справу № 908/3468/13 направлено до Центрального апеляційного господарського суду (кількість томів/аркушів 8 т ( 48т., 49Ат., 50т., 51Ат., 52Ат., 78т., 78Ат., 78Бт.).

06.12.2021 до суду повернуті томи справи ( 48, 49А, 50, 51А, 52А, 78, 78А, 78Б). На підставі ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 судом установлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі № 908/3468/13 ухвалено повернути заявникові.

Позивач 2 підтримав позовну заяву та просить суд, розглянути позовні вимоги за наявними матеріалами справи, крім того не заперечив проти призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. 2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. 4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. 5. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За підсумками засідання, враховуючи строк підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення позовної заяви до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. За таких обставин, заяву ОСОБА_5 (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020), яка міститься в матеріалах справи про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод слід задовольнити.

Слід доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 22.12.2021 о 11-00 у приміщенні суду за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13 на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

У судовому засіданні 06.12.2021 року, вислухавши усіх присутніх учасників справи, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та повідомив про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3468/13 (908/1681/21) до судового розгляду по суті.

Справу призначити до розгляду по суті на 22.12.2021 о 11-00 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Заяву ОСОБА_5 (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 22.12.2021 о 11-00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - фізична особа ОСОБА_5 .

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи ОСОБА_5 для участі в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 22.12.2021 о 11-00 у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду ОСОБА_6 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь керуючого санацією Оберемко Р.А. в судовому засіданні, призначеному на 22.12.2021 о 11-00 у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити керуючому санацією Оберемко Р.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду, телефон , або на телефон гаряча лінія - , і погодити час та дату отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі, Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (електронною поштою), третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.12.2021.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ