ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/6035/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

Суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

При секретарі Ковзикові В.Ю.

Учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 (повний текст складено 24.09.2021 суддя Крижний О.М.) у справі №904/6035/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро"

про стягнення заборгованості у розмірі 262 475 ,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" із позовом про стягнення заборгованості у сумі 262475,03 грн., з яких:

- 199 389,50 грн. - основна заборгованість;

- 2 614,94 грн. - 48% річних;

- 653,74 грн. - пеня;

- 59816,85 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №707 від 03.03.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 у справі №904/6035/20 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" (51273, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Василівка, вул. Широка, 3, ідентифікаційний 40881273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул.Машинобудівників, 4-В, ідентифікаційний код 30048570) заборгованість у розмірі 199 389, 50 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять грн. 50 коп.), пеню у розмірі 653, 74 грн. (шістсот п`ятдесят три грн. 74 коп.), 48% річних у розмірі 2614, 94 грн. (дві тисячі шістсот чотирнадцять грн. 94 коп.), штраф у розмірі 50 000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 937, 13 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять сім грн. 13 коп.) В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро", в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необгрунтованим та таким, що винесено з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, не з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року у справі № 904/6035/20, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Фаворит Агро» про стягнення заборгованості у сумі 262 475,03 грн. у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро". Розгляд справи № 904/6035/20 призначено у судовому засіданні на 13.12.2021 року об 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

10.12.2021 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6035/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021, справу №904/6035/20 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

03.12.2021 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Фаворит Агро ( апелянт) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відпусткою представника.

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 (повний текст складено 24.09.2021 суддя Крижний О.М.) у справі №904/6035/20 відкласти на 24.01.2022 рік на 09:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207 ( другий поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік