ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1345/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Ляшевича Андрія Юрійовича

до Приватного підприємства "Стрим Лайф"

про стягнення 25000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ляшевич Андрій Юрійович звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Стрим Лайф" 25000,00грн в повернення гарантійного платежу за договором суборенди № 2пч від 16.07.2021.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.4,5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Натомість, з позовної заяви не можливо визначити зміст позовних вимог, адже назва позовної заяви (розірвання договору суборенди приміщення № 2пч від 16.07.2021 та стягнення гарантійного внеску 25000,00 грн) не відповідає прохальній частині позовної заяви (стягнення гарантійного платежу у розмірі 25000,00грн).

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що повідомлення про розірвання договору суборенди приміщення № 2пч від 16.07.2021 надано суду у неналежній (нечитабельній) копії.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З опису вкладення у цінний лист, що позивач долучив до матеріалів позову як доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, вбачається, що у переліку документів відсутня копія позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху та встановити 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Ляшевичу Андрію Юрійовичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ляшевичу Андрію Юрійовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Фізичній особі-підприємцю Ляшевичу Андрію Юрійовичу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2 - заявнику - рек.