ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" грудня 2021 р. Справа №909/53/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Скрипчук О.С.
отримавши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм від 29.11.2021 про ухвалення додаткового рішення
у справі № 909/53/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм, м. Харків
до Дочірнього підприємства Авангард-Агро Приватного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард, с. Загвіздя Тисменицький район Івано-Франківська область
про стягнення 496037,79 грн.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 частково задоволено позов у даній справі, стягнуто з відповідача на користь позивача 354559,20 грн основного боргу, 29667,02 грн 3 % річних, 67596,35 грн інфляційних втрат та 6777,34 грн судового збору; відмовлено в частині стягнення 4955,62 грн 3 % річних, 6279,60 грн інфляційних втрат та 32980 грн. пені; судовий збір в сумі 663,23 грн залишено за позивачем.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2021 частково задоволено заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу у даній справі, стягнуто з відповідача на користь позивача 19128,90 грн вказаних витрат, решту суми залишено за позивачем.

Не погодившись із ухваленими рішеннями місцевого господарського суду, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (головуюча суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Скрипчук О.С.) в задоволенні апеляційних скарг ДП Авангард-Агро ПрАТ Агрохолдинг Авангард відмовлено, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2021 у справі № 909/53/21 залишено без змін. Вказана постанова суду апеляційної інстанції була прийнята за відсутності представників сторін.

8 грудня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла зава про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у даній справі та поновити йому строк на звернення з вказаною заявою, покликаючись на те, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №909/53/21 було прийнято за відсутності представників сторін, а з повним текстом вказаного судового рішення відповідач ознайомився лише після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на відсутність представників сторін в судовому засіданні 11.11.2021 при прийнятті Західним апеляційним господарським судом постанови у справі №909/53/21, з врахуванням заявленого позивачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд визнав причину пропуску заявником строку на подання заяви про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи поважною.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 244, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм строк на подання заяви про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм у справі № 909/53/21 в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20.12.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.С. Скрипчук