УХВАЛА

м. Київ

10.12.2021Справа № 910/20021/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "ПСП-БУД" (01013, місто Київ, ПРОВУЛОК ДЕРЕВООБРОБНИЙ, будинок 3; ідентифікаційний код 42212436)

до Товариства з обмежено відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОБОЛОНСЬКА, будинок 29; ідентифікаційний код 41205098)

про стягнення 385 465, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "ПСП-БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЕКОБУД" про стягнення 385 465, 64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем оплати робіт за договором підряду № 21-07 від 21.07.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач зазначає, що відповідачем було сплачено частину боргу в розмірі 582 482, 17 грн., однак позивач не надав доказів часткової сплати відповідачем боргу.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви, а саме, надати суду належним чином засвідчені докази часткової сплати відповідачем боргу в розмірі 582 482, 17 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "ПСП-БУД" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець