ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/16446/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021(повний текст складено 21.05.2021)

у справі № 910/16446/20 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод»

до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»

про усунення перешкод у введенні господарської діяльності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/16446/20 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн у встановленому порядку. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Листом від 04.10.2021 №09.1-13/1038/21 та листом від 04.10.2021 №09.1-13/1039/21 було повторно направлено представнику скаржника та скаржнику копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху представник скаржника отримала 11.10.2021, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» отримало 26.10.2021 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 839, KYIV 116 RF 041 710 870 UA).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.11.2021.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень»), скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгісеппський машинобудівний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/16446/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16446/20.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк