СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2021 м. Харків Справа № 922/4297/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Іщенко Р.А. (довіреність № 953 від 07.05.2021)

2) Бєзяєва А.А. (ордер серії ВІ № 1054783 від 26.08.2021)

3) не з`явився

4) не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А., смт. Солоницівка, Харківська область (вх. № 3477 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі № 922/4297/20 (суддя Аріт К.В.; повне рішення складено 23.06.2021)

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського 30», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , м.Харків,

2) ОСОБА_3 , м.Харків

3) ОСОБА_4 , м.Харків

4) ОСОБА_5 , м.Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Чернишевського 30» від 21.12.2020; визнання недійсним рішення правління ОСББ «Чернишевського 30» від 22.12.2020 щодо обрання Голови правління та заступника Голови правління, оформлене Протоколом №1 засідання Правління ОСББ «Чернишевського 30» від 22.12.2020; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань реєстраційну дію від 01.03.2021 року №013023969, вчинену державним реєстратором Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського 30», в якому просив (з урахуванням зміни предмету позову):

-визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Чернишевського 30» від 21.12.2020;

-визнати недійсним рішення правління ОСББ «Чернишевського 30» від 22.12.2020 щодо обрання Голови правління та заступника Голови правління, оформлене Протоколом №1 засідання Правління ОСББ «Чернишевського 30» від 22.12.2020;

-скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань реєстраційну дію від 01.03.2021 року №013023969, вчинену державним реєстратором Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 19.01.2021, 20.01.2021, 21.01.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі № 922/4297/20 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Чернишевського 30» від 21.12.2020. Визнано недійсним рішення правління ОСББ «Чернишевського 30» від 22.12.2020 року щодо обрання Голови правління та заступника Голови правління, оформлене Протоколом №1 засідання Правління ОСББ «Чернишевського 30» від 22.12.2020. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та громадських формувань реєстраційну дію від 01.03.2021 №013023969, вчинену державним реєстратором Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевського 30» на користь ОСОБА_1 6642,00 грн. судового збору.

Східним апеляційним господарським судом переглянуто справу № 922/4297/20 в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , за наслідками чого 11.10.2021 прийнято постанову, якою вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/4297/20 залишено без змін.

11.11.2021 Державним реєстратором Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А., як особою, що не була залучена до участі у справі, але яка вважає, що суд вирішив питання про її права та обов`язки, згідно ст. 254 ГПК України на дане рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі № 922/4297/20 подано апеляційну скаргу, в якій державний реєстратор вважає ухвалене у цій справі рішення суду першої інстанції незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування фактичних обставин справи, а тому просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення. Також у скарзі державним реєстратором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/4297/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 поновлено Державному реєстратору Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А. пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі № 922/4297/20; відкрито апеляційне провадження у справі № 922/4297/20 з розгляду його апеляційної скарги; запропоновано позивачу, відповідачу та третім особам у справі в строк до 07.12.2021 (включно) подати до суду відзиви на апеляційну скаргу; справу № 922/4297/20 за апеляційною скаргою державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі № 922/4297/20 призначено до розгляду на 14.12.2021 о 12:30 год.; зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі № 922/4297/20 до закінчення апеляційного розгляду справи Східним апеляційним господарським судом; участь представників учасників даного судового провадження у судовому засіданні визнано необов`язковою.

06.12.2021, тобто у встановлені судом строки, позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 14154), в якому ОСОБА_1 вважає, що оскаржуване державним реєстратором судове рішення жодним чином не впливає на права, обов`язки та інтереси заявника апеляційної скарги, а тому апеляційне провадження за поданою державним реєстратором апеляційною скаргою має бути закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_6 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/4297/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду справи № 922/4297/20 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

13.12.2021 до суду від Державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 14554), у зв`язку з неможливістю заявника апеляційної скарги прибути у призначене судове засідання 14.12.2021 о 12:30 год. з об`єктивних причин (перебування поза межами міста Харкова). При цьому державним реєстратором заявлено про підтримання апеляційної скарги у повному обсязі.

14.12.2021 до суду від уповноваженого представника позивача - адвоката Мазкун А.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 14592). В обґрунтування зазначеного клопотання представник зазначив, що позивач - Биков Г.М. не є фахівцем у галузі права, тож представництво його інтересів в даному судовому процесі здійснював адвокат Мазкун А.А., який приймав участь в судовому провадженні в першій інстанції та з метою забезпечення належного правового захисту інтересів клієнта Бикова Г.М. має приймати участь в апеляційному розгляді даної справи. Однак в судове засідання 14.12.2021 адвокат Мазкун А.А. не в змозі прибути, оскільки має брати участь в іншій судовій справі № 643/19708/21, розгляд якої здійснюється Московським районним судом міста Харкова та призначено на 13 год. 00 хв. 14.12.2021. Вказане судове засідання у кримінальному провадженні з огляду на обставини справи є невідкладним та стосується процесуальних аспектів припинення (закриття) кримінального провадження, що є неприпустимим для потерпілої, тож адвокат Мазкун А.А. має прийняти в ньому участь.

14.12.2021 до суду від уповноваженого представника позивача - адвоката Жукової Н.Д. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 14610). В обґрунтування зазначеного клопотання представник зазначила, що позивач - Биков Г.М. не є фахівцем у галузі права, тож представництво його інтересів в даному судовому процесі здійснювала адвокат Жукова Н.Д., яка приймала участь в судовому провадженні з самого початку розгляду справи в першій інстанції, під час першого апеляційного перегляду та з метою забезпечення належного правового захисту інтересів клієнта Бикова Г.М. має приймати участь в цьому апеляційному розгляді даної справи. Однак в судове засідання 14.12.2021 адвокат Жукова Н.Д. не в змозі прибути, через проходження термінової діагностики, у зв`язку з раптовим різким погіршенням стану здоров`я (запаморочення, головокружіння, порушення рівноваги на межі втрати свідомості, сильний головний біль тощо). Вказаний стан здоров`я адвоката не надає можливості прийняти участь в судовому засіданні та потребує термінового виявлення причини.

Представники третіх осіб проти відкладення розгляду справи не заперечували, оскільки вважають, що участь заявника апеляційної скарги та представника позивача є необхідною для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи.

Згідно з п.2 ч.2 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, зокрема, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи, що повідомлені позивачем та заявником апеляційної скарги обставини їх неявки в судове засідання є поважними, судова колегія дійшла висновку про задоволення їх клопотань про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А. (вх. № 14554 від 13.12.2021) та представників позивача Бикова Геннадія Миколайовича (вх. №№ 14592, 14610 від 14.12.2021) про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 20 січня 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця