overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.12.2021Справа № 910/15362/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славзерно Плюс" (вул. Звивиста, буд. 28, м. Дніпро, 49006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КОНСТАНТА ХОЛДИНГ" (пров. Тараса Шевченка, буд. 13, кв. 44, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ЗЕРНО" (вул. Звивиста, 28, м. Дніпро, 49000)

про стягнення 1 308 258,21 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ЗЕРНО" (вул. Звивиста, 28, м. Дніпро, 49000), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі про відкладення підготовчого засідання на 19.01.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

15.12.2021Справа № 910/15362/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славзерно Плюс" (вул. Звивиста, буд. 28, м. Дніпро, 49006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КОНСТАНТА ХОЛДИНГ" (пров. Тараса Шевченка, буд. 13, кв. 44, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ЗЕРНО" (вул. Звивиста, 28, м. Дніпро, 49000)

про стягнення 1 308 258,21 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КОНСТАНТА ХОЛДИНГ" (пров. Тараса Шевченка, буд. 13, кв. 44, м. Київ, 01001), як відповідача у справі, в підготовче засідання, яке відкладено на 19.01.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

15.12.2021Справа № 910/18698/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна пластикова мануфактура» (пр-т Степана Бандери, 6, м. Київ, 04073)

до: 1. Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601),

2. Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150),

3. Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві (вул. Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601)

про стягнення 15 255 684,80 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) як відповідача-1 у справі, в підготовче засідання, яке відкладено на 19.01.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Встановити відповідачу-1 у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду свої заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/14860/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 910/14860/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Скапоущенко Сергія Васильовича

про стягнення грошових коштів.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скапоущенко Сергія Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 9 501,73 грн. нарахувань за самовільно спожиту електроенергію та 1 827,00 грн. судового збору.

11.09.2015 року на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» щодо виконання наказів Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 року у справі №910/14860/15.

14.12.2021 представником стягувача подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

14.12.2021 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/2142/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/14860/15 у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021, справу № 910/14860/15 передано для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання судді Грєховій О.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 329 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 22.12.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/14115/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001

про внесення змін до Додаткової угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

(вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122), як позивача по справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.01.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Easycon».

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання необхідно подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «Easycon» із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

15.12.2021Справа № 910/16971/21

За позовом керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства "ЕС Енд ТІ Україна" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 3471146,15 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Гогрічіані М.Ф.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача : Сьомочкіна Є.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2021 року керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України.

У підготовче засідання 15 грудня 2021 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 19.01.22 о 14:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/20230/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида» про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстрейд Логістик Груп» про стягнення 32 590, 70 грн. та 227, 00 грн. суми судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Господарського суду міста Києва Товариствм з обмеженою відповідальністю «Таврида» було подано заяву про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстрейд Логістик Груп» боргу в розмірі 32 590, 70 грн. та 227, 00 грн. суми судового збору.

14.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида» надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 150, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида» про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду - задовольнити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида» про видачу судового наказу - залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/20689/21
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Трейд» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Трейд»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бьюті Бізнес»

2. ОСОБА_1

про стягнення 3637 657, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказане вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зміст заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Трейд» про забезпечення позову, судом встановлено, що вона не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Підсумовуючи вищезазначене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 139, 140 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Трейд» про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/15863/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури

(вул. Євгена Чикаленка 11, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25002)

в інтересах держави в особі Управління освіти Кропивницької міської ради

(25022, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ"

(вул. Жилянська, буд.97, літ.3, м. Київ 4, 01135)

про стягнення 279 811,34 грн

ВИКЛИКАЄ:

Керівника Кропивницької окружної прокуратури

(вул. Євгена Чикаленка 11, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25002), як позивача по справі та

Управління освіти Кропивницької міської ради

(25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11), як позивача по справі та

у підготовче засідання призначене на 18.01.22 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/14458/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забов`язання надати інформацію, за участю представників позивача - Васіва Ю.М., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.01.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/15355/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель М" до Міністерства юстиції України, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Центаріс", третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжнародна комерційна компанія "Центаріс" про визнання незаконними та скасування наказів, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Немирівської А.Г., третьої особи-1 - Петренко І.Л., третьої особи-2 - Петренко І.Л., третьої особи-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.01.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

15.12.2021Справа № 910/16087/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Н АВТО» (вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007)

про визнання незаконним та скасування наказу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н АВТО» (вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі про відкладення підготовчого засідання на 19.01.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко