ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 917/1500/18(917/1371/21)

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши клопотання №б/н від 28.11.2021р. (вхід. №13428 від 02.12.2021р.) представника EXALO Drilling S.A. адвоката Котягіна А.С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі №917/1500/18(917/1371/21)

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", 36014, м. Полтава, вул. Конституції, буд. 13

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ", 36020, м. Полтава, вул. Конституції, б. 13

відповідач 2: Акціонерне товариство "Полтава-банк", 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 4-а

про визнання недійсним Договору застави рухомого майна та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державної реєстрації рухомого майна та обтяження

в межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року до господарського суду Полтавської області від представника EXALO Drilling S.A. адвоката Котягіна А.С. надійшло клопотання №б/н від 28.11.2021р. (вхід. №13428 від 02.12.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі №917/1500/18(917/1371/21) , яке відбудеться 09.12.2021 року о 09:30 год.

Розглянувши дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1500/18(917/1371/21), яке відбудеться 09.12.2021 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину зал для проведення відеоконференцзв`язку в господарському суді Полтавської області вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За даних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника EXALO Drilling S.A. адвоката Котягіна А.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції на 09.12.2021 о 09:30 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання №б/н від 28.11.2021р. (вхід. №13428 від 02.12.2021р.) представника EXALO Drilling S.A. адвоката Котягіна А.С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі №917/1500/18(917/1371/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПКУкраїни).

Суддя В.В. Паламарчук