ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" грудня 2021 р. Справа №921/426/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бойко С.М., Зварич О.В.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.І.) від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західсир» та ОСОБА_1 про стягнення 221 268,31 грн заборгованості
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15 квітня 2021 року поновив строк на апеляційне оскарження рішення, відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19 та зупинив дію оскарженого рішення до завершення апеляційного провадження. Ухвалено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19 розглядати без повідомлення учасників справи.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 15 листопада 2021 року у справі №921/426/19 задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; скасував рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19 у частині стягнення заборгованості та сплаченого судового збору солідарно з ОСОБА_1 . У скасованій частині прийняв нове рішення: Відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення солідарно 221 268,31 грн заборгованості за кредитом та 3 319,02 грн судового збору. Стягнув з Акціонерного товариства «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 4 978,53 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Представник ОСОБА_1 отримав постанову 23 листопада 2021 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
26 листопада 2021 року до суду від представника відповідача адвоката Фльорків О.В. надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №921/426/19, просить стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.
Попередньо, 26 квітня 2021 року адвокат Фльорків О.В. надіслав суду апеляційної інстанції клопотання про розподіл судових витрат і докази надання ОСОБА_1 правничої допомоги щодо подання апеляційної скарги.
Згідно з статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Західний апеляційний господарський суд у постанові вирішив питання щодо судового збору. Питання ж витрат на професійну правничу допомогу не розглянув.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції розгляне заяву щодо ухвалення додаткової постанови у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін. Адже апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2019 року у справі №921/426/19 розглядалась за такими самими правилами.
Керуючись ст. 8, 120, 234, 235, 244, 281 ГПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі №921/426/19 розглядати у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право надіслати суду апеляційної інстанції своє заперечення щодо ухвалення додаткової постанови та докази надсилання учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.В.Зварич