ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021 р. Справа № 914/2131/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автокредит Плюс, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеcт-Хаус, м.Львів

третя особа-1: ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа-2: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства Національні інформаційні системи, м.Київ

третя особа-3: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку», м.Київпро: усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Ухвалою від 23.11.2021 підготовче засідання відкладено на 09.12.2021.

Представник позивача в судове засідання від 09.12.2021 не з`явився, однак направив клопотання, в якому просить надати додатковий час для виконання вимог ухвали від 23.11.2021 щодо подання доказів оплати по договору купівлі-продажу від 31.05.2016 та відкласти розгляд справи.

Відповідач та третя особа-1,2,3 в судове засідання 09.12.2021 повторно явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне його задоволити в межах розумних строків.

Зважаючи на неявку відповідача та третіх осіб, а також клопотання позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задоволити.

2.Відкласти підготовче засідання на 30.12.21 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача: подати докази оплати по договору купівлі-продажу від 31.05.2016; виконати вимоги попередніх ухвал; надіслати залученій третій особі позов з додатками, докази надіслання подати суду; подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

4.Зобов`язати відповідача: подати докази, на підставі яких внесено обтяження, яке є предметом спору; виконати вимоги попередніх ухвал; подати відзив; надіслати залученій третій особі відзив з додатками, докази надіслання подати суду; забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобов`язати третю особу-1: виконати вимоги ухвали від 06.09.2021, забезпечити явку повноважного представника.

6.Зобов`язати третю особу-2: забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

7.Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку»:

-подати письмові пояснення по суті спору;

-надати копії кредитного договору та договору застави, укладених з ОСОБА_1 ;

-надати договір відступлення права вимоги на об`єкт обтяження автомобіль легковий Mercedes-Benz S 450 4Matic 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ;

Термін виконання до 28.12.2021.

-забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Всеукраїнського акціонерного банку» на те, що відповідно до ст.246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.