УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/9103/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви боржника Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі № 910/9103/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго";

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 7 197 100, 99 грн.

Представників сторін:

Від позивача не з`явилися;

Від відповідача Прохоров Ю.Г.. довіреність № 68-Д від 30.09.2021;

Від третьої особи 1 не з`явилися;

Від третьої особи 2 не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року у справі №910/9103/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" 6 825 286 грн. 29 коп. основного боргу, 9 302 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 22 711 грн. 89 коп. 3 % річних, 110 346 грн. 99 коп. пені, 217 056 грн. 23 коп. штрафу та 107 770 грн. 55 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на вказане рішення суду супровідним листом від 23.02.2021 року № 910/9103/20/1501/2021 матеріали справи № 910/9103/20 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у цій справі апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Державне підприємство "Гарантований покупець"; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" від позову у справі № 910/9103/20 в частині позовних вимог про стягнення 122 578, 08 грн. пені, 217 234, 89 грн. штрафу, 23 382, 67 грн. 3 % річних та 9 310, 07 грн. інфляційних втрат, визнано нечинним рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/9103/20 в цій частині позовних вимог та закрито провадження у справі в цій частині; в іншій частині рішення залишено без змін; повернуто Державному підприємству "Гарантований покупець" з Державного бюджету України 4 190,69 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 247 від 19.03.2021; видачу наказу доручено господарському суду міста Києва.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 06.07.2021 року надійшла заява боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/2976 від 02.07.2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/9103/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 5 903 182,87 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Карабань Я.А. вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 року ухвалено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/2976 від 02.07.2021 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині, до повернення матеріалів справи №910/9103/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 повернуто заявнику без розгляду.

27.07.2021 року матеріали справи 910/9103/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року розгляд заяви призначено на 16.09.2021 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному судове засідання призначене на 16.09.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 року розгляд справи призначено на 04.11.2021 року.

Проте, у зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 04.11.2021 року не відбудеться, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року призначено на 17.11.2021 року.

У судовому засіданні 17.11.2021 року протокольно оголошено перерву на 25.11.2021 року.

У судове засідання 25.11.2021 року з`явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважені представники позивача та третьої особи 1,2 в судове засідання не з`явилися.

Доказів отримання позивачем та третіми особами 1, 2 ухвали суду від 17.11.2021 поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення позивачу № 017, в якому зазначено, що станом на 25.11.2021 поштове відправлення надійшло на сортувальний центр.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення третій особі 1 № 025, в якому зазначено, що станом на 25.11.2021 поштове відправлення надійшло на сортувальний центр

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення третій особі 2 № 033, в якому зазначено, що станом на 25.11.2021 поштове відправлення надійшло на сортувальний центр.

У судовому засіданні 25.11.2021 року уповноважений представник відповідача надав пояснення по суті поданої заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині судом з урахування доповнення до заяви від 14.09.2021 року, судом встановлено, що останній просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року таким, що не підлягає виконанню в частині на суму 5 985 098,06 грн.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, законодавець вказаною статтею визначає підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 року 02.08.2021 ркоу було видано відповідний наказ про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" 6 825 286 грн 29 коп. основного боргу та 107 770 грн 55 коп. судового збору.

Так, в обґрунтування заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що в період з 12.02.2021 по 28.08.2021 року останнім було здійснено оплати щодо добровільного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року на загальну суму 5 985 098, 06 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 116209 від 06.04.2021, № 120295 від 29.04.2021, № 119079 від 29.04.2021, № 116210 від 06.04.2021, № 127080 від 22.06.2020 та № 149020 від 28.08.2021 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду викладене вбачається, що обов`язок Державного підприємства "Гарантований покупець" зі сплати коштів у розмірі 5 985 098,06 грн., присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/9103/20 відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/9103/20 від 02.08.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення коштів у розмірі 5 985 098,06 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/9103/20 таким, що не підлягає виконанню в частині, задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року у справі № 910/9103/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос" основного боргу у розмірі 5 985 098,06 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 25.11.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон