ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/900/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Приватного підприємства "Рівне Ол-Сервіс" (вул. Будівельників, 1В, м. Рівне, 33016, ) про стягнення 46 410 грн 00 коп. збитків

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: Берун Р.В., ордер серія ВК № 1032227 від 28.10.2021 р.

Відповідно до п. 9 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 14.12.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 14 ст. 8, ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 20434636.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича (далі - позивач) надійшов позов до Приватного підприємства "Рівне Ол-Сервіс" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 22, 525, 526, 533, 627, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 193, 198, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 27, 124, 162-164, 171, 172, 249 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд стягнути з відповідача 46 410 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/900/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.11.2021 р., визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2021 року запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 22.11.2021 року;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду - 15 днів з дня отримання даної ухвали, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

08.11.2021 р. від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

17.11.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.11.2021 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 р. клопотання представника Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні 23.11.2021 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/900/21 задоволено.

У судове засідання 23.11.2021 р. з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача у даному засіданні заявив усне клопотання про надання можливості ознайомитися з відзивом, оскільки ФОП Ярема Андрій Ігорович відзиву не отримав. Також представник позивача просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.11.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 14.12.2021 року, постановлено провести судове засідання з розгляду справи по суті 14.12.2021 року по справі № 918/900/21 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

13.12.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича надійшла заява про залишення позову без розгляду.

14.12.2021 року позивач у справі не з`явився, а також не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання з розгляду справи по суті, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про надсилання ухвали господарського суду Рівненської області від 23.11.2021 року на його офіційну електронну пошту.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без участі представника позивача.

Господарський суд, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича про залишення позову без розгляду, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що заява підписана електронним цифровим підписом представника Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича - Васечко Юрієм Андрійовичем, про що свідчить протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Як вбачається з п. 2.3. Договору про надання правової допомоги № 164/2021 від 30.08.2021 року, укладеним між Адвокатським об`єднанням "Вестлекс" та Фізичною особою-підприємцем Яремою Андрієм Ігоровичем, адвокат АО "Вестлекс", який діє від імені та в інтересах Клієнта, користується повноваженнями на ведення справи в суді, здійснюючи від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки передбачені чинним процесуальним законодавством України без будь-яких обмежень.

Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1100625 від 04.10.2021 року виданий адвокатським об`єднанням "Вестлекс" на адвоката Васечко Юрія Андрійовича для надання Фізичній особі-підприємцю Яремі Андрію Ігоровичу правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги № 164/2021 від 30.08.2021 року.

Відтак судом встановлено відсутність обмежень адвоката Васечка Юрія Андрійовича для подання заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява підписана представником позивача та її зміст не суперечить чинному законодавству, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 129 від 07.10.2021 року (том 1, а.с. 9).

Згідно з ч. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак у зв`язку з тим, що позовна заява залишається без розгляду у зв`язку з заявою позивача судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп. залишається за Фізичною особою-підприємцем Яремою Андрієм Ігоровичем.

Керуючись ст. ст. 226, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича до Приватного підприємства "Рівне Ол-Сервіс" про стягнення 46 410 грн 00 коп. збитків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 14.12.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.