ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/560/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м.Коростишів)

за участю третьої особи на стороні позивача:

1. Коростишівської районної спілки споживчих товариств (м. Коростишів)

до Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни

за участю третіх осіб на стороні відповідача:

2. Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради (м. Коростишів);

3. Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області (м. Коростишів)

про звільнення торговельних майданчиків, стягнення 52 807,50 грн неустойки

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м. Коростишів)

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про визнання договору оренди № 26 від 01.01.2015 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 16.07.2020 розглядаються в одному провадженні первісний позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до відповідача ФОП Тютріної Олени Анатоліївни про звільнення торговельних майданчиків, стягнення 52 807,50 грн неустойки та зустрічний позов ФОП Тютріної Олени Анатоліївни до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання договору оренди №26 від 01.01.2015 недійсним (надалі у тексті - Кооперативний ринок та ФОП Тютріна О.А.).

Ухвалою суду від 16.07.20 до участі у справі третіми особами залучені Коростишівська районна спілка споживчих товариств, Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради та Коростишівська міська рада (надалі у тексті - Райспоживспілка, Міський ринок та Міська рада).

Ухвалою суду від 22.10.20 відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 09.11.20 та встановлено Кооперативному ринку додатковий строк для подання відповіді на запитання ФОП Тютріної О.А. у формі заяви свідка, відповідно до приписів ст. 88, 90 ГПК України, до 06.11.20

Ухвалою від 09.11.2020 суд суд зупинив провадження у справі №906/560/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1060/18. Одночасно суд встановив Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" додатковий строк для подання відповіді на запитання Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни, поставлені у відзиві на первісний позов, у формі письмової заяви свідка, підписаної від імені юридичної особи її директором Невичевичем М.В. відповідно до приписів ст. 88, 90 ГПК України, до 15.12.20.

10.11.2020 до суду Підприємство Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" надіслав повідомлення від 02.11.2020 за №157 в якому зазначив, що станом на 02.11.2020 не отримував копії заяви свідка згідно ч. 3 ст. 90 ГПК України, тому не мав можливості надати відповідь на запитання ФОП Тютріної О.А.

14.12.21 до електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом, адвоката Раєцький А. О., про поновлення провадження (вх. г/с №25883 від 14.12.21), у зв`язку із набранням законної сили рішенням у справі 906/1060/18.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №906/560/20, відпали, суд його поновлює. Після поновлення провадження продовжується із стадії, на якій його було зупинено - стадія підготовчого провадження (ст. 230 ГПК України).

Щодо повідомлення Підприємства Коростишівської РСТ "Кооперативний ринок" про неотримання заяви свідка згідно ч. 3 ст. 90 ГПК України, суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

У перша заява по суті, а саме у зустрічній позовній заяві ФОП Тютріна О.А. поставила перед Кооперативним ринком запитання про обставини, що мають, на її думку, значення для справи.

Згідно частини 2 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, тоді як у ч.3 зазначеної статті визначено, що відповіді на запитання подаються до суду керівником юридичної особи у формі заяви свідка. При цьому нотаріальне посвідчення підпису керівника юридичної особі не вимагається (ч.3 ст. 88 ГПК України).

Отже відповідь на поставлені ФОП Тютріною О.А. питання у зустрічній позовній заяві зобов`язаний подати у простій письмовій формі за своїм підписом директор Кооперативного ринку Невисевич М.В.

В свою чергу, господарський суд в ухвалі від 16.07.20р. (п. 6 резолютивної частини) встановлено Кооперативному ринку строк для подання відповіді на запитання ФОП Тютріної О.А., до 03.08.20р. У зв`язку із невиконанням вказаного обов`язку, суд ухвалою від 22.10.2020 повторно зобов`язав сторону процесу виконати свій процесуальний обов`язок, встановлений у ст. 90 ГПК України. Однак станом на дату проведення підготовчого засідання - 09.11.20р. вимоги ухвал суду від 16.07.20р. та від 22.10.20р. Кооперативним ринком не були виконані.

Ухвалою від 09.11.2020 суд встановив відповідачу за зустрічним позовом Кооперативному ринку додатковий строк для подання відповіді на запитання ФОП Тютріної О.А. та вказав на форму письмової заяви свідка, яка має бути підписана від імені юридичної особи її директором Невисевичем М.В. у відповідності до вимог ст.88,90 ГПК України.

Із наведеного вбачається, що відповідь на поставлені ФОП Тютріною О.А. питання у зустрічній позовній заяві зобов`язаний подати у простій письмовій формі за своїм підписом керівник Кооперативного ринку Невисевич М.В. у формі заяви свідка.

З врахуванням викладеного, процесуальний обов`язок Кооперативного ринку підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на "18" січня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2020 шляхом подання відповіді на запитання Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни, поставлені у зустрічній позовній заяві, у формі письмової заяви свідка, підписаної від імені юридичної особи її директором Невисевичем М.В. відповідно до приписів ст. 88, 90 ГПК України, до 12.01.2022.

4. Повноваження учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники вправі взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - Підприємству Корост. РСС "Кооперативний ринок"(рек з пов) та на ел. пошту :

3 - відповідачу (рек з пов) та на адресу адвоката Раєцького А.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

4- третій особі Коростишівській районній спілці споживчих товариств (рек з пов) :

5- третій особі КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради (рек з пов)

6- третій особі Коростишівській міській раді (рек з пов) та на :