ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/256/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної Я.В. розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань - РТП" (юридична адреса: 35311, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32; поштова адреса: 45232, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Карпилівка, вул. Підлісна, 1, ) до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32, ) про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань - РТП" (далі - позивач, ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП") надійшов позов до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (далі - відповідач, (ТДВ "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД") у якому позивач, посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2-3, 12 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", ст. ст. 15-16, 93, 316-317, 319, 321, 391, 386 Цивільного кодексу України, ст. ст. 133-134 Господарського кодексу України, ст. ст. 12-13, 73-79, 86, 162, 164, 171-172, 176-177, 236 просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні об`єктами нерухомого майна, які, як вказує позивач, належать на праві приватної власності ТОВ "КЛЕВАНЬ РТП", шляхом звільнення займаних приміщень, а саме:

- будівля КПП (літ.А-1), загальною площею - 201,8 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246;

- ремонтна майстерня (літ.Г-Г), загальною площею - 1862,0 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна буд 32, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246;

- будівля насосної станції (літ.М-1), загальною площею - 18,2 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Центральна, буд. 32, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.11.2021 року у задоволенні позову відмовлено.

17.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника відповідача надійшло клопотання про стягнення з позивача 50 000 грн 00 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу у справі № 918/256/21.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 року призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про стягнення з позивача витрат на професійну правову (правничу) допомогу у справі № 918/256/21, розгляд клопотання призначено на 24.11.2021 року.

24.11.2021 року Господарським судом Рівненської області ухвалено додаткове рішення про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу у справі № 918/256/21, клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про стягнення з позивача витрат на професійну (правничу) допомогу у справі № 918/256/21 - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань-РТП" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 00 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп., у решті вимог щодо витрат на правову допомогу - відмовлено.

10.12.2021 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 року, у якій адвокат Дяденчук А.І. просить суд виправити описку, допущену у цифрах суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 00 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп., хоча як вбачається із мотивувальної частини додаткового рішення суд дійшов висновку покладення на позивача витрат на суму 25 000 грн 00 коп.

Господарський суд, розглянувши заяву представника відповідача, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що при виготовленні даного додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 року було допущено описку технічного характеру у цифрах та помилково вказано, що стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевань-РТП" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 00 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп., хоча потрібно було вказати - 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.

При цьому, як вбачається із мотивувальної частини додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 року, суд дійшов висновку покладення на позивача витрат понесених відповідачем на професійну правничу допомогу при розгляді спору в суді на суму 25 000 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та виправлення описки, допущеної у п. 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 року, замінивши неправильну цифру 25 00 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. на правильну - 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про виправлення описки допущеної у п. 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 року задовольнити.

2. Виправити описку допущену у п. 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 року, замінивши неправильну цифру розміру витрат на професійну правничу допомогу - 25 00 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. на правильну - 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.

3. У додатковому рішенні Господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 року вважати правильним розмір витрат на професійну правничу допомогу - 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2021 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки передбачені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.