overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
м. Київ

13.12.2021Справа № 910/20436/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1

про стягнення 12 460 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:
10.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення 12 460 грн 00 коп. збитків за договором про надання послуг від 26.10.2020 № 29.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу до фізичної особи.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 6 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

2. Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/14834/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд"

до Приватного підприємства "Аптека 36 і 6"

про стягнення заборгованості 274 122,86 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/14834/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" до Приватного підприємства "Аптека 36 і 6" про стягнення заборгованості 274 122,86 грн. закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414; ідентифікаційний код: 31023578) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 2 055 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 93 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 1039 від 06.09.2021 на суму 4 111,85 грн.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/20191/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву "КООРДИНАЦІЙНИЙ ЦЕНТР З БУДІВНИЦТВА ТА ЗЕМЕЛЬНИХ ПИТАНЬ ВИШГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" (07301, Київська обл., м. Вишгород, площа Шевченка, 1)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"КРЕМЕНЬ-1" (03083, м. Київ, проспект Науки, 50)

про стягнення 9 183 125,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Координаційний центр з будівництва та земельних питань вишгородської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремень-1" про стягнення грошових коштів в розмірі 9 183 125, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за договором на виконання робіт № 18/09/17 від 12.09.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 17.02.22 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/3685/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" (02132, м. Київ, вул. Зарічна 1-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, оф. 501)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20)

про стягнення 3 667, 34 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" (02132, м. Київ, вул. Зарічна 1-Б) та Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/3685/21 на 17.01.22 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/11975/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр"

про стягнення коштів за непоставлений товар в розмірі 325 997,98 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у даній справі судову комплексну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені Калашнікова Олександра Андрійовича на видаткових накладних №№ ВЦ00000138 від 06.02.2018, ВЦ000000332 від 26.03.2018, ВЦ000000552 від 14.05.2018, ВЦ000001336 від 01.11.2018, ВЦ000001448 від 28.11.2018, ВЦ000000169 від 15.02.2019, ВЦ000000233 від 05.03.2019, ВЦ000000271 від 13.03.2019, ВЦ000000340 від 27.03.2019, ВЦ000000390 від 08.04.2019, ВЦ000000418 від 12.04.2019, ВЦ000000424 від 15.04.2019, ВЦ000000454 від 19.04.2019, ВЦ000000498 від 26.04.2019, ВЦ000000622 від 28.05.2019, навпроти напису «отримав(ла)» Калашніковим Олександром Андрійовичем чи іншою особою?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження по справі № 910/11975/21 зупинити до одержання результатів експертиз.

6. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/18316/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джиті"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 360 246,00 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джиті" як позивача, в судове засідання на 29.12.21 о 12:35 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 13.12.2021 року було оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/14932/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14932/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 30/10, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-д, офіс 3, )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Кавказька, будинок 9-А, офіс 401, )

про стягнення 104 669 113,40 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Новиков О.Є.

Від відповідача: Салатюк Д.В.

Від третіх осіб: не з`явилися

Від телеканалу "Еспресо": Ковтун Р.Ю., Проскурін Н.І.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-д, офіс 3, )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Кавказька, будинок 9-А, офіс 401, )

про відкладення судового засідання на 22.12.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

13.12.2021Справа №910/13925/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аматек"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс"
простягнення 856 361,78 грн.

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13925/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про стягнення 856 361,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/13925/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматек" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматек" пеню у розмірі 213 117,74 грн., 3% річних у розмірі 98 326,70 грн. та судовий збір у розмірі 2 522,47 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аматек" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 164,12 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1591 від 12.08.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

13.12.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматек" надійшло клопотання про долучення доказів понесення позивачем судових витрат професійну правничу допомоги у розмірі 20 000,00 грн.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Аматек" під час розгляду даної справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/13925/21 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 21.12.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 34/40

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 34/40

За позовом Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (нова назва АТ "К.Енерго"

до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк"

про стягнення заборгованості в розмірі 232 281,89 грн. за спожиту теплову енергію

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34) як позивача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні на 20.12.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/13896/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС ВР"

вул. Космічна, буд. 76, кв. 2, м. Бердичів, Житомирська область, 13308

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва "Закордонмонтажспецбуд"

пров-к. Артилерійський, б.7-9, блок А, кв.41, м. Київ, 03113

про розірвання договору та стягнення 64 036, 63 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 34/40

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 34/40

За позовом Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (нова назва АТ "К.Енерго"

до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк"

про стягнення заборгованості в розмірі 232 281,89 грн. за спожиту теплову енергію

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство "Комунальне підприємство "Маяк" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 8) як відповідача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 20.12.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків