ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/7996/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Дерій В.В.

та представників сторін згідно протоколу судового засідання від 07.12.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілайя Фемелі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021

у справі № 910/7996/21 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ «ДІЛА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілайа Фемелі»

про стягнення 1 368 707, 70 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілайа Фемелі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА" заборгованість у розмірі 1 368 707 грн 70 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 530 грн 62 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілайа Фемелі" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 по справі № 910/7996/21; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілайа Фемелі" про стягнення заборгованості у розмірі 1 368 707 грн 70 коп. відмовити повністю.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 у справі № 910/7996/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілайа Фемелі" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 07.12.2021.

В судове засідання 07.12.2021 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача до початку судового засідання подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Крім того, представник відповідача повідомила, що не отримувала відзиву на апеляційну скаргу та не мала можливості надати свої заперечення.

Представник позивача зазначив, що відзив на апеляційну скаргу був направлений відповідачу поштою, про що до відзиву додані відповідні докази.

Крім того, представник позивача зазначив, що має намір ознайомитись з клопотанням та надати свої пояснення та/чи заперечення з приводу заявленого клопотання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідність ознайомлення представників сторін з поданими документами та надання пояснень та/чи заперечень з приводу поданих клопотань та документів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Крім того, в судовому засіданні представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (для надання додаткових пояснень) та оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (враховуючи оголошену перерву в судовому засіданні), дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілайя Фемелі».

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілайя Фемелі» у справі № 910/7996/21.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.01.2021 об 10:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич