ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2021 року Справа № 915/1767/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м.Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Доненко Олександри Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: стягнення 13750,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 08.11.2021 (вх. № 18225/21), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву та відкрити провадження у даній справі;

- справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- стягнути з відповідача на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (місцезнаходження: Україна, 02002, місто Миколаїв, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 7, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Приватбанк" в м. Київ, МФО 305299, ) суму основного боргу, що складає 13750,00 грн.;

- здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

- судові витрати покласти на відповідача;

- витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1767/21 та визначено головуючим у справі суддю Смородінову О.Г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 133 від 09.12.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Смородінової О.Г., призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №915/1767/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 головуючим у даній справі визначено суддю Адаховську В.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за такими підставами.

За змістом ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, з огляду на таке.

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів, а саме:

- договору ТЗ-73/10/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та обов`язків суміжних прав в публічних закладах від 01.10.2020 з додатками,

- довіреності від 01.07.2021,

- свідоцтв про право заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000083 від 11.12.2017 та № 3228 від 28.02.2008, останні не засвідчені належним чином.

У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.26 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 за №144. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За такого, заявнику слід надати суду належним чином засвідчені копії зазначених письмових доказів.

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, що є взаємовиключними вимогами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" б/н від 08.11.2021 (вх. № 18225/21 від 03.12.2021) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська