ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відвід судді

"09" грудня 2021 р. Справа № 916/4644/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Форінт

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; );

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Представники:

від ТОВ "Гросс" - Уртаєв О.І., Ісламгалеєв О.Г.

від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Шахновський О.О.

від ОСОБА_3 - Гудз С.С.

від ТОВ "Девіант" - Бойко Н.І.

у судовому засіданні присутні - інвестори боржника

від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Куч, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - ОСОБА_19

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 11.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „ПІВДЕНБУД; визнано грошові вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль в особі ООД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль до ТОВ „ПІВДЕНБУД; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „ПІВДЕНБУД; призначено розпорядником майном ТОВ „ПІВДЕНБУД арбітражного керуючого Пояркова В.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2017 звільнено арбітражного керуючого Пояркова В.О. від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „ПІВДЕНБУД; призначено розпорядником майном ТОВ „ПІВДЕНБУД арбітражного керуючого Кириліна М.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 суддя Лепеха Г.А. прийняв справу про банкрутство ТОВ „ПІВДЕНБУД до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2019 визнано вимоги ТОВ ГРОСС до ТОВ „ПІВДЕНБУД в сумі 9 307 035,60 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ПІВДEНБУД, апеляційну скаргу ТОВ Фінансова Компанія Форінт, правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Девіант, задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2019 про визнання кредиторських вимог ТОВ ГРОСC скасовано та прийнято в цій частині нове рішення яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог ТОВ ГРОСC до ТОВ ПІВДEНБУД на суму 46 731160,15 грн.

Постановою Верховного суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 09.09.2021 касаційну скаргу ТОВ "ГРОСС" задоволено частково, скасовано Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2019 у справі № 916/4644/15, справу № 916/4644/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області в частині розгляду заяви ТОВ "ГРОСС" про визнання кредиторських вимог до ТОВ "ПІВДЕНБУД".

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 розгляд справи про банкрутство ТОВ "ПІВДЕНБУД" призначено на 09.12.2021.

09.12.2021 ТОВ "Гросс" заявлено відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду справи № 916/4644/15 про банкрутство ТОВ „ПІВДЕНБУД.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву ТОВ "Гросс" про відвід судді Лепехи Г.А. до розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Гросс" про відвід судді Лепехи Г.А. у справі № 916/4644/15 про банкрутство ТОВ „ПІВДЕНБУД.

У своїй заяві ТОВ "Гросс" посилається на недопустимість повторного розгляду справи судом першої інстанції після скасування ухвали суду.

Так, слід зазначити, що господарський суд Одеської області в Ухвалі від 06.08.2019 вже висловив свою позицію з приводу розгляду заяви ТОВ "Гросс".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Таким чином, враховуючи законодавчо встановлену вимогу, судом у складі судді Лепехи Г.А. неможливо розглядати справу №916/4644/15 про банкрутство ТОВ „ПІВДЕНБУД.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для забезпечення неупередженості суду та об`єктивності розгляду справи, яка виключає участь судді Лепехи Г.А. у справі про банкрутство ТОВ „ПІВДЕНБУД, заява ТОВ "Гросс" про відвід судді Лепехи Г.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросс" про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду справи № 916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД.

Повний текст ухвали складено 09.12.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха