ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. Справа №926/2022/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці вих.№576/2455 від 27.10.2021 (вх. № 01-05/3707/21 від 08.11.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2021 (повний текст рішення складено та підписано 11.10.2021, суддя Миронюк С.О.)
у справі №926/2022/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Редько Олексія Миколайовича, м. Чернівці
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України, м. Київ
про зобов`язання внести зміни до договору
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2021 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці внести зміни в п. 10.1. Договору оренди нерухомого військового майна № 1/2018 від 26.09.2018 р. укладеною між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці та фізичною особою-підприємцем Редько Олексієм Миколайовичем, та викладено його в наступній редакції: Цей договір укладено строком на 5 (п`ять) років, що діє з 26 вересня 2018 року по 25 вересня 2023 року включно". Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на користь фізичної особи-підприємця Редько Олексія Миколайовича судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 08.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021, вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Кордюк Г.Т.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці вих.№576/2455 від 27.10.2021 (вх. № 01-05/3707/21 від 08.11.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2021 у справі №926/2022/21 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 15.11.2021 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№01-04/8256/21 від 29.11.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази на отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 21.10.2021. Відтак у відповідності до вимог ст.. 256 ГПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з копії поштового конверту та витягу з сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням відправлення за трек номером 281, який апелянтом долучено до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 21.10.2021.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2021 у справі №926/2022/21 апелянтом пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2021 у справі №926/2022/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці вих.№576/2455 від 27.10.2021 (вх. № 01-05/3707/21 від 08.11.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2021 у справі №926/2022/21.

3. Розгляд справи №926/2022/21 призначити на 19.01.2022 об 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М.Кравчук

Г.Т.Кордюк