ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа№ 911/3571/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.12.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві додаткові пояснення Фізичної особи - підприємця Ласкаревського Сергія Юрійовича

до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021

у справі № 911/3571/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Авраменка Павла Олександровича

до Фізичної особи - підприємця Ласкаревського Сергія Юрійовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі №911/3571/20 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 218000,00 грн попередньої оплати та 3270,72 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Ласкаревський Сергій Юрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов частково в розмірі3549,25 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ласкаревського Сергія Юрійовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3571/20.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ласкаревського Сергія Юрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі №911/3571/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

06.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3571/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ласкаревського Сергія Юрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі №911/3571/20 залишено без руху, надано Фізичній особі - підприємцю Ласкаревському Сергію Юрійовичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали у вигляді сплати судового збору 4 905, 00 грн.

11.10.2021 від апелянта на адресу Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали від 09.09.2021 надішли докази сплати судового збору, а саме квитанція № 5 від 08.10.2021 на суму 4 905, 00 грн.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5031/21 від 12.10.2021 у зв`язку з відпусткою судді Агрикової О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 у справі № 911/3571/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 02.11.2021, а також встановлено учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Судове засідання, призначене на 02.11.2021, не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ласкаревського Сергія Юрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі №911/3571/20 призначено до розгляду на 07.12.2021.

07.12.20219 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від представника Фізичної особи - підприємця Ласкаревського Сергія Юрійовича надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги. Дані пояснення були направлені засовами поштового зв`язку 03.12.2021, що підтверджується фіскальним чеком, доданим до даних пояснень.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 02.11.2021, а також встановлено учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься конверт з копією ухвали суду апеляційної інстанції від 12.10.2021, яка надсилалась Фізичній особі - підприємцю Ласкаревському Сергію Юрійовичу за адресою: АДРЕСА_1 , причиною повернення зазначено "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпелю 18.11.2021.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, і повернуто підприємством зв`язку із посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).

Колегія суддів зазначає, що адресу: 08298, Київська область, смт Коцюбинське, вул. Доківська, 9, кв. 167, зазначено відповідачем у апеляційній скарзі та у матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, направлених за даною адресою.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що 18.11.2021 апелянту було належним чином вручено ухвалу суду 12.10.2021, а не отримання поштової кореспонденції учасником справи не залежить від волевиявлення суду.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі №911/3571/20 оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відтак, всі заяви, клопотання та пояснення мали бути подані скаржником до суду у строк до 29.11.2021.

Однак, додаткові пояснення було подано направлено до суду 03.12.2021, тобто після закінчення, встановленого ухвалою суду від 12.10.2021, строку.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, оскільки додаткові пояснення Фізичної особи - підприємця Ласкаревського Сергія Юрійовича до апеляційної скарги не були заявлені у передбачені ГПК України строки та подано з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, то колегія суддів залишає дані пояснення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 207, 267, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення Фізичної особи - підприємця Ласкаревського Сергія Юрійовича до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі №911/3571/20 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повну текст ухвали складено: 16.12.2021.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова