ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1157/21

Вх.суду № 13863/21 від 30.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Костюка І.В. (від позивача, адвокат), Насонової Л.В. (від позивача, адвокат), Головчак О.В. (від відповідача, адвокат),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 26.08.2021,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда",

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 28.07.2021 №32,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Панда" подано позовну заяву від 26.08.2021 з вимогами: визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Корсунь-Шевченківської філії (ЕМ) Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформленого протоколом №32 від 28.07.2021; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалами: суду від 02.09.2021 відкрито провадження за позовною заявою та призначено її для розгляду у підготовчому провадженні; від 23.11.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву.

3. 07.12.2021 позивач подав до суду: письмові пояснення від 06.12.2021 та надав докази споживання ТОВ «Панда» електричної енергії за 2020-2021 рік; клопотання від 07.12.2021 про зупинення провадження у справі; клопотання від 07.12.2021 про продовження строку підготовчого провадження з доказами вручення відповідачу поданих документів безпосередньо перед цим судовим засіданням.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не отримав заяв по суті до дня судовго засідання і не мав можливості підготувати свої доводи.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

4. Згідно з Господарським процесуальним кодексом України:

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання (…);

п.3 ч. 2 ст. 183. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

5. Оскільки заяви по суті мають направлятись учасникам справи, однак позивачем вказаний обов`язок не було дотримано, що позбавило відповідача можливості підготувати свої доводи щодо цих заяв, суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання щодо відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

6. Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне продовжити його на тридцять днів.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11 год. 30 хв. 12 січня 2022 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Панда" (позивача); ПАТ "Черкасиобленерго" (відповідача);

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

Направити цю ухвалу сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-3