УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1195/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 01.12.2020

у складі судді: Морозюка А.Я.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 26.05.2021

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

за заявою Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія"

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" (далі - ПрАТ "НАК "Надра України", заявник) 12.10.2021 здало до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 914/1195/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1195/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В. що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1195/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере І.В. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2021 касаційну скаргу ПрАТ "НАК "Надра України" залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

24.11.2021 від ПрАТ "НАК "Надра України" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та доказами направлення касаційної скарги іншим учасникам провадження у справі, листом з описом вкладення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ПрАТ "НАК "Надра України" зазначає, що 15.09.2021 Північним апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 927/605/19 яка, на думку заявника, є аналогічною до даної справи № 914/1195/19, проте судами попередніх інстанцій прийняті протилежні рішення;

Крім того, зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами та доповненнями карантин продовжено до 31.12.2021 на всій території України, що також стало причиною пропуску строку на касаційне оскарження, так які всі працівники ПрАТ "НАК "Надра України" працюють переважно в дистанційному режимі.

Вказані доводи, на думку заявника, є належними та достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з касаційної скарги, повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 було виготовлено 07.06.2021.

Двадцятиденний строк на касаційне оскарження з дати виготовлення повного тексту судового рішення суду апеляційної інстанції, спливає 28.06.2021.

ПрАТ "НАК "Надра України" звернулось з касаційною скаргою 12.10.2021, тобто із пропуском процесуального строку на касаційне оскарження понад 3 місяці.

Колегія суддів зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд зазначає, що посилання заявника касаційної скарги на прийняте судове рішення у справі № 927/605/19 жодним чином не обґрунтовує тих обставин, що стали причиною значного пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень у даній справі № 914/1195/19 та не надає права на звернення в будь-який час після сплину такого строку.

ПрАТ "НАК "Надра України" не наведено жодних доводів, як і не надано будь яких доказів, які б давали підстави вважати, що пропуск строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021, було зумовлено обмеженнями впровадженими у зв`язку з карантином.

Доводи викладені ПрАТ "НАК "Надра України" в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, поданому на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.11.2021, не можуть бути віднесені Судом, до особливих, непереборних чи таких, які б об`єктивно свідчили про неможливість своєчасного/невідкладного звернення з касаційною скаргою, оформленою відповідно до вимоги ГПК України.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання ПрАТ "НАК "Надра України" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 914/1195/19.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 914/1195/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере