ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа № 907/775/20

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 06.12.2021 року (вх. № 01-05/4123/21 від 10.12.2021 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 року (суддя І.Г. Ушак; повний текст рішення складено 01.11.2021 року)

у справі № 907/775/20

за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до відповідача: Фізичної особи підприємця Деяка Богдана Тарасовича (надалі ФОП Деяк Б.Т.)

про стягнення заборгованості на загальну суму 18834,94 грн., в т.ч.: 17640,70 грн.- основного боргу та 1194,24 грн. - пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 року у справі №907/775/20 (суддя І.Г. Ушак) частково задоволено позов Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради. Стягнуто з ФОП Деяка Б.Т. на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради заборгованість в частині основного боргу на суму 6174,00 грн. та у відшкодування судових витрат суму 689,01 грн. Відмовлено в іншій частині позову, покладено судові витрати в цій частині на позивача.

06.12.2020 року Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (стара назва Департамент міського господарства Ужгородської міської ради) подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскаржуване рішення суду отримав 16.11.2021 року, в обґрунтування покликається на дату реєстрації вхідної кореспонденції Департаментом.

Суд зауважує, що проставлення на копії рішення суду дати отримання юридичною особою відповідної вхідної кореспонденції не достатньо для підтвердження дати отримання цього рішення. Відповідним належним та допустимим доказом, в розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України, є поштовий конверт з вмістом оскаржуваного рішення, надісланий господарським судом Закарпатської області на адресу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

Пунктом 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обставини про отримання оскаржуваного рішення суду 16.11.2021 року та не повідомив про їх відсутність. Наведене зумовлює необхідність витребування у скаржника належних доказів, що підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 16.11.2021 року.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 року у справі №907/775/20, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №100702788, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 18834,94 грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2020 року - 2102,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 року у справі №907/775/20 розмір судового збору становить 3153,00 грн. (2102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб)* 150% = 3153,00 грн.).

Крім того, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії відповідачу ФОП Деяку Б.Т.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За викладеного, скаржник зобов`язаний надіслати іншій стороні у справі (відповідачу) копію апеляційної скарги, з якою він звертається до суду апеляційної інстанції.

Невиконання (неналежне виконання) вказаного обов`язку скаржником може призвести до порушення процесуальних прав іншого учасника справи, зокрема права на подання відзиву на апеляційну скаргу, передбаченого статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 06.12.2021 року (вх. № 01-05/4123/21 від 10.12.2021 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 року у справі №907/775/20 залишити без руху.

Скаржнику до 29.12.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3153,00 грн.;

- належні докази надсилання відповідачу ФОП Деяку Б.Т. копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку;

- належні докази про отримання 16.11.2021 року копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме: поштовий конверт з вмістом оскаржуваного рішення, надісланий господарським судом Закарпатської області на адресу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич