ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2021 р. Справа №914/2964/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Орищин Г.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хіко б/н та б/д (вх. № 01-05/3144/21 від 13.09.2021)
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 (головуючий суддя Желік М.Б., судді Костів Т.С., Малех І.Б.)
у справі №914/2964/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хіко, м. Львів,
до відповідача-1 приватного підприємства Нива - В.Ш. в особі Львівської філії №14, м. Львів,
до відповідача-2 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (правонаступник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ,
про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 у справі №914/2964/13, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2014, задоволено апеляційні скарги Приватного підприємства Нива - В.Ш. та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області. Скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2013 про задоволення позову. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ Хіко щодо визнання недійсними проведення торгів Приватним підприємством Нива - Н.Ш. в особі Львівської філії №14 від 25.07.2013 з реалізації нежитлових приміщень першого поверху літ. 24-37 загальною площею 463,8 кв. м., що знаходяться в будинку А-9 за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 2. Здійснено розподіл судових витрат.
13.09.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Хіко б/н та б/д (вх. № 01-05/3144/21) про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної вище постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 у справі №914/2964/13.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 дану справу розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.
Ухвалою апеляційного суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко» у справі № 914/2964/13 та призначено розгляд апеляційної скарги позивача на 11.10.2021.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.С. та Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 розгляд даної справи відкладено на 08.11.2021.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., розгляд вищезазначеної справи 08.11.2021 не відбувся.
Ухвалою суду від 09.11.2021 розгляд справи призначено на 22.11.2021.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 розгляд даної справи відкладено на 13.12.2021.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., судове засідання 13.12.2021 не відбулося.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Враховуючи принцип розумності строків розгляду справи та керуючись ст.ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/2964/13 призначити в судовому засіданні на 10.01.2022 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3.
2. Учасників справи повідомити про час та місце розгляду справи.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Суддя Г.В. Орищин

Суддя О.С. Скрипчук