ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" грудня 2021 р. Справа№ 911/1068/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Попікової О.В.

Зубець Л.П.

при секретарі судового засідання Загрунній Л.І.

представники учасників справи:

від позивача Король Д.В. ( ордер серія АА №1156310 від 15.11.2021 р)

від відповідача Дмитренко А.А. (довіреність №Др-93-0621 від 25.06.2021 р)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 р.

у справі №911/1068/21 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом

від 01.04.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. у справі №911/1068/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. у справі №911/1068/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА», передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Попікова О.В., Майданевич А.Г.

Розпорядження № 09.1-08/6026/21 Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1068/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 р апеляційну скаргу у справі №911/1068/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА» на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 року у справі №911/1068/21. Розгляд справи №911/1068/21 призначено на 14.12.2021 р. Витребувано з Господарського суду Київської області справу №911/1068/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом від 01.04.2021 р.

29.11.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат.

02.12.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на вимоги ухвали суду від 22.11.2021 року від Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/1068/21.

У судовому засіданні 14.12.2021 року учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.01.2022 р. о 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді О.В. Попікова

Л.П. Зубець