ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

08 грудня 2021 року Провадження № 07/903/948/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за відсутності учасників справи у зв`язку з їх неявкою у підготовче судове засідання,

розглянувши заяву

фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: 19.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить:

- відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича,

- звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

19.11.2021 до суду надійшла заява (вх.№01-104/52/21) арбітражного керуючого Рабана М.Т. про участь у справі про банкрутство, в якій арбітражний керуючий повідомляє, що володіє усіма необхідними професійними навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами, необхідними для виконання повноважень арбітражного керуючого, та не заперечує щодо призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні 08.12.2021; явку боржника та арбітражного керуючого в судове засідання визнано не обов`язковою.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2012 у справі №2-7821/2011, розмір заборгованості ОСОБА_1 , як солідарного боржника (поручителя) перед кредитором ПАТ АБ «Укргазбанк», становить 178 168,18 доларів США основного боргу та 146 351,34 грн. пені. За результатами стягнень у виконавчих провадженнях щодо солідарних боржників ОСОБА_5 (позичальника) та ОСОБА_6 (поручителя), борг ОСОБА_1 становить 4 690 800,76 грн. Отже, наявна сума простроченого зобов`язання боржника перед кредитором, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, існують обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконувати грошові зобов`язання перед кредитором.

Судом встановлено, що 08.04.2008 між ВАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №47/08-1/02.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 140000,00 доларів США терміном до 07.04.2008 із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3% річних.

В забезпечення виконання зобов`язання за даним договором, Банком було прийнято в іпотеку і заставу наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_5 , між ВАТ АБ Укргазбанк, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було укладено договори поруки від 08.04.2008, згідно яких останні як поручителі зобов`язуються нести солідарну відповідальність перед ВАТ АБ Укргазбанк у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником кредитних зобов`язань.

Згідно свідоцтва про шлюб від 11.04.2008 (серія НОМЕР_2 ) прізвище ОСОБА_10 змінено на прізвище ОСОБА_11 .

Відповідно до договору поруки №2 від 08.04.2008, ОСОБА_1 як поручитель позичальника ОСОБА_5 , несе солідарну відповідальність за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору №47/08-1/02 від 08.04.2008.

Оскільки позичальник неналежним чином виконував зобов`язання згідно зазначеного кредитного договору, банком неодноразово вручалися іпотекодавцям та поручителям вимоги про усунення порушень, в тому числі і ОСОБА_1 , проте через фінансову неспроможність заборгованість не була погашена ні позичальником, ні поручителями.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2012 (зміненим рішенням Апеляційного суду Волинської області від 03.01.2013) у справі №2-7821/2011 постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №47/08-1/02 від 08.04.2008 року в розмірі 178 168,18 доларів США основного боргу та 146 351,34 грн. пені. Також, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №47/08-1/02 від 08.04.2008 року в розмірі 178 168,18 доларів США основного боргу та 146 351,34 грн. пені.

У зв`язку з невиконанням зазначеного рішення суду виконавчий лист на його підставі з ініціативи стягувана ПАТ АБ «Укргазбанк» був поданий до відповідної виконавчої служби щодо стягнення з боржника-поручителя ОСОБА_1 загальної суми боргу.

У виконавчому провадженні щодо ОСОБА_4 №51739501 стягнення заборгованості з останньої на користь стягувача АТ «Укргазбанк» не відбувалось.

Виконавчий лист повернуто стягувачу постановою від 07.04.2020 на підставі п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», що підтверджується відповіддю на адвокатський запит щодо стану виконавчого провадження.

Також, солідарним боржником за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2012 у справі №2-7821/2011 є ОСОБА_6 .

У зв`язку з невиконанням зазначеного рішення суду виконавчий лист на його підставі з ініціативи стягувана ПАТ АБ «Укргазбанк» був поданий до відповідної виконавчої служби щодо стягнення з боржника-поручителя ОСОБА_12 загальної суми боргу.

29.05.2019 було відкрито виконавче провадження №59225601, в межах якого з пенсії ОСОБА_6 стягнуто 6935,82 грн.. що підтверджується відповіддю на адвокатський запит щодо стану виконавчого провадження.

Постановою Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 у справі №903/101/21 ОСОБА_6 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Ухвалою суду від 14.09.2021 звільнено ОСОБА_6 від боргів перед ПАТ АБ «Укргазбанк».

Разом з тим, солідарним боржником за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2012 у справі №2-7821/2011 є ОСОБА_5 .

У зв`язку з невиконанням зазначеного рішення суду виконавчий лист на його підставі з ініціативи стягувана ПАТ АБ «Укргазбанк» був поданий до відповідної виконавчої служби щодо стягнення з боржника (позичальника) ОСОБА_5 загальної суми боргу.

На виконання рішення суду щодо ОСОБА_5 , було відкрито виконавче провадження N248707165 в межах якого з ОСОБА_5 було стягнуто 154 036,39 грн.

28.03.2019 виконавче провадження N948707165 щодо ОСОБА_5 було завершене на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). 17.03.2021 стягуван ПАТ КБ «Укргазбанк» повторно пред`явив до виконаним виконавчий лист щодо ОСОБА_5 , за результатами чого було відкрито нове виконавче провадження №264865094 і в межах якого стягнення будь-яких коштів не відбувалось.

Постановою Господарського суду Волинської області від 08.06.2021 у справі №903/102/21 ОСОБА_5 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Ухвалою суду від 14.09.2021 звільнено ОСОБА_5 від боргів перед ПАТ АБ «Укргазбанк».

Оскільки позичальник ОСОБА_5 та поручителі ОСОБА_6 і ОСОБА_1 є солідарними боржниками, то сума загального боргу для обох зменшується на суми стягнення з кожного з них. Тобто за рішенням суду: основна сума боргу 178 168,18 доларів США (що еквівалентне 4 705 421,63 грн. (відповідно до курсу валют НБУ (станом на 17.11.2021) один долар США становить 26,41 грн.), пеня 146 351,34 грн., що разом становить 4 851 772,97 грн. (4 705 421,63 +146 351,34).

За результатами виконавчих проваджень з ОСОБА_13 стягнуто 0,00 грн., з ОСОБА_6 стягнуто 6 935,82 грн., з ОСОБА_5 стягнуто 154 036,39 грн., що разом становить 160 972,21 грн. (6 935,82 +154 036,39).

Отже, загальна сума боргу ОСОБА_1 як солідарного боржника перед ПАТ КБ «Укргазбанк» станом на 17.11.2021 становить 4 690 800,76 грн. (4 851 772,97 - 160 972,21),

Зазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність грошового зобов`язання в розумінні КУзПБ перед банком, а саме 4 690 800,76 грн.

При цьому, ОСОБА_1 , зазначає, що на дату звернення до суду вона ніде не працює, що підтверджується копією сторінок трудової книжки.

Як вбачається з інформації на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не зареєстрована фізичною собою-підприємцем.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, щодо ОСОБА_4 , то за нею майно не зареєстроване.

Згідно інформації щодо права власності на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 квартири належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та ОСОБА_14 .

Боржник вкавзує, що для ОСОБА_1 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_2 є єдиним місцем проживання.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо ОСОБА_4 відділом примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно з наданими боржником відомостями у ОСОБА_1 відкриті рахунки: АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 - сума 843грн; АТ "Універсал Банк" (Монобанк) № НОМЕР_4 - 173грн.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у боржника відсутні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором. Майно, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб у ОСОБА_4 відсутнє.

Довідкою серії ААА №1185816, виданою Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.10.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також вбачається, що членами сім`ї боржника є чоловік ОСОБА_15 .

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у власності ОСОБА_15 (чоловіка) є будинок за адресою АДРЕСА_3 та земельні ділянки за цією ж адресою для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, які за умовами шлюбного договору від 17.10.2012 року є його приватною власністю.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2018-2021 роки, у ОСОБА_1 дохід був відсутній.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про те, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, доводи про ініціювання провадження у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . додано проект плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

В заяві від 19.11.2021 арбітражний керуючий Рабан М.Т. надає згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, повідомив інформацію щодо досвіду та технічних можливостей для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі.

До заяви арбітражний керуючий додав копії свідоцтв про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 28.02.2013, від 06.07.2014, від 04.06.2016, від 25.05.2018, від 12.06.2020, копію сертифіката за участь у круглому столі від 12.06.2013, копію договору страхування діяльності арбітражного керуючого №046-001473/01ВАК від 03.03.2020.

Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, додані до матеріалів справи документи, керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі слід призначити арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113-115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 03.07.2008, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, ІПН НОМЕР_6 ).

5. Грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначити в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 03.07.2008, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

6. Заборонити боржнику фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_16 :

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 05.01.2022 року;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 01.02.2022 року.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 03.07.2008, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членів її сім`ї.

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 03.07.2008, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами її сім`ї: ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_7 ) державного кордону за останні три роки.

12. Попереднє судове засідання призначити "17" січня 2022 р. о 14:30 год.

13. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209).

14. Керуючому реструктуризацією Рабану М.Т. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику результати перевірки декларації боржника.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2021.

Суддя О. Г. Слободян