ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. Справа № 906/126/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Промінь-12"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2021 р., ухвалене у м. Житомир, повний текст складено 22.06.2021 р.

у справі № 906/126/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Фермерського господарства "Промінь-12"

до Попільнянської селищної ради

про визнання поновленим договору оренди землі на тих самих умовах та на той самий строк та визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання.

Позивач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання07.12.2021 р. на іншу дату. Пояснює, що в даний час узгоджується питання мирного врегулювання спору, яке винесене на розгляд сесії Попільнянської селищної ради, що має відбутися 17.12.2021 р. Просить розгляд справи відкласти для надання можливості мирного врегулювання спору.

Відповідач Попільнянська селищна рада не забезпечив участь представників у судовому засіданні від 07.12.2021 р., подав суду заяву, в якій просить справу № 906/126/21 розглядати без участі представника селищної ради і проти задоволення позовних вимог не заперечує. Одночасно у заяві пояснює, що від Фермерського господарства "Промінь-12" до селищної ради надійшов гарантійний лист із зобов`язанням привести у відповідність до діючих ставок орендної плати договір оренди шляхом укладення додаткової угоди.

За змістом поданих сторонами суду заяв вбачається, що сторони - позивач і відповідач мають намір врегулювати спір безпосередньо.

У зв`язку із цим колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи, а також вважає за доцільне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода є одним із засобів вирішення господарського спору, яка може стосуватись лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода - договір, який укладається столронами з метою припинення спору та на умовах,, погоджених сторонами.

Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Врегулювання даного спору сторонами безпосередньо шляхом укладення договору оренди на нових умовах не буде тотожним укладенню мирової угоди. Досягнувши згоди між собою сторони припиняють спір і у такому випадку можливою є відмова від позову відповідно до норм ст.274 ГПК України.

Крім того, відповідно до норм ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується апеляційним судом у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. При цьому суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 ГПК України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" січня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.