СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/1231/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава (вх. № 3410 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2021, ухвалене суддею Ціленко В.А. в приміщенні господарського суду Полтавської області (повний текст рішення складено та підписано 06.10.2021) у справі № 917/1231/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава

про стягнення 71187,89грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни про стягнення 71 187,89 грн. пені за порушення строків поставки товару за Договором від 23.07.2020 № 85/В33-2020.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.2021 у справі № 917/1231/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 71 187,89 грн. пені за порушення строків поставки товару та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Відповідач - фізична особа - підприємець Випущенко Людмила Миколаївна із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та подала на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм процесуального права, просить вказане рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі. Судові витрати за подання апеляційної скарги стягнути з позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 917/1231/21 апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава (вх. № 3410 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2021 у справі № 917/1231/21 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405,00 грн..

Згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали отримано скаржником 22.11.2021, а тому останнім днем строку для усунення недоліків є 02.11.2021.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 22.11.2021 скаржником шляхом здання до поштового відділення 02.12.21 надіслано до суду апеляційної інстанції разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги докази сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 грн., а саме, платіжне доручення від 25.11.21 № 3292.

Виходячи з наведеного, недоліки, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху скаржником усунуті у встановлений строк.

Заява про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням від 25.11.21 № 3292 надійшли до Східного апеляцінйого господарського суду 06.12.21.

Відповідно до ч. 3 статті 262 господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, м. Полтава (вх. № 3410 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2021, ухвалене суддею Ціленко В.А. в приміщенні господарського суду Полтавської області (повний текст рішення складено та підписано 06.10.2021) у справі № 917/1231/21 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу по справі строк до 27.12.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

3. Встановити сторонам строк до 11.01.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду () через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль