ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 915/1709/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської міської ради (54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв; ; електронна пошта: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Потлової Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про: стягнення 422464,48 грн.

Миколаївська міська рада, в порядку ст. 30 ГПК України, звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №8534/02.02.01-22/02.06/14/21 від 16.11.2021 до ФОП Потлової Олени Василівни, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 422464,48 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами було укладено договір оренди землі №3251 від 21.06.2005, за яким відповідачу передана в оренду до 21.06.2015 земельна ділянка площею 3775 кв.м. для обслуговування виробничих та побутових приміщень по вул. Корабелів, 8. Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 13.10.2005 спільна часткова власність (464/1000) на нерухоме майно за вказаною адресою належить відповідачу. Відповідно до приписів статті 31 Закону України Про оренду землі договір оренди землі припиняється вразі, зокрема, закінчення строку, на який його було укладено. Тобто, зазначений договір оренди землі, в силу приписів статті 31 Закону України Про оренду землі, є припиненим з 21.06.2015. Таким чином, вбачається, що об`єкт нерухомого майна по вул. Корабелів, 8, який перебуває у спільній частковій власності відповідача, розташований на земельній ділянці загальною площею 3775 кв.м. по вул. Корабелів, 8. Тобто, відповідач повинен був сплачувати кошти за користування зазначеної земельної ділянки. Ураховуючи викладене, у період з 01.01.2017 по 26.02.2019 користувачем земельної ділянки площею 3775 кв.м., на якій розташований вказаний об`єкт нерухомості, був відповідач, який не сплачував кошти до міського бюджету за її користування, чим порушені права Миколаївської міської ради як органа місцевого самоврядування та власника земельної ділянки щодо неодержання коштів за час безоплатного використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, що підтверджує лист ГУ ДПС у Миколаївській області №250/69/14-29-50-05-16 від 13.11.2019.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву №8534/02.02.01-22/02.06/14/21 від 16.11.2021 Миколаївської міської ради залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 29.11.2021 була направлена на електронну адреса позивача 30.11.2021 та вручена представнику позивача особисто 03.12.2021, про що свідчить повідомлення про вручення з власноручним підписом представника.

09.12.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову №б/н, без дати (вх. №18598/21 від 09.12.2021), в якій позивач зазначає повне найменування відповідача - Фізична особа-підприємець Потлова Олена Василівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та надає належним чином засвідчену копію листа ГУ ДПС у Миколаївській області №250/9/14-29-50-05-16 та копію довідки виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.12.2021 №192к/02.07-20/21.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 30, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Зобов`язати позивача у строк до 17 грудня 2021 року надати до суду відомості стосовно відповідача за позовом ( дані щодо зміни назви, реорганізації, якщо така відбулась, тощо ).

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. №15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

11. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

12. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

13. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

14. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук