ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. Справа № 906/321/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 07.09.2021 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир (повний текст рішення складено 10.09.2021) у справі № 906/321/21

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

про стягнення 145036, 25 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.12.2021 о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

14.12.2021, згідно відмітки канцелярії, до суду засобами електронної пошти надійшов лист, що містив клопотання Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3. ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

За положеннями ч.ч. 5-8 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, надсилання процесуальних документів до Північно-західного апеляційного господарського суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд" відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису. Такі документи розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Як вбачається з листа, клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке надіслане на електронну адресу апеляційного господарського суду, не відповідає вищенаведеним положенням законодавства України.

Зокрема, останнє подано не у письмовій формі та без застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не засвідчено електронним цифровим підписом, про що свідчить відмітка начальника відділу документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Однак заявник подав клопотання за два дні до засідання.

Таким чином, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України, ч. 2 ст. 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Подібну правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 та в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 листопада 2020 року у справі № 904/2440/19.

Керуючись ст. 42, 170, 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/321/21 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.