ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" грудня 2021 р. Справа № 912/3075/21

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН 112»

про стягнення 2 600 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН 112» про стягнення 2 600 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/3075/21 від 01.11.2021 позовну заяву Державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН 112» про стягнення 2 600 000,00 грн., разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.

19.11.2021 матеріали позовної заяви з додатками надійшли до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано для розгляду судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2021 по справі № 912/3075/21 позовну заяву Державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» залишено без руху.

07.12.2021 від Державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої останній зазначає, що спір між сторонами врегульовано, у зв`язку із чим просить суд позовну заяву повернути заявнику.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» про відкликання позовної заяви, суд відзначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву заяву Державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву (з доданими до неї документами) заяву Державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» про стягнення 2 600 000,00 грн. повернути заявникові.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко