ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/791/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Лисенко В.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: Беленкова В.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут (м. Черкаси) про стягнення 587 346 218,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 587 346 218,56 грн. з яких: 515 494 727,60 грн. основний борг за газ, 13 812 433,93 грн. пені, 2 881 121,18 грн. 3% річних, 3 608 463,09 грн. інфляційних втрат та 51 549 472,76 грн. штрафу на підставі рамкового договору № 13Б-4ГЗ купівлі - продажу природного газу від 11.09.2020 та індивідуальних договорів, укладених між сторонами у справі, за поставлений газ у лютому 2021.

Ухвалою від 18.08.2021 зупинено провадження у справі до часу прийняття остаточного рішення у справі № 910/7549/21 Господарського суду м. Києва за позовом ТОВ "Черкасигаз Збут" до ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання додаткової угоди укладеною.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

23.11.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 11.10.21, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут".

Ухвалою від 25.11.2021 суд поновив провадження у справі та призначив засідання на 08 грудня 2021.

В засідання з боку відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи і вирішення питання про затвердження мирової угоди до часу набрання законної сили рішенням у справі № 910/7549/21 Господарського суду м. Києва стосовно визнання укладеною додаткової угоди № 3 до договору між сторонами. Засідання у цій справі призначено на 14.12.21.

При обговоренні даного питання представник позивача вказує на те, що сторони дійшли принципової угоди про укладення Миронової угоди та погодили її умови, тому немає підстав очікувати рішення у справі № 910/7549/21 Господарського суду м. Києва стосовно додаткової угоди до договору.

Проаналізувавши умови мирової угоди у суду виникло питання щодо правового змісту формулювання її умов стосовно того, що сторони "погодили припинити" заявлені до стягнення грошові зобов`язання по пені та штрафу на 50%. За умовами глави 50 ЦК України про припинення зобов`язання зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК) і в цій главі перелічені конкретні підстави для припинення зобов`язання, зокрема, виконання належним чином, прощенням боргу, новація та ін.

В мировій угоді сторонами чітко не вказано підставу, з якою пов`язується таке часткове припинення зобов`язань відповідача, що потребує надання суду письмових пояснень від обох сторін для подальшої оцінки судом мирової угоди на відповідність її вимогам чинного законодавства і упередження нових спорів між сторонами.

Крім того, позивач має намір подати суду також і клопотання про повернення йому з бюджету 50% сплаченого судового збору, оскільки сторони укладають мирову угоду (ст. 130 ГПК України).

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин засідання слід перенести.

Керуючись ст. 183 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 04 січня 2022 року, яке провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про призначення судового засідання на вказані час і дату. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Запропонувати обом сторонам подати в засідання письмові пояснення про правову підставу для припинення заявлених до стягнення грошових зобов`язань по пені та штрафу на 50% , як вказано в умовах мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських