номер провадження справи 14/69/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 908/3284/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін: не з`явились

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 17.11.2021. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/69/21. Підготовче засідання суду призначено на 07.12.2021. Зобов`язано сторони виконати певні дії. Оскільки, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, додана заява арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича про надання згоди на виконання повноважень керуючого реструктуризацією, підготовче засідання суду у даній справі призначео без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 07.12.2021. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

30.03.2006 року між Акціонерним банком Металург, правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонере товариство МетаБанк у якості Кредитора та ОСОБА_2 у якості Позичальника укладено кредитний договір № 87, згідно якого Позичальник отримав грошові кошти у розмірі 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч доларів США 00 центів) дол. США на строк 240 місяців до 30.03.2026 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 14, 5 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між АБ Металург та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 802 від 30.03.2006 року.

У зв`язку з невиконанням Позичальником взятих на себе зобов`язань, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року у справі № 333/4292/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства МетаБанк () заборгованість за кредитним договором № 87 від 30.03.2006 року станом на 02.06.2015 року в розмірі 43 793 доларів США 85 центів, що за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року еквівалентно 923 388 грн. 51 коп., в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту 27223 доларів США 14 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 573996 грн. 91 коп.; прострочена заборгованість по процентам 9 277 доларів США 64 центи, що за курсом НБУ еквівалентно 195 618 грн. 02 коп.; пеня 5193 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року еквівалентно 109495 грн. 31 коп.; штраф 2 100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року еквівалентно 44 278 грн. 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства МетаБанк суму 1008 грн. 75 коп. витрат на оплату судового збору.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року залишене без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13.05.2021 року.

Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій обалсті Щетинкіною А С. винесено постанову про закінчення ВП № 51250381 від 10.04.2017 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження.

В подальшому ПАТ МетаБанк з заявами про примусове виконання рішення суду до виконавчої служби не звертався. Відомості з реєстру відсутні.

30.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством АЛЬФА-БАНК, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство АЛЬФА-Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SME0016183, відповідно до умов якого Позичальник отримала грошові кошти в розмірі 49 900,00 дол. США на 24 місяці.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором було укладено договір поруки № SME0016183/1 від 30.07.2008 року між ПАТ АЛЬФА-БАНК та ОСОБА_2 та договір поруки № № SME0016183/3 від 20.03.2009 року між ПАТ АЛЬФА-БАНК та ОСОБА_3 .

Вимогою від 13.01.2010 року за вих. № 12-04/06-312 Банк повідомив позичальника та поручителів про дострокове повернення кредиту.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ від 31.03.2011 року у справі № 1100-8/210/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 142 908,33 (сто сорок дві тисячі дев`ятсот вісім гривень 33 коп.); по відсотках - 5 547,31 (п`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 31 коп.); по пені - 101 096,55 (сто одна тисяча дев`яносто шість гривень 55 коп.), та витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 гривень.

Згідно інформації про виконавче провадження ВП № 33721731 за виконавчим листом м6-3295/11 від 23.09.2011 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 142908,33 грн.; по відсотках - 5 547,31 грн.; по пені - 101096,55 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 гривень. Закінчено ВП на підставі п.10 ч.1 ст. 49 (направлення ВД за належністю до іншого ВДВС).

Після цього виконавче провадження завершено у зв`язку з поверненням ВД стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону (відсутність у боржника майна) Комунарським ВДВС ЗМУЮ. Повторно пред`явлено не було, відомості в реєстрі відсутні.

ПАТ Альфа-Банк повідомило боржника про відступлення права вимоги за кредитним договором № SME0016183/1 від 30.07.2008 року ТОВ ФК Довіра та Гарантія на підставі договору факторингу № 2016-3КІ/ДГ.

Вимогою від 26.09.2016 року за № 7850 про погашення кредитної заборгованості ТОВ ФК Довіра та Гарантія, також повідомила Позичальника що до них перейшло право вимоги за кредитним договором № SME0016183/1 від 30.07.2008 року.

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог кредиторів до боржника становить 43 793,85 дол. США що станом 11.11.2021. за курсом НБУ становить 1 141 158,25 грн. та 250 460,94 грн.

Згідно Державного реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 29.09.2021. нерухоме, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відсутнє.

Члени сім`ї боржника складають: мати боржника - ОСОБА_4 , повнолітні діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відомості про яких вказуються в деклараціях про доходи боржника за 2018-2020 роки.

Шлюб з ОСОБА_2 , який є основним позичальником за кредитним договором з АБ МЕТАБАНК та поручителем з ТОВ ФК Довіра та Гарантія припинено на підставі рішення Комунарського районного суду від 17.03.2011 року у справі № 2-2261/2011, відповідна відмітка міститься в паспорті.

Згідно довідки за вих. № 82291-23.1 від 22.09.2021 року на ім`я - ОСОБА_1 (РНОКПГТ НОМЕР_1 ) в АТ АЛЬФА-БАНК 12.11.2018 року відкрито рахунок № НОМЕР_3 у валюті гривня. Станом на 22.09.2021 року залишок коштів на рахунку складає 0,00 гривень.

Інших рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_1 в інших банках відсутні.

ОСОБА_1 є засновником Приватного підприємства Євробуддім, але дане підприємство не здійснює господарської діяльності, прибуток не отримує, дивіденди від діяльності якого за період з 2018-2020 роки боржник отримувала. Підприємство перебуває в процесі припинення від 29.10.2021 року, що підтверджується витягом з реєстру.

Також, боржник повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, нею не вчинялись.

ОСОБА_1 , станом 20.09.2021. знятої чи не погашеної судимості за економічні злочини не має.

Згідно поданих декларацій за період 2018 - 2020 роки боржник та члени її сім`ї переважно отримували дохід від заробітної плати та пенсії.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що сума прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами становить 1 391 619,19 грн., тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати та боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Таким чином, судом встановлено існування обставин, які підтверджують неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропонувала кандидатуру арбітражного ОСОБА_7 , заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Ревункова В.М., суд встановив, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1891 від 21.12.2018. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Ревункова В.М. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає його керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/3284/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, свідоцтво №1891 від 21.12.2018. (53201, м. Нікополь Дніпропетровська область, а/с33).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.01.2022. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Попереднє засідання суду призначити на 26.01.2022. о/об 11-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.01.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Ревункова В.М. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у термін до 07.02.2022.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.12.2021.

Суддя Л.М. Сушко