ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.12.2021 р. Справа № 914/3545/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціологічна Агенція Фама», місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.Ком.ЮА», місто Львів

про захист честі, гідності та ділової репутації.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціологічна Агенція Фама» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.Ком.ЮА» про 1) Визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ТзОВ «Соціологічна Агенція Фама» та підлягає спростуванню інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17:47 на веб-сайті Інформаційного агенства «Вголос» vgolos.com.ua, що належить ТзОВ «Престайм.Ком.ЮА», у статті з назвою «Вибори у Львові: соціологічна компанія «Фама», яка належить ОСОБА_1 , агітує за нього на дільницях», а саме: «…соціологічна компанія «Фама», яка належить Садовом, агітує за нього на дільницях»; 2). Зобов`язання ТзОВ «Престайм.Ком.ЮА» спростувати поширену недостовірну інформацію, що стосується ТзОВ «Соціологічна Агенція Фама», не пізніше місяця з дня набрання судового рішення законної сили шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту на веб-сайті інформаційного агенства «Вголос» (vgolos.com.ua).

Ухвалою від 29.11.2021 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціологічна Агенція Фама» та надав позивачу строк для усунення недоліків.

08.12.2021 до канцелярії суду від представника позивача надійшов супровідний лист (вх.№29613/21), яким на виконання вимог ухвали суду долучено доказ сплати судового збору встановленому розмірі, а саме квитанцію про сплату №64315 від 06.12.2021 на суму 2 270,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем, у визначений судом строк, усунуто допущені недоліки при поданні позовної заяви, остання відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суму позову, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до пункту 2 частини 1, частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» інформацію про те, хто є власником сайту vgolos.com.ua та реєстрантом відповідного доменного імені.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивач вживав заходи для отримання вказаних доказів, однак не отримав їх, суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи, дійшов висновку задовольнити клопотання про витребування доказів.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про письмове опитування учасника справи, так, позивачем поставлено питання для ТзОВ «Престайм.Ком.ЮА» в порядку частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

« 1. На основі яких доказів у статті під назвою «Вибори у Львові: соціологічна компанія «Фама», яка належить ОСОБА_1 , агітує за нього на дільницях», розміщеній за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 було зроблено висновок і поширено інформацію про те, що соціологічна компанія «Фама», яка належить ОСОБА_1 ?

2. На основі яких доказів у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_1 , агітує за нього на дільницях», розміщеній за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 було зроблено висновок і поширено інформацію про те, що соціологічна компанія «Фама», агітує за нього (прим. Садового) на дільницях?».

Розглянувши подане позивачем клопотання про письмове опитування учасника справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно частини 6 статті 90 Господарського процесуального кодексу України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідно до частини 3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про виклик свідків. У вказаному клопотанні представник позивача просить суд викликати для надання показань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розглянувши подане представником позивача клопотання про виклик свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

В обґрунтування клопотання про виклик свідка представник позивача посилається на частину 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно частини 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Клопотання представника позивача обґрунтоване тим, що зазначені свідки підтвердять позитивну репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціологічна Агенція Фама», неупередженність агенції у проведенні соціологічних опитувань, зокрема, проведеного екзит-пол на повторному голосуванні з виборів Львівського міського голови виборів мера Львова. Також, як стверджує позивач, зазначені свідки підтвердять заподіяння шкоди діловій репутації Товариству з обмеженою відповідальністю «Соціологічна Агенція Фама» неправомірними діями Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.Ком.ЮА».

Слід зазначити, що положення частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України застосовуються у випадку подання одним з учасників справи заяви свідка, тобто особи, яка не є учасником справи.

Водночас, нотаріально посвідчених заяв свідків представником позивача не подано. Отже частина 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку застосована не може бути.

Слід зазначити, що згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Керуючись статтями 12, 20, 81, 89, 120, 121, 176, пунктом 5 частини 2 статті 182, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 12.01.22 о 10:30 год.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

5. Витребувати у Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» (вулиця Кудрявська, 3/5, поверх 3, місто Київ, поштовий індекс 04053) інформацію про те, хто є власником сайту vgolos.com.ua та реєстрантом відповідного доменного імені. Інформацію надати у строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

6. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

8. У зв`язку епідеміологічною ситуацією в Україні, суд доводить до відома сторін, що явка їх представників у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому сторони повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

9. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог статей 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Сторонам надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, в тому числі електронною; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

11. Встановити відповідачу строк у п`ять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на запитання поставлені позивачем в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України. Відповідь на запитання поставлені позивачем надати суду, з доказами надсилання відповідачу.

12. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. У випадку подання відзиву на позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

13. Відповідачу надати оригінали долучених до відзиву документів для огляду судом; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених пунктами 2, 3 частини 1 статті 175, пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України;

14. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

15. Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи та наявні у позивача, для огляду судом.

16. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов`язати відповідача у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази надіслання надати суду.

17. Звернути увагу сторін, на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

18. Запропонувати сторонам:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, для подання до суду учасниками справи необхідних для розгляду справи документів (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо), отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд»;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, слід вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти;

- звернути увагу сторін, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

19. Згідно статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

20. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.