ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до ліквідатора Кучака Юрія Федоровича, м. Вишневе Київської області,

кредитори: 1. ПАТ Піреус Банк МКБ,

2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго,

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,

4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України,

5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,

6. ПАТ Фортуна банк,

7. ПАТ Дельта банк,

8. ПАТ Укрсоцбанк,

про встановлення вартості відтворених примірників відтворювача на суму 9285970,00 грн.,

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Пелепчук В.В. (засновник ПФ Інтервал), Буряк О.І., адвокат, дов. від 09.08.2021,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 29.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

10.06.2020 року засновник Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 07.06.2020 до ліквідатора Кучака Юрія Федоровича про встановлення вартості відтворених примірників відтворювача на суму 9285970,00 грн.

Ухвалою від 11.06.2020 вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 відкладено до повернення матеріалів справи № 926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 31.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази надіслання ліквідатору Гусару І.О. копії позовної заяви з додатками.

Клопотанням від 18.06.2021 позивач усунув недоліки позовної заяви, з урахуванням чого ухвалою від 22.06.2021 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення вартості відтворених примірників відтворювача за правилами загального позовного провадження у межах справи № 926/767-б/15 про банкрутство ПФ Інтервал, підготовче засідання призначено на 10.08.2021, відповідачеві запропоновано подати відзив на позов, позивачеві відповідь на відзив.

Ухвалою від 10.08.2021 підготовче засідання відкладено на 25.08.2021.

Ухвалою від 25.08.2021 провадження з розгляду позовної заяви про встановлення вартості відтворених примірників відтворювача зупинено до повернення матеріалів справи № 926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2021 скасовано, справу № 926/767-б/15 направлено до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду.

Ухвалою від 04.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 призначено в підготовчому засіданні на 14.12.2021 (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, відведено суддю Дутку В.В. від розгляду справи № 926/767-б/15, матеріали справи № 926/767-б/15 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 та позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення вартості відтворених примірників відтворювача передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Зазначений у позовній заяві відповідачем ліквідатор Кучак Ю.Ф. у підготовче засідання 14.12.2021 не з`явився, відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не надіслав, у матеріалах справи відсутні докази надіслання ухвали від 04.11.2021 ОСОБА_2 .

Призначений ухвалою від 29.02.2020 новий ліквідатор банкрута ПФ Інтервал арбітражний керуючий Гусар І.О. у підготовче засідання 14.12.2021 також не з`явився, відзиву на позов не надіслав.

При цьому, в матеріалах справи в наявності заява від 23.11.2021 представника ПФ Інтервал адвоката Лозовського В.М. (який діє на підставі довіреності від 23.06.2021, виданої ліквідатором Гусаром І.О.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

Дана заява представника банкрута не розглянута в зв`язку з перебуванням судді Дутки В.В. у період з 24.11.2021 по 03.12.2021 на лікарняному та подальшим задоволенням самовідводу судді Дутки В.В. у даній справі відповідно до ухвали від 06.12.2021.

Позивач ОСОБА_1 і його адвокат у підготовчому засіданні 14.12.2021 просили відкласти розгляд справи для подання доказів на підтвердження позовних вимог, збирання яких потребує значного часу.

Заслухавши пояснення позивача і його адвоката, розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За частиною 1 статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Як видно з позовної заяви і доданих до неї документів, позовна вимога пред`явлена до ліквідатора Кучака Ю.Ф., повноваження якого припинені ухвалою суду від 29.02.2020. За змістом статті 14, частини 3 статті 45, статті 48 ГПК України відповідача (як особу, до якої пред`явлено позовну вимогу), чи співвідповідача, чи належного відповідача визначає виключно позивач.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом поданням позовної заяви, при цьому цією статтею ГПК України також встановлено можливість і порядок подання доказів, не поданих у встановлений строк.

Суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутній відзив арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на позовну заяву ОСОБА_1 . Відзиву не подав також ліквідатор Гусар І.О.

З урахуванням викладеного, у відповідності до наведених положень Господарського процесуального кодексу України та для вирішення завдань підготовчого провадження суд розпочинає розгляд справи спочатку, відкладає підготовче засідання та задовольняє заяву представника ПФ Інтервал адвоката Лозовського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

При цьому, враховуючи, що розгляд справи розпочався спочатку, суд встановлює відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 32, 166, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11-30 год. 13 січня 2022 року за участю представників сторін.

2. Призначене на 13.01.2022 судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

3. Встановити відповідачеві ліквідатору Кучаку Ю.Ф. строк для подання відзиву на позов до 30 грудня 2021 року.

4. Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору Гусару І.О., іншим учасникам справи.

Суддя Т.І. Ковальчук