ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/5615/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021, ухвалене суддею Бондарєвим Е.М., повний текст якого складений 29.09.2021, у справі №904/5615/21

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, буд. 1К, ідентифікаційний код 31223828)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 27 786,34 грн. заборгованості за надані послуги, 25 759,33 грн. інфляційних втрат, 13 173,96 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 позов Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 27 786,34 грн. заборгованості за надані послуги, 25 759,33 грн. інфляційних втрат, 13 173,96 грн. 3% річних задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" 27 786,34 грн. заборгованості за надані послуги, 25 759,33 грн. інфляційних втрат, 13 173,96 грн. 3% річних та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Повернуто Державному підприємству "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" із державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 228,08 грн.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначенного рішення та відмову в позові в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 для розгляду справи №904/5615/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Антонік С.Г., судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021р залишено без руху; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, визначитись щодо питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі № 904/5615/21, зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження (за наявності); надати докази сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн; докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - Державному підприємству "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (позивач).

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2021, що була направлена скаржнику, отримана останнім 22.11.2021, що підтверджується поштовим повідомденням № 118.

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 23.11.2021.

З урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2021, ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 02.12.2021 включно.

У визначений апеляційним господарським судом строк підприємством не усунуто зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.12.2021, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5615/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В. , Іванов О.Г.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ( від 02.11.2021 з додатками на 6 аркушах) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі №904/5615/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов