overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/814/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Стадник М. С.

від 14.05.2021 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Якімець Г. Г., Бойко С. М., Бонк Т. Б.

від 13.10.2021

за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Рось"

про стягнення 176 816,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 921/814/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами на 35 аркушах (у тому числі платіжне доручення № 3746 від 27.10.2021 про сплату 5 304,48 грн) надіслані скаржникові.

09 грудня 2021 року на адресу Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про повернення судового збору в сумі 5 304,48 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 3746 від 27.10.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Аграрний фонд" (вулиця Очаківська/провулок Очаківський, 5/6, місто Київ, 03151, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 304,48 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 3746 від 27.10.2021.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець
УХВАЛА

08 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/22858/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Пішковцій О.В. (адвокат), Мельник М.А. (адвокат),

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - не з`явилися,

Акціонерного товариства "Сбербанк" - Гапон В.С. (адвокат), Василишин С.А. (адвокат), Сідей О.А. (адвокат),

Державного підприємства "Донецька залізниця" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.03.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021

за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Державного підприємства "Донецька залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 68 139 502,01 доларів США, що еквівалентно 1 857 993 189,66 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 11.10.2021 поновив касаційне провадження у справі №910/22858/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", розгляд касаційної скарги призначив на 24.11.2021; ухвалою від 24.11.2021 оголосив перерву у судовому засіданні до 08.12.2021

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 22.12.2021 на 15:15, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/22858/17 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 до 22 грудня 2021 року о 15:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

10 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/1231/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 906/1231/20

за позовом Олевської районної спілки споживчих товариств

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

2. Державний реєстратор Олевської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 906/1231/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у вказаній справі скасовано. Рішення Господарського суду Житомирської області від 06.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2021 у справі № 906/1231/20 залишено в силі.

15.11.2021 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2021 витребувано матеріали справи № 906/1231/20 з Господарського суду Житомирської області.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи № 906/1231/20 до Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 906/1231/20.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 22 грудня 2021 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

10 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/182/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Державного підприємства "Сетам"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2021 у справі № 902/182/21

за позовом Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" Торгова марка "Винний погребок"

до: 1. Державного підприємства "Сетам",

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт"

про визнання недійсними результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства "Сетам" про ухвалення додаткового рішення у цій справі, подана 03.12.2021.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Державного підприємства "Сетам" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Сетам" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2021 у справі № 902/182/21.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 22 грудня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/133/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Міщенко І. С.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Приватного підприємства "Транс Логістик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 (суддя Ковтун С. А.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (головуючий суддя Буравльов С. І., судді Андрієнко В. В., Пашкіна С. А.)

у справі № 910/133/21

за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 1 199 080,95 грн,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Денисенко В. М. і представник відповідача - Голубєва О. О. (в режимі відеоконференції))

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Транс Логістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 910/133/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 09 грудня 2021 року о 12:00.

09.12.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 21.12.2021 о 09:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Транс Логістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 910/133/21 до 21 грудня 2021 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Багай

І. С. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.12.2021 № 5009/3459/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.12, яке набрало законної сили 30.11.12
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2013 р.
Наказ виданий 03.12.2012р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2021 р.Справа № 916/2398/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2398/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Окто Трейд" (01021, м.Київ, вул.Інститутська,16, офіс 1/10, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Олір" ЛТД (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Шевченка, буд.9-А/75-Н, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ліквідатор Менчак В.В., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Олір" ЛТД (68000, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Шевченка, 9-А/75-Н, код 20950910), визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Окто Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Олір" ЛТД у сумі 609000 грн., введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Олір" ЛТД призначити арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича (свідоцтво №590 від 20.03.2013р.).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2022 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-990.

2. Зобов`язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі арбітражного керуючого Менчака В.В., представника ТОВ ВКФ „Олір ЛТД у судовому засіданні "15" лютого 2021 р. о 14:00 год. по справі № 916/2398/16.

Копію ухвали направити електронною поштою: Господарському суду Київської області ().

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2021року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2021 р.Справа № 916/2650/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/2650/19

За заявою Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від арбітражного керуючого Петрової О.Є. - Колесніченко Б.В., ордер

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.06.2020р., визнано банкрутом Фірму Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, ), відкрито ліквідаційну процедуру Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено ліквідатором Фірми Давос у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23-А, кв. 9, ) арбітражну керуючу Петрову О.Є.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2022 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-990.

2. Явку представників сторін та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого надати звіт з підтверджуючими доказами.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2021 р.Справа № 916/3387/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши матеріали справи №916/3387/19

За заявою: Дочірнього підприємства „Старокостянтинівський молочний завод (31104, м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 47, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИМ-ТРЕЙД (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, )

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.07.2020р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ВИМ-ТРЕЙД, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю ВИМ-ТРЕЙД, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ВИМ-ТРЕЙД (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, ) арбітражну керуючу Коваль Іванну Василівну, тощо.

Враховуючи неявку представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" січня 2022 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-990.

2. Явку ліквідатора та представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими доказами.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2021 р.Справа № 916/346/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/346/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал (65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги, буд. 21-а, )

до боржника Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Одеської області від 02 вересня 2021 року визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) та відкрито ліквідаційну процедуру, припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.), скасовано арешт, накладений на майно Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" січня 2022 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-990.

2. Зобов`язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими доказами.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш