ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8746/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Кайнога Є.В., договір про надання правової допомоги від 17.11.2021

від ТОВ "Спектрум Ессетс": Черкавський Ю.С., довіреність б/н від 15.11.2021

від ПАТ "Укргазбанк": Дарчук Д.В., довіреність №57 від 26.02.2021

від арбітражного керуючого Біленка Р.І.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області звернувся фізична особа ОСОБА_1 (Заявник) із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в підготовчому засіданні на 29.11.2021 о 12:30 год.

23.11.2021 від заявника електронною поштою надійшло клопотання б/н від 23.11.2021 про долучення додаткових документів.

25.11.2021 від арбітражного керуючого Біленка Р.І. електронною поштою надійшло клопотання вих. №02-02/69 від 25.11.2021 про розгляд справи без участі.

29.11.2021 від ТОВ "Спектрум Ессетс" електронною поштою надійшла заява б/н б/д про відкладення підготовчого засідання.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 29.11.2021, з`явились представник заявника та ПАТ "Укргазбанк".

Представник ПАТ "Укргазбанк" заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник заявника залишив розгляд усного клопотання ПАТ "Укргазбанк" про відкладення підготовчого засідання на розсуд суду.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкладено підготовче засідання суду на 09.12.2021 о 09:30 год.

Повторно зобов`язано Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області (53200, м. Нікополь, вул. Отаманська, 2) до дати підготовчого засідання надати відомості щодо зазначених в розрахунку сум доходів, виходячи з яких здійснювалось нарахування аліментів.

02.12.2021 від Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов розрахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №34051843.

08.12.2021 ТОВ "Спектрум Ессетс" подане заперечення на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в якій просить суд:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відмовити.

2. Витребувати у Боржника банківські виписки з усіх особових рахунків ОСОБА_1 відкритих в АТ КБ «Приватбанк» (), про рух коштів за останні 3 (три) роки.

3. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перегин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду копії паспортів для виїзду за кордон.

У підготовче засіданні 09.12.2021 з`явились представники заявника, ПАТ "Укргазбанк", та ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС".

Представник ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" підтримав подане заперечення.

Представник заявника заперечив проти задоволення клопотання ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про витребування доказів.

Розглянувши заперечення ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС", заслухавши присутніх представників, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: 6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

ОСОБА_1 в заяві про неплатоспроможність зазначає, що в нього відкриті рахунки в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Проте до матеріалів заяви ОСОБА_1 не додано довідку з АТ КБ "ПРИВАТБАНК", виписку по особовому рахунку про рух коштів на рахунку. Довідка про залишок коштів на рахунку може не відображати реальну картину фінансового стану Боржника, оскільки, останній міг зняти кошти з рахунку та запросити довідку про затишок коштів.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати у Боржника виписки з особових рахунків ОСОБА_1 про рух коштів за останні 3 (три) роки.

ТОВ «Спектрум Ессетс» вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 з метою виявлення наявних рахунків Боржника (у тому числі депозитних), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах за кордоном. їх реквізитів, сум грошових коштів на таких рахунках, можливого працевлаштування за кордоном, наявності нерухомого майна або інших джерел отримання коштів.

Суд вважає дану інформацію вагомою для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тому керуючись ч.2 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає за необхідне зобов`язати боржника надати до суду додаткові відомості, а саме копію паспорту для виїзду за кордон.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ТОВ «Спектрум Ессетс», викладених в запереченнях та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому. Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та з метою надання можливості учасникам процесу для захисту своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, яку з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за можливе провести підготовче засідання поза межами строків, встановлених ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 80, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 23.12.2021 о 12:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3-307.

2. Витребувати у Боржника банківські виписки з усіх особових рахунків ОСОБА_1 відкритих в АТ КБ «Приватбанк» (), про рух коштів за останні 3 (три) роки.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду копії паспортів для виїзду за кордон.

4. Ухвала набирає законної сили 09.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складений 09.12.2021.

Суддя А.Є. Соловйова