УХВАЛА

м. Київ

10.12.2021Справа № 910/10584/18

За скаргоюАдвокатського бюро "Маринушкін і Партнери"
на дії та бездіяльністьГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
у справі№910/10584/18
за позовомКременчуцької міської ради Полтавської області
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 520650,82 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Адвокатського бюро "Арсена Маринушкіна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-16" 132602,62 грн, з яких: 41000,00 грн основного боргу, 84750,00 грн пені, 3% річних у розмірі 6027,00 грн та 825,62 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/10584/18 від 24.10.2018 позов задоволено частково, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-16" на користь Адвокатського бюро "Арсена Маринушкіна" 41000,00 грн основного боргу, 3% річних на суму 822,25 грн, інфляційні втрати у розмірі 1916,41 грн та 656,08 грн витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

14.11.2018 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

03.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Адвокатського бюро "Маринушкін і Партнери" надійшла скарга, в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірними дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо повернення виконавчого документа стягувану від 27.04.2021 у виконавчому провадженні №57899282;

- скасувати постанову Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документу стягувану від 27.04.2021 у виконавчому провадженні №57899282;

- визнати неправомірною бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №57899282;

- зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відновити виконавче провадження №57899282 та вчинити усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії, спрямовані на своєчасне і в повному обсязі виконання рішення суду;

- зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вжити передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів для виконання наказу у справі №910/10584/18 виданого 14.11.2018 Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При цьому, за приписами ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У поданій скарзі Адвокатське бюро "Маринушкін і Партнери" просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги та поновити строк на її подання.

Клопотання про поновлення строку на подання скарги мотивовано тим, що Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в порушення п.3 ч.1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" не повідомив стягувача про постанову про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні №57899282 від 27.04.2021.

За твердженням стягувача, про існування зазначеної постанови він дізнався 29.11.2021 з листа Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №57899282 від 11.10.2021.

Враховуючи доводи скаржника, наведені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання скарги, суд дійшов висновку, що строк на подання скарги пропущено скаржником з поважних причин, а тому клопотання Адвокатського бюро "Маринушкін і Партнери" про поновлення пропущеного строку для подання скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Адвокатському бюро "Маринушкін і Партнери" пропущений строк для подання скарги на дії та бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 21.12.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

4. Звернути увагу учасників процесу, що за приписами ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

5. Зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №57899282;

- письмові пояснення щодо поданої стягувачем скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Смирнова