ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 грудня 2021 року Справа № 915/1745/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027) представник Майстренко Павло Сергійович

до боржника: Комунального підприємства Очаківський комбінат комунальних послуг (57500, Миколаївська обл., м. Очаікв, вул. Володарського, буд. 41, ідентифікаційний код 37929126)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 29.11.2021 (вх. № 18014/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Очаківський комбінат комунальних послуг, оскільки останнє неспроможне задовольнити вимоги заявника щодо погашення заборгованості в розмірі 1438876,30 грн., яка складається з: заборгованості по Єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 827534,31 грн. (основний платіж 528427,30 грн., штрафні санкції 45292,56 грн., пеня 253814,75 грн.), податкової заборгованості 611341,69 грн. (основний платіж 66889,52 грн., штрафні санкції 321162,12 грн., пеня 223290,05 грн.).

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

До заяви кредитора контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Заява кредитора не відповідає вимогам частин 1, 2 ст. 34 КУзПБ, а саме:

- перелік додатків до заяви не відповідає фактично доданим до заяви документам, а саме, заявником в пунктах 5, 6, 7, 8, 10, 14 переліку додатків номер документа вказано не повністю. Фактичні номери документів:

- в п.5: №684/14-07-25-046 від 27.10.2014;

- в п.6: №621/14-07-25-046 від 14.10.2014;

- в п.7: №356/14-07-25-046 від 12.05.2015;

- в п.8: №813/14-07-25-046 від 10.11.2015;

- в п.10: №11/14-07-17-046 від 13.01.2017;

- в п.14: №3896/9/14-29-17-47 від 31.07.2017.

Окрім того, в п. 9 переліку додатків вказано: Копія Відповідь міського голови від 13.01.2017р. №11 на 1 арк., а фактично надано копію листа №143/02-10-07 від 02.02.2017.

Про вказані недоліки відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 30.11.2021;

- до заяви всупереч вимогам ч. 2 ст. 34 КУзПБ, не подано доказів вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме не подано доказів направлення інкасових доручень до всіх банківських установ, в яких відкрито рахунки боржника та не подано суду довідки про наявність всіх рахунків, відкритих боржнику в установах банків; не подано доказів часткової сплати податкової заборгованості; не подано доказів невиконання або часткового виконання виконавчою службою рішень Миколаївського окружного адміністративного суду відносно боржника станом на день подання заяви до суду (довідка виконавчої служби); не подано доказів звернення контролюючого органу (заявника) до суду щодо стягнення з дебіторів боржника, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючі органи, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків відповідно до вимог п. 95.22. ст. 95 Податкового кодексу України;

- до заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 34 КУзПБ, не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Так, кредитор, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якості доказів авансування винагороди арбітражному керуючому надав платіжне доручення № 1699 від 11.08.2021, яке свідчить про перерахування в рахунок авансування грошових коштів у розмірі 54000,00 грн.

У відповідності до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік розмір мінімальної заробітної плати з 01.12.2021 встановлений на рівні 6500,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна встановлений у розмірі не менше трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КУзПБ розмір авансування винагороди за три місяці виконання повноважень арбітражного керуючого трьох розмірів мінімальної заробітної плати становить 58500,00 грн.

Таким чином, до заяви не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 58500,00 грн.

У відповідності до ст. 1 КУзПБ при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Заява подана кредитором до суду 30.11.2021, тоді як довідка-розрахунок податкової заборгованості кредитора на підтвердження грошових вимог складена станом на 01.06.2021.

Отже, заявником не подано до суду обґрунтованого, розгорнутого розрахунку кредиторських вимог до боржника станом на день подання заяви кредитора, з зазначенням здійснених заходів погашення по кожній сумі податкового боргу (окремо штраф, пеня).

Крім того, статтею 162 ГПК України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи, що заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство не зазначено.

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що заява Головного управління ДПС у Миколаївській області подана без додержання вимог, викладених у частинах 1, 2 статті 34 КУзПБ.

Згідно ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Отже, в контексті норм Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства неподання заявником документів, передбачених вказаними статтями, свідчить про недоліки такої заяви, що відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення поданої заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, шляхом подання необхідних доказів.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані у даній ухвалі недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області б/н від 29.11.2021 (вх. №18014/21) залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати заявнику акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2021 на 1 арк.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська