ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4448/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Радченко А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр"(61022, м. Харків, м.Свободи,5 Держпром 9-й під`їзд ,5 поверх)
до Комунального підприємства "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області (63705, м.Куп`янськ, проспект Конституції,108А)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Закаблуков А.С.(адвокат)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області заборгованість за Договором купівлі-продажу №303 від 15.07.2021 р. у сумі 42 759,13 грн. з яких : 36 159, 02 грн. - основний борг; 3% річних - 312,06 грн.; пеня - 6 288,05 грн.

Витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп. покласти на Відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №303 від 15.07.2021 р. в частині здійснення своєчасної оплати товар. В якості правових підстав, позивач посилається на ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 07 грудня 2021 о 10:30 год.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 07.12.2021 р., керуючись приписами ст. 252 ГПК України, суд перейшов до розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Станом на 07.12.2021 до матеріалів справи будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

02.12.2021 року від Комунального підприємства "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області, через канцелярію суду (вх.№28482) надійшов відзив на позовну заяву, де в описовій частині відзиву відповідач частково визнає позовні вимоги, а в прохальній частині відзиву відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 07.12.2021 не забезпечив. Про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи положення статей 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.

При цьому, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано під час розгляду справи, обумовлені чинним Господарським процесуальним кодексом України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Проте, станом на 07.12.2021 від відповідача будь-яких заяв чи пояснень по суті спору не надходило.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши промову представника позивача, суд установив таке.

15.07.2021р. між Комунальним підприємством «Обласний інформаційно-технічний центр» (далі - Позивач, КП «ОІТЦ») та Комунальним підприємством «Куп`янськтеплоенерго» Куп`янської міської ради Харківської області (далі - Відповідач, КП «Куп`янськтеплоенерго» ) укладено Договір купівлі-продажу № 303 (далі - Договір, додаток 2).

Згідно п. 1.1. Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар згідно специфікації, яка є не від`ємною частиною даного Договору.

За умовами п. 2.2. Договору - Покупець зобов`язаний прийняти товар за видатко вою накладною та своєчасно і в повному обсязі сплатити його вартість згідно п. 3.2 Дого вору.

Згідно п. 3.1. Договору - загальна сума цього Договору складає 36 159 грн. 02 коп. в т.ч. ПДВ 6026,50 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору - розрахунки за товар проводяться шляхом безготів кового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця після підписання По купцем видаткової накладної про отримання товару протягом десяти календарних днів.

Згідно п. 4.1. Договору - за несвоєчасну або неповну оплату вартості товару Поку пець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу до моменту повного виконання Покупцем свого зобов`язання щодо оплати.

Згідно п.5.1 Договір є укладеним з моменту його підписання і діє до 31.12.2021р., або до повного виконання зобов`язань в частині розрахунків.

На виконання Договору купівлі-продажу від 15.07.2021 № 303 КП «ОІТЦ» було передано КП «Куп`янськтеплоенерго» товар на загальну суму 36 159 грн. 02 коп., в т.ч. ПДВ 6026,50 грн., що підтверджується Специфікацією до Договору та видатковою накла дною від 15.07.2021 № 635.

Листом № 18/08 від 26.08.2021 р., який було отримано Відповідачем 28.08.2021 р., КП «ОІТЦ» повідомило КП «Куп`янськтеплоенерго» про сплату боргу на загальну суму 122 543,18 грн. у термін до 09.09.2021 р., в тому числі і за Договором № 303 від 15.07.2021 р.

Станом на 08.11.2021 р. Відповідач свої зобов`язання щодо оплати за Договором купівлі - продажу № 303 від 15.07.2021 р. в розмірі 36 159 грн. 02 коп. не виконує.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Разом з цим, позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 312,06 грн., пеню в сумі 6 288,05грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір поставки, визначивши умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них.

Згідно ст. 712 Цивільного Кодексу У країни за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази повної оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить 36159,02грн.

За таких обставин, позов, в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно п. 4.1. Договору - за несвоєчасну або неповну оплату вартості товару Поку пець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу до моменту повного виконання Покупцем свого зобов`язання щодо оплати.

Згідно з ч.І ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько- правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ст.218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч.2 ст.217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами ст. 612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Зобов`язання можуть забезпечуватись неустойкою, якою є відповідно до сг.549 ЦК України, сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ст.549 ЦК України).

Частиною першою ст.230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Суд перевіривши наданий позивачем розрахунок, на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 253-255, 549 ЦК України, ст. 231, 232 ГК України, ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», суд дійшов висновку, що він є обґрунтованими, правомірними та правильно розрахованими, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 6 288,05 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості наданих послуг позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було нараховано до сплати 3% річних у розмірі 312,06грн.

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок 3 % річних у розмірі 312,06грн. господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку Наведене має наслідком необхідність задоволення заявлених позовних вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення із відповідача 3 % річних у розмірі 312,06грн.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень статті 129 ГПК України та покладає витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,0 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю

Стягнути з Комунального підприємства "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області (63705, м. Куп`янськ, проспект Конституції,108А, код 43161346) на користь Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр"(61022, м. Харків, м.Свободи,5 Держпром 9-й під`їзд ,5 поверх, код32335218)- заборгованість за Договором купівлі-продажу №303 від 15.07.2021 р. у сумі 42 759,13 грн. з яких : 36 159, 02 грн. - основний борг; 3% річних - 312,06 грн.; пеня - 6 288,05 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр"(61022, м. Харків, м.Свободи,5 Держпром 9-й під`їзд ,5 поверх, код32335218)

Відповідач -Комунальне підприємство "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області (63705, м. Куп`янськ, проспект Конституції,108А, код 43161346) .

Повне рішення складено "08" грудня 2021 р.

Суддя О.О. Присяжнюк