ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа № 918/617/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Берун О.О.

За участю представників:

позивача: Ярема С.В. - адвокат;

відповідача: Стеценко А.І. - адвокат;

інші представники; не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 21.09.21 суддею Торчинюком В.Г. у м.Рівному, повний текст складено 29.09.21 та на додаткове рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.10.21р. суддею Торчинюком В.Г. у м.Рівному, повний текст складено 13.10.21р. у справі № 918/617/21

за позовом: Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінський Володимир Євгенович

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.09.21 та апеляційна скарга цього ж апелянта на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 12.10.21р. у справі № 918/617/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.21, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.09.21 у справі № 918/617/21. Іншою ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 12.10.21р. Розгляд апеляційних скарг призначено на "08" грудня 2021 року на 16:00 та 16:15 годину.

24 листопада 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшов відзив, в якому просить рішення Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року у справі № 918/617/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" - без задоволення. Аналогічна позиція позивача висловлена і щодо апеляційної скарги на додаткове рішення.

В судовому засіданні 08.12.21 представник апелянта підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі на основне рішення в повному обсязі, просила апеляційну скаргу задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

В судовому засіданні 08.12.21 представник позивача підтримала доводи викладені у відзиві в повному обсязі, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши виступи представників сторін (в обґрунтування та заперечення доводів апеляційної скарги), з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Розгляд апеляційної на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області по суті не розпочинався. Оскільки апеляційна скарга на додаткове рішення є похідною та залежить від результатів розгляду апеляційної скарги на основне рішення, колегія суддів вважає за доцільне розглянути її в той же день, що і апеляційну скаргу на основне рішення.

У зв`язку із відкладенням розгляду апеляційної скарги на основне рішення, представник апелянта адвокат Стеценко А.І. заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить наступне судове засідання за апеляційними скаргами провести у режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в режимі відеоконференції відкладено розгляд апеляційної скарги на 17 січня 2022 року. Розгляд апеляційної скарги відкладено на стадії надання пояснень учасниками процесу. На цей же день відкладено розгляд і апеляційної скарги на додаткове рішення.

Частинами 3, 5 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника апелянта ТОВ "Суффле Агро Україна" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 197, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.09.2021 та на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 12.10.2021 у справі № 918/617/21 відкласти на "17" січня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 ВКЗ.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвокату Стеценко А.І. проведення судового засідання у справі № 918/617/21, призначеного на 17.01.21 о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

7. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Копію ухвали надіслати на електронні адреси:

Фермерському господарству "ГОЛДФІЛД"

-

Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

- ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2

Приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку Сергію Петровичу

- ІНФОРМАЦІЯ_3

Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінському Володимиру Євгеновичу

-

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.