РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/9157/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат", Житомирська область, Брусилівський район, с. Водотиї

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 1 022 140,17 грн, -

суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Прохоров Ю.Г. (адвокат за довіреністю №68-Д від 13.09.2021 року;

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: не з`явились;

від третьої особи 3: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.06.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) суми пені в розмірі 277 748,50 грн, суми 3% річних в розмірі 140 599,05 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 603 792,62 грн, у зв`язку із здійсненням відповідачем невчасного розрахунку за отриману від позивача електроенергію за Договором №832/01 від 18.10.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/9157/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 14.06.2021 Господарського суду міста Києва було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.08.2021 року.

07.07.2021 (в строк визначений судом) відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що обов`язок гарантованого покупця з оплати 100% вартості відпущеної продавцям за «зеленим» тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця за одночасної наявності двох обов`язкових умов: отримання гарантованим покупцем підписаного продавцем акту купівлі продажу електроенергії; затвердження регулятором розміру вартості послуги, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці. Проте матеріали справи не містять підтвердження направлення актів купівлі-продажу та доказів, що підтверджують дати отримання гарантованим покупцем таких актів купівлі-продажу, у зв`язку з чим позивачем не обґрунтовано дат виникнення зобов`язань відповідача з остаточної оплати електричної енергії купованої у спірних періодах. Окрім того, джерелом надходження грошових коштів для розрахунків з продавцями електричної енергії за «зеленим» тарифом є платежі, пов`язані з оплатою НЕК «Укренерго» послуг гарантованого покупця із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Одночасно забезпечити повну оплату електричної енергії гарантований покупець може лише у разі виконання ПАТ НЕК «Укренерго» своїх спеціальних обов`язків.

Також, 07.07.2021 відповідачем було подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінету Міністрів України.

16.07.2021 відповідач через відділення поштового зв`язку було направлено до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" про визнання недійсним пункту 4.6. Договору №832/01 від 18.10.2019, в якій, також, окрім іншого, викладено клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов, відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов (зустрічного позову) та повернуто зустрічну позовну заяву по справі №910/9157/21 заявнику.

06.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 279 020,81 грн, 3% річних у розмірі 181 051,23 грн та інфляційній втрати у розмірі 716 763,36 грн.

В підготовчому засіданні 10.08.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та оголошено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 залучено до участі у справі Кабінет Міністрів України в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання до 19.10.2021.

20.08.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки, 3% річних та інфляційних втрат.

25.08.2020 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в якому викладено аналогічну позицію, зазначену у відзиві, поданому до суду 07.07.2021 року.

30.08.2021 до суду від позивача надійшов супровідний лист з доказами направлення позовної заяви залученим третім особам, а також відповідь на відзив. У відповіді позивачем зазначено, що в рішенні 910/10865/20 встановлено дати виникнення зобов`язань у відповідача, а тому твердження останнього про протилежне є безпідставними. Також позивачем зазначено, що відсутність будь-яких надходжень коштів від контрагентів боржника не виправдовує його бездіяльності і не є підставою для звільнення від відповідальності.

07.09.2021 до суду від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що відповідач не заперечує факту отримання акту, а наголошує на тому, що позивачем не обґрунтовано дати виникнення зобов`язань.

09.09.2021 до суду від третьої особи-1 надійшли пояснення щодо позовної заяви, в яких зазначено, що порядок купівлі електрично енергії за «зеленим» тарифом регулює питання розрахунку з гарантованим покупцем за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

13.09.2021 до суду від третьої особи-3 надійшли пояснення, в яких зазначено постанови НКРЕКП, за період з грудня 2019 по листопад 2020 року, якими визначена вартість послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

06.10.2021 до суду від третьої особи-2 надійшли пояснення щодо позову, в яких зазначено, що позивачем не обґрунтовано належним чином строки виникнення спірних зобов`язань відповідача, що вказує на помилковість наданого позивачем розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат.

19.10.2021 позивачем було подано відповідь на пояснення третьої особи-2 та заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій вказано, що дати виникнення зобов`язань, умови від яких залежить таке виникнення, обсяги відпущеної електроенергії та достовірність обрахованих сум вже була визначена судами під час розгляду справи №910/10865/20.

19.10.2021 року позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В засіданні 19.10.2021 року протокольною ухвалою було відмовлено позивачу у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 19.10.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2021 року.

В засіданні 30.11.2021 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалась фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 між ДП "Гарантований покупець" (гарантований покупець за договором, відповідач) та ТОВ "Україна-Енерговат" (виробник за "зеленим" тарифом за договором, позивач) був укладений договір №832/01(далі - договір), за умовами якого продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок № 641).

Листом Національної енергетичної компанії "Укренерго" вих. №01/14453 від 21.04.2020 ТОВ "Україна-Енерговат" повідомлено про приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучено до реєстру учасників ринку.

Додатковою угодою №1275/01/20 від 24.02.2020 до договору №832/01 сторони дійшли згоди, що у зв`язку із виконанням продавцем за "зеленим" тарифом умов пункту 7.5. договору:

- продавцем за зеленим тарифом отримано ліцензію на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії (Постанова НКРЕКП від 11.02.2020 №367);

- продавцю за "зеленим" тарифом встановлено "зелений" тариф (Постанова НКРЕКП від 18.02.2020 №431);

- продавцем за "зеленим" тарифом укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії (учасник ринку з 21.04.2020), глави 2-5 Договору набирають чинності з 01 травня 2020 року.

Додатковою угодою №1/578/01/20 від 20.03.2020 до договору №832/01 від 18.10.2019 сторони дійшли згоди в преамбулі договору слова "виробник за "зеленим" тарифом замінити словами "продавець" за "зеленим" тарифом та викласти статті 1-7 договору у новій редакції.

За умовам п.1.1 договору в редакції додаткової угоди № 1/578/01/20 до договору №832/01 ТОВ "Україна-Енерговат", як продавець за "зеленим" тарифом за договором зобов`язався продавати, а ДП "Гарантований покупець", як гарантований покупець зобов`язався купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок № 641) або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2804.

Згідно п. 2.2 договору, купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умовами членства продавця за "зеленим" тарифом у балансуючій групі гарантованого продавця.

Відповідно до п. 2.3 договору узгоджено, що продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію продавця в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

Пунктом п. 2.5 договору передбачено, що вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом.

Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору, оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку.

Згідно з п. 10.1 Порядку № 641 визначено, що до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Пунктом 10.4 Порядку передбачено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного акта купівлі-продажу.

Відповідно до п. 3.1 договору, обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку.

Згідно з п. 8.3 Порядку фактичний обсяг відпущеної/відібраної продавцем електричної енергії визначається в кожному розрахунковому місяці, щодо якого здійснюється оплата відповідно до договору.

У п. 7.4 договору сторони також погодили строк дії договору та вказали, якщо виробник за "зеленим" тарифом є суб`єктом господарювання, який має ліцензію на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, і Регулятор вже встановив "зелений" тариф продавцю, договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє на строк дії "зеленого" тарифу (до 01.01.2030).

Матеріалами справи встановлено, що за Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.05.2020 за травень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію "за зеленим тарифом" у період з 01.05.2020 по 31.05.2020 на суму 1 831 583,15 грн.

За Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.06.2020 за червень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію "за зеленим тарифом" у період з 01.06.2020 по 31.06.2020 на суму 2 578 462,56 грн.

За Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.07.2020 за липень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію "за зеленим тарифом" у період з 01.07.2020 по 31.07.2020 на суму 2 808 562,98 грн.

За Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.08.2020 за серпень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію "за зеленим тарифом" у період з 01.08.2020 по 31.08.2020 на суму 2 357 106,25 грн.

За Актом купівлі-продажу електроенергії від 30.09.2020 за вересень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію "за зеленим тарифом" у період з 01.09.2020 по 30.09.2020 на суму 2 060 261,77 грн.

За Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.10.2020 за жовтень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію "за зеленим тарифом" у період з 01.10.2020 по 31.10.2020 на суму 1 017 428,52 грн.

За Актом купівлі-продажу електроенергії від 30.11.2020 за листопад 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію "за зеленим тарифом" у період з 01.11.2020 по 30.11.2020 на суму 365 324,15 грн.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати за відпущену електричну енергію за "зеленим" тарифом у вказаний період виконав частково, зокрема за травень 2020 здійснено оплату на загальну суму 87 897,17 грн (15.05.2020 у розмірі 27 873,91 грн, 25.05.2020 у розмірі 60 023,26 грн), за червень 2020 на загальну суму 98 615,08 грн (15.06.2020 у розмірі 44 184,78 грн, 25.06.2020 у розмірі 54 430,30 грн), за липень 2020 на загальну суму 100 149,09 грн (15.07.2020 у розмірі 47 317,50 грн, 24.07.2020 у розмірі 52 831,59 грн), за серпень 2020 на загальну суму 2 357 106,25 грн (14.08.2020 у розмірі 181 908,17 грн, 19.08.2020 у розмірі 346 570,44 грн, 26.08.2020 у розмірі 572 527,45 грн, 31.08.2020 у розмірі 236 502,54 грн, 04.09.2020 у розмірі 749 787,74 грн, 25.09.2020 у розмірі 377 134,35 грн, 30.09.2020 у розмірі 295 885,69 грн, 01.10.2020 року у розмірі 81 248,66 грн); за вересень 2020 на загальну суму 2 060 261,77 грн (15.09.2020 у розмірі 385 820,42 грн, 28.09.2020 у розмірі 17 786,99 грн, 07.10.2020 у розмірі 170 314,06 грн, 12.10.2020 у розмірі 50 902,37 грн, 13.10.2020 у розмірі 59 498,29 грн, 16.10.2020 у розмірі 203 122,69 грн, 19.10.2020 у розмірі 70 651,19 грн, 20.10.2020 у розмірі 103 009,44 грн, 22.10.2020 у розмірі 185 459,37 грн, 27.10.2020 у розмірі 88 313,99 грн, 30.10.2020 у розмірі 315 386,91 грн, 06.11.2020 у розмірі 207 537,87 грн, 09.11.2020 у розмірі 55 196,24 грн, 10.11.2020 у розмірі 57 404,09 грн, 11.11.2020 у розмірі 89 857,85 грн), за жовтень 2020 на загальну суму 1 017 248,52 грн (15.10.2020 у розмірі 22 235,24 грн, 23.10.2020 у розмірі 32 086,68 грн, 12.11.2020 у розмірі 27 495,91 грн, 16.11.2020 у розмірі 118 298,13 грн, 19.11.2020 у розмірі 105 153,86 грн, 20.11.2020 у розмірі 36 803,85 грн, 23.11.2020 у розмірі 39 432,70 грн, 27.11.2020 у розмірі 65 721,16 грн, 30.11.2020 у розмірі 124 607,33 грн, 03.12.2020 у розмірі 52 576,93 грн, 04.12.2020 у розмірі 78 865,39 грн, 08.12.2020 у розмірі 101 875,69 грн, 10.12.2020 у розмірі 39 432,70 грн, 14.12.2020 у розмірі 71 039,32 грн, 16.12.2020 у розмірі 40 694,54 грн, 18.12.2020 у розмірі 42 061,547 грн, 22.12.2020 у розмірі 18 867,55 грн), за листопад 2020 на загальну суму 365 324,15 грн (13.11.2020 у розмірі 14 156,51 грн, 25.11.2020 у розмірі 12 481,84 грн, 24.12.2020 у розмірі 34 579,91 грн, 30.12.2020 у розмірі 53 274,43 грн, 04.01.2021 у розмірі 76 522,83 грн, 06.01.2021 у розмірі 65 809,63 грн, 12.01.2021 у розмірі 50 505,07 грн, 13.01.2021 у розмірі 30 609,13 грн, 14.01.2021 у розмірі 27 384,80 грн).

Несплачену частину основного боргу в розмірі 6 931 947,35 грн позивачем стягнуто з відповідача в межах господарської справи №910/10865/20.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що враховуючи настання строку здійснення розрахунків між сторонами та невчасну оплату за придбану відповідачем електричну енергію по договору у травні-листопаді 2020, відповідачу нараховано до стягнення 279 020,81 грн пені, 181 051,23 грн 3% річних та 716 763,36 грн інфляційних втрат.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

За своєю правовою природою відносини, що склалися між сторонами по договору №832/01 від 18.10.2019 з урахуванням додаткових угод до нього, є правовідносинами, які регулюються нормами законодавства про поставку.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у травні-листопаді 2020 року позивач на виконання своїх зобов`язань за договором здійснив поставку електричної енергії відповідачу, яка прийнята останнім без заперечень та зауважень, що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії переліченими вище.

Вказані акти приймається судом в якості належного доказу у справі та підстави для здійснення взаєморозрахунків.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось судом, за умовами укладеного між сторонами договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Відповідно до п. 10.1 Порядку №641 від 26.04.2019, до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Згідно п.10.2 Порядку, з урахуванням положень глави 8 цього Порядку гарантований покупець протягом перших трьох робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом перших трьох робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони

Після отримання від гарантованого покупця двох примірників акта купівлі-продажу відповідно до пункту 10.2 цієї глави, підписаних з його сторони, продавець повертає протягом перших п`яти робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, гарантованому покупцю один примірник акта купівлі-продажу, підписаний зі своєї сторони.У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця (п.10.3 Порядку).

Відповідно до п. 10.4 Порядку після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Таким чином, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у позивача у три етапи: перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця, третій (остаточний) - протягом двох робочих днів з дати затвердження Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг розміру вартості послуги.

При цьому, 100 % оплати відпущеної електричної енергії здійснюється протягом 2 робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 24.06.2020 №1211 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у травні 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з ТОВ "Україна-Енерговат" остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у травні 2020 до 26.06.2020 (включно).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 22.07.2020 №1435 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у червні 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з ТОВ "Україна-Енерговат" остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у червні 2020 до 24.07.2020 (включно).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 19.08.2020 №1600 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у липні 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з ТОВ "Україна-Енерговат" остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у липні 2020 до 21.08.2020 (включно).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 23.09.2020 №1740 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у серпні 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з ТОВ "Україна-Енерговат" остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у серпні 2020 до 25.09.2020 (включно).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 21.10.2020 №1937 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у вересні 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з ТОВ "Україна-Енерговат" остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у вересні 2020 до 23.10.2020 (включно).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 20.11.2020 №2138 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у жовтні 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з ТОВ "Україна-Енерговат" остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у жовтні 2020 до 22.11.2020 (включно).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 23.12.2020 №2682 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у листопаді 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з ТОВ "Україна-Енерговат" остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у листопаді 2020 до 25.12.2020 (включно).

З наданих позивачем платіжних документів встановлено, що відповідачем проведено повний розрахунок з позивачем за придбану електричну енергію за "зеленим" тарифом, з урахуванням встановленого рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 року №910/10865/20, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року, проте з порушенням визначених строків.

Як встановлено нормою статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, посилання відповідача на те, що оплата вартості електричної енергії за "зеленим" тарифом залежить від надходження коштів від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", яке неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання не приймаються судом до уваги, оскільки за договором № 832/01 від 18.10.2019 саме відповідач взяв на себе обов`язок купувати усю відпущену електричну енергію, продану позивачем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019.

Визначений сторонами у договорі та Порядку № 641, який застосовується до спірних правовідносин, порядок здійснення розрахунків та фактичні обставини правовідносин сторін, спростовують доводи відповідача про протилежне.

Також саме лише посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини, не може бути прийнято судом, оскільки недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника не є підставою для звільнення відповідача у даній справі від виконання своїх договірних зобов`язань, у тому числі, в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості обсягу електричної енергії за "зеленим" тарифом отриманої у травні 2020 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 4.6 договору передбачено, що гарантований покупець несе відповідальність за порушення порядку оплати виробникам за "зеленим" тарифом, що визначений у главі 10 Порядку. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1% від неоплаченої згідно з Порядком суми (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягувалися додатково штраф у розмірі 7% від неоплаченої згідно з Порядком суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки продавців за "зеленим" тарифом.

Оскільки факт невчасної сплати відповідачем заборгованості за відпущену позивачем електричну енергію у спірний період травень-листопад 2020 встановлений судом та відповідачем не спростований, останній є таким, що порушив своє договірне грошове зобов`язання, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені є правомірними.

Перевіривши розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача 279 020,81 грн пені, нарахування яких здійснено по кожному розрахунковому періоду, суд зазначає, що вказаний розрахунок є арифметично вірними та обґрунтованим, вказані вимоги задовольняються судом відповідно до розрахунку позивача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів та інфляційних втрат від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок 181 051,23 грн 3% річних, суд дійшов висновку, що позивачем, здійснено невірний розрахунок, оскільки не враховано, що кінцевий строк обрахування 3% річних 02.08.2021 року, а тому, здійснивши розрахунок вказаної суми, судом встановлено, що обґрунтованою до стягнення з відповідача є сума 3% річних в розмірі 176 493,23 грн.

Щодо заявленої позивачем суми інфляційних втрат в розмірі 716 763,36 грн, то вона є арифметично вірно розрахованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому за положенням ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Однак, наявність у кредитора можливості стягувати із покупця надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Неустойка має на меті, насамперед, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може становити непомірний тягар для покупця і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Таку правову позицію викладено і в рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 №7-рп/2013.

Вирішуючи питання про зменшення розміру штрафних санкцій, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру штрафних санкцій наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. Майновий стан сторін та соціальна значущість підприємства мають значення для вирішення питання про зменшення штрафних санкцій.

Також при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд повинен брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто, врахувати інтереси обох сторін.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, і за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Господарський суд об`єктивно повинен комплексно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання) тощо.

При цьому реалізуючи свої дискреційні повноваження, передбачені статтею 551 Цивільного кодексу України та статтею 233 Господарського кодексу України щодо права зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, суд повинен забезпечити баланс інтересів сторін справи з урахуванням встановлених обстави справи та не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав.

Надавши оцінку доводам відповідача, враховуючи усі обставини справи, ступінь виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором у спірний період, та майнові інтереси обох учасників, принцип справедливості, суд вбачає підстави для зменшення розміру неустойки, а саме суми пені, заявленої позивачем до стягнення з відповідача за порушення строків оплати поставленої електроенергії згідно договору, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 279 020,81 грн задоволенню не підлягають.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено часткову обґрунтованість заявленого позову.

Судовий збір, у розмірі 2 102,00 грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (ідентифікаційний код 43068454, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" (ідентифікаційний код 42980687, місцезнаходження: 12624, Житомирська область, Брусилівський район, с. Водотиї, вул. Центральна, буд. 25) суму 3% річних в розмірі 176 493,23 грн (сто сімдесят шість тисяч чотириста дев`яносто три гривни 23 копійки), суму інфляційних втрат в розмірі 716 763,36 грн (сімсот шістнадцять тисяч сімсот шістдесят три гривни 36 копійок) та суму судового збору в розмірі 13 398,85 грн (тринадцять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 85 копійок).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 256,68 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат".

5. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 та Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 10.12.2021 року.

Суддя С. МОРОЗОВ