ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2021 року справа № 923/1313/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача: Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології", м. Херсон

про повернення авансу та стягнення штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: Сінявська Г.В. - уповн. предст.

від відповідача: Оніщенко В.І. - адвокат

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Командитного товариства Науково - впроваджувальної фірми "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення відповідно до договору № 09-6/3387-18 від 29.12.2018 року авансу в розмірі 52 998,85 грн, пені та штрафу в розмірі 57843,82 грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження

Ухвалою суду від 04.11.2021 прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, ціна позову становить 120 946,01 грн., продовжено строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено судове розгляд справи на 07.12.2021.

22.11.2021 за вх. № 3526/21 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення авансу та штрафних санкцій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, за яким просить поновити пропущений строк на подання відзиву разом з доказами належного виконання договору.

В судовому засіданні 07.12.2021 представник позивача заперечувала проти поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а також враховуючи те, що одночасно із поданням вищезазначеного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подано і сам відзив на позовну заяву, з метою забезпечення права сторін бути почутими судом, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а відзив на позовну заяву суд приймає до розгляду.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 202, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву у справі № 923/1313/21. Письмовий відзив долучити до матеріалів справи.

2. Відкласти судове засідання на 28 грудня 2021 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2021.

Суддя В.П.Ярошенко