ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3039/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екліпсіс (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26, ) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

про визнання протиправним та скасування рішення

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача Лещенко Г.В. (в порядку самопредставництва).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екліпсіс» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) № 65/5-р/к від 12.05.2020 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 04-02/2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) № 65/5-р/к від 12.05.2020 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 04-02/2020 було прийняте з порушенням законодавства.

Ухвалою суду від 12.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.11.2021.

Як випливає зі змісту протоколу судового засідання від 10.11.2021 позивач не забезпечив явку свого повноважного представника, про причини неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою від 10.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2021.

Відповідно до протоколу судового засідання від 26.11.2021 протокольною ухвалою задоволено клопотання ТОВ "Екліпсіс" про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням адвоката - Паук О.І. у відрядженні та оголошено перерву в судовому засіданні до 08.12.2021.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 07.12.2021.

07.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 33019/21). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представником ТОВ «Екліпсіс» є адвокат Паук Олексій Іванович, який знаходиться у відпустці за основним місцем роботи з 06.12.2021 по 12.12.2021 включно.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 33019/21 від 07.12.2021) не підлягає задоволенню, оскільки воно заявлене повторно після оголошення судом перерви внаслідок неявки його представника у зв`язку із відрядженням, а перебування представника позивача у відпустці не визнається судом поважною причиною неявки в судове засідання, адже ТОВ «Екліпсіс» не позбавлене права на ведення своєї справи у господарському суді через інших повноважних представників.

Згідно із частиною четвертою статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, з огляду на повторну неявку позивача у судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною четвертою статті 202, пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 07.12.2021 (вх. № 33019/21) відмовити.

2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Екліпсіс до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов