ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"07" грудня 2021 р.Справа № 922/4429/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

пр-к боржника - Іванченко А.В. (ордер ДН №111637 від 23.04.2021),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Біляївка, звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність у порядку п.1 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що розмір її прострочених зобов`язань перед кредиторами перевищує 30 розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду.

Присутній в у підготовчому судовому засіданні представник боржника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив її задовольнити у повному обсязі та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Біляївка, звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги його кредиторів у загальному розмірі 1 201 486, 15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" (код 42201361) у розмірі: основний борг: 10000 грн, відсотки: 21750 грн, яка виникла на підставі договору про надання фінансового кредиту №12343-03/2021 від 17.03.2021;

ТОВ "ГОУФІНГОУ" (код 42059219) у розмірі: основний борг: 10000 грн, відсотки: 7 500 грн, яка виникла на підставі індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту від 08.03.2021 року;

ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (код 42152351) у розмірі: основний борг: 9000 грн, відсотки: 18 900 грн, яка виникла на підставі індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту /651818 від 17.03.2021 року;

ТОВ «Лінеура Україна» (код 42753492) у розмірі: основний борг: 10000 грн, відсотки: 18 810 грн, яка виникла на підставі договору №1641689 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.03.2021 року;

ТОВ «ФК «КІФ» (код 42359240) у розмірі: основний борг: 5 000 грн, відсотки: 13 716 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №6025149 від 17.03.2021 року;

ТОВ «Інновація Компані» (код 43564077) у розмірі: основний борг: 2 500 грн, відсотки: невідомо, яка виникла на підставі кредитного договору №27609 від 20.03.2021;

ТОВ «ФК «Інкасофінанс» (код 43422302) у розмірі: основний борг: 3 500 грн, відсотки: невідомо, яка виникла на підставі договору позики №-57086 від 20.03.2021;

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (код 38548598) у розмірі: основний борг: 15 000 грн, відсотки: 6300 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №0650-8922 від 17.03.2021 року;

ТОВ «ВЕЛЛФІН» (код 39952398) у розмірі: основний борг: 3 500 грн, відсотки: невідомо, яка виникла на підставі договору про споживчий кредит №1510858 від 31.03.2021;

ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога» (код 38569246) у розмірі: основний борг: 10 750 грн, відсотки: 22542, 75 грн, яка виникла на підставі Договору №998990030 від 04.03.2021 року;

ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» (код 39861924) у розмірі: основний борг: 15 000 грн, відсотки: 21 492 грн, яка виникла на підставі Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку) №1693316 від 30.03.2021;

ТОВ «ФК «ІнвестФінанс» (код 40284315) у розмірі: основний борг: 1 500 грн, відсотки: 3 081 грн, яка виникла на підставі Договору №0 від 30.03.2021;

ТОВ «ФК «МАНІФОЮ» (код 42848369) у розмірі: основний борг: 7 000 грн, відсотки: 14 259 грн, яка виникла на підставі Договору позики №2017571 від 30.03.2021 року;

ТОВ «Фінтаргет» (код 41955906) у розмірі: основний борг: 6 000 грн, відсотки: 11 142 грн, яка виникла на підставі Договору №545614 від 05.03.2021;

ТОВ «Качай гроші» (код 41697872) у розмірі: основний борг: 5 000 грн, відсотки: 2 565 грн, яка виникла на підставі Кредитного договору №00-2845739 від 19.03.2021;

ТОВ "ФК "Ірбіс" (код 42427514) у розмірі: основний борг: 3 700 грн, відсотки: 3330 грн, яка виникла на підставі Договору про надання фінансового кредиту №34806793 від 18.03.2021 року;

ТОВ «Є гроші ком» (код 43067861) - право вимоги відступлене ТОВ «ФК «Кредитпромінвест» у розмірі: основний борг: 3 700 грн, відсотки: 3330 грн, яка виникла на підставі Договору про надання фінансового кредиту №34806793 від 18.03.2021 року;

ТОВ «Флексібл Фійненшл Солюшнз» (код 42953538) у розмірі: основний борг: 3 000 грн, відсотки: невідомо, яка виникла на підставі Кредитного договору « від 19.03.2021 року;

ФО ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 ) у розмірі: основний борг: 337362, 80 грн, відсотки: невідомо, яка виникла на підставі Договору позики б/н від 12.12.2017;

ТОВ «АВЕНТУС Україна» (код 41078230) у розмірі: основний борг: 5000 грн, відсотки: 7125 грн, яка виникла на підставі Договору №3918925 про надання споживчого кредиту від 31.03.2021;

ТОВ «ФК «ВЕРОНА» (код 41602157) у розмірі: основний борг: 6000 грн, відсотки: 3306 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №1842702 від 20.03.2021;

ТОВ «Гелексі» (код: 41229318) у розмірі: основний борг: 3000 грн, відсотки: 1653 грн, яка виникла на підставі договору позики №218768 від 17.03.2021;

ТОВ «ФК «Форза» (код 41762679) у розмірі: основний борг: 5629 грн, відсотки: 3124 грн, яка виникла на підставі договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №35 від 08.03.2021; основний борг: 6829 грн, відсотки: 3687 грн, яка виникла на підставі договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №99 від 20.03.2021;

ТОВ «ЕКВІФІН Україна» (код 42987483) право вимоги відступлено до ТОВ «ФІНФОРС» у розмірі: основний борг: 5000 грн, відсотки: 6850 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №213427-М від 05.03.2021;

ТОВ «Лайм Кепітел» (код 41885310) у розмірі: основний борг: 6000 грн, відсотки: невідомо, яка виникла на підставі кредитного договору ЛЛ-01104849 від 19.03.2021;

ТОВ «Мілоан» (код 40484607) у розмірі: основний борг: 10 000 грн, відсотки: 35000 грн, яка виникла на підставі Договору про споживчий кредит №3262732 від 17.03.2021 року; у розмірі: основний борг: 8 000 грн, відсотки: 28 800 грн, яка виникла на підставі Договору про споживчий кредит №102063864 від 05.03.2021;

ТОВ "Споживчий центр" (код 37356833) у розмірі: основний борг: 5 000 грн, відсотки: невідомо, яка виникла на підставі Кредитного договору №20.03.2021 - 100002037 від 20.03.2021;

АТ «Альфа-Банк» (код 23494714) у розмірі: основний борг: 173 600 грн, відсотки: 41364 грн, яка виникла на підставі заборгованості на кредитних картках.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Членами родини ОСОБА_1 , згідно даних Декларації про майновий стан боржника є громадянини України: ОСОБА_4 - батько, РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 - мати, РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 - брат, РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 - невістка, РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується інформацією з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2018-2021 роки та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, судом встановлено, що у боржника відсутнє майно.

Згідно поданих боржником декларацій за період з 2018-2021 роки боржником отримано за 2018 рік 148 235,00 грн, інформацію про сукупний дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати не надано; за 2019 рік боржником отримано 193549, 00 грн доходу, інформацію про сукупний дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати не надано; за 2020 рік боржником отримано заробітної плати 180 885 грн, інформацію про сукупний дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати не надано; за 2021 рік боржником отримано 82697,00 грн доходу, інформацію про сукупний дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати не надано;

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) перед кредиторами на загальну суму 1 201 486,15 грн, що є значно більшою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Поданий суду боржником план реструктуризації передбачає погашення боргів перед всіма кредиторами протягом 60 місяців.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник, фізична особа ОСОБА_1 , просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В., заяву якого на участь у справі додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.2013), суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Корольов В.В. зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; постійно мешкає у місті Харкові; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією у даній справі, а саме: офісне приміщення, оргтехніку, транспортний засіб; надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 20276 від 08.10.2021, з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , громадянин України).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 61002, м. Харків, а/с 8758) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Вищого господарського суду України) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.01.2022 року для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 13.01.2022 року.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 10.02.2022 року.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо громадян України: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 - РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 - РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 - РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 - РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "27" січня 2022 р. о(б) 10:30 год. год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Зобов`язати банки, в яких у боржника відкрито рахунки, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (органу ДПІ за місцем реєстрації боржника), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, банкам, в яких відкрито рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 13.12.2021 року.

Суддя Міньковський С.В.