ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3561/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» м. Київ

до Білоцерківського дитячого будинку-інтернату, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 269302,34 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, платіжне доручення № 8234 від 11.11.2021 р., проте в переліку, доданих до позовної заяви документів, вказане платіжне доручення відсутнє.

Крім того в переліку, доданих до позовної заяви документів зазначено платіжне доручення № 82345 від 11.11.2021 р., яке до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додав до позовної заяви накладну № 250 від 01.12.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 250 від 01.12.2021 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 250 від 01.12.2021 р., відповідачу не було направлено копію платіжного доручення № 8234 від 11.11.2021 р., оригінал якого додано до позовної заяви.

Таким чином, накладна № 250 від 01.12.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 250 від 01.12.2021 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного переліку, доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення відповідачу копії платіжного доручення № 8234 від 11.11.2021 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева