overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/6122/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ" вул.Київська буд.74, м. Житомир, 10030

до 1. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02660

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17)

про визнання недійсним електронних торгів та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) як третю особу у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 16.12.21 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

13.12.2021Справа № 910/17839/21
За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Спеціалізованого комунального підприємства "Київтелесервіс"

про стягнення 12 564,72 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Спеціалізованого комунального підприємства "Київтелесервіс" про стягнення 12 564,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором № 3181/79м-20 на роботи пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів з додатком №1, який визнаний укладеним рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 910/13689/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17839/21, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

08.12.2021 до суду позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 16 752,96 грн.

За приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 46 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та форми подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, а тому ця заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Керуючись статтями 46, 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про збільшення розміру позовних вимог у справі № 910/17839/21.

2. Встановити відповідачу строк - десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі № 910/17839/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/16498/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ." (03164, місто Київ, ВУЛ. ОСІННЯ, будинок 33)

до 1. Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" (01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ОМЕЛЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКА, будинок 4/6)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ" (03067, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВИБОРЗЬКА, будинок 59-А, квартира 98)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним інвестиційного контракту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ" (03067, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВИБОРЗЬКА, будинок 59-А, квартира 98) як відповідача 2 у справі №910/16498/21 про підготовче судове засідання 12.01.22 о 16:45 год.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу у справі №910/16498/21 про підготовче судове засідання 12.01.22 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ":

- оригінал інвестиційного контракту №18-750/Д120 від 25.08.2006 для долучення до матеріалів справи.

Витребувані документи надати суду до 24.12.2021.

Повідомити учасникам процесу, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/15445/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" (03118, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХОТІВСЬКА , будинок 4, ЛІТЕРА "А")

до "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4Б, офіс 2/3)

про стягнення 573413,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

"АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4Б, офіс 2/3) як відповідача у справі № 910/15445/21 про підготовче судове засідання 20.01.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/5774/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИРЕКЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" (83000, Донецька обл., місто Донецьк, БР.ПУШКІНА, будинок 2-А)

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г) в особі ФІЛІЇ-ДОНЕЦЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ЛЮКСЕМБУРГ РОЗИ, будинок 54)

про зміну умов договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИРЕКЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ БУДІВЕЛЬ" (83000, Донецька обл., місто Донецьк, БР.ПУШКІНА, будинок 2-А) як позивача у справі №910/5774/20 про підготовче судове засідання на 21.12.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/5538/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна-Західна"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ҐОНТА"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентину Василівну (03055, м.Київ, вул. Василевської Ванди, 7, к. 310) як третю особу 1 у справі №910/5538/21 про судове засідання по суті 27.01.22 о 14:00 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу 2 у справі №910/5538/21 про судове засідання по суті 27.01.22 о 14:00 год.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ҐОНТА" (03067, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГАРМАТНА, будинок 37-А, офіс 162) як третю особу 3 у справі №910/5538/21 про судове засідання по суті 27.01.22 о 14:00 год.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу 4 у справі №910/5538/21 про судове засідання по суті 27.01.22 о 14:00 год.

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) як третю особу 5 у справі №910/5538/21 про судове засідання по суті 27.01.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/19075/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуГромадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Солті Світ»
простягнення 17 941,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солті Світ» про стягнення 17 941,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала вручена позивачу 29.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №354, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав не пізніше 06.12.2021, проте недоліки позовної заяви позивачем так і не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» підлягає поверненню заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

13.12.2021Справа № 910/10283/13

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Мудрого С. М., Літвінової М. Є., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк"

про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу його дублікату

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група", Приватного підприємства "Азовмех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалс"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ "Укргазбанк", заявник) із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу у справі № 910/10283/13 від 03.09.2014 р. та видачу його дублікату.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу його дублікату.

2. Розгляд заяви призначити у складі колегії, якою здійснювався розгляд справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва 21.12.21 о 12:15 год.

за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя Головіна К. І.

Судді

Мудрий С. М.

Літвінова М. Є.
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 234700/20 від 13.02.2020, а саме за особовим рахунком № НОМЕР_1 в розмірі 12 346, 11 грн та особовим рахунком № НОМЕР_2 в розмірі 157 209, 18 грн
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Д.О. Баранов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець МОРОЗ КИРИЛО ВІТАЛІЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 826/3709/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Державного реєстратора сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі»

про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та записів про неї, зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство юстиції України, як відповідача-1 у справі, Державного реєстратора сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, як відповідача-2 у справі, Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі», як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 20.01.22 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко