ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/5408/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс"

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва

від 02.11.2021 (повний текст складено та підписано 11.11.2021)

у справі № 910/5408/21 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс"

про стягнення 1 905 758,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.09.2021 у справі №910/5408/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Актівіс" про стягнення 1 905 758,80 грн. - задоволено частково, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАП" заборгованість у розмірі 1 640 818 (один мільйон шістсот сорок тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 27 893 (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто три) грн 92 коп., 3% річних у розмірі 5 664 (п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 20 коп. та судовий збір у розмірі 25 115 (двадцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн 66 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/5408/21 здійснювати нарахування трьох відсотків річних на суму непогашеної заборгованості в розмірі 1 640 818 (один мільйон шістсот сорок тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 96 коп., яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15; ідентифікаційний код: 41556221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАП" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 12, офіс 177; ідентифікаційний код: 39827747), з 02.04.2021 до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15; ідентифікаційний код: 41556221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАП" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 12, офіс 177; ідентифікаційний код: 39827747) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 87 440 (вісімдесят сім тисяч чотириста сорок) грн 96 коп.

Не погодившись з додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" 03.12.2021 (згідно поштового трекера на конверті у якому надійшла апеляційна скарга) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21 та ухвалити нове рішення, яким частково (пропорційно) зменшити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДАП" витрати на професійну правничу допомогу, заявлені до відшкодування.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного додаткового рішенням Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21 не було вручено скаржнику у день проголошення чи складання, а було отримано останнім засобами поштового зв`язку лише 16.11.2021, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" Пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21 не було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс", у день проголошення чи складання, було отримано останнім засобами поштового зв`язку лише 16.11.2021, а апеляційну скаргу подано ним в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (згідно відмітки поштового трекера на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга).

З огляду на викладене, наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення - є поважними, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21 підлягає поновленню.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Крім того, як було встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5408/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2021, розгляд апеляційної скарги призначено на 27.01.2022.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить про необхідність зупинення дії оскаржуваного додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2021 у справі №910/5408/21 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21 оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5408/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21, в одне апеляційне провадження.

4. Роз`яснити позивачу про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, а також роз`яснити учасникам справи справо подати будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно.

Звернути увагу учасників спору, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс") право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2021 у справі 910/5408/21 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21 в судовому засіданні 27.01.2022 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16.

8. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі № 910/5408/21.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко