ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

14 грудня 2021 року Справа № 975/1/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді М.А. Мишкіної

секретар судового засідання Р.О. Кияшко

за участю представників учасників справи:

від Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) - не з`явився;

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від ОСОБА_2 - не з`явився;

від ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" - не з`явився;

від ПрАТ "Столичний Завод Шампанських Вин" - не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду Асоціації "Економіко-правовий союз" від 02 липня 2018 року

у справі №ТС-П-1/2018

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Столичний Завод Шампанських Вин"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Столичний Завод Шампанських Вин" від 17.09.2007р. №5, визнання недійсним рішення ради акціонерів ПАТ "Столичний Завод Шампанських Вин" від 12.10.2007р. №21, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Регіонального постійно діючого Третейського суду Асоціації "Економіко-правовий союз" з вищезазначеним позовом до ПрАТ "Столичний завод шампанських вин" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Столичний Завод Шампанських Вин" від 17.09.2007р. №5, визнання недійсним рішення ради акціонерів ПАТ "Столичний Завод Шампанських Вин" від 12.10.2007р. №21, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначали наступне:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали в спадщину акції відповідача від ОСОБА_3 який був власником 1050 іменних акцій відповідача;

-рішенням акціонерів ЗАТ «Столичний завод шампанських вин» щодо продажу пакета акцій ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» у кількості - 29 699 простих іменних акцій, що належить ЗАТ «Столичний завод шампанських вин та рішенням ради акціонерів ЗАТ «Столичний завод шампанських вин» яким, ухвалено продати компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х.» пакет простих іменних акцій ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» у кількості - 29 699 (49,9 % статутного капіталу цього товариства) за ціною - 200 000 доларів США, що в еквіваленті становить - 1 010 000 грн.. порушено права позивачок на отримання щорічних дивідендів в тому числі і від продажу пакету простих іменних акцій за реальною ринковою вартістю, яка вища ніж 200 000дол.США;

-продаж іменних акцій за заниженою ціною має наслідком також упущену вигоду позивачів від неотриманих дивідендів у розмірі 100 000грн. кожний;

-незаконними діями АТ «Столичний завод шампанських вин» ОСОБА_1 було завдано моральну шкоду у розмірі 100000 грн., виражену у душевних стражданнях , яких вона зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї та членів її сімї;

- ОСОБА_3 не було повідомлено про час та місце проведення зборів 17.09.2007р., їх порядок денний;

Рішенням Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Економіко-правовий союз" від 02.07.2018р. у справі №ТС-П-1/2018 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Столичний Завод Шампанських Вин" - визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Столичний завод шампанських вин", , від 17 вересня 2007 року №5; визнано недійсним рішення ради акціонерів Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин" від 12 жовтня 2007 року №21; стягнуто з ПрАТ "Столичний завод шампанських вин" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000грн.

Рішення обгрунтоване наступним:

-про розгляд питання про продаж 49,9% акцій ЗАТ «КЗШВ» «Стличний» акціонери не повідомлялися , а спірні рішення 17.09.2007р. прийняті з питань, що не включені до порядку денного, з огляду на ненадання сторонами доказів протилежного;

- незаконний продаж кооперативних прав ОСОБА_3 у 2007 році, які успадковані позивачами у 2008 році призвів до ненадходження коштів для сплати дивідендів за акціями та знецінення майнових активів;

-вимога про стягнення упущеної вигоди не підлягає задоволенню, оскільки позивачами не доведено, що вони могли і повинні були отримати доходи і тільки незаконні дії відповідача призвели до його неотримання;

- зважаючи на визнання відповідачем обставин направлених на спричинення матеріальної шкоди спадкодавцю в минулому , враховуючи матеріальний стан матері ., яка втративши годувальника виховувала двух доньок підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 100 000грн.;

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Компанія "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH), як особа, яка не брала участі у справі, звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить скасувати рішення від 02.07.2018р. повністю та постановити ухвалу про повне скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Економіко-правовий союз" від 02.07.2018р. у справі №ТС-П-1/2018.

В обґрунтування вимог заяви Компанія вказує наступне:

-вказане рішення Третейського суду безпосередньо впливає на права, охоронювані законом інтереси та обов`язки Компанії Henkell & Со. Sektkellerei GmbH, як покупця акцій, рішення про погодження продажу яких було визнано недійсними оскаржуваним Рішенням третейського суду. Третейський суд відмовив у залученні Компанії «Хенкель» у вступі до участі у справі (незважаючи на заявлені клопотання як від Компанії «Хенкель», так і від ПАТ «КЗШВ «Столичний») та того ж дня прийняв оскаржуване Рішення.

-рішення третейського суду прийняте за позовом акціонерів господарського товариства про визнання недійсними рішень загальних зборів та наглядової ради вказаного товариства, а отже вказані правовідносини між акціонерами і товариством є корпоративними правовідносинами.

- Третейський суд розглянув заявлені позовні вимоги та прийняв рішення у справі щодо правовідносин, які йому не підвідомчі, зважаючи на те, що заявлені вимоги корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником. Компетентним органом, до юрисдикції якого відноситься розгляд справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин є господарський суд, а отже в третейського суду відсутня відповідна компетенція щодо розгляду вказаних спорів.

- на підставі змісту частини З ст. 167 ГК України, яка визначає поняття «корпоративні відносини», обов`язковим учасником корпоративного спору повинен бути суб`єкт корпоративних прав, тобто акціонер або учасник господарського товариства. Тому справи у спорах про визнання недійсним рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка є акціонером або учасником товариства, в тому числі таким, що вибув, належать до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

-даний спір не підвідомчий третейському суду та виходить за межі його компетенції передбаченої чинним законодавством щодо третейських розглядів, права позивачів оскаржуваними рішеннями жодним чином не порушені, у зв`язку з чим спір не підлягає вирішенню в третейському суді, а третейській розгляд справи підлягав припиненню.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент звернення з позовом до Третейського суду були і залишаються акціонерами відповідача та обгрунтовують свої позовні вимоги саме порушенням їх корпоративних прав (прав, що виникають із володіння ними акціями відповідача), що виключає можливість розгляду таких вимог Третейським судом.

- третейський розгляд не є правосуддям, а рішення третейських судів є лише актами недержавної юрисдикційної діяльності з вирішення спорів сторіи у сфері цивільних і господарських відносин, відповідно вказаний спір щодо визнання недійсними Рішення загальних зборів та (наглядової) ради господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, на підставі ст.22 ГПК України не можуть бути передані на вирішення третейського суду, а отже вказане рішення підлягає скасуванню.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за заявою Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" про та призначено розгляд справи на 21.08.2018р.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Бєляновського В.В. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №979 від 07.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018р. для розгляду апеляційної скарги визначено суддю Філінюка І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. прийнято справу № 975/1/18 до провадження у зміненому складі суду: суддя - Філінюк І.Г. та призначено розгляд заяви на 10.09.2018р.

17.08.2018р. від відповідача надійшов відзив на заяву Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х", я в якому відповідач просить рішення Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018р. по справі № ТС-П-1/2018 - скасувати у повному обсязі, зазначаючи, що відповідний спір не підвідомчий третейським судам відповідно до закону та, відповідно, у Регіонального постійно діючого третейського суду асоціації «Економіко-правовий союз» була відсутня компетенція на вирішення даного спору. Крім того, при ухваленні рішення Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018р. було вирішено питання про права та обов`язки особи, не залученої до третейського розгляду- компанії «Хенкель».

07.09.2018 та 10.09.2018 до суду апеляційної інстанції від АТ "Столичний завод шампанських вин", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 975/1/18 з розгляду заяви Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Економіко-правовий союз" від 02.07.2018р. у справі № ТС-П-1/2018 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №756/8861/18 за позовом Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ "Столичний завод шампанських вин", за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійниг на предмет спору - АТ "Київський завод шампанських вин "Столичний", про визнання недійсною третейської угоди, яка розглядається Оболонським районним судом м.Києва.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. клопотання про зупинення провадження у справі № 975/1/18 задоволено; зупинено провадження у справі №975/1/18 за заявою Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Економіко-правовий союз" від 02.07.2018 у справі № ТС-П-1/2018р. до вирішення справи № 756/8861/18 за позовом Компанії Henkell & Co. Sektkelleri GmbH до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ "Столичний завод Шампанських Вин" про визнання недійсною третейської угоди, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва; зобов`язано АТ "Столичний завод шампанських вин", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанію Henkell & Co. Sektkelleri GmbH негайно повідомити Одеський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №975/1/18.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ч. 5 ст.31 ГПК України, матеріали №975/1/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.11.2018р. заява зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. №885/18).

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 06.11.2018р., для розгляду заяви Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) визначено суддю М.А. Мишкіну.

16.08.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням 19.06.2021р. законної сили рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18.05.2021р. у справі №756/8861/18. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року визнано недійсною Третейську угоду про передачу спорів на розгляд третейського суду укладену 31 травня 2018 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством "Столичний завод шампанських вин", яке набрало законної сили.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.09.2021р. у справі №ТС-П-1/2018:

Заяви Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» та Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний», про скасування рішення Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз», ухваленого у складі головуючого третейського судді Петренко Я.М. 02 липня 2018 року, у справі № ТС-П- 1/2018 - задоволено.

Рішення Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз», ухваленого у складі головуючого третейського судді Петренко Я.М. 02 липня 2018 року, у справі № ТС-П- 1/2018, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «Столичний завод шампанських вин» про визнання недійсними Рішення № 5 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 17.09.2007 року та Рішення ради акціонерів № 21 ЗАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 12.10.2007 року, стягнення збитків та моральної шкоди, ціна позову 300 000 грн., за участю третьої особи - Приватне Акціонерне Товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» - скасовано повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р. відкладено вирішення клопотання Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про поновлення провадження у справі №975/1/18 до надходження матеріалів третейської справи №ТС-П-1/2018 з Одеського апеляційного суду до Південно-західного апеляційного господарського суду; постановлено направити до Одеського апеляційного суду запит на невідкладну передачу третейської справи №ТС-П-1/2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду після розгляду справи єдиний унікальний номер судової справи: ТС-П-1/2018, номер провадження: 22ск/813/1/21. 25.11.2021р. матеріали справи №ТС-П-1/2018 надійшли по Південно-західного апеляційного господарського суду з Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021р. поновлено провадження у справі №975/1/18, призначено справу до розгляду на 14.12.2021р з повідомленням учасників справи.

14.12.2021р. від Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Компанії, в якому заявник також повідомив, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області скасовано рішення Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» у справі № ТС-П- 1/2018.

В судове засідання 14.12.2021р. представники сторін не з`явилися.

15.04.2021р. на сайті Південно-західного апеляційного господарського суду опубліковано повідомлення за посиланням (https://swag.court.gov.ua/sud4872/pres-centr/news/1106396/) про зупинення відправки судової кореспонденції, у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції та надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів виключно засобами електронного зв`язку.

Пунктом 2 наказу керівника апарату Південно - західного апеляційного господарського суду «Про забезпечення фіксації повідомлення або виклику учасників справи» від 20.04.2021 р. №6-ОД визначено помічникам та секретарям судових засідань використовувати шаблон «Телефонограма» для фіксації повідомлення або виклику учасників судових справ про судове засідання.

Учасники справи були повідомлені про час, день та місце розгляду справи шляхом направлення електронних копій ухвали від 29.11.2021р. (про поновлення провадження у справі) на відомі суду електронні адреси, телефонограмами та додатково шляхом розміщення на офіційному сайті «Судова влада» публікації про час, місце проведення та дату судового засідання.

Суд апеляційної інстанції ухвалив розглянути справу у судовому засіданні 14.12.2021р. з

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Столичний завод шампанських вин", в подальшому перейменовано на ПрАТ "Столичний завод шампанських вин", які відбулися 17 вересня 2007 року та оформлені протоколом № 5 від 17.09.2007 р., акціонерів товариства було повідомлено про отримання пропозиції від компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" щодо купівлі-продажу належного товариству на праві власності частки пакета акцій ЗАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний", в подальшому перейменовано на ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний"; прийнято рішення: здійснити продаж пакета акцій ЗАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" в кількості 29 699 штук простих іменних акцій, що становить 49,9% статутного капіталу вказаного ЗАТ; доручено раді акціонерів та правлінню товариства здійснити необхідні дії по визначенню ринкової вартості пакета акцій ЗАТ ,,Київський завод шампанських вин ,,Столичний", що належать товариству, в кількості 29699 штук простих іменних акцій та повідомити акціонерів ЗАТ ,,Київський завод шампанських вин ,,Столичний" про продаж акцій з метою додержання їх переважного права на придбання акцій товариства; надано дозвіл директору товариства ОСОБА_4 укласти договір купівлі-продажу акцій ЗАТ ,,Київський завод шампанських вин ,,Столичний", що належать товариству, в кількості 29699 штук простих іменних акцій, що становить 49,9% статутного капіталу товариства, за ціною не меншою, ніж буде визначено незалежною експертною оцінкою.

Рішенням ради акціонерів ЗАТ "Столичний завод шампанських вин", результати якого оформлено протоколом № 21 від 12 жовтня 2007 року, було ухвалено продати компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" пакет простих іменних акцій ЗАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" у кількості 29699 (49,9 %статутного капіталу цього товариства) за ціною 200 000 доларів США, що еквівалентно 1010000 грн.

Між акціонерами ПрАТ "Столичний завод шампанських вин" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПрАТ "Столичний завод шампанських вин" 31 травня 2018 року укладено третейську угоду про передачу спорів на розгляд третейського суду, відповідно до якої спори між сторонами, які утворилися до моменту підписання цієї угоди, без застосування строків позовної давності, або заявляться в майбутньому та походять із правовідносин, що виникли на підставі рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Столичний завод шампанських вин" від 17 вересня 2007 року № 5 та рішення ради акціонерів ЗАТ "Столичний завод шампанських вин" від 12 жовтня 2007 № 21, щодо їх законності, дійсності чи недійсності, в цілому або в окремих його частинах, або у зв`язку з ними, включно спори, що стосуються порушень прав та охоронюваних законом інтересів сторін, пов`язані з відшкодуванням збитків, упущеної вигоди, моральної шкоди, передаються на третейський розгляд Регіонального постійно діючого Третейського суду Асоціації "Економіко-правовий союз".

Предметом Третейської угоди є передача на розгляд Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» спорів між сторонами, які утворились до моменту підписання Угоди без застосування строків позовної давності, або з`являться в майбутньому та проходять із правовідносин, що виникли на підставі Рішення Загальних зборів акціонерів Рішення Ради акціонерів щодо їх законності, дійсності чи недійсності, в цілому або окремих частинах, або у зв`язку з ними, включно спори, що стосуються порушень прав та охоронюваних законом інтересів сторін, пов`язаних з відшкодуванням збитків, упущеної вигоди, моральної шкоди, передаються на третейський розгляд.

У червні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Регіонального постійно діючого Третейського суду Асоціації "Економіко-правовий союз" з позовом до ПрАТ "Столичний завод шампанських вин" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Столичний Завод Шампанських Вин" від 17.09.2007р. №5, визнання недійсним рішення ради акціонерів ПАТ "Столичний Завод Шампанських Вин" від 12.10.2007р. №21, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди.

Рішенням Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Економіко-правовий союз" від 02.07.2018р. у справі №ТС-П-1/2018 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Столичний Завод Шампанських Вин" - визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Столичний завод шампанських вин", , від 17 вересня 2007 року №5; визнано недійсним рішення ради акціонерів Приватного акціонерного товариства "Столичний завод шампанських вин" від 12 жовтня 2007 року №21; стягнуто з ПрАТ "Столичний завод шампанських вин" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000грн.

Звертаючись до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Економіко-правовий союз" від 02.07.2018р. у справі №ТС-П-1/2018 Компанія "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) вказувала, що даний спір не підвідомчий третейському суду та виходить за межі його компетенції передбаченої чинним законодавством щодо третейських розглядів, права позивачів оскаржуваними рішеннями жодним чином не порушені спір не підлягає вирішенню в третейському суді, а третейській розгляд справи підлягав припиненню, тоді як, вказане рішення Третейського суду безпосередньо впливає на права, охоронювані законом інтереси та обов`язки Компанії Henkell & Со. Sektkellerei GmbH як покупця акцій АТ «Столичний завод шампанських вин».

Відповідно до ст.. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними. Суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1-3 і 6 частини першої статті 175 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.

Згідно ч. 1-5 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду. Суд не обмежений доводами заяви про скасування рішення третейського суду, якщо під час розгляду справи буде встановлено підстави для скасування рішення третейського суду, визначені статтею 350 цього Кодексу. Справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Після відкриття апеляційним господарським судом провадження за заявою Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.09.2021р. за наслідками розгляду заяв Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» та Приватного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про скасування рішення Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз», ухваленого у складі головуючого третейського судді Петренко Я.М. 02 липня 2018 року, у справі № ТС-П- 1/2018 скасовано повністю рішення Регіонального постійно діючого третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз», ухваленого у складі головуючого третейського судді Петренко Я.М. 02 липня 2018 року, у справі № ТС-П- 1/2018, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «Столичний завод шампанських вин» про визнання недійсними Рішення № 5 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 17.09.2007 року та Рішення ради акціонерів № 21 ЗАТ «Столичний Завод Шампанських Вин» від 12.10.2007 року, стягнення збитків та моральної шкоди, ціна позову 300 000 грн., за участю третьої особи - Приватне Акціонерне Товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За загальним правилом, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У справі №975/1/18 фактично предметом розгляду є рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду Асоціації "Економіко-правовий союз" від 02 липня 2018 року у справі №ТС-П-1/2018, що було чинне на дату подання заяви про його скасування Компанією.

Однак станом на момент розгляду заяви апеляційним господарським судом вказане рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду Асоціації "Економіко-правовий союз" від 02 липня 2018 року у справі №ТС-П-1/2018 вже скасовано Апеляційним судом Одеської області, ухвала якого від 20.09.2021р. є чинною та набрала законної сили, а відтак предмет розгляду наразі відсутній, оскаржуване рішення третейського суду скасовано.

Отже вимоги за заявою Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) не можуть розглядатися судом по суті за правилами ст..349 ГПК України.

Враховуючи скасування оскаржуваного рішення третейського суду Апеляційним судом Одеської області, провадження у справі №975/1/18 за заявою Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду Асоціації "Економіко-правовий союз" від 02 липня 2018 року у справі №ТС-П-1/2018 слід закрити на підставі п.2ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції відсутній предмет оскарження.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 236, 240, 346,349 ГПК України,

суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №975/1/18 за заявою Компанії "Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkelleri GmbH) про скасування рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду Асоціації "Економіко-правовий союз" від 02 липня 2018 року у справі №ТС-П-1/2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку згідно положень ст.ст.287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.12.2021р..

Головуючий суддя М.А. Мишкіна