ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5743/20

За заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальній сумі 144 918 619,00 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора Компанія з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед": Чоха К.О., ордер серія ДП №027 від 21.10.2020

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Горбань Р.С., витяг з єдиного державного реєстру від 17.05.2019

ліквідатор: Ткаченко Д.В., посвідчення №1057 від 04.07.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 05.11.2020 відкрито провадження за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED) у справі №904/5743/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, ). Визнано грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED) в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення, в сумі 1 353 766,74 грн (основний борг, судовий збір по справі №904/2166/19) - 4 черга задоволення. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.04.2021. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, ) - Ткаченка Дениса Володимировича (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд.3 оф.14), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1057 від 04.07.2013.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.01.2022. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б) арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд.3 оф.14), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1057 від 04.07.2013.

21.10.2021 Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області подано заяву б/н від 20.10.2021 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б) в загальній сумі 144 918 619,00 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2021 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 20.10.2021 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б) в загальній сумі 144 918 619,00 грн - залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн;

- надати докази направлення копії заяви на адресу ліквідатора.

10.11.2021 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про усунення недоліків, додатком до якого є платіжне доручення №4198 від 26.10.2021 про сплату судового збору в сумі 4540,00 грн та докази направлення копії заяви на адресу ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.11.2021 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, ) в загальній сумі 144 918 619,00 грн, з яких: 144 914 079,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 4 540,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в судовому засіданні на 16.11.2021 о 10:00 о год.

12.11.2021 представником ліквідатора ТОВ "Продекспорт-2009" подані заперечення б/н від 12.11.2021 щодо грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 16.11.2021 відкладено розгляд звіту вих№01-34/02-82 від 30.09.2021 ліквідатора Ткаченка Д.В., ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" та грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні на 23.11.2021 об 11:00 год.

23.11.2021 ГУ ДПС у Дніпропетровській області подані заперечення щодо поданого звіту ліквідатора та заперечення на повідомлення ліквідатора щодо розгляду грошових вимог.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкладено розгляд звіту вих№01-34/02-82 від 30.09.2021 ліквідатора Ткаченка Д.В., ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" та грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні на 09.12.2021 о 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 09.12.2021, з`явились представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Компаніії з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед", та ліквідатор Ткаченко Д.В.

Кредитор підтримав грошові вимоги.

Ліквідатор підтримав подані заперечення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За даними Головного Управління ДПС в Дніпропетровській області по підприємству ТОВ «Продекспорт-2009» рахується борг у сумі 144 914 079 грн, т.ч. по:

- ППР 19.05.2015 № на загальну суму 67 861 725,00 грн;

- ППР 18.08.2015 № на загальну суму 76 012 854,00 грн;

- ППР 18.08.2015 № на загальну суму 1 039 500,00 грн.

28.08.2015 за адміністративним позовом ТОВ «Продекспорт-2009» було відкрито провадження у справі №804/11314/15 про визнання протиправним та скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень.

05.08.2021 Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного суду рішення судів першої та апеляційної інстанції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З огляду на скасування Касаційним адміністративним судом Верховного суду рішення судів першої та апеляційної інстанції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось в межах справи про банкрутство ТОВ "ПРОДЕКСПОРТ-2009" з грошовими вимогами в загальній сумі 144 918 619,00 грн.

Ліквідатор ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» заперечив проти грошових вимог, заявлених Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області з таких підстав.

Вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області грунтуються на складених у 2015 році податкових повідомлень-рішень. а саме:

- податкове повідомлення-рішення Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 19.05.2015 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 67 861 725,00 грн., за основним платежем 45 241 150 грн., за штрафними санкціями 22 620 575 грн.;

- податкове повідомлення-рішення Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 18.08.2015 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 76 012 854 грн., за основним платежем 50 675 236 грн., за штрафними санкціями 25 337 618 грн.;

- податкове повідомлення-рішення Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 18.08.2015 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1 039 500 грн., за основним платежем 693 000 грн., за штрафними санкціями 346 500 грн.

Але ще 28 серпня 2015 року за адміністративним позовом ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ- 2009» було відкрито провадження у справі № 804/11314/15 про визнання протиправними та скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень.

28 вересня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/11314/15 була прийнята постанова, якою адміністративний позов ТОВ «Продекспорт-2009» до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було задоволено, а вищезазначені податкові повідомлення-рішення залишені без змін.

05 серпня 2021 року Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного суду рішення судів першої та апеляційної інстанції про визнання протиправними та скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За визначенням підпункту 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених Податковим кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

У відповідності з підпунктом 14.1.175. пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Строки сплати податкового зобов`язання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.3 якої передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 Податкового кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Неузгоджена сума податкового зобов`язання не впливає на зміну майнового стану платника податків (не є податковим боргом, який може бути стягнуто на користь держави). Тільки узгоджена сума податкового зобов`язання та його стягнення може вплинути на зміну майнового стану платника податків.

Абзацом п`ятим частини першої ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Тобто, грошове зобов`язання у боржника перед конкурсним кредитором повинно існувати ще до відкриття провадження у справі про банкрутство. В цій справі на момент відкриття провадження про банкрутство у боржника не було узгодженого грошового зобов`язання за вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями перед контролюючим органом.

Таким чином, до моменту закінчення процедури оскарження рішення контролюючого органу - набрання законної сили рішення суду про задоволення або відмову у адміністративному позові про визнання протиправними та скасування відповідних податкових повідомлень-рішень, грошові зобов`язання у ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» за відповідними податковими повідомленнями-рішеннями є неузгодженими.

Оскільки, процедура судового оскарження у справі № 804/11314/15 податкових повідомлень-рішень, на яких ґрунтуються грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, на цей час ще триває, то, відповідно, грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009», відповідно до позиції ліквідатора, не виникли.

Також ліквідатор зазначає, що після визнання ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» банкрутом, грошові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями, на яких ґрунтуються грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області навіть у випадку визнання адміністративним судом правомірності таких податкових повідомлень-рішень, не виникатимуть у будь-якому випадку.

Щодо заперечень ліквідатора, що грошові зобов`язання у ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» за відповідними податковими повідомленнями-рішеннями є неузгодженими, а відповідно у заявника відсутні підстави для звернення з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне,

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно до пунктів 54.1 та 54.3 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Стаття 57 ПК України регулює строки сплати податкового зобов`язання: за загальним правилом платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57); у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу; у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (пункт 57.3 статті 57 ПК України).

Положеннями пункту 58.1статті 58 ПК України передбачено, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу.

Зазначена стаття встановлює загальні підстави і порядок надсилання податкового повідомлення-рішення і не пов`язує із цією дією виникнення податкового зобов`язання у платника податку.

За змістом підпункту 14.1.39. пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 ПК України визначено, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу.

Водночас, пунктом 56.18 цієї ж статті передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного до податкового боргу, окрім власне суми грошового зобов`язання, яке стало узгодженим, включається також і пеня, яка є заходом фінансової відповідальності.

Тож аналіз наведених вище приписів податкового законодавства, в тому числі положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57 та інших положень ПК України, дає змогу дійти висновку про те, що грошове зобов`язання платника податків для цілей здійснення адміністрування податків та зборів може існувати як узгоджене зобов`язання, набувши статусу податкового боргу після настання моменту його сплати, що надає податковому органу можливість здійснення заходів щодо стягнення суми такого зобов`язання, а також як неузгоджене зобов`язання, коли грошове зобов`язання існує, але заходи щодо адміністрування податків та зборів податковими органами не вживаються.

Однак неузгодженість суми грошового зобов`язання не означає, що зобов`язання не існує або може не враховуватися при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.12.2020 №904/1693/19.

З огляду на викладене, суд зазначає, що грошове зобов`язання ТОВ "Продекспорт-2009" хоч і є неузгодженим, воно існує.

В той же час, суд звертає увагу, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 визнано банкрутом ТОВ "Продекспорт-2009" та відкрито ліквідаційну процедуру.

Заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» була подана до суду 21 жовтня 2021 року, тобто вже після визнання його банкрутом.

Нормами абзацу третього частини першої ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй Постанові від 16.04.2019 у справі № 925/871/15 зазначив, що виникнення у боржника, щодо якого введено ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство, податкового обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав після моменту визнання боржника банкрутом, матиме наслідком порушення права такого боржника, яке визначене законодавством, на звільнення від сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), що у свою чергу суперечить принципу правової визначеності, який є одним із елементів верховенства права.... боржнику справі про банкрутство, щодо якого ухвалене рішення про визнання його банкрутом має право на легітимне очікування щодо звільнення від податкового обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Верховний Суд у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у своїй Постанові від 19.01.2021 у справі № 916/4181/14 також зазначав, що «Боржник у справі про банкрутство, щодо якого ухвалене рішення про визнання його банкрутом, на підставі положень статті 38 Закону про банкрутство має право на легітимне очікування бути звільненим від податкового обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом».

Легітимні очікування боржника щодо звільнення від обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав у період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, безпосередньо випливають із частини другої статті 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Характеристика очікувань боржника як легітимних поєднує в собі їх законність, яка зумовлена реалізацією особою належного їй суб`єктивного права, та обґрунтованість, тобто зумовлену законом раціональність сподівань учасників суспільних відносин.

Враховуючи викладене, оскільки станом на дату визнання ТОВ "ПРОДЕКСПОРТ-2009" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (19.01.2021) грошове зобов`язання боржника в загальній сумі 144 918 619,00 грн (за ППР від 19.05.2015 № на загальну суму 67 861 725,00 грн; ППР 18.08.2015 № на загальну суму 76 012 854,00 грн; ППР 18.08.2015 № на загальну суму 1 039 500,00 грн.) з неузгодженим, а відповідно термін його сплати не настав, виходячи з положень ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" в загальній сумі 144 918 619,00 грн підлягають відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопільська,17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"(49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, ) в загальній сумі 144 918 619,00 грн відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено 14.12.2021.

Суддя А.Є. Соловйова