ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/760/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком», м. Ужгород

про заміну правонаступником сторону виконавчого провадження - Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин Закарпатської області - боржника у даній справі

за позовом акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком», м. Ужгород (далі - позивач, Укртелеком)

до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин Закарпатської області (відповідач, управління )

про стягнення заборгованості на суму 29556,53 грн. за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.03.2021 за позовом акціонерного товариства «Укртелеком» до управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації задоволено позовні вимоги у даній справі. Рішення господарського суду Закарпатської області набрало законної сили 31.05.2021.

Господарським судом Закарпатської області 15.07.2021 видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 907/760/20.

10.11.2021 Укртелеком звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну боржника у справі - Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації як сторони виконавчого провадження її правонаступником Управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, посилаючись при цьому на припинення боржника як юридичної особи у процесі реорганізації районних державних адміністрацій.

Ухвалою суду від 22.11.2021 заяву прийнято та призначено до розгляду на 02 грудня 2021 р. на 11:00 год.

Учасники процесу повідомлені належним чином про дату, час та місце даного судового розгляду, жодних заяв до суду не надали, що за наведених обставин та змістом ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи та заяви про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Заміна сторони у зобов`язанні можливо не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відповідно до її п.7 ч. 3 у Закарпатській області ліквідовано Перечинський район та відповідно до п. 7 ч. 1 утворено Ужгородський район (з адміністративним центром у місті Ужгород) у складі територій сільських, селищних та міських територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема, Перечинської міської.

Згідно ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від 31.03.2021 № 81 «Про затвердження передавального акта управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області до правонаступника управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації» затверджено п. 1 передавального акту управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області () до його правонаступника управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації ().

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, слід задоволити заяву, замінивши у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у даній справі боржника управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області як сторони виконавчого провадження її правонаступником управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком», м. Ужгород про заміну правонаступником сторону виконавчого провадження - задоволити.

2. Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у даній справі № 907/760/20 боржника - управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, 19, ) його правонаступником - управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації (88000, м. Ужгород, вул. Минайська,40, ).

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки встановлені ст. 256 ГПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.