УХВАЛА

10 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6208/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 щодо заяви конкурсного кредитора ТОВ "Монтарес Консалтинг" з грошовими вимогами до боржника)

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтарес Консалтинг",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг"

про визнання грошових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтарес Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" в розмірі 4 204,00 грн (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 143 116,01 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів. Решту кредиторських вимог відхилено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича - задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі № 904/6208/20 - скасовано в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтарес Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" в розмірі 4 204,00 грн (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 143 116,01 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів; викладено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 в наступній редакції: "Відмовити у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтарес Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" на загальну суму 25 461 811,80 грн та судового збору в розмірі 4 204,00 грн"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтарес Консалтинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 306,00 грн.

30.09.2021 Акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 904/6208/20, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення та залишити в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 за результатами розгляду заяви конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтарес Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 904/6208/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" залишено без руху, у зв`язку з ненаданням суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому розмірі за подання касаційної скарги та доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копію ухвали Касаційного господарського суду від 03.11.2021 скаржник отримав 10.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 9744/2021 від 30.11.2021), а тому строк на усунення недоліків закінчився 22.11.2021 (з врахуванням вихідних днів) включно.

Враховуючи вищевикладене, скаржник протягом встановленого судом строку не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги, або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відсутність заяви скаржника з виправленням недоліків щодо форми поданої касаційної скарги, згідно з вимогами процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі Верховного Суду від 03.11.2021 у справі № 904/6208/20, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про повернення касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 щодо заяви конкурсного кредитора ТОВ "Монтарес Консалтинг" з грошовими вимогами до боржника) у справі

№ 904/6208/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко