СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

08 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/3666/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Ставров С.Ю., свідоцтво №521 від 15.07.1994 року, ордер серія АХ№1074093 від 22.11.2021 року;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явився;

відповідача Розумовський О.С., свідоцтво №5057 від 30.05.2018 року, ордер серія АХ№1076026 від 22.11.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1151Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 року у справі №922/3666/20

за позовом фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Снейк», м.Харків,

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про визнання права власності на корпоративні права,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд визнати право власності ОСОБА_2 у статутному капіталі (предмет застави) Товариства з обмеженою відповідальністю «Снейк», місцезнаходження якого: 61140, Харківська область, місто Харків, Проспект Гагаріна, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи: 31643401, статутний капітал якого складає 6734693,88 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 року у справі №922/3666/20 (повний текст складено 22.03.2021 року, суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю.

Визнано право власності ОСОБА_2 на 51% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Снейк», статутний капітал якого складає 6734693,88 грн.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь фізичної особи ОСОБА_2 51015,30 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, на неповне з`ясування обставин справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- повторно дослідити всі обставини, які мають значення для справи, дослідити і оцінити всі докази, вказані за текстом цієї апеляційної скарги та наявні у матеріалах справи;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 року;

- прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову;

- здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 року у справі №922/3666/20. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 12.07.2021 року. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи, а також строк для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

У подальшому, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 року зупинено провадження у справі №922/3666/20 до набрання законної сили рішенням Московського районного суду м.Харкова у справі №641/1628/21.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 року у справі №922/3666/20 скасовано, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

18.10.2021 року матеріали справи №922/3666/20 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.10.2021 року поновлено провадження у справі №922/3666/20; заяву про самовідвід суддів Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Пуль О.А., судді Тарасової І.В., судді Шевель О.В. від розгляду справи №922/3666/20 задоволено; матеріали справи №922/3666/20 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 року для розгляду справи сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року призначено справу №922/3666/20 до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації такого права.

У судовому засіданні 22.11.2021 року після заслуховування позиції представників позивача та відповідача протокольно оголошено перерву у розгляді справи.

Після перерви, судове засідання 08.12.2021 року продовжено.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Здійснюючи перевірку матеріалів справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне запропонувати представникам сторін у справі надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме:

- договір позики від 30.09.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- договір застави від 28.02.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, дійшла висновку з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/3666/20 до "13" грудня 2021 р. до 10:00 год. Провадження у справі буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи (позивачу, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) надати в призначене на 13.12.2021 року на 10:00 год. судове засідання для огляду оригінали наступних документів:

- договір позики від 30.09.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- договір застави від 28.02.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук