ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/949/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, код 41264766)

до

товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Михайла Грушевського, будинок 13, код 31907458)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/949/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося та остаточно у підготовчому засідання 24.11.2021 оголошено перерву до 08.12.2021.

Разом із тим, 24.11.2021 позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб приймав безпосередню участь при формуванні плану продажу активів ПАТ «Банк Форум» та при укладанні договору з організатором торгів. Та саме за рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб організовано аукціон, на якому позивач придбав право вимоги за кредитним договором, на підставі якого пред`явлено вимоги до відповідача, тому позивач вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адже діяльність останнього спрямована на забезпечення законної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку .

На адресу суду 08.12.2021 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за генеральним кредитним договором від 30.01.2007 № 14/07/00-KL по тілу кредиту в розмірі 100492019,45 гривень та 4321118,24 доларів США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36582990,64 гривень та 539871,52 доларів США, суми відповідальності за невиконання грошових зобов`язань за генеральним кредитним договором від 30.01.2007 № 14/07/00-KL згідно ст. 625 Цивільного кодексу України та заборгованість зі сплати процентів за користування чужими грошовими коштами, за період з 27.01.2009 по 01.12.2021 в загальному розмірі 8461640,71 доларів США та 471 367 586,45 гривень.

В судове засідання 08.12.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, суд відмовив у його задоволенні з огляду на наступне.

Частинами 1-3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, метою участі третіх осіб у справі є захист ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Предметом розгляду у справі є стягнення з відповідача заборгованості за генеральним кредитним договором від 30.01.2007 № 14/07/00-KL по тілу кредиту заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, сум відповідальності за невиконання грошових зобов`язань та заборгованості зі сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Під час розгляду клопотання позивача судом самостійно не встановлено, а позивачем належним чином не обґрунтовано наявності юридичного інтересу у особи, яку позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, та якими новими правами та/або обов`язками буде наділено залучену особу у зв`язку із прийняттям судового рішення у даній справі, а також не доведено, що відповідну третю особу буде позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, що свідчить про відсутність обставин, з якими процесуальний закон пов`язує підстави залучення третіх осіб до участі у справі.

Відтак клопотання позивача про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Також, за результатом розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем не подано доказів її надсилання на адресу відповідача, а тому з огляду на положення ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи відмовити.

2. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику.

3. Підготовче провадження у справі № 911/949/20 закрити.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2022 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

5. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 13.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник