ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8373/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР", м. Київ

до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по Договору про закупівлю товару №41/13/542В від 03.02.2021 року

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 68 376,00 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник відповідача 03.11.2021 подав відзив на позов.

Представник позивача 10.11.2021 подав відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товару № 41/13/542В від 03.02.2021. Позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 78 936,00 грн, який останній оплатив частково, у зв`язку із чим заборгованість відповідача становить 68 376,00 грн.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 509, 525-526, 530, 610-611 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на позов

Відповідач зазначає, що не має можливості користуватись своїми коштами, оскільки на рахунки накладено арешт відповідно до постанов Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.08.2021, 09.08.2021, 13.09.2021, 14.09.2021, які винесені в рамках виконавчих проваджень № 66627146, № 66764256, № 66799646, № 66798440.

Також, відповідач вказує, що справа відноситься до категорії не складних справ, підготовка до якої не вимагає багато часу, тому заявлений розмір витрат на правову допомогу є завищеним.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" (постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 41/13/542В (арк.с.12).

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений у пункті 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Згідно пункту 1.2 договору, постачальник зобов`язується поставити продукцію для чищення, код 3983 (Рідкі миючі засоби та порошкоподібний засіб для чищення) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

Сторонами підписано специфікацію № 1 (арк.с.19), в якій сторони дійшли згоди щодо найменування, кількість та вартість продукції, що поставляється позивачем.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 78 936,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № ХІ-02100071 від 15.03.2021 на суму 10 560,00 грн та № ХІ-02100396 від 06.07.2021 на суму 26 136,00 грн (арк.с.21, 27).

Відповідно до пункту 4.2 договору, покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 30-ти банківських днів.

Відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 10 560,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6863 від 14.05.2021 (арк.с34).

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 68 376,00 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати поставленого товару у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Відповідно до пункту 4.2 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 68 376,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо суми правничої допомоги

Позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" (клієнт) та Омельченком Олександром Миколайовичем (адвокат) було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №33/УП/21 від 01.10.2021 (арк.с.41).

Відповідно до пункту 1.1 договору з метою належного юридичного забезпечення господарської діяльності клієнта, він доручає, а адвокат зобов`язується надати йому наступну правову (правничу) допомогу, зокрема:

- надати юридичні консультації та роз`яснення, пов`язані зі стягнення в судовому порядку дебіторської заборгованості, наявної у клієнта, з боржника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 68 376,00 грн за договором про закупівлю товарів №41/13/542В від 03.02.2021, а також щодо можливості нарахування та стягнення з даного боржника інфляційних втрат, 3% річних та неустойки від суми наявної заборгованості; щодо форм господарського судочинства та розміру судового збору, який підлягає сплаті в залежності від обраної форми господарського судочинства;

- здійснити пошук інформації у відкритих державних реєстрах про місцезнаходження, фінансовий стан, види економічної діяльності, наявність заборгованості перед іншими контрагентами, бюджетами, банківськими установами, наявність судових проваджень, кримінальних проваджень, перелік учасників, кінцевих бенефеціарних власників, наявність відкритих виконавчих проваджень, відкритої процедури банкрутства щодо боржника - Державного підприємства "східний гірничо-збагачувальний комбінат" та надати клієнту у письмовій формі всю знайдену інформацію;

- проаналізувати останню судову практику господарських судів в аналогічних справах, в тому числі практику господарського суду, до якого подаватиметься позовна заява;

- сформувати правову позицію у справі;

- підготувати позовну заяву до господарського суду про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" дебіторської заборгованості, наявної у клієнта, у розмірі 68 376,00 грн по договору про закупівлю товарів №41/13/542В від 03.02.2021, а також здійснити розрахунок на стягнення з даного боржника інфляційних втрат, 3% річних та неустойки від суми наявної заборгованості, в разі, якщо така можливість передбачена чинним законодавством України;

- представляти інтереси клієнта в господарських судах всіх інстанцій, органах державної влади, органах державної виконавчої служби, перед приватними виконавцями та в будь-яких інших підприємствах, установах та організаціях для виконання обов`язків по даному договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору гонорар (винагорода) адвоката за надання правової допомоги за даним договором становить 5 000 грн без ПДВ.

Відповідно до пункту 5.1 договору акт приймання-передачі наданих послуг (надалі - акт), підписаний сторонами, є єдиним належним документом, що підтверджує факт надання адвокатом правової допомоги, передбаченої умовами цього договору. Акт містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На виконання умов договору, адвокатом були надані послуги клієнту на суму 5 000,00 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі наданих юридичних послуг № 01/УП/21-33 від 01.10.2021 (арк.с.46).

Відповідно до змісту вказаного акту адвокат надав клієнту такі послуги:

- надав усну юридичну консультацію щодо можливості стягнення в судовому порядку дебіторської заборгованості з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 68 376,00 грн по договору про закупівлю товарів №41/13/54В від 03.02.2021, а також щодо можливості нарахування та стягнення з даного боржника інфляційних втрат, 3% річних та неустойки від суми наявної дебіторської заборгованості; щодо форм господарського судочинства та розміру судового збору, який підлягає сплаті в залежності від обраної форми господарського судочинства - 0,5 год.

- вивчив, проаналізував документи щодо здійснених фінансово - господарських взаємовідносин та проведених операцій між ТОВ "Український папір" та Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" по договору про закупівлю товарів №41/13/54В від 03.02.2021 - 0,5год.

- проаналізував останню судову практику, а саме: рішення Господарського суду Дніпропетровської області в аналогічних справах: від 17.03.2020 №904/541/20, від 10.02.2020 №904/5610/19, від 02.01.2020 №904/4934/19, від 03.12.2019 №904/4645/19, від 02.12.2019 №904/4239/19, від 19.08.2020 № 904/3110/20, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 №904/2052/19, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду: від 14.01.2019 № 905/1246/18, від 10.04.2019 № 905/2043/18, від 01.08.2019 № 915/237/18, від 13.09.2019 № 905/909/19, від 14.11.2019 № 910/9302/19, від 04.12.2019 № 916/1727/17, від 20.06.2018 № 904/5922/17 0,5 год.

- сформував правову позицію у справі - 0,5 год.

- здійснив пошук інформації у відкритих державних реєстрах про місцезнаходження, фінансовий стан, види економічної діяльності, наявність заборгованості перед іншими контрагентами, бюджетами, банківськими установами, наявність судових проваджень, кримінальних проваджень, перелік учасників, кінцевих бенефеціарних власників, наявність відкритих виконавчих проваджень, відкритої процедури банкрутства щодо боржника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (та передав клієнту у письмовій формі всю знайдену інформацію - 1 година.

- Підготував позовну заяву до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 68 376,00 грн по договору про закупівлю товарів №41/13/54В від 03.02.2021 - 3 годин.

Гонорар (винагорода) адвоката за надану правову допомогу клієнту за договором у загальному обсязі 6 годин роботи адвоката складає 5 000,00 грн без ПДВ.

Відповідно до платіжного доручення №307590893 від 01.10.2021 клієнтом перераховано адвокату грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн.

З огляду на викладене, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо суми судового збору

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 2 270,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б; ідентифікаційний код 25394112) основний борг у розмірі 68 376,00 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова