ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа№ 4/30

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянув заяву про самовідвід судді Полякова Б.М, у справі № 4/30

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" і Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016

у справі № 4/30 (суддя Грєхова О.А.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 4/30

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до 1) Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінвестплюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 4/30 скаргу ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього на дії ВПВР Департаменту ДВС МЮУ - задоволено та визнано незаконними дії ВПВР Департаменту ДВС МЮУ щодо підготовки та направлення документів виконавчого провадження №45573721 (зокрема і звітів та рецензій на них щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель: виробничий комплекс, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 - 33 478 753,00 грн; виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10 - 25 903 165,00 грн) для проведення реалізації майна боржника на електронних торгах.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ПАТ "Укргазбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 скасувати, скаргу ПАТ "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на дії ВПВР Департаменту ДВС МЮУ залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 прийнято до провадження, порушено апеляційне провадження, апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №4/30 зупинено до вирішення справи № 4/30 за апеляційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 про визнання незаконними дій державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель: - виробничий комплекс, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 - 33 478 753,00 грн; - виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10 - 25 903 165, 00 грн; визнання незаконними та недійсними Звітів про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015 та № 1703.3/15 від 17.03.2015, складених суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання - Жировим Андрієм Костянтиновичем за результатами рецензування в межах виконавчого провадження ВП № 45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі № 4/30; визнання незаконними та недійсними рецензії від 11.06.2015 та від 28.05.2015, проведених суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання Коваленко С.Л. на звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015 та № 1703.3/15 від 17.03.2015 в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі №4/30, та набрання законної сили процесуального документа за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі №4/30.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги ПАТ "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 поновлено Департаменту ДВС МЮУ строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 4/30, апеляційну скаргу прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження, призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту ДВС МЮУ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №4/30 зупинено до вирішення справи №4/30 за апеляційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 про визнання незаконними дій державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель: виробничий комплекс, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 - 33 478 753,00 грн; виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10 - 25 903 165,00 грн; визнання незаконними та недійсними Звітів про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015 та №1703.3/15 від 17.03.2015, складених суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання - Жировим Андрієм Костянтиновичем за результатами рецензування в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі №4/30; визнання незаконними та недійсними рецензії від 11.06.2015 та від 28.05.2015, проведених суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання Коваленко С.Л. на звіти про ринкову вартість майна № 1703.4/15 від 17.03.2015 та № 1703.3/15 від 17.03.2015 в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі № 4/30, та набрання законної сили процесуального документа за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно з актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 4/30 передано до Північного апеляційного господарського суду. Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 4/30 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., суддів Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Мальченко А.О., Жук Г.А. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 4/30.

Прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Мальченко А.О., Жук Г.А. апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 4/30.

Об`єднано апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" і Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

30.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява про поновлення апеляційного провадження у зв`язку з набранням законної сили ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016. Одночасно заявник зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі №4/30 скасовано. Ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі №4/30 залишено в силі. Проте копії постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2017 у справі №4/30 завіреної належним чином до суду не надано.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я. звільнено у відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-07/681/21 від 02.11.2021 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №4/30.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 апеляційну скаргу у справі №4/30 передано на розгляд наступному складу колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 прийнято справу №4/30 до провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В. Апеляційне провадження у справі № 4/30 поновлено. Повідомлено учасників справи, що апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" і Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 розглядатимуться у судовому засіданні 01.12.2021.

01.12.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості представнику відповідача-2 ознайомитись з матеріалами справи № 4/30.

У судовому засіданні 01.12.2021 представник Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" вказав, що в Господарському суді Чернігівської області розглядається справа №927/84/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, у зв`язку з чим, справа №4/30 повинна розглядатись в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційних скарг на 06.12.2021.

06.12.2021 колегією суддів подано заяву про самовідвід з підстави порушення порядку визначення суддів для розгляду справи №4/30 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 заяву суддів Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В. про самовідвід у розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 4/30 задоволено. Матеріали оскарження ухвали у справі №4/30 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 апеляційні скарги у справі №4/30 передано на розгляд наступному складу колегії суддів: головуючий суддя Поляков Б.М., суддів Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Головуючим суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід.

Заява мотивована тим, що під час дослідження матеріалів справи та інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №927/84/16 було встановило, що в провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/84/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього. В той час, як у справі № 4/30 розглядаються апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" і Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 за скаргою Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо звітів про ринкову вартість нерухомого майна боржника від 17.03.2015 №1703.4/15 та від 17.03.2015 №1703.3/15, що складені суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання Жировим А.К. за результатами рецензування та рецензії від 28.05.2015 та від 11.06.2015, проведені суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання Коваленко С.Л. на звіти про ринкову вартість в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 у справі №4/30.

Враховуючи вказане вище, колегія суддів у складі суддів Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В. дійшла висновку, що апеляційні скарги у даній справі на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повинні розглядатись в межах справи про банкрутство, оскільки стосуються питання реалізації нерухомого майна боржника.

Колегія суддів зауважує, що зазначене стало підставою для відводу суддів Північного апеляційного господарського суду у складі суддів Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В., які не входять до третьої судової палати спеціалізацію, якої є розгляд справ про банкрутство.

Надалі, як також було встановлено, постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016, у справі №927/84/16 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів: Короткевича О.Є., Панової І.О. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Тресту "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №927/84/16 змінено, викладено її резолютивну частину в наступній редакції:"1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Тресту "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього задовольнити частково.»Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 у справі №927/84/16 змінено, викладено абзац другий її резолютивної частини в наступній редакції: "Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Стефан" ЛТД (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського, 6, код 19419664) в розмірі 1 382 944, 24 грн. заборгованості та 13 780,00 грн. судового збору.". В іншій частині ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 у справі №927/84/16 залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи… посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід Полякова Б.М., з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід.

2. Матеріали справи передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська