ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

13.12.2021 Справа № 904/9393/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії АТ "Укртелеком", м.Суми

до Фізичної особи - підприємця Рашід Ібрахім Халіль, м.Дніпро

про стягнення 37118,21 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії АТ "Укртелеком" (далі-Позивач) 07.12.2021 року звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Рашід Ібрахім Халіль (далі-Відповідач) суму боргу - 35495,81 грн, пеню в сумі - 1084,68 грн, 3% річних від простроченої суми - 201,26 грн, інфляційні збитки в сумі 336,46 грн, а всього 37118,21 грн, а також відшкодувати витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна №59Е000.-210/21 від 22.03.2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви з формальних ознак, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає передачі до Господарського суду Сумської області з огляду на таке.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27-29 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 дійшла до висновку, що до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з Відповідача заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна №59Е000.-210/21 від 22.03.2021 року, яке розташоване за адресою: м.Суми, вул.Воскресенська, 16.

З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18, до спору у даній справі застосовуються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки нерухоме майно в спірному випадку розташоване в Сумській області, то позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії АТ "Укртелеком" підлягає розгляду Господарським судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви від 02.12.2021 вих.№63С000/12-24 Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії АТ "Укртелеком" до Фізичної особи - підприємця Рашід Ібрахім Халіль про стягнення 37118,21 грн передати за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

13.12.2021

Суддя Н.Б. Кеся