УХВАЛА

м. Київ

28.09.2021Справа № 910/10404/21
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Борисенко І.І.,

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2021 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

13.07.2021 позивачем подано заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/10404/21 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.21.

В судовому засіданні 07.09.2021 оголошено перерву до 28.09.2021.

28.09.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" надійшло клопотання в якому позивач зазначає, що бажає взяти участь в підготовчому та всіх наступних судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, Позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з їхніх представників не матиме змоги прийняти участь у судових засіданнях, проведення яких призначене у Господарському суді міста Києва, а також суд зазначає, що явка позивача в судове засідання є не обов`язковою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення підготовчого та наступних судових засідань в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" про проведення підготовчого та наступних судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.І.Борисенко