ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2021 року Справа № 915/1371/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Кнауб А.А.;

від сторін представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1371/21

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект",

;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром",

вул. Громадянська, 16, м. Миколаїв, 54001;

;

про стягнення грошових коштів у сумі 1805 грн. 88 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (далі ? ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект") пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївмолпром" грошових коштів у сумі 1805 грн. 88 коп. ? штрафу, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним з ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" договором закупівлі товару від 27.04.2021 № 8445, а саме, зобов?язань щодо поставки товару належної якості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати сплати штрафу в порядку п. 10.1 договору.

За такими вимогами ухвалою від 15.09.2021 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглянути її за правилами загального позовного провадження у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, та призначено підготовче засідання на 13.10.2021.

Ухвалою від 13.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 07.12.2021.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники в засідання не з?явилися, проте від ТОВ "Миколаївмолпром" надійшов лист від 07.12.2021 № 127, в якому відповідач повідомив про сплату позивачу штрафу, стягнення якого є предметом спору в даній справі.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначених обставин, суд приходить до такого.

З матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ТОВ "Миколаївмолпром" зобов?язань щодо поставки товару належної якості за укладеним з позивачем договором закупівлі товару від 27.04.2021 № 8445, внаслідок чого позивач вимагає сплати відповідачем штрафу в сумі 1805 грн. 88 коп. у відповідності до п. 10.1 договору.

Із змісту листа відповідача та додатків до нього вбачається, що після відкриття ухвалою від 15.09.2021 провадження в даній справі ТОВ "Миколаївмолпром" 17.09.2021 сплачено ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" грошові кошти в сумі 1805 грн. 88 коп. згідно платіжного доручення від 17.09.2021 № 1215 з призначенням платежу "сплата штрафу зг.. претензії № 17 - 4063 від 01.07.21р. Без ПДВ".

Судом встановлено, що претензія від 01.07.2021 № 17-4063 направлена позивачем відповідачу саме у зв?язку з поставкою неякісного товару за договором від 27.04.2021 № 8445; до сплати заявлено штраф у сумі 1805 грн. 88 коп. (а.с. 19).

Отже, відповідачем після відкриття провадження в даній справі погашено заборгованість, стягнення якої є предметом спору, а тому на даний час у даній справі відсутній предмет спору.

Викладене є підставою для закриття провадження в даній справі у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз?яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в даній справі у зв?язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з 07.12.2021.

Суддя Т.М. Давченко