ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1106/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "РВС Банк"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021

по справі №915/1106/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Південь"

до відповідача-1: Державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни

до відповідача-2: Акціонерного товариства "РВС Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Центр-95"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

про: визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора, припинення іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021 по справі №915/1106/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021 по справі №915/1106/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали позовного провадження по справі №915/1106/20.

26.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1106/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021 по справі №915/1106/20 залишено без руху.

08.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Акціонерного товариства "РВС Банк" про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021 по справі №915/1106/20, в якій апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8778 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою від Акціонерного товариства "РВС Банк" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним тільки 23.10.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021 по справі №915/1106/20, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021 по справі №915/1106/20 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/1106/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "РВС Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021 по справі №915/1106/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021 по справі №915/1106/20.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу cуду складено та підписано 15.12.2021 - поза межами строку, передбаченого чинним Господарським процесуальним кодексом України, у зв`язку з перебуванням судді учасника колегії суддів Разюк Г.П. з 06.12.2021 по 10.12.2021 у відпустці та перебуванням судді учасника колегії суддів Діброви Г.І. у відрядженні з 12.12.2021 по 14.12.2021.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк