ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 912/311/21

За позовом Новоукраїнської окружної прокуратури, м. Новоукраїнка Кіровоградської області в інтересах держави в особі Новоукраїнської районної державної адміністрації, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 113 258 грн. 50 коп. безпідставно сплачених коштів,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Виконувач обов`язків керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, м. Знам`янка Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації, м. Новомиргород Кіровоградської області, Новоукраїнської районної державної адміністрації, м. Новоукраїнка Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп, м. Ужгород стягнення 113 258 грн. 50 коп. безпідставно сплачених коштів. Ухвалою суду від 05.10.2021 року замінено Знам`янську місцеву прокуратуру Кіровоградської області на її правонаступника Новоукраїнську окружну прокуратуру. Ухвалою суду від 17.11.2021 року замінено позивача у справі № 312/311/21 Відділ освіти Новомиргородської районної державної адміністрації на її правонаступника Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, м. Новоукраїнка Кіровоградська область.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі № 912/311/21 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.04.2021 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого прокурору та позивачам, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору та позивачам строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 01.04.2021 року, 12.05.2021 року, 23.06.2021 року, 14.09.2021 року та 05.10.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року у справі № 912/311/21 здійснено заміну позивача 1 - Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації на його правонаступника Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, м. Новоукраїнка Кіровоградська область.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, на адресу суду надіслав письмово висловлену позицію по суті спору та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подав, причин неявки суду не повідомив. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2021 року, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/311/21.

2. Призначити справу № 912/311/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 15 лютого 2022 р. на 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.