ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м.Херсон Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою : Фізичної особи-підприємця Сурженка Анатолія Никифоровича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Боржника : Фізичної особи -підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про банкрутство

від кредиторів :

ФОП Сурженко А.Н. - не прибув

ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю., адвокат, довіреність від 30.08.19

ПАТ "МетаБанк" - не прибули

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - не прибули

ДПІ у Шевченківському р-ні м.Запоріжжя - не прибули

ПАТ "Діамантбанк" - не прибули

ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал" - не прибули

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» -не прибули

ПАТ "Укрсоцбанк" - не прибули

ПАТ "Приватбанк" - не прибули

від ГУ ДФС у Запорізькій області - не прибули

від боржника - не прибули

Кущик А.А. - не прибув

встановив :

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Могилевець О.Є. порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Сурженка Анатолія Никифоровича, з урахуванням особливостей ст.47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013.

Постановою від 22.05.2012 суд визнав фізичну особу-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича.

У попередніх ухвалах викладено обставини справи. Суд неодноразово визнавав обов`язковою участь у судовому засіданні членів комітету кредиторів. Проте, жоден з членів комітету кредиторів у судові засідання не прибув.

Станом на 03.12.2021р. комітет кредиторів не подав до суду, як того вимагає положення частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи слідує, що кредиторами у справі є ФОП Сурженко А.Н., ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "МетаБанк", ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, ПАТ "Діамантбанк", ПАТ "Приватбанк", ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", що вбачається із наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів станом на 13.08.2012р. (т.3, а.с.5).

Ліквідатором Кущик А.А. скликались загальні збори кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів, до якого увійшли ФОП Сурженко Анатолій Никифорович (голова комітету кредиторів), ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Кредитпромбанк" правонаступником якого в подальшому стало ПАТ "Дельта Банк".

Суд в ухвалах неодноразово рекомендував та закликав членів комітету кредиторів уважно проаналізувати інформацію стосовно кредиторів, викладену судом в ухвалах, провести засідання комітету кредиторів (збори кредиторів), визначитись з кандидатурою іншого арбітражного керуючого, який би завершив ліквідаційну процедуру, тобто виконати приписи законодавства.

Враховуючи те, що комітет кредиторів (ФОП Сурженко А.Н., ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Кредитпромбанк" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") неодноразово зловживали процесуальними правами, перешкоджаючи судочинству, суд дійшов висновку про необхідність застосування до кожного з них заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі десятьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (2379,00 грн. з 01.07.2021р.) (ухвала від 09.07.2021р.).

Ухвалою від 14.09.2021р. судом розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну кредитора у справі про банкрутство, замінено кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх).

Ухвалою від 07.10.2021р. розгляд справи відкладено, призначено судове засідання для подальшого розгляду справи на 02.11 2021р. Явка в засідання членів комітету кредиторів визнана обов`язковою. Ухвалено комітету кредиторів - виконати приписи законодавства та попередніх ухвал суду та надати пропозицію кандидатури ліквідатора боржника з числа арбітражних керуючих.

Ухвалою від 02.11.2021р. суд довів до відома учасників справи про наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на те, що провадження у даній справі порушено яка порушена ухвалою суду 23.03.2012р. з урахуванням особливостей ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р. Ліквідаційна процедура у даній справі про банкрутство триває більше 9 років, оскільки боржника визнано банкрутом відповідно до постанови від 22.05.2012р. На даний час у справі триває ліквідаційна процедура. Під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд призначив розгляд справи на 03 грудня 2021 р., про що повідомив належним чином усіх учасників справи шляхом надіслання їм даної ухвали.

Проте, станом на 03.12.2021р. комітет кредиторів або будь-хто з числа кредиторів так і не надав до суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для подальшого здійснення провадження у справі.

Суд констатує, що комітетом кредиторів (ФОП Сурженко А.Н. (голова комітету кредиторів), ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Кредитпромбанк" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") вкотре проігноровано обов`язкові до виконання ухвали господарського суду та фактично комітет ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом - прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника, перевірки стану виконання фактичного стягнення дебіторської заборгованості з ФОП Доброжанської Г.В. перед ФОП Могилевець О.Є. загальною сумою 505 125,00 грн. (накази Господарського суду Запорізької області від 20.03.2012р № 5009/755/12), включення цієї суми до ліквідаційної маси та направлення на задоволення вимог кредиторів, а також вимоги суду щодо обов`язкової участі у судовому засіданні членів комітету кредиторів.

Заяви про здійснення процесуального правонаступництва від ПАТ "Дельта Банк" до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

Ліквідаційна процедура у даній справі про банкрутство триває більше 9 років. Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кущик А.А. звітував про вжиті ним та попередніми ліквідаторами заходи протягом виконання своїх повноважень у справі. направлено відповідні запити до державних органів щодо виявлення активів боржника, виявлене майно було реалізовано, з`ясовано наявність рахунків у банкрута, відкритих у банківських установах.

Ухвалою від 13.06.19р. суд задовольнив скаргу кредитора - ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/2706 від 22.01.2019 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Кущика А.А. з урахуванням уточнень від 28.03.2019 № 23.1/2863, стягнув з арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича (м. Бердянськ Запорізької області, вул. К.Маркса, 11, к. 6; адреса для листування - 69104, м.Запоріжжя а/с 1084, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (, м. Київ бул. Дружби Народів 38) збитки в сумі 50578,58 грн ( П`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 58 копійок). Наказ на примусове виконання судового рішення видано.

27.08.2019 до суду надійшла заява ліквідатора Кущика А.А. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі. До заяви додано ліквідаційний баланс боржника, реєстр вимог кредиторів та Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.Ухвалою від 30.08.2019 суд призначав розгляд клопотання ліквідатора в засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, 07.10.2019 від арбітражного керуючого Кущика А.А. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

В судовому засіданні 30.01.2020р. представник кредитора ПАТ "Дельта банк " подав до суду документи, з яких вбачається, що наказом Міністрества юстиції України від 09.12.2019р. № 3939/5 анульовано свідоцтво № 796 від 16.05.2013р. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого Кущика А.А.

Суд зазначив, що відповідно до положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019 та відповідно до положень якого продовжується провадження у даній справі, ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Згідно до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ухвали від 30.01.2020р. відсторонив Кущика Артема Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, зобов"язав комітет кредиторів прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Аналіз судом вказаної правової норми дає підстави дійти висновку про можливість здійснення провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця лише за наявності згоди боржника.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом.

Суд зазначає, що провадження у даній справі було порушене ухвалою від 23.03.2012р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Сурженка Анатолія Никифоровича, з урахуванням особливостей ст.47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013.

ФОП Могилевець О.Є. згоди на здійснення провадження у справі про його неплатоспроможність не надавав, а провадження у справі про банкрутство здійснено за заявою кредитора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оскільки в силу ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця з ініціативи кредитора не допускається та судом встановлено відсутність згоди боржника ФОП Могилевець Олексія Євгеновича на здійснення провадження у справі про його неплатоспроможність, провадження у даній справі про банкрутство підлягає закриттю.

Оскільки господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 5024/411/2012, припиняється процедура ліквідації ФОП Могилевець Олексія Євгеновича.

Відтак, усі кредитори мають право самостійно вжити заходів щодо стягнення усіх боргів безпосередньо з ОСОБА_1 у встановленому порядку.

При цьому кредитори мають врахувати, що усі ухвали суду, які надсилались на адресу, що була заявлена ініціюючим кредитором ФОП Сурженко А.Н. - ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - повертались до суду без вручення.

У матеріалах справи наявні відомості, що містяться у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек про наявність обтяжень нерухомого майна, власником якого був Могилевець Олексій Євгенійович, код НОМЕР_2 , із зазначенням місця проживання АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст.ст.90,113,115,121 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5024/411/2012 про банкрутство фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгеновича закрити.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам справи, ФОП Могилевець, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 03.12.2021р..

Ухвала може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.12.2021.

Суддя Т.Г. Пінтеліна