ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021 Справа № 914/3088/21

За позовом: ОСОБА_1 , с. Зіньків Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут, м. Городок Львівської області

про стягнення 150 805, 72 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут про стягнення 150 805, 72 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем усунуто відповідні недоліки.

Ухвалою суду від 10.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 08.12.2021.

01.12.2021на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача. Клопотання мотивоване тим, що на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2021, позивач звернувся до відповідача з адвокатським запитом №59/21 від 27.10.2021 про надання належним чином засвідчених копій первинних документів (видаткові накладні, акти надання послуг, тощо) до договору поставки №97/РТ/2019 від 06.08.2019 і такий (адвокатський запит) відповідач отримав 02.11.2021. Однак станом на момент подання клопотання про витребування доказів до суду, відповіді на адвокатський запит позивач не отримав, тому змушений реалізувати своє право на подання такого клопотання до суду.

Також 08.12.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 08.12.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, місце та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив таке.

27.10.2021 позивач звернувся до відповідача з адвокатським запитом №59/21 про надання належним чином засвідчених копій первинних документів (видаткові накладні, акти надання послуг тощо) до договору поставки №97/РТ/2019 від 06.08.2019 (копія адвокатського запиту з доказами відправлення такого міститься в матеріалах справи).

Згідно з інформацією зі сайту державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта (трекінг №718) адвокатський запит отримано відповідачем 02.11.2021.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Однак відповіді на адвокатський запит чи обґрунтування причин продовження строку розгляду такого запиту/неможливості надання відповіді на нього, позивач не отримав.

Згідно зі статтею 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів у відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 74, 81, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Т.Б. Фрут належним чином засвідчені копії первинних документів (видаткові накладні, акти надання послуг тощо) до договору поставки №97/РТ/2019 від 06.08.2019.

3. Витребувані судом документи подати суду до 05.01.2022.

4. Розгляд справи відкласти на 10.01.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

5. Сторонам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд попереджає відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.