overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

09 грудня 2021 року Справа № 926/4948/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В., розглянувши матеріали справи за заявою стягувача: Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А; код 22849693)

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості в сумі 3659,36 грн

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3659,36 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 року заяву про видачу судового наказу № 926/4948/21 передано на розгляд судді Швець М.В.

03.12.2021 року видано судовий наказ (копію) за заявою стягувача Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості в сумі 3659,36 грн.

В судовому наказі № 926/4948/21 від 03.12.2021 року виправлено допущену описку та правильно зазначено ім`я боржника ОСОБА_1 ухвалою суду. Проте, при виготовлені тексту даної ухвали невірно було зазначено дату ухвали замість 09.12.2021 року зазачено 06.12.2021 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду у справі № 926/4948/21, а саме: вірно зазначити дату ухвали 09.12.2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2021 року. Ухвала може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3886-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 27.09.2021 заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 01.10.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 12.10.2021. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно.

Ухвалою від 12.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів. Керуючим реструктуризації призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М. Попереднє засідання призначено на 25.11.2021.

Попереднє судове засідання призначене на 25.11.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В.

Ухвалою від 06.12.2021 попереднє судове засідання призначено на 21.12.2021.

09.12.2021 до суду від представника АТ Райффайзен Банк надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 256687,98 грн заборгованості та 4540,00 грн судового збору, розгляд якої відповідно до положень статей 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства слід призначити в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви АТ Райффайзен Банк про визнання грошових вимог до боржника призначити в попередньому судовому засіданні на 21.12.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 2.

2. Боржнику і керуючому реструктуризацією Поповичу Д.М. надати відзиви на заяву АТ Райффайзен Банк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.12.2021.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1116/21
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі №927/1116/21, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

e-mail:

до відповідача: Корюківську міську раду, ; адреса: 15300, Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Бульварна, 6;

e-mail: ;

про стягнення 33575,85 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення судового засідання у справі №927/1116/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

відповідача: Корюківську міську раду, ; адреса: 15300, Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Бульварна, 6;

e-mail: ;

про відкладення судового засідання у справі № 927/1116/21 на 10 січня 2022 р. 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1016/21
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1016/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Заступника керівника Козелецької окружної прокуратури,

(вул. Євгена Лоскота, 1, смт. Козелець, 17000) в інтересах держави

(електронна адреса: )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

(пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000)

(електронна адреса: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України (, юридична адреса: вул. Михайла Омельяновича-Павленка, буд. 9, м. Київ-10, 01010)

(електронна адреса: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (, юридична адреса: с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562)

(електронна адреса: )

про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача та третіх осіб про відкладення підготовчого засідання у справі №927/1016/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України (, юридична адреса: вул. Михайла Омельяновича-Павленка, буд. 9, м. Київ-10, 01010)

(електронна адреса: )

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (, юридична адреса: с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562)

(електронна адреса: )

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1016/21 на 21 грудня 2021 р. 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2021 року справа № 927/1239/21
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн. згідно платіжного доручення № 3649 від 23.11.2021.
Між сторонами відсутній спір щодо суми заборгованості по оплаті поставленого товару.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу в частині стягнення 72 182,61 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору № 8461 поставки товарів з відстрочкою платежу від 01.06.2020, 8 283,98 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 2 321,41 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 23 040,91 грн. тридцяти процентів річних за користування чужими грошовими коштами підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ____________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» __________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1180/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком",

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601;

в особі: Чернігівської філії Акціонерного товариства "Укртелеком",

проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кандиляна Отара Львовича,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 47577,51грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Фізичної особи-підприємця Кандиляна Отара Львовича про відкладення підготовчого засідання на 10.01.2022 о 14:10, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Кандиляна Отара Львовича ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого засідання на 10 січня 2022 р. о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3185/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представників: ТОВ "Підприємство "Будконтракт" - адвоката Ничик А. В., ТОВ "ФК "Кантієро" - адвоката Круглика В. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021

та ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2020

у справі № 911/3185/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Підприємство "Будконтракт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 911/3185/20; розгляд справи призначено на 01.12.2021.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н. Г., пояснення представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 911/3185/20

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 911/3185/20 до 20.12.2021 на 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Огороднік К. М.
УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/131/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 (колегія суддів у складі: Зубченко І.В.- головуючий, Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.05.2021 (суддя Іванко Л.А.)

у справі № 917/131/21

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"

про стягнення 877814,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" 19.11.2021 повторно подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.05.2021 у справі № 917/131/21.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що в прийнятті касаційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.05.2021 у справі № 917/131/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.05.2021 виключає можливість розгляду по суті повторної касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/131/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.05.2021.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

К. Огороднік
УХВАЛА

08 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/848/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (судді: Ільїн О. В. - головуючий, Россолов В. В., Шутенко І. А.)

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі:

1. Липецької сільської ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ",

2. Харківської районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни

про визнання недійсними договорів, скасування рішень, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі №922/848/21, подана 25.10.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2021 поновлено заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 922/848/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 08.12.2021.

08.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю з`явитися у призначене судове засідання.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 922/848/21.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 22 грудня 2021 року о 15:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді І. С. Берднік

І. С. Міщенко