УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/3310/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Траст"

до Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг планета"

про витребування майна.

Суддя Борисенко І.І.

Cекретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу підготовчого судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про витребування майна згідно переліку визначеного у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

06.04.2021 Приватне акціонерне товариство "Універмаг "Україна" подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Траст", Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг планета" про визнання недійсним договору лізингу № 01/08/19-1Л від 01.08.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Берег-Траст" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк розваг планета".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Траст", Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг планета" про визнання недійсним договору лізингу повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПрАТ Універмаг "Україна" подано апеляційнцу скаргу.

За наслідками апеляційного розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу ПрАТ "Універмаг Україна" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 без змін.

Під час підготовчого розгляду справи, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Також, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Берег-Траст" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Позивачем подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег -Траст" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 про відмову у забезпечення позову без змін.

16.11.2021 справа № 910/3310/21 надійшла до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 призначено підготовче засідання на 07.12.2021.

07.12.2021 через відділ документообігу суду (канцелярію) надійшло клопотання відповідача 1 про передачу справи № 910/3310/21 до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи № 916/3130/21 про банкрутство ТОВ "Парк розваг Планета".

У підготовче судове засідання 07.12.2021 прибули представники позивача та відповідача 1. Відповідач 2 явку повноваженого представника не забезпечив, про підготовче судове засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У вказаному підготовчому засіданні представник відповідача 1 подане ним клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство відповідача 2 підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача 1 підлягає задоволенню, а матеріали справи №910/3310/21 направленню за підсудністю до Господарського суду Одеської області в межах провадження у справі №916/3130/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Парк розваг Планета", виходячи з наступного.

Предметом розгляду у даній справі є витребування з чужого незаконного володіння Універмагу та ТОВ "Парк розваг Планета" окреме майно, зазначене в додатках № № 1-2 до договору лізингу від 01.08.2019 №01/08/19-1Л згідно із переліком, наведеним у прохальній частині позовної заяви.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 13 ст. 30 ГПК України "Виключна підсудність справ" встановлено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Частиною 2 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За змістом ч. 3 вказаної статті, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Аналіз наведених положень законодавства дозволяє зробити висновок, що справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, належать до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема і спори щодо витребування майна від боржника.

Якщо провадження у справі, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, було відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, то суд, який розглядає таку справу, має надіслати її матеріали до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство; і вже останній розглядає спір по суті.

У свою чергу, порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є обов`язковою підставою для скасування судового рішення відповідно до положень ст. 279 та п. 6 ч. 1 ст. 310 ГПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2021 у справі № 916/3130/21 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Парк розваг Планета", тобто відповідача 2 у даній справі № 910/3310/21.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію КУзПБ має відбуватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає. Тож якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі ст. 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20)).

За таких обставин, оскільки в межах справи № 910/3310/21 розглядається спір з вимогами про витребування майна, зокрема, від Відповідача 2, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, такий спір належить до виключної підсудності господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, а відтак дана справа має бути передана на розгляд Господарського суду Одеської області.

Аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15- ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19).

Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України Закону України "Про міжнародне приватне право" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.9 ст. 176 ГПК України, якщо за результатами отримання інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, справа №910/3310/21 підлягає передачі до Господарського суду Одеської області в межах провадження у справі №916/3130/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг Планета" ().

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.3, п.8 ч.1 ст.20, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/3310/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Траст" до Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг Планета" про витребування майна з чужого незаконного володіння до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи № 916/3130/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк розваг Планета" ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.12.2021.

Суддя І.І. Борисенко