overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.12.2021р. Справа №905/125/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м.Покровськ, м.Родинське

до відповідача Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Покровськ, м.Родинське

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство енергетики України, м.Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, м.Київ

про стягнення збитків в сумі 106375777,20 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Андерс В.М.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м.Покровськ, м.Родинське до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерства енергетики України, м.Київ, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м.Київ, про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі ,00 грн.

В судовому засіданні 15.12.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.12.2021 Справа № 905/1800/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання позивача по справі №905/1800/21
за позовом Фермерського господарства МОЄ МАЙБУТНЄ , с.Приазовське, Донецька область,
до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ,м.Краматорськ, Донецької області
до відповідача-2 Мангушська селищна рада смт.Мангуш, Донецька область
Ухвалою суду від 23.11.2021 відкладено підготовче засідання на 16.12.2021 року об 11:30 год.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України, учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання позивача Фермерського господарства МОЄ МАЙБУТНЄ про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
1Клопотання позивача Фермерського господарства МОЄ МАЙБУТНЄ про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
3.Підготовче засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 16.12.2021 року об 11:30 год., зал судового засідання № 301.
4.Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач (Фермерського господарства "МОЄ МАЙБУТНЄ").
За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.12.2021р. Справа №905/694/21 (905/915/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2021р. по справі №905/694/21 (905/915/21), яке набрало законної сили 15.12.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/915/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.12.2021р. Справа №905/694/21 (905/915/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2021р. по справі №905/694/21 (905/915/21), яке набрало законної сили 15.12.2021р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2021р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/915/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.12.2021р. Справа № 905/1545/21

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», м. Голубівка

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (), м. Дружківка

про банкрутство

розпорядник майна - Голінний А.М.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

кредиторів ОСОБА_1 (ТОВ «Метінвест Холдінг»), ОСОБА_2 (ТОВ «Метінвест-Шіппінг», ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»), ОСОБА_3 (ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод»)

боржника ОСОБА_4

розпорядник майна - Голінний А.М.

Судом оголошена перерва 15.12.2021р. з 12:22год. до 12:27год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

15.12.2021р. з 12:26год. до 12:31год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» на суму 98238312,24грн. четверта черга, 4540,00грн. перша черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на суму 53699536,49грн. четверта черга, 4540,00грн. перша черга.

- Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» на суму 275578066,80грн. четверта черга, 4540,00грн. перша черга.

- Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» на суму 87958407,22грн. четверта черга, 4540,00грн. перша черга.

У судовому засіданні 15.12.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.12.2021р. Справа №905/267/20

за заявою від 02.12.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове

про відстрочку виконання рішення по справі №905/267/21

за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 5600710,94 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Шебаніц Ф.Ф.

від відповідача: Куренний С.В.

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Заяву від 02.12.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове про відстрочку виконання рішення суду по справі №905/267/21 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2021р. у справі №905/267/20 за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 4425100,66 грн. до 31.01.2022р.

В задоволенні решти заяви відмовити.

В судовому засіданні 15.12.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" грудня 2021 р. Справа № 906/1334/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полбіорес" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіндастрі Груп" 7500,00грн за договором купівлі-продажу тріски паливної №017/Т від 22.10.2021, а також 227,00грн судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.174 ГК України, ст.ст. 526, 530, 629, 712 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу на суму 7500,00грн заборгованості за договором №017/Т від 22.10.2021 підлягають задоволенню.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 7500,00грн - боргу,
- 227,00грн - судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа № 906/1133/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Північного офісу Держаудитслужби,

2) Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради,

2) Фізичної особи-підприємця Стайохи Тетяни Вікторівни

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом від 17.12.2020, та договору про закупівлю товару № 1 від 05.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред`явив позов, в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення тендерного комітету відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради Житомирської області, оформлене протоколом засідання від 17.12.2020 про визнання переможцем закупівлі ФОП Стайохи Т.В.;

2. Визнати недійсним договір про закупівлю товарів №1, який укладений 05.01.2021 між відділом освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради та ФОП Стайохою Т.В.

У підготовчому засіданні 16.11.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 14.12.2021.

У підготовчому засіданні 14.12.2021 суд ухвалив задовольнити клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 18.01.2022 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про підготовче засідання, яке відбудеться "18" січня 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу,

2 - Північний офіс Держаудитслужби

(вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053)(рек. з повідом.) та на ел. адресу: ,

3 - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

(майдан імені С.П. Корольова, 12, м. Житомир, 10014)(рек. з повідом.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Відділ освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради

(вул. Незалежності, 15, смт Любар, Житомирська обл., 13100)(рек. з повідом.) та на ел. адресу: ,

5 - ФОП Стайоха Т.В. ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа № 906/1241/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 1294717,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1294717,55грн., з яких: 1187590,99грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №300519 від 30.05.2019; 42742,21грн. пені; 16749,56 грн. 3% річних; 47634,79 грн. інфляційних.

Ухвалою від 18.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.12.2021.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 14.12.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 12.01.2022 о 10:40 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "12" січня 2022 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк.:

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.12.2021 Справа № 908/2587/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2021 року у справі № 908/2587/21
Рішення набрало законної сили 10 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.12.2021 Справа № 908/2208/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2021 у справі № 908/2208/21.
Рішення набрало законної сили 26.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.12.2021 Справа № 908/976/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі № 908/976/21.
Рішення набрало законної сили 15.11.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 5/5/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2021 Справа № 908/33/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.12.2021 за вих. № 54-02/4837 (вх. № 592/08-12/21 від 10.12.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжнафтострой (вул. Незалежної України, 39 а, офіс 33, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000; вул. Першого травня, буд. 16, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область; )

про стягнення 256 000,00 грн.

заявник: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004; )

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 до Господарського суду Запорізької області від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява від 03.12.2021 за вих. № 54-02/4837 (вх. № 592/08-12/21 від 10.12.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2021, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 28.12.2021 об 11 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін та заявника. Явка в судове засідання учасників справи є необов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу: до призначеного судового засідання направити на адреси відповідно відповідача, позивача, заявника та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков
номер провадження справи 5/84/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2021 Справа № 908/2623/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.12.2021 за вих. № 54-02/4993 (вх. № 596/08-12/21 від 13.12.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Промислове Світло (вул. Рекордна, буд. 31-А, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 400 000,00 грн.

заявник: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004; )

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 до Господарського суду Запорізької області від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява від 10.12.2021 за вих. № 54-02/4993 (вх. № 596/08-12/21 від 13.12.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2021, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 28.12.2021 об 10 год. 45 хв. з повідомленням (викликом) сторін та заявника. Явка в судове засідання учасників справи є необов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу та відповідачу: до призначеного судового засідання направити на адреси відповідно відповідача, позивача, заявника та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков