ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"13" грудня 2021 р. Справа № 918/696/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 р., ухвалене у м. Рівне, повний текст складено 25.10.2021 р.

у справі № 918/696/21 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 940855,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 р. у справі № 918/696/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення заборгованості в сумі 940855,68 грн. задоволено частково. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" 685290 грн. 20 коп. суму основного боргу, 4612 грн. 39 коп. 3% річних, 935 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 10362 грн. 57 коп. судового збору та 14999 грн. 72 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення в частині стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», на користь ТОВ «АРТ-КОМФОРТ» судового збору в сумі 10632,57 грн. та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким повернути ТОВ «АРТ-КОМФОРТ» із державного бюджету 50 відсотків судового збору та стягнути з ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ТОВ «АРТ-КОМФОРТ» 50 відсотків судового збору в розмірі, пропорційному розміру задоволених вимог позивача. Також просить скасувати рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача 14999,72 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 р. у справі № 918/696/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" на адресу зазначену у ЄДРПОУ: 04128, місто Київ, вул.Берковецька, будинок 6А.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду відповідні докази направлення скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 р. у справі № 918/696/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ст. 270 ГПК України. Відтак, наявні підстави для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 р. у справі № 918/696/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" січня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.