ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа № 903/818/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Луцький р-н., с. Лаврів

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників:

від кредитора ОСОБА_2 : Сидун Олена Степанівна, ордер серія АС №1030290 від 29.11.2021;

від АТ КБ "Приватбанк": Кузін Євгеній Володимирович, довіреність № 7720-К-О від 03.09.2021;

від арбітражного керуючого: Рабан Микита Тарасович;

від кредитора АТ "Альфа-Банк": н/з;

від боржника: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УДМС України у А/Волинській області від 18.10.2016;

Суть спору: 07.10.2021 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 11.10.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 25.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_3 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_3 , керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т. Крім того, постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_3 дату проведення попереднього судового засідання визначено 06.12.2021.

25.11.2021 через канцелярію суду надійшла заява АТ КБ Приватбанк за вх. №01-78/118/21 про визнання грошових вимог до ОСОБА_3 на суму 796 158,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.11.2021 прийнято до розгляду заяву АТ КБ Приватбанк та призначено в судове засідання на 06.12.2021.

29.11.2021 через канцелярію суду надійшла заява АТ Альфа-Банк за вх. №01-78/123/21 про визнання грошових вимог до ОСОБА_3 на суму 444 569,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.12.2021 прийнято до розгляду заяву АТ Альфа-Банк та призначено в судове засідання на 06.12.2021.

29.11.2021 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 за вх. №01-78/122/21 про визнання грошових вимог до ОСОБА_3 на суму 1 618 578,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.12.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 .

Через відділ діловодства суду надійшло:

- лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину боржника ОСОБА_3 за вх.№01-57/6478/21 від 03.11.2021;

- звіт керуючого реструктуризацією за вх.№01-57/7163/21 від 29.11.2021 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_3 .

Уповноваженні представники кредиторів АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 заяви про визнання грошових вимог підтримали в повному об`ємі та просить суд їх задоволити.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні заяву кредитора ОСОБА_2 підтримує, а у заяві про визнання грошових вимог до боржника кредитора АТ КБ «Приватбанк» визнає частково.

Уповноважений кредитор АТ Альфа-Банк в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, арбітражний керуючий в судовому засіданні подав усне клопотання про необхідність витребування до матеріалів справи доказів, які підтверджують стан здійснення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2009 по справі №2-8091/2009 у АТ КБ «Приватбанк». В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що не є стороною виконавчого провадження, а тому самостійного не може подати даний доказ.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням того, що АТ КБ «Приватбанк» є стороною виконавчого провадження у справі №2-8091/2009, суд дійшов висновку про витребування вищезазначених доказів по справі №903/818/21 на підставі ст. 81 ГПК України для їх дослідження в судовому засіданні.

Отже, суд дійшов висновку відкласти попереднє судове засідання для надання процесуальної можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46,122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на "28" грудня 2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, проспект Волі , 54 А, зал № 103.

2. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати інформацію про стан здійснення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2009 по справі №2-8091/2009.

3. Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як