ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання про участь

у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"15" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1601/20(916/3785/19)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська область, Білозерський район, селище Дніпровське, вул. Центральна, буд. 3)

до відповідача: Колективного підприємства "Промжилбуд" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: розпорядника майна Колективного підприємства Промжилбуд арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

про визнання недійсним одностороннього правочину та про визнання недійсним договору та додаткової угоди

Встановив:

19.12.2019р. Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський" звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Промжилбуд", в якій просить суд визнати недійсним односторонній правочин заяву Колективного підприємства "Промжилбуд" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 08.08.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2019р. позовну заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3785/19 (суддя - Щавинська Ю.М.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. призначено у справі №916/3785/19 судову технічну експертизу документів (експертизу реквізитів документів).

20.05.2020р. Комунальне підприємство Агрофірма радгосп Білозерський звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. №1434/20/ до Колективного підприємства Примжилбуд про визнання недійсним договору поставки №1 від 01.05.2012р., укладеним між сторонами по справі, та визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки № 1 від 01.05.2012 р., від 30.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2020р. позовну заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1391/20 (суддя - Петренко Н.Д.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу №916/3785/19 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства Промжилбуд, присвоєно справі № 916/1601/20 (916/3785/19) та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу № 916/1391/20 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства Промжилбуд, присвоєно справі № 916/1601/20 (916/1391/20) та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. об`єднано в одне провадження справи № 916/1601/20 (916/3785/19) та № 916/1601/20 (916/1391/20), які розглядаються Господарським судом Одеської області в межах справи № 916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства „Промжилбуд; присвоєно об`єднаній справі № 916/1601/20 (№916/3785/19).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2021р. залучено розпорядника майна Колективного підприємства „Промжилбуд арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до участі у справі №916/1601/20 (916/3785/19) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2021р. клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задоволено; надіслано справу №916/1601/20 (916/3785/19) до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи документів (експертизу реквізитів документів) та окремо надані позивачем та відповідачем оригінали документів; надано письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів і підписів та знаків друкованого тексту у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах відповідно до ст. 103 Господарського процесуального кодексу України; зупинено провадження у справі №№916/1601/20 (916/3785/19).

Ухвалою суду від 22.10.2021р. поновлено провадження у справі №916/1601/20 (916/3785/19) на стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання суду на "15" листопада 2021 р. о 12:00.

Ухвалою суду від 15.11.2021р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1601/20 (916/3785/19), призначено справу № 916/1601/20 (916/3785/19) до судового розгляду по суті в засіданні суду на "13" грудня 2021 р. о 12:00.

Ухвалою суду від 13.12.2021р. оголошено перерву в судовому засіданні до 15.12.2021 о 10:00.

Ліквідатор банкрута Колективного підприємства „Промжилбуд арбітражний керуючий Дудкін Р.А. звернувся до суду із клопотанням (зар. від 14.12.2021р. за вх. 33748/21) про здійснення засідання у справі №916/1601/20, яке призначене на 15.12.2021р. о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що у Господарському суді Одеської області наявні умови відповідної технічної можливості, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду, клопотання арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Дудкіна Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі №916/1601/20 (№916/3785/19) призначене на "15" грудня 2021 р. о 10:00 за участю арбітражного керуючого ліквідатора Колективного підприємства „Промжилбуд Дудкіна Р.А. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

3.Роз`яснити арбітражному керуючому ліквідатору банкрута Дудкіну Р.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити арбітражному керуючому ліквідатору банкрута Дудкіну Р.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Грабован