ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9423/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Бодні Ігора Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Промтрансінвест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ПАРТНЕРИ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про поновлення порушеного права, скасування продажу частки ТОВ третій особі та незаконної реєстрації нового учасника ТОВ в ЄДРПОУ

ВСТАНОВИЛА:

Бодня Ігор Вікторович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Промтрансінвест" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ПАРТНЕРИ", в якому просить суд про:

1) скасування реєстраційних дій (записів) - змін до відомостей про юридичну особу, 16.02.2021 08:01:19, № 007016618, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_1 та дій вчинених приватним нотаріусом Рисіной С.В. та ПП «Партнери»;

2) про скасування Протоколу № 7 від 06.02.21 рішення загальних зборів», так як вчинений під тиском та шахрайськими методами та припинення існуючих між сторонами, ТОВ «ВТК» Промтрансінвест» та ОСОБА_2 , правових відносин;

3) про поновлення порушеного першочергового права на придбання частки 40% учасниками товариства або самим ТОВ, а дії осіб, причетних до оборудки із продажу частки 40%, вважати «шахрайськими» згідно ст. 190 ККУ і притягнути їх до відповідальності;

4) судовий збір стягнути з відповідача.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відправивши її на електронну скриньку Господарського суду Дніпропетровської області.

Однак, документ містить матеріали позовної заяви з її додатками ( в тому числі сторінка з підписом ОСОБА_3 ), в якому відсутній електронний цифровий підпис до позовної заяви та її додатків..

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", де визначено, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний "цифровий відбиток таємного ключа і документа".

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг").

Відповідно до частини 8 статті 6 Господарського процесуального України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тому, суд дійшов висновку, що позовна заява Бодні Ігора Вікторовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Промтрансінвест" не відповідає вимогам законодавства щодо підписання позивачем позовної заяви.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № б/н від б/д) і додані до неї документи ОСОБА_3

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 13.12.2021.

Додаток: позовна заява вх. № б/н від б/д з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко