РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2021Справа №910/14800/21

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на
стороні відповідача -уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грошової Світлани Василівни
прозобов`язання вчинити дії та включення в реєстр кредиторів
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:

від позивача: Демченко А.Г.

від відповідача-1: Шабанов С.В.

від відповідача-2: Шилець А.Р.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2021 року Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в якому просило суд зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грошову Світлану Василівну скласти проміжний ліквідаційний баланс та включити позивача в реєстр кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на виплату коштів у розмірі 16 047,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент вводу у ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" тимчасової адміністрації та початку ліквідаційної процедури позивач являвся кредитором такої юридичної особи на суму заборгованості у розмірі 16 047,16 грн., яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання за договором обслуговування банківського рахунку №2502 від 22.07.2014. Однак його вимоги не були включили до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та всупереч накладеному постановою державного виконавця про арешт коштів боржника від 01.08.2014 у виконавчому провадженні №44251648 арешту на вказану суму коштів, останні були перераховані в дохід банку.

Також у прохальній частині позовної заяви Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" просить суд визнати поважними причини пропуску позивачем строку на звернення із заявою з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та поновити його.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 відкрито провадження у справі №910/14800/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грошової Світлани Василівни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 05.10.2021.

01.10.2021 засобами електронного зв`язку від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшов відзив на позов, в якому відповідач-1 заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк пред`явлення кредиторських вимог до банку, що ліквідується, та такий строк не підлягає продовженню чи поновленню, а вимоги, заявлені після спливу такого строку, вважаються погашеними в будь-якому випадку, незалежно від існування поважності причин такого пропуску. Відтак, відповідач-1 вказує, що у зв`язку з тим, що позивач не звернувся до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" із заявою про включення його вимог до реєстру акцептованих вимог в строки, встановлені частиною першою статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", його вимоги вважаються погашеними. При цьому, віфдповідач-1 звертає увагу суду, що позивач у позовній заяві не зазначив жодної поважної причини пропуску строку на звернення із заявою про задоволення вимог кредиторів.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 задоволено заяву позивача в частині залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості співвідповідача; зобов`язано позивача направити відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками; відкладено підготовче засідання на 21.10.2021.

20.10.2021 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про зміну предмета позову з доказами її направлення іншим учасникам справи, в якій позивач просить суд зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти проміжний ліквідаційний баланс та включити Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" в реєстр кредиторів банку на виплату коштів у розмірі 16 047,16 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 задоволено заяву позивача про зміну предмету позову; встановлено відповідачам та третій особі строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також доказів направлення відзиву іншим учасникам справи; відкладено підготовче засідання на 18.11.2021.

01.11.2021 засобами поштового зв`язку від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що позивач не звернувся до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" із заявою про включення його вимог до реєстру акцептованих вимог в строки, встановлені частиною першою статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", тому його вимоги вважаються погашеними. При цьому, віфдповідач-2 звертає увагу суду, що позивач у позовній заяві не зазначив жодної поважної причини пропуску строку на звернення із заявою про задоволення вимог кредиторів.

18.11.2021 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що нормативно-правовими актами заборонено використання коштів, на які накладено арешт, а тому АТ "Банк "Фінанси та Кредит" протиправно зарахувало їх в дохід банку під час здійснення тимчасової адміністрації.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 прийнято до розгляду відповідь на відзив; закрито підготовче провадження у справі №910/14800/21; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 02.12.2021.

30.11.2021 засобами електронного зв`язку від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про відмову у наданні відповідей на питання позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, яка обґрунтована тим, що Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" поставленні питання, які не стосуються предмету спору.

В судове засідання 02.12.2021 з`явились представники сторін, надали пояснення по суті спору, за змістом яких представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а представники відповідачів проти позову заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

Третя особа в судове засідання 02.12.2021 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, дату та час засідання була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Керуючись вказаними приписами господарського процесуального закону, приймаючи до уваги відсутність будь-якого повідомлення третьої особи про причини неявки в судове засідання 02.12.2021, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грошової Світлани Василівни.

У судовому засіданні 02.12.2021 судом було закінчено розгляд справи №910/14800/21 по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалась фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються правові позиції сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (клієнт) укладено договір №2502 обслуговування банківського рахунку системою FC BUSINESS (надалі - Договір).

Як вбачається із виписки по особовому рахунку Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" станом на 22.04.2016 на рахунку позивача № НОМЕР_1 , відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит", обліковувались кошти у розмірі 16 047,16 грн.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.08.2014 у виконавчому провадженні №44251648 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №27/181-10 від 12.11.2010 було накладено арешт, зокрема, на кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит".

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 №171 "Про запровадження тимчасової адміністрації в AT "Банк "Фінанси та Кредит" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", прийнятим на підставі постанови Правління Національного банку України від 17.09.2015 №612 "Про віднесення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних», було розпочато процедуру виведення AT "Банк "Фінанси та Кредит" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації на три місяці з 18.09.2015 по 17.12.2015 включно.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.12.2015 №898 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію AT "Банк "Фінанси та кредит" виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 18.12.2015 №230 "Про початок процедури ліквідації AT "Банк "Фінанси та кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.09.2019 №2417 "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації AT "Банк "Фінанси та Кредит" та делегування повноважень ліквідатора" продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури до 17.12.2020 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.08.2020 №1513 "Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з 17.08.2020 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ "Банк "Фінанси та Кредит", визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", провідному професіоналу з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Грошовій Світлані Василівні.

Рішення №2081 від 14.12.2020 "Про деякі питання здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" продовжено визначені повноваження ліквідатора на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів.

Листом вих. №1822/07 від 01.07.2021 Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до AT "Банк "Фінанси та Кредит" з вимогою перерахувати кошти у розмірі 16 047,16 грн., які обліковувались на відкритому у відповідача-1 розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , на рахунок, відкритий в АТ "Кристалбанк".

Листом вих. №083-1244/21 від 15.07.2021 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Банк "Фінанси та Кредит" Грошова Світлана Василівна повідомила позивачу, що у відповідності до статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд припинив приймання вимог кредиторів AT "Банк "Фінанси та Кредит" після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону, а тому вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" вважаються погашеними.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про неправомірність перерахування коштів у розмірі 16 047,16 грн., які обліковувались на відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит" рахунку НОМЕР_2, в дохід банку (погашення вимог позивача) за наслідками не звернення Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" протягом 30-деннкого строку з вимогами до банку, з огляду на те, що вказані кошти були арештовані, а тому позивач просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти проміжний ліквідаційний баланс та включити Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" в реєстр кредиторів банку на виплату коштів у розмірі 16 047,16 грн.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлюються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яким також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Статтею 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що його метою є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Відносини, що виникають у зв`язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Законодавством встановлений спеціальний порядок задоволення вимог кредиторів після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, а задоволення таких вимог кредиторів здійснюється за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через відповідні позасудові механізми, передбачені чинним законодавством України.

Іншого порядку задоволення вимог кредитора, ніж у встановлений Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" спосіб, чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом; ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

За змістом ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур`єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

Статтею 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду:

1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв`язку з ліквідацією банку;

2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси;

3) строк виконання всіх грошових зобов`язань банку та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважається таким, що настав;

4) нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси;

5) відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю;

6) укладення правочинів, пов`язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону;

7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається;

8) забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов`язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін.

Частиною 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.

Оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку було опубліковано 23.12.2015 на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та у газеті "Голос України" №242 (6246) від 23.12.2015.

Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку), суд дійшов висновку, що строком пред`явлення кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в процесі ліквідації останнього є період з 24.12.2015 по 22.01.2016 включно.

Позивачем не надано суду доказів звернення Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у період з 24.12.2015 по 22.01.2016 включно з вимогою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" щодо коштів у розмірі 16 047,16 грн., які обліковувались на рахунку позивача № НОМЕР_1 , відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит".

Відтак, з огляду на приписи ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" щодо коштів у розмірі 16 047,16 грн., які обліковувались на рахунку позивача № НОМЕР_1 , відкритому у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит", вважаються погашеними.

Судом враховано, що за наявності поважних причин пропуску строку на звернення з вимогами про включення до реєстру акцептованих кредиторів банку, такий строк може бути поновлено.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.06.2018 у справі №553/1642/15-ц, від 29.08.2018 у справі №755/17365/15-ц, від 20.03.2019 у справі №456/450/16-ц, від 01.06.2021 у справі №910/5205/20, однак суд касаційної інстанції наголошував, що строк на звернення з вимогами про включення до реєстру акцептованих кредиторів може бути поновлений саме за наявності поважних причин пропуску такого строку та відповідні причини мають детально й прискіпливо досліджуються судом.

Натомість у даному випадку позивачем не обґрунтовано і не доведено наявності саме поважних причин пропуску ним відповідного строку понад 5 років.

Суд звертає увагу позивача, що приписи частини п`ятої статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" жодним чином не ставлять право кредитора банку заявити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб свої вимоги у залежність від наявності у кредитора будь-якої інформації щодо роботи банку, - для такого заявлення вимог достатнім був сам факт опублікування у встановленому порядку відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку (п. 19 постанови Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №910/5205/20).

Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не покладав на відповідачів обов`язку інформувати позивача про право останнього звернутись з вимогами до банку на підставі частини п`ятої статті 45 Закону, тим більше, що і саме право, і порядок його реалізації визначено Законом, і позивачу слід було лише дотримуватися його приписів. Незнання закону або небажання його застосовувати не може вважатися поважною причиною пропущення згаданого строку.

Посилання позивача на неправомірність погашення вимог Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" щодо коштів у розмірі 16 047,16 грн., які обліковувались на рахунку позивача № НОМЕР_1 , оскільки на останні було накладено арешт державним виконавцем, судом відхиляються як необґрунтовані, так як по-перше, позивачем не доведено, що у період з 24.12.2015 по 22.01.2016 спірна сума коштів була арештована згідно постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.08.2014 у виконавчому провадженні №44251648.

По-друге, накладення державним виконавцем арешту на спірну суму коштів жодним чином не перешкоджало позивачу звернутись з вимогами про включення до реєстру акцептованих кредиторів відповідача-1.

По-третє, суд відзначає, що заявлення своїх вимог до банку, в якому введено процедуру ліквідації, є правом кредитора та останній вправі як заявити свої вимоги до банку в повному обсязі, так і частково, або взагалі не заявляти про свої вимоги.

Правомірність чи неправомірність дій відповідача/відповідачів з зарахування коштів у розмірі 16 047,16 грн., які обліковувались на рахунку позивача № НОМЕР_1 , в дохід банку жодним чином не стосується реалізації позивачем свого права на пред`явлення вимог до банку.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Також не може вважатись поважною причиною пропуску на більш як 5 років строку для пред`явлення вимог до банку те, що бухгалтерією Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" лише нещодавно виявлено, що спірні кошти не були повернуті позивачу.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів звернення до відповідача-1 та/або відповідача-2 в межах визначеного законодавством строку для заявлення вимог кредиторів до банку, в якому розпочато процедуру ліквідації, а тому суд приходить до висновку, що фактично вимоги позивача про зобов`язання уповноваженої особи Фонду включити спірну суму коштів до акцептованих вимог кредиторів, є вимогами кредитора, що заявлені з порушенням встановленого законодавством строку для їх пред`явлення до АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Жодних поважних причин пропуску відповідного строку Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" не наведено, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для поновлення строку на звернення з вимогами про включення до реєстру акцептованих кредиторів, а відтак суд приходить до висновку, що такі вимоги є погашеними в силу приписів ч. 1 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а тому в задоволенні позову про зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб скласти проміжний ліквідаційний баланс та включити Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" в реєстр кредиторів банку на виплату коштів у розмірі 16 047,16 грн. слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні позову.

Керуючись статтями 5, 13, 14, 74, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9; ідентифікаційний код 03342184) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема (після перейменування - вул. Січових Стрільців), буд. 60; ідентифікаційний код 09807856) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016) про зобов`язання вчинити дії та включення в реєстр кредиторів відмовити повністю.

2. Судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, на оплату судового збору покладаються на Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 13.12.2021.

Суддя Р.В. Бойко