ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" грудня 2021 р. м.Львів Справа № 909/521/21
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , за вих. №1137 від 01.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4056/21 від 06.12.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року (суддя Матуляк П.Я., повний текст рішення складено 22.11.2021, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/521/21
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Коломия, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Ямпіль, Вінницька область

про стягнення коштів в розмірі понесених витрат в сумі 103 333,56 грн.

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , за вих. №1137 від 01.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4056/21 від 06.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року у справі №909/521/21, яким позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 101 151,56 грн. регламентарної виплати МТСБУ, 1198,00 грн. та 984,00 грн. оплати послуг аварійного комісара та 2270,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга скаржником на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслана 01.12.2021, згідно відмітки Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 склад колегії по розгляду справи №909/521/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник - Військова частина НОМЕР_1 , в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 у справі №909/521/21 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог МТСБУ відмовити повністю, з підстав наведених в такій. Крім цього, скаржник клопоче про відстрочення сплати судового збору до часу ухвалення судового рішення по справі, мотивуючи тим, що відповідно до кошторисних призначень на 2021 рік у військовій частині НОМЕР_1 станом на 01.12.2021 коштів по коду економічної класифікації 2800 «інші поточні видатки» немає, а отже посадовими особами військової частини НОМЕР_1 надіслано заяву на здійснення бюджетних асигнувань для сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн. за подачу даної апеляційної скарги. В підтвердження чого, подає лист від 29.11.2021 №5/2098, розрахунок за бюджетною програмою від 29.11.2021 №5/2096 та заяву на бюджетні асигнування від 29.11.2021 №5/2097.

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , за вих. №1137 від 01.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4056/21 від 06.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року у справі №909/521/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , однак до апеляційної скарги не подано доказів, які б свідчили про те, що дана особа дійсно уповноважена на підписання даної апеляційної скарги.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 року у справі №909/521/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 103 333,56 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області скаржник повинен сплатити 3405,00 грн. (2270,00 грн.*150% = 3405,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

У відповідності до вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги не подано доказів, які б свідчили про те, що копія даної апеляційної скарги з додатками надіслана позивачу та третій особі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано квитанцію ПН 55 від 01.12.2021 в якій зазначено «кому: Гатілова Яна», «куди: 76008, Івано-Франківськ», однак дана особа не є учасником справи №909/521/21.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , за вих.№1137 від 01.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4056/21 від 06.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2021 року у справі №909/521/21 без руху.

3. Військовій частині НОМЕР_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази, які свідчать про те, що тимчасово виконуючий обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 має право на підписання апеляційної скарги у відповідності до норм чинного законодавства;

- подати докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

- подати докази надіслання апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу позивача та третьої особи;

Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех