ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/230/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

при секретарі судового засідання Корчинській М.В.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився,

від ОСОБА_2 Ничипорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021, ухвалене суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 16.08.2021

у справі № 915/230/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення (витребування з володіння) частку у статутному капіталі товариства у розмірі 1500000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в якому просила суд стягнути (витребувати з володіння) з останнього частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавария Юг» (далі ТОВ «Бавария Юг») у розмірі 1500000 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу корпоративних прав від 01.02.2019 (далі договір) в частині сплати вартості отриманої від позивача частки у статутному капіталі ТОВ «Бавария Юг».

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021 у справі № 915/230/21 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто (витребувано з володіння) з ОСОБА_2 на її користь частку у статутному капіталі ТОВ «Бавария Юг» у розмірі 1500000 грн., що становить 50% статутного капіталу товариства та 22500 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк до 27.09.2021 для подання відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

27.09.2021 від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 справу №915/230/21 призначено до розгляду на 28.10.2021 о 10:30 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддів Таран С.В. та Поліщук Л.В., судове засідання 28.10.2021 не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Суддя Таран С.В. відновила працездатність 01.11.2021, проте термін тимчасової непрацездатності судді Поліщук Л.В. продовжений, у зв`язку з чим за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 справу № 915/230/21 прийнято до провадження вищевизначеним складом колегії суддів, призначено розгляд апеляційної скарги на 09.12.2021 о 15:30 год.

09.12.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 09.12.2021 з`явився представник відповідача, який підтримав заяву ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана безпосередньо ОСОБА_1 .

Зі змісту заяви вбачається, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, з вимогами статей 191, 274 ОСОБА_1 ознайомлена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави, передбачені ч. 5 ст. 191 ГПК України, для не прийняття відмови позивача від позову у даній справі, відсутні, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову, визнання нечинним рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021 та закриття провадження у справі № 915/230/21.

Керуючись ст.ст. 42, 191, 234, 235, 274, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №915/230/21.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021 у справі № 915/230/21.

Закрити провадження у справі № 915/230/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко