ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" грудня 2021 р. Справа № 906/1126/13 (906/783/21)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 04.10.2021, повне рішення складено 05.10.2021, у справі № 906/1126/13 (906/783/21)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про стягнення 241696,10 грн

в межах справи № 906/1126/13

про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває на стадії санації справа № 906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 постановлено провадження у справі продовжувати відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

У липні 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення 241696,10 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.10.2021 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 241 696,10 грн фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 3625,44 грн судового збору.

24.11.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Публічне акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2021 у справі № 906/1126/13 (906/783/21) скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

КГС ВС у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство у постанові від 14 квітня 2021 р. у справі № 905/1818/19 вказав, що за розгляд у позовному провадженні в межах справи про банкрутство боржника майнового чи немайнового спору, стороною якого є цей боржник, господарському суду необхідно обраховувати ставку судового збору, що підлягає сплаті за подання такої заяви, відповідно до положень підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2021 у справі № 906/1126/13 (906/783/21), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на яке становить 5 438,16 грн ( 241 696,10 грн х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Скаржник до апеляційної скарги додав квитанцію № 0.0. від 24.11.2021 про сплату 135,00 грн судового збору.

Тобто скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством. Розмір недоплати становить 5 303,16 грн.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 6 ст.12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).; учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Скаржник до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення учасникам справи про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" не додав.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положання статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде здійснюватися судом після уусунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2021 у справі № 906/1126/13 (906/783/21) - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 5 303,16 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі про банкрутство;

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 906/1126/13 листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, буд. 55;

- арбітражному керуючому (керуючому санацією) Неділько Івану Івановичу, 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Суддя Крейбух О.Г.