ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/900/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

розглянувши заяву Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021 (повний текст рішення складено 06.08.2021)

у справі №915/900/20

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр»

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Головне управлення Держгеокадастру у Миколаївській області

2. ОСОБА_1

про: скасування запису про право власності та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №915/900/20.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021: апеляційну скаргу Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури задоволено; рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021 у справі №915/900/20 скасовано; позовні вимоги Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр», за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки - задоволено; припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:1792 для ведення особистого селянського господарства в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого (Вітовського) району Миколаївської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 08.11.2016 №17333901; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» повернути у власність держави в особі Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:1792; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» на користь Миколаївської обласної прокуратури витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 4 204,00 грн. та за розгляд апеляційної скарги у розмірі 6 306,00 грн; доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази на виконання даної постанови із зазначенням повних реквізитів сторін; визначено матеріали справи №915/900/20 повернути Господарському суду Миколаївської області.

13.12.2021 від Першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України), в якій останній просив суд ухвалити додаткове рішення у справі №915/900/20 про стягнення з ТОВ «Вітовський транспортний центр» на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340 Банк ДКСУ м. Києва) судового збору у сумі 1 051,00 грн за подання заяви про забезпечення позову.

В силу положень ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/900/20 унеможливлює розгляд поданої заяви Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви про ухвалення додаткового рішення Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури (вх. №4710/21 від 13.12.2021) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/900/20.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху заяви про ухвалення додаткового рішення Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури (вх. №4710/21 від 13.12.2021) до надходження матеріалів справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.П. Разюк

В.М. Головей