ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 грудня 2021 року м.Харків Справа №913/363/21
Провадження №15/913/363/21
Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання б/н від 10.12.2021 Фермерського господарства Гуляй Поле про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору щодо предмета спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу,
Фермерське господарство Гуляй Поле (далі ФГ Гуляй Поле) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в якій просило визнати за ФГ Гуляй Поле право постійного користування земельною ділянкою площею 69,1 га в межах згідно з планом зовнішніх меж землекористування, розташованою на території Новокраснянської сільської Ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) відповідно до Державного акту про право постійного користування землею серія ІІІ-ЛГ №003005 від 30.09.1996, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №51. Визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 14.06.2019 №1184-сг Про припинення права постійного користування землею.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 05.11.1993 рішенням Кремінської районної ради народних депутатів ОСОБА_2 наданий дозвіл на оформлення відводу земельної ділянки для організації селянського (фермерського) господарства із земель запасу. У подальшому складено акт вибору земельної ділянки із земель запасу. 04.03.1994 рішенням сесії Кремінської районної ради народних депутатів ОСОБА_2 надана в постійне користування земельна ділянка для організації селянського (фермерського) господарства із земель запасу згідно з оформленим проектом відводу у розмірі 10 га ріллі. Крім того, 16.11.1995 Кремінською районною державною адміністрацією зареєстровано ФГ Гуляй Поле, засновником якого виступив ОСОБА_2 19.03.1996 рішенням сесії Кремінської районної ради народних депутатів №22/10 ОСОБА_2 у постійне користування для організації селянського (фермерського) господарства надана земельна ділянка у розмірі 59,1 га. У подальшому на виконання вказаного рішення складено акт встановлення меж ділянки в натурі. Позивач вказує, що 30.09.1996 Кремінською районною радою народних депутатів на підставі власних рішень від 04.03.1994 та від 19.03.1996 №22/10 ОСОБА_2 видано Державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ЛГ №003005, яким ОСОБА_2 у постійне користування надана земельна ділянка площею 69,1 га для ведення селянського (фермерського) господарства. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим 11.02.2010 державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори Гребінюк О.В. видано ОСОБА_3 як дружині померлого ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №313/2008, реєстр №285, відповідно до якого спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається з ФГ Гуляй Поле. Позивач зауважує, що 15.02.2020 Кремінською районною державною адміністрацією зареєстрована нова редакція статуту ФГ Гуляй Поле, згідно з якою засновником та головою ФГ Гуляй Поле є ОСОБА_3 . Натомість, 14.06.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області видано наказ №1184-сг Про припинення права постійного користування землею, яким припинено право постійного користування землею гр. ОСОБА_2 , загальною площею 69,1 га, що перебуває в постійному користуванні на підставі державного акту на право постійного користування землею від 30.09.1996 ІІІ-ЛГ №003005 для ведення селянського (фермерського) господарства, у зв`язку зі смертю. Позивач вважає вказаний наказ відповідача незаконним та прийнятим з порушенням приписів ст. 141 Земельного кодексу України, що й стало підставою для його звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.12.2021 відкладено підготовче засідання на 12.01.2022.
14.12.2021 через канцелярію суду від Фермерського господарства Гуляй Поле надійшло клопотання б/н від 10.12.2021, в якому заявник просить провести судове засідання, призначене на 12.01.2022 о 15 год 00 хв., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Луганському окружному адміністративному суду, Луганському апеляційному суду або Сєвєродонецькому міському суду.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2021 для розгляду клопотання б/н від 10.12.2021 Фермерського господарства Гуляй Поле про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/363/21 визначено такий склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач): Іванов А.В.
14.12.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду №310-р, у зв`язку з тим, що суддя Іванов А.В. з 13.12.2021 по 22.12.2021 перебуває у відпустці, керуючись ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл клопотання з метою заміни судді, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021, та клопотання передано на розгляд судді Косенко Т.В.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням приписів ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За результатами проведеної перевірки за допомогою WEB-програми Бронювання системи відеоконференцзв`язку у Луганського апеляційного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фермерського господарства Гуляй Поле про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання б/н від 10.12.2021 Фермерського господарства Гуляй Поле про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набрала законної сили 15.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО