ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/715/16(915/686/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Г.П. Разюк, С.В. Таран,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» про усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 (суддя Т.М. Давченко, м.Миколаїв) в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов

у справі №915/715/16(915/686/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат»

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс»;

2)Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович

про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування реєстрації права власності

в межах справи №915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат». Ухвалою суду від 12.07.2016 порушено провадження в даній справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2021 відкрито провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс»; 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування реєстрації права власності в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», присвоєно справі номер № 915/715/16(915/686/21) та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» б/н від 14.07.2021 про поновлення строку на подання відзиву на позов; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, 06.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» звернулося за допомогою засобів поштового зв`язку через місцевий господарський суд до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 15.09.2021 за вх.№3646/21. Одночасно скаржником заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 915/715/16(915/686/21) (вхідний номер апеляційної скарги 3646/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів: Разюк Г.П., Головей В.М.

У зв`язку із перебуванням судді зі складу колегії В.М. Головея у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №253 від 20.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/715/16(915/686/21).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Разюк Г.П., Таран С.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Разюк Г.П., Таран С.В.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» (за вх.№3646/21 від 15.09.2021) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 у справі №915/715/16(915/686/21) в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» (за вх.№3646/21 від 15.09.2021) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов у справі №915/715/16(915/686/21) залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн. та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи з наданням опису вкладення до листа, в якому надіслано копію цієї скарги і доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021, у зв`язку поданням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2021, справу №915/715/16(915/686/21) було надіслано 30.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

01.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» до суду апеляційної інстанції надійшла заява (за вх.№3646/21/Д1) про усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов у справі №915/715/16(915/686/21), до якої додано квитанцію №34772676 від 29.09.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,00 грн. та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи з наданням опису вкладення до листа, в якому надіслано копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов у справі №915/715/16(915/686/21) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.11.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/715/16(915/686/21).

У зв`язку із участю головуючого судді Л.В. Поліщук з 29.11.2021 по 03.12.2021 у підготовці суддів апеляційних господарських судів відповідно до наказу в.о. голови суду від 25.11.2021 №348-к та відпусткою головуючого судді Л.В. Поліщук з 06.12.2021 по 10.12.2021 відповідно до наказу в.о. голови суду від 25.11.2021 №305-в, заява про усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» розглядається 13.12.2021.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, скаржником надано належні та допустимі в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Отже, скаржником усунуто встановлені ухвалою суду від 21.09.2021 недоліки.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду Одеської області проголошено 14.07.2021, повний текст складено 14.07.2021.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, кінцевий строк для подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду закінчився 26.07.2021.

Апеляційну скаргу скаржником подано 06.09.2021, тобто скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, а про її наявність дізнався з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія суддів, оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов у справі №915/715/16(915/686/21), визначилась про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов у справі №915/715/16(915/686/21).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов у справі №915/715/16(915/686/21).

3.Встановити учасникам справи строк до 29.12.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.12.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Призначити розгляд апеляційної скарги на 12.01.2022 об 11:30 год.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. 301-426.

7.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

9.Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку. Суд рекомендує учасникам справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів із зазначенням адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.В. Таран