ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6063/21
за заявою ОСОБА_1 , м. Синельникове

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: не з`явився;

Керуючий реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 : не з`явився;

Від АТ КБ "ПриватБанк": Бондаренко В.О., дов. №4730-К-О від 19.05.2021, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності фізичної особи, у якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та визнати його неплатоспроможним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 07.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко О.М., призначено попереднє засідання суду на 25.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 визнано АТ КБ "ПриватБанк" кредитором фізичної особи ОСОБА_1 , судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 27.09.2021

27.09.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. про проведення судового засідання 27.09.2021 без її участі.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2021 судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 09.11.2021.

08.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи. Керуючий реструктуризацією просить продовжити строк процедури реструктуризації боргів.

За результатами проведення судового засідання 09.11.2021 господарським судом постановлено задоволення клопотання керуючого реструктуризацією та продовження керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Юрченко О.М. строк для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника до 07.12.2021. Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 07.12.2021.

06.12.2021 до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додаткові пояснення по справі щодо поданої заяви.

06.12.2021 до суду від керуючого реструктуризацією Юрченко О.М. надійшло клопотання про витребування інформації від ГУ ДПС у Дніпропетровській області та продовження строку здіснення процедури реструктуризації боргів боржника, враховуючи наявність обов`язку вчинити додаткові дії.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією Юрченко О.М. про витребування інформації від ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Пунктом 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов вважає за необхідне клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Юрченко О.М. задовольнити задля забезпечення можливості належного виконання обов`язків керуючого реструктуризацією та подальшого руху справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з питань банкрутства, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у попередньому засіданні, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 119, 169, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 47 Кодексу України з питань банкрутства , суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Юрченко О.М. про продовження строку здіснення процедури реструктуризації боргів боржника - задовольнити.

2. Продовжити керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Юрченко О.М. строк для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника до 11.01.2022.

3. Клопотання керуючого реструктуризацією Юрченко О.М. про витребування інформації від ГУ ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а; ідентифікаційний код ВП 44118658) інформацію щодо присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на 11.01.2022 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

6. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Юрченко О.М. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2022 об 11:20 год.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією, представників боржника та кредитора.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 10.12.2021.

Суддя С.В. Мартинюк