ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021р. Справа № 904/7119/21

За позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

До: Приватного підприємства «Сегмент», м. Кам`янське

Про: стягнення 1 088 000, 00 грн. (розгляд заяви про виправлення описки)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.21р. у справі №904/7119/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідні накази.

Під час виготовлення вищезазначеного рішення суду було допущено описку у п.2,3 резолютивній частині рішення, не вірно зазначено найменування відповідача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегмент», а потрібно було зазначити: «Приватне підприємство «Сегмент ».

Вищезазначена описка в рішення суду продублювалась і в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.21р. У зв`язку з чим, 13.12.21р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення вищезазначеної описки в рішенні суду та в наказах суду.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2,3 резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.21р. у справі №904/7119/21, не зачіпаючи суті рішення та вважати вірним найменування відповідача «Приватне підприємство «Сегмент» (51914, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, буд. 253-А; ), з якого стягнуто в дохід загального фонду Державному бюджету України (за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» на рахунок, відкритий у управлінні Державної казначейської сужби України у Дніпропетровській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ЄДР37988155): штраф в сумі 544 000,00 грн. та пеню в сумі 544 000,00 грн. та стягнуто з відповідача Приватного підприємства «Сегмент» (51914, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, буд. 253-А; ) на користь позивача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2; ): 16 320, 00 грн. судового збору.

2. Виправити описку в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.21р. у справі №904/7119/21 та вважати вірним найменування відповідача «Приватне підприємство «Сегмент», з якого підлягає стягненню в дохід загального фонду Державному бюджету України (за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» на рахунок UA0004573, відкритий у управлінні Державної казначейської сужби України у Дніпропетровській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ЄДР37988155): штраф в сумі 544 000,00 грн. та пеню в сумі 544 000,00 грн. та стягнуто з відповідача Приватного підприємства «Сегмент» (51914, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, буд. 253-А; ) на користь позивача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2; ): 16 320, 00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.