ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8638/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» смт. Слобожанське

про стягнення суми боргу в розмірі 1745197грн.30коп., 3% річних в розмірі 17458грн.81коп., інфляційної складової в розмірі 39001грн.34коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Коптілов Ю.В., ордер серія АЕ №1105695 від 24.11.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1745197грн.30коп., 3% річних в розмірі 17458грн.81коп., інфляційної складової в розмірі 39001грн.34коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості №3-1312/РЛ від 13.12.2018, що є похідним від договору поставки нафтопродукції (скрапленого газу) №04/05/16 від 04.05.2016; перехід права вимоги до позивача на підставі договору відступлення права вимоги №27/04/20 від 27.04.2020.

Позивач зазначає, що між ТОВ "Мастер Преміум" та ТОВ "Дніпрорегіонгаз" був укладений договір поставки нафтопродукції (скрапленого газу) №04/05/16 від 04.05.2016. Згідно підписаного акту звіряння взаємних розрахунків за січень 2016 - жовтень 2016 заборгованість ТОВ "Дніпрорегіонгаз" становила 10411461грн.60коп.

В подальшому, між ТОВ "Мастер Преміум" та ТОВ "Дніпрорегіонгаз" був укладений договір про реструктуризацію заборгованості №3-1312/РЛ від 13.12.2018, в якому сторони домовились про розстрочення погашення заборгованості за поставлений скраплений газ (товар) в розмірі 10411461грн.60коп., що виникла на підставі договору №04/05/16 від 04.05.2016

Позивач зазначає, що між ним та ТОВ "Мастер Преміум" був укладений договір відступлення права вимоги №27/04/20 від 27.04.2020, згідно з яким позивачу було передане право грошової вимоги до боржника (відповідача) за договором про реструктуризацію заборгованості №3-1312/РЛ від 13.12.2018, строк оплати частини якої настав (наявна вимога в розмірі 997255грн.60коп.), а також право грошової вимоги, яка настане в майбутньому (майбутня вимога в розмірі 6422439грн.20коп.)

Позивач повідомляє, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/3777/20, від 07.07.2021 у справі №904/3774/21 було присуджено до стягнення з ТОВ "Дніпрорегіонгаз" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Проксима" суми боргу за період з січня 2020року по серпень 2020року включно в розмірі 1994511грн.20коп., за період з 25.09.2020 по 25.02.2021 включно в розмірі 1495883грн.40коп. та суми 3%річних, інфляційної складової.

Позивач стверджує, що станом на 26.09.2021 сума боргу за договором про реструктуризацію за період з 26.02.2021 по 25.09.2021 включно складає 1745197грн.30коп.

Посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та заявив до стягнення суму 3% річних в розмірі 17458грн.81коп. за загальний період з 03.03.2021 по 25.09.2021 та інфляційну складову в розмірі 39001грн.34коп. за загальний період з березень 2021року вересень 2021року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 24.11.2021.

На адресу суду 22.11.2021 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач стверджує, що фактично договір відступлення права вимоги №27/04/20 від 27.04.2020, є договором доручення, а не відступлення права вимоги. Відповідач також зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" є неналежним позивачем.

Суд звертає увагу відповідача, що відзив підписаний представником за довіреністю. Вказана справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ст. 56, 58 Господарського процесуального кодексу України, представляти інтереси юридичної особи в даній справі може адвокат або особа в порядку самопредставництва. До відзиву не долучено доказів того, що особа є адвокатом або представником інтересів товариства в порядку самопредставництва.

На електронну адресу суду 24.11.2021 надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 24.11.2021, на іншу дату. Вказане клопотання не підписане електронним цифровим підписом представника відповідача.

Оскільки надіслане відповідачем електронною поштою клопотання не містить електронного цифрового підпису, отже не належить до офіційного документу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.12.2021.

На адресу суду 08.12.2021 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. В обгрунтування відповідач посилається на перебування свого представника начальника юридичного відділу Черноуса Р.О., який діє в порядку самопредставництва, у відрядженні. До заяви додана копія наказу про прийняття на роботу Черноуса Р.О. на посаду начальника юридичного відділу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Окрім наказу про прийняття на посаду начальника юридичного відділу, відповідач не надав суду інших доказів, які свідчать про наявність у Черноуса Р.О. повноважень представляти інтереси ТОВ «Дніпрорегіонгаз» в судах в порядку самопредставництва.

У підготовчому судовому засіданні від 08.12.2021 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

В ході судового засідання від 08.12.2021 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 46, 120, 121, 177, 181-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.12.2021 о 14:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 21.12.2021 о 14:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст складений 09.12.2021.

Суддя Р.Г. Новікова