ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.12.2021 Справа № 905/1695/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Спекторенко М.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський лікеро-горілчаний завод (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 28, )

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8; )

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центросвіт» (87517, Донецька обл., місто Маріуполь, Зінцевий спуск будинок 26; )

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9; )

про поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ ДТЕК Донецькі електромережі та ТОВ Маріупольський лікеро-горілчаний завод та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: АДРЕСА_5 .

представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський лікеро-горілчаний завод звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ ДТЕК Донецькі електромережі та ТОВ Маріупольський лікеро-горілчаний завод та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою від 22.09.2021, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2021 відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 об 11:00 год. та залучено до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; Товариство з обмеженою відповідальністю «Центросвіт» (87517, Донецька обл., місто Маріуполь, Зінцевий спуск будинок 26; ) в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9; ) в якості третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 23.11.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.12.2021 о 14:00 год.

25.11.2021 через канцелярію господарського суду надійшов лист № 144-99.02-00251 від Департамента адміністративних послуг Маріупольської міської ради на виконання вимог ухвали від 03.11.2021.

03.12.2021 на електронну адресу суду, без накладання кваліфікаційного електронного підпису, надійшов лист від Департамента адміністративних послуг Маріупольської міської ради на виконання вимог ухвали від 03.11.2021.

Господарський суд зазначає, що положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги". Вказані положення передбачені також ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з довідкой відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області поданий представником позивача документ не підписаний кваліфікаційним електронним підписом уповноваженої особи, тому він не може вважатися оригіналом електронних документів у зв`язку з чим не приймаються до розгляду.

03.12.2021 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікаційного електронного підпису, надійшло клопотання № 04-18/9127 третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про надання доступу до справи у системі "Електронний суд".

Підготовче засідання, призначене на 08.12.2021, в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача, не відбулось з огляду на технічну неможливість проведення судового засідання через відсутність з`єднання, яка виникла у Господарського суду Донецької області.

Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

У п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також із необхідністю забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 20, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.12.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна