ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2021 м.Дніпро Справа № 912/1339/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 (повний текст складено 08.10.2021, суддя Кабакова В.Г.) у справі № 912/1339/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Кропивницький, поданим в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", м.Кропивницький

2. ОСОБА_6 , м. Кропивницький

3. ОСОБА_7 , м. Кропивницький

4. Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченка Сергія Валентиновича, м. Мала Виска, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_8

про визнання протиправними та скасування записів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до статуту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі № 912/1339/21, просить скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі № 912/1339/21 залишено без руху надавши апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 30 645,00 грн.

09.12.2021 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.

У зв`язку з відпусткою судді-доповідача Білецької ЛМ. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 3669/21 від 10.12.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/1339/21 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

З огляду на те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі № 912/1339/21 не було пропущено, клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження заявлено безпідставно, відповідно, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі № 912/1339/21.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко