ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2167/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гранбуд-Україна, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2021 р. (суддя I інстанції Д`яченко Т.Г.)

по справі № 916/2167/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Новарент, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гранбуд-Україна, м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 77 237,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.10.2021 р. по справі № 916/2167/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Новарент, м. Київ задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гранбуд-Україна, м. Одеса суму боргу у розмірі 77 237, 08 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Гранбуд-Україна, м. Одеса оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 р. у справі № 916/2167/21 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гранбуд-Україна, м. Одеса залишено без руху, встановлено строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

08.12.2021 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гранбуд-Україна, м. Одеса про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гранбуд-Україна, м. Одеса про усунення недоліків апеляційної скарги, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2021 р. по справі № 916/2167/21, яке вмотивоване наступним.

Копію оскаржуваного рішення апелянт не отримував, ознайомився із повним текстом рішення 04.10.2021 р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційна скарга направлена - 25.10.2021 р. (протягом 20-денного строку).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга на рішення подана протягом 20-денного строку з дня оприлюднення, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити строк.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі ціна позову 77 237,08 грн., то її перегляд за апеляційною скаргою має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2021 р. у справі № 916/2167/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гранбуд-Україна, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2021 у справі № 916/2167/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2021 р. по справі № 916/2167/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гранбуд-Україна, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2021 р. у справі № 916/2167/21 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/2167/21 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку судової кореспонденції. Надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна