ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1618/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
про відшкодування збитків у розмірі 4 138 622,96 грн.
Від позивача не з`явився;
Від відповідача не з`явився;
Від третьої особи не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 ухваленим у справі № 916/1618/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «МегаПоліс» 2 736 896,70 грн. збитків, 41 053,07 грн. витрат на сплату судового збору, 211 189,86 грн. судових витрат. Відмовлено у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «МегаПоліс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» в частині стягнення суми збитків у розмірі 1 401 726,26 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «МегаПоліс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 67 740,00 грн.

08.11.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МегаПоліс» про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи від 05.11.2021 (вх. № 2-1356/21), в якій просило суд прийняти додаткове рішення по справі № 916/1618/20, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «МегаПоліс» 227 700,00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи № 916/1618/20.

Ухвалою суду від 12.11.2021 залишено без розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «МегаПоліс» про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи (вх. № 2-1356/21 від 08.11.2021).

18.11.2021 на адресу суду надійшла заява ТДВ «СТ «Мегаполіс» про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи (вх. № 2-1414/21), в якій просило суд прийняти додаткове рішення по справі № 916/1618/20, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МегаПоліс» 227 700,00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи № 916/1618/20.

Ухвалою суду від 30.11.2021 поновлено строк для подачі доказів розміру понесених ТДВ «СТ «МегаПоліс» судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 916/1618/20. Прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МегаПоліс» про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи (вх. № 2-1414/21 від 18.11.2021) до розгляду та призначено судове засідання на 14.12.2021.

06.12.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 32671/21), в якій просить суд надати можливість участі в судовому засіданні, що призначено на 14.12.2021 о 10:00 у справі № 916/1618/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та повідомляє про свою технічну готовність та можливість взяття участі в засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 09.12.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 06.12.2021 (вх. № 32671/21). Постановлено проведення судового засідання, яке призначено Господарським судом Одеської області на "14" грудня 2021 р. о 10:00. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua). Роз`яснено відповідачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснено відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство МХП не забезпечили явку своїх повноважних представників до судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Заява ТДВ «СТ «Мегаполіс» про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи (вх. № 2-1414/21) обґрунтована тим, що юридична фірма ТОВ "Компанія "Квестор" здійснювала підготовку всіх документів необхідних для розгляду справи в суді, зокрема нею були надані такі послуги (виконані роботи):

За актом приймання-передачі послуг № 22/07 від 31.07.2020, рахунок № 15 від 15.07.2020, платіжне доручення №520 від 22.07.2020, на суму 75 000,00 грн.:

- Підготовка та подання позовної заяви до TOB «КТЛ Україна» про відшкодування збитків (підготовка позовної заяви, формування додатків (систематизація, копіювання), відправлення матеріалів справи до суду (714 арк.) та копій відповідачу (711 арк.) з оплатою поштових витрат).

- Підготовка та подання заяви про забезпечення позову; клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про відкладення попереднього розгляду судової справи.

- Підготовка та подання заяви про виконання ухвали суду, надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу (407 арк.).

- Підготовка та подання заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог на 1 676 664 грн., формування додатків (систематизація, копіювання), відправлення матеріалів справи до суду (314 арк.) та відповідачу (312 арк.) з оплатою поштових витрат.

За актом приймання-передачі послуг № 28 від 30.12.2020, рахунок № 23 від 23.11.2020, платіжні доручення № 2049 від 30.11.2020, № 2063 від 02.12.2020, № 2987 від 03.12.2020, № 3351 від 22.12.2020, на суму 65 200,00 грн.:

- Підготовка та подання до суду в якості доказів документів до заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог (в кількості 628 арк.).

- Підготовка та подання відповіді на відзив ТОВ «КТЛ Україна» по справі № 916/1618/20 (вивчення та аналіз справи про страхове відшкодування, підготовка, систематизація, копіювання матеріалів, формування додатків, відправлення до суду та відповідачу, всього 1167 арк.).

- Виконання ухвали суду щодо надання копії позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог із усіма додатками третій особі (ПрАТ «МХП») для ознайомлення.

- Підготовка та подання заперечення на клопотання ТОВ «КТЛ Україна» про витребування доказів.

- Підготовка та подання заперечення на клопотання ТОВ «КТЛ Україна» щодо перекладу документів (сюрвеєрських договорів).

- Підготовка та подання заперечення на клопотання ТОВ «КТЛ Україна» щодо про витребування оригіналів доказів для огляду та дослідження.

- Підготовка та подання клопотання про вжиття заходів процесуального щодо ПрАТ «МХП».

- Підготовка та подання заперечень на додаткові пояснення TOB «КТЛ Україна» з вивченням та аналізом додатково поданих документів ТОВ «КТЛ Україна» в кількості 956 арк.

- Підготовка та подання клопотання про витребування доказів отримання, завантаження/ відвантаження ТОВ «КТЛ Україна» вантажу.

- Підготовка та подання клопотання про витребування доказів щодо заявок про надання ТОВ "КТЛ Україна" транспортно-експедиторських послуг.

- Підготовка та подання в суд повідомлення про відсутність можливості виконати ухвалу суду.

За актом приймання-передачі послуг № 01 від 31.03.2021, рахунок № 01 від 31.03.2021, платіжні доручення: № 4594 від 19.03.2021, № 4677 від 24.03.2021, № 4775 від 01.04.2021, № 5215 від 22.04.2021, № 5412 від 14.05.2021, № 5507 від 24.05.2021, на суму 87 500,00 грн.:

- Підготовка та подання до суду частини оригіналів документів (відправлення в грудні 2020 року).

- Підготовка та систематизація всіх оригіналів документів для передачі в суд 14.01.2021.

- Підготовка додаткових пояснень до судового засідання на 05.02.2021.

- Підготовка заяви про відшкодування судових витрат від 05.02.2021.

- Підготовка зведеної інформаційної таблиці для подачі в суд (опрацювання всієї документації, внесення даних до таблиці).

- Підготовка, формування справ та подання до суду решти оригіналів сюрвеєрських звітів з нотаріальним перекладом (8 справ) 24.02.2021.

- Підготовка клопотання про огляд доказів (листів від ПрАТ МХП, що знаходяться на електронній пошті).

- Підготовка додаткових пояснень щодо електронних документів.

Отже, загальна вартість понесених та сплачених ТДВ «Страхове товариство «Мегаполіс» витрат, пов`язаних з розглядом справи № 916/1618/20 та підготовкою до її розгляду склала 227 700,00 грн. (двісті двадцять сім тисяч сімсот гривень).

Частиною першою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 05.07.2012 № 5076-VI, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Квестор» та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» укладено Договір про надання послуг (виконання робіт) від 01.10.2019 № 0110 (далі Договір від 01.10.2019).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 01.10.2019 в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець (ТОВ «Компанія «Квестор») за завданням замовника (ТДВ «СТ «Мегаполіс») зобов`язався надати послуги (виконати роботи) правового характеру з питань господарської діяльності замовника, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити ці послуги.

В даному випадку Договір про надання послуг (виконання робіт) від 01.10.2019 укладений позивачем з ТОВ «Компанія «Квестор», а не з адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, не є договором про надання правової допомоги в розумінні норм пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 № 5076-VI. А оплата послуг за цим договором не є витратами, пов`язаними з правничою допомогою адвоката, які підлягають розподілу між сторонами відповідно до частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи від 25.11.2021 (вх. № 2-1414/21) не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи від 25.11.2021 (вх. № 2-1414/21) - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 14.12.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов