overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/486/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Черкаський автобус" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021

за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Товариства

про стягнення 473 630,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 зі справи № 925/486/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 04.11.2021 (згідно з відміткою на конверті) повторно звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 зі справи № 925/486/21.

Дослідивши матеріали поданої касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 28.10.2021 Товариству вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у цій справі, наведене виключає можливість повторного розгляду його касаційної скарги на те саме судове рішення.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Черкаський автобус" на рішення господарського Черкаської області від 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 зі справи № 925/486/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/752/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Ніна" (далі - Господарство)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021

за позовом Господарства

до товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (далі - Товариство)

про стягнення 801 987, 38 грн та

за зустрічним позовом Товариства

до Господарства

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Господарство 26.11.2021 (відповідно до штампу Верховного Суду) звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у цій справі з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судами попередніх інстанцій не враховано висновків Верховного Суду щодо застосування частини четвертої статті 75 ГПК України, викладених у постановах, які скаржник наводить у касаційній скарзі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства "Ніна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 зі справи № 904/752/20 .

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 01 лютого 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 20 січня 2022 року.

4. Витребувати матеріали справи №904/752/20 господарського суду Дніпропетровської області за позовом фермерського господарства "Ніна" до товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" про стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" до фермерського господарства "Ніна" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/19565/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"», м. Дніпро

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"», м. Київ

про стягнення 18 262 066,74 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"» (далі - ЗАТ «СУАПзІІ "Укрелектроват"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» (далі - ДП «НАЕК "Енергоатом"»/відповідач) про стягнення 18 262 066,74 грн, у тому числі: 12 488 722,15 грн - інфляційних втрат та 5 773 344,59 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням грошових зобов`язань.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.11.2021 позовну заяву ЗАТ «СУАПзІІ "Укрелектроват"» залишив без руху.

30.11.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.12.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.01.2022.

09.12.2021 до канцелярії суду від ЗАТ «СУАПзІІ "Укрелектроват"» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.12.2021.

Так, судом встановлено, що після виготовлення ухвали від 02.12.2021 у резолютивній частині судового акту допущено описку, зокрема, зазначено: «Підготовче засідання у справі призначити на 17.01.21 о 13:50 год.», замість «Підготовче засідання у справі призначити на 17.01.22 о 13:50 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 02.12.2021 у справі №910/19565/21 Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/19565/21.

Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/19565/21 в наступній редакції:

«Підготовче засідання у справі призначити на 17.01.22 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №910/19565/21.

3. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили 14.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Інституту кібернетики імені В.М. Глушкова Національної академії наук України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Компанія» заборгованості за договором оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України №06/2018 від 06.08.2018 у розмірі 8 787,86 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2021 р. Справа №907/513/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
І.Б. Малех,
на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2021 року
у справі № 907/513/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (надалі ТзОВ «Закарпаттяенергозбут»)
до відповідача: Ужгородської районної ради
про стягнення 145309,70 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 907/513/21 за апеляційною скаргою ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» та витребувано у господарського суду Закарпатської області матеріали вказаної справи.
Також згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської районної ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.10.2021 року у справі №907/513/21.
10.12.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/513/21.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 907/513/21 до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2022 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2021 р. Справа №921/163/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін- не з`явились,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес від 01.10.2021(вх. суду від 18.10.2021 №01-05/3442/21)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2021 (суддя Стадник М.С., повний текст рішення складено 21.09.2021, м. Тернопіль)
у справі № 921/163/21
за позовом: Приватного підприємства Орендне підприємство Іванівське, с. Іванівка, Теребовлянський район, Тернопільська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область,
про: стягнення 327 119,15 грн, з яких 300 000 грн основного боргу, 19 500,00 грн інфляційних нарахувань, 7619,15 грн 3% річних
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ Агробізнес на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2021 у справі № 921/163/21, яким позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 250 000,00 боргу, 19 500, 00грн інфляційних нарахувань, 7 603,01грн 3% річних та 4 906,53грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 50 000,00грн боргу закрито. В частині стягнення 16, 14грн 3% річних у позові відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні 14.12.2021.
14.12.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання скаржника про відкладення розгляду справи у зв`язку з терміновим відрядженням представника товариства на виробничий об`єкт.
У судове засідання 14.12.2021 позивач не забезпечив явки свого представника.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 01.02.2022 об 11год.00 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
5.Надіслати ухвалу сторонам.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М.Бойко
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2021 р. Справа №914/807/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Матущак О.І.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін- не з`явились,
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2021 (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено 30.09.2021,м.Львів)
у справі № 914/807/21
За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Львівського обласного об`єднання Всеукраїнського товариства Просвіта ім. Тараса Шевченка, м. Львів
про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2021 у справі № 914/807/21, яким відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні 14.12.2021.
14.12.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання скаржника про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
У судове засідання 14.12.2021 відповідач не забезпечив явки свого представника.
Копія ухвали апеляційного суду від 23.10.2021, надіслана на адресу відповідача-вул. Друкарська, 6, м.Львів, повернулась до суду з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 01.02.2022 об 11год.20 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
5.Надіслати ухвалу сторонам.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді О.І. Матущак
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2021 р. Справа №921/183/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Матущак О.І. Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Кострик К.,
за участю представників учасників справи:
позивача- адвоката Онищук М.,
відповідача Луківа Р.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" від 18.10.2021 вих.№1001вих-21-7651 від 18.10.2021 (вх. суду від 20.10.2021 №01-05/3490/21)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 (суддя Чопко Ю.О., повний текст рішення складено 22.09.2021, м. Тернопіль)
у справі № 921/183/21
за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м.Тернопіль,
про стягнення 3 246 956,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ"УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 року у справі №921/183/21, яким відмовлено у задоволенні позову та на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 48 704,35грн судового збору.
Ухвалою від 11.11.2021 призначено розгляд справи на 14.12.2021.
14.12.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо окремих питань, які є предметом розгляду даної справи.
У судовому засіданні представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги та надала усні пояснення.
Представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.02.2022.
З урахуванням клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 01.02.2022 об 11:30.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Оголосити перерву у розгляді справи до 01.02.2022 об 11:30.
3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя О.І. Матущак
суддя Г.Г. Якімець