overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" грудня 2021 р. Справа № 921/405/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут, вих.№08/01-11 від 08 листопада 2021 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року (підписане 18.10.2021 року), суддя Стопник С.Г.
у справі №921/405/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут, м. Львів
до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 92 666,93 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/405/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року; витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
03 грудня 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
08 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №921/405/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" грудня 2021 р. Справа № 914/1697/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості, вих.№10-3800/21 від 11 листопада 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року (підписане 21.10.2021 року), суддя Козак І.Б.
у справі №914/1697/21
за позовом Львівського міського центру зайнятості, м. Львів
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів
про стягнення 46 466,68 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1697/21 за апеляційною скаргою Львівського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
30 листопада 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
07 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/1697/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" грудня 2021 р. Справа № 914/1751/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни, б/н від 22 жовтня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2021 року (підписане 05.10.2021 року) суддя Козак І.Б.
у справі №914/1751/21
за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Західного регіону в інтересах держави в особі:
позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ
позивача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни, с. Бірки Яворівського району Львівської області
про стягнення 512 529,00 грн. безпідставно збережених коштів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1751/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2021 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; прокурору, позивачам-1,2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
30 листопада 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
09 грудня 2021 року від прокурора до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
10 грудня 2021 року від позивача-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Станом на 13 грудня 2021 року відзив на апеляційну скаргу від позивача-2 до суду не надходив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги «розумний строк розгляду справи», з огляду на відпускний період колегії суддів, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на 24 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/1751/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" грудня 2021 р. Справа №921/48/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АС, вих.№2000/04 від 08 листопада 2021 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року (підписане 29.10.2021 року), суддя Андрусик Н.О.
у справі №921/48/21
за позовом Заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури, м. Тернопіль в інтересах держави в особі:
1) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
2) Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м. Волноваха, Донецька область
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 217 454 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/48/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року; витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи; прокурору, позивачу надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
03 грудня 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
06 грудня 2021 року від позивача-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Станом на 13 грудня 2021 року відзиви на апеляційну скаргу від прокурора та позивача-2 до суду не надходили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги «розумний строк розгляду справи», з огляду на відпускний період колегії суддів, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на 24 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №921/48/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2022 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" грудня 2021 р. Справа №921/698/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
розглянув клопотання Приватного підприємства "Білокриниця" б/н від 08.12.2021 року (вх.№ 01-04/8586/21 від 10.12.2021 року) про розгляд справи у режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Білокриниця" б/н від 25.10.2021 року (вх. № 01-05/3576/21 від 26.10.2021 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 року
у справі № 921/698/20
за позовом: Приватного малого підприємства "МС" (надалі ПМП "МС")
до відповідача: Приватного підприємства "Білокриниця" (надалі ПП "Білокриниця")
про стягнення заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі в сумі 711100,00 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року призначено справу №921/698/20 до розгляду на 14.12.2021 року об 11 год. 40 хв.
Від відповідача надійшло клопотання б/н від 08.12.2021 року (вх. № 01-04/8586/21 від 10.12.2021 року) в якому просить проводити судове засідання у справі №921/698/20 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тернопільському міськрайонному суду.
При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано таке.
Згідно з частинами 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що відповідно до довідки б/н від 10.12.2021 року у Західного апеляційного господарського суду відсутня можливість проведення відеоконференції у зв`язку з тим, що зали Тернопільського міськрайонного суду заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеконференцзв`язку.
Враховуючи відсутність можливості забезпечення проведення судового засідання 14.12.2021 року об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Білокриниця" про розгляд справи № 921/698/20 у режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/103/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 (суддя Давченко Т.М.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про стягнення 6 881,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021.

Ухвалою апеляційного суду від 25.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії та ухвалено розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 25.10.2021 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом, зокрема, справи №915/208/20.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

02.12.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Верховного Суду по справі №915/208/20.

Отже, оскільки Верховним Судом закінчено перегляд судового рішення у справі №915/208/20, це є підставою для поновлення провадження у даній справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 915/103/21.

2. Розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/99/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 (суддя Давченко Т.М.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про стягнення 6 881,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021.

Ухвалою апеляційного суду від 25.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії та ухвалено розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 25.10.2021 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом, зокрема, справи №915/208/20.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

02.12.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Верховного Суду по справі №915/208/20.

Отже, оскільки Верховним Судом закінчено перегляд судового рішення у справі №915/208/20, це є підставою для поновлення провадження у даній справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 915/99/21.

2. Розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/97/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 (суддя Давченко Т.М.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про стягнення 1 364,89 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021.

Ухвалою апеляційного суду від 25.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії та ухвалено розглядати справу в письмовому провадженні.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 25.10.2021 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом, зокрема, справи №915/208/20.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

02.12.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Верховного Суду по справі №915/208/20.

Отже, оскільки Верховним Судом закінчено перегляд судового рішення у справі №915/208/20, це є підставою для поновлення провадження у даній справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 915/97/21.

2. Розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.