ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4296/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (64401, Харківська область, Красноградський район, смт. Зачепилівка, вул. Центральна, 42, ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор лізинг" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 20, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Скороходівської селищної ради (38813, Полтавська область, Чутівський район, смт. Скороходове, вул. Софіївська, 15, ). 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати:

- недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег", від 25.09.2021, оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" 25.09.2021;

- визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег", затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" від 25.09.2021 та оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" 25.09.2021;

- визнати недійсною зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" з адреси: Україна, 37441, Полтавська область, Гребінківський район, село Корніївка, вул. Дружби, 2А на адресу: Україна, 64401, Харківська область, Зачепилівський район, селище міського типу Зачепилівка, вулиця Центральна, будинок 42 ;

- визнати недійсним призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 29.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 19.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 09.12.2021 о 14:15.

07.12.2021 на електронну адресу суду та засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши подані до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом встановлено, що заява, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку, направлена представником позивача 06.12.2021, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, а на електронну адресу суду - 07.12.2021, тобто з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову в задоволені заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим суд зазначає, що з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), враховуючи епідеміологічний стан, що виник в країні, позивач має право звернутись до суду з заявою про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача від 03.12.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.12.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк