overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

08.12.2021 м. Харків Справа № 905/1840/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1840/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»; 2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»; 5. Компанії «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.)

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 (позивач у справі), Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (відповідач - 1 у справі), Компанію «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD) (відповідач - 2 у справі), Компанію «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) (відповідач - 3 у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг» (відповідач - 4 у справі), Компанію «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.) (відповідач - 5 у справі) про відкладення підготовчого засідання на 20.12.2021 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.12.2021 Справа № 905/1607/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 по справі №905/1607/21.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Яковленко Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Хомишина Тараса Пантелеймоновича ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 139673,14грн основного боргу, 3651,83грн пені, 719,24грн 3% річних, судовий збір у розмірі 2270,00грн.
Рішення набрало чинності з 02.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.12.2021 Справа № 905/1750/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 по справі №905/1750/21.
Рішення набрало чинності з 02.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2021 Справа № 905/1780/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву б/н від 08.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Каркасон, м.Маріуполь

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Краснополянський піщаний кар`єр, с.Красна Поляна Великоновосілківського р-ну Донецької обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Каркасон, м.Маріуполь

про стягнення 9250,51грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 по справі №905/1780/21 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар`єр», с.Красна Поляна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каркасон», м.Маріуполь, про стягнення 9250,51грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каркасон», м.Маріуполь на користь Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар`єр», с.Красна Поляна основний борг у сумі 9250,51грн, судовий збір у розмірі 2270,00грн.

08.12.2021 судом на виконання рішення виданий відповідний наказ.

09.12.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від Товариства з обмеженою відповідальністю Каркасон, м.Маріуполь надійшла заява б/н від 08.12.2021, згідно з якою заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/1780/21 таким, що не підлягає виконанню в частині 9250,51грн, оскільки відповідачем здійснена оплата боргу у розмірі 9250,51грн, що підтверджується платіжним дорученням №1175 від 11.10.2021.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 08.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Каркасон, м.Маріуполь про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 21.12.2021 на 10:20 год. (зал.№317) .

Позивачу надати пояснення на заяву відповідача від 08.12.2021 в строк до 21.12.2021.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 10.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.12.2021 Справа № 905/1163/21 (905/2264/21)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область; ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача-1 Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут, м.Краматорськ, Донецька область
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», м. Краматорськ, Донецька область
відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ Крам», м. Краматорськ, Донецька область
про визнання недійсними рішення від 08.12.2020, акта приймання-передачі нерухомого майна, як внеску до статутного капіталу товариства серія 2201, 2202 від 15.12.2020; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55889064 від 23.12.2020, індексний номер 55797054 від 18.12.2020, індексний номер 55998330 від 29.12.2020,
ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, звернулись до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ Крам», м. Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним рішення одноосібного учасника ТОВ «Біла пагода» від 08.12.2020; визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна, як внеску до статутного капіталу товариства серія 2201, 2202 від 15.12.2020, що укладений між ТОВ «Біла пагода» та ТОВ «ЛІ Крам»; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55889064 від 23.12.2020; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55797054 від 18.12.2020; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55998330 від 29.12.2020.
Ухвалою суду від 06.12.2021 у справі №905/1163/21 (905/2264/21) позов залишено без руху. При друкуванні цієї ухвали внаслідок описки було неправильно зазначено строк для усунення недоліків первісно поданої позовної заяви.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/1163/21 (905/2264/21) від 06.12.2021, зазначивши строк для усунення недоліків позовної заяви в редакції: «…протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2021 Справа № 905/2327/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

судового доручення Арбітражного суду Краснодарського краю, м. Краснодар, Російська Федерація

про вручення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ухвали Арбітражного суду Краснодарського краю від 13.09.2021 у справі №А32-8438/2015

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний суд Краснодарського краю звернувся із судовим дорученням про вручення ОСОБА_1 копії ухвали від 13.09.2021 у справі №А32-8438/2015 про відкладення судового засідання.

Враховуючи, що стороною, якій потрібно вручити документ за судовим дорученням є фізична особа, що не є підприємцем, а зі змісту судового доручення вбачається, що адресою зареєстрації фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , з метою підтвердження наданої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вважає за необхідне звернутись до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, Державної міграційної служби України із запитом про надання необхідної інформації.

Згідно з ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню Державної міграційної служби у Донецькій області (вул.Георгієвська, 30а, м. Маріуполь, Донецька область, 87515); Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (вул.Володимирська, 9, м. Київ, 01001); Державній міграційній службі України (вул.Володимирська, 9, м. Київ, 01001) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. В разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" листопада 2021 р. Справа № 906/1191/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 11.11.2021 Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 5600,00грн витрат на правничу допомогу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 417,00грн 3% річних,
- 227,00грн витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Маляренко Андрій Леонідович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1171/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області

про стягнення 43403,94грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Заруцький В.С. - довіреність №1 від 15.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області 43403, 94 грн виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю та 2270,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою від 09.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.12.2021.

01.12.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив №31/6-1171 від 01.12.2021.

Представник відповідача просив суд призначити засідання в найкоротші терміни, для надання можливості погасити заборгованість у поточному році. Пояснив, що таке погашення можливе і на підставі претензії позивача, однак останню не отримано.

Враховуючи вказані обставини, а також для забезпечення права позивача на надання відповіді на відзив, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2021 р. о 15:20 , засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог, стан розрахунків (з документальним підтвердженням здійснених проплат, при наявності) та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу ( рек. з пов.);

3 - відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1160/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Німко Ольги Борисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр " Століття"

про стягнення 235 441,29 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Могильницький В.Ю - договір від 16.09.2021

від відповідача: Семенюк В.Г. - наказ № 2 від 30.11.2021 ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Німко Ольга Борисівна звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр " Століття" про стягнення 235 441,29 грн, з яких 34 000,00 грн винагорода виконавця земельних торгів, 201 441,29 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належних виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору від 29.06.2021 в частині проведення розрахунку за надані послуги з підготовки та проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1160/21 за правилами загального позовного провадження.

09.12.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив.

Представники позивача і відповідача в судовому засіданні зазначили, про можливе добровільне вирішення даного спору.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 09.12.2021, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120,121, 182,183, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" лютого 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін в наступне підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 10.12.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на адресу для листування (рек)

3 - відповідачу (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група"

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.09.2021 розгляд справи відкладено; засідання суду призначено на 11.11.2021; постановлено ліквідатору Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - Козію В.Ю., до дати наступного судового засідання подати до суду необхідні докази по справі.

01.10.2021 матеріали справи надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.11.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора банкрута Козія В.Ю. надійшов проміжний звіт від 09.11.2021 про здійснення ліквідаційної процедури з 19.06.2021 по 09.11.2021 (з додатками).

11.11.2021 засідання суду не відбулося, у зв`язку з надісланням матеріалів справи № 20/906/43-Б/13-Г до Північно-західного апеляційного господарського суду.

16.11.2021 від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання від 16.11.2021 про долучення до матеріалів справи копію звернення до ліквідатора щодо недопущення затягування ліквідаційної процедури (з додатками).

09.12.2021 справа № 20/906/43-Б/13-Г повернулась до Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "08" лютого 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731.

2. Ліквідатору Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - Козію В.Ю., до дати наступного судового засідання, подати до суду:

- докази належного виконання вимог ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства;

- проміжний звіт, підтверджений належними та допустимими доказами, який розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника. Відповідне рішення комітету кредиторів подати до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні до суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - ://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1154/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши заяву ДП "Антонов" від 09.12.21 за №126/14577-21 (вх. г/с №25469 від 10.12.21) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Державного підприємства "Антонов" до Товариства з обмеженою відповідальністю"ДЛ-Л"

про стягнення 132 016, 62грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження ухвалою від 02.11.21р. відкрито провадження за позовом ДП "Антонов" до відповідача ТОВ "ДЛ-Л" про стягнення 132 016,62 грн.

Ухвалою суду від 09.12.21 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.12.21 о10:00.

10.12.21 надійшла заява ДП "Антонов" від 09.12.21 за №126/14577-21 (вх. г/с №25469 від 10.12.21) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Наливайка Д.О., призначене на "16" грудня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет: https://easycon.com.ua).

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу на ел. пошту , ІНФОРМАЦІЯ_1