ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/20057/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»

на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2021

у справі №910/20057/16

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Арбітражного керуючого Кізленка В.А.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи №910/4961/18

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава»

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/20057/16 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в межах справи № 910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют», до закриття провадження у справі № 910/4961/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» у відповідності до вимог ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства відхилено, відмовлено у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про продовження процесуального строку на подачу письмових пояснень арбітражного керуючого Кізленка В.А. щодо позовної заяви Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про відкладення судового засідання у справі № 910/20057/16, призначеного на 25.10.2021, відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи, позов Національного банку України (ідентифікаційний код: 00032106) - задоволено, у рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код: 09807856, 04050, м. Київ ,вул. Артема, 60) за кредитними договорами № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/18 від 18.052009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.2014, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008, № 03/6 від 05.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України (ідентифікаційний код: 00032106, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) у загальній сумі заборгованості 4 112 545 235 (чотири мільярди сто дванадцять мільйонів п`ятсот сорок п`ять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 83 копійки, яка складається з:

- заборгованості за Кредитним договором № 48 від 21.10.2008 року: заборгованість за кредитом - 263 403 816 грн 56 коп., заборгованість за процентами - 35 765 068 грн 49 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 111 837 грн 12 коп.;

- заборгованості за Кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008 року: заборгованість за кредитом - 574 699 236 грн 17 коп., заборгованість за процентами - 78 032 876 грн 71 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 244 008 грн 26 коп.;

- заборгованості за Кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008 року: заборгованість за кредитом - 383 132 824 грн 11 коп, заборгованість за процентами - 52 021 917 грн 81 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 162 672 грн 17 коп.;

- заборгованості за Кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009 року: заборгованість за кредитом - 31 084 579 грн 90 коп.; заборгованість за процентами - 42 918 082 грн 19 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 134 204 грн 54 коп.;

- заборгованість за Кредитним договором № 03/6 від 05.03.2009 року: заборгованість за кредитом - 27 349 028 грн 08 коп., заборгованість за процентами - 7 661 158 грн 91 коп;

- заборгованість за Кредитним договором № 03/28-1 від 10.07.2009 року: заборгованість за кредитом - 691 937 880 грн 35 коп; заборгованість за процентами - 97 781 293 грн 15 коп; пеня за прострочення сплати процентів - 205 650 грн 16 коп;

- заборгованість за Кредитним договором № 03/28-2 від 10.07.2009 року: заборгованість за кредитом - 344 819 541 грн 70 коп; заборгованість за процентами - 48 728 219 грн 18 коп; пеня за прострочення сплати процентів - 102 483 грн 47 коп;

- заборгованість за Кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009 року: заборгованість за кредитом - 191 566 412 грн 06 коп., заборгованість за процентами - 27 071 232 грн 87 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 56 935 грн 26 коп;

- заборгованість за Кредитним договором № 03/35 від 02.09.2010 року: заборгованість за кредитом - 372 375 557 грн 82 коп.; заборгованість за процентами - 52 622 301 грн 25 коп.; пеня за прострочення сплати процентів - 110 673 грн 36 коп.;

- заборгованість за Кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014 року: заборгованість за кредитом - 460 175 835 грн 14 коп., заборгованість за процентами - 43 140 410 грн 73 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 129 498 грн 31 коп;

звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.11.2008 року, укладеним між Національним банком України (ідентифікаційний код: 00032106, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 032036; державний реєстраційний № 0008289, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) та Приватним акціонерним товариством «Готель «Салют» (ідентифікаційний код: 22950541, 01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 11-Б), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 3827, на наступне нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі готелю «Салют», загальною площею 12 255,4 кв. м (літ. А та літ. А-1), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, 11-6, встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» (ідентифікаційний код: 22950541; 01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 11-Б) на користь Національного банку України (ідентифікаційний код: 00032106, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 032036, державний реєстраційний № 0008289) судовий збір у розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) гривень 00 копійок, видано накази.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Готель «Салют» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»: актуальні детальні розрахунки заборгованості ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" перед Національним банком України за кредитними договорами: № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/18 від 18.05.2009, № 03/23 від 18.06.2009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.2014, №63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008, № 03/6 від 05.03.2009 та інші документи, що підтверджують розмір заборгованості ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" перед НБУ за вказаними кредитними договорами (оборотно-сальдові відомості, виписки по позиковим рахункам, акти звіряння розрахунків, матеріали заявления та визнання кредиторських вимог НБУ до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб і т.д.); інформацію (довідки, пояснення) щодо реалізації активів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", які перебувають у заставі Національного банку України за вказаними кредитами рефінансування, а саме:

- на яку суму реалізовано активів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", які перебувають у заставі Національного банку України за вказаними кредитами рефінансування, з початку процедури ліквідації банку і до часу надання відповіді (з розбивкою за видами активів - основні засоби, права вимоги за кредитами і т.д.);

- яку суму коштів перераховано Національному банку України як застоводержателю від реалізації активів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", які перебувають у заставі за вказаними кредитами рефінансування, з початку процедури ліквідації банку і до часу надання відповіді (з розбивкою за видами активів - основні засоби, права вимоги за кредитами, а також з розбивкою по датам одержання коштів від покупця активу та датою їх перерахування на користь НБУ як заставного кредитора);

- у разі наявності різниці між вищенаведеними сумами - напрями використання цих коштів (з розбивкою за коштами, одержаними від реалізації певного виду активів - основні засоби, права вимоги за кредитами і т.д.); витребувати у Національного банку України детальний розрахунок загальної суми заборгованості Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» перед Національним банком України за кредитними договорами: № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/18 від 18.05.2009, № 03/23 від 18.06.2009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.2014, №63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008, № 03/6 від 05.03.2009 та інші документи у паперовій формі, що підтверджують розмір заборгованості Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» перед Національним банком України за вказаними кредитними договорами станом на дату подання до суду детального розрахунку загальної суми заборгованості;

- повну інформацію та докази на її підтвердження про структуру забезпечення за кредитними договорами джерела часткового погашення заборгованості (та фактичний стан стягнення заборгованості із солідарних боржників);

- за необхідності - результат проведеного звіряння розрахунків між основним боржником (позичальником) та кредитором щодо сплати та зарахування боргу у розрізі кредитних договорів та видів заборгованостей по кожному договору;

- результати визначення експертами вартості предмета забезпечення (висновки судових експертиз тощо); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/20057/16, і ухвалити нове рішення, яким відмовити Національному банку України в позові повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20057/16 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Арбітражного керуючого Кізленка В.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи №910/4961/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» про банкрутство, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/20057/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/20057/16.

06.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/20057/16 у 10-ти томах.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232-235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/20057/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2022 об 12 год 20 хв, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.01.2022.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.01.2022.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко