ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 910/13325/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

за участю представників:

Від позивача: Ковалик В.В. - адвокат

Від відповідача1: не з`явився

Від відповідача2: не з`явився

Від відповідача3: не з`явився

Від відповідача4: не з`явився

Від відповідача5: не з`явився

Від відповідача6: не з`явився

Від відповідача7: не з`явився

Від відповідача8: не з`явився

Від відповідача9: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; (вул.Січових Стрільців, буд.17,Київ,04053) e-mail:

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); 8. ОСОБА_8 (( АДРЕСА_8 ); 9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ) ;

про стягнення 142301156,2 грн.;

Встановив: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування шкоди в розмірі 142301156,20 грн., завданої Публічному акціонерному товариства "Фінбанк" рішеннями відповідачів, як пов`язаними посадовими особами та членами керівних органів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 позовну заяву направлено із усіма додатками за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021, позовну заяву передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

04.11.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

08.11.2021 відповідно до приписів ст.. 176 ГПК України та на підставі ч. 6, 7 вказаної статті направлені запити.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2021 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/13325/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.11.21 до суду від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшли відповіді відповіді на вищезазначені запити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб надані докази направлення копії позовної заяви з додатками ОСОБА_4 на адресу - АДРЕСА_10 .

Але, згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області реєстрацією місця проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_11 .

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, шо ОСОБА_4 22.10.2018 змінив прізвище на ОСОБА_10 .

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів які підтверджують відправлення ОСОБА_11 копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі №910/13325/21 без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування шкоди в розмірі 142301156,20 грн., завданої Публічному акціонерному товариства "Фінбанк" рішеннями відповідачів, як пов`язаними посадовими особами та членами керівних органів - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Повідомити позивача, що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду..

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2021

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Літвінов