номер провадження справи 4/141/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 Справа № 908/2598/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллієд консалт Ел.Ел.Сі.", (Сполучені Штати Америки, 73170,ОКЛАХОМА, ОКЛАХОМА СІТІ, ВУЛИЦЯ 112А С.В., БУДИНОК 613), представник позивача адвокат Седов Михайло Володимирович, (69005, м. Запоріжжя, пр.. Соборний,оф.196/2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет", (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Зінченко Н.Г.

Секретар судового засідання Гасумян М.М.

Представники сторін:

Від позивача - Сєдов М.В., ордер серія АР №1053636 від 13.08.2021;

від відповідача - не з`явився.

07.09.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллієд консалт Ел.Ел.Сі." за № б/н від 06.09.2021 (вх. № 2778/08-07/21 від 07.09.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Корвет", надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аллієд консалт Ел.Ел.Сі." завірені підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Корвет", копії наступних документів:

- протокол зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; установчий договір та зміни до нього; протоколи зборів учасників товариства за весь період діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; журнал (книга) реєстрації протоколів зборів учасників (засновників) товариства за весь період часу існування товариства; протоколи реєстрації учасників (засновників) товариства для участі в зборах учасників (засновників) товариства; документи, на підставі яких внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про Чуднівець Ніну Олексіївну, як керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; документи про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; річний баланс за 2019 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; річний баланс за 2020 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; документи звітності, що подані державним органам фіскальної служби та їх правонаступникам за 2019 рік та 2020 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; документи бухгалтерського обліку за 2019 рік та 2020 рік.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 07.09.2021 справу № 908/2598/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2021, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.10.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 09.12.2021, судове засідання відкладено на 03.11.2021.

03.11.2021 осіб, які беруть участь у справі повідомлено про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 03.11.2021 , у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, та повідомлено, що наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 22.11.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2021закрито підготовче провадження у справі №908/2598/21, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 08.12.2021.

В судовому засіданні 08.12.2021 справу розглянуто, прийнято вступну та резолютивну частину рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником товариства відповідача та звернувся до товариства з вимогою надати документи. Однак відповідач, у порушення приписів ст. ст. 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", не надав на запит позивача документи, ухиляється від виконання цього обов`язку, чим порушує корпоративні права позивача.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу (Безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет" () є: 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвали суду про відкриття провадження у справі та відкладення підготовчого засідання, які направлялись на зазначену адресу відповідача, повернуті підприємством поштового зв`язку до господарського суду без вручення адресату з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 22.11.2021 про призначення справи до розгляду по суті, відповідно до поштового трекінгу відправлення, також не вручено відповідачу з відміткою: «інші причини».

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).

В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 у справі №922/2887/16 викладена правова позиція, що сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 10.09.2021 відповідачу запропоновано подати відзив у строк не пізніше 30.09.2021.

При цьому судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень» http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллієд консалт Ел.Ел.Сі.» (позивач у справі), є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет» (відповідач у справі).

У відповідності до відомостей, які містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, розмір внеску товариства з обмеженою відповідальністю «Аллієд консалт Ел.Ел.Сі.» до статутного фонду складає 14759,25 грн.

Отже, ТОВ «Аллієд Консал Ел.Ел.Сі.» є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет».

09.07.2021 позивачем на адресу відповідача направлено запит за вих. б/н від 07.07.2021 про витребування документів. У відповідності до зазначеного запиту, позивач, як учасник товариства, звернувся до останнього з вимогою надати наступні документи:

- Протокол зборів Засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет»;

- установчий договір та зміни до нього;

- протоколи зборів учасників товариства за весь період діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет»;

- статут товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет»;

- зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет»;

- журнал (книга) реєстрації протоколів зборів учасників (засновників) товариства за весь період часу існування товариства;

- протоколи реєстрації учасників (засновників) товариства для участі в зборах учасників (засновників) товариства;

- документи, на підставі яких внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про ОСОБА_1 , як керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет»;

-документи про призначення ОСОБА_1 на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет»;

-річний баланс за 2019 рік товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет»;

- річний баланс за 2020 рік товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет»;

- документи звітності, що подані державним органам фіскальної служби та їх правонаступникам за 2019рік та 2020 рік товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корвет»;

- документи бухгалтерського обліку за 2019 рік та 2020 рік.

Направлення запиту за вих. б/н від 07.07.2021 підтверджується фіскальним чеком від 09.07.2021, поштовою експрес накладною та описом вкладення до цінного листа, за 09.07.2021.

Відповіді на зазначений запит позивач не отримав, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу приписів п.3 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

За приписами ч. 1 ст. 88 ГК України учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов`язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Частиною першою статті 10 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції яка була чинною до моменту набрання Закону №2275-VIII від 06.02.2018 «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю») визначено, що часники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариства зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

17.06.2018 набрав чинності Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають, зокрема, право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Частиною 1 ст. 43 вказаного Закону визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Відповідна норма ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не містить застережень чи додаткових умов для надання чинному учаснику визначеної законом інформації щодо діяльності товариства.

Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 24.12.2020 у справі №911/73/20.

Судом встановлено, що позивач як учасник звертався до Товариства з вимогою щодо надання йому документів про діяльність товариства.

Вимога не була отримана відповідачем, та за закінченням встановленого терміну зберігання повернута позивачу.

Неотриманням адресатом кореспонденції, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Дослідивши позовні вимоги, судом встановлено, що наведений в прохальній частині позову перелік документів є деталізованим і конкретизованим, в той же час, в повній мірі відповідає наведеному в ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» переліку документів, які товариство повинно зберігати і до яких зобов`язане забезпечити кожному учаснику (його представнику) доступ та на вимогу учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, позивач має право на отримання інформації про господарську діяльність товариства, відповідних документів, в межах наведеного в ч.1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» переліку. В свою чергу, ухилення відповідача (в будь-який спосіб) від виконання законних вимог позивача суперечить ст.41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та відповідно порушує реалізацію учасником його корпоративного права на управління товариством, яке підлягає захисту у судовому порядку.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет" не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивача, врахувавши, що надання визначених позивачем документів є обов`язком товариства у відповідності до приписів ст. ст. 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" і відповідно, ненадання відповідачем запитуваної учасником товариства інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси учасника товариства, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, які відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллієд консалт Ел.Ел.Сі." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет" задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет", (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11, ) надати учаснику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Аллієд консалт Ел.Ел.Сі.", (Сполучені Штати Америки, 73170,ОКЛАХОМА, ОКЛАХОМА СІТІ, ВУЛИЦЯ 112А С.В., БУДИНОК 613), завірені підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет", копії наступних документів:

- протокол зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; установчий договір та зміни до нього; протоколи зборів учасників товариства за весь період діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; журнал (книга) реєстрації протоколів зборів учасників (засновників) товариства за весь період часу існування товариства; протоколи реєстрації учасників (засновників) товариства для участі в зборах учасників (засновників) товариства; документи, на підставі яких внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; документи про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; річний баланс за 2019 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; річний баланс за 2020 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; документи звітності, що подані державним органам фіскальної служби та їх правонаступникам за 2019 рік та 2020 рік Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет"; документи бухгалтерського обліку за 2019 рік та 2020 рік.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет", (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллієд консалт Ел.Ел.Сі.", (Сполучені Штати Америки, 73170,ОКЛАХОМА, ОКЛАХОМА СІТІ, ВУЛИЦЯ 112А С.В., БУДИНОК 613) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України "13" грудня 2021р.

Суддя Н. Г. Зінченко