ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"13" грудня 2021 р. Cправа № 902/930/21

за позовом:Керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Гагаріна,14, м.Тульчин, Тульчинський р-н., Вінницька обл.) в інтересах держави в особі: Тульчинської міської ради (вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23600)

до:Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Тульчинський рибцех "ПрАТ "СП "Вінницярибгосп" (вул. Скалецького, 4, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" (вул. Зарічна,12, с. Якушинці, Вінницького р-н., Вінницької обл., 23222)

про скасування державної реєстрації

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Шейгець І.В.

за участю представників:

прокурор: Паук В.В.

відповідача: Озерська І.В.

відповідача та третьої особи: Брилянт І.О.

В С Т А Н О В И В :

15.09.2021 р. керівник Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Тульчинський рибцех "ПрАТ "СП "Вінницярибгосп" про скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/930/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 17.09.2021 р. позовну заяву Керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Тульчинський рибцех"ПрАТ "СП "Вінницярибгосп" про скасування п`яти державних реєстрацій та повернення 5 земельних ділянок - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.09.2021 р. від Тульчинської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви.

Суд дослідивши дану заяву дійшов висновку, що остання подана в строк встановлений ухвалою суду від 17.09.2021 р.

Ухвалою суду від 04.10.2021р. судове засідання у справі призначено на 03.11.2021р.

За наслідками судового засідання 03.11.2021 р. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 16.11.2021 р., про що, винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились прокурор, представник відповідача та присутній.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті на 08.12.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор та представники відповідача та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши спірні правовідносини сторін суд враховує, що спір у справі №902/930/21, з поміж іншого, пов`язаний з переходом речового права на земельну ділянку державної власності в порядку правонаступництва.

Суд зазначає, що відсутність єдиної правозастосовчої практики у питанні щодо порядку переходу речового права на земельну ділянку державної власності в порядку правонаступництва призведе до неоднакового застосування норм права у аналогічних правовідносинах.

Статтею 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що ухвалою від 24.02.2021 р. справу №906/620/19, яка перебувала в провадженні Господарського суду Житомирської області, за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводнепідприємство" про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 51,8 га на території Вчорайшенської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підставою для передання стало, що у провадженні судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває значна кількість аналогічних справ з тотожними підставами, предметом спору та складом учасників справи (зокрема, справи №№906/621/19, 906/704/19, 906/705/19, 906/708/19, 906/709/ 19). У всіх зазначених вище справах судами першої та апеляційної інстанцій вирішувалось питання щодо можливості набуття ТДВ "Житомиррибгосп" права постійного користування земельною ділянкою водного фонду в порядку правонаступництва. Однак зі змісту судових рішень, які також наразі є предметом перегляду Верховного Суду, вбачається неоднозначне застосування судами попередніх інстанцій норм законодавства, якими врегульовано спірні правовідносини щодо порядку переходу речового права на земельну ділянку державної власності в порядку правонаступництва.

Верховний Суд дійшов висновку про можливе відступлення (уточнення) від правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №906/706/19, враховуючи перебування у провадженні Верховного Суду значної кількості аналогічних справ, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів вважає за необхідне передати справу №906/620/19 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у справі №906/620/19 буде надано висновок щодо порядку переходу речового права на земельну ділянку державної власності в порядку правонаступництва, що з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи, а також унеможливлення неоднакового застосування норм права у аналогічних правовідносинах, суддів вважає, що провадження у справі №902/930/21 належить зупинити до отримання висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №902/930/21 зупинити до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №906/620/19.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 13.12.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - прокурору, позивачу (вул. Гагаріна,14, м.Тульчин, Тульчинський р-н., Вінницька обл.) (вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23600)

4 - відповідачу (вул. Скалецького, 4, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600)

5- третій особі - (вул. Зарічна,12, с. Якушинці, Вінницького р-н., Вінницької обл., 23222)