ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 листопада 2021 рокуСправа № 921/62/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/106 від 27.09.2021 (вхідний № 7943 від 28.09.2021 року) про розгляд проміжного звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1; затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого; затвердження звітів про здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією та обов`язків керуючого реалізацією майна боржника

у справі за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, АДРЕСА_3/

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

Боржника: Кіцул С.Б. - керуючий реалізацією; Півторак В.М. - представник боржника /адвокат/

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 921/62/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013; пр-т. Валерія Лобановського, 150, прим. 44, м. Київ, 03118; призначено попереднє судове засідання на 31 березня 2020 року.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 21.08.200 року у справі №921/62/20 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

28.09.2021 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання від керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про розгляд проміжного звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1; затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого; затвердження звітів про здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією та обов`язків керуючого реалізацією майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2021 призначено судове засідання у справі № 921/62/20 для розгляду клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/106 від 27.09.2021 (вхідний № 7943 від 26.0828.09.2021 року) на 22 жовтня 2021 року; арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу до дня розгляду справи надати господарському суду докази на підтвердження понесених витрат під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією та обов`язків керуючого реалізацією майна боржника.

01.10.2021 року на адресу суду від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. під час виконання ним обов`язків керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 921/62/20 про неплатоспроможність за період з 22.08.2020 по 24.09.2021 року; звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання ним обов`язків керуючого реалізацією боргів ОСОБА_1 у справі № 921/62/20 з 11.08.2020 року по 21.08.2020 року; звіт про здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. під час виконання ним обов`язків керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 921/62/20 за період з 22.08.200 по 24.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2021 року судове засідання у справі № 921/62/20 для розгляду клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/106 від 27.09.2021 (вхідний № 7943 від 26.0828.09.2021 року) відкладено на 02 листопада 2021 року.

25.10.2021 року на адресу суду від керуючого реалізацією Кіцула С.Б. надійшли пояснення № 02-8/113 від 23.10.2021 року (вх.№ 8650 від 25.10.2021)

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2021 року судове засідання у справі № 921/62/20 для розгляду клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/106 від 27.09.2021 (вхідний № 7943 від 26.0828.09.2021 року) відкладено на 23 листопада 2021 року.

В судовому засіданні 23.11.2021 в режимі відоконференції арбітражний керуючий кіцул С.Б. підтримав подане ним клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. під час виконання ним обов`язків керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 921/62/20 за періоди:

з 22.08.2020 по 24.09.2021 на суму 89 204,11коп;

з 08.2020 по 21.08.2020 на суму 83 гн 70коп.;

з 22.08.2020 по24.09.2021 на суму 3295,94грн.

Представник боржника в судовому засіданні проти заявленого арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. клопотання заперечив, вказавши на те, що для здіснення відшкодування витрат необхідне погодження комітету кредиторів, а звіти подані керуючим реалізацією Кіцулом С.Б. не отримали погодження кредиторів на зборах кредиторів, що підтверджується протоколами долученими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд зазначає наступне:

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (ч.2).

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

За змістом ч.2,4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом

Отже наведені приписи імперативно визначать джерела сплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, та також не вимагають розгляд та ухвалення судом відповідних рішень.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 за період з 11.08.2020 по 21.08.2020, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає затвердженню.

З приводу звітів арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання обов`язків керуючого реалізацією, суд зазначає наступне:

Положенням ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації, затвердження господарським судом ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, проте, як свідчать наявні матеріали, процедура погашення боргів не завершена та тривають ліквідаційні заходи.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити керуючому реалізацією в ході проведення процедури погашення боргів та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками процедури погашення боргів боржника, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється арбітражним керуючим за наслідком всіх проведених ним дій. Обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі)

Отже, затверджуючи у тому числі звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі /процедурі погашення боргів боржника/, суд має у тому числі надати оцінку повноті дій вчинених керуючим реалізацією під час здійснення процедури погашення боргів боржника, і лише встановивши належне виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, затвердити такий звіт.

Відтак, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі погашення боргів має подаватися та розглядатися судом разом із підсумковим звітом.

Відтак, виходячи з положень ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає, що арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. передчасно подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання обов`язків керуючого реалізацією, що зумовлює відмову у його затвердженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/106 від 27.09.2021 (вхідний № 7943 від 28.09.2021 року) - задовольнити частково.

2. Прийняти до уваги проміжний звіт № 02-8/104 від 24.09.2021 керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - Кіцула Сергія Богдановича про виконану роботу під час здійснення процедури погашення боргів.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання ним обов"язків керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі № 921/62/20 з 11.08.2020 по 21.08.2020 на загальну суму 83 грн 70 коп.

4. В решті частині заявленого клопотання відмовити.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, АДРЕСА_3; арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу, пр-т. Валерія Лобановського, 150, прим. 44, м.Київ, 03118; Товариству з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька,15Б, поверх1; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407; ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" (02094, м.Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.10. оф.163; ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" (01001, м.Київ, вул.Михайлівська, буд.15/1Б; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (01010, м.Київ, площа Арсенальна, буд.1-Б.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук