У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1201/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Ковальчук Галини Петрівни, код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 16250 грн
без виклику сторін;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковальчук Галини Петрівни 16250 грн, в тому числі 3300 грн пені за порушення терміну виконання зобов`язання з поставки товару та 12 950,00 грн штрафу за не поставку товару на підставі п.5.4. Договору №14, укладеного між сторонами 29.03.21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.21 справа №927/1201/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 25.11.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення тощо.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 25.11.21 учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку 25.11.21 не направлялись. Зазначений примірник ухвали направлений на електронні адреси сторін з проханням повідомити про отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Копія вказаної вище ухвали суду від 25.11.211 у паперовій формі була направлена на поштову адресу сторін - 01.12.21.

03.12.21 від позивача надійшло клопотання (від 02.12.21 №3002) про закриття провадження у справі на підставі п.21 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору, яке прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

У поданому клопотанні позивач повідомляє суд, що в рахунок погашення заявленої до стягнення суми штрафних санкцій у сумі 16250,00 грн від відповідача надійшла оплата 01.12.21. Також додатково від позивача надійшла заява (від 09.12.21 №3076) з доданими до неї в якості доказів погашення відповідачем боргу випискою з системи дистанційного обслуговування клієнтів Держаної казначейської служби України за 01.12.21, копією платіжного доручення №73 від 01.12.21 на суму 18520,00 грн та копією листа від ФОП Ковальчук Г.П. Заяву від 09.12.21 №3076 позивача з додатками також прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі, позивач просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору. Крім того, посилаючись на п.5. ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, у поданій заяві позивач просить суд повернути йому 2270,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позову згідно платіжного доручення №1444 від 17.11.21.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що відповідачем сплачено позивачу 16250,00 грн в рахунок погашення заявлених до стягнення штрафу та пені у розглядуваній справі, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Розподіл судових витрат.
Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі просить повернути судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір у сумі 2 270,00 грн, сплачений платіжним дорученням №1444 від 17.11.21 підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.129, п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі закрити.

2.Повернути Військовій частині НОМЕР_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , вул. Прилуцька, 96А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) з Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Черніг.обл / тг м.Чернiгiв/22030101, рахунок: UA3025739, код 37972475, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998) 2270,00 грн судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №1444 від 17.11.21.

3.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

4.Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/