overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/19365/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" до Комунального підприємства "Інформатика" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 132532 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 01.12.2021 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

У встановлений судом строк для усунення недоліків позову від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка по суті є заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження від позивача заяви про відкликання позову, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Крім того, позивач у своїй заяві просив суд повернути судовий збір, який ним був сплачений під час подання позову.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Повернути на підставі даної ухвали Комунальному підприємству "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (02192, м. Київ, вул. Космічна, 12-А; ідентифікаційний код 04013755) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/13765/21
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Об`єднання власників квартир "Домовласник"

про стягнення 187429,44 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Прокопчук А.Л.

від відповідача - Волохович О.С.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 126, 129, 231, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №910/13765/21 в частині стягнення 74743 грн. боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання власників квартир "Домовласник" (вул. Василя Дончука, 7, м. Київ; ідентифікаційний код 21710378) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ; ідентифікаційний код 40538421) 89999 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 57 коп. боргу, 9655 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп. інфляційних втрат, 2518 (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 43 коп. 3% річних, а також 1532 (одну тисячу п`ятсот тридцять дві) грн. 60 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/16238/21
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-СЕРВІС"

про стягнення 40964,09 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін

від позивача - Гаврилов Є.Ю.,

від відповідача - Острова В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-СЕРВІС" (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8; ідентифікаційний код 30167045) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 40538421) 36912 (тридцять шість тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 46 коп. боргу за Договором постачання теплової енергії №521517 від 01.07.2018, 1810 (одну тисячу вісімсот десять) грн. 57 коп. інфляційних втрат, 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 73 коп. 3% річних, 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн. 33 коп. пені та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3025/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури (08131 Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67) в інтересах держави в особі Вишневої міської ради (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 29, код 34091724)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 32 А, код 40923407)

про стягнення 1397634,92 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3025/21 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишневої міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія» заборгованості у загальному розмірі 1397634,92 гривень.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2021 заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід від розгляду справи № 911/3025/21 задоволено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2021 справу № 911/3025/21 прийнято до провадження суддею Колесником Р.М. Вказаною ухвалою постановлено розгляд справи розпочати спочатку, проведення підготовчого засідання призначено на 08.12.2021.

На адресу суду 26.11.2021 від Вишневої міської ради та 08.12.2021 від прокуратури надійшли відповіді на відзив.

В судове засідання 08.12.2021 з`явилися представники позивача та відповідача. Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.12.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 13.12.2021, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2889/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, )

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, )

про стягнення 119 560,57 грн.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2889/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення 119 560,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі № 911/2889/21 відкладено підготовче засідання на 20.01.2021.

09.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду вищезазначеного, з метою належного розгляду справи по суті, суд вирішив задовольнити вищенаведене клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання,набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" грудня 2021 р. Справа № 911/2490/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця Адамовича Дмитра Олександровича

про стягнення 44 880,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, вул.. О.Поля, 2), як позивача у справі,

Фізичну особу-підприємця Адамовича Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.01.2022 о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" грудня 2021 р. Справа № 911/3218/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТОК УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ»

про стягнення 1 568 522,37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСТОК УКРАЇНА» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького професора, буд. 6-В; адреса для листування: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 38, кв. 13), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» (07545, Київська обл., Баришівський р-н, с. Волошинівка (з), вул. Шкільна, буд. 41-А), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 26.01.2022 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3585/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Радчиці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Фарм Кепітал», Київська обл., Іванківський р-н,с. Шпилі

про стягнення 106 841,17 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 12» січня 2022 р. об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 05.01.2022 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2042/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Ківшовата», Київська область, Таращанський район, с. Ківшовата

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата АГРО», Київська область, Таращанський район, с. Ківшовата

про стягнення неодержаного прибутку

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фізичної особи - підприємця Брички Костянтина Петровича, Київська область, м. Біла Церква

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2021 у задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Ківшовата» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата АГРО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця Брички Костянтина Петровича про стягнення неодержаного прибутку відмовлено повністю.

До суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 06.12.2021 (вх. №28152/21 від 07.12.2021) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 54000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата АГРО» б/н від 06.12.2021 (вх. №28152/21 від 07.12.2021) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 54000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.12.2021 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2859/18

Даною ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Розважівська, 192, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2859/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон Ч та К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 9 619 052,37 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 12.01.2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1825/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАЛІК-ФАРМА», Київська область, с. Гореничі

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАЛІК-ФАРМА» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАЛІК-ФАРМА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР» 325002 (триста двадцять п`ять тисяч дві) грн. 70 коп. основного боргу, 24394 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 64 коп. пені, 9411 (дев`ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 43 коп. 3% річних, 5382 (п`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору, повернуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР» з державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2703 від 10.06.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи №911/1825/21, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 03.12.2021 року (вх. №27907/21 від 06.12.2021) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25465,51 грн., понесених у зв`язку з розглядом справи №911/1825/21.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву б/н від 03.12.2021 року (вх. №27907/21 від 06.12.2021) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25465,51 грн., понесених у зв`язку з розглядом справи №911/1825/21.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 21.12.2022 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць