ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа № 4/149/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) про покладення на Березнегуватський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України у справі №4/149/09

за позовом: Приватного підприємства Серпень-2003 (73000, м.Херсон, пров.Мідний, 51, ),

до відповідача: Фермерського господарства Південь (56224, Миколаївська обл., Березнегуватський район, село Новоолександрівка, вул.Шевченка, 45, ),

про: стягнення збитків від інфляції в сумі 58837,40 грн., 3% річних за період з 24.03.08р. по 01.09.09р. в сумі 12311,82 грн,

за участі представників:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від органу ДВС: не з`явився,

встановив:

12.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" подано до господарського суду заяву за вих. №09-1/11 від 09.11.2021 про покладення на Березнегуватський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 244, 344 ГПК України.

Зокрема, заявник просить суд:

- прийняти та задовольнити заяву,

- стягнути з Березнегуватського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5270,00 грн згідно договору №28-09-2021/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 28.09.2021;

- розгляд заяви здійснити за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою суду від 29.11.2021 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про покладення на Березнегуватський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 244, 344 ГПК України призначено на 06 грудня 2021 року о 09:50 год., запропоновано Березнегуватському відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в строк до 03.12.2021 надати суду письмові пояснення по суті заяви з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.

02.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання Березнегуватського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.12.2021 №9534 про відмову у стягненні або зменшення розміру судових витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

Клопотання обгрунтовано посиланням на норми ст. ст. 123, 126, 344 ГПК України, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», практику Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України», правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду від 11.06.2020 у справі №821/227/17 та мотивовано тим, що сума судових витрат на правову допомогу, заявлена позивачем в сумі 7970,00 грн неспівмірною зі складністю справи, є безпідставно завищеною, необгрунтованою та становить надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат.

На думку відповідача, при визначені суми відшкодування суд повинен керуватися критерієм реальності адвокатських витрат, а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг. Заявником не надано жодних доказів щодо витраченого часу. Скарга на бездіяльність державного виконавця не відноситься до категорії складних справ.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 244 ГПК України, суд розглядає заяву за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Березнегуватський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5270,00 грн, суд зазначає наступне.

25.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС подано до господарського суду заяву від 22.06.2021 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарсьокго суду Миколаївської області від 17.11.2009 у справі №4/149/09 та наказу (дублікату) Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2009 у справі №4/149/09.

Ухвалою суду від 06.07.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Судом здійснено заміну стягувача - Приватного підприємства Серпень-2003 (73000, м.Херсон, пров.Мідний, 51, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, , поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 30 листопада 2009 року у справі №4/149/09 про стягнення 58837,40 грн. збитків від інфляції, 12311,82 грн. 3% річних, 3500,00 грн. послуг адвоката, 712,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.07.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України.

Ухвалою (додатковою) суду від 06.09.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС від 07.07.2021 за вих. №07-1/07 про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №4/149/09, стягнуто з Фермерського господарства Південь (56224, Миколаївська обл., Березнегуватський район, село Новоолександрівка, вул.Шевченка, 45, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9470,00 грн згідно договору №21-06-2021/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 21.06.2021.

15.09.2021 на виконання додаткової ухвали суду видано відповідний наказ.

21.10.2021 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Березнегуватського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2021 року у справі №4/149/09.

Ухвалою суду від 01.11.2021 провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Березнегуватського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2021 року у справі №4/149/09 закрито.

Заявою від 09.11.2021 за вих. №09-1/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" просить суд стягнути з Березнегуватського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5270,00 грн згідно договору №28-09-2021/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 28.09.2021.

При розгляді даної заяви судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 344 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Таким чином, стаття 344 ГПК України містить спеціальну норму, яка регулює порядок розподілу судових витрат за результатами розгляду скарги і пов`язує можливість покладення витрат, понесених скаржником на орган державної виконавчої служби тільки у разі задоволення скарги.

Як зазначено вище, хвалою суду від 01.11.2021 провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Березнегуватського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2021 року у справі №4/149/09 закрито.

Зазначена ухвала набрала законної сили 05.11.2021, сторонами не оскаржена.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 344 ГПК України та те, що провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Березнегуватського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2021 року у справі №4/149/09 закрито, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про стягнення з Березнегуватського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5270,00 грн.

Керуючись ст. 123, 126, 232-235, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС у задоволенні заяви про покладення на Березнегуватський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України у справі №4/149/09 в сумі 5270,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.12.2021.

Суддя В.О. Ржепецький