ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 р. Справа № 902/1095/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники сторін:

заявника - ОСОБА_1 : Хавін В.О.

в якості слухачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 03.11.2021 року (вх. № 1123/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 04.11.2021 року прийнято заяву та призначено підготовче засідання на 06.12.2021 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились представник заявника та в якості слухачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В ході розгляду справи представник заявника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтримав її вимоги.

Суд, заслухавши представника заявника та дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і матеріали справи, встановив наступне.

Так, за змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, кредитна історія заявника почалась в 2010 році, коли в останньої виникли проблеми зі здоров`ям та необхідно було здійснити хірургічне втручання. Незважаючи на постійне лікування та важкий стан, простроченої заборгованості заявник не допускала.

Однак, в 2018 році заявник була звільнена з роботи, в зв`язку зі скороченням. Знайшовши нову роботу, через 1,5 місяці, у зв`язку з великим фізичним навантаженням, знову виникли проблеми зі здоров`ям, була потрібна операція, коштів катастрофічно не вистачало, довелось брати гроші в борг. Лікування виявилось дуже дорогим, завершити його заявник не має змоги і до сьогодні.

Дохід у заявника був відсутній, працювати можливості не було. До цього ж додалось два інсульти матері заявника, після яких вона стала особою з інвалідністю 1 групи. Заявнику довелось брати нові кредити з невигідними умовами на лікування матері. Наразі вона потребує постійного догляду.

Кредитори почали тиснути, погрожувати, що позбавлять батьківських прав, виженуть на вулицю, тобто вели звичайний пресинг. При цьому, вмовляли брати кредит в інших мікрофінансових організаціях аби закрити їхній борг і, розуміючи, що немає на що прогодувати дітей, а зарплатня заявника не покриває і половини місячних платежів за договором, заявник оформила додаткові кредити для перекредитування.

Таким чином, станом на сьогодні, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості заявника складає приблизно 174 926,97 грн.

Так, у заявника наявна заборгованість перед 1 банком і 14 мікрофінансовими організаціями, згідно з витягом УБКІ та договорами: ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ"; ТОВ "ГОУФІНГОУ"; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ ФК "ІРБІС"; ТОВ ФК "КРЕДІПЛЮС"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "ПАРТНЕР"; АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"; ТОВ ФК "Є ГРОШІ КОМ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ".

Заявник зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі, що належить заявнику відповідно до Договору купівлі-продажу квартири серії ВАР № 354845, посвідченого 15.10.2003 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу - Тептею Н.Я., зареєстровано в реєстрі за №1990.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 75320 від 12.10.2021 року, виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, з заявником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить понад 174 926,97 грн.

Станом на день подання цієї заяви у заявника транспортні засоби відсутні, відповідно до довідки № 31/2/0546-Р31 від 19.10.2021 року виданої ТСЦ № 0546.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 281433630 від 27.10.2021 року виявлено наступні записи щодо права власності на майно: номер запису про обтяження: 40555951 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 15.02.2021 14:18:24; державний реєстратор: Волковинська Я.П., Замостянський ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницька обл.; підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 64325693, виданий 15.02.2021, видавник: державний виконавець Замостянського ДВС м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) Волковинською Я.П.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56621141 від 15.02.2021 14:19:27, Волковинська Я.П., Замостянський ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницька обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: Замостянський ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький); особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_6 ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Станом на сьогодні заявник не працевлаштована, про що свідчить запис №20 від 17.02.2020 року у трудовій книжці серії НОМЕР_2 .

Відповідно до банківської виписки АТ КБ "ПриватБанк" від 15.10.2021 року заявник щомісячно отримує державну соціальну допомогу на догляд матері - ОСОБА_4 у розмірі 2 189 грн.

У заяві заявник також зазначає, що не має в банківських установах депозитних рахунків; не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, заявник має одне відкрите виконавче провадження: № 64325693 від 29.01.2021 року, Другий ВДВС у м.Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), про стягнення заборгованості на користь стягувача (КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго").

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правових висновків викладених у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 року у справі № 902/227/20, системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Отже, з урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ.

Пунктом 1 ч.2 ст. 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Перелік підстав, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пунктом 4 частини другої статті 115 КУзПБ передбачено можливість "існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності)."

Так, з пояснень представника заявника та змісту заяви вбачається, що загальна сума прострочень боржника становить понад 174 926,97 грн., боржник припинила погашення кредитів; намагалась вживати заходи щодо додаткового працевлаштування/підробітку, погашаючи існуючі кредити шляхом перекредитування, однак наразі кредити з кожним разом все дорожчі та важко доступні; офіційно не працевлаштована, не здійснює підприємницьку діяльність, не перебуває у трудових відносинах з жодною організацією та має значні серйозні проблеми зі здоров`ям (п. 2,4 ч. 2 ст. 115 КУ з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Відтак, вважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, боржником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. № 1-12/387 від 28.10.2021 року про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви, арбітражним керуючим повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) не має; не є зацікавленою особою по відношенню до боржника та кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства. Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву про участь у справі про банкрутство та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1095/21 - арбітражного керуючого Білявського В.В.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113 - 116, 119 - 122 КУ з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 169, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/1095/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 06.12.2021 року строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. № 1-12/387 від 28.10.2021 року на участь у справі про неплатоспроможність.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1095/21 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018 року).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Білявському В.В. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 05.01.2022 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Білявському В.В. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією ОСОБА_7 подати до суду план реструктуризації боргів до 21.02.2022 року.

9. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Білявському В.В. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Білявському В.В. та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.10.2005 року) державного кордону за останні три роки; та членами її сім`ї: матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 09.01.1996 року; сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України № № НОМЕР_7 , орган, що видав - 0510 від 06.12.2019 року).

11. Призначити попереднє засідання на 21.02.2022 року - 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29).

12. Керуючому реструктуризацією Білявському В.В. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1095/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

14. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом. Також, копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику боржника - адвокату Хавіну В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , khavin.valentуn@ісloud.com; арбітражному керуючому Білявському В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "Гоуфінгоу" - ; ТОВ "Авентус Україна - ; ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" - ; ТОВ "Мілоан" - ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; ТОВ "Кредитпромінвест" - ; ТОВ "Лінеура Україна" - ; ТОВ "Фінансова компанія "Є Гроші Ком" - ; ТОВ "Діджи Фінанс" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; Другому відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; Вінницькому міському суду Вінницької області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; Державній прикордонній службі України - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - ТОВ "Служба миттєвого кредитування" (вул. Незалежної України, 39а, офіс 25, м.Запоріжжя, 69019);

4 - ТОВ "Алекскредит" (вул. Якова Самарського, буд. 12А, м. Дніпро, 49044);

5 - ТОВ "Фінансова компанія ''Ірбіс" (вул. Саксаганського, буд. 36-В, м. Київ, 01033);

6 - ТОВ "Лайм Кепітал" (вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, м. Миколаїв, 54005);

7 - Кредитна Спілка "Партнер" (Московський Квартал, буд. 1, м. Славутич, Київська обл., 07101);

8 - ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" (Площа Арсенальна, буд. 1-Б, м. Київ, 01010).