СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/2068/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «К.Енерго» (вх.№3480Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 у справі №905/2068/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Акціонерного товариства «К.Енерго», Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове,

про стягнення 102892993,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 у справі №905/2068/19 (суддя Лейба М.О.) відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 102892993,08 грн., в тому числі: пені в сумі 59600496,34 грн., 3% річних в сумі 10504505,69 грн. та інфляційних втрат в сумі 32787991,05 грн.; стягнуто з Акціонерного товариства «К.Енерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» судовий збір в сумі 672350,00 грн.

Акціонерне товариство «К.Енерго» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просить скасувати судове рішення від 18.10.2021 по справі №905/2068/19 в частині стягнення судового збору та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Також заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до моменту винесення судового рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, положеннями Закону України «Про судовий збір» визначено граничний розмір сум судового збору, що підлягає сплаті у мінімальному та максимальному значенні при зверненні до суду з відповідними заявами.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в суді першої інстанції були позовні вимоги майнового характеру про стягнення боргу в загальній сумі 102892993,08 грн.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 672350,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач не погоджується з мотивами прийнятого судом першої інстанції рішення по суті спору та посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що призвело до прийняття невірного (на думку заявника) рішення про покладення на нього витрат по сплаті судового збору, а тому за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 відповідач мав сплатити 1008525,00 грн. (672350,00 х 150%).

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення, що, зокрема, підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду №905/2068/19 від 11.11.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, а також у зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «К.Енерго» залишено без руху; встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (1008525,00 грн.), а також доказів надіслання Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення; зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Вказана ухвала від 22.11.2021 отримана заявником апеляційної скарги 25.11.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «К.Енерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 у справі №905/2068/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 арк. та конверти на 2 арк., всього документів на 12 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель