Справа № 909/934/21
08.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба"
- Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,
- Державного підприємства "Укрриба"
про визнання нікчемним пунктів договору оренди, продовження дії договору оренди державного майна, зобов`язання скасувати наказ та зобов`язати зареєструвати в реєстрі речових прав,
представника позивача Фрича В. І.,
представника позивача Назалевича Б. Я.,
представника відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях Гречко Х. М.,
ПрАТ "Тисмениця-Риба" звернулося до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та ДП "Укрриба" про визнання визнання нікчемними п. 1.1, 2.3, 3.1, 5.9, 6.4, 10.2 та 10.5 договору оренди державного майна № 20/16 від 29.07.2016 із змінами та доповненнями в частині, що суперечить Конституції України та чинному законодавству; зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях скасувати наказ № 646 від 06.07.2021, як необґрунтований та незаконний; продовження дії договору оренди державного майна № 20/16 від 29.07.2016 відповідно до п. 2.9 договору про внесення змін та доповнень до договору оренди державного майна № 20/16 від 29.07.2016 на новий строк 5 років та справляти плату тільки за придатне для використання майно; зобов`язання ДП "Укрриба" зареєструвати в реєстрі речових прав 39 гідротехнічних споруд рибдільниць "Городище" та "Марківці".
Ухвалою суду від 11.10.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.11.2021, встановлено строки на подання відзивів на позов, відповідей на відзиви на позов та заперечень.
08.11.2021 до суду від відповідача - ДП "Укрриба" надійшли:
09.11.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.12.2021.
Враховуючи приписи ст. 182 ГПК України суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні розглянути клопотання відповідача ДП "Укрриба" про зупинення провадження у справі.
Так, у клопотанні відповідач просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Західного апеляційного господарського суду у справі № 909/119/21 та рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/786/21. Мотивуючи клопотання вказує на те, що справа, в якій позивач просить визнати незаконним наказ № 646 від 06.07.2021 не може бути розглянута до ухвалення та набрання законної сили рішеннями про стягнення заборгованості з позивача.
Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях не заперечили проти зупинення провадження у справі.
Представник позивача повідомив суд про те, що постанову апеляційної інстанції, якою скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/119/21, оскаржено в касаційному порядку.
Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши позиції присутніх в судовому засіданні сторін, вважає за доцільне зазначити таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, предметом розгляду справ № 909/786/21 та № 909/119/21 є стягнення заборгованості по орендній платі, що виникла в результаті невиконання ПрАТ "Тисмениця-Риба" зобов`язань за договором оренди державного майна № 20/16 від 29.07.2016.
Суд не заперечує того факту, що спори, які виникли між сторонами та є предметами розгляду у справах № 909/119/21, № 909/786/21 та 909/934/21 є пов`язаними.
Однак встановлення наявності чи відсутності у орендаря заборгованості з орендної плати не входить у предмет доказування в цій справі.
На переконання суду наявні докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд не встановив обставин об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення інших справ.
Більше того, судове рішення у справі № 909/119/21 набрало законної сили 08.11.2021 згідно постанови Західного апеляційного господарського суду.
В контексті наведеного в задоволенні клопотання відповідача - ДП "Укрриба" про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Частина 3 ст. 177 ГПК України вказує на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.
Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства та надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження строком на 30 днів, з власної ініціативи, та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 13, 42, 177, 182, 227, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10.01.2022.
Підготовче засідання відкласти на 10.01.2022 о 15:00 год.
Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.
Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 09.12.2021.

Суддя Т. В. Стефанів