ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № 918/869/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник Глинське" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.10.2021р. (повний текст - 01.11.2021р.) у справі №918/869/20 (суддя Войтюк В.Р.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул.Госпітальна, 12 г, Київ 1, 01001, ) від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (вул. Кам`янецька, 46, Хмельницький, Хмельницька область, 29000)

про банкрутство Приватного підприємства "УБ-Коменс" (34625, Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, )

за участю представників:

скаржника - Мельник І.А.;

ПАТ "Державний ощадний банк України" - Огородник В.В.;

арбітражний керуючий - Бурлаков В.В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2021р. у справі №918/869/20, зокрема, внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги визнані судом, а саме: Головного управління ДПС у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул.Відінська, 12, код.44070166) в загальному розмірі 26888 грн 75 коп. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник Глинське" до боржника Приватного підприємства "УБ-Коменс" - відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник Глинське" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року у справі №918/869/20 в повному обсязі, та прийняти за результатами розгляду нове рішення, яким внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник Глинське" в загальному розмірі 7398322,02 грн, з яких сплачений судовий збір 4540,00 гри. - 1 черга задоволення, 6909564,02 грн - 4 черга задоволення (2646000,00 грн - основний борг, 521733,21 грн - 3 % річних, 3741830,81 грн - інфляційні втрати) та пеня в сумі 484218,00 грн - 6 черга задоволення, та визнати вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» до ПП "УБ-Коменс" у розмірі 1020092,50 грн як такі, що забезпечені заставою в повному обсязі та задовольняються - позачергою.

Ухвалою від 22.11.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник Глинське" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.10.2021р. у справі №918/869/20 та призначено розгляд апеляційної скарги на 09.12.2021р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

01.12.2021р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою від 06.12.2021р. задоволено заяву арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 09.12.2021р. представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Арбітражний керуючий заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.01.2022р. о 12:00год.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на заявлене раніше клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь арбітражного керуючого Бурлакова В.В. в судовому засіданні 20.01.2022р. об 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" січня 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4(ВКЗ).

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Бурлакова В.В. (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.