overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2021 Справа № 905/1938/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємств спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-торгбуд» про стягнення 344649,36 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Державного підприємств спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-торгбуд» про стягнення 344649,36 грн відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 08 грудня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 29.09.2021
08.12.2021р. Справа № 905/365/21
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керінг Систем на користь Приватного акціонерного товариства Магістраль витрати на оплату судового збору в сумі 2270,00 грн.
Рішення набрало законної сили 27.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 28.10.2024.

Стягувач Приватне акціонерне товариство Магістраль (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Промислова зона, 115, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Керінг Систем (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Промислова зона, 115; ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Аксьонова Катерина Іллівна

Суддя Фурсова Світлана Миколаївна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.І. Аксьонова

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021р. Справа № 905/1231/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2021.
Додаткове рішення набрало чинності 16.11.2021.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз
(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021р. Справа № 905/1493/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021.
Рішення набрало чинності 26.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021р. Справа № 905/1638/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2021.
Рішення набрало чинності 18.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021р. Справа № 905/1713/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2021.
Рішення набрало чинності 30.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021р. Справа № 905/1016/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2021.
1. Річної фінансової звітності Товариства, зокрема;
- №1 (річна) Баланс;
- №2 (річна) Звіт про фінансові результаті;
- №3 (річна) Звіт про рух грошових коштів;
- №10-мех (річна) Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах;
- №29-сг (річна) Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня;
- №4-сг (річна) Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай;
- №21-заг (річна) Реалізація сільськогосподарської продукції;
- 2-інвестиції (річна) Звіт про капітальні інвестиції, вибуття й амортизацію активів;
- 50-сг (річна) Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств;
- 11-ОЗ (річна) Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію;
- Розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (річний) з відмітками (квитанціями) про їх прийняття відповідними контролюючими органами за період з 2018 року по 30.03.2021 року (включно).
2. Документів звітності, що подаються Товариством відповідним державним органам, зокрема:
- №37-сг (місячна) Звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт щомісячно з липня по листопад у 2018-2020 роках (з відмітками (квитанціями) про їх прийняття відповідними контролюючими органами);
- №21-заг (місячна) Звіт про реалізацію продукції сільського господарства щомісячно у 2018-2020 роках (з відмітками (квитанціями) про їх прийняття відповідними контролюючими органами);
3. рішень загальних зборів учасників Товариства, що оформлені протоколами за період з 2018 року по 30.03.2021 року (включно);
4. накази (розпорядження) керівника (директора) Товариства за період з 2018 року по 30.03.2021 року (включно);
5. усі правочини (договори, угоди, контракти), за якими Товариство отримує (отримувало) та/або сплачує (сплачувало) кошти за період з 2018 року по 30.03.2021 року (включно).
Рішення набрало чинності 25.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021 Справа № 905/1281/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2021.
Рішення набрало законної сили 07.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.12.2021 Справа № 905/1689/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2021.
Рішення набрало законної сили 08.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.12.2021 Справа № 905/1394/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2021.
Рішення набрало законної сили 08.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.12.2021 Справа №905/913/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2021.
Рішення набрало законної сили 08.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.12.2021 Справа № 905/913/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2021.
Рішення набрало законної сили 08.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.12.2021 Справа № 33/110б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область (правонаступник Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Селидове, Донецька область ())

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник», с. Гостре, м.Селидове, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Кузнецова В.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №33/110б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник», с. Гостре, м.Селидове, Донецька область (); стадія: ліквідаційна процедура; боржника визнано банкрутом постановою Господарського суду Донецької області від 10.11.2015.

06.12.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від ліквідатора боржника Кузнецової В.В. надійшло клопотання №02-11-21/158 від 30.11.2021 про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. ст. 30, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельник», с.Гостре, м.Селидове, Донецька область () Кузнецової В.В. про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

2. Засідання відбудеться 22.12.2021 об 11:30 год у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Повідомити ліквідатора та кредиторів у справі про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.12.2021 Справа № 905/2199/21
про відкриття провадження у справі про банкрутство, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В
До Господарського суду Донецької області 23.11.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРВУГЛЕТРЕЙДІНГ про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика РОСІЯ.
Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУГЛЕТРЕЙДІНГ» про відкриття провадження у справі про банкрутство.
При друкуванні ухвали суду від 29.11.2021 помилково зазначено найменування юридичної особи боржника, а саме Приватне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика РОССІЯ, замість Приватне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика РОСІЯ.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 29.11.2021.
Вважати правильним найменування юридичної особи боржника Приватне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика РОСІЯ
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.12.2021 Справа № 905/2117/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон 2009, м. Київ

про стягнення доходу, одержаного від безпідставно збереженого майна у сумі 587367,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Бахмутська міська рада Донецької області, м. Бахмут, Донецька область звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009» м.Київ про стягнення доходу, одержаного від безпідставно збереженого майна у сумі 587367,10 грн.

Ухвалою від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засіданя призначено на 08.12.2021.

У підготовчому засіданні 08.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі та відкладення підготовчого засідання на 25.01.2022 об 11:00год.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі та відкладення підготовчого засіданя на 25.01.2022 об 11:15год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.12.2021р. Справа № 905/1879/15 (905/1865/21)
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона зірка», м. Дружківка, в особі ліквідатора Пуговкіної А.В.
до відповідача Дружківської міської ради, м. Дружківка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій, та Луганській областях
про визнання права власності на будівлю їдальні та господарські будівлі за набувальною давністю
Суддя Господарського суду Донецької області І.К.Чорненька
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1879/15 (905/1865/21) за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона зірка», в особі ліквідатора Пуговкіної А.В., до відповідача Дружківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій, та Луганській областях, про визнання права власності на будівлю їдальні та господарські будівлі за набувальною давністю.
Ухвалою господарського суду від 17.11.2021р. відкладено підготовче засідання на 18.12.2021р. об 11:30год., каб. 320.
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 17.11.2021р. допущена механічна описка в зазначенні дати наступного судового засідання, а саме: замість «20.12.2021р.», зазначено «18.12.2021р.».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 17.11.2021р. у справі №905/1879/15 (905/1865/21).
Датою підготовчого засідання вважати - Найменуванням заявника (прізвище, ім`я, по батькові) вважати 20.12.2021р. об 11:30год., каб. 320.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2021 Справа № 905/1580/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ (01103, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 11; )

про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн,-

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 11; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ (01103, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1; )

про визнаня недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Макаров А.А. (ордер АН№1017048 від 19.08.2020, свідоцтво ДН№4777 від 25.01.2017)

від відповідача за первісним позовом: Білоус І.Г. (ордер АН№1022803 від 30.11.2020, свідоцтво №3647 від 10.11.2010)

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ до товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ (01103, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 11; ) заборгованість в розмірі 1 500 000 грн., судовий збір в розмірі 225 000,00 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ до товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018 відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 29.11.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/652/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Громадської організації "Садівницьке товариство "Соколовське"

до ОСОБА_1

про стягнення 114600,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаращук В.М. - керівник,

Вірьовкін О.І. - адвокат, ордер серії АМ №1007215 від 24.12.2020,

відповідач: Шут П.Г.,

від відповідача: Вернидуб Д.В. - адвокат, ордер серії АМ № 1010436 від 07.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів в сумі 114600,00 грн., отриманих ОСОБА_1 з каси, як головою ГО "Садівницьке товариство "Соколовське" під звіт.

Господарським судом ухвалою від 23.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/652/21 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 03.11.2021 о 15:00.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, справа №906/652/21 в судове засідання 03.11.2021 об 15 год. 00 хв. не вносилася.

Господарським судом ухвалою від 23.11.2021 призначено розгляд справи по суті на 07.12.2021 о 15:00.

В судовому засіданні представники позивача доповіли суть позовних вимог та надали пояснення по суті спору.

Відповідач та його представник заперечили проти позову в повному обсязі, надали пояснення по суті спору.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" січня 2022 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 09.12.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)