ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"02" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/40/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
секретар судового засідання: Антонова О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача1: не прибув;
від відповідача2: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське"
до 1. Гришковецької селищної ради
2. Фермерського господарства "Агро-Сервіс плюс"
про скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
Приватне сільськогосподарське підприємство "Троянівське" звернулося до суду з позовом, згідно якого просило:
В засіданні суду 18.11.2021 представник позивача в усному порядку повідомив про намір подати суду докази понесених судових витрат, для їх відшкодування на підставі ст. 129 ГПК України
Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.11.2021 позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2, літ. В, ід. код 32746583) задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення 8-ї сесії сьомого скликання Гришковецької селищної ради від 24.07.2019 №129 в частині передачі в оренду Фермерському господарству "Агро-Сервіс Плюс" () невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв), а саме: пай №16 площею 0,5455 га, кадастровий номер :03:000:0016; пай №7/17 площею 1,0158 га, кадастровий номер :03:000:0017; пай №9/23 площею 1,0431 га, кадастровий номер :03:000:0023; пай №170 площею 0,5203 га, кадастровий номер :03:000:0170. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Гришковецької селищної ради (13337, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт. Гришківці, вул. Червоний Промінь, буд. 4, ід. код 04345380) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства" Троянівське" (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2, літ. В, ід. код 32746583) 2102,00 грн судового збору. Відмовлено Фермерському господарству "Агро-Сервіс плюс" (13334, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Осикове, вул. Леніна,, буд. 4А, ід. код 36533145) у відшкодуванні Приватним сільськогосподарським підприємством "Троянівське" (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2, літ. В, ід. код 32746583) 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 02.12.2021 о 12:00 год. Вказано, що докази для вирішення питання про судові витрати подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 23.11.2021.

26.11.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів на підтвердження понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом Господарським судом Житомирської області справи №906/40/21, у тому числі на професійну правничу допомогу (а.с. 95-126, т.2).

02.12.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, суд враховує, що представник відповідача зареєстрований в електронну суді, тому мав доступ до електронної справи та мав можливість ознайомитись з матеріалами останньої, у тому числі як з резолютивною частиною рішення, у якій було зазначено про призначення судового засідання на 02.12.2021 так і з доказами, поданими представником позивача, поданих 26.11.2021 на підтвердження понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглядаючи заяву щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що позивач дотримався вимог частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки його представником зроблено заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів та надано та протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду надав докази понесення таких витрат.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Матеріали справи містять Ордер на надання правничої (правової) допомоги ПСП "Троянівське", видане Адвокату Попову Віталію Олексійовичу (а.с .10, т.2).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями п.3 ч.1 ст.3, ст.6 ЦК України закріплено принцип свободи договору.

У матеріалах справи міститься Договір №22 про надання професійної правничої допомоги від 07.09.2021, укладеного ПСП "Троянівське" (клієнт) та Адвокатським бюро "Віталія Попова" (Адвокатське бюро), згідно п. 1.1. якого адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання здійснювати представництво інтересів Клієнта в судах всіх інстанцій та юрисдикцій, перед органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями із усіма без виключення процесуальними правами, наданими стороні по справі законодавством України під час та за результатами розгляду справи №906/40/21, провадження у якій відкрите ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2021 за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" (Код ) до Гришковецької селищної ради () та Фермерського господарства "Агро-Сєрвіс Плюс" () про скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Адвокатське бюро після аналізу наданих Клієнтом документів, ознайомлення в Господарському суді Житомирської області з матеріалами справи №906/40/21, аналізу законодавства та судової практики, надає консультацію та здійснює всі необхідні дії направлені на захист прав та законних інтересів Клієнта (1.2. Договору).

За п.4.1. Договору, клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському бюро гонорар із розрахунку 1000,00 (одна тисяча) гривень за одну годину часу витраченого у зв`язку з наданням правової допомоги за цим договором. До гонорару включається час витрачений на досудову підготовку (збір доказів), на представництво в т.ч. за допомогою засобів зв`язку, на ознайомлення з документами та їх аналіз в т.ч. і тих, які знаходяться в матеріалах справи у суді, пошук та вивчення судової практики, складання будь-яких документів правового характеру, складання заяв по суті та інших процесуальних документів, складання адвокатських запитів, сканування та ксерокопіювання документів, формування пакету документів у необхідній кількості примірників, подача документів особисто або направлення їх поштою в т.ч. електронною, участь у переговорах та вчинення будь-яких інших дій, необхідних для виконання договору.

Під однією годиною часу витраченого у зв`язку з наданням правової допомоги розуміється час, який був витрачений Адвокатським бюро (адвокатом) на вчинення дій зазначених в п. 4.1. цього Договору, при цьому облік часу здійснюється з округленням до 10 хвилин за правилами математики (п. 4.1.1. Договору).

За представництво інтересів Клієнта в суді, розмір гонорару в межах першої години часу судового (підготовчого) засідання, незалежно від його тривалості, складає 1500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень), а починаючи з другої години розмір гонорару обраховується відповідно до п. 4.1. Договору (п. 4.1.1. Договору).

Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатським бюро позитивного результату, якого бажає Клієнт (п. 4.2. Договору) .

За п. 4.3. Договору, час витрачений на проїзд від місцезнаходження Адвокатського Бюро або місця перебування адвоката до місця надання правової допомоги і повернення, час очікування (наприклад, призначеного до розгляду підготовчого чи судового засідання) також включається до гонорару, однак оплачується з застосуванням коефіцієнту 0,5, що складає (500,00 грн./год).

Розмір гонорару подвоюється у разі надання послуг Клієнту у неробочий час (до 9:00 і після 18:00), вихідні (субота, неділя) та державні свята (п. 4.4. Договору).

Згідно п. 4.5. Договору, оплата за договором здійснюється Клієнтом щомісячно, відповідно до наданих Адвокатським бюро актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за минулий місяць та рахунку на оплату. Оплата здійснюється Клієнтом у безготівковій формі протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку і актів. Рахунок і Акти вважаються наданими Клієнту у разі їх вручення або направлення на адресу Клієнта в т.ч. засобами електронного зв`язку, в тому числі через портал Клієнта, доступ в мережі Інтернет за адресою: https://portal.iusnote.com/advokatske-byuro-,,vitaliya-popova" (доступ до якого надано Клієнту до підписання цього Договору).

Клієнт зобов`язується підписати, скріпити підпис печаткою (за наявності) та повернути Адвокатському бюро примірник акту приймання- передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом трьох днів з дня його отримання або в цей же строк направити обґрунтовані письмові заперечення. В іншому разі послуги вважаються такими, що надані Адвокатським бюро в повному обсязі і належним чином, прийняті Клієнтом без підписання акту та без жодних претензій з приводу їх надання (п. 4.5.1.Договору).

За п. 4.6. Договору, витрати на копіювання або друк документів, добові на відрядження (в розмірі 10% від мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня поточного року), проживання у готелі чи оренду квартири, транспорт, телефонний зв`язок, відправка кореспонденції в т. ч. телеграм, отримання довідок та/або витягів з реєстрів, залучення інших фахівців та спеціалістів за усним погодженням з Клієнтом та інші витрати, пов`язані з виконанням даного договору в суму гонорару не входять і оплачуються Клієнтом окремо. Здійснені Адвокатським бюро витрати компенсуються Клієнтом не пізніше трьох банківських днів на підставі наданого розрахунку разом з підтверджуючими документами або без таких, якщо їх розмір або порядок визначення розміру компенсації визначений у Договорі. Розрахунок витрат може бути включений до акту та рахунку на оплату.

Згідно п. 4.6.1. Договору, витрати Адвокатського бюро на копіювання або друк документів компенсуються у наступному розмірі:

1) Копіювання або друк однієї сторінки документу формату А4 та меншого розміру - 4,00 грн.

2) Копіювання або друк однієї сторінки копій документів формату АЗ та більшого розміру - 8,00 грн.

За п. 4.7., 4.8. Договору, витрати Адвокатського бюро на транспорт загального користування (літак, потяг, автобус, маршрутне таксі, таксі) оплачуються Клієнтом авансом виходячи з відповідних цін на білети, однак, у виключних випадках, за згодою Адвокатського бюро, можуть компенсуватися Клієнтом на підставі документів, що підтверджують понесення цих витрат. При використанні Адвокатським бюро (адвокатом) власного транспортного засобу (державний номерний знак НОМЕР_1 ), Клієнтом компенсуються транспортні витрати із розрахунку 10 л. (десять літрів) дизельного палива на 100 (сто) км. відстані, відповідно до пройденого маршруту. Відстань визначається на підставі показників одометру автомобіля або на підставі сервісу «Google Карти». Для розрахунку розміру компенсації береться середня вартість дизельного палива в Україні станом на день у якому використовувався власний транспортний засіб, яка зазначена в мережі Інтернет на сайті https://index.minfin.com.ua/markets/fuel/dt/ але не менше фактично оплаченої вартості дизельного палива при його купівлі. У разі використання іншого транспортного засобу для поїздки у зв`язку з виконанням цього Договору (наприклад, орендованого у третіх осіб) компенсації підлягають всі понесені фактичні витрати, що підтверджуються документально (орендна плата, витрати на пальне).

Клієнт, погоджуючись на проведення інших платних послуг, пов`язаних з виконанням даного договору, компенсує Адвокатському бюро понесені ним витрати, а в разі відсутності коштів на їх оплату, своєчасно повідомляє про це і погоджується з тим, що відмова в проведенні запропонованих Адвокатським бюро заходів може вплинути на результативність виконання функції представника та зобов`язується не пред`являти претензій з цього приводу до Адвокатського бюро (п. 4.9. Договору).

У разі дострокового розірвання договору, за умови попереднього отримання авансом гонорару, він підлягає поверненню за виключенням суми, розмір якої відповідає вже наданим послугам та понесеним витратам (п. 4.10. Договору).

Представником позивача подано копію рахунку №906/40/21-1 (а.с. 110-111, т.1), згідно якого зазначено інформацію про дату, опис послуги, тривалість, ставку та вартість послуг:

- 07.09.2021 - підготовка документів: підготовлено клопотання до Господарського суду Житомирської області №312 від 07.09.2021 про відкладення розгляду справи №906/40/21 та направлено через підсистему "Електронний суд". (Витрачений час включає ознайомлення зі станом розгляду справи №906/40/21 у ЄДРСР (ухвалою суду від 16.07.2021; підготовку клопотання, друк, підписання, сканування; підготовку ордеру, друк, підписання, сканування; сканування договору №22 від 07.09.2021; подача клопотання через Електронний суд" (картка руху документу: дата створення (добавки в кабінет) 07.09.2021 10:14; дата відправки до суду 07.09.2021 10:53) - тривалість 1:00 год., ставка 1000,00 грн, сума 1000,00 грн;

- 16.09.2021 - підготовка заяви про ознайомлення з матеріалами справи: №906/40/21 та подача до господарського суду Житомисьркої області через підсистему "Електронний суд" - тривалість 0:30 год., ставка 1000,00 грн, сума 500,00 грн;

- 16.09.2021 - ознайомлення з матеріалами справи (фотокопіювання): Господарському суді Житомирської області матеріалів справи №906/40/21 (Т.1 а.с.1-246, Т. 2 а.с. 1- 13) (Робочий час: 15:45 - 16:35) - тривалість 0:50 год., ставка 1000,00 грн, сума 833,33 грн;

- 23.09.2021 - формування адвокатського досьє: вивчення та правовий аналіз документів переданих клієнтом, а також матеріалів справи №906/40/21 (частково) - тривалість 2:00 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 2000,00 грн;

- 23.09.2021 - поїздка до суду: поїздка з м. Києва до Господарського суду Житомирської області для представництва у справі №906/40/21 призначеної до розгляду на 14:30. (Маршрут: м. Київ, пров. Західний, ЗЦ- м. Житомир, майдан Путятинський 3/65) (Робочий час: 12:15-14:00) - тривалість 1:45 год., ставка/год 500,00 грн, сума 875,00 грн;

- 23.09.2021 - представництво в суді: під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/40/21 (14:30-15:30). Гонорар 1500,00 гри. відповідно до п. 4.1.2. договору №22 від 07.09.2021 - тривалість 1:00 год., ставка/год 1500,00 грн, сума 1500,00 грн;

- 23.09.2021 - повернення з суду: повернення з Господарського суду Житомирської області після представництва у справі №906/40/21. (Маршрут: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65 - м. Київ, просп. Відрадний, 22а) (Робочий час: 17:00-18:00) - тривалість 1:00 год., ставка/год 500,00 грн, сума 500,00 грн;

- 23.09.2021 - повернення з суду: повернення з Господарського суду Житомирської області після представництва у справі №906/40/21. (Маршрут: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65 - м. Київ, просп. Відрадний, 22а) (Неробочий час: 18:00-19:22) - тривалість 1:20 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 1333,33 грн;

- 23.09.2021 - формування адвокатського досьє: формування адвокатського досьє з документів отриманих від Клієнта та фотокопій документів отриманих у Господарському суді Житомирської області під час ознайомлення з матеріалами справи (фотокопіювання) №906/40/21. (Витрачений час включає перевірку наявності всіх документів переданих Клієнтом, які маються в матеріалах справи №906/40/21 у Т.1 а.с 1-246, Т.2 а.с.1-13) ; друк відсутніх документів з фотокопій отриманих у Господарському суді Житомирської області при ознайомленні з матеріалами справи №906/40/21 у кількості 147 стор) - тривалість 1:30 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 1500,00 грн;

Разом послуги: 10041,66 грн.

Витрати:

- 23.09.2021 - компенсація вартості дизельного пального: компенсація вартості ДП за поїздку до Господарського суду Житомирської області для представництва у справі №906/40/21. (Маршрут: м. Київ, пров. Західний, ЗЦ - м. Житомир, Путятинський Майдан, 3/65 - м. Київ, просп. Відрадний, 22а). Відстань 274,0 км. Витрачено 27.40 л. Середня вартість ДП 28,51грн. - 781,17 грн;

- 29.09.2021 - компенсація витрат за копіювання і друк документів (формат А4): Компенсація 588,00 грн - витрат на друк документів, необхідних для формування адвокатського досьє, фотокопії яких було зроблено у Господарському суді Житомирської області при ознайомленні з матеріалами справи №906/40/21 (147 стор. А4, х 4 грн./1 стор. = 588,00 грн) - 588,00 грн.

Разом витрати: загальний підрахунок 1369,17 грн.

Разом до сплати 11410,83 грн.

Матеріали справи містять платіжне доручення №3911 від 28.10.2021, згідно якого ПРАТ "Троянівське" сплатило АБ "Віталія Попова" 20000,00 грн за надання правової допомоги, рах.№910/8890/21-2 від 30.09.2021 по дог.№20 від 30.08.2021 (а.с. 112, т.1).

Згідно листа від 28.10.2021 ПАТ "Троянівське" просило Керуючого Адвокатського бюро "Віталія Попова" вищевказані кошти розподілити наступним чином: 11410,83 грн - оплата згідно рахунку №906/40/21-1 від 30.09.2021 за договором №22 від 07.09.2021; 8589,17 грн - оплата за договором поруки №1 від 03.11.2020 за ТОВ "Злагода"-2005, згідно рахунку №925/641/21-10 від 30.09.2021 (а.с. 114, т.2).

Згідно рахунку №906/40/21-2 від 31.10.2021 (а.с. 115, т.2) визначено:

- 19.10.2021 - підготовка до судового засідання: у справі №906/40/21 призначеної до розгляду Господарським судом Житомирської області на 19.10.2021 о 14:30. (Робочий час: 13:00-14:20) - тривалість 1:20 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 1500,00 грн;

- 19.10.2021 - перебування в суді: Перебування в Господарському суді Житомирської області в очікуванні розгляду справи №906/40/21 (Розгляд справи було призначено на 14:30, а судове засідання розпочалось о 14:40) - тривалість 0:10 год., ставка/год 500,00 грн, сума 83,33 грн;

- 19.10.2021- представництво в суді: під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/40/21 (14:40-15:40). Гонорар 1500,00 грн відповідно до п. 4.1.2. договору №22 від 07.09.2021. (Судове засідання тривало 01:40 з 14:40 до 16:20) - тривалість 1:00 год., ставка/год 1500,00 грн, сума 1500,00 грн;

- 19.10.2021 - представництво в суді: під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/40/21 (15:40-16:20). За першу годину представництва в суді гонорар складає 1500,00грн незалежно від тривалості судового засідання, а кожна наступна година по 1000,00 грн., відповідно до п. 4.1.2. договору №22 від 07.09.2021. (Судове засідання 19.10.2021 тривало 01:40 з 14:40 до 16:20) - тривалість 0:40 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 666,67 грн;

- 19.10.2021 - повернення з суду: Повернення з Господарського суду Житомирської області після представництва у справі №906/40/21. (Маршрут: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65 - м. Київ, просп. Відрадний, 22а) (Робочий час: 16:30-18:00) - тривалість 1:30 год., ставка/год 500,00 грн, сума 750,00 грн;

- 19.10.2021 - повернення з суду: Повернення з Господарського суду Житомирської області після представництва у справі №906/40/21. (Маршрут: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65 - м. Київ, просп. Відрадний, 22а) (Неробочий час: 18:00-18:45) - тривалість 0:45 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 750,00 грн;

- ознайомлення з документами: Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.10.2021 у справі №906/40/21 - тривалість 0:10 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 166,67 грн;

Разом за послуги: 5250,00 грн.

19.10.2021 - компенсація вартості дизельного пального: компенсація вартості ДП за поїздку з Господарського суду Житомирської області до м. Києва після представництва у справі №906/40/21. (Маршрут: Житомир, Путятинський Майдан, 3/65 - м. Київ, просп. Відрадний, 22а). Відстань 142,7 км. Витрачено 14,27 л. Середня вартість ДП 29,80грн. х 14,27 л = 424,25 грн. - 425,25 грн.

Разом витрати 425,25грн.

Разом до сплати: 5675,25 грн.

Згідно рахунку №906/40/21-3 від 22.11.2021 (а.с. 116-117, т.1):

- 03.11.2021 - підготовка клопотання про відкладення розгляду справи: до Господарського суду Житомирської області №387 від 03.11.2021 про відкладення розгляду справи №906/40/21 та направлено через підсистему "Електронний суд", (картка руху документу: дата створення (добавки в кабінет) 03.11.2021 10:02; дата відправки до суду 03.11.2021 10:31) - тривалість 0:30 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 500,00 грн;

- 03.11.2021 - підготовка документів: підготовлено додаткові пояснення у справі №906/40/21 та подано до Господарського суду Житомирської області через Електронний суд та направлено на електронну пошту суду - тривалість 3:00 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 3000,00 грн;

- 03.11.2021 - представництво: повідомлення Господарському суду Житомирської області (секретар судді Вельмакіної Т.) інформації про направлення Клопотання № 387 від 03.11.2021 про відкладення судового розгляду справи та додаткових пояснень у справі № 906/40/2І через систему "Електронний суд". (Зв`язок за номером телефону 0412-48-16-20) - тривалість 0:10 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 166,67 грн;

- 03.11.2021 - представництво: з`ясування в Господарському суді Житомирської області (секретар судді Вельмакіної Т.М.) інформації про призначення розгляду справи № 906/40/21 на 09.11.2021 о 16 год.00 хв. (зв`язок за номером телефону 0412-48-16-20) - тривалість 0:10 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 166,67 грн;

- 08.11.2021 - ознайомлення з документами: ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.11.202 у справі №906/40/21. (Надійшла 08.11.2021 на електронну пошту @mail.gov.ua) - тривалість 0:10 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 166,67 грн;

- 09.11.2021 - представництво: з`ясування інформації про результат судового засідання 09.11.2021. Наступне судове засідання призначено на 18.11.2021. (телефонний зв`язок за номером 0412-48-16-20) - тривалість 0:10 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 166,67 грн;

- 09.11.2021 - підготовка документів: заяви до Господарського суду Житомирської області про розгляд справи №906/40/21 за відсутності представника позивача у зв`язку із зайнятістю у інших справах у м. Рівному та направлення електронною поштою до суду - тривалість 0:30 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 500,00 грн;

- 09.11.2021 - представництво: по телефону у Господарському суді Житомирської області (повідомлення секретаря судді Вельмакиної Т.М. про неможливість прибути в судове засідання призначене у справі №906/40/21 на 15:00 09.11.2021) - тривалість 0:10 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 166,67 грн;

- 12.11.2021 - ознайомлення з документами: ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.11.2021 у справі №906/40/21. (в системі Електронний суд) - тривалість 0:10 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 166,67 грн);

- 18.11.2021 - підготовка до судового засідання: у Господарському суді Житорирської області у справі №906/40/21 - тривалість 0:30 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 500,00 грн;

- 18.11.2021 - поїздка до суду: поїздка з м. Києва до Господарського суду Житомирської області для представництва у справі №906/40/21 призначеної до розгляду на 14:30. (Маршрут: м. Київ, пров. Західний, ЗЦ- м. Житомир, майдан Путятинський 3/65) (Робочий час: 13:30-16:00) - тривалість 2:30 год., ставка/год 500,00 грн, сума 1250,00 грн;

- 18.11.2021 - представництво в суді: під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/40/21 (16:00-17:00). Гонорар 1500,00 грн. відповідно до п. 4.1.2. договору №22 від 07.09.2021 - тривалість 1:00 год., ставка/год 1500,00 грн, сума 1500,00 грн;

- 18.11.2021 - перебування в суді: перебування в Господарському суді Житомирської області в очікуванні виходу суду з нарадчої кімнати після розгляду справи №906/40/21 (Робочий час: 17:00 -18:00) - тривалість 1:00 год., ставка/год 500,00 грн, сума 500,00 грн;

- 22.11.2021 - підготовка документів: розрахунку судових 500,00 грн витрат у справі №906/40/21 для Господарського суду Житомирської області - тривалість 0:30 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 500,00 грн;

- 22.11.2021 - підготовка документів: клопотання до Господарського суду Житомирської області про приєднання доказів до матеріалів справи №906/40/21 щодо понесених судових витрат - тривалість 1:00 год., ставка/год 1000,00 грн, сума 1000,00 грн;

Разом послуги: 10250,00 грн.

Витрати:

- 18.11.2021 - компенсація вартості дизельного пального: компенсація вартості ДП за поїздку до Господарського суду Житомирської області для представництва у справі №906/40/21. (Маршрут: м. Київ, пров. Західний, ЗЦ - м. Житомир, Путятинський Майдан, 3/65 - м. Київ, просп. Відрадний, 22а). Відстань 274,0 км. Витрачено 27.40 л. Середня вартість ДП 30,53грн. - 836,52 грн;

- 22.11.2021 компенсація витрат за копіювання і друк документів (формат А4): Компенсація витрат на копіювання і друк документів при підготовці клопотання №394 від 22.11.2021 до Господарського суду Житомирської області про приєднання доказів щодо судових витрат до матеріалами справи №906/40/21 (142 стор. А4, х 4 грн./І стор. = 568,00 грн) - 568,00 грн.

Разом витрати 1404,52грн.

Разом до сплати 11654,54 грн.

Матеріали справи містять розрахунок розміру судових витрат по справі №906/40/21, згідно якого:

- 08.12.2020 - судовий збір у розмірі 25224,00 грн сплачено згідно платіжного доручення №268 від 08.12.2020 (а.с .8, т.1);

- 30.12.2020 - витрати на відправку цінними листами позовної заяви в новій редакції з додатками на адресу: Гришковецької селищної ради; ФГ "Агро-Сервіс-Плюс" та Господарського суду Житомирської області - 77,16 грн (Опис вкладень в цінний лист, накладні з трек- номерами 9791; 805; 783 та фіскальні чеки АТ "Укрпошта" (копії документів долучено до клопотання № 394 від 22.11.2021);

- 30.09.2021 - витрати на правову допомогу - 11430,83 грн (Договір про надання професійної правової допомоги № 22 від 07.09.2021; рахунок № 906/40/21-1 від 30.09.2021; платіжне доручення №3911 від 28.10.2021; виписка з поточного рахунку АБ "Віталія Попова" за 28.10.2021; Лист ПАТ "Троянівське" вих. № 997/01/10 від 28.10.2021. (копії документів долучено до клопотання № 394 від 22.11.2021);

- 31.10.2021 - витрати на правову допомогу - 5675,25 грн (Договір про надання професійної правової допомоги № 22 від 07.09.2021; рахунок № 906/40/21-2 від 31.10.2021; (копії документів долучено до клопотання № 394 від 22.11.2021);

- 22.11.2021 - витрати на правову допомогу - 11654,54 грн (Договір про надання професійної правової допомоги № 22 від 07.09.2021; рахунок № 906/40/21-2 від 31.10.2021 (копії документів долучено до клопотання № 394 від 22.11.2021).

Загальна вартість - 54061,78 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (у рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У ч. 2. ст. 126 ГПК України зазначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто, для визначення суми гонорару, яка підлягає відшкодуванню, має бути встановлено, що такі витрати пов`язані з розглядом справи, були необхідними та фактично понесені, а їх розмір є розумним та виправданим.

Відповідач заперечень щодо суми витрат на професійну правничу допомогу не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що до розрахунку розміру судових витрат у розмірі 54061,78 грн, включено 25224,00грн судового збору. Проте, враховуючи, що позов було задоволено частково, судовий збір із задоволеної позовної вимоги у розмірі 2102,00 грн було покладено на відповідча2. Судовий збір з решти вимог:

1) визнати недійсним договір оренди землі №6-19 від 10.10.2019;

2) визнати недійсним договір оренди землі №7-19 від 10.10.2019;

3) визнати недійсним договір оренди землі №4-19 від 10.10.2019;

4) визнати недійсним договір оренди землі №5-19 від 10.10.2019, укладені між Гришковецькою селищною радою та Фермерським господарством "Агро-Сервіс Плюс";

5) скасувати державну реєстрацію договору оренди землі №6-19 від 10.10.2019 (номер запису про речове право 33791190) ;

6) скасувати державну реєстрацію договору оренди землі №7-19 від 10.10.2019 (номер запису про речове право 33791200),

7) скасувати державну реєстрацію договору оренди землі №4-19 від 10.10.2019 (номер запису про речове право 33791140);

8) скасувати державну реєстрацію договору оренди землі №5-19 від 10.10.2019 (номер запису про речове право 33791117);

9) зобов`язати Фермерське господарство "Агро-Сервіс Плюс" усунути перешкоди Приватному сільськогосподарському підприємству "Троянівське" у користуванні наступними земельними ділянками: площею 0,5455 га, кадастровий номер :03:000:0016; площею 1,0158 га, кадастровий номер :03:000:0017; площею 1,0431 га, кадастровий номер :03:000:0023; площею 0,5203 га, кадастровий номер :03:000:0170;

10) зобов`язати Фермерське господарство "Агро-Сервіс Плюс" не чинити на майбутнє перешкоди Приватному сільськогосподарському підприємству "Троянівське" () у користуванні наступними земельними ділянками: площею 0,5455 га, кадастровий номер :03:000:0016; площею 1,0158 га, кадастровий номер :03:000:0017; площею 1,0431 га, кадастровий номер :03:000:0023; площею 0,5203 га, кадастровий номер :03:000:017, - покладено на позивача.

При цьому, підставою для відмови у задоволенні частини вищевказаних вимог стало обрання позивачем неефективного способу захисту, а в частині вимог про усунення перешкод та заборону чинити їх у майбутньому - передчасність цих вимог.

Тобто, розподіл судового збору суд здійснив, відповідно до приписів ч.1 ст. 129 ГПК України, при ухваленні рішення від 18.11.2021, тому повторному чи додатковому розподілу витрати по сплаті судового збору не підлягають.

За вказаного, заявлені позивачем судові витрати у розмірі 25224,00грн судового збору задоволенню, згідно доданих до клопотання №394 від 22.11.2021 документів, не підлягають.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, інші витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема і витрати на правову допомогу, у разі часткового задоволення позову, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому суд наголошує, що згідно приписів ч.1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ГПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв`язку з розглядом справи, становлять суму судового збору та витрат на правову допомогу, судовий збір розраховано з 12 позовних вимог.

Тобто, в частині заявлених до стягнення витрат на відправку цінним листом позовної заяви в новій редакції з додатками, а також в частині заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, позивач не дотримався вимог ч.1 ст. 124 ГПК України, оскільки про намір стягнути витрати на відправку кореспонденції у позовній заяві не вказав, а щодо правничої допомоги не лише не зазначив її орієнтовного розрахунку, але і не вказав загальної очікуваної її вартості.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу, що матеріали справи не містять позовної заяви в новій редакції, витрати на відправку якої просить стягнути позивач.

Також слід зазначити, що розрахунок розміру судових витрат по справі №906/40/21 містить лише узагальнений перерахунок витрат на правову допомогу та їх загальну вартість, тоді як їх деталізація виконаних робіт наведена лише у виставлених позивачу рахунках, що свідчить також про недотримання вимог ч.3 ст. 126 ГПК України, згідно якої для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За вищенаведеного, суд враховує, що положеннями Господарського процесуального кодексу України закріплено вимогу до кожної із сторін процесу подавати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (стаття 124 ГПК). Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою як позовної заяви (апеляційної та касаційної скарг), так і відзиву, оскільки з огляду на положення частин 5-7 статті 129 ГПК попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому, поданий стороною попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми таких витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (додаткова постанова від 21.08.2019 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі 922/2821/18).

Як зазначалося вище, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).

Оскільки позивач разом з позовною заявою попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на надання професійної правничої допомоги та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, які він поніс і які очікує понести, у зв`язку із розглядом справи не подав, вказане є самостійною підставою для відмови у відшкодуванні зазначених витрат.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 221, 224 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Троянівське" у стягненні судових витрат, заявлених згідно доданих до клопотання №394 від 22.11.2021 документів.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 07.12.21

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2, 3, 4 - сторонам (рек.).