ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 915/107/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

за участі секретаря Кнауб А.А.

без участі приватного виконавця та представників сторін, які не з?явилися в засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська Машинно-Технологічна станція"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича Степана Вікторовича,

АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 09.09.2020

у справі № 915/107/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас",

вул. Машинобудівників, 4 В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162;

;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська Машинно-Технологічна станція",

вул. Київська, 23, смт. Веселинове, Миколахвська область, 57001;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3388531 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у даній справі задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агрозахист Донбас" та вирішено стягнути на користь останнього з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Веселинівська Машинно-Технологічна станція" грошові кошти у загальній сумі 3388531 грн. 15 коп., із яких: 2448371 грн. 41 коп. - основний борг; 206335 грн. 67 коп. - пеня; 405643 грн. 12 коп. - штраф; 328180 грн. 95 коп. - 48 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 50827 грн. 97 коп.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 08.10.2020, який на даний час перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Бухалевіча Степана Вікторовича (далі ? приватний виконавець).

ТОВ "Веселинівська Машинно-Технологічна станція" (боржник) звернулося до суду зі скаргою від 05.04.2021 на дії приватного виконавця Бухалевіча С.В., в якій викладено такі вимоги:

"1. Визнати недійсними результати оцінки, проведеної у виконавчому провадженні № 63255958 приватного виконавця Бухалевіча Степана Вікторовича, згідно Висновку приватного підприємства "АЖІО." від 05.03.2021 року (дата оцінки 03.03.2021 року) про вартість нежитлового об?єкту нерухомого майна, розташованого по вул. Київська, 23 у смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Веселинівська Машино-Технологічна станція" ().

2. Зупинити реалізацію у виконавчому провадженні № 63255958 нежитлового об?єкту нерухомого майна, розташованого по вул. Київська, 23 у смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Веселинівська Машино-Технологічна станція" () ? до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної скарги".

Скаргу мотивовано тим, що боржник не згоден з результатами оцінки його нерухомого майна, оскільки оцінювач не виходив на місце розташування предмету оцінки, а виконавець не направляв боржнику вимог про доступ оцінювача до об?єкту нерухомості.

Ухвалою від 07.04.2021 відкладено вирішення питання про призначення даної скарги до розгляду до повернення справи № 915/107/20 до Господарського суду Миколаївської області.

Ураховуючи, що 20.09.2020 справу № 915/107/20 повернено до Господарського суду Миколаївської області, ухвалою від 21.09.2021 призначено скаргу до розгляду на 29.09.2021.

Ухвалою від 29.09.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд скарги на 13.10.2021.

Ухвалою від 13.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд скарги на 16.11.2021, проте в указану дату засідання не відбулося у зв?язку з перебуванням головуючого в даній справі судді на лікарняному.

У подальшому ухвалою від 19.11.2021 призначено скаргу до розгляду на 14.12.2021.

До розгляду скарги судом від ТОВ "Веселинівська Машинно-Технологічна станція" надійшло клопотання від 19.10.2021 про залишення скарги без розгляду.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Ураховуючи викладене, скарга ТОВ "Веселинівська Машинно-Технологічна станція" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська Машинно-Технологічна станція" на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича Степана Вікторовича у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 09.09.2020 у справі № 915/107/20 ?? залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко