overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа№ 910/12575/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСХОЛ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 (повний текст рішення складено 17.11.2021)

у справі №910/12575/21 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСХОЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАЗА»

про стягнення збитків у розмірі 1500 000грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №910/12575/21 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСХОЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАЗА» про стягнення збитків у розмірі 1 500 000 грн. 00. коп. відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКСХОЛ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №910/12575/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №910/12575/21, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №910/12575/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСХОЛ» у справі №910/12575/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/12575/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12575/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСХОЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №910/12575/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа№ 925/662/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 (повний текст рішення складено 10.11.2021)

у справі №925/662/21 (суддя Боровик С.С.)

за позовом ТОВ «Дорбуд Сервіс»

до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області»

про стягнення 91 970,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 у справі №925/662/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд Сервіс» 86004,60 грн. боргу за виконанні роботи з розроблення проектно-кошторисної документації, 5965,92 грн. боргу за надані послуги з виконання функцій замовника та проходження експертизи проектно-кошторисної документації та 2270грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 у справі №925/662/21, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати повністю рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 у справі №925/662/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» у справі №925/662/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/662/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/662/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 у справі №925/662/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському Черкаської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа№ 910/13859/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 18.11.2021

у справі № 910/13859/21 ( суддя О.Г. Удалова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 16890, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/13859/21 позовні вимоги задоволено повністю. На підставі рішення суду з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 2 699,15 грн., втрат від інфляції у розмірі 14 191,73 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/13859/21 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/13859/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13859/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/13859/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"07" грудня 2021 р. Справа№ 911/378/17 (911/209/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

Тушева Д.В. та його представника адвоката Кебкало Т.М.,

представника Виконавчого комітету Славутицької міської ради адвоката Цвєткова Г.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.08.2021 (повне рішення складено 16.08.2021, суддя Лопатін А.В.)

у справі №911/378/17(911/209/21)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства",

2) Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 розпорядника майна Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в межах справи № 911/378/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" (ідентифікаційний код 31476318)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі № 911/378/17(911/209/21) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Славутицькогго міського голови Вишгородського району Київської області від 22.12.2020 № 133ос "Про дострокове розірвання контракту з директором Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства".

Поновити на посаді директора Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" ОСОБА_1 .

Стягнути з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" (місцезнаходження: 07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8; ідентифікаційний код 31476318) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 грудня 2020 року по 14 липня 2021 року в сумі 183214 (сто вісімдесят три тисячі двісті чотирнадцять) грн 32 коп.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа№ 925/582/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Українського товариства охорони природи

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 (повний текст рішення складено 19.11.2021)

у справі №925/582/21 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи»

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича

про скасування рішення державного реєстратора та

за зустрічним позовом Українського товариства охорони природи

до Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи»

про визнання недійсним укладеного 04.07.2016 правочину (договору дарування) між ТОВ «ВІЄНА» та БО «Фонд Збереження Рідної Природи»

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Українське товариство охорони природи звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21 про відмову у задоволенні зустрічної позовної заяви Українського товариства охорони природи №84 від 30.06.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги зустрічної позовної заяви Українського товариства охорони природи № 84 від 30.06.2021 в редакції, прийнятій у рішенні від 08.11.2021 №925/582/21 , у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційну скаргу Українського товариства охорони природи у справі №925/582/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/582/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/582/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському Черкаської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа№ 910/14446/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 18.11.2021

у справі № 910/14446/21 ( суддя О.Г. Удалова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 12 136,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/14446/21 позовні вимоги задоволено повністю. На підставі рішення суду з Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 2 366,40 грн., втрат від інфляції у розмірі 9 700,26 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/14446/21 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/14446/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14446/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/14446/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" грудня 2021 р. Справа№ 910/19293/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

при секретарі Денисевич К.Ю.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 (повний текст складено 16.08.2021) у справі №910/19293/20 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерлізинг"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/19293/20.

У судове засідання 08.12.2021 з`явилися представники позивача та відповідача 1, представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився. Колегією суддів заслухано їхні пояснення та оголошено перерву у розгляді справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/19293/20 до 21 грудня 2021 року до 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань №16 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/23713/16 (910/21036/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Васильцова А.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Капітал груп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.07.2021 (повне рішення складено 26.07.2021, суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/23713/16(910/21036/20)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Капітал груп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

в межах справи № 910/23713/16

за заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Капітал груп" (ідентифікаційний код 31282857)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Капітал груп" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/23713/16(910/21036/20) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко