ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/837/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ткачука Ярослава Івановича

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про зобов`язання повернути орендоване майно

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Хоцик Ю.Ю.

від відповідача: Хильчук К.Ю.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Ткачука Ярослава Івановича, у якому позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути підземний перехід за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 17 (район ЦУМу), згідно договору оренди комунального майна від 01.03.2001 та підземний перехід за адресою м. Рівне, вул. Соборна (район продринку), згідно договору оренди комунального майна від 01.03.2001.

Ухвалою суду від 01.10.2021 залишено без руху позовну заяву Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг та надано позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів сплати (доплати) судового збору в розміру 2 161,00 грн; пояснення щодо необхідності залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

На адресу суду 07.10.2021 від Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021.

21.10.2021 на адресу суду від Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшли пояснення по справі, у яких просить суд розглядати даний спір без участі їх представника.

12.11.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від Фізичної особи - підприємця Ткачука Ярослава Івановича надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено заяву свідка Ткачука Ярослава Івановича .

Ухвалою суду від 16.11.2021 підготовче засідання відкладено на 07.12.2021.

26.11.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.12.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 07.12.2021 представник відповідача щодо поданої заяви свідка Ткачука Ярослава Івановича вказала, що відповідач не заперечує проти його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Відповідно до приписів статті 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

За приписами ч. 3 ст. 88 ГПК України, підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Стаття 89 ГПК України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає, зокрема: свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти; суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за доцільне викликати в судове засідання в якості свідка відповідача - Ткачук Ярослава Івановича .

Також, представники сторін в судовому засіданні 07.12.2021 вказали, що подали всі докази, заяв чи клопотань немає, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Так, у встановлені строки відповідачем подано відзив, позивачем - відповідь на відзив, відповідачем - заперечення на відповідь на відзив.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181 - 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/837/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "11" січня 2022 р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 11 січня 2021 року о 16:00 для допиту у якості свідка відповідача: Ткачука Ярослава Івановича ( АДРЕСА_1 ).

5. Попередити свідка: Ткачука Ярослава Івановича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, згідно статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

6. Попередити відповідача, що за правилами ч. 2 ст. 89 ГПК України, якщо він без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк