ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 921/179/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАК О.

суддів: ЗВАРИЧ О.

МАЛЕХ І.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - адвоката М. Онищук б/н від 10.12.2021

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Київ б/н від 31.03.2020 (вх. ЗАГС №01-05/1623/20 від 08.05.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020, повне рішення 05.03.2020 (суддя Чопко Ю.О.)

у справі №921/179/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України", Київ

за участю третіх осіб, які не

заявляють

самостійних вимог на

предмет спору на

стороні відповідача: 1. КП теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго",

м.Тернопіль

2.КП теплових мереж

"Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення 272 696 021,88 грн, з яких: 232 208 618,15 грн заборгованості за послуги балансування природного газу, 26 014 684,41грн пені, 3 482271,31 грн 3% річних та 10 990 448,01 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 31.03.2020 (вх. ЗАГС №01-05/1623/20 від 08.05.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2020 у справі №921/179/18 відкладено на 16.12.2021 о 14 год 00 хв.

10.12.2021 на електронну адресу суду від представника АТ "Укртраснсгаз" - адвоката М. Онищук надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/8603/21 від 10.12.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon».

Частинами 1, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з пунктом 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника АТ "Уктратрансгаз" - адвоката М. Онищук про участь у судовому засіданні у справі №921/179/18 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

2. Судове засідання у справі №921/179/18, призначене на 16.12.2021 о 14 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику апелянта - адвокату М. Онищук. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (електронний цифровий підпис - ІНФОРМАЦІЯ_1).

4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику АТ «Укртрансгаз» - адвокату М. Онищук, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. МАТУЩАК

Судді: О. ЗВАРИЧ

І. МАЛЕХ