ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" грудня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/771/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053, код - 25273549

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління", вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407, код - 05531038

про стягнення 112 899 258,11 грн

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

за участю представників:

позивача: Сингаївський Сергій Степанович

відповідача: Круковська Руслана Ігорівна

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 14.07.2021 року) Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" про стягнення 112 899 258,11 грн заборгованості, з яких 98 068 000,00 грн основного боргу, 1 850 000, 00 грн штрафу, 3 881 832,10 грн 3% річних та 9 099 426,01 грн інфляційних втрат за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі № 902/771/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2021 року.

19.08.2021 року від представника позивача надійшла клопотання про витребування доказів (б/н від 16.08.2021 року), в якій останні просить суд поновити строк для подання клопотання та витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію щодо наявних відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" будь-якого типу у банківських установах, зокрема, номерів таких рахунків, найменувань банківських установ та їх МФО, а також документи, що підтверджують таку інформацію.

19.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/66/21 від 19.08.2021 року) в якій останній просить суд забезпечити докази шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" (ідентифікаційний код - 25531038, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407) копій документів.

20.08.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 27.08.2021 року) про участь в судовому засіданні 01.09.2021 року та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.08.2021 рок на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 30.08.2021 року), в якій останній з метою реалізації права на подачу відзиву на позовну заяву просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про забезпечення доказів (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/66/21 від 19.08.2021 року) у справі № 902/771/21 відмовлено повністю.

В судовому засіданні 01.09.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/771/21 на 15.09.2021 року о 12:00 год.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 15.09.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представників позивача та відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 01.09.2021 року.

Також, суд зазначає, що 03.09.2021 року представником позивача до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (б/н від 31.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/70/21 від 03.09.2021 року), в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (б/н від 31.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/70/21 від 03.09.2021 року) про вжиття заходів забезпечення позову.

06.09.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 06.09.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.09.2021 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла повторно заява (б/н від 06.09.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит з іноземними інвестиціями" про забезпечення позову (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-48/71/21 від 08.09.2021 року) повернуто заявнику без розгляду.

Також, ухвалою суду від 10.09.2021 року повідомлено учасників про дату наступного судового засідання.

14.09.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 13.09.2021 року), в якому останній просить поновити строк на подачу відзиву, прийняти відзив та відмовити в задоволенні позову повністю. Додатком до відзиву додано ряд документів.

В судовому засіданні 15.09.2021 року оголошено перерву до 05.10.2021 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

17.09.2021 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 13.09.2021 року).

20.09.2021 року до суду від АБ "УКРГАЗБАНК" № БТ-12043 від 15.09.2021 року, в якому зазначено, що ухвала про забезпечення позову від 06.09.2021 року прийнято банком до виконання 13.09.2021 року та накладено арешт на рахунок ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління" () № НОМЕР_1 (код валюти 980).

20.09.2021 року до суду від АТ "БАНК АЛЬЯНС" на виконання вимог ухвали суду надійшов лист №19.1/4054-БТ від 14.09.2021 року, в якому зазначено, що 13.09.2021 року на рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ТОВ "Вінницьке кар`єроуправління" накладено арешт в сумі 112899258,11 грн, видаткові операції зупинено.

Крім того, 20.09.2021 року від Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районні Вінницької області до суду надійшов лист №45527/18.3-24 від 14.09.2021 року.

21.09.2021 року на адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-210914/11762 від 15.09.2021 року щодо виконання ухвали суду від 06.09.2021 року.

30.09.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 28.09.2021 року) в якій останній підтримує позовні вимоги та просить суд задоволити їх. Також, у відповіді на відзив останній просить суд приєднати до матеріалів справи ряд додаткових документів.

05.10.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 05.10.2021 року), в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у справі № 902/771/21.

В судовому засіданні 05.10.2021 року оголошено перерву до 19.10.2021 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

05.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист (вх. канц. № 3526 від 05.10.2021 року), в якому останній з поміж іншого просить суд визнати поважними причини не включення Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" вимоги про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року до позову про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" за таким договором. Визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.20219 року, у тому числі п. 1 такої угоди повністю.

05.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 05.10.2021 року) про визнання недійсним правочинну, пов`язаного з предметом спору, в якій останній просить суд визнати поважними причини неподання разом з позовом, приєднати до матеріалів справи та дослідити в судовому засіданні докази. Визнати поважними причини не включення Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" вимоги про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року до позову про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" за таким договором. Визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.20219 року, у тому числі п. 1 такої угоди повністю.

06.10.2021 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява (бон від 05.10.2021 року) про визнання недійсним правочину, пов`язаного з предметом спору. Додатком до заяви додано ряд документів.

06.10.2021 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 05.10.2021 року).

19.10.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про визнання правочинну недійсним (б/н від 18.10.2021 року).

19.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 19.10.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9344/21) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" залишок суми основного боргу у розмірі 97 044 000,00 грн за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року , укладеного між АТ "Газтранзит" та ТОВ "ВКУ". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" штрафні санкції в розмірі 1 850 000,00 грн, 3% річних в сумі 4 657 996,84 грн, інфляційних втрат в сумі 10 569 374,30 грн. Визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року, у тому числі п. 1 такої угоди, повністю. В якості додатків до заяви додано ряд документів.

В судовому засіданні 19.10.2021 року оголошено перерву до 02.11.2021 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

19.10.2021 року до суду від представника відповідача до суду надійшов лист (вх.канц. № 01-34/9393/21 від 21.10.2021 року).

21.10.2021 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення на заяву про визнання правочинну недійсним (б/н від 18.10.2021 року), в яких останній з поміж іншого просить суд відмовити позивачу в прийнятті / розгляді та задоволенні заяви про визнання правочинну недійсним з урахуванням усіх вищезазначених причин. У разі прийняття даної заяви до розгляду, призначити у справі № 902/771/21 судову технічну експертизу відтиску печатки АТ "Газтранзит" на Додатковій угоді № 1 від 22.01.2021 року та зупинити провадження у справі. Доручити судову технічну експертизу у даній справі № 902/771/21 Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також, у запереченні останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" 112 899 258,11 грн. заборгованості, з яких 98 068 000,00 грн. основного боргу, 1 850 000,00 грн. штрафу, 3 881 832,10 грн. 3% річних та 9 099 426,01 грн. інфляційних втрат за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року у повному обсязі.

02.11.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 01.11.2021 року) про відкладення підготовчого засідання, в якому останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд просить суд визнати причини неявки поважними та проводити судове засідання призначене на 02.11.2021 року в режимі відеоконференції без участі представника відповідача. Також у заяві останній просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Також, 02.11.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (б/н від 01.11.2021 року).

Крім того, 02.11.2021 року засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло ряд документів, а саме:

- заява про збільшення розміру позовних вимог (б/н від 02.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9702/21) в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" залишок суми основного боргу у розмірі 97 044 000,00 грн за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року , укладеного між АТ "Газтранзит" та ТОВ "ВКУ". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" штрафні санкції в розмірі 1 850 000,00 грн, 3% річних в сумі 4 769 663,91 грн, інфляційних втрат в сумі 10 569 374,30 грн. Визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року, у тому числі п. 1 такої угоди, повністю. Визначити у відповідному рішенні суду органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення суду розрахувати остаточну суму вказаних у відповідному пункті резолютивної частини 3% річних за такою формулою: сума 3 % річних = сума залишку боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 : 100 (суму залишку боргу помножити на 3, помножити на кількість днів прострочення, розділити на 365, розділити на 100) з 02 листопада 2021 року до моменту повного виконання рішення суду але не більше ніж до 24 березня 2023 року. Визначити у відповідному рішенні суду органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення суду розрахувати суму у відповідному пункті резолютивної частини, що відповідатиме сукупному індексу інфляції за наступною формулою: (сума залишку боргу х сукупний індекс інфляції) - сума залишку боргу, де сукупний індекс інфляції обраховується як добуток середніх індексів інфляції за кожен місяць прострочення з жовтня 2021 року до моменту фактичного виконання рішення суду але не більше ніж до березня 2023 року. Середній індекс інфляції у місяці, що є місяцем виконання рішення суду Відповідачем в повному обсязі, враховується, якщо таке виконання відбулось після 16 числа відповідного місяця включно. Відомості про середній індекс інфляції за відповідних місяць визначати за даними, викладеним на офіційному ресурсі Державної служби статистики.

- клопотання про витребування доказів (б/н від 01.11.2021 року) (вх.канц. №01-34/9705/21) в якому останній просить суд:

1. Витребувати у Акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280, МФО: 320478, місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087) - інформацію про розмір (суму) грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління", що розміщені на рахунку НОМЕР_1 в АТ АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, на які накладено арешт ухвалою від 06.09.2021 Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову у справі № 902/771/21.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" (ідентифікаційний код юридичної особи: 05531038, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський р-н (нині - Хмільницький), Вінницька обл., 22407):

- копії документів, що підтверджують повноваження Нестеренка Андрія Ярославовича як директора (керівника) ТОВ «ВКУ» станом на 22 січня 2021 року, серед іншого, але не виключно: наказу про призначення (вступу до виконання обов`язків), рішення загальних зборів (протоколи загальних зборів) про призначення, трудових договорів (контрактів) та інших наявних;

- інформацію, а також копій документів щодо перебування ОСОБА_1 на будь-яких посадах в ТОВ "ВКУ", а також наявність у такого статусу бенефіціарного власника товариства;

- інформацію щодо складу та імена (найменування) засновників (учасників), членів виконавчого органу, наглядової ради (у випадку створення), ревізійної комісії (у випадку створення) товариства.

3. Витребувати у Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42081312, місцезнаходження: вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, прим. 307, м. Київ, 01001):

- інформацію та копії документів щодо перебування ОСОБА_2 на посаді директора (керівника) АТ «ЗНВКІФ «Голдмен», серед іншого, але не виключно: наказу про призначення (вступу до виконання обов`язків), рішення загальних зборів (протоколи загальних зборів) про призначення, трудових договорів (контрактів) та інших наявних;

- інформацію щодо складу та імен (найменування) засновників (учасників), членів виконавчого органу, наглядової ради (у випадку створення), ревізійної комісії (у випадку створення) ТОВ «ВКУ» товариства.

4. Витребувати у Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360506) наступну інформацію та копії документів:

- кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-038/ЮК від 27.03.2019, укладеного між АТ "Банк Альянс" та ТОВ "ВКУ";

- документів, що підтверджують розрахунок точної суми заборгованості боржника за кредитним договором № 19-038/ЮК від 27.03.2019, серед іншого, тіло кредиту, відсотки (проценти) та ін., станом на момент отримання ухвали, а також на момент звернення стягнення на предмет застави;

- документів, що підтверджують розмір коштів сплачених ТОВ «ВКУ» за кредитним договором № 19-038/ЮК від 27.03.2019 (у випадку сплати таких), та надання коштів банком за таким кредитним договором на користь вказаного товариства;

- листів та/або будь-яких повідомлень АТ "Банк Альянс" до АТ "Газтранзит" та ТОВ "ВКУ" щодо кредитного договору № 19-038/ЮК від 27.03.2019, його виконання/невиконання, попередження про намір здійснити звернення стягнення на предмет застави за договорами застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 (серед іншого, листа від 13.08.2019);

- вимоги АТ "Банк Альянс" до АТ "Газтранзит" та ТОВ «ВКУ» про дострокову сплату боргу за кредитним договором № 19-038/ЮК від 27.03.2019, повідомлення про намір здійснити звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019;

- документів у яких відображено факт реєстрації відомостей про забезпечувальне обтяження за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- документів у яких відображено факт реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження АТ «Банк Альянс» за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- наявних документів, які підтверджують здійснення АТ «Банк Альянс» звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019, договірного списання коштів з визначених договором рахунків та (або) інших рахунків в рахунок задоволення вимог за договорами застави, суму такого списання;

- інформації про реалізацію предмета застави за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 після звернення стягнення за договором застави, його ціну при такому відчуженні (у випадку здійснення такого);

- будь-яких інших документів, які мають безпосереднє відношення до кредитного договору № 19-038/ЮК від 27.03.2019, а також договору застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019, їх виконання/невиконання та звернення стягнення на предмет застави;

- інформацію про розмір (суму) грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління", що розміщені у національній та іноземній валюті на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в АТ "БАНК АЛЬЯНС", МФО 300119, на які накладено арешт ухвалою від 06.09.2021 Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову у справі № 902/771/21.

02.11.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення (б/н від 01.11.2021 року) на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 02.11.2021 року судом прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (б/н від 02.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9702/21).

Крім того, судом задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів (б/н від 01.11.2021 року) (вх.канц. №01-34/9705/21), а саме в частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" відомостей щодо перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління", з наданням документів на підтвердження обсягу повноважень, а також документів щодо статусу як бенеферціарного власника товариства.

В інших частинах судом відмовлено у задоволенні оскільки зазначені представником позивача документи не стосуються предмету заявлених позовних вимог.

При цьому, судом відкладено вирішення клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи, заявлене у запереченні на заяву про визнання правочину недійсним (б/н від 18.10.2021 року), що подане до суду 21.10.2021 року.

За результатами проведеного 02.11.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/771/21 на 18.11.2021 року о 12:00 год.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 18.11.2021 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представників позивача та відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 02.11.2021 року.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

16.11.2021 року до суду від Калиновського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист № 38311/18.6-25 від 29.10.2021 року щодо виконання вимог ухвали суду.

17.11.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли заперечення (б/н від 16.11.2021 року) проти клопотання про призначення судової експертизи.

18.11.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 17.11.2021 року), в якому останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд визнати причини неявки поважними та відкласти підготовче судове засідання у справі № 902/771/21 на іншу дату.

Також від представника відповідача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення (б/н від 12.11.2021 року). Додатком до письмових пояснень додано ряд документів.

18.11.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло ряд документів, а саме:

1) заява (б/н від 18.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/10275/21) про збільшення розміру позовних вимог, якій останній просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" залишок суми основного боргу у розмірі 97 044 000,00 грн за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року, укладеного між АТ "Газтранзит" та ТОВ "ВКУ";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" штрафні санкції в розмірі 1 850 000,00 грн, 3 % річних від суми боргу в розмірі 4 897 283,34 грн, суму інфляції в розмірі 12 888 893,42 грн;

- визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року, у тому числі пункт 1 такої угоди, повністю;

- визначити у відповідному рішенні суду органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення суду розрахувати остаточну суму вказаних у відповідному пункті резолютивної частини 3% річних за такою формулою: сума 3 % річних = сума залишку боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 : 100 (суму залишку боргу помножити на 3, помножити на кількість днів прострочення, розділити на 365, розділити на 100) з 19.11.2021 року до моменту повного виконання рішення суду але не більше ніж до 24.03.2023 року.

- визначити у відповідному рішенні суду органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення суду розрахувати суму у відповідному пункті резолютивної частини, що відповідатиме сукупному індексу інфляції за наступними формулами (принципом):

а) у випадку відсутності жодних сплати заборгованості з 19.11.2021 року до 24.03.2023 року: (сума залишку боргу х сукупний індекс інфляції) - сума залишку боргу, де сукупний індекс інфляції обраховується як добуток середніх індексів інфляції за кожен місяць прострочення;

б) у випадку часткової сплати заборгованості за вказаний період:

"Х" * "і-1" - 100 грн = "ЗБ",

де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду (місяць), "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

За наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці.

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу та ділиться на 100%.

Вказаний обрахунок розміру інфляції здійснювати з листопада 2021 року (включно) до моменту фактичного виконання рішення суду але не більше ніж до березня 2023 року.

Середній індекс інфляції у місяці, що є місяцем виконання рішення суду Відповідачем в повному обсязі, враховується, якщо таке виконання відбулось після 16 числа відповідного місяця включно.

Відомості про середній індекс інфляції за відповідних місяць визначати за даними, викладеним на офіційному ресурсі Державної служби статистики.

- судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління".

2) додаткові письмові пояснення (б/н від 18.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/10276/21), в яких останній просить суд визнати причини неподання доказів, що містяться у додатках до письмових пояснень, приєднати їх до матеріалів справи № 902/771/21 та дослідити їх під час розгляду справи.

3) довідка щодо заінтересованості осіб в укладенні додаткової угоди № 1 від 22.01.2021 року до договору про надання поворотної фінансової допомоги укладеного між ПАТ "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" та ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління" (б/н від 18.11.2021 року (вх.канц. № 01-34/10277/21).

4) клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів (б/н від 18.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/10282/21).

В судовому засіданні 18.11.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/771/21 до судового розгляду по суті на 08.12.2021 року.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 08.12.2021 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представників позивача та відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 18.11.2021 року.

19.11.2021 року від представника відповідача до суду надійшло ряд документів, а саме:

- заява про зменшення розміру штрафних санкцій (б/н від 12.11.2021 року), в якій останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У разі, якщо суд дійде висновку про обґрунтованість доводів позивача відповідач просить суд зменшити розмір пені на 90% та 3% річних на 90%. Додатком до заяви додано ряд документів;

- письмові пояснення (б/н від 12.11.2021 року);

- заперечення на заяву (б/н від 12.11.2021 року) про збільшення розміру позовних вимог від 02.11.2021 року, в якій останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

07.12.2021 року до суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.канц. № 01-34/10875/21 від 07.12.2021 року), в якій сторони просять:

- закрити провадження у справі № 902/771/21 за вимогами про стягнення 30 000 000,00 грн основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 27/03/19 від 27.03.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв"язку з добровільним погашенням боргу;

- приєднати заяву про затвердження мирової угоди до матеріалів справи, затвердити мирову угоду по справі № 902/771/21;

- закрити провадження у справі № 902/771/21.

В якості додатків до заяви додано повний текст мирової угоди від 07.12.2021 року та платіжне доручення № 4299 від 06.12.2021 року на суму 30 000 000,00 грн.

Крім того, у заяві останні просять суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 06.09.2021 року.

У судовому засіданні 08.12.2021 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 08.12.2021 року оголошувалась перерва.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву про укладення мирової угоди (вх.канц. № 01-34/10875/21 від 07.12.2021 року) дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В підтвердження погашення заборгованості до матеріалів справи додано платіжне доручення № 4299 від 06.12.2021 року на суму 30 000 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" 30 000 000,00 грн основного боргу за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року, а відтак провадження у справі № 902/771/21 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Також, розглянувши мирову угоду суд зазначає наступне.

У вказаній мировій угоді сторони погодили, що відповідач добровільно до подання до суду заяви про затвердження мирової угоди сплатив на користь позивача 30 000 000,00 грн в рахунок погашення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 27/03/19 від 27.03.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 4299 від 06.12.2021 року. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 86 680 176,76 грн, що складається з основного боргу в розмірі 67 044 000,00 грн, штрафних санкцій в розмірі 1 850 000,00 грн, 3% річних в розмірі 4 897 283,34 грн, суми інфляції в розмірі 12 888 893,42 грн.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає що сторонами подано до суду докази погашення відповідачем основного боргу в сумі 30 000 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4299 від 06.12.2021 року, яке долучено до матеріалів справи.

Тому, провадження у справі №902/771/21 в частині вимог про стягнення з відповідача 30 000 000,00 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача Т.в.о. Голови Правління Акціонерного товариства "ГАЗТРАНЗИТ" Деркачовим В.І. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а зі сторони відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" Нестеренком А.Я. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Тому, позивачу слід повернути з Державного Бюджету України 397 250,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 487 від 05.07.2021 року.

Суд також роз`яснює, що ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України не передбачає можливості повернення частини судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову, сторони самостійно узгодили розмір судових витрат, які підлягають компенсації відповідачем.

Судовий збір, сплачений позивачем за розгляд заяви про визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину, може бути повернутий на підставі окремої заяви позивача згідно вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п.п. 2, 7 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі № 902/771/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" про:

- стягнення основного боргу - 97 044 000,00 грн, штрафних санкцій - 1 850 000,00 грн, 3% річних - 4 897 283,34 грн, суми інфляційних втрат - 12 888 893,42 грн за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 27/03/19 від 27.03.2019 року;

- визнання недійсним правочину - Додаткової угоди № 1 від 22.01.2021 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 27/03/19 від 27.03.2019 року закрити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 902/771/21, укладену між Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" у редакції наданій сторонами, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА"

на стадії розгляду Господарським судом Вінницької області справи № 902/771/21

м. Київ "07" грудня 2021 року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ГАЗТРАНЗИТ" ЗІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ» (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 26-В) в особі Тимчасово виконуючого обов`язки Голови Правління AT "Газтранзит" Деркачова Валерія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - "Позивач" або "Стягувач") з однієї Сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" (; адреса: 22407, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Писарівка, вул. Лісова, буд. 1) в особі директора Нестеренка Андрія Ярославовича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - "Відповідач" або "Боржник"), діючи на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. В проваджені Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/771/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями (далі - AT "Газтранзит") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" (далі - ТОВ "ВКУ") з вимогами про стягнення боргу за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 27/03/19 від 27.03.2019 року в сумі 116 680 176,76 грн, що складається з:

- основного боргу в розмірі 97 044 000,00 грн;

- штрафних санкцій в розмірі 1 850 000,00 грн;

- 3% річних від суми боргу в розмірі 4 897 283,34 грн;

- суми інфляції в розмірі 12 888 893,42 грн.

судових витрат:

- 796 770,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу

та про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди № 1 від 22.01.2021 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 27/03/19 від 27.03.2019 року.

2. Відповідач добровільно до подання до суду заяви про затвердження цієї Мирової угоди сплатив на користь Позивача 30 000 000,00 (тридцять мільйонів) грн в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 27/03/19 від 27.03.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 4299 від 06 грудня 2021 року.

Таким чином, на дату складання цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем становить:

86 680 176,76 грн, що складається з:

- основного боргу в розмірі 67 044 000,00 грн;

- штрафних санкцій в розмірі 1 850 000,00 грн;

- 3% річних в розмірі 4 897 283,34 грн;

- суми інфляції в розмірі 12 888 893,42 грн.

3. Відповідач визнав існування перед Позивачем за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 27/03/19 від 27.03.2019 року заборгованості, що складається з:

- основного боргу в сумі 67 044 000,00 грн (шістдесят сім мільйонів сорок чотири тисячі грн 00 коп.).

- штрафних санкцій в розмірі 925 000,00 грн (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч грн 00 коп.);

- 3% річних в розмірі 2 448 641,67 грн (два мільйони чотириста сорок вісім тисяч шістсот сорок одна грн 67 коп.);

- суми інфляції в розмірі 6 444 446,71 грн (шість мільйонів чотириста сорок чотири тисячі чотириста сорок шість грн 71 коп.)

та 398 385,00 грн. (триста дев`яносто вісім тисяч триста вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору, що разом становить 77 260 473,38 грн (сімдесят сім мільйонів двісті шістдесят тисяч чотириста сімдесят три грн 38 коп).

3.1 Сторони домовилися, що визнана Відповідачем сума в розмірі 77 260 473,38 грн (сімдесят сім мільйонів двісті шістдесят тисяч чотириста сімдесят три грн 38 коп.) за умовами даної Мирової угоди буде сплачена Відповідачем відповідно до наведеного нижче Графіка на користь Позивача шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний в п. 16 Мирової угоди, у наступні строки у наступному розмірі:

Загальна заборгованість, грн.77 260 473,38
ПеріодСума повернення заборгованості (грн.)Кінцевий строк для здійснення платежуЗалишок заборгованості на кінець періоду (гри.)
грудень 2021 року30 000 000,0031.12.202147 260 473,38
січень 2022 року3 938 372,7831.01.202243 322 100,60
лютий 2022 року3 938 372,7828.02.202239 383 727,82
березень 2022 року3 938 372,7831.03.202235 445 355,04
квітень 2022 року3 938 372,7830.04.22,26
травень 2022 року3 938 372,7831.05.202227 568 609,48
червень 2022 року3 938 372,7830.06.202223 630 236,70
липень 2022 року3 938 372,7831.07.63,92
серпень 2022 року3 938 372,7831.08.202215 753 491,14
вересень 2022 року3 938 372,7830.09.202211 815 118,36
жовтень 2022 року3 938 372,7831.10.20227 876 745,58
листопад 2022 року3 938 372,7830.11.20223 938 372,80
грудень 2022 року3 938 372,8031.12.20220,00

3.1.2 У випадку невиконання зобов`язання зазначеного в п. 3.1 цієї Мирової угоди, Відповідач (Боржник) зобов`язаний сплатити всю суму у розмірі 77 260 473,38 грн (сімдесят сім мільйонів двісті шістдесят тисяч чотириста сімдесят три грн 38 коп.) за мінусом вже сплачених по графіку сум, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати порушення.

3.2 Відповідач має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою.

4. Сторони дійшли згоди, що у разі належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань з оплати, зазначених у п. 3.1 цієї Мирової угоди, Позивач не стягує з Відповідача наступні суми, що частково є предметом розгляду спору у справі № 902/771/21:

- штрафні санкції в розмірі 925 000,00 грн (дев`ятсот двадцять п`ять тисяч грн 00 коп.);

- 3% річних в розмірі 2 448 641,67 грн (два мільйони чотириста сорок вісім тисяч шістсот сорок одна грн 67 коп.);

- суми інфляції в розмірі 6 444 446,71 грн (шість мільйонів чотириста сорок чотири тисячі чотириста сорок шість грн 71 коп.);

- витрати на правову правничу допомогу.

4.1. Укладенням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують, що вимога Позивача про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди № 1 від 22.01.2021 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 27/03/19 від 27.03.2019 року вважається Сторонами врегульованою.

4.2. Сторони дійшли згоди, що у разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем зобов`язання сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі та в строк, визначені п. 3.1 цієї Мирової угоди, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості, включаючи суми коштів, визначені у п. п. 4 та 4.3. цієї Мирової угоди, шляхом пред`явлення до примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/771/21 про затвердження цієї Мирової угоди в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

4.3. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем зобов`язання сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі та в строк, визначені п. 3.1 цієї Мирової угоди, Позивач має право на нарахування на суму залишку заборгованості, з урахуванням п. 4 Мирової угоди, майнової відповідальності, визначеної ст. 625 Цивільного кодексу України, та стягнення такої з Відповідача в примусовому порядку, передбаченому чинним Законодавством України.

5. З моменту належного та добровільного виконання Відповідачем зобов`язання щодо сплати Позивачу грошових коштів у розмірі та в строк, визначені п. 3.1 цієї Мирової угоди, спір, що виник між Сторонами у даній справі, є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 27/03/19 від 27.03.2019 року.

6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Вінницької області в рамках справи № 902/771/21 та діє за умови виконання Сторонами взаємних зобов`язань.

7. Ухвала суду щодо затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. ст. 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання на затвердження до Господарського суду Вінницької області в рамках справи № 902/771/21.

11. Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони по справі № 902/771/21 вносять до Господарського суду Вінницької області спільну заяву про затвердження даної Мирової угоди.

12. Про виконання зобов`язань за цією Мировою угодою Сторонами підписуються відповідні акти звірки взаєморозрахунків (щомісячно та після повного виконання Боржником своїх зобов`язань).

13. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14. Провадження у справі Господарського суду Вінницької області № 902/771/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" з вимогами про стягнення основного боргу в розмірі 67 044 000,00 грн, штрафних санкцій в розмірі 1 850 000,00 грн, 3% річних в розмірі 4 897 283,34 грн, суми інфляції в розмір і 12 888 893,42 грн за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 27/03/19 від 27.03.2019 року та про визнання недійсним правочину - Додаткової угоди № 1 від 22.01.2021 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 27/03/19 від 27.03.2019 року закрити.

15. У разі зміни банківських реквізитів, вказаних в п. 16 Мирової угоди, на які належить здійснювати зарахування коштів, AT "Газтранзит" зобов`язується направити до ТОВ "ВКУ" протягом 3 робочих днів з дня такої зміни, відповідне письмове повідомлення, в якому будуть вказані нові реквізити рахунку за яким мають здійснюватися розрахунки за даною Мировою угодою.

Підписи та реквізити Сторін

Позивач/СтягувачВідповідач/Боржник
АТ "ГАЗТРАНЗИТ" 04053,м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, Банківські реквізити: IBANUA0076079 в АТ "Сітібанк" м. Київ код банку: 300584ТОВ "ВІННИЦЬКЕ КАР"ЄРОУПРАВЛІННЯ" 22407, Вінницька область, Калинівський район, с. Писарівка,вул. Лісова, буд. 1 Банківськів реквізити: IBANUA5148001 в АТ "Банк Альянс" код банку: 300119
Т. в. о. Голови Правління ОСОБА_3 ____________________ Директор ОСОБА_4 ____________________

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 08.12.2021 року - та є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред`явлення до виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.12.2021 року у справі № 902/771/21 становить три роки та встановлюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

5. Стягувач за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.12.2021 року у справі № 902/771/21: Приватне акціонерне товариство "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053, код - 25273549).

Боржник за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.12.2021 року у справі № 902/771/21: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" (вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407, код - 05531038).

6. Провадження у справі № 902/771/21 - закрити.

7. Повернути Приватному акціонерному товариству "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053, код - 25273549) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 397 250,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 487 від 05.07.2021 року (оригінал якого містяться у матеріалах справи).

7. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053, код - 25273549) судового збору в розмірі 397 250,00 грн.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа (позивачу примірник ухвали суду скріплений гербовою печаткою суду) та засобами електронного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_6, , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 08.12.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 13.12.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053,)

3 - відповідачу (вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407)