ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/633/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агенства автомобільних доріг України "Укравтодор";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель та договору про закупівлю робіт,

за участю прокурора: Огородник Ю.М. - посвідчення №058866 від 21.12.2020р.;

представника позивача: Обєщенко С.М. - начальник відділу УППО Держаудитслужби у Житомирській області;

представника відповідача-2: Стригунов О.М. - ордер серія АІ №1151430 від 13.09.2021р. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Житомирській області про застосування переговорної процедури закупівлі, оформлене повідомленням від 20.11.2020 про намір укласти договір про закупівлю під час застосування переговорної процедури по предмету закупівлі: "63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видів транспорту. (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області протяжністю 337,6 км (додаткові аварійні роботи на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп (на м. Будапешт через мм. Львів, Мукачеве і Ужгород) км 129+600 - км 151+730)";

- визнання недійсним договору №171 від 03.12.2020 на закупівлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видів транспорту. (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області протяжністю 337,6 км (додаткові аварійні роботи на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп (на м. Будапешт через мм. Львів, Мукачеве і Ужгород) км 129+600 - км 151+730), укладений між Службою автомобільних доріг у Житомирській області та ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.10.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.11.2021.

У судовому засіданні від 11.11.2021р. на стадії з`ясування обставин та дослідження доказів судом оголошено перерву до 07.12.2021р.

06.12.2021 на електронну адресу суду від Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агенства автомобільних доріг України "Укравтодор" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача-1 - адвоката Войдевич О.А. у відрядженні на семінарі.

07.12.2021 на адресу суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернутися на стадію підготовчого провадження, оскільки під час розгляду справи по суті виникла необхідність подання додаткових доказів і пояснень на підтвердження обставин, які були виявлені судом на даній стадії судового розгляду, з метою їх дослідження.

При вирішенні поданого клопотання суд дійшов висновку, що для встановлення правомірності заявлених позовних вимог є потреба у дослідженні додаткових доказів по справі, що має наслідком вчинення судом відповідних процесуальних дій.

Частиною 1 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, а також надання учасникам процесу можливості висловити свої правові позиції, суд постановив ухвалу про повернення до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

У судовому засіданні представником відповідача-2 в усному порядку заявлено клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №906/633/21.

2. Призначити підготовче судове засідання на "13" січня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 415 ВКЗ.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача-2 - Стригунова О.М. про його участь у судовому засіданні 13.01.2022 в режимі відеоконференції.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирська обласна прокуратура (рек., ел.пошта: )

3 - позивачу (рек. - 10014, м.Житомир, м-н.С.П.Корольова, 12; ел.пошта: )

4 - відповідачу 1 (рек. з пов ел.пошта: )

5 - відповідачу - 2 (рек.з пов) та на ел. пошту:

- ІНФОРМАЦІЯ_1

-