номер провадження справи 9/119/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 908/2470/21

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ", (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, буд. 74)

2. Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27)

3. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Озюменко Р.Ю.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Москаленко Є.А.;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н, підписана 20.08.2021, до відповідачів-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ", 2. Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Спірідонової Марини Ашурівни, 3. Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни, з позовними вимогами про:

1. визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", оформленого протоколом № 15/03/21 від 15.03.2021, справжність підпису на якому засвідчена Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Спірідоновою Мариною Ашурівною 15.03.2021 за реєстровим номером 269;

2. скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснених на підставі протоколу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" () № 15/03/21 від 15.03.2021, а саме: 01.02.2021 № 015004556, та 17.03.2021 № 016004556.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 27.08.2021 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2470/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 31.08.2021 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2470/21, присвоєний номер провадження 9/119/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 13.10.2021 підготовче засідання відкладено на 09.11.2021. Ухвалою суду від 09.11.2021 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, витребувано у Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області докази, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 15.12.2021, підготовче засідання відкладено на 07.12.2021.

У підготовче засідання 07.12.2021 позивач не з`явився.

06.12.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому зазначено, що представник позивача адвокат Забарін А.Ф. не зможе взяти участь у підготовчому засіданні 07.12.2021, оскільки прийматиме участь в інших судових засіданнях. Просить відкласти підготовче засідання та з метою уточнення позовних вимог надати представнику позивача можливість ознайомитися із матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 07.12.2021 представник відповідача-1 зазначив про можливість проведення підготовчого засідання за відстуності позивача, представник відповідача-3 в усній формі зазначив, що вирішення клопотання позивача залишає на розсуд суду.

29.10.2021 до суду від третьої особи - ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, у яких третя особа, зокрема, зазначила, що позовну заяву та додані документи до неї не отримав, про суть спору дізнався з документів наданих представником ТОВ "Агро-Юні" адвокатом Озюменко Р.Ю., після ознайомлення із останніми в господарському суді Запорізької області. З урахуванням викладеного просить визнати причину пропуску строку для надання пояснення третьою особою поважною, визначити додатковий строк для його подання та прийняти письмові пояснення до матеріалів справи.

Із змісту ч. 1 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання третьої особи, суд вважає за можливе його задовольнити, поновити строк для подання пояснень, визнавши поважними причини пропуску строку, та прийняти пояснення третьої особи до розгляду.

26.11.2021 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, відповідно до якої відповідач-1 просить зупинити розгляд справи №908/2470/21 до набрання законної сили рішенням по справі № 908/2958/21.

29.11.2021 до суду від Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради надійшло клопотання, у якому зазначено, що на адресу Департаменту надійшла ухвала Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 по справі № 908/2470/21. У зв`язку із чим Департамент повідомляє, що така посада як державний реєстратор не передбачена штатним розписом Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради та відповідно така особа, як Шолудько Світлана Володимирівна не є посадовою особою Департаменту. Тому Департаменту не зрозумілий зміст позовних вимог, викладений в матеріалах справи, які надходять на його адресу відносно особи ОСОБА_3 . З цього приводу, 06.09.2021 представником Департаменту було надано безпосередньо до суду пояснення, викладені у відзиві на позов від 02.09.2021 вих. №02/01-12/1430. Департамент забезпечує виконання покладених на нього функцій у відповідності до Положення про департамент, затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 30.09.2020 № 33, Положення про Центр надання адміністративних послуг м. Запоріжжя та його філій, затвердженого рішенням міської ради від 30.08.2017 № 78 та Регламенту роботи Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя, затвердженого рішенням міської ради від 23.04.2021 № 74. Зазначені позовні вимоги знаходяться поза межами повноважень Департаменту. Враховуючи все вищевикладене, Департамент, на адресу якого надійшли позовні вимоги до відповідача-2 - Державного реєстратора Шолудько С.В., не є належним відповідачем та не може бути стороною по справі. У зв`язку з чим просить залучити належного відповідача по справі для вирішення позовних вимог по суті.

02.12.2021 до суду від Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області на виконання ухвали суду від 09.11.2021 надійшли із супровідним листом № 01-42/1391 від 25.11.2021 копії документів.

23.11.2021 до суду від відповідача-3 надійшло клопотання про розгляд справи спочатку, у якому відповідач-3 зазначає, що ухвалу суду від 09.11.2021, якою Департамент залучено співвідповідачем до участі у справі № 908/2470/21, отримано 22.11.2021. Проте права Департаменту щодо подачі доказів та реалізації інших процесуальних прав на цьому етапі розгляду справи є певною мірою обмеженими, оскільки розгляд справи розпочато по суті без участі Департаменту. На підставі викладеного просить розпочати розгляд справи № 908/2470/21 спочатку, надавши в такий спосіб можливість подати заперечення проти позову та скористатися іншими процесуальними правами відповідача.

У підготовчому засіданні 07.12.2021 представник відповідача-3 підтримав подане клопотання про розгляд справи спочатку, представник відповідача-1 не заперечив проти клопотання відповідача-3.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача-3 про розгляд справи спочатку, враховуючи, що клопотання подано у встановлений ч. 3 ст. 183 ГПК України строк, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, суд вважає за необхідне клопотання відповідача-3 задовольнити та розпочати розгляд справи спочатку.

На підставі викладеного, а також приймаючи до увагу неявку позивача та його клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд з урахуванням того, що розгляд справи починається спочатку, призначає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 48, 119, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розпочати розгляд справи № 908/2470/21 спочатку.

Призначити підготовче засідання у справі № 908/2470/21 на 19.01.2022 о/об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 09.11.2021; надати суду письмову позицію щодо клопотання Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради про залучення належного відповідача по справі, що надійшло до суду 29.11.2021; надати суду письмову позицію щодо клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Відповідачу-1 - виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 09.11.2021.

Відповідачу-3 - виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 09.11.2021; надати суду письмову позицію щодо клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Третій особі - виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 09.11.2021, а саме: невідкладно направити відповідачу-3 копію пояснення із додатками (докази направлення надати суду); надати суду письмову позицію щодо клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва