ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2021 р. м.Львів Справа №914/2595/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Барана Олега Степановича, б/н від 30.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3325/21, 01-05/3341/21 від 04.10.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19 серпня 2021 року (суддя Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено 30.08.2021, м. Львів)
у справі №914/2595/20
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича, с.Дідилів Камянка-Бузький район, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, с.Надичі, Жовківський район, Львівська область
про страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 101276,10грн.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Скоробогатий М.В. адвокат (ордер серія ВС №1100143 від 30.09.2021), Заремба О.О. адвокат (ордер серія ВС №1000350 від 30.11.2021);
від третьої особи: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) призначено розгляд справи №914/2595/20 в судове засідання на 15 грудня 2021.
В судове засідання 15.12.2021 з`явились представники відповідача. Позивач та третя особа участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, при цьому в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що останнім належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про вручення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи в судове засідання на 26.01.2022 на 11 год. 00 хв. Представники відповідача повідомлені під розписку про час та місце розгляду справи, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Барана Олега Степановича, б/н від 30.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3325/21, 01-05/3341/21 від 04.10.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 19 серпня 2021 року у справі №914/2595/20 в судове засідання на 26 січня 2022 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Ухвалу надіслати позивачу та третій особі в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич