ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3528/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" про стягнення судових витрат (вх. 28567 від 03.12.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГАЗ"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Барабицька Я.М.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 по справі № 922/3528/21 було закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 692345,00 грн заборгованості, позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГГАЗ" (Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ОТАКАРА ЯРОША, будинок 14, ідентифікаційний код особи 43556265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРОН-УКРАЇНА" (Україна, 01133, місто Київ, вул.Коновальця Євгена, будинок 36, ПРИМІЩЕННЯ 31, ідентифікаційний код особи 34048506) пеню - 38524,73 грн, три відсотки річних - 65592,58 грн, інфляційні втрати 9699,02 грн та 2242,28 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

03.12.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" надійшло клопотання (вх. № 28567) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою від 06.12.2021 р. подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2021 р. о 09:30.

В судовому засіданні 13.12.2021 представник заявника підтримав подане клопотання у повному обсязі. Представник відповідача до суду не з`явився, заперечень на заяву про розподіл судових витрат не надав.

Відповідно до положень ч 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 4/21 від 12.04.2021, копію акту приймання-передачі послуг від 01.12.2021 на суму 30000,00 грн, копію платіжного доручення № 8195 від 28.08.2021.

Надані документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 по справі № 922/3528/21 було закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 692345,00 грн заборгованості, позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГГАЗ" (Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ОТАКАРА ЯРОША, будинок 14, ідентифікаційний код особи 43556265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРОН-УКРАЇНА" (Україна, 01133, місто Київ, вул.Коновальця Євгена, будинок 36, ПРИМІЩЕННЯ 31, ідентифікаційний код особи 34048506) пеню - 38524,73 грн, три відсотки річних - 65592,58 грн, інфляційні втрати 9699,02 грн та 2242,28 грн судового збору, в решті позову відмовлено. Також, судом встановлено, що спір виник внаслідок того, що відповідачем не було своєчасно виконано зобов`язання з оплати вартості отриманого товару і оплата здійснювалася частково уже після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладенні положення процесуального законодавства, враховуючи не вирішення судом питання щодо судових витрат позивача на правничу допомогу та те, що спір виник з вини відповідача, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГГАЗ" (Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ОТАКАРА ЯРОША, будинок 14, ідентифікаційний код особи 43556265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРОН-УКРАЇНА" (Україна, 01133, місто Київ, вул.Коновальця Євгена, будинок 36, ПРИМІЩЕННЯ 31, ідентифікаційний код особи 34048506) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 14.12.2021.

Суддя Л.С. Лаврова