УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1195/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія",

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 01.12.2020

у складі судді: Морозюка А.Я.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 26.05.2021

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

за заявою Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія"

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" (далі - ДП "Західукргеологія", заявник) 07.10.2021, повторно звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1195/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В. що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1195/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере І.В. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2021 касаційну скаргу ДП "Західукргеологія" залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

23.11.2021 від ДП "Західукргеологія" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ДП "Західукргеологія" зазначає, що вперше подану касаційну скаргу було повернуто заявнику ухвалою Верховного Суду від 28.07.2021.

Усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, ДП "Західукргеологія" реалізував своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 914/1195/19.

Крім того, 29.09.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень заявнику стало відомо про постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 927/605/19 яка, на думку заявника, є аналогічною до даної справи № 914/1195/19, проте судами попередніх інстанцій прийняті протилежні рішення; працівники юридичного відділу ДП "Західукргеологія" перебували на самоізоляції, а провідний юрисконсульт Матвіїшина Іванна Михайлівна, що здійснює юридичний супровід даної справи перебувала у щорічній відпустці; ДП "Західукргеологія" перебуває у складному матеріальному положенні, що призвело до затримки сплати судового збору за подання касаційної скарги та зумовило пропуск строку на її подання.

Вказані доводи, на думку заявника, є належними та достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Так, ДП "Західукргеологія" 07.06.2021 вперше звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2021, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом зазначення підстав касаційного оскарження, відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України.

Оскільки, заявником не було усунуто недоліків касаційної скарги та не зазначено належних підстав касаційного оскарження, відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 з урахуванням положень статті 287 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Верховного Суду від 28.07.2021, касаційну скаргу ДП "Західукргеологія" повернуто заявнику.

Заявником касаційної скарги у своєму клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказано, що копію ухвали Верховного Суду від 28.07.2021 було отримано 10.08.2021, про що надає копію судового рішення з відміткою вхідної реєстрації № 7/600 від 10.08.2021.

Колегія суддів зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Колегія суддів зазначає, що подання первісної касаційної скарги і невідкладне (одразу або в розумний строк після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються касаційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання касаційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд зазначає, що ДП "Західукргеологія" не наведено переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що пропуск строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 було зумовлено обмеженнями впровадженими у зв`язку з карантином, з урахуванням дати отримання ухвали Верховного Суду про повернення первісної касаційної скарги та доказів перебування працівників юридичного відділу на самоізоляції.

Відсутність фінансування не надає суб`єкту звернення право в будь-який час після сплину строку касаційного оскарження реалізовувати право на касаційне оскарження судового рішення.

Доводи викладені ДП "Західукргеологія" в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, поданому на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.11.2021, не можуть бути віднесені Судом, до особливих, непереборних чи таких, які б об`єктивно свідчили про неможливість своєчасного/невідкладного звернення з касаційною скаргою, оформленою відповідно до вимоги ГПК України.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання ДП "Західукргеологія" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 914/1195/19.

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у справі № 914/1195/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере