ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2021 р. Справа № 911/3333/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою б/н від 12.11.2021 (вх. № 254 від 15.11.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2021 заяву ОСОБА_1 б/н від 12.11.2021 (вх. № 254 від 15.11.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, про що зазначено у даній ухвалі, зокрема: належного конкретизованого списку кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені); належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві б/н від 12.11.2021 (вх. № 254 від 15.11.2021), зокрема, договорів, що укладені з АТ «Універсал Банк», ТОВ «ФК «Дінеро», ТОВ «Служба миттєвого кредитування», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «А-Банк», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «ФК «Є Гроші», ТОВ «АлексКредит», ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», АТ «ПУМБ»; інформації щодо стану виконавчого провадження, про яке зазначено в заяві б/н від 12.11.2021 (вх. № 254 від 15.11.2021); належних доказів (інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна), що підтверджують наявність/відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб; довідки про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому законодавством порядку та розмірі; пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), зміст та положення яких відповідатимуть вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; інформації щодо працевлаштування членів сім`ї боржника; декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (визначена наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність» № 2627/5 від 21.08.2019). Разом з тим, ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2021 роз`яснено заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

07.12.2021 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 06.12.2021 (вх. № 741/21 від 07.12.2021) про усунення недоліків заяви б/н від 12.11.2021 (вх. № 254 від 15.11.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проте, дослідивши матеріали заяви б/н від 06.12.2021 (вх. № 741/21 від 07.12.2021), судом встановлено, що заявником не усунуто всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 22.11.2021 про залишення заяви без руху.

Так, заявником до заяви б/н від 06.12.2021 (вх. № 741/21 від 07.12.2021) про усунення недоліків не надано:

- належного конкретизованого списку кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені);

- належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві б/н від 12.11.2021 (вх. № 254 від 15.11.2021), зокрема, договорів, що укладені з АТ «Універсал Банк», ТОВ «ФК «Дінеро», ТОВ «Служба миттєвого кредитування», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «А-Банк», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «ФК «Є Гроші», ТОВ «АлексКредит», ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», АТ «ПУМБ»;

- інформації щодо стану виконавчого провадження, про яке зазначено в заяві б/н від 12.11.2021 (вх. № 254 від 15.11.2021);

- доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому законодавством порядку та розмірі;

- пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), зміст та положення яких відповідатимуть вимогам Кодексу України з процедур банкрутства;

- інформації щодо працевлаштування членів сім`ї боржника;

- декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (визначена наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність» № 2627/5 від 21.08.2019).

При цьому, суд звертає увагу, що оцінку договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 26.10.2021, плану реструктуризації боргів і декларацій про майновий стан боржника за 2018, 2019 та 2020 роки, що додані до заяви б/н від 12.11.2021 (вх. № 254 від 15.11.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано в ухвалі господарського суду Київської області від 22.11.2021 про залишення заяви без руху.

Таким чином, отримані судом матеріали заяви б/н від 06.12.2021 (вх. № 741/21 від 07.12.2021) про усунення недоліків у розумінні статей 73-79 Господарського процесуального кодексу України не є належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами на підтвердження дотримання заявником порядку усунення недоліків заяви б/н від 12.11.2021 (вх. № 254 від 15.11.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що встановлений судом в ухвалі від 22.11.2021 та відповідає положенням чинного законодавства.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 12.11.2021 (вх. № 254 від 15.11.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб встановлений судом та не надано документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява ОСОБА_1 б/н від 12.11.2021 (вх. № 254 від 15.11.2021) та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 12.11.2021 (вх. № 254 від 15.11.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.12.2021.

Суддя Т.В. Лутак