ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4891/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 10)
про стягнення 194097,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор" про стягнення штрафу у розмірі 194097,12 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором №П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019 в частині постачання якісного товару.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2911,47 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 2, 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 ГПК Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) про що зазначає наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У даному разі, позивачем у позовній заяві зазначено, зокрема ідентифікаційний код Акціонерного товариства "Українська залізниця", ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження відокремленого підрозділу Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця". Натомість позивачем не зазначено адресу місцезнаходження Акціонерного товариства "Українська залізниця", що в розумінні пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України є недоліком позовної заяви.

Окрім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Приписами частини 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із описової частини позовної заяви вбачається, що 08.07.2019 між Акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі начальника структурного підрозділу "Служба матеріально-технічного забезпечення" регіональної філії "Південна залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монітор" укладено договір №П/НХ-19950/НЮ. На підтвердження вказаної обставини до матеріалів позовної заяви додано відповідний договір, проте суд зазначає, що договір №П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019 за своїм змістом є неповним, оскільки не містить всіх без винятку сторінок, що позбавляє суд можливості повно та всебічно дослідити умови зазначеного договору.

Окрім того, в обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що пунктом 4.2. договору №П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019, яким визначено обов`язок покупця оплатити постачальнику поставлений товар, позивачем було виконано у повному обсязі. Поряд з цим позивачем зазначено, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку, 29.10.2021 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №НЮ-05/11/81 від 28.10.2021 з вимогою про сплату штрафу в розмірі 194097,12 грн. Натомість суд зазначає, що позивачем всупереч пункту 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 ГПК України не додано до матеріалів позовної заяви доказів, що підтверджують викладені позивачем обставини, що є недоліком позовної заяви.

Разом з тим, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на висновок комплексної судової товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за матеріалами досудового розслідування (дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них) №19515/19516/18005-18021/18022-18038 від 20.07.2021. Однак на підтвердження вказаної обставини, позивачем до матеріалів позовної заяви додано ксерокопію висновку експертів неналежної для читання якості, яка не відображає частину тексту, що також позбавляє суд можливості належним чином з`ясувати зміст зазначеного висновку.

Таким чином, позивачу необхідно усунути встановлені недоліки позовної заяви та привести позовну заяву у відповідність до вимог пункту 2, 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 ГПК України шляхом зазначення адреси місцезнаходження Акціонерного товариства "Українська залізниця" та надати докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини та на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 14.12.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова