УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/14060/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування наказу,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом акціонерне товариство «Алгоритмцентр» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України № 2661/5 від 27.07.2021.

Суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлію Володимирівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну (на стороні позивача), товариство з обмеженою відповідальністю «Укрказа», приватне підприємство «Юридична консалтингова фірма «Геровскі» (на стороні відповідача).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» звернулося до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України № 2661/5 від 27.07.2021.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріли суд дійшов висновку, що позов третьої особи є пов`язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» для спільного розгляду з первісним.

4. Встановити:

- відповідачу за позовом третьої особи строк для подання відзиву на позов третьої особи до 05.01.2022;

- третій особі строк для подачі відповіді на відзив до 13.01.2022;

- відповідачу за позовом третьої особи строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 21.01.2022;

- третім особам за первісним позовом строк для подачі пояснень до 21.01.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун