ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"08" грудня 2021 р. Справа № 911/1610/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Моренця Євгенія Борисовича

про стягнення 146 206,65 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Не з`явився;

від відповідача: Моренець Є.Б. та Шаповал О.В.;

вільний слухач: Моренець О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Моренця Євгенія Борисовича про стягнення 146 206,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 129 999,98 грн. заборгованості за кредитом, 7 742,22 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 8 464,45 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 відкрито провадження по справі № 911/1610/21. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

22.09.2021 до канцелярії суду від відповідача було подано заяву про поноволення пропущеного процесуального строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2021 у справі № 911/1610/21 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/1610/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі № 911/1610/21 на 13.10.2021.

06.10.2021 на адресу суду від позивача було подано відповідь на відзив.

12.10.2021 на електронну адресу суду від позивача було подано заяву про відкладення судового засідання.

13.10.2021 в судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача 13.10.2021 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 18.10.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 11.11.2021.

11.11.2021 в судове засідання з`явився представник відповідача та надав у судовому засіданні клопотання про витребування доказів.

Представник позивача 11.11.2021 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

18.11.2021 до канцелярії суду від позивача було подано клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 08.12.2021 представник повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у той час, як про дату та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.12.2021 надав клопотання про залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» без розгляду та клопотав про задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні 08.12.2021 судом вирішено відкласти судове засідання, крім того, з огляду на невиконання ухвали суду від 11.11.2021, а також, повторного не з`явлення відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов`язковою та повторно витребувати у позивача належним чином складений детальний розрахунок за весь період користуванням кредитними коштами згідно кредитного договору б/н від 17.12.2019, в казанням періодів та скільки всього погашено грошових коштів, залишку тіла кредиту після поступового погашення кредиту, прострочених та нарахованих відсотків, а також нарахованих пені, штрафних санкцій в межах позовної давності та відомості про зміст та підстави прийнятих рішень за результатами розгляду поданих заявок ФОП Моренцем Є.Б. про реструктуризацію кредитного договору б/н від 17.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

08.12.2021 в судовому засіданні суд ухвалив на місці відкласти підготовче судове засідання на 19.01.2022 на 14:15.

Керуючись ст. 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 19.01.2022 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 3.

2. Визнати явку позивача обов`язковою.

3. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати до суду наступну інформацію та документи:

- детальний розрахунок за весь період користуванням кредитними коштами згідно кредитного договору б/н від 17.12.2019, в казанням періодів та скільки всього погашено грошових коштів, залишку тіла кредиту після поступового погашення кредиту, прострочених та нарахованих відсотків, а також нарахованих пені, штрафних санкцій в межах позовної давності.

- відомості про зміст та підстави прийнятих рішень за результатами розгляду поданих заявок ФОП Моренцем Є.Б. про реструктуризацію кредитного договору б/н від 17.12.2019.

4. Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме: - Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко