СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2469/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування" (вх.№3774Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі № 922/2469/21, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 12.11.2021 суддею Є.М. Жиляєвим

за первісним позовом АТ "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" (39420, Полтавська обл., с. Базилівщина, вул. Польова, 6)

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Візит ЛТД"

(61012, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29Б, к. 25)

про стягнення 15095,71 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Візит ЛТД" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29Б, к. 25)

до акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053,м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (39420, Полтавська обл., с. Базилівщина, вул. Польова, 6)

про розірвання договору та стягнення 12 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі № 922/2469/21 первісний позов АТ "Укргазвидобування" в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" до ТОВ фірми "Візит ЛТД" задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ фірми "Візит ЛТД" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29Б, к. 25, ) на користь АТ "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства "Укргазвидобування" (39420, Полтавська обл., с. Базилівщина, вул. Польова, 6, ) - 3095,60 грн. пені; 6404,24 грн. штрафу та 1428,53 грн. судового збору.

В решті первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ фірми "Візит ЛТД" до АТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розірвання договору та стягнення 12000,00 грн - відмовлено.

АТ "Укргазвидобування" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу АТ «Укргазвидобування» в особі Філії Управління переробки газу та газового конденсату до розгляду. Скасувати частково рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі №922/2469/21 в частині стягнення 3 095,60 грн. пені; 1 428,53 грн. судового збору та ухвалити нове рішення в цій частині, стягнувши з ТОВ фірми «Візит ЛТД» на користь АТ «Укргазвидобування» в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства «Укргазвидобування» пеню за прострочення поставки товару в розмірі 8 691,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Візит ЛТД» на користь АТ «Укргазвидобування» в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» судовий збір в розмірі 3 405.00 грн. за подачу апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю апелянта.

Одночасно, апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі № 922/2469/21, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отриманням представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску визнано поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку колегія суддів зазначає, що не вбачає підстав для зупинення дії рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі № 922/2469/21, оскільки зазначене рішення оскаржується позивачем в частині відмови у задоволенні його позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі № 922/2469/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Відповідачу за первісним позовом встановити строк до 10.01.2022, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на "13" січня 2022 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

9. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2469/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк