УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/16760/21

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазура В.М. у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 910/16760/21

за позовом Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальності "Галка Лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення 2 958 953, 33 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Пристай Ю.Б.

від відповідача: Дирул Ю.В.

УСТАНОВИВ:

Українсько-англійське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальності "Галка Лтд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення 2 958 953,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 240 від 01.02.2010 з оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 2 768 587,74 грн, за прострочення сплати якої нараховано 160 119,04 грн пені та 30 246,55 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.11.2021.

11.11.2021 від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву.

25.11.2021 через канцелярію суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 25.11.2020 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам і доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода скріплена печатками сторін та підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарським судом встановлено, що відповідно до п. 1. Мирової угоди відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу понесені останнім судові витрати по справі №910/16760/21.

При цьому, у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторонами окремих вимог щодо компенсації понесених судових витрат суду не заявлено, відтак, у суду відсутні підстави для розподілу між сторонами судових витрат або повернення судового збору з бюджету, оскільки ці вимоги входять до змісту мирової угоди.

Керуючись ст. 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальності "Галка Лтд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про затвердження мирової угоди у справі № 910/16760/21 задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду в господарській справі № 910/16760/21, укладену 25.11.2021 між Українсько-англійським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальності "Галка Лтд" та Товариством з обмеженою відповідальності "СІЛЬПО-ФУД" в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ « 25» дистопада 2021 року

Українсько-англійське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКА ЛТД», в особі представника Пристая Андрія Богдановича, який діє на підставі довіреності від 19 листопада 2021 р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Репетою О.М. і зареєстрованої в реєстрі за № 2536 (далі по тексту - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», в особі представника Дирул Юлії Володимирівни, яка діє на підставі довіреності № 2199-201-21 від 02.11.2021р., (далі по тексту - Відповідач), з іншої сторони, які разом іменуються - Сторони, та є сторонами у справі № 910/16760/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя А.І. Привалов), за позовом СП «ГАЛКА ЛТД» до ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення 2 958 953,33 грн. (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн. 33 коп.) заборгованості за поставлений товар по Договору поставки № 240 від 01.02.2010р. та штрафних санкцій, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладання цієї мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що відповідач під час судового провадження у справі № 910/16760/21, а саме 22.11.2021р. (платіжне доручення №7269826), здійснив оплату на користь Позивача заборгованості у розмірі 2 768 587,74 грн. (два мільйони сімсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 74 копійки) за поставлений товар за договором поставки № 240 від 01.02.2010р..

2. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені останнім судові витрати по справі №910/16760/21, а саме: протягом 10-ти календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом м. Києва сплатити (перерахувати) Позивачу судовий збір у розмірі 44 384,30грн. (сорок чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 30 копійок), який був сплачений Позивачем за подання до суду Позову, на наступний поточний рахунок Позивача: ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313.

При цьому, датою затвердження цієї мирової угоди Сторони визнають дату проголошення судом в судовому засіданні ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 910/16760/21, а якщо складання повного тексту такої ухвали відкладено, то такою датою затвердження мирової угоди Сторони визнають дату оголошення судом вступної та резолютивної частин вказаної ухвали про затвердження мирової угоди.

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо стягнення:

- 3 % річних у розмірі 30 246,55грн. (тридцять тисяч двісті сорок шість гривень 55 копійок),

- неустойки (пені) у розмірі 160 119,04грн. (сто шістдесят тисяч сто дев`ятнадцять гривень 04 копійки),

- будь-яких сум з оплати витрат (в тому числі таких, що можуть виникнути в майбутньому) на професійну правничу допомогу, пов`язаних з даним спором.

4. Позивач не підтримує своїх вимог щодо стягнення з Відповідача суми основи боргу за поставлений товар по договору поставки № 240 від 01.02.2010р. у розмірі 2768587,74 грн. (два мільйони сімсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн. 74 коп.), унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

5. При цьому Позивач підтверджує, що всі оплати, належні йому у зв`язку з поставкою товару, визначених в позовній заяві, є оплаченими в повному обсязі, інших вимог про відшкодування шкоди, неустойки, штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат, інших стягнень до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» у зв`язку з поставкою товару за договором поставки № 240 від 01.02.2010р. він не має.

6. Сторони підтверджують, що вищенаведені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають дійсним інтересам.

7. Позивачу і відповідачу відомі та зрозумілі передбачені ГПК України наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

8. Позивач підтверджує, що йому відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що він не заперечує проти настання таких наслідків.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація чи зміна організаційно-правової форми однієї із Сторін, ця угода зберігає силу ДЛЯ правонаступника такої Сторони відповідно до норм чинного законодавства України.

11. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

12. Ця мирова угода складена в трьох примірниках - по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду міста Києва, якому ця мирова угода передається на затвердження та долучення до матеріалів справи № 910/16760/21.

13. Дана Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами її умов.

Позивач СП «ГАЛКА ЛТД» Код за вул. Заповітна, 1, м. Львів, 79019 Уповноважений представник ______Пристай Андрій Богданович Відповідач ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» Код за вул. Бутлерова, буд. 1, м. Київ, 02090 Уповноважений представник _____Дирул Юлія Володимирівна

3. Закрити провадження у справі № 910/16760/21.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувачем за даною ухвалою є: Українсько-англійське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальності "Галка Лтд" (вул. Заповітна, 1, м. Львів, 79019, код за ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (вул. Бутлерова, буд. 1, м. Київ, 02090, код за ).

5. Ухвала набирає законної сили 25.11.2021 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 25.11.2024.

Повний текст ухвали складено та підписано: 07.12.2021.

Суддя Артем Ігорович Привалов