overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. Справа №914/1561/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Б.Д. Плотніцький,

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) б/н від 30.11.2021 року (вх. №01-05/4018/21 від 01.12.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2019 року

у справі № 914/1561/19

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Громадської організації «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» (надалі ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т»)

про зобов`язання звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1561/19 за апеляційною скаргою не учасника справи ОСОБА_1 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.

14.12.2021 року матеріали справи № 914/1561/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 914/1561/19 на 31.01.2022 року о 12 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Суд роз`яснює скаржнику ОСОБА_1 та сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати скаржнику ОСОБА_1 та сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" грудня 2021 р. Справа №914/2197/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.
суддів: БОЙКО С.
БОНК Т.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№01- 05/1196/21 від 06.04.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 (повне рішення складено 09.03.2021, суддя Цікало А.І.)
у справі №914/2197/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма АПК-Хмільно в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича
до відповідача-1: ОСОБА_2
про: стягнення 4223098 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договором №20/3/2 від 20.03.2017
до відповідача-2: ОСОБА_3
про: стягнення 150000 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договором №5/4/3 від 05.04.2017
до відповідача-3: ОСОБА_4
про: стягнення 1172500 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договорами №23/3/1 від 23.03.2017 р. та № 8/4 від 08.04.2017
до відповідача-4: ОСОБА_1
про: стягнення 1069000 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договорами №10/01 від 10.01.2017 р., № 30/1 від 30.01.2017 р. та № 23/3 від 23.03.2017

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№01-05/1196/21 від 06.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2197/18 призначено на 13.01.2022 об 11 год 00 хв.
Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку.
Так, у резолютивній частині ухвали зазначено: «Призначити розгляд справи в судовому засіданні 13.01.2021 об 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81» замість - «Призначити розгляд справи №914/2197/18 в судовому засіданні 13.01.2022 об 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.».
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №914/2197/18:
пункт 1 резолютивної частини ухвали читати в такій редакції: «Призначити розгляд справи №914/2197/18 в судовому засіданні 13.01.2022 об 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді С. БОЙКО

Т. БОНК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 926/2179/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Малех І.Б., Скрипчук О.С.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Есперанса-Плюс на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 лютого 2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 лютого 2021 року у справі №926/2179/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатаукціон, Товариства з обмеженою відповідальністю Есперанса-Плюс, арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Троянська Марія Миколаївна, про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд (у складі колегії суддів Гриців В.М., Марко Р.І., Скрипчук О.П.) призначив на 09 грудня 2021 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Есперанса-Плюс на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 лютого 2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 лютого 2021 року у справі №926/2179/20.

Судове засіданні 09 грудня 2021 року ухвалено проводити в режимі відеоконференції з участю представників ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат адвоката Пашніної А.В. та ТОВ Есперанса-Плюс адвоката Решетова В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через тимчасову непрацездатність судді Марка Р.І. судове засідання не проводилось. Для розгляду справи №926/2179/20 визначено колегію суддів у складі: Гриців В.М. (доповідач, головуюча), Малех І.Б., Скрипчук О.П.)

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20 січня 2022 року о 12:00 году приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 20 січня 2022 року о 12:00 год проводити в режимі відеоконференції з участю представників ТОВ Мамаївський агропромисловий комбінат адвоката Пашніної А.В. та ТОВ Есперанса-Плюс адвоката Решетова В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" грудня 2021 р. Справа №914/1983/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.
суддів: КОРДЮК Г.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ б/н від 24.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.2021)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021, повний текст 10.11.2021 (суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 914/1983/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології», Київ
до відповідача Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська область
за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: 1) Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська область
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ
про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» б/н від 24.11.2021 (вх.. ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №914/1983/21 до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2022 о 10 год 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. МАТУЩАК

Судді Г. КОРДЮК

Б. ПЛОТНІЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1367/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2021

по справі №915/1367/21

за позовом Одеського міського центру зайнятості

до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про стягнення 25645,67 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2021 по справі №915/1367/21, яким позов задоволено у повному обсязі.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №915/1367/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1367/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2021 по справі №915/1367/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1367/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2021 по справі №915/1367/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2021 р. Справа№ 910/2769/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засідання Рудь Н.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 09.12.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 (повний текст рішення складено 09.08.2021)

у справі №910/2769/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум фінанс груп»

про стягнення 2 914 967,39 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Іоннікова І.А. перебуває справа №910/2769/21 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021, розгляд справи призначено на 09.12.2021.

У судове засідання 09.12.2021 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 09.12.2021 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Північний апеляційний господарський суд заслухавши думку представник позивача, враховуючи строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, беручи до уваги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №910/2769/21 на 01.02.2022 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/8534/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 (повний текст складено 11.11.2021)

у справі №910/8534/21 (суддя Лиськов М.О)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит 2017»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компасавто»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп-Експерт»

про скасування договору купівлі-продажу та відновлення реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Вєста Україна» 02.12.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скаржник просив розподілили судовий збір. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це ознайомленням з оскаржуваним рішенням 15.11.2021.

Так, скаржник зазначає, що копію повного рішення він не отримував. Зі змістом оскаржуваного рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.11.2021.

Відсутність матеріалів справи № 910/8534/21 унеможливлює встановлення обставин щодо надсилання та отримання / неотримання копії оскаржуваного судового рішення, що, у свою чергу, перешкоджає можливості вирішити питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, яке порушується заявником.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вєста Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 до надходження даної справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8534/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вєста Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/9343/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року (повний текст складено 11.11.2021)

у справі №910/9343/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджиа»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов`язання провести перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джорджиа» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського міста Києва від 01.11.2021 року в позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року у справі №910/9343/21 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині новее рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9343/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Кропивна Л.В., Гаврилюк О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/9343/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року у справі №910/9343/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року у справі №910/9343/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріаліи справи №910/9343/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Л.В. Кропивна

О.М. Гаврилюк