ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Житомир Справа № 906/907/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

за участю представників сторін:

від позивача: Желіховський В.М., ордер серія АІ №1160676 від 11.10.2021;

від відповідача: Невмержицька Т.О., ордер серія АМ № 1016153 від 11.10.2021;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №1/2021 від 01.07.2021 про припинення повноваження та звільнення з посади керівника СК "Діброва", скасування наказу про звільнення з посади голови правління СК "Діброва" та поновлення на посаді.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів кооперативу, на яких прийнято рішення про звільнення позивача з посади голови правління СК "Діброва", а також порядку звільнення, що передбачений Кодексом законів про працю України.

Позовні вимоги обґрунтовано, зокрема, ст.63, 93, 95 Господарського кодексу України, ст.163 Цивільного кодексу України, положення Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію", Закону України "Про кооперацію".

Ухвалою суду 25.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2021 постановлено відмовити в задоволенні клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" від 10.09.2021 про об`єднання справ №906/907/21 та №906/908/21 в одне провадження.

06.12.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення по справі (вх. №25149/21), супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2021 (вх.№25148/21) та клопотання про приєднання та витребування доказів по справі (вх. №02-44/2079/21).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення позовних вимог та підтримала клопотання про приєднання та витребування доказів по справі.

Щодо клопотання відповідача від 06.12.2021 (вх. №02-44/2079/21), в якому останній просить приєднати до справи копію запиту до ГУ ДПС у Житомирській області та відповіді на нього, а також витребувати з Центрального Новоград - Волинського відділення АТ "Райффайзен Банк" інформацію про стан рахунків СГК "Діброва" та рух коштів по ним, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п.1, 2 ч.2 ст.81 ГПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Суд відмовляє у задоволені зазначеного клопотання, оскільки відповідачем не доведена неможливість самостійного отримання доказів, не вказано обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати. Крім того, не вказано, яке саме значення для вирішення справи має інформація, яку просить витребувати, що також є підставою для відмови у задоволенні клопотань.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами п.3 ч.2 ст.185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано та воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 06.12.2021 (вх. №02-44/2079/21) про витребування доказів по справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/907/21 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "20" січня 2022 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3