ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Справа № 925/181/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від стягувача представник не з`явився,

від боржника представник не з`явився,

від Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська

компанія Нова якість Дільниця 15 на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

КВІТУЧИЙ САД 2020, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська

компанія Нова якість Дільниця 15, м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2021 року позов задоволено повністю.

19 липня 2021 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 вересня 2021 року рішення Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2021 у справі №925/181/21 залишено без змін.

23 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 надійшла скарга на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати вимогу виконавця від 02 листопада 2021 року у виконавчому провадженні №66330859.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 листопада 2021 року розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) призначено в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 03 грудня 2021 року суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року.

Представники сторін та державна виконавча служба в судове засідання не з`явилися.

Від боржника надійшла заява про розгляд скарги за відсутності його представника.

Згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

08 грудня 2021 року від Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Розглянувши скаргу, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

В обґрунтування своєї скарги боржник зазначає, що сутність оскаржуваної вимоги не відповідає змісту наказу Господарського суду Черкаської області від 19 липня 2021 року. Крім того у даній вимозі йдеться про виконання зовсім іншого судового рішення, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 не є боржником, адресоване іншій юридичній особі, що унеможливлює її фактичне виконання боржником.

В зв`язку з чим скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що старшим державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02 серпня 2021 року було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 19 липня 2021 року зі справи №925/181/21.

Згідно вимоги державного виконавця №66330859 від 02 листопада 2021 року боржнику необхідно було здійснити передачу за відповідним актом примірника технічної документації та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Нижня Горова, 115, м. Черкаси відповідно до наказу №925/98/21 від 30 липня 2021 року Господарського суду Черкаської області у строк до 10 робочих днів з моменту отримання цієї вимоги.

Водночас, 06 грудня 2021 року начальником Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було здійснено перевірку матеріалів виконавчого провадження №66330859 в частині винесення вимоги державного виконавця від 02 листопада 2021 року №66330859.

За наслідками здійсненої перевірки було скасовано вимогу старшого державного виконавця Столяр К.В. №66330859 від 02 листопада 2021 року.

Зобов`язано старшого державного виконавця Столяр К.В. провести виконавчі дії у виконавчому провадженні №66330859 відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Тобто, на момент розгляду судом скарги права боржника поновлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також положення п.2 ч.1 ст.231 ГПК України суд дійшов висновку, що провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - закрити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Соснівському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович