СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2021 м. Харків Справа № 917/1233/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача Щедров О.Р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.08.2019 №001662) на підставі ордеру від 25.10.2021серії ВЕ № 1051918 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Вікон ЛТД, м. Херсон (вх. №3432 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2021 (дата складання рішення 04.10.2021, суддя Тимощенко О.М.) у справі №917/1233/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вікон ЛТД, м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича, с.Кривуші, Кременчуцький район, Полтавська область,

про стягнення 169 378,05грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича про стягнення 169 378,05 грн заборгованості договором поставки від 18.12.2018 №15

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.10.2021 у справі №917/1233/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Вікон ЛТД, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи просить рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2021 у справі №917/1233/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також позивач зазначив попередній розрахунок судових витрат, які очікує понести, у сумі 15 000,00грн, включаючи витрати у суді першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 для розгляду справи №917/1233/21 визначено колегію у складі: Медуниця О.Є. головуючий суддя, судді: Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Медуниця О.Є. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.11.2021 визначено наступний склад суду для розгляду справи №917/1233/21: Гребенюк Н.В.- головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 у справі №917/1233/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікон ЛТД» (вх. №3432 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.10.2021 у справі №917/1233/21; призначено справу до розгляду на 09.12.2021 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі засідань № 117; встановлено відповідачу строк до 06.12.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №917/1233/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон Лтд" (вх. №14148 від 06.12.2021) про участь його представника, Щедрова Олександра Ростиславовича, у судовому засіданні, призначеному на 09.12.2021 об 11год 30хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказану заяву.

08.12.2021 від Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти надійшла заява (від 08.12.2021 вх.№14300), в якій останній, посилаючись на неотримання копії апеляційної скарги з додатками, просить суд зобов`язати позивача спрямувати на поштову адресу відповідача копію апеляційної скарги, продовжити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, відкласти розгляд справи на іншу дату.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи, з якими відповідач пов`язує наявність причин пропуску встановленого строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, а також з огляду на принципи господарського судовичнства, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити Фізичній особі-підприємцю Логвиновському Олегу Григоровичу процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до положень частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, у тому числі принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача та відкладення розгляду справи на 13.01.2021 о 10год 30хв.

Поряд із зазначеним, суд апеляційної інстанції вказує, що матеріали справи містять докази направлення позивачем відповідачеві копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення, тому відсутні підстави для здійснення повторного направлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікон ЛТД» копії апеляційної скарги.

У розумінні положень процесуального закону, відповідач не позбавлений права звернутися до суду із відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, у тому числі в порядку ознайомлення з матеріалами справи/апеляційної скарги шляхом вироблення судом відповідних сканкопій.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, ч. 11 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича (від 08.12.2021 №14300) в частині відкладення розгляду апеляційної скарги та в частині продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

2. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Логвиновському Олегу Григоровичу процесуальний строк на подання відзиву до 20.12.2021.

3. Розгляд справи відкласти на 13 січня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

4. Довести до відома, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко