УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/18068/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЙТРАНСПОІНТЕР"

про стягнення суми боргу в розмірі 1 402 960,81 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 06.12.2021

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ПЛЮС" (далі - позивач, заявник. Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЙТРАНСПОІНТЕР" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення заборгованості в розмірі 1 402 960,81 грн, з яких 1 094 527,50 грн основного боргу, 128 645,75 грн процентів річних, 58 310,36 грн пені, 12 024,45 грн інфляційних втрат та 109 452,75 грн договірної санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором поставки № 260 від 16.06.2021.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановлені строки відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

15.11.2021 Товариством до суду була подана заява про забезпечення позову.

22.11.2021 суд без виклику представників сторін ухвалив відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ПЛЮС" про забезпечення позову.

Від позивача на офіційну електрону поштову адресу суду надійшли 17.11.2021 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Криворізького районного суду Дніпропетровської області та 26.11.2021 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення EasyCon, 06.12.2021 - документи на підтвердження повноважень представника.

У судове засідання 06.12.2021 відповідач представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була скерована рекомендованим листом № 251 з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Здійснивши перевірку стану вручення поштового відправлення № 251 на офіційному сайті УКРПОШТА, суд встановив, що поштове відправлення № 251 було прийнято поштовим відділенням 01054 у місті Києві 18.11.2021 та, з 19.11.2021 по день проведення судового засідання перебуває на сортувальному центрі.

Відтак, у суду відсутні належні докази вручення ухвали суду від 11.11.2021 представнику відповідача.

Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для повідомлення представників сторін про судове засідання та надання сторонам можливості направлення представників для участі у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.12.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили 06.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ