ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2021 року, м. Черкаси справа № 906/848/21

Вх.суду № 15099/21 від 20.09.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Попова В.О. (від позивача, адвокат, за ордером), Потапенка С.В. (від відповідача, адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 30.07.2021 №272

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2017 №04072017-К та стягнення грошових коштів у сумі 2 135 623,82 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" до Господарського суду Житомирської області подано позовну заяву від 30.07.2021 №272 з вимогами:

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.07.2017 №04072017-К, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" з моменту його підписання (укладення);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" грошові кошти у сумі 2 135 623,82 грн., з яких: 1 627 604,00 грн. основний борг, 361 535,46 грн. інфляційні, 146 484,36 грн. 3% річних;

покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

3. Відповідач подав до суду заяву свідка від 27.11.2021 та надав письмові відповіді на поставлені позивачем в позовній заяві питання відповідно до ст.90 ГПК України.

Також відповідач надав суду заперечення від 27.11.2021 на клопотання про витребування доказів.

08.12.2021 позивач подав до суду клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляду штрафу, оскільки станом на 08.12.2021 позивачем не отримано від відповідача у формі заяви свідка відповідей на поставлені у позовній заяві запитання.

4. У судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки не отримав поданих відповідачем документів і не мав можливості підготувати свої доводи.

Представник відповідача не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

5. Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне продовжити його на тридцять днів.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12 год. 10 хв. 05 січня 2022 року.

2. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Злагода-2005" (позивача); ТОВ "Авто Партнер" (відповідача).

3. Звернути увагу учасників справи на пункти 4-6 ухвали суду від 12.10.2021 про призначення справи до розгляду.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-3