ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2021 рокуСправа № 11/49(912/3430/21)

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши в межах справи №11/49 від 14.08.2006

про банкрутство - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" (далі - ДП "СГП "Промінь"), код ЄДР 03757347, 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42,

матеріали позовної заяви №2431-05/590 від 30.11.2021 Міністерства економіки України, код ЄДР 37508596, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

в інтересах: ДП "СГП "Промінь", код ЄДР 03757347, 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42

до відповідача 1.: ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння", код ЄДР 32070875, провулок Лабораторний, 6, приміщення 3, м. Київ, 01133

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідача 3.: гр. ОСОБА_2 (далі- гр. ОСОБА_2 ), ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

відповідача 4.: ПП "Міла", код ЄДР 31452978, вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010

відповідача 5.: гр. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 ), ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

про визнання результатів аукціонів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.07.2019 господарський суд припинив процедуру санації ДП "СГП "Промінь". Припинив повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Христенка В.В. з 16.07.2019. Визнав ДП "СГП "Промінь" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ДП "СГП "Промінь". Призначив ліквідатором банкрута - ДП "СГП "Промінь" арбітражного керуючого Христенка В.В.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Міністерства економіки України в інтересах ДП "СПГ "Промінь" в межах справи №11/49 про банкрутство ДП "СГП "Промінь" до ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння", гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , ПП "Міла", гр. ОСОБА_3 про визнання результатів аукціонів недійсними.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до пунктів 2, 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Справи, передбачені п. 8-9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 9 ст. 30 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 1-2 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17 (провадження №12-160гс19).

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Правом на звернення до суду згідно з приписами ч. 2 ст. 4 ГПК України наділені юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування, метою звернення яких є захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Позивач у позовній заяві викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 162 ГПК України). Згідно з приписами ч. 3 цієї ж статті у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, правові підстави позову.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч. 5 ст. 162 ГПК України).

Право осіб на звернення до суду в інтересах інших осіб, згідно з приписами ст. 41, 45, 53 ГПК України, обмежено тими випадками, коли таке право надано їм законом, за наявності підстав для такого звернення. Позивачами у таких випадках є особи, в інтересах яких подано позов, якщо для цього були відповідні правові підстави такого звернення до суду.

У позовній заяві Міністерство економіки України, як на підставу звернення з позовною заявою до суду, зазначає, що є органом управління банкрута. Згідно з ч. 1 ст. 133 Господарського кодексу України (далі - ГК України) основу правового режиму майна суб`єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління. Господарська діяльність може здійснюватися також на основі інших речових прав (права володіння, права користування тощо), передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За змістом ч. 1-2 ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб`єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства. Право господарського відання разом із правом оперативного управління за своїм правовим змістом є правовою формою реалізації права державної і комунальної власності спеціально створеними суб`єктами різних організаційно-правових форм, які у встановленому порядку набувають статусу юридичної особи, при цьому власником їх майна залишається держава, або відповідна територіальна громада.

Міністерство економіки України зазначає, що для захисту свого порушеного права та відшкодування завданої матеріальної шкоди змушене звернутися із даним позовом до суду. Таким чином, обставини, що є предметом судового розгляду у даній справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками розгляду можуть вплинути на права, інтереси та обов`язки Міністерства економіки України, як власника державного майна, а тому вважає, що Міністерство економіки України потребує захисту прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до відомостей, що містяться станом на 10.12.2021 в ЄДР, щодо банкрута:

- Центральним чи місцевим органом виконавчої влади, до сфери управління якого належить юридична особа публічного права або який здійснює функції з управління корпоративними правами держави у відповідній юридичній особі: МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ, 00011050;

- Перелік засновників (учасників) юридичної особи: МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ, Код , Місцезнаходження: Україна, 01001, місто Київ, ВУЛ.ХРЕЩАТИК, будинок 24, Розмір частки засновника (учасника): 8288000,00

Ухвалою від 10.12.2019 господарський суд клопотання №2431-05/509 від 12.11.2019 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України задовольнив. Замінив Міністерство аграрної політики України (код ЄДР 00011050, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 24) на його правонаступника Міністерство аграрної політики та продовольства України (код ЄДР 37471967, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 24). Замінив Міністерство аграрної політики та продовольства України (код ЄДР 37471967, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 24) на його правонаступника Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (код ЄДР 37508596, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), залучивши Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (код ЄДР 37508596, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) до участі у справі.

Відомості про правонаступництво позивача, зміну найменування юридичної особи, підпорядкування, тощо, щодо Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в матеріалах справи №11/49 та в позовній заяві №2431-05/590 від 30.11.2021 Міністерства економіки України відсутні.

При цьому, у позовній заяві зазначено, що Міністерство економіки України звертається до суду з позовною заявою в інтересах банкрута ДП "СГП "Промінь".

Право на звернення до господарського суду в інтересах юридичної особи надано ст. 54 ГПК України власнику (учаснику, акціонеру), якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, в разі подання ним позову про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою. З іншими позовами в інтересах юридичної особи власник (учасник, акціонер) може звернутися лише в разі наявності підстав, прямо передбачених відповідними законодавчими нормами.

Проте положеннями чинного законодавства не передбачено звернення учасника юридичної особи до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів цієї особи поза відносинами представництва, окрім позовів про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звернення Міністерства економіки України в інтересах ДП "СГП "Промінь" до господарського суду з позовною заявою про визнання результатів аукціонів недійсними.

Цей висновок відповідає висновку, здійсненому Верховним Судом у постанові від 28.02.2019 у справі №904/4669/18, ухваленій за схожих фактичних обставин.

Крім того, подання позову саме в інтересах ДП "СГП "Промінь", не свідчить про безпосереднє набуття Міністерством економіки України статусу позивача чи про пред`явлення ним такого позову від власного імені чи у власних інтересах.

Норми чинного процесуального законодавства не передбачають права особи одночасно звертатися з позовом як у власних інтересах, так і в інтересах іншої юридичної особи. Цей висновок випливає із відносності процесуальних відносин та завдання господарського судочинства, метою якого є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб чи держави. Ця мета реалізуються через право на звернення до господарського суду у власних інтересах, або в інтересах інших осіб, якщо таке право надано законом.

Наведене відповідає правовим висновкам, що містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2020 у справі №910/17602/19).

У цій позовній заяві Міністерство економіки України звернулося до суду в інтересах ДП "СГП "Промінь". Водночас, воно не позбавлене права звернення до суду з метою захисту власне своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав або інтересів шляхом подання відповідної позовної заяви із обґрунтуванням підстав такого звернення та викладенням своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, за висновками господарського суду, позов Міністерства економіки України в інтересах ДП "СГП "Промінь" підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 2, 7, п. 1-2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №2431-05/590 від 30.11.2021 в межах справи №11/49 про банкрутство - ДП "СГП "Промінь" Міністерства економіки України в інтересах ДП "СГП "Промінь" до ТОВ "Торговий дім "Елітне насіння", гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , ПП "Міла", гр. ОСОБА_3 про визнання результатів аукціонів недійсними та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.