УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/17164/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

у справі № 910/17164/20

за позовом Приватного підприємства "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни

про стягнення 338 717,90 грн.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни про стягнення 340453,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 62 на транспортне обслуговування від 02.11.2019, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 297 658,50 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в сумі 31918,25 грн, інфляційні втрати - 4581,16 грн та 3% річних у розмірі 6296,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 (повний текст складений і підписаний 27.05.2021) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни на користь Приватного підприємства "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА" основний борг у сумі 285 217 грн. 33 коп., 2193 грн. 84 коп. - 3% річних, 1882 грн. 57 коп. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 4339 грн. 41 коп.

Після набрання рішенням законної сили 22.06.2021 видано відповідний наказ.

07.12.2021 на адресу суду від приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 30.11.2021 між Приватним підприємством "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА" та Фізичною особою-підприємцем Шміголь Оленою Миколаївною в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021.

Відповідно до ст. 330 ГПК України в процесі виконання рішення суду між сторонами може бути укладена мирова угода. Мирова угода подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. про затвердження мирової угоди в процесі виконання призначити на 16.12.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. надати через канцелярію суду в строк до 15.12.2021:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №65965837.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов