ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1071/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП - 15637" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-н Північний, Промзона, 30, )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ) в особі Рівненської філії акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Рівне, вул. Грушевського, 42-А)

про визнання протиправними дій та усунення перешкод

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП - 15637" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в якій просить визнати протиправними дії Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" щодо встановлення обмежень в користуванні та розпоряджанні грошовими коштами, розміщеними на поточному рахунку, відкритому Товариству з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" в Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" та зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" усунути перешкоди у користуванні та розпоряджанні належними Товариству з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП - 15637" грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку, відкритому Товариству з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП - 15637" в Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк", шляхом скасування встановлених банком обмежень.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.11.2021 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП - 15637" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання протиправними дій та усунення перешкод, залишено без руху, надано Товариству з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП - 15637" 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати господарському суду докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та докази сплати судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі (за дві заявлені вимоги немайнового характеру у загальній сумі 4 540 грн 00 коп. (2 270 грн. 00 коп. за кожну із заявлених вимог).

Господарським судом Рівненської області 26.11.2021 року направлено ухвалу суду від 25.11.2021 року на адресу позивача, вказану в позовній заяві - 34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-н Північний, Промзона, 30.

07.12.2021 на адресу Господарського суду Рівненської області повернулось поштове відправлення № 33 4, адресоване позивачу разом з копією ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.11.2021 року з відміткою поштового відділення від 06.12.2021 року "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійсненого на запит від 30.08.2021 року за кодом № 86 та поданого суду позивачем, місцезнаходженням позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП - 15637" () 34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-н Північний Промислової зони, буд. 30.

Згідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того, суд зазначає, що частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Суд зазначає, що неотримання листа з ухвалою суду позивачем та повернення її до суду є наслідками діяння (бездіяльності) самого позивача щодо його належного отримання, тобто, його власною волею, оскільки відомості, зокрема, про адресу місцезнаходження подано самим позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на зазначене, ухвала суду від 25.11.2021 року вважається врученою 06.12.2021 року.

Відтак, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви позивачем, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 13 грудня 2021 року.

Проте, станом на 14.12.2021 р. позивачем виявлені недоліки не усунуто докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та докази сплати судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі (за дві заявлені вимоги немайнового характеру у загальній сумі 4 540 грн 00 коп. (2 270 грн. 00 коп. за кожну із заявлених вимог), суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

З огляду на зазначене, враховуючи що позивачем Товариством з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП - 15637" не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, зокрема, не надано суду доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та доказів сплати судового збору за розгляд позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі (за дві заявлені вимоги немайнового характеру у загальній сумі 4 540 грн 00 коп. (2 270 грн. 00 коп. за кожну із заявлених вимог), суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариству з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП - 15637".

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП - 15637" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Рівненської філії акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання протиправними дій та усунення перешкод та додані до неї документи повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП - 15637" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-н Північний, Промзона, 30).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк