УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/284/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Арсенал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Барський птахокомбінат"
провизнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Арсенал", в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 28.08.2018 №БВ/2018/39, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та Приватним акціонерним товариством "Юридична компанія "Арсенал".

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний договір укладено з перевищенням повноважень, оскільки загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" не приймали жодного рішення щодо надання повноважень колишньому директору позивача ОСОБА_1 на відчуження належних позивачу акцій Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" та не мали такого наміру. Крім того, як вказує позивач, в порушення ч.1 ст.64 Закону України "Про акціонерні товариства" Приватне акціонерне товариство "Юридична компанія "Арсенал" (правонаступником якого є відповідач) не здійснило оприлюднення повідомлення про намір придбати акції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/284/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Барський птахокомбінат" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/284/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Арсенал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Барський птахокомбінат", про визнання недійсним договору призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому експертна установа просить вирішити питання про залучення до проведення експертизи фахівця-оцінювача ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 поновлено провадження у справі №910/284/21 для розгляду вказаного клопотання експертної установи та призначено судове засідання на 08.12.2021.

03.12.2021 від позивача на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.12.2021 в режимі відео конференції, проведення якої позивач просив доручити Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 08.12.2021 в режимі відеоконференції відмовлено.

07.12.2021 від позивача надійшли письмові пояснення з приводу клопотання експертної установи, в яких позивач заперечує проти залучення до проведення експертизи фахівця-оцінювача ОСОБА_2 та зазначає, що відповідно до наказу Фонду державного майна від 06.06.2011 № 841 ОСОБА_2 входив до складу Громадської ради при Фонді державного майна України. В свою чергу, до складу Громадської ради відповідно до зазначеного наказу входив і ОСОБА_3 , який є представником відповідача у даній справі. У зв`язку з цим позивач вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайомі один з одним, ОСОБА_3 може здійснювати вплив на ОСОБА_2 з питань проведення експертизи, отже існує реальна загроза для неупередженості в проведенні експертизи.

Також 07.12.2021 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи, в якому позивач просить доручити проведення експертизи Незалежному інституту судових експертиз.

Представники сторін у судове засідання 08.12.2021 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Письмових пояснень щодо клопотання експертної установи відповідач суду не надав.

Оскільки неявка представників сторін перешкоджає вирішенню питання щодо клопотання про залучення до проведення експертизи фахівця-оцінювача ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.01.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова