ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2021 Справа № 905/1005/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Ніколаєвої Л.В. та Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності,-

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Груп звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2021 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1005/19.

06.12.2021 до Господарського суду Донецької області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, в якому останній просить:

1. Надати на дослідження Керівництво з експлуатації очисного комбайну моделі CG180;

2. Надати на дослідження Керівництво з експлуатації скребкового конвеєру MGG800;

3. Надати на дослідження кресленик загального виду зі специфікацією, кресленики збірних вузлів зі специфікаціями очисного комбайну моделі CG180;

4. Надати на дослідження кресленик загального виду зі специфікацією, кресленики збірних вузлів зі специфікаціями скребкового конвеєру MGG800;

5. Надати відомості про місцезнаходження скребкового конвеєру MGG800 і очисного комбайну моделі CG180 і повідомити про можливість безперешкодного доступу до вказаних об`єктів дослідження до вказаних об`єктів дослідження в місці їх знаходження.

Частиною 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження вище означеного клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Згідно ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На переконання суду розгляд клопотання судового експерта можливий без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №905/1005/19.

2. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

3. Зобов`язати сторін у строк - до 10.01.2022, надати до Господарського суду Донецької обалсті для проведення судової експертизи документи, зазначені судовим експертом в клопотанні, а саме:

-Керівництво з експлуатації очисного комбайну моделі CG180;

-Керівництво з експлуатації скребкового конвеєру MGG800;

-Кресленик загального виду зі специфікацією, кресленики збірних вузлів зі специфікаціями очисного комбайну моделі CG180;

-Кресленик загального виду зі специфікацією, кресленики збірних вузлів зі специфікаціями скребкового конвеєру MGG800;

-Надати відомості про місцезнаходження скребкового конвеєру MGG800 і очисного комбайну моделі CG180 і повідомити про можливість безперешкодного доступу до вказаних об`єктів дослідження до вказаних об`єктів дослідження в місці їх знаходження.

4. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.В. Бокова