ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.12.2021 Справа № 905/2281/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Родзинський та партнери» () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» () про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Родзинський та партнери», в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (), розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (свідоцтво №1022 від 30.05.2013).

Заявник зазначає, що 03.01.2018 між ТОВ «Юридична фірма Родзинський та партнери» та ТОВ «Рекламна агенція Х1» укладено договір про надання юридичних послуг №0301/01, відповідно до якого, у боржника наявна безспірна заборгованість перед кредитором у сумі 105 000,00 гривень.

Заявник зазначає, що станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, у ТОВ «Рекламна агенція Х1» залишилось непогашеним грошове зобов`язання перед ТОВ «Юридична фірма Родзинський та партнери» у розмірі 105 000,00 гривень.

Розглянувши подану заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та процесуального закону, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Так, заявником ТОВ «Юридична фірма Родзинський та партнери» до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Рекламна агенція Х1» не додано доказів сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою.

Відповідно до п. п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік», встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2 270,00 гривень.

Отже, за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заявнику (кредитору) необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 22 700,00 гривень.

Також, суд зауважує на тому, що ТОВ «Юридична фірма Родзинський та партнери» до заяви не додано доказів, які б підтверджували здійснення ним авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначено вище, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Тобто, заявник повинен надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі, розрахованому наступним чином: (розмір мінімальної заробітної плати х 3) х 3.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати у 2021 році, у місячному розмірі: з 01 січня 6000 гривень, з 01.12.2021 розмір мінімальної заробітної плати 6500 гривень.

Станом на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Родзинський та партнери» до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» (03.12.2021 відбиток штемпелю канцелярії суду) мінімальний місячний розмір заробітної плати становив 6500 грн.

Отже, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, необхідно надати докази авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі (6500 х 3) х 3= 58500,00 гривень.

Судом встановлено, що до заяви ТОВ «Юридична фірма Родзинський та партнери» не додано доказів авансування основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Суд звертає увагу заявника, що розмір мінімальної заробітної плати встановлений Законом України «Про державний бюджет» та має бути розрахований заявником станом на момент авансування винагороди.

Поряд з цим, суд зауважує на тому, що ТОВ «Юридична фірма Родзинський та партнери» до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства не додано належних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Юридична фірма Родзинський та партнери» до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заяву ТОВ «Юридична фірма Родзинський та партнери» про відкриття провадження у справі про банкрутство подано без додержання вимог, встановлених Законом, суд залишає таку заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись 3, 30, 34, 37, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Родзинський та партнери» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1» () залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Родзинський та партнери» 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, у сумі 22 700,00 гривень;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 58500,00 гривень (трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень) на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області;

- доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання вимог ухвали суду протягом встановленого процесуальним законом та судом строку заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов