УХВАЛА

09.12.2021Справа № 910/5945/21

За заявою ПУМА СЕ (PUMA SE) (Пума Вей 1, 91074, Герцогенаурах, Німеччина/Puma Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany)

про повернення судового збору

У справі № 910/5945/21

За позовом ПУМА СЕ (PUMA SE) (Пума Вей 1, 91074, Герцогенаурах, Німеччина/Puma Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany)

До 1) Інтергейм Системс СРЛ (INTERGAME SYSTEMS SRL) (Страда ГРИГОРЕ МОРА, №37, КАМЕРА 10, Етаж 4, Бухарест Секторул 1, Румунія/Strada GRIGORE MORA Nr. 37, CAMERA 10, Etaj 4, Bucharest Sectorul 1, Romania)

2) Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) (Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЛАЗУНОВА, будинок 1, ідентифікаційний код: 31032378)

Про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України №50711 від 15.06.2005 на торговельну марку

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ПУМА СЕ (PUMA SE), юридична особа зареєстрована за законодавством Німеччини (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Інтергейм Системс СРЛ (INTERGAME SYSTEMS SRL), юридичної особи зареєстрованої за законодавством Румунії (далі - відповідач - 1) та Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) (далі - відповідач - 2) про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації № 914210 щодо всіх товарів 29, 30 класів МКТП.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знак для товарів і послуг «KING» не використовується відповідачем - 1 протягом останніх п`яти років та об`єктивною необхідністю позивача в отриманні на території України правової охорони знака для товарів і послуг «KING» саме у частині товарів 28 класу МКТП за заявкою № 1494385.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд:

- достроково припинити дію свідоцтва України № 50711 від 15.06.2005 на торговельну марку «KING» щодо товарів класу 28 МКТП.

- зобов`язати відповідача - 2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № 50711 від 15.06.2005 на торговельну марку «KING» щодо товарів 28 класу МКТП, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Також позивач просить суд покласти на відповідача-1 понесені ним судові витрати.

20.04.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою залишив позовну заяву без руху, надав позивачеві п`ятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали від 20.04.2021.

26.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, в якій останній просить повернути позовну заяву по справі за позовом ПУМА СЕ (PUMA SE) до Інтегрейм Системс СРЛ (INTERGAME SYSTEMS SRL) та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації № 914210 щодо всіх товарів 29, 30 класів МКТП. Також представник позивача клопоче про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №798 від 07.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 позовну заяву ПУМА СЕ (PUMA SE) до Інтергейм Системс СРЛ (INTERGAME SYSTEMS SRL) та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації № 914210 щодо всіх товарів 29, 30 класів МКТП повернуто позивачу. У задоволенні клопотання адвоката Войкова А.П. про повернення сплаченого за платіжним дорученням №798 від 07.04.2021 судового збору - відмовлено.

24.11.2021 через відділ канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просив повернути сплачений ним судовий збір на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву ТОВ «Фірма Пахаренко і партнери», яке є представником позивача за довіреністю ПУМА СЕ (PUMA SE) (Пума Вей 1, 91074, Герцогенаурах, Німеччина/Puma Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany) про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що Господарський суд міста Києва 27.04.2021 повернув заявнику на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву, заява ПУМА СЕ (PUMA SE) (Пума Вей 1, 91074, Герцогенаурах, Німеччина/Puma Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany) про повернення судового збору, сплаченого представником позивача - ТОВ " Фірма Пахаренко і партнери", підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заява ПУМА СЕ (PUMA SE) (Пума Вей 1, 91074, Герцогенаурах, Німеччина/Puma Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany), подану уповноваженим представником, про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Пахаренко і партнери» (01001, м. Київ, вул. Городецького, 11, кв. 47, ідентифікаційний код 20040094) з Державного бюджету України 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 798 від 07.04.2021.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких