ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2021 р. Справа № 924/697/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року в справі №924/697/21 (суддя - В.О. Кочергіна)

за позовом Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби, Білогірської селищної ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум";

2. Комунального некомерційного підприємства "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради

про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 04.01.2021р., №2 від 05.01.2021р., №3 від 12.01.2021р., №4 від 14.01.2021р., №5 від 20.01.2021р., № 7 від 22.01.2021р., №8 від 26.01.2021р., №9 від 29.01.2021р., якими внесено зміни до Договору постачання природного газу №105 від 28.12.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року в справі №924/697/21 задоволено позов Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури (надалі - Прокурор), в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби (надалі - Позивач 1); Білогірської селищної ради (надалі - Позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (надалі - Відповідач 1), Комунального некомерційного підприємства "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсними додаткових угод.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить, рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове, яким в позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2021 року по справі №924/697/21 апеляційну скаргу Відповідача 1 - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 13 620 грн..

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

07 грудня 2021 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2021 року в справі №924/697/21 - 23 листопада 2021 року.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 15 листопада 2021 року закінчився 03 грудня 2021 року (з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції докази усунення мали надійти в строк до 08 грудня 2021 року).

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2021 рокуу зв`язку із перебуванням на лікарняному, та в подальшому у відпустці судді-члена колегії у справі №924/697/21 Грязнова В.В. у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/697/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л..

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір в розмірі 13 620 грн.) то апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кастум".

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року в справі №924/697/21 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кастум".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кастум".

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.