overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2021 р. Справа № 911/144/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейка
про стягнення 1 019 455,12 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейка (далі ТОВ Європейка/відповідач) про стягнення з відповідача на користь Софіївсько-Борщагівської сільської ради про стягнення 528 811,55 гривень, з яких: 856 168,03 грн на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Софіївська Борщагівка, 19 800,86 грн втрат від інфляції, 174 183,51 грн пені.
28.09.2021 Господарським судом Київської області за результатами розгляду справи №911/144/21 ухвалено рішення, яким:
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Європейка на користь Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області 856 168,03 грн на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Софіївська Борщагівка, 48 128, 09 грн 09 втрат від інфляції та 113 372, 50 грн;
- задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Європейка на користь Київської обласної прокуратури 15 265,03 грн судового збору.
При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі №911/144/21 у резолютивній частині вказаного рішення допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату складення повного судового рішення: 12.11.2020, замість вірної дати - 12.11.2021.
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення допущеної технічної описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі №911/144/21 шляхом зазначення правильної дати складення повного судового рішення, що не зачіпає та не змінює його змісту.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі №911/144/21, вважати правильною дату складення повного судового рішення 12.11.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3569/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Мирієвський Микола Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/3569/21».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2021 р. Справа № 911/146/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейка
про стягнення 513 444,93 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейка про стягнення 528 811,55 гривень, з яких: 431 129,37 грн на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Софіївська Борщагівка, 9 970,86 грн втрат від інфляції, 87 711,32 грн пені.
28.09.2021 Господарським судом Київської області за результатами розгляду справи №911/146/21 ухвалено рішення, яким:
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Європейка на користь Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області 431 129,37 грн на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Софіївська Борщагівка, 24 235,23 грн втрат від інфляції та 57 132, 21 грн;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Європейка на користь Київської обласної прокуратури 7 687,45 грн судового збору.
При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі №911/146/21 у резолютивній частині вказаного рішення допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату складення повного судового рішення: 12.11.2020, замість вірної дати - 12.11.2021.
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення допущеної технічної описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі №911/146/21 шляхом зазначення правильної дати складення повного судового рішення, що не зачіпає та не змінює його змісту.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2021 у справі №911/146/21, вважати правильною дату складення повного судового рішення 12.11.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3281/21

У справі за позовом Згурівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Україна»

прo розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 236 412,42 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Третяк Д.О.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Згурівської селищної ради (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Україна» (надалі відповідач) прo розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 236 412,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3281/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2021 року.

У підготовчому засіданні 09.12.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 09.12.2021 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2021 року на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"08" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1365/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євро Аква

до фізичної особи-підприємця Максименка Сергія Олександровича

про стягнення збитків у сумі 36 000,00 грн.,

за участю представника:

позивача: Демського А.Л. (наказ №10-К/ТР від 17.02.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Євро Аква (далі позивач) до фізичної особи-підприємця Максименка Сергія Олександровича (далі відповідач) про стягнення збитків у сумі 36 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року підготовче засідання відкладено на 08 грудня 2021 року, витребувано у відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000368.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 03.11.2021 року відділом поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не виконані.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "12" січня 2022 року о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. витребувати у відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08400, Київська область, місто Переяслав -Хмельницький, вулиця Магдебурзького права, 25 А) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000368;

3. попередити відділ поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відповідальність, встановлену п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.12.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2750/21

У справі за позовом Приватного підприємства «Вовк»

до Бучанської районної ради Київської області

прo стягнення 625 536,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Верголяс О.І.

відповідача: Підлісний С.Б.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Вовк» (надалі позивач) до Бучанської районної ради Київської області (надалі відповідач) прo стягнення 625 536,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2750/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.12.2021 року позивачем подано пояснення б/н б/д (на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2021 року).

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.12.2021 року відповідачем подано пояснення № 392/02-11 від 03.12.2021 року.

У підготовчому засіданні 09.12.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2021 року на 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3559/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСПОАЛЬЯНС» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 108/1, кв. 59)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАНС ПРОМ» (08147, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка(з), вул. Гетьманська, буд. 6, нежитлове приміщення 49)

про стягнення 1994850,70 грн. про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 02.12.2021 р. (вх. № 3512/21 від 03.12.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСПОАЛЬЯНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛАНС ПРОМ» про стягнення 1994850,70 грн. безпідставно набутих коштів.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 січня 2022 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.12.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2716/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Бучанської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські регіональні електромережі",

про стягнення заборгованості в сумі 79 552,32 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські регіональні електромережі", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в справі №911/2716/21, про судове засідання, призначене на 22.12.2021 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.12.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2566/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Антон"

про стягнення боргу в сумі 493 538,52 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Антон", як відповідача в справі №911/2566/21, про судове засідання, призначене на 22.12.2021 о 9:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.12.2021 року.

Суддя С. Грабець