ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/164/21

За заявою від 08.12.2021 (вх. № суду 28362/21 від 09.12.2021) Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» про ухвалення додаткового рішення про покладення на позивачів судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/164/21

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі

1. Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2.Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», Київська обл., смт. Іванків

до 1. Вишгородської районної державної адміністрації, Київська обл.,

Вишгородський р-н, м. Вишгород

2. Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області,

Київська обл., смт Іванків

3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія»,

м. Хмельницький

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним

договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2021 у справі №911/164/21 позовну заяву Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до 1. Вишгородської районної державної адміністрації; 2. Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, 3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном залишено без розгляду, в частині позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до 1. Вишгородської районної державної адміністрації; 2. Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, 3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном відмовлено повністю.

21.04.2021 на електронну адресу суду від відповідача 3 надійшла заява від 20.04.2021 (вх. № суду 9437/21) про подання доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі.

В судовому засіданні 03.12.2021 до судових дебатів представником відповідача 3 заявлено про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та подачу доказів за наслідками вирішення спору по суті.

09.12.2021 на електронну адресу суду (направлена 08.12.2021 про що свідчить протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого підпису від 09.12.2021, зробленого судом) від відповідача 3 надійшла заява від 08.12.2021 (вх. № суду 28362/21 від 09.12.2021) про ухвалення додаткового рішення про покладення на позивачів судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/164/21.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, під час дії карантину, як визначено ч. 4 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 129, 197, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Постановив:

1.Розгляд заяви Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» від 08.12.2021 (вх. № суду 28362/21 від 09.12.2021) про ухвалення додаткового рішення про покладення на позивачів судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/164/21 призначити на 17.12.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.

2.Провести судове засідання призначене на 17.12.2021 р. о 10:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

3.Попередити Громадську організацію «Садівниче товариство «Лісова мрія», представник якого адвокат Бейлик А.Б. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

5.Запропонувати прокурору та позивачам у строк до 16.12.2021 надати до суду письмові пояснення на заяву відповідача 3 про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано - 09.12.2021.

Суддя О.О. Христенко