overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/387/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир звернувся до суду з вимогою заборонити Державному підприємству "Зарічанське лісове господарство" ведення лісового господарства та використання лісового фонду на земельній ділянці Міністерства оборони України загальною площею 137,4га (за кадастровим номером :04:000:0915, Державний акт серії Б №022535 від 1978 року), яка належить на праві постійного користування КЕВ м.Житомир.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021, яка залишена без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021, позов Першого заступника Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 16.11.2021 скасовано Постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.06.2021, а справу 906/387/19 21 направлено до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Матеріали справи №906/387/19 на адресу Господарського суду Житомирської області з Верховного Суду надійшли 09.12.2021.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого розгляду справи в підготовчому провадженні, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 234 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на на "20" січня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити прокурора та сторін про проведення підготовчого засідання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Військовій прокуратурі Житомирського гарнізону. - 100014, м. Житомир, вул. Д.Донцова,20 ( рек. з пов.);

3 - Міністерству оборони України - 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 ( рек. з пов.);

4 - ДП "Зарічанське лісове господарство." - 12440, с.Зарічани, провулок Довженка, 9 ( рек з повідомл.);

5 - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомира (10014, м. Житомир, вул. Д. Донцова, буд. 20) - рек.з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

від "14" грудня 2021 р. Справа № 906/1324/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Фермерського господарства "Олгрис" (с.Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область)

до: Андрушківської сільської ради Житомирської області (с. Андрушки,

Попільнянський район, Житомирська область)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною

додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Олгрис" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Андрушківської сільської ради Житомирської області про:

- визнання протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області 11 сесії 8 скликання №640 від 19.10.2021 року;

- визнання укладеною між Андрушківською сільською радою та Фермерським господарством "Олгрис" додаткової угоди до договору оренди землі №86 від 05.03.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 за №01840, право оренди по якому зареєстроване за ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.01.2021.

При виготовленні ухвали від 13.12.2021 господарським судом було допущено описку в даті на яку призначено підготовче засідання, а саме помилково вказано - "18" січня 2021, тоді як вірною датою на яку призначили підготовче засідання є "18" січня 2022.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст.234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 13.12.2021, вказавши, що датою на яку призначено підготовче засідання є "18" січня 2022, замість "18" січня 2021.

Ухвала суду набирає законної сили 14.12.2021 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1185/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про залучення співвідповідача та зменшення суми позову у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 29902,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської РДА про стягнення 29902,28 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення з березня до липня 2021 року включно.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню, що у зв`язку з реорганізацією та приєднанням районів підпорядковуються на даний час Новоград-Волинському району, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території Новоград-Волинському району.

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 21.12.2021 о 10:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 135).

07.12.2021 до суду від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву від 06.12.2021 з підстав, у ньому викладених, з додатками (а. с. 137 - 167).

14.12.2021 до суду від позивача надійшли такі клопотання: від 13.12.2021, вих. №437/20 - про залучення співвідповідачем (відповідачем 2) Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради (а. с. 168); від 13.12.2021, вих. №436/20 - про зменшення позовних вимог (а. с. 170, 171), які слід призначити для розгляду в тому ж засіданні суду.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання відповідача про залучення співвідповідачем Управління соціального захисту населення Баранівської міськради та про зменшення позовних вимог в засіданні суду, яке відбудеться "21" грудня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 14.12.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

1 - в справу

2, 3 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 910/15570/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК"Солар" (м. Київ)

про зобов`язання повернути майно та документи, що забезпечують його функціонування,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фактор Енергогруп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "НК Солар" про зобов`язання повернути комплекс АЗС за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 9 та документи, що забезпечують його функціонування, а саме повний пакет проектної та технічної документації по АЗС за вказаною адресою, а також стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що спірне майно перебуває у відповідача в користуванні безпідставно, тому повинно бути витребуване в примусовому порядку разом з відповідними документами.

Ухвалою від 27.09.2021 Господарським судом міста Києва передано позовну заяву ТОВ "Фактор Енергогруп" до ТОВ "НК Солар" про зобов`язання повернути нерухоме майно та документи, з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

01.11.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла справа №910/15570/21.

Як вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021, цю справу передано до розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 19.11.2021 Господарський суд Житомирської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 16.12.2021о 10:30.

14.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1084/21, яке слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1084/21 в засіданні суду, яке відбудеться "16" грудня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 14.12.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/544/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні дану справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до фізичної особи-підприємця Єськової Анни Леонідівни, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 39002,89 грн., в т.ч. 34040,00 грн. заборгованість за кредитом, 1873,07 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 3089,82 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкладено розгляд справи на 08 грудня 2021р. на 12:00 год.

Сторони явку уповноважених представників в засідання суду не забезпечили.

До початку судового засідання до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача, за змістом якого останній частково визнав заявлені вимоги позивача на суму 22840, 00 грн., з яких 22203,20 грн. - заборгованість за кредитом та 636,80 грн. - заборгованість за процентами, в іншій частині позовних вимог просить суд відмовити, посилаючись на викладене у відзиві.

07.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду докази та пояснення по суті спору.

За фактичних обставин справи, суд з метою всебічного повного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відклавши розгляд справи на інший час.

При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 234, 247-252 ГПК України, суд постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 11 лютого 2022 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/562/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК БУДРЕС ПРОМ», с. Бадалове Закарпатської області

до фізичної-особи підприємця Ісевича Олексія Олексійовича, с. Латірка Закарпатської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

представники:

позивача не з`явився (належним чином повідомлений);

відповідача не з`явився (належним чином повідомлений)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 грудня 2021 р. на 14:00 год.

Суд, з огляду на відсутність учасників справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги предмет спору, характер спірних відносин, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи по суті, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у такому.

Визначаючи дату наступного засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 09 лютого 2022 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"10" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/858/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2021 року у справі 907/858/21
Ухвала набрала законної сили 10.12.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 11.12.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/379/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.10.2021 у справі № 907/379/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Гарагонич Петро Петрович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 03.11.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 04.11.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"13" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/549/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.10.2021 у справі № 907/549/21
Рішення набрало законної сили 11.11.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 12.11.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"13" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/276/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.09.2021 у справі № 907/276/21
Рішення набрало законної сили 03.11.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 04.11.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"13" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/140/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 у справі № 907/140/21
Рішення набрало законної сили 19.10.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 20.10.2024 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"13" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/140/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 31.08.2021 у справі № 907/140/21
Рішення набрало законної сили 19.10.2021 року.
Строк пред`явлення до виконання 20.10.2024 року.
Суддя Ушак І.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"14" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/440/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2021, яке набрало законної сили 03.12.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" грудня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "03" грудня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/381/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021
Боржник: фізична особа-підприємець Відікан Аттіла Петрович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" листопада 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "24" листопада 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за клопотанням арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 16.11.2021 (Вх. № 2.3.1-02/8433/21 від 22.11.2021) про стягнення грошової винагороди у справі №907/805/20 про банкрутство

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м. Київ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю Стілмен, м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю Стілмен, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну та призначено попереднє засідання по справі №907/805/20.

22.11.2021 до суду надійшло клопотання про затвердження нарахованої грошової винагороди розпорядника майна в сумі 187 935.49 грн та видатки, понесені розпорядником майна під час проведення процедури в сумі 1 285,50 та стягнення з кредиторів грошових винагород пропорційно розміру їх вимог. До вказаних клопотань заявником долучено відповідні звіти та протокол зборів кредиторів.

За таких обставин, суд приймає до розгляду вказані заяви та повідомляє учасників справи про призначення судового засідання.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотанням арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни від 16.11.2021 (Вх. № 2.3.1-02/8433/21 від 22.11.2021) про стягнення грошової винагороди у справі №907/805/20 про банкрутство прийняти до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 27 січня 2022 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук