ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.12.2021р. Справа №905/1678/21
за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс», м.Маріуполь
до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Маріуполь
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, ОСОБА_1 , м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс», м.Маріуполь та ОСОБА_2 , м.Маріуполь про:
- визнання рішення з питання 1 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» від 20.10.2020р. стосовно розподілу нерозподіленого прибутку минулих років товариства у розмірі 1444000 грн з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учасником товариства, яким є ОСОБА_2 недійсним;
- визнання рішення з питання 2 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Авок Сервіс» від 20.10.2020р. стосовно сплати частки прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 1444000 грн на користь ОСОБА_2 недійсним.
Ухвалою суду від 04.10.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1678/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Останньою протокольною ухвалою суду від 23.11.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 16.12.2021р.
10.12.2021р. через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 10.12.2021р., за змістом якого останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2021р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Оболонському районному суду міста Києва.
Розглянувши клопотання представника відповідача 2, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 16.12.2021 року о 12:00 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н від 10.12.2021р. представника ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 10.12.2020р. представника ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця