ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа № 924/1070/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-контракт", м. Житомир

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 959998,80 грн заборгованості,

представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.11.2021р. відкрито провадження у справі № 924/1070/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

08.12.2021р. на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, у якій останнім зазначено про повне погашення відповідачем заборгованості за договором поставки, тобто із даної заяви слідує, що позивач просить суд зменшити позовні вимоги до 0,00 грн.

На підтвердження погашення заборгованості відповідачем за договором поставки № 17885/53-124-01-21-15227 від 29.07.2021р. позивачем долучено платіжні доручення: № 8669 від 02.11.2021р. на суму 222000,00 грн, № 9085 від 05.11.2021р. на суму 120000,00 грн, № 9109 від 09.11.2021р. на суму 66000,00 грн, № 9222 від 12.11.2021р. на суму 89624,70 грн, № 9501 від 23.11.2021р. на суму 114000,00 грн, № 9673 від 30.11.2021р. на суму 258374,10 грн.

Крім того, 09.12.2021р. представником позивача додано додатковий доказ на підтвердження погашення заборгованості за договором поставки, а саме платіжне доручення № 9378 від 19.11.2021р. на суму 99000,00 грн.

Положення п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, не суперечить інтересам позивача, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог, та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наведеного слідує, що відповідачем після відкриття провадження у справі було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, з огляду на що, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі в сумі боргу 959998,80 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/1070/21 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представником позивача не подано клопотання про повернення судового збору, а тому питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору у даній справі буде вирішуватися судом за його клопотанням (заявою).

З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем докази про сплату боргу, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/1070/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Електронні адреси:

позивача -

відповідача -