ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

08.12.2021р. Справа № 905/2124/21

За заявою боржника ОСОБА_1 , м. Добропілля

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

09.11.2021р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. До заяви б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником ОСОБА_1 додано клопотання б/н від 09.11.2021р. про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про витребування доказів; заяву ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 усунути допущені при поданні заяви б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

1) письмові пояснення щодо розміру прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами;

2) копії договорів (засвідчені належним чином):

- договір №1908750 від 12.07.2021р. з ТОВ ФК Верона;

- договір позики №reference2242695 від 11.06.2021р. з ТОВ Глобал Кредит;

- договір позики №2893357 від 11.06.2021р. з ТОВ КУ Європейська Кредитна Група;

- договір позики №379 від 30.05.2021р. з ТОВ Служба Миттєвого Кредитування;

- договір №2592 від 24.04.2014р. з АТ КБ Приватбанк;

- договір позики №27.05.2021-100002777 від 27.05.2021р. з ТОВ Споживчий Центр;

- кредитний договір №632816 від 09.11.2007р. з АТ Альфа-Банк (АТ Унікредит Банк);

- договір №70 від 10.07.2021р. з ТОВ Київська торгово-інвестиційна компанія;

- кредитний договір №КРІ1549737 від 01.07.2021р. з ТОВ Кредитпромінвест;

- кредитний договір №0243f2c6-d326-497a-a52b-acea3231c45b від 25.06.2021р. з ТОВ Таліон Плюс.

03.12.2021р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 02.12.2021р. про усунення недоліків, за якою заявником зазначено розміру прострочених зобов`язань 500637,25грн., а також надані суду копії договорів: договір позики №reference2242695 від 11.06.2021р. (з ТОВ «Глобал Кредит»), договір позики №2893357 від 11.06.2021р. (з ТОВ КУ «Європейська Кредитна Група»), договір №70 від 10.07.2021р. (з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія»).

Щодо ненадання інших копій договорів, визначених ухвалою суду від 15.11.2021р., заявник зазначає про неможливість їх надання у зв`язку з їх знаходженням у кредиторів.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 б/н від 02.12.2021р. про усунення недоліків, суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Згідно пункту 2-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи"

Заява ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить заяву щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво №1875 від 21.12.2018р.), у зв`язку з чим господарським судом не здійснюється електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 б/н від 09.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20.12.21р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №320.

Викликати у судове засідання заявника (боржника).

Повідомити про судове засідання арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- арбітражному керуючому;

- державному органу з питань банкрутства;

- податковому органу за місцем проживання боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя І.К. Чорненька