ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/8280/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Будівельних Матеріалів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 (повний текст складено 03.11.2021)

у справі №910/8280/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Будівельних Матеріалів"

про стягнення 4 770 260,94 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Будівельних Матеріалів" про стягнення 4 770 260,94 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Будівельних Матеріалів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" 3 647 070,48 грн основного боргу, 182 353,52 грн штрафу, 162 302,31 грн 3% річних, 364 706,79 грн інфляційних втрат, 65 346,49 грн судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 30.11.2021 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Будівельних Матеріалів" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 по справі № 910/8280/21 та ухвалити нове рішення, яким у стягненні 3 647 070,48 грн основного боргу, 182 353,52 грн штрафу, 162 302,31 грн 3% річних, 364 706,79 грн інфляційних втрат відмовити, в частині відмови в задоволенні позову про стягнення пені - залишити рішення без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.12.2021 справу № 910/8280/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Будівельних Матеріалів", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги (у разі оскарження рішення в частині задоволених позовних вимог), становить 98 019,74 грн та розраховується наступним чином: 65 346,49 * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 98 019,735 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Будівельних Матеріалів" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/8280/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дім Будівельних Матеріалів", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Будівельних Матеріалів", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім