ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2021 р. Справа№ 910/1635/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 (повний текст складено 28.08.2021)

у справі № 910/1635/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор"

до 1. Акціонерного товариства"Банк Альянс"

та 2. Державного підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 серпня 2021 року позов задоволено.

Визнано видану Акціонерним товариством «Банк Альянс» банківську гарантію №5535-20 від 01.07.2020 такою що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" 08.11.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копія рішення отримана ним 18.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

06.12.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2270грн, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 405 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко