номер провадження справи 26/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021 Справа № 908/1487/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Головне управління Національної
поліції України
вул. Академіка Богомольця, 10,

Міністерство юстиції
України
вул. Архітектора Городецького, 13,
До відома: приватний нотаріус
Хмельницького нотаріального
округу
Вавринчук О.М.
вул. Героїв Майдану, 48,

Тобто, 03.06.2021 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння» відкрито провадження у справі про банкрутство та наразі Товариство перебуває на стадії процедури розпорядження майном, про що здійснено відповідний запис в Реєстрі.
Жодного судового рішення про скасування заборони реєстраційних дій в межах справи №757/418/874/21-К на яке є посилання в реєстрі та на підставі якого приватним нотаріусом скасовувались заборони не виносилось.
Вищевказані реєстраційні записи (дії) були вчинені приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу в той час як адресою реєстрації (юридичною адресою) ТОВ «Прозріння» є місто Запоріжжя, в цьому випадку нотаріусом окрім іншого порушено принцип територіальності та останній взагалі не мав права проводити будь-які реєстраційні дії щодо Товариства.
Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Згідно з ч. 1 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Статтею 362 Кримінального кодексу України регламентовано відповідальність за несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
Керуючись ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути окрему ухвалу, вжити невідкладні заходи по усуненню недоліків у роботі посадових осіб Міністерства та/або приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук Олесі Миколаївни (свідоцтво № 7861) відповідальних за належне функціонування та унеможливлення фактів несанкціонованого доступу сторонніх осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.
2. Прошу Головне управління Національної поліції України провести за викладеними фактами перевірку та вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 362 Кримінального Кодексу України, а також для перевірки обставин, які викладені в цій ухвалі.
3. Притягнути до відповідальності винних осіб.
4. Попередити, що посадові особи несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, згідно з чинним законодавством України.
5. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд у місячний строк з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-13.12.21. та може бути оскаржена.
Суддя О.О. Юлдашев