ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.12.2021 Справа № 905/1721/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро
до відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь
та за зустрічним позовом: Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь
до відповідача: Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро
про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 103541,72грн
Ухвалою суду від 07.12.2021 відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 об 11:30год.
09.12.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить постановити ухвалу про участь представника відповідача Ставицького Олега Вікторовича у судовому засіданні 23.12.2021 об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд задовольняє клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості провести відповідне судове засідання (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).
В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon.
Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін спору у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-
1. Провести підготовче засідання з розгляду справи №905/1721/21, призначене на 23.12.2021 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання №104-А у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;
2. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило