ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м.Дніпро Справа № 908/2021/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021, ухвалене суддею Зінченко Н.Г., повний текст якого підписаний 29.09.2021, у справі №908/2021/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Кравцов Андрій Віталійович, ( АДРЕСА_2 )

до відповідача Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, приміщення 8)

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 80 821, 00,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2021 року позов Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради задоволено частково. Зобов`язано Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради прийняти у відповідності до умов договору поставки №153-20 від 28.08.2020 від Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича товар за кодом товар за кодом: ДК 021:2015 " 42910000-8" - Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації (ДК 021:2015 " 42912330-4" Апарати для очищення води (фільтри грубої очистки фланцеві)) асортимент, найменування, технічні характеристики, кількість та ціна якого визначається згідно з Технічною специфікацією, яка є Додатком №1 до цього Договору, у визначеному договором місці поставки: Україна, 71502, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 1, прим. 8, протягом 14 календарних днів з дня набрання чинності рішення суду та оплатити його вартість у відповідності до умов Договору поставки №153-20 від 28.08.2020. Стягнуто з Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича 2270 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

17.09.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича №13-09/21-01 від 13.09.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2021/21 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у цій справі заяву Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича про прийняття додаткового рішення по справі № 908/2021/21 задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 1500 грн.

Додаткове рішення суду мотивоване тим, що обгрунтованими та підтвердженими належними доказами є витрати на правничу допомогу з підготовки, складання та направлення позовної заяви до Господарського суду Запорізької області в розмірі 3000, 00 грн. і не прийняв як витратина правничу допомогу суму 4 000 грн. При цьому господарський суд зазначив, що послуга (консультація усна з вивченням документів) вартістю 1 000 грн. надана адвокатом 02.12.2020, при цьому звернення до суду з позовом щодо спірних правовідносин відбулось у липні 2021 р., а отже, встановити чого саме стосувалась вказана консультація та чи має це відношення до предмету спору з поданих документів не є можливим. Стосовно таких видів робіт, як представництво інтересів Клієнта у підприємстві (Комунальне підприємство «Тепловодокапал» Енергодарської міської ради, участь в переговорах, участь в процедурі постачання товару за Договором №153-20 від 28.08.2020 (02.12.2020 - 31.12.2020) вартістю 3 000 грн., суд зауважив, що зазначені послуги надані адвокатом не відносяться до судових витрат на правничу допомогу, а пов`язані із виконанням зобов`язань позивача за господарським договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Ванін Сергій Іванович, в якій просить додаткове рішення господарського суду скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким стянути з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн..

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- Судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного додаткового рішення не враховані наступні правові висновки Верховного Суду про застосування норм статей 1, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та статей 2, 123, 124, 126,129 Господарського процесуального кодексу України у, їх загальній сукупності:

1) У постанові від 25.05.2021 у справі №910/7586/19 (пункти 3.44 - 3.50). А саме: у частині першій статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що іншими видами правової допомоги - є види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення: представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними Цсобами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.Таким чином, беручи на себе обов`язок щодо здійснення представництва інтересів клієнта в суді, адвокат бере на себе відповідальність не лише за якусь одну дію, наприклад написання процесуального документу чи виступ у суді, а бере на себе обов`язок по вчиненню комплексу дій, метою яких є забезпечення реалізації та захисту прав і обов`язків клієнта.

2) У додатковій постанові від 18.08.2021 у справі №300/3178/20. А саме: Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено такі види адвокатської діяльності, як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

З викладеного слідує, що до правової допомоги належать і консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво в судах тощо.

- Надаючи оцінку співмірності витрат Позивача на оплату послуг адвоката у справі №908/2021/21 в розмірі 7 000,00 грн. зі складністю справи, відповідності цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат та, з урахуванням доведеності порушення Відповідачем господарського зобов`язання, Суд повинен покласти на Відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно до суми задоволених позовних вимог та стягнути вартість таких витрат у частково в сумі 3 500,00 грн.

- Суд першої інстанції дійшов висновку, що консультація, яка була надана Клієнту (Ваніну С.І.) 02.12.2020, ставиться у залежність до дати подання позову у справі №908/2021/21 у липні 2021.

Така консультація була надана в рамках ситуації невиконання належним чином КП «ТВК» ЕМР умов Договору №153-20 від 28.08.2020, що підтверджується Додаткова угода №6 до Договору №07-10/20 від 07.10.2020, якою визначений об`єм правової допомоги, детальний опис та її вартість.

Встановлення відношення даної консультації до предмету спору підтверджують також наслідки такої консультації, виражені у складанні та направлені Позивачем листів та вимог до КП «ТВК» ЕМР щодо приймання товару; участю адвоката у процедурах передачі такого товару Відповідачу та фіксуванні відмови від його прийняття; здійсненні відповідної відео та фото фіксації відмови від прийняття товару з боку Відповідача.

Надання такої консультації належним чином та в рамках саме цього договору підтверджується також підписаним Сторонами Акту №9 від 08.07.2021 приймання- передачі наданої правової допомоги (наданих послуг)- до Договору про надання правової допомоги №07-10/20 від 07.10.2020.

Надання відповідної консультації та представництво інтересів Позивача у підприємстві КП «ТВК» ЕМР відносяться безпосередньо до витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді, оскільки в силу приписів Частини 1 статті 126 ГПК України є саме збором доказів та мають бути розподілені належним чином.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року, колегією суддів ускладі: головуючого судді: Антоніка С.Г., суддів- Березкіної О.В., Іванова О.Г. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/2021/21. Розгляд справи призначений у судовому засіданні.

Згідно з ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи 17.09.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича №13-09/21-01 від 13.09.2021 (вх. № 1924/08-08/21 від 17.09.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2021/21 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач провсив стягнути з відповідача 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В підтвердження витрат на послуги адвоката в сумі 7 000,00 грн., позивачем додано до матеріалів справи: копію договору про надання правової допомоги №07-10/20 від 07.10.2020, додаткову угоду №6 від 02.12.2020 до Договору про надання правової допомоги №07-10/20 від 07.10.2020, договір про співробітництво №22-10/20 від 22.10.2020, Ордер на надання правової допомоги Серія ЗП №095675 від 02.12.2020. Також, подано платіжне доручення № від 12.07.2021 на суму 7 000,00 грн., що підтверджує понесення (оплату) позивачем витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Детальний опис робіт (наданих послуг) викладений в Акті № 9 від 08.07.2021 приймання-передачі наданої правової допомоги (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги №07-10/20 від 07.10.2020.

При визначенні виду робіт та їх вартості в Акті № 9 від 08.07.2021 на підставі Договору про надання правової допомоги №07-10/20 від 07.10.2020 зазначено:

- консультація усна з вивченням документів (02.12.2020) - 1000, 00 грн.;

- представництво інтересів Клієнта у підприємстві (Комунальне підприємство «Тепловодокапал» Енергодарської міської ради, участь в переговорах, участь в процедурі постачання товару за Договором №153-20 від 28.08.2020 (02.12.2020 - 31.12.2020) - 3000, 00 грн.;

- підготовка, складання та направлення позовної заяви до Господарського суду Запорізької області про зобов`язання прийняти товар за договором та стягнення вартості товару в сумі 80 821, 00 грн. (07.07.2021 - 08.07.2021) - 3000, 00 грн.

Згідно договору про надання правової допомоги № 07-10/20, укладеного 07.10.2020р. між Адвокатським об?єднанням «Лохматов і партнери» та ФОП Ванінин С.І., адвокатське об?єднання зобов?язалося виконувати функції представника та надавати правову допомогу у будь-яких справах, що стосуються Клієнта.

Додатковою угодою № 6 від 02.12.2020р. до договору про надання правової допомоги від 07.10.2020р. сторони визначили порядок оплати гонорару за надання правової допомоги по стягненню з КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради вартсоті товару по договору та зобов?язання останнього виконати умови договору № 153-20 від 28.08.2020р. в частині приймання товару (п.1.1)

Пунктом 2.1 Додаткової угоди сторони визначили час та вартість послуг, а саме:

- консультація усна з вивченням документів - 1 год., ставка 1 000грн., вартість 1000, 00 грн.;

- представництво інтересів Клієнта у підприємстві (Комунальне підприємство «Тепловодокапал» Енергодарської міської ради) участь в переговорах, участь в процедурі постачання товару за Договором №153-20 від 28.08.2020 - 3 год. ставка 1000 грн., вартість 3000, 00 грн.;

- підготовка, складання та направлення позовної заяви до Господарського суду Запорізької області про зобов`язання прийняти товар за договором та стягнення вартості товару в сумі 80 821, 00 грн. - 3 год., ставка 1 000 грн., вартість 3000 грн.

- представництво у суді першої інстанції (м.Запоріжжя) - 3 судодня , ставка 3 000 грн., вартість 9 000 грн.

08.07.2021р. сторонами складено Акті № 9 приймання-передачі наданої правової допомоги до Договору про надання правової допомоги №07-10/20 від 07.10.2020, в якому зазначено в якому зазначено вид наданої послуги, витрачений час та вартість. Надано:

- 02.12.2020р. консультація усна з вивченням документів, 1 год. - 1000, 00 грн.;

- 02.12.2020р. - 31.12.2020р. представництво інтересів Клієнта у підприємстві (Комунальне підприємство «Тепловодокапал» Енергодарської міської ради, участь в переговорах, участь в процедурі постачання товару за Договором №153-20 від 28.08.2020, 3 год. - 3000, 00 грн.;

- 07.07.2021р. - 08.07.2021р. підготовка, складання та направлення позовної заяви до Господарського суду Запорізької області про зобов`язання прийняти товар за договором та стягнення вартості товару в сумі 80 821, 00 грн., 3 год. - 3000, 00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У пункті 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.

Колегія суддів зазначає, що надання 02.12.2020р. консультації з вивченням документів, з урахуванням Додатковою угодою № 6 від 02.12.2020р. до договору про надання правової допомоги, стосується саме спору по данній справі і підтверджується Актом підписаним сторонами. Представництво адвокатом позивача у відносинах з відповідачем (участь у переговорах, постачанні товару) відноситься до даної справи та підтверджується Актами про відмову про прийняття товару, які крім позивача підписанні також адвокатом.

При цьому колегія суддів вважає, що розподілу при розгляді справи підлягають витрати на професійну правничу допомогу яка складається не лише з послуг які надаються з метою звернення до суду та в процесі розгляду справи, але й з тих, які надаються і в процесі врегулювання спору і пов?язані саме зі справою, яка розглядається судом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду зміні. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича задовольнити.

Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/2021/21 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції.

Заяву Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича про прийняття додаткового рішення по справі № 908/2021/21 задовольти частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 3 500 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 14.12.2021 року

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов