УХВАЛА

10 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1681/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши заяву про виправлення описки Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" з розгляду клопотання про повернення судового збору

за подання заяви Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів"

про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

у справі №925/1681/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 24"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2021 відмовлено Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" у задоволенні заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 у справі № 925/1681/20.

Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів" (далі - Організація, заявник) звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого за подання заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 у справі № 925/1681/20.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021 задоволено заяву про повернення судового збору та повернуто Організації з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270,00 грн. . (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням №ПН29869 від 30.08.2021.

Організація направила 09.12.2021 на адресу Касаційного господарського суду заяву про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору у цій справі.

Колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, колегією суддів встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2021 допущено технічну описку, а саме, невірно зазначений код ЄДРПОУ заявника "38244687" та зайвий номер та дата платіжного доручення "№98 від 15.09.2021".

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.11.2021 у справі № 925/1681/20, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.11.2021 задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 925/1681/20, який слід читати:

"2. Повернути Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" () з Державного бюджету України - 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №ПН29869 від 30.08.2021 за подання заяви про приєднання до касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 у справі № 925/1681/20."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк