ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2021 р. Справа № 914/2618/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гулкевича В.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області
за участю представників кредиторів:
АТ Державний експортно-імпортний банк України: Гижко О.Л. адвокат
ТзОВ Компанія Профстоун: не з`явився
ТзОВ Холд Інтернешнл: не з`явився
ПрАТ Креатив: не з`явився
Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.): не з`явився
ТзОВ ТД Протеїн-Продакшн: не з`явився
ТзОВ Грінстоун протеїн: не з`явився
ГУ ДПС у Львівській області: не з`явився
ліквідатор: Струць М.П. арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.10.2016 р.(суддя Цікало А.І.) заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.11.2016 р.
Ухвалою суду від 01.11.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, визнано вимоги ТзОВ Компанія Профстоун в розмірі 473183 грн. 01 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Струця М.П., призначено попереднє засідання суду.
Ухвалою суду від 22.12.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-продакшн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 р. касаційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ Укрексімбанк) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін.
Постановою Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. (суддя Цікало А.І.) ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ Протеїн-продакшн чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ Протеїн-продакшн. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково. Апеляційну скаргу ТзОВ Торговий дім Протеїн-Продакшн задоволено повністю. Постанову господарського суду Львівської області від 19.09.2017 року у справі №914/2618/16 скасовано. Матеріали справи скеровано в господарський суд Львівської області на стадію розпорядження майном.
Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 р. у справі №914/2618/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/2618/16 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.
Ухвалою суду від 30.11.2017 р. (суддя Морозюк А.Я.) прийнято справу до розгляду, підсумкове засідання суду призначено на 06.02.2018 р. Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Постановою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р., серед іншого, ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 в задоволенні вимог апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України відмовлено. Постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.05.2019 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 06.12.2018 р. заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 430 872 460,86 грн. та 3 524,00 грн. сплаченого судового збору задоволено, вимоги визнано.
Ухвалою суду від 08.08.2019 р. серед іншого затверджено зміни, внесені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-продакшн в частині черговості вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, визнаних ухвалами суду від 22.12.2016 р. та від 06.12.2018 р. на загальну суму 4 348 378 312 грн. 16 коп. Скасовано арешти, накладені на майно банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн та будь-які інші обмеження щодо розпорядження його майном. Зобов`язано Городоцький РВДВС ГТУЮ у Львівській області, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксану Петрівну, Реєстраційну службу Кіровоградського МУЮ, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (або його правонаступника), Кіровоградську філію державного підприємства Національні інформаційні системи, Головне управління ДФС у Львівській області вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про публічне та приватне обтяження, податкову заставу. Надано згоду на продаж майна банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн, яке перебуває в іпотеці та заставі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на підставі іпотечного договору №151214Z33 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z28 від 30.07.2014 р. У задоволенні заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №176-00/1484 від 12.12.2018 р. про зупинення провадження у справі відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. зупинено дію ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн.
Також, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. заборонено ліквідатору ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражному керуючому Струцю М.П. та Українській універсальній біржі Капітал вчиняти дії у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн щодо проведення аукціону(ів) з продажу та/або у будь-який спосіб здійснювати заходи з реалізації/відчуження заставного майна ТзОВ Протеїн-Продакшн, що є предметом застави/іпотеки за іпотечним договором від 31.07.2014 р. №151214Z33, договором застави від 31.07.2014 р. №151214Z34 та договором застави від 30.07.2014 р. №151214Z28.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. повернуто ТзОВ Холд Інтернешнл апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 у справі №914/2618/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. відмовлено ТзОВ Компанія Профстоун у відкритті апеляційного провадження на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 р. відмовлено ТзОВ Холд Інтернешнл у відкритті апеляційного провадження на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р. у задоволенні апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України відмовлено. Апеляційну скаргу ДП Національні інформаційні системи задоволено. Скасовано п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16 в частині зобов`язання Кіровоградської філії ДП Національні інформаційні системи вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження: заставу рухомого майна, зареєстрований 31.07.2014 11:13:58 за №14472872 реєстратором Кіровоградської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; підстава обтяження: договір застави, 151214Z34 від 31.07.2014, засвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П.; об`єкт обтяження: виробниче обладнання, вказане в таблиці в п. 1.2. Договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 в кількості 362 найменування. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16, залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 по даній справі.
Ухвалою суду від 21.11.2019 р. відсторонено арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича. У задоволенні скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №0017600/19-938 від 03.09.2019 р. на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. відмовлено. У задоволенні клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №001/7600/19-953 від 05.09.2019 р. про призначення незалежної оцінки у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн відмовлено. У задоволенні заяв про згоду на участь у справі арбітражного керуючого Лукашука В.В., арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., арбітражного керуючого Колісника А.О. відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2019 р. прийнято відмову ліквідатора ТзОВ "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Зубко А.М. від касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16, касаційне провадження закрито.
Ухвалою суду від 28.01.2020 р. вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на суму 851 994 грн. 82 коп. відхилено.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2020 р. касаційну скаргу ТзОВ Холд Інтернешнл на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 р. повернуто без розгляду, та ухвалою Верховного Суду від 13.02.2020 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р. у справі №914/2618/16 скасовано в частині відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Зубко А.М. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 року у справі №914/2618/16 - залишено без змін.
Ухвалою суду від 04.06.2020 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів №0017600/20-797 від 25.05.2020 р. у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн (в якому заявник просить визнати роботу арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі незадовільною; у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків, а також наявністю реального конфлікту інтересів ліквідатора з кредиторами, відсторонити та припинити повноваження арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн; обрати та призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. ліквідатором у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн) відмовлено (залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р.).
Також судом, в межах провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, розглянуто позов ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, Української Універсальної біржі Капітал, ТзОВ Фалькон Агро Груп, ТзОВ Протеїн-продакшн, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) майно.
Ухвалою суду від 16.06.2020 р. в задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-12-05-20-1 від 12.05.2020 р. про зобов`язання Жовтоніжка П.М. передати ліквідатору банкрута Струцю М.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-19-05-20-1 від 19.05.2020 р. про зобов`язання арбітражного керуючого Зубка А.М. передати ліквідатору банкрута Струцю М.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, в тому числі документи щодо підготовки проведення та результатів конкурсу з вибору юридичних радників, відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-01-06-20-2 від 01.06.2020 р. про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. на загальну суму 636 416,13 грн. та про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. у розмірі 1 455 094,97 грн., відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-1 від 04.06.2020 р. про зобов`язання кредиторів банкрута ТзОВ Торговий дім Протеїн-продакшн, ПрАТ Креатив, ТзОВ Холд Інтернешнл, ТзОВ Компанія Профстоун, надати банківські реквізити для здійснення розрахунків щодо погашення кредиторських вимог, відмовлено.
Ухвалою суду від 03.11.2020 р. змінено найменування кредитора у справі з ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на АТ Державний експортно-імпортний банк України; клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-3 від 04.06.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу залишено без розгляду. Також в судовому засіданні 03.11.2020 р. розглянуто заяву ГУ ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги до боржника на суму 1 269 043,75 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.
Ухвалою від 26.08.2021 р. клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-16-12-20-2 від 16.12.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу - залишено без розгляду; У задоволенні клопотання АТ «Укрексімбанк» про витребування господарським судом доказів від 20.08.2021 р. № 000606/21-1060 відмовлено.
Ухвалою суду від 19.10.2021 р. розгляд справи відкладено на 07.12.202 1р.
25.10.2021 р. на адресу суду від кредитора (АТ «Укрексімбанк») надійшла копія вимоги від 23.10.2021 р. №0000606/21 про скликання комітету кредиторів, в якій зокрема зазначено, що 08.09.2021 р. на адресу АТ «Укрексімбанк» від ліквідатора надійшов лист-опитування з анкетою голосування, копією висновку про вартість майна від 20.08.2020р. та листом-пропозицією від 02.09.2021 р. №02-01-914/2618/16-02-09-21-1. Супровідним листом від 21.09.2021 р. №0000606/21-1162 оригінал анкети голосування з додатком №2 до анкети, довіреністю та роздруківкою з веб-сайту ФДМУ направлено ліквідатору, які ним отримано 27.09.2021 р. Проте 06.10.2021 р. кредитором отримано протокол №2 засідання комітету кредиторів від 27.09.2021 р., складений за результатами у формі опитування, в якому взагалі не відображена правова позиція кредитора АТ «Укрексімбанк», чим порушено права кредитора. Таким чином кредитор вимагає скликати та організувати проведення комітету кредиторів за місцезнаходженням банкрута (порядок денний зазначено у вимозі).
26.10.2021 р. на адресу суду надійшов звіт ліквідатора з 11.09.2018 р. по 18.10.2021 р. (проміжний), в якому в додаток до викладеного в попередніх звітах ліквідатор зазначив, що 03.09.2021 р. членам комітету кредиторів було надіслано лист-опитування та лист-пропозицію щодо погодження умов продажу майна банкрута, яке не є реалізованим (дебіторську заборгованість), та повідомити позицію щодо запропонованих умов продажу до 20.09.2021 р. Оскільки станом на 27.09.2021 р. не отримано відповіді від жодного члена комітету кредиторів, засідання визнано таким що не відбулося, протокол №2 засідання комітету кредиторів від 27.09.2021 р. скеровано членам комітету кредиторів.
04.11.2021 р. від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання від 27.10.2021 р. №02-01-914/2618/16-27-10-21-1 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу. До клопотання додано копію Висновку про вартість майна із звіту про оцінку майна Об`єкт оцінки: дебіторська заборгованість ТзОВ Протеїн-Продакшн; дата оцінки 20 серпня 2020 р.; копію рецензії Громадської організації Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки на звіт про оцінку майна: Об`єкт оцінки: дебіторська заборгованість ТзОВ Протеїн-Продакшн; дата оцінки 20 серпня 2020 р.; копію листа-пропозиції №02-01-914/2618/16-02-09-21-1 від 02.09.2021 р.; копію листа-опитування №02-01-914/2618/16-02-09-21-2 від 02.09.2021 р.; докази відправлення листа-пропозиції №02-01-914/2618/16-02-09-21-1 від 02.09.2021 та листа-опитування №02-01-914/2618/16-02-09-21-2 від 02.09.2021 р.; докази відстеження поштових відправлень щодо надсилання листа-пропозиції та листа-опитування; анкета голосування члена комітету кредиторів у справі №914/2618/16 про банкрутство Банкрута; копію протоколу №2 засідання комітету кредиторів Банкрута у формі опитування від 27.09.2021 р.; докази надсилання членам комітету кредиторів Протоколу №2 засідання комітету кредиторів Банкрута у формі опитування від 27.09.2021 р.; копію відповіді ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №0000606/21-1162 від 21.09.2021 з доказами отримання; копії інформаційних довідок з електронної системи охорони здоров`я.
Ухвалою суду від 08.11.2021 р. клопотання від 27.10.2021 р. №02-01-914/2618/16-27-10-21-1 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2021 р.
09.11.2021 р. на адресу суду надійшов звіт ліквідатора з 11.09.2018 р. по 01.11.2021 р. (проміжний), в якому в додаток до викладеного в попередніх звітах ліквідатор зазначив, що членам комітету кредиторів було надіслано протокол №2 засідання комітету кредиторів у формі опитування від 27.09.2021 р., вже після складання протоколу від АТ «Укрексімбанк» отримано відповідь №0000606/21-1162 від 21.09.2021 р., яка надійшла за межами строку, оскільки кінцевий строк надсилання, зазначений у листі-опитуванні 20.09.2021 р., а відповідь скеровано ліквідатору 22.09.2021 р. У вказаній відповіді АТ «Укрексімбанк» відмовилося погодити запропоновані умови реалізації, і не було інших пропозицій щодо умов реалізації. Неприйняття рішення щодо надання згоди на продаж майна та погодження умов продажу майна призводять до порушення строків проведення ліквідаційної процедури та збільшують витрати, у зв`язку з чим ліквідатор звернувся до суду з клопотанням щодо надання згоди на продаж майна та погодження умов продажу.
Судове засідання 07.12.2021 р., за заявою ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. проведено в режимі відеоконференції, участь в якому ліквідатор здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
В судовому засіданні 07.12.2021 р. ліквідатор надав пояснення по звітах. Підтримав клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу.
Представник кредитора (АТ «Державний експортно-імпортний банк України») заперечив проти клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу, з підстав наведених у відповіді АТ «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/21-1162 від 21.09.2021 р. (вказана відповідь є додатком №10 до клопотання ліквідатора).
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Розглянувши клопотання ліквідатора від 27.10.2021 р. №02-01-914/2618/16-27-10-21-1 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора (АТ «Укрексімбанк»), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
Частиною 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначено обов`язкові умови продажу, до яких належать:
У клопотанні ліквідатор просить надати згоду на продаж майна банкрута та погодження умов продажу, на наступних умовах:
Аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості лоту.
Склад майна (лотів) Банкрута до продажу:
Лот №3. Дебіторська заборгованість (без договорів): Початкова вартість лоту становить 4 184 000,00 грн. без ПДВ (перелік дебіторів відображено);
Лот №4. Дебіторська заборгованість (нерезиденти): Початкова вартість лоту становить 8 747 000,00 грн. без ПДВ (перелік дебіторів відображено);
Лот №5. Дебіторська заборгованість: Початкова вартість лоту становить 1 879 000,00 грн. без ПДВ (перелік дебіторів відображено).
Отже, у поданому суду клопотанні ліквідатором визначено склад майна та його початкову ціну, проте не встановлено кроку аукціону з продажу майна банкрута.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Таким чином, оскільки клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу не містить всіх обов`язкових умов продажу майна банкрута, передбачених ч. 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду відсутні правові підстави для задоволення такого клопотання. Відтак у задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу суд відмовляє.
Враховуючи наведене, з метою здійснення ліквідатором заходів ліквідаційної процедури, керуючись ст. 2, 60, 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання ліквідатора від 27.10.2021 р. №02-01-914/2618/16-27-10-21-1 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу відмовити.
3. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Іінформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 10.12.2021 р.

Суддя Морозюк А.Я.