overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Харків Справа №905/454/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Коломієць І.О., адвокат, посвідчення №995 від 16.10.2018, довіреність №8/ДУ/2021 від 30.12.2020,

від Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (вх.№2502Д/1 від 16.08.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 (м. Харків, головуючий суддя Демідова П.В., суддя Фурсова С.М., суддя Чернова О.В., повний текст рішення складено 14.07.2021) у справі №905/454/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області,

до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград Донецької області,

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача,

за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області,

про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі №905/454/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/1964/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Гофельд Г.С., свідоцтво №2191 від 31.01.2018, ордер серія АХ №1073332 від 23.11.2021,

від 1-го відповідача Ткаченко Ю.С., свідоцтво серія ПТ №2099 від 03.04.2018, ордер серія АХ №1077358 від 22.11.2021,

від 2-го відповідача Кореняк Ю.С., свідоцтво серія ЛГ №000309 від 31.01.2020, ордер серія ВВ №1018422 від 08.11.2021,

від 3-го відповідача Кореняк Ю.С., свідоцтво серія ЛГ №000309 від 31.01.2020, ордер серія ВВ №1018421 від 08.11.2021,

від 4-го відповідача Кореняк Ю.С., свідоцтво серія ЛГ №000309 від 31.01.2020, ордер серія ВВ №1018420 від 08.11.2021,

від 1-ої третьої особи не з`явився,

від 2-ої третьої особи Суренян А.А., свідоцтво №21/2530 від 17.03.2020, ордер серія АХ №1075981 від 11.11.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3179Х/1 від 22.10.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст складено 23.09.2021) у справі №922/1964/21,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків,

3. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків,

4. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА», м. Харків,

про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/1964/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3875/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Зубченко І.В., суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання - Склярук С.І.;

та представників учасників справи:

від позивача Бойко В.М. (адвокат);

від відповідача Зучек Є.Н. (в порядку самопредставнипцтва);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2021 року у справі №922/3875/21

за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар"

до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про визнання недійсним електронного аукціону

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2021 року у справі №922/3875/21 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2021 року у справі №922/3875/21 - залишити без змін.

Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/2096/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 (суддя Зекунов Е.В.), повний текст якого складений 19.11.2021,

у справі №905/2096/19

за позовом: заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ,

до 1-го відповідача: Державного навчального закладу «Бахмутський професійний аграрний ліцей», с. Опитне, Донецької області,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро», с. Яковлівка, Донецька область,

про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2021 у справі №905/2096/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М, судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2096/19.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/534/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду Луганської області від 26.10.2021 (суддя Голенко І.П.), повний текст якого складений 28.10.2021,

у справі №913/534/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Невениці Олега Ігоровича, м. Сєвєродонецьк, Луганської області,

до відповідача: Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", м. Київ,

Фізичної особи-підприємця Богданової Тетяни Володимирівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним електронного аукціону,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 від позивача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 26.10.2021 у справі №913/534/21 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М, судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/534/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Харків Справа № 904/6652/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 (суддя Кротінова О.В.), повний текст якого складений 17.09.2021,

у справі №904/6652/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Енерджі», м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «МЕТЕКС», м.Маріуполь Донецької області,

про розірвання договору поставки від 18.03.2020 №18/03-154 і стягнення 2191528,00грн,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 від позивача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 у справі №904/6652/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М, судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи 904/6652/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2654/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Мирошника Володимира Івановича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2021 (суддя Яризько В.О.), повний текст якої складений 02.12.2021,

у справі №922/2654/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 від ФОП Мирошника В. І. безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М, судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи 922/2654/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/13/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 (суддя Білоусов С.М.), повний текст якого складений 15.11.2021,

у справі №917/13/21

за позовом: Харківського Національного університету внутрішніх справ, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Кременчук, Полтавська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА", м. Кременчук, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (1) Фонд державного майна України, м. Київ,

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (2) Міністерства освіти і науки України м. Київ,

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 від позивача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі №917/13/21 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М, судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/13/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Потавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2021 м.Дніпро Справа № 908/1174/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 року у справі №908/1174/17 (суддя Горохов І.С.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, Луганська область, м. Сєвєродонецьк

до відповідача Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Запоріжжя,

про стягнення коштів та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, Луганська область, м. Сєвєродонецьк

про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1174/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року розгляд справи № 908/1174/17 відкладено до 09.12.2021 року на 09:30 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №207)..

08.12.2021 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1174/17 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, справу №908/1174/17 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 року у справі №908/1174/17 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/1174/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 09.12.2021 об 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10.12.2021 Справа № 876/65/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 28.05.2021 у справі №14/6К-21, яка набрала законної сили 07.12.2021.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 08.12.2024.
Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10.12.2021 Справа № 876/65/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021, яка набрала законної сили 07.12.2021.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 08.12.2024.
Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2021 р. Справа № 902/377/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 листопада 2021 р. у справі № 902/377/21, яке набрало законної сили 08 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2021 р. Справа № 902/487/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2021 р. у справі №902/487/21, яке набрало законної сили 24 листопада 2021 р. згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2021 р. Справа № 902/911/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2021 р. у справі №902/911/21, яке набрало законної сили 10 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.