ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Справа № 904/7887/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОВІД", м.Дніпро

про відшкодування збитків

Представники:

Від Позивача: Хмара О.О., довіреність № 6 від 30.08.2021, представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (далі-Позивач) 14.09.2021 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОВІД" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОВІД" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро збитки у сумі 227212,23 грн, завдані порушенням господарського зобов`язання за договором на виконання проектних робіт №4-КАП від 09.11.2020 та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №4-КАП на виконання проектних робіт від 09.11.2020.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

16.09.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання по суті на 07.10.2021 о 10:30 год.

07.10.2021 ухвалою суду відкладено судове засідання по суті на 09.11.2021 об 10:00 год.

09.11.2021 ухвалою суду відкладено судове засідання по суті на 30.11.2021 об 14:30 год.

Відповідач в судові засідання призначені на 07.10.2021, 09.11.2021 та 30.11.2021 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 89, 106).

Також на електронну адресу Відповідача - , була відправлена ухвала суду від 09.11.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 107).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 30.11.2021 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

09.11.2020 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Дніпро (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОСТОВІД" (далі-Виконавець) укладено Договір №4-КАП на виконання проектних робіт (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання виконати проектні роботи та разом з Замовником подати проектну документацію до експертної організації з подальшим отриманням позитивного експертного звіту по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі №30/287 (штаб навчального корпусу), 17 отбр, ОК "Схід", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. військове містечко №30". (ДК 021:2015: 71320000-7- Послуги з інженерного проектування).

1.2. Виконання проектних робіт є складовою частиною загальної вартості об`єкту та входить до зведеного кошторисного розрахунку об`єкта.

1.3. Роботи виконуються згідно з Завданням на проектування, державними будівельними нормами, стандартами та правилами у будівництві, вихідними даними для проектування, наданими Замовником.

1.4. Результатом робіт, визначених в п.1.1. і п.1.2. договору є - проектна документація з отриманим позитивним експертним звітом.

2.1. Строки виконання робіт "Виконавцем" визначаються відповідно до Календарного плану робіт (Додаток №2), який є не від`ємною частиною даного Договору.

2.1.1. Строки виконання робіт можуть бути змінені у разі: внесення змін в завдання на проектування; потреби у додаткових обсягах робіт, які не були враховані проектною документацією; в залежності від обсягів реального фінансування.

2.2. Замовник має право здійснювати контроль за ходом та якістю виконання робіт.

2.3. Замовник зобов`язується надати Виконавцю необхідні вихідні дані для виконання робіт протягом 3-х днів з моменту набрання чинності цим Договором.

3.1. Ціна договору є динамічною та визначається Завданням узгодження договірної ціни Додаток №1 на підставі розрахунків виконаних у додатках №3; №4; №5; №6; №7, №8; №9; №10; №11 і становить 199592,84 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві грн. 84 коп ) гривень (без ГІДВ), у тому числі єдиний податок 5% - 9979,64 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять грн. 64 коп.) гривень (без ПДВ).

3.2. Ціна договору не включає вартість експертизи, яка визначається із застосуванням ДС`І'У Б.Д.1.1-7:2013 "Правила визначення вартості проєктно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво" та погоджується Сторонами. Вартість експертизи буде визначена в залежності від кошторисної вартості будівництва.

4.2. Виконавець зобов`язаний:

виконати проектні роботи в порядку та на умовах, визначених цим Договором, додержуючись вимог, що містяться у затвердженому Замовником завданні та інших вихідних даних наданих Замовником, а також спеціальних вказівок останнього та вимог, що звичайно ставляться до подібної документації;

передати Замовнику документацію в порядку та на умовах, визначених цим Договором;

не передавати без згоди Замовника документацію іншим особам;

гарантувати Замовнику відсутність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за цим Договором документації;

відповідати за недоліки документації та на вимогу Замовника безоплатно переробити документацію.

5.1. Передача оформленої у встановленому порядку документації в цілому здійснюється по акту здавання-приймання документації в чотирьох примірниках та 1 екз. на електронному носії. Для погодження акту здавання-приймання документації Виконавець подає Замовнику акт здавання-приймання документації та саму документацію у чотирьох примірниках.

8.2. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчується після виконання всіх умов та зобов`язань, визначених цим договором, але не пізніше 31 грудня 2020 року.

Так, на виконання умов Договору Позивачем було надано Відповідачу Завдання на проектування по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі №30/287 (штаб навчального корпусу), 17 отбр, ОК "Схід", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. військове містечко №30" (арк.с. 15-17) та здійснено оплату платіжними дорученнями №3512 від 11.12.2021 на суму 46483,79 грн та №3824 від 22.12.2021 на суму 153109,05 грн, що загалом становить 199673,84 грн (арк.с. 51, 52).

На виконання умов п.1.1 Договору між Позивачем та Державним підприємством "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" 12.03.2021 укладено договір №197/е/21 на виконання експертизи проектно-кошторисної документації "Капітальний ремонт будівлі №30/287 (штаб навчального корпусу), 17 отбр. ОК "Схід", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, військове містечко №30" (арк.с. 53-55) та платіжним дорученням №820 від 28.04.2021 здійснено оплату експертизи у сумі 27619,39 грн (арк.с. 58).

Проте, станом на 01.09.2021 Відповідачем не надано Позивачу Акт здавання-приймання документації та саму проектну документацію з позитивним експертним звітом. Експертний звіт за робочим проектом "Капітальний ремонт будівлі №30/287 (штаб навчального корпусу), 17 отбр. ОК "Схід", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., військове містечко №30" є негативним, що свідчить про відсутність результату робіт, визначеного п.1.4 Договору та порушення Виконавцем зобов`язань за Договором (арк.с. 60-61).

Наявний в матеріалах справи Експертний звіт за робочим проектом "Капітальнй ремонт будівлі №30/287 (штаб навчального корпусу), 17 отбр.ОК "Схід", м.Кривий ріг, військове містечко №30" є негативним, що свідчить про відсутність результату робіт, визначеного п.1.4 Договору та порушення Виконавцем зобов`язань за договором (арк.с.60-64).

07.07.2021 Позивач направив на адресу Відповідача претензію №142 (арк.с. 65-67), в якій вимагав виконати взяті за Договором зобов`язання, виправити недоліки в роботі і надати до КЕВ м.Дніпро акт здавання-приймання документації та саму документацію з позитивним експертним висновком в розумний строк. Претензія залишена Відповідачем без розгляду та результату.

01.09.2021 Позивач листом вих.№525/3593 (арк.с. 69-70) повідомив Відповідача про відмову від договору №4-КАП від 09.11.2020 та надав вимогу про відшкодування збитків у сумі 227212,23грн, завданих Виконавцем неналежним виконанням зобов`язань за Договором, істотними недоліками в роботі (відсутність результату робіт).

Факт неналежного виконання Відповідачем робіт підтверджується також листом Відповідача від 06.07.2021 №06.07/04-2021 (арк.с.102).

Розмір завданих збитків складається з оплаченої Замовником вартості робіт за договором №4-КАП від 09.11.2020 у сумі 199673,84 грн та вартості експертизи проектно-кошторисної документації у сумі 27619,39 грн, що разом складають суму 227293,23 грн

Під час розгляду справи Відповідач доказів сплати збітків не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-891 ЦК України.

Відповідно до ст.837 ЦК України:

за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 887 ЦК України:

1. За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

2. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 857 ЦК України:

робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру;

виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.

результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Так, зміст умов договору, укладеного між сторонами у справі, свідчить про те, що предметом підряду є виконання проектних робіт.

В силу ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 858 ЦК України передбачено, що:

якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:

1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;

2) пропорційного зменшення ціни роботи;

3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором;

підрядник має право замість усунення недоліків роботи, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові збитків, завданих простроченням виконання. У цьому разі замовник зобов`язаний повернути раніше передану йому роботу підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе;

якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків;

умова договору підряду про звільнення підрядника від відповідальності за певні недоліки роботи не звільняє його від відповідальності за недоліки, які виникли внаслідок умисних дій або бездіяльності підрядника;

підрядник, який надав матеріал для виконання роботи, відповідає за його якість відповідно до положень про відповідальність продавця за товари неналежної якості.

Статтею 853 ЦК України передбачено: якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв`язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

Відповідно до статті 891 ЦК України:

1. Підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об`єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт.

2. У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов`язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, відшкодування збитків (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим порушенням збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріалами справи доводиться, а Відповідачем не спростований факт неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань з виконання проектних робіт, що призвело до неотримання очікуваного Позивачем результату виконання робіт та завдало Позивачу збитків у вигляді понесених витрат з оплати цих робіт та проведення вартості експертизи проектно-кошторисної документації.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки під час розгляду справи є встановленим факт невідповідності виконаних Відповідачем робіт умовам договору, є правомірним вимога Позивача про відшкодування йому збитків у сумі 227212,23 грн, завданих порушенням господарського зобов`язання за договором на виконання проектних робіт №4-КАП від 09.11.2020.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОВІД" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОВІД" (49000, м.Дніпро, вул.Чернишевського, 47, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро (49005, м.Дніпро, вул.Феодосіївська, 13, ) збитки у сумі 227212,23 грн, завдані порушенням господарського зобов`язання за договором на виконання проектних робіт №4-КАП від 09.11.2020 та судовий збір у розмірі 3408,20 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.12.2021

Суддя Н.Б. Кеся