ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/18813/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Безрадна А. Л.

За участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 07.12.2021

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/18813/19 (суддя О.В. Гулевець, м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», м. Київ,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Актабанк», м. Дніпро,

2. Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товарна біржа «Аукціоніст», м. Київ,

про застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/18813/19 позовні вимоги задоволено частково.

Застосовано наслідки недійсності правочину до договору № 3 купівлі-продажу майнових прав від 19.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" та Публічним акціонерним товариством "Актабанк"; застосовано наслідки недійсності правочину до договору № 4 купівлі-продажу майнових прав від 21.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" та Публічним акціонерним товариством "Актабанк"; стягнуто за наслідками недійсності правочинів з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" заборгованість у розмірі 4 299 074,66 грн та судовий збір у розмірі 64 486,12 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Актабанк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.05.2021 підписаною адвокатом Д.В. Кузьмік, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/18813/19 та прийняти нове, яким у позовних вимогах Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" та Публічному акціонерному товариству "Актабанк" відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Актабанк`передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/18813/19 призначено до розгляду на 02.11.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/5547/21 від 01.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/543/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 розгляд справи призначено на 07.12.2021.

У судове засідання 07.12.2021 з`явились представники позивача та відповідача-2. Представники відповідача-1 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги від відповідача-1 та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач-1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/18813/19 на 21 грудня 2021 року на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська