ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/560/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Уж», м. Ужгород (відповідач-1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро ліс трейд», м. Ужгород (відповідач-2)

за участі приватного нотаріуса Венгер Ольги Анатоліївни, як третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

про: визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, як внесок засновника до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданий 17.11.2018, видавник: ТОВ "ЄВРО ЛІС ТРЕЙД" та ТОВ "РЕАЛ-УЖ", справжність підписів представників юридичних осіб на акті засвідчено 17.11.2018 року за р.н. 1813,1847 приватним нотаріусом Ужгородського РНО Венгер О.А. та рішення засновника про передачу майна у власність ТОВ як внесок до статутного капіталу, серія та номер: 6106,6107, виданий 16.11.2018, видавник: ТОВ " ЄВРО ЛІС ТРЕЙД", ОСОБА_1 , справжність підписів засвідчено нотаріально приватним нотаріусом Ужгородського МНО Парамоновим О.В.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44134384 від 20.11.2019 10:26:13 приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольга Анатоліївна, яким проведено державну реєстрацію права власності на частину адмінбудівлі, об`єкт житлової нерухомості : Ні, загальною площею 844,2 кв.м, що знаходиться за адресою Закарпатська обл, м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 7, приміщення 1 за ТОВ «РЕАЛ-УЖ»;

- скасування реєстраційного запису приватного Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А. про право власності №29000894 від 17.11.2018 на частину адмінбудівлі, об`єкт житлової нерухомості: Ні, загальною площею 844,2 кв.м, що знаходиться за адресою Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, буд. 7, приміщення 1, що передували скасованим записам за ТОВ «РЕАЛ-УЖ»

представники:

позивача - Мікрюков С.В., адвокат;

відповідача-1 Мондик С.А., адвокат;

відповідача -2- Ковач І.В., адвокат;

третя особа не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.21р. відкладено підготовче засідання на 14.12.21р. та зобов`язано третю особу у даній справі - приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольгу Анатоліївну - як державного реєстратора, що провів спірну у даній справі державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44134384 від 20.11.2019, до дати призначеного підготовчого засідання надати суду належним чином завірені копії документів щодо передачі відповідно до приписів ч. 4 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у редакції станом на час здійснення зазначеної реєстрації прав) відповідної реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані державним реєстратором під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті, а також, власне, копії переданих документів.

28.10.21р. від представника відповідача1 надійшли заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

09.12.21р. від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Присутній у даному підготовчому засіданні представник позивача, посилаючись на неотримання відзиву на позовну заяву відповідача-2, клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду відповідь на відзив, проти чого не заперечують присутні в засіданні представники відповідачів-1,2 .

Приватний нотаріус Венгер О.А. - третя особа у справі - ухвалу суду від 21.10.21р. отримала, однак, вимог суду щодо надання витребуваних документів не виконала та не надала пояснень такого.

Наведене перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та її вирішенню судом.

При цьому, суд звертає увагу зазначеного учасника справи, що відповідно до приписів ч. 2, 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, згідно ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема: ) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, дійшов висновку відкладення даного підготовчого засідання суду на інший час у межах розумних строків, зобов`язавши повторно третю особу у справі виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 21.10.21р.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, саттями 42, 177,181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі по справі на 11 лютого 2022 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2 .

3. ПОВТОРНО зобов`язати третю особу у даній справі - приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольгу Анатоліївну - як державного реєстратора, що провів державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44134384 від 20.11.2019, до дати призначеного підготовчого засідання у даній справі надати суду належним чином завірені копії документів щодо передачі відповідно до приписів ч. 4 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у редакції станом на час здійснення зазначеної реєстрації прав) відповідної реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані державним реєстратором під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті, а також, власне, копії переданих документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.