overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/20584/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Крохмалепродукти України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон Чібо"

про видачу судового наказу

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крохмалепродукти України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Чібо» 2469,60 грн заборгованості, яка виникла за отриманий на підставі Договору поставки № 26/04/19 від 26.04.2019 товар.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Крохмалепродукти України» до заяви про видачу судового наказу додано завірені копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в одному екземплярі. Суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати час заявнику для подання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, належним чином засвідченими, для направлення боржнику.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Крохмалепродукти України» не виконало вимоги п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 150, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крохмалепродукти України» про видачу судового наказу залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крохмалепродукти України» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання примірника заяви про видачу судового наказу, завірені копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги для надіслання боржнику.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крохмалепродукти України» строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/20379/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія постач»

про стягнення 1095884,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія постач» про стягнення 1095884,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на письмову угоду № 18 від 27.10.2018. Однак позивач не додав до позову цю угоду.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

2. Встановити акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі належним чином засвідченої копії угоди № 18 від 27.10.2020.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/17806/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (м. Київ)

про стягнення 353.472,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про стягнення 353.472,00 грн заборгованості за поставлений позивачем, проте не оплачений відповідачем, товар за Договором від 19.03.19. № 47/КК поставки амінокислот.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.21. відкрито провадження у справі № 910/17806/21 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

09.12.21. відповідачем подано клопотання про передачу матеріалів даної справи за підсудністю для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство відповідача.

Доказів направлення направлення клопотання позивачу не надано.

Судом враховано право сторін подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача у строк до 21.12.21. включно направити на адресу позивача копію клопотання про передачу справи за підсудністю, належні докази направлення негайно подати до суду.

2. Зобов`язати позивача у строк п`ять днів з дати отримання клопотання про направлення справи за підсудністю надати суду письмові пояснення щодо такого клопотання.

Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Ухвала набрала законної сили 14.12.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/18210/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18210/21

за позовом Інституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр «Сінергія»

про стягнення 123 648, 11 грн. та розірвання договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Інститут фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України

(03028, місто Київ, проспект Науки, будинок 41),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр «Сінергія» (01103, місто Київ, вулиця Німанська, будинок 10, літера А, офіс 4/1)

про призначення підготовчого засідання на 12.01.22 р. о 16:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.12.2021Справа № 910/16288/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ Нафта Плюс" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

про зобов`язання виконувати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ Нафта Плюс" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/16288/21 11.01.22. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

11.01.22 о 15:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/8116/21

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТА Фінанс»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі - Фізична особа-підприємець Терновий Максим Миколайович

про стягнення 121716,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТА Фінанс"

(03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд.10, кв.3)

як позивача у справі про оголошення перерви в судовому

засіданні до 11.01.22 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа №910/11574/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до Фізичної особи-підприємця Сірика Ярослава Євгенійовича

про розірвання договору підряду та стягнення 150642,02 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Сірика Ярослава Євгенійовича

(

АДРЕСА_1 )

як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 11.01.22 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/18504/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі №910/18504/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, оф. 201, м. Київ, 04080, електронна пошта: )

до 1 Акціонерного товариства «Укрпошта» (, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, електронна пошта: )

2. Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" ( Код , вул. Краснова, 6/1, Одеса, 65059, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та стягнення 380 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

приватне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" ( Код , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 18.01.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Позивачу і Відповідачу-1 надати суду для огляду оригінали доказів.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/12956/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання оспорюваного правочину недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін", як позивача у справі, Акціонерне товариство "Укргазвидобування", як відповідача у справі, у підготовче засідання, яке призначено на 27.01.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

За наслідками проведеного підготовчого засідання 13.12.2021 витребувано у відповідача:

- затверджений Комітетом Товариства Перелік товарів, робіт та послуг, на які не поширюється дія Порядку закупівель товарів, робіт та послуг від 13.06.2017;

- рішення Комітету Товариства/філії Товариства (на підставі заявок з обгрунтуванням необхідності закупівлі від відповідальних підрозділів щодо необхідності проведення процедури закупівлі) про проведення торгів про закупівлю 9 штук - 34140000-0-Великовантажні моторнотранспортні засоби (кран автомобільний на спецшасі в/п 40т LIEBHERR LTM 1040-2/2 або аналог) за ДК 021:2015:34140000-0- Великовантажні моторнотранспортні засоби, з очікуваної вартості 175 860 000,00 грн.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/18193/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак"
провиправлення описки
у справі№ 910/18193/21
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак"
до1) Міністерства юстиції України, 2)Київської міської державної адміністрації, 3) Київської міської ради
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна
провизнання протиправним та скасування наказу
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак" про вжиття заходів забезпечення позову.

13.12.2021 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 по справі № 910/18193/21.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при виготовленні ухвали про забезпечення позову Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 допущено технічні описки, а саме:

- у резолютивній частині ухвали вказано невірний код ЄДРПОУ Київської міської державної адміністрації - 00015622, замість правильного - 00022527.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в ухвалі про забезпечення позову Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі про забезпечення позову Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі № 910/18193/21 допущені технічні описки.

2. У резолютивній частині ухвали від 19.11.2021 у справі № 910/18193/21 вказати правильний код ЄДРПОУ Київської міської державної адміністрації - 00022527.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про забезпечення позову Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 у справі № 910/18193/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко