ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2021 р. Справа № 925/913/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 (повний текст складено 27.10.2021)

у справі №925/913/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс";

2) Черповодівської сільської ради Черкаської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Перша Черкаська державна нотаріальна контора;

2) Уманська районна державна адміністрація Черкаської області;

3) ОСОБА_1 ;

4) ОСОБА_2 ;

5) ОСОБА_3 ;

6) ОСОБА_4 ;

7) ОСОБА_5 ;

8) Фермерське господарство "Хорста"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 у справі №925/913/19 скасовано.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/913/19; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 у справі №925/913/19 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

16.12.2021 матеріали справи №925/913/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 статті 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік", один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись із апеляційною скаргою, становить 20170,50 грн. ((1921,00 грн. х 7 немайнових вимог, з урахуванням заяви про зміну предмету позову) х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди", колегія суддів встановила, що скаржник сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно, розмірі, а саме, 17166,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1789 від 11.11.2021.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником недоплачено 3004,50 грн. судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Всупереч вимогам статтей 258, 259 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, а саме, Уманській районній державній адміністрації Черкаської області та Фермерському господарству "Хорста".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в меншому, ніж встановлено чинним законодавством розмірі та не додано доказів надсилання копії скарги третім особам, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Водночас колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з наведеним, подане Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Черповоди" клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення скаржником вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 у справі №925/913/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Черповоди" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 3004,50 грн.;

- докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам: Уманській районній державній адміністрації Черкаської області та Фермерському господарству "Хорста" (листом з описом вкладення).

3. Попередити Сільськогосподарсьий виробничий кооператив "Черповоди", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак