УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/19898/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О.., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "БРАНД МАЙСТЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПОСТАЧ"

про стягнення 175 386,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "БРАНД МАЙСТЕР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПОСТАЧ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки від 25.05.2021 у розмірі 148 078,48 грн. - сума основної заборгованості, 1 332,70 грн. - інфляційних втрат, 596,37 грн. - 3% річних, 3 379,42 грн. - пені, що разом, за розрахунком позивача, складає 153 386,48 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 153 386,48 грн., що за приписами ст. 163 Господарського процесуального кодексу України становить ціну позову за даною позовною заявою. Водночас, за перерахунком суду сума заявлених позовних вимог становить 153 386,97 грн.

Однак, позивачем визначено ціну позову у сумі 175 386,97 грн. Окрім того, суд звертає увагу позивача, що в тексті позовної заяви позивачем вказані різні суми заборгованості відповідача на день подання позову, як то 153 711,53 грн. та 153 386,97 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом - приведення позовної заяви у відповідність до вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім вказаного вище, суд звертає увагу позивача на необхідність відправлення зазначених вище документів на адресу відповідача та подання до суду належних доказів такого направлення.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов