УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.12.2021Справа № 910/11445/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артішок ТМ"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 1 063 747,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артішок ТМ" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-3) про стягнення 1 063 747,46 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем-2 та відповідачем-3 у цій справі є фізичні особи, що не є підприємцями - ОСОБА_1 , місце проживання якої позивачем зазначено: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , місце проживання якої позивачем зазначено: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021, відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено звернутися до Відділу ведення реєстру територіальної громади міста Чернівців Чернівецької міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб - відповідачів 2, 3 та зобов`язано орган реєстрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів 2, 3.

Запити щодо доступу до персональних даних фізичних осіб - відповідачів 2, 3 направлялись судом до органу реєстрації 20.07.2021 та повторно 12.10.2021.

28.10.2021 на електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшов лист Відділу ведення реєстру територіальної громади міста Чернівців Чернівецької міської ради №20/01-27/929 від 26.10.2021, згідно з яким місце проживання ОСОБА_1 з 01.02.2021 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 та лист №20/01-27/928 від 26.10.2021, за змістом якого орган реєстрації повідомив суд, що місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване з 23.11.2012 по 29.01.2021 за адресою: АДРЕСА_4 та з 29.01.2021 відповідач-3, у зв`язку з вибуттям в м. Київ, була знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, інформація про інше відоме місце проживання (перебування) відповідача-3 в органі реєстрації відсутня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021, відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 та зобов`язано орган реєстрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача-3.

11.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 105/01-7530/1 від 09.11.2021, відповідно до якого в реєстрі територіальної громади міста Києва відсутня інформація щодо вказаної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021, відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, постановлено звернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 та зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача-3.

13.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної міграційної служби України надійшов лист № 6.2-12331/6-21 від 06.12.2021, відповідно до якого повідомлено суд, що згідно з відомостями, наданими УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2021 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , а за інформацією, наданою територіальними органами ДМС України, відомості про реєстрацію місця проживання вказаної особи від органів реєстрації до територіальних органів ДМС України станом на дату відповіді на запит суду не надходили.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту - 999 126,95 грн, поточну заборгованість по процентах - 17 384,81 грн, прострочену заборгованість по процентах - 43 462,02 грн, поточну заборгованість по комісії - 1 000,00 грн, прострочену заборгованість по комісії - 2 773,68 грн, що разом становить 1 063 747,46 грн, натомість позивачем зазначено ціну позову - 1 603 747,46 грн.

Відтак, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 та п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, позивачем було невірно визначено ціну позову.

Пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість, проте позивачем не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаної норми процесуального закону позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку, та розрахункового документу (фіскального чеку, накладної тощо).

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-2 позивачем надано опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля підприємства поштового зв`язку за 12.07.2021, фіскальний чек від 12.07.2021 та накладну від 12.07.2021, відповідно до яких позивачем було надіслано копію позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , тоді як згідно з інформацією, наданою органом реєстрації, відповідач-2 з 01.02.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення в позовній заяві вірної ціни позову;

- зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання доказів направлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача-2 (58014, м. Чернівці, вул. Ходорівська, буд. 16) копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів (із зазначенням за наявності номеру та дати документу) в порядку, визначеному статтею 172 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай