ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" грудня 2021 р. Справа №914/3153/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Скрипчук О.С.
Кравчук Н.М.

отримавши апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №63-02/6352 від 22.11.2021 (вх. № 01-05/3935/21 від 24.11.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2021
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд» про забезпечення позову
у справі № 914/3153/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд»
довідповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про заборону вчиняти дії.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдербуд» про забезпечення позову у справі № 914/3153/21 задоволено повністю. Вжито заходів до забезпечення позову у справі № 914/3153/21 шляхом заборони Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України відображати у зведених відомостях рішень органів АМК інформацію, внесену на підставі рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/63-р/к від 23.09.2021 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», про визнання вчинення ТОВ «Трейдербуд» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб`єктів господарювання, що стосуються спотворення результатів торгів та накладення штрафу до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами розгляду даної справи судом.
24 листопада 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Господарського суду Львівської області від 04.11.2021 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/3153/21 скасувати.
Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/3153/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Марко Р.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2021 у справі №914/3153/21 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі) - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
03 грудня 2021 до суду від скаржника поступило клопотання, до якого додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Відтак, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 910 від 08.12.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Марка Р.І. було призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. № 01-05/3935/21 від 24.11.2021) у справі № 914/3153/21.
Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/3153/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Скрипчук О. С., Кравчук Н. М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021.
Апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 04.11.2021, враховуючи ту обставину, що повний текст ухвали отримано ним 12.11.2021, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою трекінгу пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Згідно з статтею 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Поновити Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 04.11.2021 у справі № 914/3153/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2021 у справі № 914/3153/21.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.01.2022р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
4. Позивачу подати апеляційному суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 10.01.2022. До відзиву додати докази надсилання копії такого відповідачу.
5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 04.11.2021 справи № 914/3153/21.
6. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.