УХВАЛА

08 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/22/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Вертлюг"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 у справі

за позовом Приватного підприємства "Вертлюг"

до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №539", Товариства з обмеженою відповідальністю "Санметал", Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу"

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Вертлюг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 (повний текст складено 08.10.2021) та рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 у справі № 914/22/20, подана 17.11.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102, 00 грн.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору оренди землі від 15.11.2012, який укладений між Львівською міською радою та Львівським спеціалізованим управлінням "Сантехмонтаж №539" Дочірнього підприємства ВАТ "Промхімсантехмонтаж"; скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :08:012:0042, проведену 23.05.2013 Відділом Держгеокадстру у місті Львові Львівської області; визнання недійсними змін до договору оренди землі від 13.09.2016, укладеними між Львівською міською радою та ТОВ "Сантехмонтаж №539"; скасування державної реєстрації права оренди за ТОВ "Сантехмонтаж №539" на земельну ділянку кадастровий номер :08:012:0042, яка проведена 01.12.2019 Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради; скасування державної реєстрації права оренди за ТОВ "Санметал" на земельну ділянку кадастровий номер :08:012:0042, яка проведена 09.09.2019 Комунальним підприємством "Реєстрація майна та бізнесу", тобто п`ять немайнових вимог, тому за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити (2102, 00 грн x 5) x 200%= 21 020,00 грн.

Приватне підприємство "Вертлюг" не додало до касаційної скарги документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, Приватному підприємству "Вертлюг" необхідно сплатити судовий збір і надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 21 020, 00 грн за наведеними нижче реквізитами:

-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Номер рахунку отримувача (стандарт): UA0026007

-Код класифікації доходів бюджету: 22030102

-Судовий збір (Верховний Суд, 055)

-Призначення платежу: *;101

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Крім того, за змістом частин 1 та 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день звернення скаржника із касаційною скаргою) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Водночас згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 цього Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Касаційну скаргу від імені Приватного підприємства "Вертлюг" підписано Т.М. Лукою як адвокатом. При цьому на підтвердження повноважень діяти від імені Приватного підприємства "Вертлюг" заявник до касаційної скарги не додав.

Відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подана безпосередньо до суду касаційної інстанції.

За положеннями частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи витребовуються судом касаційної інстанції лише у разі відкриття касаційного провадження.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутня можливість перевірити наявність цих доказів в матеріалах справи.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та належні докази на підтвердження повноважень представника Т. М. Луки.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вертлюг" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 у справі № 914/22/20 залишити без руху до 27.12.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова