СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 грудня 2021 року м. Харків справа №922/2328/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Південь», с. Могильне Кіровоградської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 09.11.2021р. (повний текст підписано 09.11.2021р.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Південь», с. Могильне Кіровоградської області
про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі №922/2328/21 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Південь», с. Могильне Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівські машини», м. Харків
про розірвання договору та стягнення 653543,03грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2021р. (повний текст підписано 09.11.2021р.) у справі №922/2328/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Південь», с. Могильне Кіровоградської області в ухваленні додаткового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Південь», с. Могильне Кіровоградської області звернулось з апеляційною скаргою на означену ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.11.2021р. у справі №922/2328/21 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 29.11.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Чернота Л.Ф., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021р. у справі №922/2328/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Південь», с. Могильне Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.11.2021р., встановлено учасникам справи строк до 17.12.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також запропоновано учасникам справи в строк до 17.12.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Між тим, враховуючи приписи ч.2 ст.273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Південь», с. Могильне Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.11.2021р. у справі №922/2328/21 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи, що не позбавляє учасників справи права звернутися до суду з відповідним відзивом на апеляційну скаргу/заявами/клопотаннями/запереченнями в межах встановленого апеляційним судом строку.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Південь», с. Могильне Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.11.2021р. у справі №922/2328/21 на "23" грудня 2021 р. об 10:00, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, поза межами приміщення суду (окрема ухвала суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не постановляється з огляду на відсутність таких вимог у ст.197 Господарського процесуального кодексу України) з покладанням ризиків технічного характеру (переривання зв`язку, неможливості взяти участь у відеоконференція) у такому випадку на відповідного учасника справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота