УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/10564/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбуррозвідка»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/10564/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбуррозвідка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

про стягнення 950 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирбуррозвідка» (далі - ТзОВ «Житомирбуррозвідка»/позивач/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» (далі - ТзОВ «Голден Деррік»/відповідач/боржник) про стягнення заборгованості 950 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) рішенням від 28.07.2016 у справі №910/10564/16 позов ТзОВ «Житомирбуррозвідка» задовольнив, присудив до стягнення з ТзОВ «Голден Деррік» на користь ТзОВ «Житомирбуррозвідка» 950 000,00 грн - передоплати та 14 250,00 грн - судового збору.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 09.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 у справі №910/10564/16 залишив без змін.

21.12.2016 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано наказ.

Господарський суд міста Києва (суддя Привалов А.І.) ухвалою від 14.12.2017 у справі №910/10564/16 затвердив мирову угоду, укладену між ТзОВ «Житомирбуррозвідка» та ТзОВ «Іст Юроуп Петролеум» (попереднє найменування - ТзОВ «Голден Деррік»), на стадії виконання судового рішення.

08.12.2021 до суду надійшла заява ТзОВ «Житомирбуррозвідка» про поновлення строку для пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/10564/16 до виконання.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно зі ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши подану заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/10564/16, суд дійшов висновку про відповідність її приписам ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбуррозвідка» про поновлення строку для пред`явлення ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/10564/16 до виконання прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 20.12.21 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук