ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/4193/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМЗ Інвест» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 у справі № 904/4193/19 (суддя Ярошенко В.І.) повний текст рішення складено 22.01.2020

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМЗ Інвест», м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним акту приймання-передачі майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - ДНДІСЕ), місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) чи належить підпис, наявний на зворотному боці аркушу протоколу № 1 установчих (загальних) зборів учасників ТОВ «ПМЗ Інвест» від 10.08.2017, що розміщений в розділі «РЕЗУЛЬТАТИ ГОЛОСУВАННЯ:» у рядку між друкованими записами «Голова зборів»________ «ОСОБА_1», саме ОСОБА_1 чи іншій особі?

2) чи належить підпис, наявний в Акті приймання-передачі майна від 05.10.2017 від ОСОБА_1 до ТОВ «ПМЗ Інвест» земельної ділянки, що розміщений у рядку навпроти друкованого запису «___________/ОСОБА_1/» з лівого боку в графі «Передала: Громадянка України ОСОБА_1 », ОСОБА_1 чи іншій особі?

Витрати на проведення експертизи покласти на ТОВ «ПМЗ Інвест».

Зобов`язано ТОВ «ПМЗ Інвест» здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги ДНДІСЕ.

Провадження по справі № 904/4193/19 зупинено на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 904/4193/19 скеровано на адресу ДНДІСЕ, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361.

18.08.2021 на підставі листа директора ДНДІСЕ від 18.08.2021 вих. № 5051-20 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернуто справу №904/4193/19 без виконання судової почеркознавчої експертизи, з підстав не здійснення відповідачем оплати рахунку за проведення експертизи № 1100 від 03.12.2020 (а. с. 188 т 3).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 судом поновлено провадження по справі № 904/4193/19 та призначено справу до розгляду на 20.10.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021, з підстав не явки у судове засідання відповідача та третіх осіб, розгляд справи № 904/4193/19 відкладався у судовому засіданні на 15.12.2021.

10.12.2021 від ДНДІСЕ на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшов лист від 10.12.2021 вих. № 3457/04/13-21, в якому зазначено про надходження 01.12.2021 на рахунок ДНДІСЕ оплати за проведення судової почеркознавчої експертизи у господарській справі № 904/4193/19, відповідно до рахунку № 1100 від 03.12.2020.

Також, суду повідомлено, що ДНДІСЕ має всі технічні можливості для виконання зазначеної експертизи у повному обсязі, а тому просить повернути на його адресу матеріали справи № 904/4193/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПМЗ Інвест" для подальшого проведення дослідження та виконання ухвали суду від 03.11.2020.

Оскільки відповідачем усунуто обставини (оплачено вартість судової експертизи), які завадили здійсненню початку виконання експертною установою судової почеркознавчої експертизи, призначеної по даній справі ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020, колегія суддів вважає необхідним направити справу до ДНДІСЕ для виконання експертизи.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 102, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 904/4193/19 зупинити на час проведення експертизи, призначеної по даній справі ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020.

Матеріали справи № 904/4193/19 скерувати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ), місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 288-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко