РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/15880/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м.Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велкомінвест" (04128, м.Київ, вул.Садова 32 буд 1, код 43630736)

про стягнення 28 184,56 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велкомінвест" про стягнення 28 184, 56 грн безпідставно набутого майна - теплової енергії на потреби опалення в об`єкті: м.Київ, проспект Свободи, 2, літ А, за період з грудня 2020 по квітень 2021 на суму 28 184,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як власник нежитлового приміщення №53/20 у будинку №2 літ А по проспекту Свободи у місті Києва, фактично спожив за рахунок позивача без договору теплову енергію на потреби опалення в опалювальний період 2020-2021, та використав послуги технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення, всього на суму 28 184,56 грн., порушивши зобов`язання з їх оплати на корись позивача, як постачальника послуги.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.10.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 01.10.2020 позивач отримав - 11.10.2021.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвала суду від 01.10.2021 була надіслана відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовим відправленням № 652 та повернена до суду 18.10.2021 із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяви про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено факт належного повідомлення відповідача про судове провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 ТОВ «Велкомінвест» (відповідач) на підставі укладеного між ним та Департаментом комунальної власності м.Києва ВО КМР (КМДА) договору № 53/20 купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З, та зареєстрованим в реєстрі за № 760 від 24.09.2020, придбав об`єкт малої приватизації - нежитлові приміщення з №1 по №19 (група приміщень №408), поверх ІІ, літ А, загальною площею 188,5 кв.м., які розташовані за адресою м.Київ, проспект Своюбоди, буд.2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000.

За Актом №52 від 26.10.2020 Департамент комунальної власності м.Києва ВО КМР (КМДА) передав, а ТОВ «Велкомінвест» прийняв продані шляхом продажу на електронному аукціоні нежитлові приміщення (об`єкт приватизації).

Матеріалами справи встановлено, що 25.07.2018 між Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» (абонент) та Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (енергопостачальна організація) було укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1030085, за умовами якого енергопостачальна організація зобов`язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію в період опалювального сезону: гарячого водопостачання - протягом року, за адресою: м. Київ, проспект Свободи 2, літ А (додаток №8 до договору № 1030085 від 25.07.2018).

Актом КП «Київтеплоенерго» №706227 від 16.06.2020 зафіксовано готовність вузла комерційного обліку теплової енергії за адресою: проспект Свободи, буд. 2 літер А, договірне навантаження 0,109 ГКал/год до роботи в опалювальному періоді 2020-2021 років із переліком встановлених приладів обліку.

За нарядами КП ВО КМР (КМДА) «Київтеплоенерго» № 441 від 17.11.2020 та № 687 від 05.04.2021 здійснено підключення та відключення споживача - КП «Київжитлоспецексплуатація» до мережі в опалювальний період 2020-2021 років.

13.01.2021 позивач - КП «Київжитлоспецексплуатація» звернулась до відповідача - ТОВ «Велкомінвест» листом № 062/15/23-104 про укладення договору про надання послуг з розподілу теплової енергії, розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, технічного обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання № 2401 шляхом підписання наданих двох примірників проекту вказаного правочину у 20-ти денний термін з моменту їх отримання. Згідно опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку, вказані документи надіслані відповідачу 09.03.2021 поштовим відправленням № 234.

10.03.2021 позивач листом № 062/15/1/23-1074 повідомив відповідача про підключення будинку з 23.11.2004 до теплопостачання та необхідність проведення у нежитлових приміщеннях, що є власністю відповідача обстеження систем ЦО та складання акту, яке відбудеться 25 березня 2021 та повідомив про необхідність забезпечення доступу до приміщення та присутність уповноваженого представника, у випадку недопущення представників КП «Київжитлоспецексплуатація» для проведення обстеження або відсутності представника, вказані дії будуть розцінені як відмова споживача від складання акту, акт буде складено у його відсутності. Докази надсилання вказаного листа відповідачу 11.03.2021 долучені до справи.

Відповідно до акту обстеження від 25.03.2021, складеного представниками КП «Київжитлоспецексплуатація». за відсутності представників споживача, комісією встановлено, що приміщення, власність якого є ТОВ «Велкомінвест», загальною площею 188,50 кв.м. на другому поверсі у будинку, що знаходиться у м. Київ, проспект Свободи 2, літ А, є опалювальним, в період з 2020 року надходила теплова енергія, прилади опалення в приміщенні наявні. Вказаний акт був надісланий відповідачу для ознайомлення 13.04.2021.

17.06.2021 позивач звернувся до відповідача листом № 062/15/1/03-2379 з вимогою оплати 28 184,56 грн вартості спожитої теплової енергії, нарахованої на підставі облікових карток енергопостачальної організації відповідно до затверджених тарифів на теплову енергію.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язання з оплати наданої в його приміщення теплової енергії за період з грудня 2020 по квітень 2021, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача вартості теплової енергії у сумі 28 184,56 грн., як безпідставно отримано отриманого відповідачем майна.

Розглянувши спір по суті заявлених вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов`язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно п. 4 Правил користування тепловою енергією, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1197, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Відповідач не надав докази на підтвердження укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до облікових карток КП "Київтеплоенерго" на спірний період в будинок по а адресою: м. Київ, проспект Свободи 2, літ А надходила теплова енергія.

Кількість теплової енергії протягом опалювального періоду 2020-2021 років підтверджується відомостями про облік теплової енергії, що додані позивачем до позовної заяви.

При цьому, відповідач не надав докази на підтвердження відсутності централізованого опалення у спірний період, або відключення належних йому нежитлових приміщень, загальною площею 188,5 кв.м., розташованих на 2 поверсі будинку № 2 літ А по проспекту Свободи у місті Києві приміщення від внутрішньо-будинкових інженерних систем централізованого опалення.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 №630, опалювана площа (об`єм) будинку - загальна площа (об`єм) приміщень будинку, в тому числі у разі опалення площа (об`єм) сходових кліток, ліфтових та інших шахт; опалювана площа (об`єм) квартири (будинку садибного типу) - загальна площа (об`єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас.

Відповідно до частини 4 статті 1 Кодексу газорозподільних систем опалювальна площа - загальна опалювальна площа об`єкта споживача без урахування площі лоджій, балконів, терас, а також площі приміщень, де відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо), які безпосередньо не з`єднані з опалювальними приміщеннями дверними та іншими отворами.

Таким чином, опалювальна площа визначається шляхом виключення з загальної площі об`єкту площі неопалювальних приміщень.

Відповідачем не надано заперечень щодо розміру опалювальної площі належних йому приміщень та не надано належних доказів наявності у складі загальної площі неопалювальних приміщень.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, а відповідачем не спростовано споживання теплової енергії на потреби централізованого опалення у нежитлових приміщеннях, загальною площею 188,5 кв.м., розташованих на 2 поверсі будинку № 2 літ А по проспекту Свободи у місті Києві.

Згідно з розрахунками нарахувань за спожиту теплову енергію відповідачу за опалювальний період 2020-2021 роки нараховано обсяг та вартість отриманої ним теплової енергії, яка визначена пропорційно до опалювальної площі приміщень відповідача у будинку, та тарифів, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП). Так, відповідачу належать приміщення опалювальною площею 188,50 кв.м., що складає 13,9599 % від загальної опалювальної площі будинку по проспекту Свободи, 2 літ А. Загальний обсяг фактично спожитої теплової енергії в опалювальному періоді 2020-2021 років, зазначено у Відомостях обліку, виходячи з договірного навантаження та даних показників приладів обліку. Вартість фактично спожитої відповідачем теплової енергії розраховано шляхом множення обсягу фактично спожитої ним теплової енергії на тариф (и), що діяв(ли) у відповідний розрахунковий період.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розрахунок спожитої відповідачем у спірному періоді теплової енергії у сумі 28 184,56 грн здійснено позивачем вірно та у відповідності до норм чинного законодавства.

Якщо поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 Цивільного кодексу України може застосовуватись тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена або припинена, у тому числі у виді розірвання договору.

З огляду на відсутність укладеного відповідачем договору про надання послуг на теплопостачання, спожита відповідачем теплова енергія на загальну суму 28 184,56 грн, яка була поставлена позивачу і оплачена останнім на користь енергопостачальної організації на підставі договору, вважається такою, що набута відповідачем без достатньої правової підстави.

За приписами ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події, та зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

У зв`язку з тим, що відповідач не може повернути спожиту теплову енергію, тому на підставі частини 2 статті 1213 Цивільного кодекс України, зобов`язаний відшкодувати її вартість як безпідставно набутого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що протягом опалювального періоду 2020-2021 років відповідач за рахунок позивача безпідставно набув теплову енергію на суму 28 184,56 грн.

Доказів оплати відповідачем суми 28 184,56 грн, у т.ч. на вимогу позивача № 062/15/1/03-2379 від 17.06.2021 та станом на час розгляду справи по суті позовних вимог, суду не надано.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем письмового відзиву на позов не подано, належними та достатніми доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано, підстав звільнення від обов`язку оплати заявлених коштів не доведено.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 86, 123, 129, 236-240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велкомінвест" (04128, м.Київ, вул.Садова 32 буд 1, код 43630736) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м.Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500) боргу у сумі 28 184 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят чотири) грн 56 коп та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене в строки та порядку передбаченому ст. 255-256 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак