ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" грудня 2021 р. Справа№ 920/575/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання: Яценко І.В

за участю представників згідно з протоколом 14.12.2021

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2021

у справі № 920/575/20 (суддя - Котельницька В.Л.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенкор»

до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

про стянення 1 398 488, 92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2021 в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенкор» на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 39715,92 грн 92 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стенкор» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області по справі № 920/575/20 від 27.09.2021 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі: Стягнути з Державного підприємця «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», місцезнаходження юридичної особи№41600,Сумська область, місто Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код ЄРДПОУ 12602750 ІНН53, поточний рахунок НОМЕР_1 в ТВБВ№№10018/0108,філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 337568, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» грошові кошти у розмір 1 398 488, 92 грн. Здійснити перерозподіл судових витрат. Судові витрати, пов`язані із апеляційним провадженням, стягнути з відповідача.

До апеляційної скарги додано клопотання про призначення експертизи, в якому апелянт просить суд призначити у справі № 920/575/20 судову комплексну інженерно-механічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенкор» у справі № 920/575/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" у справі №920/575/20 призначено на 30.11.2021.

11.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, в якому апелянт просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 30.11.2021 об 10:40 у справі № 920/575/20, визначити суд, відповідальний за проведення судового засідання у режимі відеконференції у справі № 920/575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» до Державного підприємства «Авіакон».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» про проведення засідання 30.11.2021 в режимі відеоконференції, доручено Красногвардійському районнум суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції.

29.11.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта про призначення експертизи, в якому просить суд призначити комплексну товарознавчу, інженерно-технічну-механічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів.

30.11.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 розгляд справи № 920/575/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2021 відкладено на 14.12.2021.

07.12.2021 від Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 задоволено клопотання представника Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В судове засідання 14.12.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 14.12.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» підтримала подане ним клопотання про проведення комплексної інженерно-механічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судовому засіданні 14.12.2021 представник відповідача заперечила протии задоволення клопотання про проведення комплексної інженерно-механічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судовому засіданні представники сторін заяви клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду справи № 920/575/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/575/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» на рішення Господарського суду сумської області від 27.09.2021.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2021 у справі № 920/575/20 відкласти на 25.01.2022 о 11:40 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 09.

3.Доручити Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровськ (49006, м.Дніпро, пр.-т Пушкіна, 77-Б) забезпечити проведення відеоконференції 14.12.2021 о 12:50 год.

4. Поза межами суду прийматиме участь представник Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» - Шевченко Дарина Андріївна, адреса електронної пошти:.

5.Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Красногвардійського районному суду м.Дніпропетровськ: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР».

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має справо заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання буде подано усіма учасниками справи, розгляд справи може бути здійснено за наявними у справі матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич