ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4881/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Холодногірський» (61064, м. Харків, вул. Волонтерська, 74, код 43591404)
до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ) , Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області ДБН НП України (61200, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, ) , Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Холодногірський» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області ДБН НП України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якій просить суд стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області моральну шкоду у розмірі 100 000,00грн та матеріальну шкоду у розмірі 54 000,00грн витрат на оплату правничої (правової) допомоги.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що незаконні дії Головного управління Національної поліції в Харківській області та Управління боротьби з наркозлочинністю в Харківській області ДБН НП України завдали матеріальної та моральної шкоди позивачу, у зв`язку з чим позивачу довелось вчиняти дії щодо відновлення своєї ділової репутації та повернення майна через суд.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них, чого позивачем в даному випадку зроблено не було.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем в порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Пунктом 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи не надано, що є порушенням вимог п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та копій доданих до неї документів не надано.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, звертаючись до суду з позовом, позивач в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору визначив Національну поліцію України, Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України та ТОР УПП в Харківській області ДПП НП України.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, чого позивачем також зроблено не було.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч.2 ст.172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов`язок, у разі залучення до участі у справі третіх осіб надіслати їм копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Холодногірський» залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- визначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів;

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати позивачу зазначити підстави, на яких третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.12.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк