ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2466/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач»

07501, Київська обл., вул. Торф`яна, буд. 28,

про зобов`язання повернути майно

за участі представників сторін:

позивача: Мажара О.Є., посвідчення №1009/10 від 25.04.1996, довіреність №142 від 17.12.2020;

відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2475/21 від 19.08.2021) Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролпостач" про зобов`язання повернути майно.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. № 2475/21 від 19.08.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2466/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2021 судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/2466/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 16.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 07.12.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 27861/21 від 03.12.2021) про долучення документів.

Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.12.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач» (далі - відповідач, виконавець) та Підприємством з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (далі - позивач, замовник) укладено договір про надання послуг № 1907-0105/ЗГ-УПП/19/984 від 01.07.2019 (далі - Договір), згідно з яким виконавець на умовах, погоджених сторонами в цьому договорі, надає замовнику за його дорученням, наступні послуги: послуги з забезпечення документального оформлення приймання скрапленого вуглеводного газу (далі - СВГ) замовника, при транспортуванні такого СВГ залізничним транспортом, маневрових роботах, на станції призначення, у тому числі щодо оплати, за рахунок замовника, всіх витрат, зборів, платежів, пов`язаних з таким оформленням приймання і транспортування СВГ, відповідно до діючих тарифів/прейскурантів у випадку використання коду відправника/отримувача, виконавця. Послуги зі зберігання СВГ замовника та у тому числі послуги з приймання вагонів / цистерн та переміщення їх від залізничної станції Мелітополь до місця зберігання СВГ з подальшим поверненням пустих вагонів-цистерн на станцію Мелітополь, та у випадку необхідності, інші маневрові роботи і послуги зі зливу СВГ замовника з вагонів цистерн або автотранспорту в газове сховище у місці зберігання, відпуск (відвантаження, наливання) ВСГ замовника.

Відповідно до пункту 1.2. Договору виконавець не набуває права власності на СВГ, переданий йому замовником на зберігання, та не має права використовувати СВГ без дозволу замовника для власних потреб.

Згідно з пунктом 2.7. Договору, у випадку надходження СВГ залізничним транспортом, на зберігання приймається СВГ за масою, яка зазначена у залізничних накладних.

Пунктом 2.9. Договору визначено, що виконавець зобов`язаний повернути СВГ після отримання попередньої заявки замовника, яку останній зобов`язаний надати виконавцю не менше, ніж за 1 добу до запланованого відпуску (відвантаження, наливання) СВГ.

Приймання СВГ на зберігання здійснюється на підставі відповідних товарно-транспортних документів СВГ, що надійшов на зберігання, про що складається акт приймання-передачі за кількістю СВГ залізничним транспортом, який закріплюється підписом та печаткою відповідальних осіб та передається замовнику в день приймання за кількістю СВГ (пункт 3.3. Договору).

Відповідно до пункту 3.5. Договору повернення СВГ зі зберігання, в кожному окремому випадку здійснюється на підставі зворотного акту приймання передачі СВГ зі зберігання, відповідно до умов цього договору за умови, що замовник попередньо повідомив виконавця про таке повернення СВГ зі зберігання.

Згідно з пунктом 3.6. Договору, щомісячно, не пізніше 5 числа календарного місця, виконавець у формі місячного звіту повідомляє замовнику інформацію щодо товарного руху СВГ, який переданий на зберігання.

Пунктом 3.7. Договору визначено, що факт надання послуг в кожному конкретному випадку підтверджується відповідним актом виконаних робіт, який складається виконавцем не пізніше 5 числа місяця, наступного за тим, в якому були надані послуги та направляється замовнику на підписання у 2 примірниках. Підписаний замовником оригінал акту повинен бути переданий виконавцю протягом 5 робочих днів з дати його отримання замовником.

Відповідно до пункту 8.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та відбитками печаток сторін та діє до 31.12.2019.

Договір вважається пролонгованим виключно на ще один наступний календарний рік, якщо жодна з сторін не заявить письмово про його припинення за 30 календарних днів до закінчення строку його дії (пункт 8.2. Договору).

Пунктом 8.5. Договору визначено, що припинення дії цього договору, з будь-яких підстав, відбувається лише після повернення замовнику зі зберігання усього СВГ та оплати замовником на користь виконавця вартості послуг, наданих протягом дії цього договору, у повному обсязі.

Оскільки матеріали справи не містять заперечень сторін відносно пролонгації Договору, а до матеріалів справи долучено докази на підтвердження продовження його виконання, а саме: акт приймання-передачі на зберігання від 31.01.2021, акт приймання-передачі зі зберігання від 31.01.2021, залізничні накладні, які підписані уповноваженими представниками сторін, суд дійшов висновку, що сторони своїми діями продовжили строк дії Договору на наступний календарний рік на тих самих умовах, що були передбачені Договором.

Аргументи Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

Протягом лютого 2021 року виконавець отримав на зберігання 263,900 тонн СВГ, а саме: 06.02.2021 за залізничною накладною № 30229067 113,35 тонн СВГ; 11.02.2021 за залізничною накладною № 30296918 75,150 тонн СВГ; 16.02.2021 за залізничними накладними № 30323379, 30325210 75,400 тонн СВГ та повернуто зі зберігання 246,390 тонн СВГ, що підтверджується товарно-транспортними накладними, тобто, станом на 28.02.2021, у відповідача на зберіганні знаходився залишок СВГ обсягом 21,717 тонн, які були надані за останньою поставкою 16.02.2021 за залізничними накладними № 30323379, 30325210.

23.02.2021 на адресу відповідача направлено лист № 109364 з проханням відвантаження 21,717 тонн СВГ, проте, 24.02.2021 листом № 98 повідомлено позивача про відсутність у відповідача на зберіганні СВГ через технологічні втрати СВГ.

04.03.2021 на адресу відповідача направлено претензію № 428 з вимогою повернення зі зберігання 21,717 тонн СВГ.

Листом № 99 від 23.03.2021 відповідач повідомив позивача про можливість викупу 21,717 тонн СВГ, який знаходиться у нього на зберіганні.

15.07.2021 на адресу відповідача направлено лист № 1273 щодо підписання актів приймання-передачі та місячного звіту про рух СВГ за лютий 2021 року, проте, вказані документи залишені без реагування, отже, наявні підстави для повернення СВГ у кількості 21,717 тонн на підставі статті 936 Цивільного кодексу України.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач»

Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів сплати або контррозрахунку заборгованості суду не надав, про розгляд справи щодо нього у господарському суді судом направлялись ухвали Господарського суду Київської області на його належну адресу: 07501, Київська обл., вул. Торф`яна, буд. 28, що встановлена судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте, ухвали суду повертаються до суду за закінченням строку зберігання.

За приписом пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, винесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на вказані положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про вжиття всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи щодо нього у господарському суді та його процесуальні права на надання суду заперечень на позов і доказів.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами частин першої, другої статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 907 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 936 Цивільного кодексу України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно з частиною 1 статті 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився (стаття 953 Цивільного кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

На виконання умов Договору відповідачем отриманий на зберігання скраплений вуглеводний газ в обсязі 263,900 тонн, що підтверджується залізничними накладними: 06.02.2021 за залізничною накладною № 30229067 113,35 тонн СВГ; 11.02.2021 за залізничною накладною № 30296918 75,150 тонн СВГ; 16.02.2021 за залізничними накладними № 30323379, 30325210 75,400 тонн СВГ та рахунком-фактури на оплату № 00347 від 28.02.2021 на суму 165804,26 грн.

У подальшому, відповідачем повернутий позивачу скраплений вуглеводний газ в обсязі 246,390 тонн, що підтверджується товарно транспортними накладними: № 58861 у кількості 18,030 тонн, № 58862 у кількості 17,690 тонн, № № 58866 у кількості 17,870 тонн, № 58867 у кількості 17,470 тонн, № 58868 у кількості 18,620 тонн, № 58868 у кількості 16,110 тонн, № 58870 у кількості 16,630 тонн, № 58872 у кількості 17,690 тонн, № 58875 у кількості 17,500 тонн, № 58877 у кількості 17,730 тонн, № 58882 у кількості 15,360 тонн, № 5884 у кількості 18,540 тонн, № 58887 у кількості 18,470 тонн, № 58890 у кількості 16,680 тонн.

Крім того, матеріали справи містять місячний звіт від 31.01.2021, згідно з яким залишок СВГ на кінець місяця складає 4,207 тонн.

З урахуванням залишку СВГ на кінець січня 2021 року 4,207 тонн, фактично переданого СВГ 263,900 тонн та повернутого СВГ - 246,390 тонн, суд дійшов висновку, що у відповідача перебуває на зберіганні скраплений вуглеводний газ, що належить позивачу, у кількості 21,717 тонн, що також підтверджується листом № 99 від 23.03.2021 за підписом директора відповідача Пузирного М.В.

Пунктом 2.9. Договору визначено, що виконавець зобов`язаний повернути СВГ після отримання попередньої заявки замовника, яку останній зобов`язаний надати виконавцю не менше, ніж за 1 добу до запланованого відпуску (відвантаження, наливання) СВГ.

04.03.2021 на адресу відповідача направлено претензію № 428 від 04.03.2021 про повернення майна зі зберігання, яка отримана уповноваженим представником відповідача, з огляду на його відповідь листом № 99 від 23.03.2021.

Відповідно до пункту 3.5. Договору повернення СВГ зі зберігання, в кожному окремому випадку здійснюється на підставі зворотного акту приймання передачі СВГ зі зберігання, відповідно до умов цього договору, за умови, що замовник попередньо повідомив виконавця про таке повернення СВГ зі зберігання.

На адресу відповідача 15.07.2021 направлено лист № 1273 з вимогою підписання актів приймання-передачі, актів повернення зі зберігання та місячного звіту про рух СВГ, проте, зазначені документи відповідачем не підписані, докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився (стаття 953 Цивільного кодексу України).

З огляду на підтвердження позивачем факту передачі скрапленого вуглеводного газу, порушення відповідачем пункту 2.9. Договору, приписів статтей 949, 953 Цивільного кодексу України, в частині невиконання вимоги позивача про повернення переданого майна та ухилення відповідача від підписання документів, передбачених Договором, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 11, 73, 74, 76-80, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1. Позов (вх. № 2475/21 від 19.08.2021) Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач» про зобов`язання повернути майно задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач» (07501, Київська обл., вул. Торф`яна, буд. 28, ) виконати обов`язок в натурі, а саме повернути Підприємству з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, ) скраплений вуглеводний газ у кількості 21,717 тонн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач» (07501, Київська обл., вул. Торф`яна, буд. 28, ) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, ) судовий збір у розмірі 5198,40 грн. (пять тисяч сто дев`яносто вісім гривень сорок копійок).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.12.2021.

Суддя С.О. Саванчук