ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/761/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради, пл.Миру, 5 м.Виноградів Закарпатської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро", вул.Л.Толстого, 27, офіс 8 м.Ужгород Закарпатської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про витребування земельної ділянки,

cекретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

прокурор Романюк Д.В., посвідчення № 059165 від 15.01.2021;

від позивача не з`явився;

від відповідача Огородник О.В., адвокат, ордер ЗР №63083 від 12.10.2021;

від третьої особи не з`явився;

в с т а н о в и в:

Берегівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро" про витребування на користь Виноградівської міської ради земельної ділянки, кадастровий номер :05:004:0026, площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, вартістю 1300000,00 грн, що розташована за межами населеного пункту на території Виноградівської міської ради.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 21.10.2021 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року задоволено заяву Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради про забезпечення позову, постановлено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №907/761/21: - накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :05:004:0026, площею 2 га, та заборонено відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро" розпоряджатися земельною ділянкою, кадастровий номер :05:004:0026, площею 2 га, у тому числі шляхом відчуження її будь-яким способом на користь третіх осіб.

Від відповідача 18.10.2021 до суду надійшла заява з процесуальних питань (клопотання) про закриття провадження у справі. Клопотання мотивується відсутністю предмета спору.

Підставою для заяви слугує твердження відповідача, що земель ної ділянки з кадастровим номером :05:004:0026, площею 2 га, не існує, оскільки вона була об`єднана в установленому законом порядку з іншими земельними ділянками (сформована нова земельна ділянка), а відтак має інший кадастровий номер та площу, що не дозволяє її ототожнити з земельною ділянкою, що була надана фізичній особі згідно рішення ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 1851-сг від 12.03.2020 р.

Заявник вказує, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 79-1 3К України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Так, на підставі технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :05:004:0026, :05:004:0008 та :05:004:0016 відбулося об`еднання земельних ділянок, що підтверджуеться витягом із технічної документації, який долучаеться у додатках до цього клопотання. Результатом цього стало формування нової земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0033 площею 6 га, що підтверджуеться витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 24.09.2021 р. Право власності на новостворену у процесі об`єднання земельну ділянку у подальшому було зареестровано за ТОВ «Закарпаття Агро», що підтверджуЕться витягом із Державного реестру речових прав на нерухоме майно № 276622342 від 24.09.2021 р. Водночас сформованій земельній ділянці було присвоено було присвоєно новий реестраційний номер нерухомого майна (№ 000).

Таким чином, на думку відповідача, з огляду на те, що земельна ділянка про яку йде мова в позові з визначеними характеристиками (кадастровий номер :05:004:0026, площа 2 га) на сьогоднішній день не існує, позаяк як така припинила своє існування у результаті проведення їі об`єднання у нову земельну ділянку більшої площі, провадження у справі підлягає закритгю за відсутності предмета спору.

Від позивача Виноградівської міської ради 19.10.2021 надійшли письмові пояснення № 02-21/3610 від 18.10.2021 з доказами їх надіслання іншим учасникам справи. У письмових поясненнях позивач просить позов задовільнити в повному обсязі та здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Судове засідання 21.10.2021 було відкладено для виконання стронами своїх процесуальних прав щодо надання відзиву, заперечень на відзив тощо, судове засіданні відкладено на 16.11.2021 року.

Від відповідача 08.11.2021 надійшов відзив на позов з клопотання про поновлення строку на його подачу, який протокольною ухвалою судом поновлено, прийнято судом до розгляду, залучено до справи. Відповідач не визнає позовних вимог, просить у позові відмовити, з наведених у відзиві підстав.

За клопотанням сторін ухвалою від 16.11.2021 судове засідання відкладено на 07.12.2021 року.

До суду 24.11.2021 прокурором подано відповідь на відзив з доказами надсилання учасникам справи, який прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 07.12.2021, яке проведене без участі представника позивача, суд розглянув клопотання сторін, зокрема, заслухавши клопотання відповідача з процесуальних питань про закриття справи за відсутністю предмета спору та заперечення проти цього прокурора, суд постановив протокольну ухвалу, якою залишив це клопотання без задоволення.

Обговоривши з учасниками провадження питання підготовчого провадження суд дійшов висновку про виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо обміну заявами по суті справи. Суд відхилив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для підготовки і надання ним до справи заперечень на відповідь на відзив, зазначивши, що відповідно до ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням фактичних обставин підготовки справи до розгляду суд встановив відповідачеві сім днів для підготовки та подачі заперечень та ухвалив закрити підготовче провадження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд має постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 25 січня 2022 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза