ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.12.2021 Справа № 905/1310/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" (84116, Донецька область, м.Слов'янськ, пров.Батюка, 10).

Відповідач - Слов'янська міська рада (84116, Донецька область, м.Слов'янськ, пл.Соборна, 2).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ освіти Слов'янської міської ради (84122, Донецька область, м.Слов'янськ, площа Соборна, б.2).

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Слов'янської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до ухвали суду від 09.12.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 5386,32 грн.

13.12.2021 до суду подано клопотання в якому представник позивача просить звільнити Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" від сплати судового збору в сумі 5386,32 грн за подачу позовної заяви до Слов'янської міської ради про визнання права власності на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначає, що ЖБК №20 "Горизонт" є неприбутковою організацією, єдиним джерелом фінансування якого є внески власників житлових приміщень у будинку. Відповідно до статуту ЖБК №20 "Гризонт", метою створення та діяльності кооперативу є захист житлових прав його членів, а сплата судового збору в сумі 5386,32 грн є надмірним тягарем для позивача, що фактично унеможливлюю звернення до суду за захистом, у зв'язку з чим господарський суд може звільнити позивача від сплати судового збору при зверненні до суду із цим позовом.

На підтвердження наявності вказаних обставин надано:

- довідку АБ "Укргазбанк" в якій зазначено, що станом на 10.12.2021 залишок грошових коштів становить 826,72 грн;

- відповідь на запит адвоката в якій зазначено, що ЖБК №20 "Горизонт" є неприбутковою організацією, єдиним джерелом фінансування якого є внески власників житлових приміщень у будинку. Щомісячний розмір внесків становить 8850 грн. Невідкладними щомісячними витратами кооперативу на утримання будинку є заробітна плата (голова, двірник) - 6000 грн, сплата ЄСВ-1430 грн, сплата послуг електропостачання 500 грн. Залишок коштів (приблизно 700 грн) використовується для проведення поточного ремонту будинку.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

За змістом п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема у разі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Здійснивши аналіз наведених норм, суд дійшов висновку, що законодавством України не визначений обов`язок суду звільнення від сплати судового збору, у разі наявності підстав, передбачених ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

За наявності таких підстав, суд має право звільнити від сплати судового збору.

Підставою для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору юридичній особі є її майновий стан, який фактично унеможливлює або істотно ускладнює сплату судового збору в розмірі визначеному законом, у справах в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

В той же час, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, має навести доводи і надати переконливі докази на підтвердження того, що з урахуванням майнового стану цієї особи неможливо або суттєво ускладнено сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Суд зазначає, що звільнення від сплати судового збору юридичної особи, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", можливий лише у справах з відповідним предметом позову, а саме захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Встановлений статтею 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору є вичерпним.

Положення частини першої статті 123 ГПК України як загальної норми, що регулює питання звільнення від сплати судового збору, деталізовані конкретизуючими нормами спеціального закону - статтями 5 та 8 Закону України "Про судовий збір", що свідчить про необхідність при застосуванні положень статті 123 ГПК України та вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору осіб, не зазначених у статті 5 Закону України "Про судовий збір", застосовувати критерії, визначені статтею 8 цього Закону.

Згідно з положеннями пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Так, виходячи з заявлених в позові вимог, предметом позову є визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення. Заявлена вимога спрямована на захист прав юридичної особи як власника нерухомого майна, а отже не може вважатись такою, що захищає (відновлює) житлові права позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зави позивача про звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору у розмірі 53686,32 грн за подання позовної заяви до Слов'янської міської ради про визнання права власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун