УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/20938/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря Низенко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зва-Енерго» та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/20938/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зва-Енерго»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Бакумець Ю.В.

відповідача: Найденко В.О.

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий виклад обставин справи та рішень судів попередніх інстанцій

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зва-Енерго» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 15 086 818,36 грн за поставлений товар (13 284 384,00 грн суми основного боргу, 734 932,13 грн 3% річних, 1 067 502,23 грн інфляційних втрат).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки № 53-129-01-18-01510 від 13.08.2020, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач в повному обсязі не сплатив позивачу грошові кошти за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за даним правочином.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021, у справі № 910/20938/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зва-Енерго» 13 284 384,00 грн суми основного боргу, 734 932,13 грн 3% річних, 1 067 502,23 грн інфляційних втрат та 226 302,28 грн судового збору.

Рішення судів мотивовані тим, що позивачем доведено факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань щодо не здійснення оплати продукції, поставленої згідно актів приймання - передачі ТМЦ від 10.10.2018 №4128, від 17.10.2018 №4141 та від 17.10.2018 №4140.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 910/20938/20, у якій просило їх скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

З касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 910/20938/20, у якій просило їх скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зва-Енерго» у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

З касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 910/20938/20, у якій просило її скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зва-Енерго» у стягненні витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалами Верховного Суду від 25.10.2021 та від 11.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 910/20938/20 та призначено їх до розгляду на 25 листопада 2021 року у приміщенні Касаційного господарського суду.

Ухвалою від 25.11.2021 у розгляді справи № 910/20938/20 оголошено перерву до 09.12.2021.

Позивачем та відповідачем до суду касаційної інстанції 07.12.2021 подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зва-Енерго» та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». До заяви додано примірник мирової угоди в оригіналі, підписаний генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Зва-Енерго» Бакумець Ю.В. та директором відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Дорошенко О.М., та скріплений печатками сторін.

Щодо суті спільної заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди

Відповідно до частини сьомої 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина третя статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина п?'ята статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

У поданому учасниками справи проекті мирової угоди сторони засвідчили, що позивач відмовляється від задоволених грошових зобов`язань у справі № 910/20938/20 про стягнення 734 932,13 грн 3% річних, 1 067 502, 23 грн інфляційних втрат та 226 302,28 грн судового збору і ці грошові зобов`язання відповідача припиняються. Відповідач зобов`язується сплатити позивачеві 13 284 384,00 грн суми основного боргу, яка є предметом спору у справі № 910/20938/20, протягом 6 місяців з дня укладення цієї мирової угоди але не пізніше 25.05.2022. Відповідач має право на погашення зазначеного боргу достроково одним платежем або кількома платежами по частинах.

Позивач підтвердив, що відповідач виконав свої зобов`язання щодо оплати коштів (судових витрат на правову допомогу) всього у сумі 37 650,00 грн.

Усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, які не обумовлені мировою угодою покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони домовились, що виконання вимог мирової угоди вичерпують наявність спору між сторонами у межах судової справи № 910/938/20 в повному обсязі.

Дослідивши подану сторонами спору заяву про затвердження мирової угоди та текст Мирової угоди у справі № 910/20938/20 від 06.12.2021, суд встановив, що згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Зва-Енерго», уповноваженим представляти юридичну особу, який не має обмежень щодо представництва вказаної юридичної особи, та діє у межах, визначених статутом, є генеральний директор Бакумець Ю.В., який підписав як спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/20938/20, так і Мирову угоду від 06.12.2021.

Підписантом спільної заяви про затвердження мирової угоди і тексту мирової угоди від 06.12.2021 з боку Державного підприємства «Національна атомна генеруюча компанія «Енергоатом» - є представник цієї особи, директор відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Дорошенко О.М., який діє від імені юридичної особи в порядку самопредставництва згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та в межах повноважень визначених у довіреності від 07.06.2021 № 01-167/10, у тому числі з правом укладення мирової угоди.

Повноваження підписантів судом перевірено. Суд не виявив обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

Звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, сторони спору підтвердили, що правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі.

Крім цього судом касаційної інстанції сторонам роз`яснено правові наслідки укладення мирової угоди у судовому засіданні під час розгляду спільної заяви у цій справі. А саме, що відповідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що подана сторонами мирова угода по справі № 910/20938/20 від 06.12.2021 відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, Верховний Суд затверджує таку мирову угоду в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до статті 307 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі № 910/20938/20.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до вимог статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З огляду на те, що Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» при зверненні з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 910/20938/20 сплачено судовий збір в розмірі 54073,03 грн, йому підлягає поверненню з державного бюджету 27036,52 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Зважаючи на те, що у пункті 7 мирової угоди сторони передбачили, що усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, які не обумовлені мировою угодою покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються, Верховний Суд, керуючись частиною 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає правових підстав для рівномірного розподілу судових витрат між сторонами.

Керуючись статтями 192, 193, 231, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зва-Енерго» та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про затвердження мирової угоди у справі № 910/20938/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зва-Енерго» та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 06.12.2021 у справі № 910/20938/20, у редакції, викладеній сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/20938/20

м. Київ 06.12.2021 р

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (наказом ДП «НАЕК «Енергоатом» від 26.05.2021 №01-523-н ВП «Атомкомплект» перейменовано на ВП «Централізовані закупівлі»), в особі Директора Дорошенка Олега Миколайовича, що діє на підставі Положення про ВП «Централізовані закупівлі» та довіреності від 07.06.2021 №01-176/10 (далі за текстом - Відповідач), з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВА-Енерго» () в особі генерального директора Бакумця Ю.В., що діє на підставі Статуту (далі за текстом - Позивач), (далі при спільному згадуванні - Сторони) у справі №910/20938/20, яка розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, враховуючи положення ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), дійшли згоди укласти мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода стосується договору поставки від 13.08.2018 №53-129-01-18- 01510 укладеного між Сторонами (далі - Договір).

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом переговорів та взаємних консультацій.

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 17.03.2021, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021, у справі № 910/20938/20, яким позовом ТОВ «ЗВА-ЕНЕРГО» задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 13 284 384,00 грн суми основного боргу, 734 932,13 грн 3% річних, 1 067 502,23 грн інфляційних втрат та 226 302, 28 грн судового збору.

Під час розгляду справи № 910/20938/20 були прийняті додаткові рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, а саме: 1) 22.04.2021 додаткове рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/20938/20 щодо стягнення з Відповідача 20 150,00 грн - витрат на правничу допомогу; 2) 31.08.2021 додаткове рішення Північного апеляційного господарського суду щодо стягнення з Відповідача правової допомоги за розгляд справи в апеляційному порядку у розмірі 17 500 грн.

Станом на дату укладення зазначеної мирової угоди, вказані вище рішення першої та апеляційної інстанцій, відповідно до вимог ст. 241 та ст.256 ГПК України, набрали законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 307 ГПК України, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

Керуючись ст. 192, 307 ГПК України, Сторони домовились про укладення мирової угоди, на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 734 932,13 грн 3% річних, нарахованих внаслідок порушення грошових зобов`язань Відповідача за Договором (відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 910/20938/20), відповідне грошове зобов`язання Відповідача щодо сплати 3% річних - припиняється;

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 1 067 502,23 грн інфляційних втрат, нарахованих внаслідок порушення грошових зобов`язань Відповідача за Договором (відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 910/20938/20), відповідне грошове зобов`язання Відповідача щодо сплати інфляційних втрат, у розмірі 1 067 502, 23 грн - припиняється;

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 226 302,28 грн судового збору, відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 910/20938/20, відповідне грошове зобов`язання Відповідача щодо сплати судового збору, у розмірі 226 302,28 грн - припиняється;

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 13 284 384,00 грн суми основного боргу за Договором, протягом 6 місяців з дня укладення цієї мирової угоди, але не пізніше 25.05.2022. Відповідач має право на погашення зазначеного боргу достроково одним платежем або кількома платежами по частинам;

5. Укладання цієї мирової угоди свідчить про те, що Сторонами досягнута домовленість, відповідно до якої, в подальшому Позивач зобов`язується не висувати жодних вимог до Відповідача щодо притягнення його до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за весь час прострочення, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, застосування господарських санкцій та відшкодування збитків у зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем грошових зобов`язань за Договором та за рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/20938/20;

6. Позивач підтверджує, що Відповідач виконав свої зобов`язання щодо оплати коштів (судових витрат на правову допомогу), згідно додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/20938/20 у розмірі 20 150,00 грн та додаткового рішення Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 910/20938/20 у розмірі 17 500 грн, всього 37 650,00 грн;

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, які не обумовлені мировою угодою покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. Відповідачем буде подано до Верховного Суду Касаційного господарського суду клопотання про повернення Відповідачу 50% судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди у справі;

8. Ця мирова угода спрямовується до Верховного Суду Касаційного господарського суду для її затвердження;

9. Сторони заявляють, що Мирову угоду укладено без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави;

10. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі;

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Верховним Судом Касаційним господарським судом після постановлення відповідної ухвали, і є обов`язковою для виконання Сторонами;

12. Ухвала Верховного Суду Касаційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»;

13. Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми основного боргу за Договором у розмірі 13 284 384,00 грн;

14. Сторони домовилися, що виконання вимог мирової угоди вичерпують наявність спору між сторонами в межах судової справи № 910/20938/20 в повному обсязі;

15. Мирову угоду укладено Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та один - для Верховного Суду Касаційного господарського суду;

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

17. Юридичні адреси та банківські реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зва-Енерго» 03037, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 8Б; Код ІПН 80 Свідоцтво платника ПДВ №551 Банківські реквізити НОМЕР_1 В АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ, МФО 305299ВІДПОВІДАЧ: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 01032, м. Київ, вул.Назарівська, б. 3, Код , в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 01054, м. Київ, вул. Франка Івана, б. 31 , ІПН 53, Виписка з реєстру платників ПДВ: №088 в АБ «Укргазбанк» IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» IBAN: НОМЕР_3

За Позивача За Відповідача

Генеральний директор Директор

ТОВ «ЗВА-Енерго» ВП «Централізовані закупівлі»

/підпис/ Ю.В.Бакумець /підпис/ О.М.Дорошенко

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 910/20938/20.

4. Провадження у справі № 910/20938/20 закрити.

5. Повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул.Назарівська, б. 3, Код ) в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, б. 31 ,) з Державного бюджету України 27 036,52 грн (двадцять сім тисяч тридцять шість грн 52 коп.) судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

7. Ухвала Верховного Суду від 09.12.2021 у справі № 910/20938/20 є виконавчим документом.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй