УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 26/8

За позовом Головного управління ДПС у місті Києві (м. Київ)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (м. Київ)

2. Приватного підприємства «Р.Т.М.-Лайн» (м. Київ)

Про визнання договору недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова адміністрація у місті Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», Приватного підприємства «Р.Т.М.-Лайн» про:

- визнання недійсним договору № РТМ-01/2001 від 21.05.01.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» в доход держави всього одержаного по договору № РТМ-01/2001 від 21.05.01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.01. порушено провадження у справі № 26/8 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.02. зупинено провадження у справі № 26/8 до прийняття остаточного рішення по кримінальній справі № 84-00022 ОВС СВ ПМ ДПА в місті Києві.

Згідно відповіді ДПА у м. Києві на запит суду станом на 28.11.02. досудове слідство по кримінальній справі тривало.

Відповідь на запит суду від 04.09.13. від ДПА у м. Києві не надійшла.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді ОСОБА_1, справу № 26/8 передано судді Ващенко Т.М.

З огляду на сплин значного часу (19 років), суд, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 26/8.

Дослідивши матеріали справи № 26/8, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що справу № 26/8 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Оскільки матеріали справи містять Довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Приватного підприємства «Р.Т.М.-Лайн» станом на 23.04.01. з ідентифікаційними кодом 31410194, та свідоцтво про державну реєстрацію Приватного підприємства «Р.Т.М.-Лайн» 10.04.01. Жовтневою районною державною адміністрацією міста Києва, однак станом на день поновлення провадження в даній справі відомості щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 31410194 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні, а юридична особа з ідентичним найменуванням має інший ідентифікаційний код, суд вбачає за необхідне зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, Повітрофлотський просп.,41) надати суду повні відомості про Приватне підприємство «Р.Т.М.-Лайн» з ідентифікаційними кодом 31410194 зареєстроване 10.04.01. Жовтневою районною державною адміністрацією міста Києва, про що зроблено запис 10.04.01. року у журналі обліку реєстраційних справ за № 09170.

Щодо викладеного вище Господарським судом міста Києва було постановлено ухвалу від 28.10.21., якою, в тому числі, поновлено провадження у справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.11.21., зобов`язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, Повітрофлотський просп.,41) надати суду повні відомості про Приватне підприємство «Р.Т.М.-Лайн» з ідентифікаційними кодом 31410194 зареєстроване 10.04.01. Жовтневою районною державною адміністрацією міста Києва, про що зроблено запис 10.04.01. року у журналі обліку реєстраційних справ за № 09170; зобов`язано позивача надати суду відомості про те, хто є правонаступником Державної податкової адміністрації у місті Києві.

Позивач та відповідачі явку своїх повноважних представників в підготовче засідання 23.11.21. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

16.11.21. позивачем подано клопотання про заміну Державної податкової адміністрації у місті Києві на Головне управління ДПС у місті Києві.

15.11.21. від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли відомості про те, що відповідно до журналу обліку реєстраційних справ суб`єктів підприємницької діяльності та матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства «Р.Т.М.-Лайн» (ідентифікаційний код 31410194):

- дата реєстрації юридичної особи: 10.04.01.

- місцезнаходження: м. Київ, вул. Смоленська, 6, к. 101;

- документи стосовно припинення юридичної особи до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як суб`єкта державної реєстрації, станом на 09.11.21. не надходили.

В підготовчому засіданні 23.11.21. суд встановив, що не вбачає за можливе розглянути справу № 26/8 за відсутності представників сторін та визнає явку сторін обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.21., зокрема:

- закрито провадження у справі № 26/8 в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (ідентифікаційний код 31201097).

- зобов`язано позивача визначитись зі змістом позовних вимог з врахуванням припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» та закриття провадження в даній справі в частині.

- замінено позивача справі № 26/8 Державну податкову адміністрацію у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код 44116011).

- відкладено підготовче засідання на 14.12.21.

- явку сторін визнано обов`язковою.

Позивач явку свого повноважного представника в підготовче засідання 14.12.21. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали щодо змісту позовних вимог та обов`язкової явки не виконав.

При цьому судом встановлено, що, направлену позивачу ухвалу суду від 23.11.21. в даній справі рекомендованим повідомленням № 182, вручено Головному управлінню ДПС у місті Києві 26.11.21.

Приватне підприємство «Р.Т.М.-Лайн» явку свого повноважного представника в підготовче засідання 14.12.21. не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило, вимог ухвали щодо обов`язкової явки не виконало.

Суд повторно наголошує, що не вбачає за можливе розглянути справу № 26/8 за відсутності представників сторін та повторно визнає їх явку обов`язковою.

Попередити позивача про наслідки не подання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору та про наслідки неявки у судове засідання, а саме, наслідки встановлені статтями 226, ч. 4 ст. 202, п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З підстав неявки в судове засідання позивача та відповідача, з огляду на викладене вище в сукупності, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 52, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати позивача у строк до 10.01.22. включно визначитись зі змістом позовних вимог з врахуванням припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» та закриття провадження в даній справі в частині.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.01.22 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Явку сторін ПОВТОРНО визнати обов`язковою.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

6. Ухвала набрала законної сили 14.12.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.