ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2021 р. Справа№ 910/10848/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агроекологія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 (повний текст рішення складення 11.10.2021)

у справі №910/10848/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного підприємства "Агроекологія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 28196,15грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/10848/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2592,40грн., 3% річних, 9291,88грн., інфляційних втрат, судовий збір. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "Агроекологія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/10848/21 в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/10848/21 в частині відмови у стягненні 21154,79 грн. пені та задовольнити позов в цій частині, у частині задоволення позову рішення суду залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" у справі №910/10848/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10848/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 справі №910/10848/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/10848/21 залишено без руху, Роз`яснено Приватному підприємству "Агроекологія", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405грн. та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

15.11.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Агроекологія" надійшов лист б/д, б/н, без підпису. До даного листа додано платіжне доручення №8762 від 02.12.2021 на суму 475,99грн. та докази направлення копії апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що надіслані лист б/д б/н та клопотання про відстрочення сплати судового збору не підписані заявником.

З огляду на вказане, суд повертає лист б/д б/н та клопотання про відстрочення сплати судового збору Приватному підприємству "Агроекологія" без розгляду.

Врахував часткове виконання скаржником ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021, шляхом надання платіжного доручення №8762 від 02.12.2021 на суму 475,99грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», колегія суддів дійшла висновку про повторне залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі було подано позивачем до суду першої інстанції у 2021 році.

Відповідно до приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/10848/21 в частині відмови у стягненні 21154,79 грн. пені та задовольнити позов в цій частині, у частині задоволення позову рішення суду залишити без змін.

Отже, враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у даній справі оскаржується позивачем в частині позовних вимог про стягнення 21154,79грн. пені, судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі: (2270 грн. х 150% = 3405грн)., оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оспорюваної суми є меншою від встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору (2270 грн.) (Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Апеляційна скарга доказів оплати судового збору в розмірі 3405 грн. не містить. Разом з тим, колегією суддів враховано часткову оплату судового збору скаржником на суму 475,99грн. (платіжне доручення №8762 від 02.12.2021 на суму 475,99грн.), проте скаржник має доплатити судовий збір в розмірі 2929,01грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 2929,01грн., про що надати відповідні докази.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Агроекологія» лист б/д б/н та клопотання про відстрочення сплати судового збору без розгляду.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі №910/10848/21 залишити без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Агроекологія", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2929,01грн.

4. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков