ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2919/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БК "Стандарт 2019"

до товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Січ

про стягнення заборгованості у сумі 717 484,22 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2020 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Борисфен Буд (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Січ (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 717 484,22 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року замінено позивача в справі №911/2919/20 товариство з обмеженою відповідальністю Борисфен Буд його правонаступником, - товариством з обмеженою відповідальністю БК "Стандарт 2019".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року вищевказану ухвалу суду залишено без змін.

18 листопада 2021 року до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи №911/2919/20 для подальшого розгляду.

23 листопада 2021 року ухвалою Господарського суду Київської області призначено підготовче засідання на 15 грудня 2021 року.

07 грудня 2021 року ухвалою Верховного Суду витребувано матеріали справи №911/2919/20 у Господарського суду Київської області, для перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 28.04.2021 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Так, згідно з п. п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі №911/2919/20 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 28.04.2021 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. зупинити провадження у справі №911/2919/20;

2. направити матеріали справи №911/2919/20 до Верховного Суду;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.12.2021 року.

Суддя С. Грабець