ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.12.2021 Справа № 905/2122/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О. -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (; місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (; місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1)

про визнання недійсним та скасування рішення, -

за участю представників

від позивача: Авчиєв Т.О.,

від відповідача: не з`явились,

вільний слухач: Челов"ян В.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/2122/21 за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" щодо зміни режиму нарахування об`ємів природного газу по котельні ОКП "ДТКЕ" №6, яка розташована за адресою: м. Дружківка, вул. Р. Люксембург, 38, за період квітень 2021 - липень 2021 року.

Ухвалою суду від 11.11.2021 у дані справі, між іншим, підготовче засідання призначено на 09.12.2021; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; визнано явку уповноважених представників сторін у засідання суду не обов`язковою.

В судове засідання 09.12.2021 прибув представник позивача, надав пояснення щодо обставин справи. Відповідач свого представника не направив.

На дату судового засідання від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

Судом встановлено, що ухвала від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі №905/2122/21 отримана відповідачем 24.11.2021 (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 070).

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання, явка представників сторін в судове засідання обов`язковою визнана не була, тому відсутність представника відповідача не перешкоджає підготовчому засіданню.

Загальні вимоги до відзиву визначені ст. 165 ГПК України. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити, між іншим, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частинами 8 та 9 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 116 ГПК України).

Таким чином, з огляду на наведені норми процесуального законодавства та фактичне отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі - 24.11.2021, відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву у строк до 09.12.2021 включно, у тому числі за допомогою послуг поштового відділення зв`язку.

Суд враховує, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п.10. ч.3 ст.2 ГПК України). Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.2 ст.114 ГПК України).

За таких обставин, неотримання від відповідача на дату підготовчого засідання 09.12.2021 відзиву на позовну заяву унеможливлює досягнення завдань підготовчого провадження у даній справі.

З матеріалів справи також вбачається, що позивачем разом з позовною заявою подано до суду клопотання №3826/1/26 від 02.11.2021 про витребування доказів (вх.№23360/21 від 09.11.2021), яке судом не розглянуто.

Позивач просить витребувати у ПАТ "Донецькоблгаз" належним чином завірені копії документів щодо зміни режиму нарахування об`ємів природного газу по котельні ОКП "ДТКЕ" № 6, яка розташована за адресою: м. Дружківка, вул. Р.Люксембург, 38, а саме:

- рішення комісії ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" з розгляду акту про порушення та Акти-розрахунки необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, на підставі яких ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" були здійснені донарахування об`єму природного газу за квітень-липень 2021р.;

- Акт про порушення, на підставі якого ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" були здійснені донарахування обєму природного газу за квітень-липень 2021р.;

- зобов`язати ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" надати копії витребуваних доказів Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго".

Частиною першою статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами другою та третьою статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

Позивач зазначає, що звертався з заявою щодо надання документів від 08.09.2021р. № 3135/26 до ПАТ "Донецькоблгаз", у якій вимагало усунути порушення Кодексу ГРМ та надати ОКП "ДТКЕ" протягом 5 днів з дати отримання даної заяви Акти про порушення, рішення комісії з розгляду акту про порушення, акти-розрахунки необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості щодо зміни режиму нарахувань по котельні № 6 за квітень 2021р.- липень 2021р. Втім, 21.09.2021 отримано від ПАТ "Донецькоблгаз" лист від 21.09.2021р. №27/02-2207, відповідно до якого жодної копії витребуваних документів надано не було.

На підтвердження таких обставин позивачем додано до клопотання №3826/1/26 від 02.11.2021 про витребування доказів наступні документи: заяву від 08.09.2021р. № 3135/26 з доказами надсилання, роздруківку щодо відстеження відправлення, лист від 21.09.2021р. №27/02-2207, заяву приєднання від 30.12.2015 №юр/3019, листування, акти приймання-передачі послуги розподілу природного газу, звіти про дані комерційного вузла обліку за період квітень-липень 2021р.

З огляду на матеріали справи та норми процесуального законодавства суд дійшов висновку, що позивачем дотримано вимоги ч.4 ст.80 та ч.2 ст.81 ГПК України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої та дев`ятої статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За відсутності в матеріалах справи рішення комісії ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" з розгляду акту пор порушення" та актів-розрахунків необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості", на підставі яких ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" були здійснені донарахування об`єму природного газу за квітень-липень 2021р; акту про порушення, на підставі якого ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" були здійснені донарахування об`єму природного газу за квітень-липень 2021р., що є предметом розгляду у даній справі, з метою з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів №3826/1/26 від 02.11.2021 (вх.№23360/21 від 09.11.2021).

З огляду на матеріали справи, відсутність відзиву відповідача та задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про неможливість в цьому судовому засіданні вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також здійснити усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні та добросовісного виконання ними своїх обов`язків.

Одночасно наголошуючи на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні, суд визнає явку учасників справи у судові засідання не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 81, 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" №3826/1/26 від 02.11.2021 про витребування доказів (вх.№23360/21 від 09.11.2021) - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" належним чином засвідчені копії:

- рішення комісії ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" з розгляду акту про порушення та "Акти-розрахунки необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості", на підставі яких ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" були здійснені донарахування об`єму природного газу за квітень-липень 2021р;

- Акт про порушення, на підставі якого ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" були здійснені донарахування об`єму природного газу за квітень-липень 2021р.

Встановити строк для подачі суду витребуваних документів - до 30.12.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів позивачу листом з описом.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2022 о 14:00 год., що відбудеться в приміщенні суду, каб.№ 318.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк до 30.12.2021 для подачі суду всіх заяв, у тому числі по суті, клопотань та документів в письмовій формі, включаючи докази направлення/вручення копій таких заяв тощо іншій стороні у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення рекомендувати здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

7. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.12.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко