Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/782/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

- від позивачів: Бондарчук З.П., Бодашевська Г.П., Корінець Л. М., Кацімон О. П., Опанащук Л. Л.

- від відповідача: Костюкевич - Тарнавська О.В., ордер серії ЖТ №070297 від 02.08.2021; посвідчення адвоката №332 від 08.10.2012

- від третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "Рушничок" (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлених протоколом №1 від 14.09.2018

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ ВТФ "Рушничок" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлених протоколом №1 від 14.09.2018.

Позовна заява мотивована тим, що позивачі є засновниками ТОВ ВТФ "Рушничок" з листопада 1994 р.; у квітні 2007 р. їх і ще двох засновників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 колишній директор підприємства ОСОБА_8 виключив зі складу товариства, привласнив їхні частки у статутному фонді; під час розгляду іншої судової справи позивачі довідалися, що в матеріалах реєстраційної справи товариства є протокол №1, яким оформлені рішення позачергових загальних зборів товариства, одноосібно проведених ОСОБА_9 14.09.2018 про:

- прийом ОСОБА_9 до складу товариства;

- виключення з його складу поновлених в корпоративних правах позивачів;

- передачу самій собі 100% статутного фонду товариства;

- затвердження статуту товариства в новій редакції та призначення керівника.

У зв`язку з викладеним, рішення позачергових загальних зборів відповідача, оформлене протоколом №1 від 14.09.2018, позивачі просять визнати незаконними.

Ухвалою від 22.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 51).

Ухвалою від 14.09.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача щодо залучення до справи третьої особи (а. с. 78).

Ухвалою від 24.09.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення третьої особи на 07.10.2021 о 15:00 (а. с. 124).

Ухвалами від 07.10.2021 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Житомирської міської ради; викликав в засідання суду державного реєстратора з реєстраційною справою відповідача (а. с. 128 -130).

Ухвалою від 02.11.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.11.2021 о 15:00 (а. с. 188).

Ухвалою від 09.11.2021 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 03.12.2021 о 14:30 (а. с. 207).

В судовому засіданні позивачі повідомили про незмінність позовних вимог.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

В засіданні суду представник відповідача усно заявила про заперечення проти позову з тих підстав, зокрема, що станом на дату прийняття оскаржуваних рішень - 14.09.2018 було чинне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2018 у справі №296/3730/17, яким визнано право власності за ОСОБА_9 на 100 % статутного фонду ТОВ ВТФ "Рушничок" на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.07.2010, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "Рушничок" (далі - відповідач/товариство/фірма) () зареєстроване 23.11.1994 виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

Згідно з установчим договором, статутом відповідача в редакції, затвердженій зборами учасників товариства (протокол установчих зборів №1 від 21.10.1994) та списком учасників, товариство із статутним капіталом у розмірі 95233400 крб засновано шляхом перетворення державного комунального підприємства побутового обслуговування "Рушничок", майно якого в процесі приватизації викуплено його учасниками в кількості 32 фізичних осіб з відповідними частками у статутному фонді (а. с. 81 - 102):

1) ОСОБА_7 - 4,26%;

2) ОСОБА_1 - 6,46%;

3) ОСОБА_10 - 2,16%;

4) ОСОБА_5 - 21,13%;

5) ОСОБА_2 - 7,92%;

6) ОСОБА_11 - 1,10%;

7) ОСОБА_12 - 2,16%;

8) ОСОБА_13 - 2,10%;

9) ОСОБА_14 - 2,15%;

10) ОСОБА_15 - 1,10%;

11) ОСОБА_16 - 2,15%;

12) ОСОБА_17 - 2,15%;

13) ОСОБА_18 - 2,15%;

14) ОСОБА_19 - 1,10%;

15) ОСОБА_20 - 2,15%;

16) ОСОБА_21 - 2,21%;

17) ОСОБА_22 - 1,10%;

18) ОСОБА_23 - 2,15%

19) ОСОБА_24 - 5,31;

20) ОСОБА_25 - 5,31%

21) ОСОБА_6 - 2,15%;

22) ОСОБА_26 - 1,10%;

23) ОСОБА_27 - 1,10%;

24) ОСОБА_28 - 2,15%;

25) ОСОБА_29 - 2,15%;

26) ОСОБА_30 - 1,10%

27) ОСОБА_31 - 2,15%;

28) ОСОБА_32 - 2,15%;

29) ОСОБА_33 - 5,31%;

30) ОСОБА_34 - 1,10%;

31) ОСОБА_35 - 1,10%;

32) ОСОБА_36 - 2,15%.

26.02.1996 виконкомом Житомирської міської ради зареєстровано доповнення та зміни до установчого договору фірми, за якими статутний фонд визначено у розмірі 195233000 крб, відбувся перерозподіл його часток, зменшено кількість учасників до 30, серед яких зазначено одну юридичну особу - СМБП "Оксамит", про що вказано у списку учасників, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 194-196). Розмір часток учасників товариства розподілено у процентному відношенні таким чином:

1) Спільне мале багатопрофільне підприємство "Оксамит" - 55,0%

2 ) ОСОБА_7 - 2,07%;

3) ОСОБА_1 - 3,15%;

4) ОСОБА_10 - 1,05%;

5) ОСОБА_5 - 12,40%

6) ОСОБА_2 - 3,85%

7) ОСОБА_11 - 0,53 %;

8) ОСОБА_12 - 1,05%;

9) ОСОБА_13 - 1,02%;

10) ОСОБА_14 - 1,05%;

11) ОСОБА_15 - 0,53%;

12) ОСОБА_16 - 1,05%;

13) ОСОБА_17 - 1,05%;

14) ОСОБА_18 - 1,05%;

15) ОСОБА_19 - 0,53%;

16) ОСОБА_20 - 1,07%;

17) ОСОБА_21 - 1,07%;

18) ОСОБА_22 - 0,53%;

19) ОСОБА_23 - 1,05%

20) ОСОБА_24 - 2,58%;

21) ОСОБА_6 - 1,05%;

22) ОСОБА_26 - 0,53%;

23) ОСОБА_27 - 0,53%;

24) ОСОБА_28 - 1,05%;

25) ОСОБА_29 - 1,05%;

26) ОСОБА_30 - 0,53%

27) ОСОБА_32 - 1,05%;

28) ОСОБА_33 - 2,58%;

29) ОСОБА_34 - 0,53%;

30) ОСОБА_35 - 0,53%;

16.07.1997 виконкомом Житомирської міської ради зареєстровано доповнення та зміни до установчого договору фірми, за якими статутний капітал визначено у розмірі 27804,33 грн, відбувся перерозподіл його часток, зменшено кількість учасників до 27, серед яких зазначено одну юридичну особу - СМБП "Оксамит", про що вказано у списку учасників, який є невід`ємною частиною цього договору (а. с. 103 - 105). Розмір часток учасників товариства розподілено таким чином, відповідно, у грошовому та процентному відношеннях:

1) Спільне мале багатопрофільне підприємство "Оксамит" - 25514,50 грн - 91,8%;

2) ОСОБА_7 - 56,30 грн - 0,2%;

3) ОСОБА_1 - 77,30 грн. - 0,28%;

4) ОСОБА_10 - 36,30 грн - 0,13%;

5) ОСОБА_5 - 782,30 грн - 2,81%;

6) ОСОБА_2 - 91,13 грн - 0,33%;

7) ОСОБА_11 - 26,30 грн - 0,09%;

8) ОСОБА_13 - 35,80 грн - 0,13%;

9) ОСОБА_14 - 36,30 грн - 0,13%;

10) ОСОБА_37 - 36,30 грн - 0,13%;

11) ОСОБА_17 - 36,30 грн - 0,13%;

12) ОСОБА_18 - 36,30 грн - 0,13%;

13) ОСОБА_19 - 26,30 грн - 0,09%;

14) ОСОБА_3 - 36,30 грн. - 0,13%;

15) ОСОБА_38 - 26,30 грн - 0,09%;

16) ОСОБА_4 - 36,30 - 0,13%;

17) ОСОБА_24 - 66,30 - 0,24%;

18) ОСОБА_6 - 36,30 грн - 0,13%;

19) ОСОБА_27 - 26,30 грн - 0,09%;

20) ОСОБА_29 - 36,30 грн - 0,13%;

21) ОСОБА_32 - 36,30 грн - 0,13%;

22) ОСОБА_34 - 26,30 грн - 0,09%;

23) ОСОБА_8 - 520,50 грн - 1,87%;

24) ОСОБА_39 - 36,30 грн - 0,13%;

25) ОСОБА_33 - 66,30 грн - 0,24%;

26) ОСОБА_26 - 26,30 грн - 0,09%;

27) ОСОБА_21 36,80 грн - 0,13%.

Під час розгляду справи № 906/54/21 Господарським судом Житомирської області (ухвала господарського суду від 02.08.2021 про закриття провадження у справі, залишена без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 (а. с. 175 - 184)), матеріали якої оглядались в засіданні суду 02.11.2021, встановлено таке:

- протягом 1999-2007 р.р. рішеннями загальних зборів товариства вирішувались питання про виключення учасників з товариства за їхніми заявами, про примусове виключення учасників та про передачу їх часток ОСОБА_8 , що відображено в протоколах загальних зборів №11 від 06.07.1999, №12 від 26.04.2002, №14 від 07.07.2005, №15 від 20.04.2006, №16 від 18.04.2007;

23.05.2007 державним реєстратором Житомирського міськвиконкому вчинено запис №4002597 про зміну складу засновників;

- рішенням загальних зборів товариства у складі одного учасника - ОСОБА_8 від 21.07.2010, оформленого протоколом № 20 вирішено прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_40 , затвердити вихід ОСОБА_8 зі складу учасників та передачу його частки в статутному фонді ОСОБА_9 , в зв`язку з чим затверджено нову редакцію статуту;

- засновники ТОВ ВТФ "Рушничок", які не погодились з рішеннями загальних зборів, які були прийняті протягом 1999-2007 рр., про їх виключення зі складу учасників та перерозподіл часток, звернулись до суду з позовними вимогами, за результатами розгляду яких були прийняті відповідні судові рішення;

- так, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у справі №2/38-к визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлене протоколом № 15 від 20.04.2006, в частині виключення ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ ВТФ "Рушничок", в частині передачі ОСОБА_8 належної ОСОБА_5 частки в статутному капіталі товариства;

- рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.09.2012 у справі № 1/5007/702/12: 1) визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлене протоколом №12 від 26.04.2002, в частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ;

2) визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок" оформлене протоколом №14 від 07.07.2005, в частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;

3) визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлене протоколом №15 від 20.04.2006, в частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_4 ;

4) визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлене протоколом № 16 від 18.04.07, в частині виключення зі складу часників товариства ОСОБА_1 ;

- постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 у справі №11/5007/1175/12:

1) визнано недійсним рішення загальних зборів ТзОВ ВТФ "Рушничок", оформлене протоколом №11 від 06.07.1999, в частині передачі ОСОБА_8 часток що вивільнилися згідно з поданими заявами про вихід;

2) визнано недійсним рішення загальних зборів ТзОВ ВТФ "Рушничок", оформлене протоколом №12 від 26.07.2002 в частині передачі ОСОБА_8 часток що вивільнилися згідно з поданими заявами про вихід;

3) визнано недійсним рішення загальних зборів ТзОВ ВТФ "Рушничок", оформлене протоколом №15 від 20.04.2006 в частині передачі ОСОБА_8 часток в статутному фонді ТзОВ ВТФ "Рушничок", які належали ОСОБА_4 , у зв`язку із виключенням із складу учасників; ОСОБА_19 та ОСОБА_11 у зв`язку із виключенням із складу учасників по факту смерті;

4) визнано недійсними пункти 2, 3, 4 рішення загальних зборів ТзОВ ВТФ "Рушничок", оформлене протоколом №16 від 18.04.2007 року в частині передачі ОСОБА_8 частки в статутному фонді ТОВ ВТФ "Рушничок" що належить ОСОБА_1 , а також в частині проведення перерозподілу 100% статутного фонду ОСОБА_8 , що становить 27804,83 грн. та в частині затвердження статуту ТзОВ ВТФ "Рушничок" в новій редакції;

- постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі №11/5007/1245/12, залишеною без змін постановою ВГСУ від 29.01.2014 скасовано рішення загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлене протоколом № 20 від 21.07.2010 в частинах прийому ОСОБА_9 до складу ТОВ ВТФ "Рушничок"; передачі ОСОБА_9 100% статутного фонду товариства; затвердження статуту ТОВ ВТФ "Рушничок" в редакції від 21.07.2010;

- Державним реєстратором на виконання вищевказаних судових рішень до державного реєстру були внесені відповідні записи, в результаті чого в державному реєстрі оновилась інформація щодо 27 учасників товариства;

- 28.07.2017 відбулись загальні збори учасників ТОВ ВТФ "Рушничок", рішення яких оформлені протоколом №1.

На загальних зборах учасників товариства від 28.07.2017 були прийняті рішення щодо звільнення з посади керівника ОСОБА_41 та призначення на посаду директора TзOB ВТФ "Рушничок" ОСОБА_42 з 31.07.2017; затвердження переходу всієї частки, яка належала ПП "Оксамит" та ОСОБА_8 до ОСОБА_9 ; виключення з числа учасників ТОВ ВТФ "Рушничок" - ПП "Оксамит" та ОСОБА_8 ; включення до числа учасників TOB ВТФ "Рушничок" ОСОБА_9 ; затвердження нової редакції статуту ТОВ ВТФ "Рушничок" у зв`язку з виконанням судового рішення, виходом і числа учасників та приведенням статутних документів у відповідність до законодавства, та подати пакет документів для державної реєстрації.

На підставі прийнятого зборами рішення, оформлених протоколом № 1 від 28.07.2017, державним реєстратором 02.08.2017 записами № 1002597 та № 1002597 проведено реєстрацію змін до відомостей про товариство, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з ЄДРЮОФОПГО станом на 02.08.2017 учасниками товариства було 26 фізичних осіб, в тому числі, ОСОБА_9 з часткою в статутному капіталі в розмірі 93,64 %.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2018 у справі №296/3730/17 визнано право власності за ОСОБА_9 на 100 % статутного фонду ТОВ ВТФ "Рушничок" на підставі договору купівлі - продажу корпоративних прав від 14.07.2010, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 35 - 37; 164,165).

14.09.2018 проведено позачергові загальні збори учасників ТОВ ВТФ "Рушничок" за участю одного учасника - ОСОБА_40 , на яких було прийнято рішення щодо виключення зі складу учасників товариства 25 осіб, внесення змін до складу учасників товариства, єдиним учасником, якій перейшло 100% частки товариства визнано ОСОБА_9

18.09.2018 державним реєстратором на підставі поданих документів для внесення записів в реєстр щодо зміни складу учасників товариства та змін до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особі, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в реєстр внесено запис № 2002597 щодо зміни складу або інформації про засновників.

Згідно з витягом з ЄДРЮОФОПГФ з 18.09.2018 і на день проведення судового засідання учасником товариства є ОСОБА_9 .

21.09.2018 державним реєстратором внесено запис № 3002597 "Інші зміни".

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.12.2018 у справі №296/3730/17 вищевказане рішення Корольовського районного суду м. Житомир від 29.05.2018 скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у позові та зазначено, що надані ОСОБА_5 до апеляційної скарги копії судових рішень свідчать про наявність спору між ОСОБА_5 , іншими учасниками товариства та цим товариством щодо належності ОСОБА_8 100 % корпоративних прав, участі у товаристві. Крім того, та обставина, що ОСОБА_5 та інші особи на час звернення ОСОБА_9 з даним позовом до суду були засновниками (учасниками) товариства підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, вирішуючи спір, суд першої інстанції не перевірив факт належності 100% статутного фонду ОСОБА_8 на момент укладення договору купівлі-продажу, не встановив дійсних учасників спору та вирішив питання про права та інтереси ОСОБА_5 , як засновника (учасника) товариства, яку не було залучено до участі у справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.08.2019 у справі №296/3730/17 вказані судові акти скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_43 про визнання права власності на 100% статутного фонду товариства закрито у зв`язку з порушенням предметної юрисдикції спору (а. с. 30 - 34).

Крім того, рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.04.2019 у справі №906/976/17 (а.с.166-169), залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 (а. с. 20 - 29) та постановою Верховного Суду від 11.12.2019 (а.с. 170-174) визнано недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлені протоколом від 28.07.2017.

Виконуючи судові рішення у справі №906/976/17, державним реєстратором 11.09.2019 до державного реєстру занесені записи про скасування реєстраційних дій які були внесені до реєстру 02.08.2017, що підтверджується даними про вчинення реєстраційних дій у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_5 неодноразово зверталась до державного реєстратора із заявами щодо приведення реєстраційних дій у відповідність до прийнятих судових рішень у справах № 2/38-к, № 11/5007/1175/12 та №11/5007/1245/12.

Позивачами також наголошено, що під час розгляду справи № 906/54/21 стало відомо, що 14.09.2018 прийняті рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлені протоколом №1 (а. с. 48 - 50) згідно з якими на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2018 у справі №296/3730/17 затверджено перехід всієї частки товариства до ОСОБА_9 , виключено з числа учасників товариства його учасників у кількості 25 чоловік, у тому числі, позивачів; затверджено нову редакцію статуту товариства та призначено на посаду директора товариства ОСОБА_42 .

Зазначені рішення товариства, на думку позивачів слід визнати недійсними, оскільки вищевказаними судовими рішеннями встановлено законних учасників товариства, до яких ОСОБА_9 не відноситься, відновилась чинність статуту в редакції 1994 р., що стало підставою для звернення з цією позовною заявою до Господарського суду Житомирської області.

2. Норми права, які застосував господарський суд.

Згідно з статтями 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду

Частиною 1 ст. 167 ГК України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративні права обумовлені наявністю в особи прав на частку в статутному капіталі. І навпаки, за відсутності в особи прав на таку частку не може йтися про корпоративні права та корпоративні правовідносини.

За ст. 167 ГК України ознаками корпоративних прав є те, що суб`єктом цих прав є особа, яка має частку в статутному фонді товариства та набула правомочностей, передбачених законом та статутом товариства (організаційних та майнових).

Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018, який набрав чинності 17.06.2018, визнано таким, що втратив чинність, Закон України "Про господарські товариства" у частині, що стосується товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, а також внесено зміни зокрема до Цивільного кодексу України, а саме назву підрозділу 4 § 1 глави 8 "4. Товариство з обмеженою відповідальністю" та статті 140-151 виключено.

Згідно зі ст. 145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

Пунктами 2, 3, 7 ч. 4 ст. 145 ЦК України визначено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: внесення змін до статуту товариства; створення та відкликання виконавчого органу товариства; виключення учасника із товариства.

Рішення загальних зборів учасників, як вищого органу юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах (постанова КГС в складі Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №904/9431/15).

Для визнання недійсним рішення загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника юридичної особи. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ.

Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв`язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається.

Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Об`єктом правовідносин купівлі-продажу є частка в статутному капіталі, право на яке є майновим, тобто майнове право є оборотоздатним об`єктом. При цьому корпоративні права не можуть переходити у власність набувача, тобто корпоративні права не є об`єктом права власності.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2018 у справі №910/605/18.

3. Щодо обгрунтованості позовної вимоги про скасування рішення позачергових загальних зборів товариства, оформлених протоколом № 1 від 14.09.2018.

Як вбачається із матеріалів справи, що розглядається та судових рішень у справах №2/38-к, №11/5007/1175/12, №11/5007/1245/12 та №906/976/17 між позивачами та ТОВ ВТФ "Рушничок" існує довготривалий спір щодо корпоративних прав та участі у товаристві. Попередні рішення загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок", якими з його складу виключено учасників, у тому числі, позивачів, скасовані. Ці обставини підтверджують статус позивачів як учасників ТОВ ВТФ "Рушничок" станом на час проведення позачергових загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 14.09.2018.

Так, у постанові Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №906/976/17, зазначено, серед іншого, що колегія суддів прийшла до висновку, що станом на час прийняття спірних рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколом №1 від 28.07.2017, фактичними учасниками ТОВ ВТФ "Рушничок" були: 1. ОСОБА_7 56,30 грн. 0,2%; 2. ОСОБА_1 77,30 грн. 0,28%; 3. ОСОБА_5 782,30 грн. 2,81%; 4. ОСОБА_2 91,13 грн. 0,33%; 5. ОСОБА_11 26,30 грн. 0,09%; 6. ОСОБА_19 26,30 грн. 0,09%; 7. ОСОБА_3 36,30 грн. 0,13%; 8. ОСОБА_4 36,30 0,13%; 9. ОСОБА_6 36,30 грн. 0,13% (а. с. 20 - 29).

Частиною 4 статті 75 ГПК України унормовано, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_9 не могла не лише діяти в інтересах ТОВ ВТФ "Рушничок", але й не була його учасником станом на дату проведення оспорюваних позачергових загальних зборів учасників ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлених протоколом №1 від 14.09.2018 (а. с. 48 - 50).

Разом з тим, в протоколі зазначено, що на зборах присутній єдиний учасник, що володіє в сукупності 100 % голосів - ОСОБА_9 , запрошена - ОСОБА_42 .

Чинне на дату проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ВТФ "Рушничок" - 14.09.2018 рішення Корольовського райсуду м. Житомира від 29.05.2018 у справі №296/3730/17, яким визнано право власності за ОСОБА_9 на 100 % статутного фонду ТОВ ВТФ "Рушничок" на підставі договору купівлі - продажу корпоративних прав від 14.07.2010, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не надавало останній прав щодо прийняття одноособово таких рішень, як прийом ОСОБА_9 до складу товариства; виключення з його складу поновлених в корпоративних правах позивачів; передачу самій собі 100% статутного фонду товариства; затвердження статуту товариства в новій редакції та призначення керівника.

У відповідності до ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно із п. 1 ст. 76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частинами 1-3 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позачергові загальні збори учасників ТОВ ВТФ "Рушничок", рішення яких оформлені протоколом №1 від 14.09.2018, скликані та проведені з порушенням вимог чинного законодавства України. Тому позовні вимоги в частині визнання недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" (), оформлені протоколом №1 від 14.09.2018 підлягають задоволенню.

4. Розподіл сплаченого судового збору між сторонами.

Судовий збір, в порядку ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Господарським судом встановлено, що позивачем сплачено при подачі позовної заяви 2379,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 91 від 12.07.2021 (а. с. 5).

Оскільки, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, слід було сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн. Тому підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір у сумі 109,00 грн за клопотанням особи, яка його сплатила, про що буде постановлено відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" (10030, м. Житомир, вул. Київська буд. 74, ), оформлені протоколом № 1 від 14.09.2018.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" (10030, м. Житомир, вул. Київська буд. 74, ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- 2270,00 грн сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 08.12.21

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - 6 - позивачам

7 - відповідачу

8 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради на електронну адресу: