ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02.12.2021 Справа № 917/1360/18(917/1051/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська область, Зіньківський район, с.Бобрівник, вул.Карла Маркса, 5, ідент. код 30937188

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ( ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 1 199 800,00 грн.

За участю представників: згідно протоколу

В судовому засіданні суд, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Доля" (вх. №1137/20) до ОСОБА_1 про стягнення 1 199 800 грн.

26.06.2020р. здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого, для розгляду справи № 917/1360/18(917/1051/20) визначено суддю Іванко Л.А.

Ухвалою Господарського суду прийнято вищевказану позовну заяву (вх. №1137/20) у порядку загального позовного провадження до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1360/18(917/1051/20) в межах справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Доля" № 917/1360/18.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 залишено вищевказане рішення суду першої інстанції без змін. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021та рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/1360/18(917/1051/20) скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 даний позов був переданий на новий розгляд судді О.О.Ореховській .

Ухвалою суду від 12.07.2021 суддя Ореховська О.О. прийняла справу №917/1360/18(917/1051/20) до свого провадження в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні 26.08.2021, встановлені строки подання сторонами заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідачем направлений суду та позивачу відзив на позовну заяву (вх. 8488 від 02.08.2021р., відзив зданий до поштового відділення 30.07.2021 р.), відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі.

У встановлений судом строк позивачем направлені суду та відповідачу відповідь на відзив (вх. №8920 від 13.08.2021, відповідь на відзив здана поштового відділення 09.08.2021 р.), відповідно до якої останній вважає доводи відповідача безпідставними та такими, що не спростовують обґрунтування викладені у позовній заяві.

13.08.2021 через канцелярію суду позивачем - СФГ "Доля" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого С.О. Косякевичем подано клопотання в порядку ст. 90 ГПК України.

В судовому засіданні 26.08.2021 було оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про перерву в підготовчому засіданні до 30.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2021 було задоволено клопотання позивача від 13.08.2021, зобов"язано ОСОБА_1 у формі заяви свідка, надати відповіді на питання викладені в ухвалі суду та відкладено розгляд справи на 02.12.2021.

01.12.2021 через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2021 в порядку вимог ст. 90 ГПК України від відповідача надійшли відповіді на запитання позивача у формі заяви свідка.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 90 ГПК Україин відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Приймаючи до уваги, що підготовче засідання судом відкладено на 02.12.2021 р., а від відповідача надійшли відповіді на запитання 01.12.2021р. , тобто з порушенням строку встановленого ч.3 ст. 90 ГПК України, надані відповідачем відповіді на запитання в порядку ст. 118 ГПК Україин судом залишаються без розгляду.

Через канцелярію суду 26.11.2021 від позивача з супровідним листом ( за вх. № 13126 від 26.11.2021 р.) надійшли додаткові документальні докази - виписки по банківських рахунках позивача, як доказ відсутності надходження грошових коштів від відповідача в рахунок погашення боргу, клопотання про прододження строків на подання доказів позивачем не заявлено.

Вищевказаний лист з додатками фактично є клопотання позивача про надання додаткових документальних доказів, подане в обґрунтування позовних вимог, є такими, що подано з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до статей 73, 74, 81 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України, згідно з положеннями якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 статті 13 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що дана справа прийнята до свого провадження суддею О.О.Ореховською ухвалою від 12.07.2021 р., встановлені строки подання сторонами заяв по суті спору. Додаткові документальні докази надані позивачем 26.11.2021 з супровідним листом ( вх. № 13126 від 26.11.2021 р.) без клопотання про пропущення процесуального строку встановленого законом на надання доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Водночас, відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення... Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків є, по суті, пільгою, яка може застосовуватися як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється суть чіткого встановлення законодавцем кожного з процесуальних строків.

Тобто, право на поновлення строку реалізується з урахуванням конкретних обставин, яким суд має надати правову оцінку і які сторона повинна обґрунтувати.

Таким чином, додаткові докази надані позивачем з супровідним листом ( вх. № 13126 від 26.11.2021 р.) без обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку для надання доказів підлягають залишенню судом без розгляду відповідно до вимог ч.2 ст.118 ГПК України

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому провадженні судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 118, 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1360/18(917/1051/20).

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 25.01.2022 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 07.12.2021.

Суддя Ореховська О.О.