ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1159/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл" (с.Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Полісся" (с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмета спору, на стороні відповідача - Коростенської міської ради (м.Коростень, Житомирська область)

про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Вакульчук С.М., виписка з ЄДР,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельні ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ниви Полісся", згідно переліку, наведеного в позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договори оренди землі між Васьковицькою сільською радою та ТОВ "Ниви Полісся" укладені без дотримання чинних на момент їх укладення норм права та на виконання рішення сільської ради, яке в судовому порядку визнано недійсним, фактично спрямовані на незаконне заволодіння земельними ділянками приватної власності. Державна реєстрація права оренди на спірні земельні ділянки за ТОВ "Нива Полісся" перешкоджає позивачу укласти договори оренди з Коростенською міською радою (правонаступником Васьковицької сільської ради) та приступити до законного використання земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Коростенську міську раду та витребувано від останньої належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали; підготовче засідання призначено на 07.12.2021 о 12:30.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

На адресу суду від відповідача надійшли наступні заяви та клопотання:

- відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач не погоджується з позовними вимогами і просить повністю відмовити у їх задоволенні;

- клопотання №70 від 25.11.2021 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділу "Центр надання адміністративних послуг" Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області;

- клопотання від 01.12.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з об`єктивною неможливістю представника відповідача прибути у засідання на визначений час через зайнятість в іншій судовій справі №286/2095/19, що розглядається Овруцьким районним судом Житомирської області.

Представник третьої особи безпосередньо у засіданні надав на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021 у справі №906/1159/21 витребувані копії договорів оренди земельних ділянок, укладених 06.05.2020 Васьковицькою сільською радою з ТОВ "Ниви Полісся", а також додав лист від 30.11.2021 №20.0.1-6/1443, у якому вiддiл земельних вiдносин Управлiння земельних вiдносин та комунальної власностi виконавчого комітету Коростенської міської ради повідомив, що Васьковицькою сiльською радою було передано 66 договорiв оренди землі; договір оренди земельної ділянки №56 вiд 06.05.2020, площею 3,4752 га (кадастровий номер :05:000:0060), до вiддiлу не передавався.

Суд долучив подані учасниками заяви та документи до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання представників сторін, що унеможливлює вирішення судом питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема питання про залучення третьої особи, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, надання учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені цим Кодексом, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача від 01.12.2021 і відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/1159/21 спливає 10.01.2022, для належної підготовки справи для розгляду по суті, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.15, 177, 181-183, ч.1 ст.185, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, по 09.02.2022 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "17" січня 2022 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу рекомендувати:

- надіслати суду, відповідачу і третій особі обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду;

- надіслати суду й іншим учасникам справи письмову відповідь на клопотання відповідача про залучення третьої особи №70 від 25.11.2021, у якій викласти свої міркування з приводу необхідності залучення до участі у справі третьої особи, та яким чином рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки.

4. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду, позивачу і третій особі заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу (рек. з повід.) та на ел.пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2);

3 - відповідачу (рек.з повід.)

4- третій особі (вул. Грушевського, 22, м.Коростень Житомирської області, 11501) (рек.)

та на ел.пошту ().