УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.12.2021Справа № 910/16716/21

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаузбудінвест Компанія" (вул. Ямська, буд. 44, м. Київ, 03150)

про стягнення суми у розмірі 31 292, 80 доларів США

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Марченко В.М.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи 1: не з`явився;

Від третьої особи 2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення суми у розмірі 31 292, 80 доларів США.

Як встановлено судом, відповідачем у справі № 910/16716/21 вказана фізична особа - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим Господарським судом ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 здійснено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 та зобов`язано надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

03.11.2021 засобами поштового зв`язку від Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Шевченківської РДА надійшла відповідь на запит суду, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 23.01.1992 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду від 09.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/16716/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2021.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаузбудінвест Компанія».

23.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та повернути з Державного бюджету судовий збір у розмірі 12 366, 81 грн.

06.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 06.12.2021 представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Представники відповідача та третіх осіб 1, 2 у підготовче засідання 06.12.2021 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 06.12.2021 розглянуто заяву позивача про закриття провадження у справі та вирішено задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що клопотання позивача у справі про закриття провадження у справі не суперечить нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/16716/21 підлягає закриттю.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір"

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, то суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12 366, 81 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 13.10.2021, а тому суд доходить висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню та повертає йому судовий збір у розмірі 12 366, 81 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" 42, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/16716/21.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; рах. НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 366 (дванадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 81 коп., сплачений на підставі квитанції № 0.0..1 від 13.10.2021, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021.

Суддя М.Є. Літвінова