ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа№ 910/1780/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" про призначення судової почеркознавчої експертизи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021, повний текст складено 01.06.2021

у справі №910/1780/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас"

про стягнення 4 044 281,05 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/1780/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" про стягнення 4 044 281,05 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково. Призначено по справі № 910/1780/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи (судовому експерту) поставлено наступні питання:

1). Чи вчинений рукописний підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" - Волошина Сергія Дмитровича на оригіналі Акту приймання передачі-техніки №1 від 27.06.2019, який підписано на виконання Договору TMU-140T-19 від 25.06.2019 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (копія знаходиться в матеріалах справи, а.с. 32-33 т. 1)?

2). Чи вчинений рукописний підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" - Волошина Сергія Дмитровича на оригіналі Акту приймання-передачі техніки №2 від 27.06.2019, який підписано на виконання Договору TMU-140T-19 від 25.06.2019 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (копія знаходиться в матеріалах справи, а.с. 33-34 т. 1)?

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 76; ідентифікаційний код: 39101464).

Зупинено апеляційне провадження по справі №910/1780/21 на час проведення експертизи до надходження до Північного апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №№910/1780/21 до Північного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 15.11.2021 представником позивача було надано суду для огляду оригінал Акту приймання-передачі техніки №1 від 27.06.2019 та оригінал Акту приймання-передачі техніки №2 від 27.06.2019.

08.12.2021 в судовому засіданні судом було відібрано експериментальні зразки рукописного підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" - Волошина С.Д. на чотирьох аркушах, які долучено до матеріалів справи (а.с. 72-75 т. 3).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до пояснень представника позивача, оригінали Актів приймання-передачі техніки №1 та №2 від 27.06.2019 знаходяться у позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати оригінали Акту приймання-передачі техніки №1 від 27.06.2019 та Акту приймання-передачі техніки №2 від 27.06.2019 для долучення їх до матеріалів справи з метою надання всіх необхідних документів експертам для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", у строк протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали, надати до суду оригінал Акту приймання-передачі техніки №1 від 27.06.2019, який підписано на виконання Договору TMU-140T-19 від 25.06.2019 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (копія знаходиться в матеріалах справи, а.с. 32-33 т. 1) та оригінал Акту приймання-передачі техніки №2 від 27.06.2019, який підписано на виконання Договору TMU-140T-19 від 25.06.2019 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (копія знаходиться в матеріалах справи, а.с. 33-34 т. 1).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова