ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/273/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" про повернення судового збору

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 134 007 грн 22 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех"

про стягнення коштів у сумі 3 366 грн 94 коп.,

без виклику та повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 134 007 грн 22 коп., з яких: 132 442 грн 56 коп. - основний борг, 529 грн 05 коп. - три відсотки річних, 1 035 грн 61 коп. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.07.2021 (суддя Політика Н.А.) первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" 121 508 грн 82 коп. - основного боргу, 907 грн 47 коп. - три відсотки річних, 3 568 грн 35 коп. - інфляційних втрат та 1 079 грн 94 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" трьох відсотків річних в сумі 89 коп. та інфляційних втрат в сумі 192 грн 18 коп. відмовлено.

У мотивувальній частині даного рішення судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат за первісним позовом, при цьому суд зазначив таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову, первісним позивачем, заявляючи вимогу про стягнення заборгованості, було сплачено 2 270 грн 00 коп. судового збору.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 10 933 грн 74 коп., у зв`язку із відсутністю предмета спору, то судовий збір в частині закриття підлягає поверненню позивачу, а саме: в сумі 181 грн 02 коп., про що було зазначено судом в ухвалі суду від 31 травня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання первісним відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) позовних вимог в частині стягнення основного боргу до початку розгляду справи по суті, первісному позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з врахуванням повернення судового збору в частині закриття провадження у справі (1 005 грн 84 коп.).

У відповідності до вищенаведених приписів Закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, може бути повернуто ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, суд зазначає, що первісний позивач (відповідач за зустрічним позовом) не позбавлений права звернутися з клопотання про повернення судового збору.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.07.2021 набрало законної сили 05.08.2021.

08 грудня 2021 на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" надійшла заява про повернення судового збору сплаченого при поданні позову у зв`язку з визнанням позову відповідачем та пропорційно до суми позову провадження за яким було закрито, разом 1 186,86 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021 №01-04/88/2021, у зв`язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, проведено повторний автоматизований розподіл справи №918/273/21 за результатами якого справу разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" про повернення судового збору передана на розгляд судді Пашкевич І.О.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову, позивачем було сплачено 2 270 грн 00 коп. судового збору платіжним дорученням №242 від 01.04.2021.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В зв`язку з встановленими у рішенні суду від 05.07.2021 вищенаведеними обставинами позивачу за первісним позовом підлягає поверненню 1 186,86 грн судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення №242 від 01.04.2021 на суму 2 270,00 грн.

Керуючись частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/273/21 до свого провадження.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, оф. 205, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 186 (одну тисячу сто вісімдесят шість) грн 86 коп., сплачений останнім при поданні позовної заяви до Господарського суду Рівненської області згідно платіжного доручення №242 від 01.04.2021 на суму платежу 2 270,00 грн.

3. Оригінал платіжного доручення №242 від 01.04.2021 знаходиться в матеріалах справи №918/273/21.

4. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Екіп-Елтех" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, оф. 205, ) суми 1 186 грн 86 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням №242 від 01.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 09.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич