ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2021 року справа №903/939/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності представників сторін:

від позивача: Терлецький О.М. адвокат (ордер серія Ас №1007466 від 15.09.2020р., договір про надання правової допомоги від 14.05.2019р. №006, посвідчення адвоката від 10.05.2019р. №1135)

від ОСББ "Набережна 8А": Стецюк О.В. адвокат (ордер серія АС №1030660 від 19.11.2021р., договір про надання правової допомоги від 19.11.2021р., посвідчення адвоката від 01.11.2013р. №782); Мірчук Т.О. голова правління ОСББ (паспорт НОМЕР_1 )

від ОСББ "Житловий комплекс "Набережна Луцьк": Стецюк О.В. адвокат (ордер серія АС №1030659 від 19.11.2021р., договір про надання правової допомоги від 19.11.2021р., посвідчення адвоката від 01.11.2013р. №782); Мірчук Т.О. голова правління ОСББ (паспорт НОМЕР_1 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс", м. Луцьк

до відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Набережна 8А", м. Луцьк

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Набережна Луцьк", м. Луцьк

про стягнення 40 000 грн.

встановив: 16 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 15.11.2021р. №810 Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс" про стягнення на його користь з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Набережна 8А" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Набережна Луцьк" загальної суми 40 000 грн., в тому числі, по 10 000 грн. з кожного відповідача у відшкодування завданих матеріальних збитків та по 10 000 грн. з кожного відповідача у відшкодування завданої моральної шкоди.

При цьому позивачем засвідчувалось на понесенні витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 2 270 грн., а також на очікуваних витратах на суму 10 000 грн. у зв`язку з оплатою наданої правової допомоги.

Ухвалою від 17.11.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.12.2021р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

06.12.2021р. на адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Набережна 8А" надійшов відзив від 03.12.2021р. на позовну заяву з описом вкладення до цінного листа від 04.12.2021р. в підтвердження надіслання відзиву на адресу позивача.

Також 06.12.2021р. до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Набережна Луцьк" надійшов відзив від 03.12.2021р. на позовну заяву з описом вкладення до цінного листа від 04.12.2021р. в підтвердження надіслання відзиву на адресу позивача.

Присутній в судовому засіданні представник позивача засвідчив, що відзиви відповідачів на позовну заяву ПП "Луцькпідшипниксервіс" на день проведення судового засідання у справі не отримував, з огляду на що заявив усне клопотання про надання можливості ознайомитися з відзивами та подати суду та відповідачам відповіді на відзиви.

Присутній в судовому засіданні представник відповідачів та голова правління ОСББ "Набережна 8А" та ОСББ "Житловий комплекс "Набережна Луцьк" не заперечили щодо задоволення відповідного клопотання представника позивача, надання останньому можливості підготувати та надати суду і сторонам відповіді на відзиви на позовну заяву. При цьому представник відповідачів заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів в обгрунтування та підтвердження обставин, засвідчених у відзивах на позовну заяву.

Судом було оглянуто в судовому засіданні та протокольною ухвалою від 13.12.2021р. долучено до матеріалів справи додаткові докази відповідачів.

Частинами 1-3 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 4, 5 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно частин 1, 6 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В даному випадку, з огляду на заперечення відповідачів на пред`явлені позовні вимоги та у зв`язку з необхідністю визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, оцінюючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, долучених до матеріалів справи, відпустку судді Войціховського В.А., котра відповідно до табелю обліку використання робочого часу триватиме з 20.12.2021р. по 06.01.2022р. включно, закінчення (збіг) 16.01.2022р. визначених процесуальним законодавством шістдесятиденних строків розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи необхідність надання можливості позивачу ознайомитися з відзивами відповідачів на позовну заяву, подати до суду та відповідачам відповіді на відзиви з обґрунтовуючими документами та матеріалами, надання можливості відповідачам в подальшому підготувати на надати письмові пояснення (заперечення) стосовно відповідей на відзиви, господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням при цьому у справі підготовчого судового засідання.

Присутні в судовому засіданні представники сторін з приводу переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження заперечень не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на "17" січня 2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати позивачу подати суду та відповідачам відповіді на відзиви на позовну заяву, встановивши для цього строк до 31.12.2021р. включно.

4. Запропонувати відповідачам в строк до 13.01.2022р. подати на адреси суду та позивача заперечення (за наявності) на відповіді позивача на відзиви з доказами їх надіслання протилежній стороні.

5. Письмові докази сторонам подати відповідно до вимог ст. 80 ГПК України. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

6. Визначити явку представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

7. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 5 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13.12.2021р.

Суддя В. А. Войціховський