ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.12.2021р. Справа № 904/9293/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НСБ-Рубікон", м. Дніпро

До: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 807 436, 80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «НСБ-Рубікон» (позивач) звернувся з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (відповідач) про стягнення 807 436, 80 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем охоронних послуг відповідно до умов договору №35 від 21.05.21р. (укладеного сторонами), за період з 20.09.21р. по 30.09.21р. та з 01.10.21р. по 12.10.21р. На підтвердження факту надання послуг позивач посилається на відповідні акти надання послуг , підписані позивачем та комунальними закладами освіти.

Ухвалою суду від 09.12.21р. було відкрите провадження у справі №904/9293/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

13.12.21р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, обґрунтована посиланням на приписи ст. 192 ГПК України .

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України: сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України: виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно пунктів 3, 5 ст.231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що вона не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи, підписана уповноваженими на те представниками, сторонам наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст. 192-193, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити Мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «НСБ-Рубікон» (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд.39, оф.7; ) та відповідачем - Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради ( 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75 А; ) по справі № 904/4608/20 в редакції, викладеній і підписаній сторонами :

«Мирова угода

м. Дніпро 13 грудня 2021р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «НСБ-Рубікон», в особі директора Дирікова Віталія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, та

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту Сушко Ксенії Анатоліївни, що діє на підставі Положення,

що є Сторонами у справі № 904/9293/21, яка знаходиться у провадженні судді Васильєва О.Ю. господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НСБ-Рубікон» (Позивач) до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (Відповідач), надалі разом іменовані «Сторони», про стягнення плати за Договором про надання охоронних послуг № 35 від 21 травня 2021 року у сумі 807 436, 80 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам за Договором про надання охоронних послуг № 35 від 21 травня 2021 року і становить 807 436, 80 грн. (вісімсот сім тисяч чотириста тридцять шість гривень 80 копійок).

2. З метою мирного вирішення спору Відповідач зобов`язується здійснити оплату за фактично надані Позивачем послуги у період з 20.09.21р. до 12.10.21р. за Договором про надання охоронних послуг № 35 від 21 травня 2021 року у сумі 807 436, 80 грн.

3. Після затвердження ухвалою суду даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується здійснити перерахування коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, на рахунок Позивача до 31.05.22 р. включно. Оплата може бути здійснена повністю або частинами.

4. Позивач запевняє, що отримання від Відповідача коштів у сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи №904/9293/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру за Договором про надання охоронних послуг № 35 від 21 травня 2021 року.

5. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог щодо сплати пені, штрафів, інфляційних витрат тощо за Договором про надання охоронних послуг № 35 від 21 травня 2021 року.

6. Усі судові витрати, в тому числі судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач здійснює погашення заборгованості у безготівковій формі за наступними реквізитами Позивача: UA0231107. У випадку зміни банківських реквізитів позивач письмово повідомляє Відповідача.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Директор ТОВ «НСБ-Рубікон» _______________________________ Віталій Диріков

(місце підпису та печатки)

Заступник міського голови,

директор департаменту ______________________________ Ксенія Сушко

(місце підпису та печатки)

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.21р., якою затверджено цю мирову угоду, набирає законної сили з моменту її прийняття 14.12.21р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.21р. по справі №904/9293/21 може бути пред`явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при пред`явленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НСБ-Рубікон» (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд.39, оф.7; )

Боржник Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75 А; )

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.