overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 911/690/18

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за за зустрічним позовом)Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"
провизнання договору припиненим
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"
провизнання права користування нежитловим приміщенням
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/690/18 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" про визнання договору суборенди №Т001/17 від 01.03.2017 нежитлового приміщення загальною площею 530,0 кв.м , що розташоване на 2 поверсі нежитлової будівлі (літ.1А), яка знаходиться за адресою: вул.Кільцева дорога (Велика Окружна), 4, припиненим з 30.03.2018 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" про визнання права користування нежитловим приміщенням, що розташоване на 2 поверсі нежитлової будівлі (літ.1А), яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кільцева дорога (Велика Окружна), 4, на підставі договору суборенди №Т001/17 від 01.03.2017 нежитлового приміщення, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2021 справу №911/690/18 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 ухвалу Господарського суду Київської області від 05.05.2021 у справі №911/690/18 залишено без змін.

09.12.2021 матеріали зазначеної справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Керуючись ст.ст. 181, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/690/18 до провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 11.01.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/18247/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віца-Монтаж" м. Києва

до Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 1137365,79 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ковальов Є.Ф.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Акціонерне товариство "Перший київський машинобудівний завод" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 19.01.22 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/13480/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 1 грудня 2021 р. у справі за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області до Міністерства оборони України про стягнення боргу, ціна позову 2789976,20 грн.,

в с т а н о в и в :

у абз. 1 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 1 грудня 2021 р. допущено описку в частині найменування позивача, а саме, замість належних слів "позов Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області задовольнити" вказано "позов Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" м. Харкова задовольнити".

З тексту вступної частини рішення суду, позовної заяви вбачається, що позов до суду було пред`явлено Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод".

За таких обставин заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 1 грудня 2021 р. задовольнити.

Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 1 грудня 2021 р. описку, виклавши абз. 1 резолютивної частини в наступній редакції:

"позов Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/13478/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 1 грудня 2021 р. у справі за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області до Міністерства оборони України про стягнення боргу, ціна позову 1430067,60 грн.,

в с т а н о в и в :

у абз. 1 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 1 грудня 2021 р. допущено описку в частині найменування позивача, а саме, замість належних слів "позов Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області задовольнити" вказано "позов Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" м. Харкова задовольнити".

З тексту вступної частини рішення суду, позовної заяви вбачається, що позов до суду було пред`явлено Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод".

За таких обставин заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 1 грудня 2021 р. задовольнити.

Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 1 грудня 2021 р. описку, виклавши абз. 1 резолютивної частини в наступній редакції:

"позов Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/20081/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Харкова до ОСОБА_2 м. Дніпра, Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" м. Києва про визнання акту недійсним, скасування реєстраційних дій та записів,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог п. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч указаних вимог чинного законодавства до позовної заяви не додано акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" від 18 травня 2017 р., про визнання недійсним якого заявлено позов.

Крім того, всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (визнання акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства недійсним, скасування реєстраційних дій та записів 6023510 від 30 серпня 2018 р., 7023510 від 7 вересня 2018 р., 8023510 від 14 листопада 2018 р.), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму (2270 грн.) для працездатних осіб.

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити 9080 грн. судового збору (2270 грн х 4).

Також всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 м. Харкова залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду належним чином засвідченої копії акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" від 18 травня 2017 р., про визнання недійсним якого заявлено позов, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/9004/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва

про банкрутство

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Лябах О.О.,

від боржника: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.01.22 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/13963/21

За позовом ОСОБА_1 Чернівецької області

до Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області", Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації

про визнання рішення загальних зборів членів релігійної організації, нової редакції статуту недійсними, зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів : 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. Тирончук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 14 грудня 2021 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.22 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/13737/21

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір", 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , усі з м. Києва

третя особа ОСОБА_6 м. Києва

про визнання рішень загальних зборів, нової редакції статуту недійсними, визначення розміру статутного капіталу та його часток.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Саліхов О.О.,

від відповідача : 1.-3. не з`явилися, 4. Лев Р.В., 5. не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 14 грудня 2021 р. відповідачі 1.-3., 5. та третя особа не з`явилися, відповідач 2. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.22 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/21433/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш"

до Приватного акціонерного товариства "Переробник" (ідентифікаційний код 30847189)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6), у судове засідання у справі, яке відбудеться 22.12.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/20361/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля" (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 18/7, оф. 419) про стягнення 74 875,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 74 875,00 грн. штрафу на підставі ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України та п.5.5 розділу 4 Правил перевезень вантажів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3.Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/6924/21
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Центр" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 2/4, кв. 11, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Марчук Г.О. (засобами відеозв`язку).

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Марчука Геннадія Олеговича про виплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 647 від 22.03.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6924/21 за період з 30.06.2021 по 30.09.2021 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві відповідно до платіжного доручення № 1856 від 01.06.2020 та платіжного доручення № 1915 від 19.05.2021.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/20340/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, 10) до Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) про стягнення 4 875,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути 629,77 грн. 3% річних та 4 245,38 грн. інфляційних втрат за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/4134635 на підставі ст.ст. 625, 992 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3.Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/2971/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "ФК "Паритет": Дзюба М.Ю.;

від ОСОБА_1 : Кубрак Ж.Б.;

Іванова А.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ".

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компаніям "Паритет" (Код , адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 154) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко