СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 5006/27/69б/2012 (905/2158/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

суддіЗубченко І.В. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області (вх.№3658 Д/З від 29.11.2021р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену за результатами розгляду заяви про18.11.2021р. у м.Харкові ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області забезпечення позову
у справі№5006/27/69б/2012 (905/2158/21) (суддя Огороднік Д.М.)
за позовом до відповідачів:ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області 1.Малого приватного підприємства "Галакс", м.Маріуполь Донецької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс", м.Маріуполь Донецької області
про в межах справи про банкрутство визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язати вчинити певні дії Малого приватного підприємства "Галакс", м.Маріуполь Донецької області
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2021р. у справі №5006/27/69б/2012 (905/2158/21) за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, до відповідачів: 1. Малого приватного підприємства "Галакс", м.Маріуполь Донецької області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс", м.Маріуполь Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії. До апеляційної скарги додане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, як встановлено судом, скаржником не надано таких доказів, серед додатків до апеляційної скарги відповідні документи також не значаться.

Однак, до апеляційної скарги заявником додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що останній не мав роботи та будь-якого доходу за 2020р., що підтверджується Довідками ПФУ від 14.11.2021р.: форма ОК5 №2068 9213 5700 9013 та даними про трудовий стаж № НОМЕР_1 .

Розглянувши назване клопотання, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з положень вищезазначеної статті законодавцем передбачено, що суд має право, а не обов`язок, за клопотанням сторони відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від сплати судового збору, зокрема, у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Заявником до клопотання про звільнення від сплати судового збору додано довідку ПФУ від 14.11.2021р.: форма ОК5 №2068 9213 5700 9013, з якої вбачається, що Пенсійний фонд України надає відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_1 за період 2014, 2015, 2016, 2019 роки, а також довідку №5302 5733 8934 1718, з якої вбачається, що Пенсійний фонд України надає відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_1 стосовно трудового стажу за 2014, 2015, 2016 та 2019 роки.

Відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» створено Державний реєстр загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - Державний реєстр).

Державний реєстр складається з реєстру страхувальників і реєстру застрахованих осіб.

Відповідно до статті названого 20 Закону України реєстр застрахованих осіб формує та веде Пенсійний фонд України.

Ведення зазначеного реєстру здійснюється на підставі Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 18.06.2014р. №10-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2014р. за № 785/25562 в редакції Постанови від 27.03.2018р. №8-1 із змінами та доповненнями (далі - Положення).

Інформація з Реєстру застрахованих осіб використовується з додержанням вимог Законів України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних» виключно для потреб, визначених статтею 17 Закону (ч. 1 розділу 5 Положення).

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» інформація з Державного реєстру використовується з додержанням вимог законів України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних» виключно для потреб, визначених цим Законом та законами з окремих видів загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також для призначення всіх видів державної соціальної допомоги та субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, виявлення фактів використання праці неоформлених працівників та порушень законодавства про працю роботодавцями, банками, підприємствами, установами та організаціями з метою її використання для обслуговування громадян (за їхньою згодою або у випадках та порядку, встановлених законодавством у сфері захисту персональних даних) для аналізу зайнятості випускників закладів професійної (професійно-технічної) освіти, фахової передвищої та вищої освіти та для обміну інформацією з Централізованим банком даних з проблем інвалідності, а також для накопичення, зберігання та використання інформації про видані, продовжені та обліковані листки непрацездатності.

Здійснивши аналіз положень ст. 17 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», судом не встановлено серед них тих, які б свідчили про те, що відомості з реєстру є належними та допустимими доказами на підтвердження розміру річного доходу фізичної особи, отримання або неотримання доходу, тощо.

Слід зазначити, що Довідка ОК-5 формується за будь-який період (починаючи з 2000 року) та використовується для призначення (перерахунку) пенсії, а також при нарахуванні лікарняних.

Суд звертає увагу, що інформацію з Реєстру ОСОБА_1 подає за 2014, 2015, 2016 та 2019 роки, а не за 2020 рік.

Відповідно до ст. ст. 76,77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, надані ОСОБА_1 документи не визнаються належними та допустимими доказами на підтвердження обставин не отримання доходів останньою за 2020р.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

За таких обставин, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження того, що розмір судового збору, якій підлягає сплаті за подану апеляційну скаргу перевищує 5 відсотків розміру доходу ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення останньої від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів пп.7 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у розглядуваному випадку становить 2.270,00грн.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 ГПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, в порушення вище зазначених норм, скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами відповідачу-1, Малому приватному підприємству "Галакс", відповідачу-2, Товариству з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс".

Викладені вище обставини, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про звільнення від сплати судового збору (вх.№13846 від 29.11.2021р.).

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2021р. у справі №5006/27/69б/2012 (905/2158/21) - залишити без руху.

3.Зобов`язати ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2.270,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копій апеляційної скарги б/н від 21.11.2021р. у межах справи №5006/27/69б/2012 (905/2158/21) на адреси відповідача-1, Малого приватного підприємства «Галакс», м.Маріуполь Донецької області, відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «Регалс», м.Маріуполь Донецької області, з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

4.Роз`яснити ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Зубченко