ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2021 Справа№ 914/1561/19

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів, Громадської організації «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т», м. Львів
про:заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №62980539 та зупинення виконання у ВП №62980539
у справі:№914/1561/19
за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Громадської організації «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т», м. Львів
про:зобов`язання звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення
Суддя Р.В. Крупник Секретар О.О. Шевчук
Представники сторін:
від заявників:не з`явилися
від стягувача:Р.М. Мартиняк - представник

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ.

На адресу Господарського суду Львівської області від ФОП ОСОБА_1 та ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №3632/21 від 10.09.2021), відповідно до якої заявники просили суд:

- замінити сторону боржника ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» на ФОП ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 62980539 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 20.08.2020 у справі № 914/1561/19 про зобов`язання ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення під індексами « 2-1», « 2-2», « 2-3», « 2-4», « 2-5», загальною площею 64,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зупинити виконання у ВП №62980539 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 20.08.2020р. у справі №914/1561/19 про зобов`язання ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення під індексами « 2-1», « 2-2», « 2-3», « 2-4», « 2-5», загальною площею 64,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд. 7, до вирішення заяви.

Ухвалою суду від 13.09.2021 заяву ФОП ОСОБА_1 та ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» у частині заміни сторони виконавчого провадження ВП № 62980539 прийнято до розгляду, який призначено на 23.09.2021, у задоволенні заяви у частині зупинення виконання виконавчого провадження ВП № 62980539 відмовлено.

Ухвалою від 23.09.2021 суд відклав розгляд заяви на 04.10.2021 та викликав заявників у судове засідання.

На електронну адресу суду від Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 20.09.2021 у справі № 914/1561/19 (вх. №22394/21 від 24.09.2021), якою, зокрема, витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1561/19.

Ухвалою суду від 28.09.2021 зупинено провадження у справі № 914/1561/19 за заявою ФОП ОСОБА_1 та ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» про заміну сторони у виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 914/1561/19 до Господарського суду Львівської області, направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1561/19.

Ухвалою від 23.11.2021 суд поновив провадження у справі, розгляд заяви призначив на 10.12.2021.

Представник заявника-1 у судове засідання 10.12.2021 не з`явився.

Представник заявника-2 у судове засідання 10.12.2021 не з`явився.

Представниця стягувача у судове засідання 10.12.2021 з`явилася, просила суд у задоволенні заяви відмовити.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи заявників.

Подану заяву ФОП ОСОБА_1 та ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» обґрунтовують тим, що 20.03.2019 між ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» (орендодавцем) та ФОП ОСОБА_1 (орендарем) укладено договір оренди нежитлових приміщень, за яким у строкове, платне користування орендаря було передано нежитлове приміщення, загальною площею 31,5 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2019р. у справі №914/1561/19 ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» зобов`язано звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення під індексами « 2-1», « 2-2», «2-3», « 2-4», « 2-5», загальною площею 64,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . ФОП ОСОБА_1 не був стороною зазначеної справи та відповідно не брав участі у розгляді справи, проте являється фактичним користувачем об`єкта оренди, звільнити який за рішенням суду у справі №914/1561/19 повинна ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, заявники вважають, що внаслідок укладення між ними договору оренди, до ФОП ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» щодо нежитлових приміщень під індексами « 2-1», « 2-2», « 2-3», « 2-4», « 2-5», а тому просять замінити у виконавчому провадженні ВП 62980539 боржника ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т», його правонаступником ФОП ОСОБА_1 .

Аргументи стягувача.

Стягувач письмових заперечень на заяву про заміну сторони виконавчого провадження не подав. Разом з тим, у судовому засіданні 10.12.2021 представниця стягувача заперечила щодо поданої заяви, оскільки вважає, що ФОП ОСОБА_1 не являвся стороною у справі № 914/1561/19, а існування між заявниками орендних правовідносин не може свідчити про перехід до ФОП ОСОБА_1 прав та обов`язків щодо спірного приміщення. Відтак представник стягувача вважає заяву повністю безпідставною.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 у справі №914/1561/19 позов задоволено повністю, зобов`язано ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення під індексами « 2-1», « 2-2», « 2-3», « 2-4», « 2-5», загальною площею 64,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1921,00 грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 рішення Господарського суду у справі №914/1561/19 залишено без змін.

На примусове виконання рішення, 20.08.2020 Господарським судом Львівської області були видані відповідні накази.

09.09.2020 старшим державним виконавцем Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі заяви Управління комунальної власності ДЕР ЛМР, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62980539 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 20.08.2020р. №914/1561/19 про зобов`язання ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення під індексами « 2-1», « 2-2», « 2-3», « 2-4», « 2-5», загальною площею 64,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2020 у справі №914/1561/19 касаційну скаргу ГО «Товариство індивідуальних підприємств «Ксеня-Т» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та на рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1561/19 повернуто заявникові.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. закрито апеляційне провадження у справі №914/1561/19 за апеляційною ТОВ «АІРБУД» на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 у справі №914/1561/19.

Вважаючи, що внаслідок укладення між заявниками договору оренди від 20.03.2019, до ФОП ОСОБА_1 , як фактичного користувача спірних приміщень, перейшли права та обов`язки ГО «Товариство індивідуальних підприємств «Ксеня-Т», пов`язані з таким приміщенням, заявники звернулися до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

ОЦІНКА СУДУ.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У поданій заяві, заявники зазначають, що ФОП ОСОБА_1 являється правонаступником прав та обов`язків ГО «Товариство індивідуальних підприємств «Ксеня-Т» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України внаслідок укладення між ними договору оренди від 20.03.2019 та відповідно фактичним користуванням спірними приміщеннями.

Як вбачається із наявних матеріалів справи та змісту укладеного між заявниками договору оренди нежитлових приміщень від 20.03.2019, ГО «Товариство індивідуальних підприємств «Ксеня-Т», вважаючи себе власником спірних приміщень, передало у користування ФОП ОСОБА_1 приміщення по АДРЕСА_1 . При цьому, по-перше, у пп. 3.3.1. п. 3.1. договору оренди нежитлових приміщень від 20.03.2019 йдеться про те, що протягом терміну дії цього договору орендар лише здійснює право користування об`єктом оренди; по-друге, рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 у справі №914/1561/19 встановлено, що власником спірних приміщень являється територіальна громада м. Львова, а ГО «Товариство індивідуальних підприємств «Ксеня-Т» самовільно займає спірне приміщення.

Суд зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що внаслідок укладення між заявниками договору оренди приміщень, ГО «Товариство індивідуальних підприємств «Ксеня-Т» не могла передати ФОП ОСОБА_1 прав щодо спірного приміщення, оскільки не являлася його ні власником, ні законним користувачем, а тому в задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 222, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 та ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2021 року.

Суддя Крупник Р.В.