УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/17008/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи №910/17008/21 в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстор» та ОСОБА_1 про стягнення 334327,78 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандстор» та ОСОБА_1 про стягнення 334327,78 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01.06.2021 ТОВ «Грнадстор» було підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «Куб». Так, 01.06.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Грандстор» було укладено кредитний договір. 01.06.2021 на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на рахунок відповідача 1 кредитні кошти у розмірі 350000 грн, що підтверджується відповідною випискою по рахунку. 01.06.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №POR621, відповідно до якого відповідач 2 надає поруки за виконання зобов`язань відповідачем 1. Відповідачем 1 було порушено умови вищевказаного Кредитного договору, в частині повернення кредитних коштів у встановлений Договором термін та сплати в повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 суму заборгованості у розмірі 334327,78 грн, яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 320833,33 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 2294,45 грн та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 11200 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.12.2021, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.12.2021 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 27.12.2021. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 21.12.2021.

13.12.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у якій заявник просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як зазначено у п.1 ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що остання подана в межах встановленого судом строку, в той же час, у поданій до суду заяві, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідач 2 посилається на складність справи, необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи, надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. Проте відповідачем 2 не надано жодних доказів на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, зокрема, не обґрунтовано необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин та ціну позову.

Суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідач не позбавлений права подавати відзив у встановлений судом строк, виклавши власні заперечення, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості, також не обмежений у праві на подання інших заяв та клопотань, у порядку, визначеному ГПК України. Суд зазначає, що зазначеним у поданих до суду документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин суд визнав дану справу малозначною.

Враховуючи ненадання відповідачем доказів щодо обґрунтованості своїх заперечень, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи а порядку загального позовного провадження у справі №910/17008/21 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.12.2021

Суддя Я.В. Маринченко