ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/3376/21)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автограф-проект», м.Миколаїв

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Київ

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ») на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

17.11.2021 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Автограф-проект» (далі ТОВ «Автограф-проект», позивач) із позовною заявою б/н від 16.11.2021 (вх. №257 від 17.11.2021) до ДП «РЕМ» (далі також - відповідач) про стягнення з останнього заборгованість по сплаті авансу за договором підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації №8АУ-21 від 15.01.2021 у розмірі 134 099,41грн. Крім того, позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Водночас, у період з 11.11.2021 по 21.11.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим після дії вказаної обставини, ухвалою суду від 24.11.2021, на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву ТОВ «Автограф-проект» залишено без руху та надано останньому час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.

24.11.2021 вищевказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету (електронну пошту) представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та 06.12.2021 засобами поштового зв`язку ТОВ «Автограф-проект» надіслано до суду заяву про усунення недоліків (вх. №28150/21 від 07.12.2021).

Ураховуючи зазначене та ч. 4 ст. 116 ГПК України, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 24.11.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що ТОВ «Автограф-проект» усунуті недоліки у строк встановлений судом, відповідний позов підлягає прийняттю до розгляду в межах провадження у справі №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ».

Разом із чим, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначалося вище, відповідач у даній справі - ДП «РЕМ», знаходиться в процедурі розпорядження майном (справа про банкрутство № 911/4610/15). Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1, ч. 1 ст. 44 Кодексу).

До обов`язків розпорядника майна, що визначені ч. 3 ст. 44 Кодексу, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі щодо ДП «РЕМ» може вплинути на обов`язки розпорядника майна боржника, визначені, зокрема, Кодексом, а відтак, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі розпорядника майна ДП «РЕМ» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, зокрема, передбачено, що особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається у разі залучення у справу третьої особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви б/н від 16.11.2021 (вх. №257 від 17.11.2021) та копії доданих до неї документів.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 7 Кодексу ст.ст. 12, 50, 162-164, 168, 172, 174, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автограф-проект» б/н від 16.11.2021 (вх. №257 від 17.11.2021) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення грошових коштів до розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870).

2. Відкрити провадження у справі №911/4610/15 (911/3376/21) та здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05.01.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ.

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Залучити до участі у справі №911/4610/15 (911/3376/21) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013, адреса: 79002, м.Львів, а/с 771, тел. НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Автограф-проект» протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви із доданими до неї документами. Докази виконання зазначеного пункту ухвали надати суду до 29.12.2021 (включно).

6. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ надати суду до 31.12.2021 (включно) - письмовий відзив на заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

7. Запропонувати ТРЕТІЙ ОСОБІ, зазначеній у п. 4 даної ухвали, надати суду пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст.168 ГПК України до 31.12.2021 (включно).

8. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.12.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.12.2021.