overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2021 Справа № 905/1895/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання Шахтобуд, с.Новодмитрівка

про стягнення штрафу у розмірі 47385,00грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Федоряка О.О. - на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання Шахтобуд, с.Новодмитрівка, про стягнення штрафу у розмірі 47385,00грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання Шахтобуд (85131, Донецька обл., Костянтинівський район, селище Новодмитрівка, вул.Сонячна, буд.11, кв.1, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49038, м.Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 108, ) штраф у розмірі 47385,00грн, судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 07.12.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.12.2021 Справа № 905/2043/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С.,
розглянувши клопотання позивача б/н від 02.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
про визнання права користування земельною ділянкою
Селянське (Фермерське) господарство «Криниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права користування земельною ділянкою.
Ухвалою господарського суду від 29.10.2021 позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства «Криниця» залишено без руху.
Ухвалою суду від 15.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.12.2021 року об 11:10 год.
06.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 02.12.2021 про проведення судового засідання,яке призначено на 13.12.2021 об 11:10 год., в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «Easycon».
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.12.2021 року об 11:10 год.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання позивача б/н від 02.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.12.2021 Справа № 905/1792/21

Позивач: Фізична особа - підприємець Лейко Леонід Лукьянович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Комунального підприємства "Управління міського господарства" (місцезнаходження: 85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Лізи Чайкіної, буд. № 1, ідентифікаційний код 23982460)

про зобов`язання вчинити певну дію

Суддя Зельман Ю.С.

Секретар судового засідання Костеневич К.В.

Представники сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився.

Фізична особа - підприємець Лейко Леонід Лукьянович звернувся до господарського суду з позовом про зобов`язання Комунального підприємства "Управління міського господарства" (відповідача) звернутись до Покровської міської ради Донецької області з вимогою розглянути у встановленому законом порядку пропозицію про внесення змін до Договору №55 від 08.04.2019.

Ухвалою суду від 22.09.2021 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Лейко Леоніда Лукьяновича, залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.11.2021 року.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкладено підготовче засідання на 08.12.2021 року об 11:00 год.

У підготовче засідання 08.12.2021 сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи призначити на 22.12.2021 року о 14:30 год., зала судового засідання № 322.

4. У суду є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2021 Справа № 905/252/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши клопотання представника позивача Маріупольської міської ради Донецької області №17133/2021 від 03.12.2021

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВІК, м.Маріуполь, Донецька область про повернення земельної ділянки із приведенням її у придатний до використання стан.

Ухвалою від 23.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.12.2021 о 12:30год.

03.12.2021 на електронну адресу суду від представника позивача Маріупольської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Донецької області суді відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.12.2021 о 12:30год.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача №17133/2021 від 03.12.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.12.2021р. Справа № 905/12/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2021р. у справі №905/12/21, яке набрало законної сили 30.11.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.12.2021р. Справа № 905/12/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2021р. у справі №905/12/21, яке набрало законної сили 30.11.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.12.2021 Справа № 905/2148/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С.,

розглянувши клопотання позивача б/н від 01.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Агро - Сервіс", (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд.68, ідентифікаційний код 20319695; електронна адреса:)

про визначення вартості частки учасника

Суддя Зельман Ю.С.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Агро - Сервіс» та просить суд визначити вартість частки учасника ОСОБА_1 (позивача) виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру його частки (29,7681%) статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю «Агро - Сервіс».

Ухвалою від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.12.2021 року о 12:10 год.

Ухвалою суду від 17.11.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

06.12.2021 до канцелярії суду від представника відповідача надішло клопотання б/н від 01.12.2021 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 13.12.2021 о 12:10 год., в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.12.2021 року о 12:10 год.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача б/н від 01.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021р. Справа № 905/389/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2020р. у справі №905/389/20, яке набрало законної сили 22.11.2021р.
- спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Державного бюджету України 65 452 (шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 09 коп. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу;
- спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища бюджету Донецької обласної Державної адміністрації - Донецької обласної військово-цивільної адміністрації 43 634 (сорок три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 72 коп. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу;
- спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища бюджету Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області 109 086 (сто дев`ять тисяч вісімдесят шість) грн. 81 коп. шкоди, заподіяної навколишньому середовищу.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021р. Справа № 905/389/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2020р. у справі №905/389/20, яке набрало законної сили 22.11.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.12.2021 Справа № 905/1911/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 4 786 476,57 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 4 786 476,57 гривень, з яких:
- 2 350 489,20 гривень основний борг;
- 1 699 325,41 гривень пеня;
- 472 663,25 гривень інфляційні втрати;
- 263 998,71 гривень 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 відкладено підготовче засідання на 26.12.2021 року о 15:30 год. Проте, судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 06.12.2021 року у справі №905/1911/21.
Вважати вірним наступний час судового засідання 22.12.2021 року о 15:30 год.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.12.2021 Справа № 905/1014/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №905/1014/21

за позовом керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області

в інтересах держави в особі: Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Харків,

до відповідача-1: Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Стройуком, м.Краматорськ Донецької області,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору,

При призначенні наступної дати судового засідання з розгляду справи по суті суд враховує знаходження головуючого судді у відпустці з 21.12.2021 по 12.01.2022 включно.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Харків, (позивач у справі) та Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради (відповідач-1 у справі); Товариство з обмеженою відповідальністю Стройуком, м.Краматорськ Донецької області (відповідач-2 у справі) про відкладення розгляду справи по суті на 20.01.2022 року о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.-т Науки 5, каб. № 309 (3-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.12.2021 м. Харків Справа № 905/2288/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№25016/21 від 03.12.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ» (08122, київська обл., с. Дмитрівка, вул. Садова, б. 2)

до відповідача Державного підприємтва «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька обл., м. Допропілля, пр. Шевченка, б. 2)

про стягнення 528 545,67 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інтеркабель Київ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДП «Добропіллявугілля-Видобуток» 528 545,67 грн., з яких: 489 618,88 грн. - основний борг, 24 481 грн. - пеня, 5 110,82 грн. - 3% річних та 9 334, 97 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором № 708-21 ШУД -А5 від 08.06.2021р. про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-04-29-007716-c щодо оплати продукції.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на ціну позову справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2288/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10.01.2022р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

4.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 10.01.2022р. о 14:00 год.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухала набрала законної сили 08.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва