УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 910/5033/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021

за позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна" (далі - ТОВ "Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна", третя особа позивача, скаржник) звернулося 12.11.2021 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 (повний текст постанови виготовлено 13.10.2021) зі справи № 910/5033/20; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (далі - ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД") повністю. Крім того, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження спірних судових актів.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2021 касаційну скаргу третьої особи позивача на спірні судові акти залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неналежним чином обґрунтовані підстави (підстава), на яких (якій) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ТОВ "Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна" направило 06.12.2021 до Верховного Суду заяву на виконання ухвали Верховного Суду від 22.11.2021 з метою усунення недоліків касаційної скарги та касаційну скаргу у новій редакції.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у цій справі не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга третьої особи позивача у новій редакції, направлена до Верховного Суду 06.12.2021 і подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Проаналізувавши нову редакцію касаційної скарги, направлену до Верховного Суду 06.12.2021, колегія суддів дійшла висновку, що така відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/5033/20 ухвалена 06.10.2021, повний її текст виготовлено 13.10.2021, а тому останнім днем для оскарження є 02.11.2021. Скаржником постанова отримана 23.10.2021, що підтверджується копією конверта Північного апеляційного господарського суду та копією роздруківки відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, долучених до касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна" первинно подана до Верховного Суду 12.11.2021 відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів у цій справі підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 22.11.2021: поновлено строк для подання касаційної скарги та відкрито касаційне провадження у справі № 910/5033/20 за касаційною скаргою ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021; призначено вказану касаційну скаргу до розгляду на 16.12.2021 об 11:00. Тому розгляд касаційної скарги ТОВ "Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна" на вказані судові акти у справі 910/5033/20 слід здійснити спільно з касаційною скаргою ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД".

Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 зі справи № 910/5033/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 16 грудня 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302. спільно з касаційною скаргою спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 зі справи № 910/5033/20.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 16 грудня 2021 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова