ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2021 року м. Дніпро Справа № 904/7345/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено 09.11.2021р.) у справі

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний", 65481, м.Южне, Одеська область, вул.Берегова, 13,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Трубоізолкомплект", 49038, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.68, корпус 7, приміщення 305,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Трубоізолкомплект", 49038, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.68, корпус 7, приміщення 305, про стягнення пені за період прострочення 29.12.2020р. по 14.06.2021р. у розмірі 120 495,60грн., штраф за прострочення виконання поставки товару постачальником у розмірі 21 139,58грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021р. позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Трубоізолкомплект" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" 8 316,07 грн. пені, 21 139,58 грн. - 15 % штрафу та витрат зі сплати судового збору у розмірі 472,09 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнитьи у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М..

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд