overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2021 Справа № 905/1807/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства "Атомсервіс" (місцезнаходження: 55001, Миколаївська область, місто Южноукраїнськ, Комунальна зона, 12-А; ідентифікаційний код 22432779; ел. пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпроект Плюс" (місцезнаходження: 84190, Донецька область, Слов`янський район, с. Дмитрівка, вул. Южна, будинок 7; ідентифікаційний код 43895619)

про стягнення 28 160,00 грн

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства "Атомсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпроект Плюс" про стягнення 28 160,00 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпроект Плюс" (84190, Донецька область, Слов`янський район, с. Дмитрівка, вул. Южна, будинок 7; ідентифікаційний код 43895619) на користь Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства "Атомсервіс" (55001, Миколаївська область, місто Южноукраїнськ, Комунальна зона, 12-А; ідентифікаційний код 22432779) 28 160,00 грн, у тому числі: 25 600,00 грн - сума неповернутої попередньої оплати, 2 560,00 грн - штраф та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.12.2021 підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складення вступної та резолютивної частин рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2021р. Справа № 905/1536/21

За заявою боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5», м. Добропілля ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів не з`явились

боржника не з`явився

розпорядник майна Карпенко А.А.

інші учасники Янчук М.А. (від Міністерства енергетики України), Матеко С.В. (Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)

У судовому засіданні оголошена перерва

08.12.2021р. з 12:05год до 12:16год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

08.12.2021р. з 12:19год. до 12:24год.

Керуючись ст.2, 9, 43, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства енергетики України б/н б/д (вх.№25078/21 від 03.12.2021р.) про заміну сторони.

Замінити учасника у справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України () на Міністерство енергетики України «).

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () кредиторів:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 1302433,51грн. друга черга, 4540,00грн. перша черга, 10240,60грн. шоста черга;

- Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 164734,47грн. третя черга, 6364,33грн. друга черга, 4540,00грн. перша черга, 147969,03грн. шоста черга.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.12.2021р.

Збори кредиторів та комітет кредитор розпоряднику майна провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпоряднику майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів;

- протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Призначити дату підсумкового засідання суду на 15.03.2022р. о 11:30год., каб. 320.

Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

У судовому засіданні 08.12.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2021 Справа № 905/1833/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 178635,00грн,

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карро Транс» (87506, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, б. 234/147, кв. 78, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул.Єжи Гедройця, б.5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) штраф у розмірі 178635,00грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2679,53грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.12.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 906/1195/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс"

про спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача надати їй доступ до документів фінансової звітності, інших документів, які необхідні для визначення вартості її частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою від 11.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2021.

Позивач в судове засідання не з`явилась, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 07.12.2021 суд ухвалив:

- відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування з архіву Господарського суду Житомирської області справи №906/1044/20 для огляду в судовому засіданні;

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 11.01.2022 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "11" січня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 906/1083/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест"

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати Договір оренди земельної ділянки від 01 жовтня 2018 року, площею 0,7546 га, кадастровий номер :01:003:0023, розташованої за адресою Житомирська область, м. Овруч, вулиця Тараса Шевченка, земельна ділянка 130, цільове призначення - для здійснення іншої комерційної діяльності, зареєстрованої за №42; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП" 243 446,73 грн., з яких: 192 481,74 грн. боргу по сплаті орендних платежів; 26 546.56 грн. пені ; 18 632.16 грн. інфляційних витрат; 5786,27 грн. 3% річних; стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору та правової допомоги.

У підготовчому засіданні 23.11.2021 суд ухвалив, зокрема, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.12.2021.

03.12.2021 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 07.12.2021 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання та відкласти розгляд справи по суті на 11.01.2022 об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "11" січня 2022 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/682/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,розглядаючи справу за позовом

Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного

об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"

про визнання договорів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В. - адвокат, ордер АМ №1015181 від 14.09.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" звернулося з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу загальною площею 5365.0 кв.м від 24.01.2008, укладений між колективним автотранспортним підприємством 0662 Житомирського обласного об`єднання "Житомироблагропромбуд" та приватним підприємством "Іглс" (код ЄДРПОУ -30928194), посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., реєстраційний номер 1272, за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу загальною площею 5365.0 кв.м від 29.01.2008, укладеного між приватним підприємством "Іглс" (код ЄДРПОУ - 30928194), яке припинило діяльність, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП № 0662" (код ЄДРПОУ - 35627032), посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В., реєстраційний номер 647, за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22.

Ухвалою від 10.11.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 10:00 год 06.12.2021.

22.11.2021 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі з додатками, складені згідно з переліком.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Електронною поштою направив клопотання (вх.№24971) про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі. До клопотання додано копію витягу призначених до розгляду справ Житомирського апеляційного суду на 06.12.2021.

Представник позивача в засіданні суду не заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника ТОВ "АТП №0662", а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд відкладає розгляд справи на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "13" грудня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2.. представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3. представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1108/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Альянс"

До: МNT Wood Services Limited

про стягнення 11 099,32 Євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліс-Альянс" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до МNT Wood Services Limited про стягнення 11 099,32 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням укладеного між сторонами контракту № LA-0810 в частині проведення відповідачем розрахунку за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 28.10.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.11.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2019.

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

06.05.2021 в судовому засіданні було ухвалено відкласти розгляд справи та призначити наступне підготовче засідання у справі на "07" грудня 2021 р. о 11:00 год.

Провадження у справі №906/1108/19 було зупинено у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, органу Великобританії - The Senior Master For the attention of the Foreign Process Section Room E16 Royal Сourts of Justice Strand LONDON WC2A 2LL;

Підтвердження про вручення відповідачу ухвали суду від 06.05.2021 надійшло до суду 30.08.2021

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №906/1108/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 08.12.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"08" грудня 2021 р. Справа № 906/1316/21.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" про забезпечення позову по справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів проперті менеджмент",

2) ОСОБА_1

про визнання недійсними договору оренди землі №11/06 від 11.06.2021р. та договору оренди нерухомого майна ( комплексу будівель та споруд) №11/06 від 11.06.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить визнати недійсними договір оренди землі №11/06 від 11.06.2021р. та договір оренди нерухомого майна (комплексу будівель та споруд) №11/06 від 11.06.2021 р.

Ухвалою суду від 08.12.2021 позовну заяву залишено без руху.

Разом з позовною заявою подана заява про забезпечення позову.

Відповідно до ст.139 ч.1 п.6 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ст.139 ч.5 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову, судовий збір сплачується в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00грн.

Таким чином, за розгляд заяви про забезпечення позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1135 грн.

Відповідно до ст.140 ч.7 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.139,ст.140 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 08.12.2021.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ( 01001, м. Київ, пров. Шевченка Тараса, буд. 7/1, кв. 10 ) (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/924/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1. Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

2. Високівська сільська рада

про визнання недійсними рішень загальних зборів про скасування реєстрації змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу,

за участю представника позивача: Давиденко В.В. - адвокат (ордер серія АМ №1010556 від 27.04.2021р. );

представника відповідача-1: Нестерчук С.С. - адвокат ( ордер серія АМ №1002896 від 28.08.2020р. )

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні на стадії з`ясування обставин та дослідження доказів у відповідності ст. 216 ГПК України судом оголошено перерву до 14.12.2021.

Оскільки представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, тому про дату продовження судового засідання відповідача необхідно повідомити засобами телефонного зв`язку та шляхом направлення ухвали суду на електронну пошту.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Високівську сільську раду, що судове засідання по розгляду справи по суті буде продовжено "14" грудня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401, шляхом направлення ухвали суду на електронну пошту та за телефонним номером - НОМЕР_1 .

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу-2

та на ел. пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1

за тел. НОМЕР_1