ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"02" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3009/21
Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гершман Л.В.,

від відповідача: Масіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" про стягнення 16365,52 грн.

Встановив:

04.10.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" (далі ТОВ "СМУ ППА", позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (далі ТОВ "ІНФОКС", відповідач) 16365,52 грн збитків, понесених внаслідок протиправних дій останнього.

Обґрунтовуючи звернення з позовом ТОВ "СМУ ППА" посилається на те, що в ході здійснення господарських правовідносин за укладеним між позивачем та відповідачем договором про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення від 07.12.2018 р. № 32994, ТОВ "ІНФОКС" неодноразово (16.10.2020 р., 22.12.2020 р., 23.03.2021 р. та 02.06.2021 р.) здійснено відбори стічних вод, за наслідком аналізу яких ТОВ "СМУ ППА" отримано повідомлення про необхідність сплати за скидання ненормативно-очищених вод в міську каналізаційну мережу (1474,11 грн, 978,58 грн, 24873,54 грн та 211,07 грн відповідно). ТОВ "СМУ ППА", в свою чергу, не погодившись з результатами аналізів відборів стічних вод, реалізовано право на звернення до незалежної лабораторії ТДВ "ІНТЕРХІМ" для проведення аналізу арбітражних проб, результатом аналізів якої встановлено, що показними стічних вод у нормі, вказані результати надіслано ТОВ "ІНФОКС", яким визнано хибність раніше виставлених повідомлень про необхідність сплати за скидання ненормативно-очищених вод в міську каналізаційну мережу. Розмір збитків ТОВ "СМУ ППА" становить 16365,52 грн (4091,38 грн вартість звернення до незалежної лабораторії * 4 звернення до ТДВ "ІНТЕРХІМ").

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.11.2021 р.

02.11.2021 р. ТОВ "ІНФОКС" реалізовано право на подачу відзиву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Обґрунтовуючи підстави, які суд має врахувати при відмові у задоволенні позову, відповідач посилається на те, що: умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що сторони мають керуватись Правилами приймання стічних вод підприємств, установ і організацій м. Одеса, затвердженими рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007 р. № 632 (які у період дії договору втратили чинність на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.12.2018 р. № 561 у зв`язку з затвердженням нових Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Одеси (далі Правила № 531); умовами договору передбачено право відповідача контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод позивача; представниками відповідача в присутності представників позивача здійснено відбори контрольних проб стічних вод, представниками останнього, крім того, здійснено відбори арбітражних проб, які, в свою чергу, доставлено у незалежну лабораторію ТДВ "ІНТЕРХІМ"; приписами Правил № 531 передбачено, що аналіз арбітражної проби проводиться за рахунок споживача в незалежній лабораторії; витрати, понесені позивачем у розмірі 16365,52 грн не є збитками, що виникли внаслідок порушення договірних відносин відповідачем.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 23.11.2021 р.

18.11.2021 р. від ТОВ "СМУ ППА" надійшла відповідь на відзив, в якій повідомляє суду, що, на його думку, систематичне здійснення відповідачем відбору проб стічних вод та аналізу проб у лабораторії, дані досліджень якої спростовуються результатами досліджень незалежної лабораторії, свідчить про зловживання відповідачем своїми правами, в т.ч. у зв`язку із його монопольним становищем, чим, в свою чергу, завдано збитки позивачу.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 02.12.2021 р.

В ході розгляду справи представник ТОВ "СМУ ППА" підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному об`ємі, представник ТОВ "ІНФОКС" натомість заперечував проти заявлених позивних вимог та наполягав на відмові у задоволенні позову.

02.12.2021 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007 р. № 632 затверджено Правила приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси.

07.12.2018 р. між ТОВ "ІНФОКС" (Водоканал) та ТОВ "СМУ ППА" (Споживач) укладено договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 32994 (Договір), відповідно до п.1.1 якого Водоканал зобов`язується надати Споживачу відповідної якості послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення (Послуги), а споживач Зобов`язується оплачувати Послуги в порядку і на умовах, визначених цим Договором та діючим законодавством.

Із преамбули Договору вбачається, що він укладений на підставі норм чинного законодавства України, зокрема Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", Правил приймання стічних вод підприємств, установ і організацій м. Одеса, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007 р. № 632.

Послуги надається Водоканалом Споживачеві в таких обсягах і межах: За кодом 36.00.2 (Обрання та розподілення води трубопроводами ДК 016-2010)…За кодом 37.00.1 (Послуги каналізації ДК 016-2010): в обсягах, згідно розрахованих водогосподарських балансів ___ куб.м./місяць або у розмірах зазначених в технічних умовах 31,3 куб.м/місяць та проектно-технічній документації та визначаються засобами обліку води, встановленими на об`єктах Споживача… (п.1.4 Договору).

Водоканал зобов`язується забезпечувати надання Послуг Споживачеві, відповідно до умов цього Договору цілодобово або за графіком, затвердженому органом місцевого самоврядування, у разі наявності (п.2.1.1 Договору).

Здійснювати раптовий (у будь-якому годину доби), не погоджений із Споживачем заздалегідь, відбір проб стічних вод для контролю якості стічних вод, що скидаються. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання (п.2.2.10 Договору).

Споживач зобов`язаний забезпечити безпечний та вільний доступ представнику Водоканалу для перевірки технічного стану внутрішніх систем водного господарства Споживача, отримання показань засобів обліку води, забору проб питної води, а також проб стічних вод на відповідність допустимим концентруванням забруднюючих речовин у стічних водах. Доступ надається безперешкодно (п.2.3.5 Договору).

Скид стічних вод у каналізаційні мережі здійснюється відповідно до встановлених гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, які визначено, відповідно до Правил приймання стічних вод (п.3.18 Договору).

Споживач зобов`язаний подавати Водоканалу Звіт про якісний склад Стічних вод, що він скидає до каналізації, не пізніше одного місяця після закінчення кварталу, року в якому надавались Послуги по Договору (п.3.19 Договору).

Для визначення вмісту забруднень у Стічних водах використовується як дані лабораторії Водоканалу, так і результати вибіркового контролю, виконаного лабораторіями місцевих органів Держсанепіднагляду, охорони навколишнього природного середовища або іншими лабораторіями, акредитованими у даній галузі (п.3.20 Договору).

У разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах Споживач здійснює оплату за послуги водовідведення, відповідно до наданого Водоканалом розрахунку (п.4.5 Договору).

Водоканал несе відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умом цього Договору, в частині взятих не себе зобов`язань перед Споживачем, у випадку встановлення його вини (п.6.1 Договору).

Цей Договір набуває чинності з дати прийняття в експлуатацію засобу обліку та підписання обома Сторонами відповідного акту технічного обстеження водомірного вузла та діє на протязі з 27.11.2018 р. до 30.11.2019 р., але в будь-якому випадку, в частині розрахунків за отримані послуги з водопостачання та водовідведення цей Договір діє до повного погашення заборгованості за ним (п.8.1 Договору).

Цей договір автоматично пролангується на один рік, у випадку, коли Сторони цього Договору, за місяць до припинення терміну його дії, не виявили бажання розірвати цей Договір, на підставі письмового повідомлення іншої Сторони цього Договору (п.8.2 Договору).

Всі спори, які можуть виникнути за цим Договором, підлягають вирішенню шляхом переговорів між його Сторонами (п.9.1 Договору).

Спірні питання щодо якості води вирішуються за участю представників незалежних лабораторій (п.9.2 Договору).

Якщо зазначені спору не буде вирішено шляхом переговорів між обома Сторонами, ці спори підлягають вирішенню у судовому порядку відповідно до умов чинного законодавства України (п.9.3 Договору).

Договір підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів, окрім нього, сторонами підписано та скріплено печатками акт визначення точки розподілу надання послуг та розмежування балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж, перелік приладів та засобів обліку, водогосподарчий баланс, додаток до розрахунку додаткового обсягу стічних вод, що утворились внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення, акт технічного обстеження водомірного вузла.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.12.2018 р. № 561 затверджено Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Одеси (далі Правила № 561) у зв`язку з чим затвердженні рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради віл 14.06.2007 р. № 632 Правила приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси втратили чинність.

В свою чергу, 16.10.2020 р. між ТДВ "ІНТЕРХІМ" (Виконавець) та ТОВ "СМУ ППА" (Замовник) укладено договір № 451-20/ВЛ, відповідно до п.1.1 якого Виконавець виконує для Замовника наступні роботи і послуги: «Аналіз стічних вод підприємства, Готування та опломбування посудин для хімічного аналізування вод».

За виконання робіт і наданих послуг відповідно до Договору Замовник перераховує Виконавцю суму в відповідності до Протоколу про договірну ціну за виконання робіт (додається). Проведення робіт та надання послуг здійснюється на умовах 100% переплати відповідно до виставлених робіт (п.п.2.1,2.2 Договору № 451-20/ВЛ).

Після завершення робіт Виконавець надає Замовнику акт виконаних робіт (п.3.1 Договору № 451-20/ВЛ).

Договір набуває чинності з момента його підписання обома Сторонами і діє 1 календарний рік з пролонгацією на кожний слідуючий рік при відсутності письмового заперечення жодної зі сторін (п.6.1 Договору № 451-20/ВЛ).

Договір підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів, окрім договору, ТДВ "ІНТЕРХІМ" та ТОВ "СМУ ППА" підписано протокол про договірну ціну на виконання робіт по договору від 16.10.2020 р. № 451-20/ВЛ.

16.10.2020 р. представниками ТОВ "ІНФОКС" в присутності представників ТОВ "СМУ ППА" здійснено відбір стічних вод (за адресою дислокації споживача м. Одеса, вул. Гастелло, 52).

16.10.2020 р. ТДВ "ІНТЕРХІМ" виставлено ТОВ "СМУ ППА" рахунок № 419-20/ВЛ на суму 4091,38 грн з ПДВ, який сплачено 23.10.2020 р. (відповідне платіжне доручення № 1906).

22.10.2020 р. ТДВ "ІНТЕРХІМ" представлено ТОВ "СМУ ППА" протокол вимірювань № С342-20 проби, відібраної 16.10.2020 р. представниками позивача та відповідача. 27.10.2020 р. між ТОВ "СМУ ППА" та ТДВ "ІНТЕРХІМ" підписано акт приймання-здачі продукції за договором від 16.10.2020 р. № 451-20/ВЛ.

16.11.2020 р. ТОВ "СМУ ППА" отримало від відповідача результати відбору стічних вод та повідомлення про необхідність сплати за скидання ненормативно-очищених вод в міську каналізаційну мережу у розмірі 1474,11 грн, з додатками, серед яких розрахунок ненормативного скиду.

22.12.2020 р. представниками сторін складено акт № 887 про доставку проби стічних вод, відібраних відповідно до акту від 22.12.2020 р. № 886, до ТДВ "ІНТЕРХІМ".

22.12.2020 р. ТДВ "ІНТЕРХІМ" виставлено ТОВ "СМУ ППА" рахунок № 496-20/ВЛ на суму 4091,38 грн з ПДВ, який сплачено 22.12.2020 р. (відповідне платіжне доручення № 2003). 22.12.2020 р. між ТОВ "СМУ ППА" та ТДВ "ІНТЕРХІМ" підписано акт приймання-здачі продукції за договором від 16.10.2020 р. № 451-20/ВЛ.

28.12.2020 р. ТДВ "ІНТЕРХІМ" представлено ТОВ "СМУ ППА" протокол вимірювань № С415-20 проби, відібраної 22.12.2020 р. представниками позивача та відповідача.

В січні 2021 р. ТОВ "СМУ ППА" отримало від відповідача результати відбору стічних вод та повідомлення про необхідність сплати за скидання ненормативно-очищених вод в міську каналізаційну мережу у розмірі 978,58 грн, з додатками: розрахунок ненормативного скиду, рахунок на оплату від 19.01.2021 р. № 508126/75509 на суму 975,58 грн (розрахунок на підставі аналізу відібраної 22.12.2020 р. проби). При цьому в матеріалах справи наявний інший розрахунок підставі аналізу відібраної 22.12.2020 р. проби без застосування штрафу.

Відповідно до листа від 08.02.2021 р. № 505ВК10 відповідачем надіслано позивачу перерахунок ненормативно скиду (відбір проб від 22.12.2020 р.) за результатами аналізу арбітражної проби, виконаної ТДВ "ІНТЕРХІМ".

23.03.2021 р. ТДВ "ІНТЕРХІМ" виставлено ТОВ "СМУ ППА" рахунок № 66-21/ВЛ на суму 4091,38 грн з ПДВ, який сплачено 25.03.2021 р. (відповідне платіжне доручення № 152). 25.03.2021 р. між ТОВ "СМУ ППА" та ТДВ "ІНТЕРХІМ" підписано акт приймання-здачі продукції за договором від 16.10.2020 р. № 451-20/ВЛ.

29.03.2021 р. ТДВ "ІНТЕРХІМ" представлено ТОВ "СМУ ППА" протокол вимірювань № С63-21 проби, відібраної 23.03.2021 р. представниками позивача та відповідача.

13.04.2021 р. ТОВ "СМУ ППА" отримало від відповідача результати відбору стічних вод та повідомлення про необхідність сплати за скидання ненормативно-очищених вод в міську каналізаційну мережу у розмірі 24873,53 грн, з додатками, серед яких розрахунок ненормативного скиду, за результатами аналізу відібраної 23.03.2021 р. проби.

15.04.2021 р. позивач звернувся до відповідача з листом (вих. № 44/вх.№ УМ13), в якому не погоджується з отриманим 13.04.2021 р. результатом відбору стічних вод та надає результати випробувальної лабораторії ТДВ "ІНТЕРХІМ" арбітражної проби відібраної 23.03.2021 р.

30.04.2021 р. відповідачем надіслано позивачу лист № 1887ВМО, в якому повідомляє про здійснений перерахунок ненормативного скиду на підставі результатів аналізу ТДВ "ІНТЕРХІМ" арбітражної проби від 23.03.2021 р. Здійснивши перерахунок відповідачем встановлено, що за розрахунком ненормативного скиду позивач має сплатити 447,72 грн.

01.05.2021 р. ТОВ "СМУ ППА" звернулось до ТОВ "ІНФОКС" із претензію № 1, в якій вимагає останнього надавати достовірні відомості щодо якості стічних вод та відшкодувати збитки, понесені на залучення незалежної випробувальної лабораторії, в сумі 12274,14 грн.

02.06.2021 р. представниками сторін складено акт № 1259 про арбітражний відбір проб стічних вод.

02.06.2021 р. представниками сторін складено акт № 1260 про доставку проби стічних вод, відібраних відповідно до акту від 02.06.2021 р. № 1260, до ТДВ "ІНТЕРХІМ".

02.06.2021 р. ТДВ "ІНТЕРХІМ" виставлено ТОВ "СМУ ППА" рахунок № 126-21/ВЛ на суму 4091,38 грн з ПДВ, який сплачено 16.06.2021 р. (відповідне платіжне доручення № 272). 16.06.2021 р. між ТОВ "СМУ ППА" та ТДВ "ІНТЕРХІМ" підписано акт приймання-здачі продукції за договором від 16.10.2020 р. № 451-20/ВЛ.

07.06.2021 р. ТДВ "ІНТЕРХІМ" представлено ТОВ "СМУ ППА" протокол вимірювань № С120-20 проби, відібраної 02.06.2021 р. представниками позивача та відповідача.

07.06.2021 р. ТОВ "ІНФОКС" листом № 2682ВМО повідомлено позивача, із посиланням на п.п.15.2,15.9,47,52,53 Правил № 531 про зроблені перерахунки відповідно до наданих позивачем аналізів арбітражних проб, які, в свою чергу, виконуються за рахунок позивача як споживача.

Відповідно до наявного в матеріалах справи без дати та номеру, проте відповідно до опису вкладання у цінний лист надісланого 14.06.2021 р. Антимонопольному комітету України, Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, а також копію ТОВ "ІНФОКС", звернення ТОВ "СМУ ППА", позивач просить здійснити перевірку факту зловживання монопольним становищем на ринку природних монополій ТОВ "ІНФОКС" та зобов`язати останнього припинити зловживання монопольним становищем.

24.06.2021 р. відповідачем надіслано позивачу результати відбору стічних вод та повідомлення про необхідність сплати за скидання ненормативно-очищених вод в міську каналізаційну мережу у розмірі 211,07 грн, з додатками, серед яких розрахунок ненормативного скиду, за результатами аналізу відібраної 02.06.2021 р. проби та рахунок на оплату від 22.06.2021 р. № 508126/78015 на суму 211,07 грн.

27.07.2021 р. відповідачем надіслано позивачу лист № 3708ВМО, в якому повідомляє про здійснений перерахунок ненормативного скиду на підставі результатів аналізу ТДВ "ІНТЕРХІМ" арбітражної проби від 02.06.2021 р. Здійснивши перерахунок відповідачем встановлено, що за розрахунком ненормативного скиду позивач має сплатити 0 грн.

Вказуючи на зловживання ТОВ "ІНФОКС" монопольним становищем та систематичним здійсненням відповідачем відбору проб стічних вод та аналізу проб у лабораторії, дані досліджень якої спростовуються результатами досліджень незалежної лабораторії, ТОВ "СМУ ППА" звернулось з позовом до Господарського суду Одеської області в рамках провадження у даній справи про стягнення 16365,52 грн збитків, понесених у зв`язку з проведенням арбітражних проб.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В свою чергу, пункт 8 ч.2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Приписами ч.ч.1,2 ст.20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення від 07.12.2018 р. № 32994.

Відповідно до ч.1 ст.902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно із приписами ч.1 ст.903 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1-3 ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В свою чергу приписи ст.216 ГК України встановлюють, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання. Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі…

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною.

Для притягнення особи до господарсько-правової відповідальності у вигляді відшкодування завданих збитків потрібна наявність складу відповідного господарського правопорушення, складовими частинами якого виступають: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками, вина. За відсутності хоча б одного з цих елементів відповідальність не настає.

Положеннями частин 1,2 ст.614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Пунктом 2.2.10 Договору встановлено, що Водоканал зобов`язується здійснювати раптовий (у будь-якому годину доби), не погоджений із Споживачем заздалегідь, відбір проб стічних вод для контролю якості стічних вод, що скидаються. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання.

В свою чергу, п.6.1 Договору передбачає, що Водоканал несе відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умом цього Договору, в частині взятих не себе зобов`язань перед Споживачем, у випадку встановлення його вини.

Статтею 11 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" передбачено, що до повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, належить: встановлення порядку ведення та забезпечення моніторингу якості питної води і технічного стану об`єктів централізованого питного водопостачання та водовідведення; затвердження правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення.

Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджені Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 р. № 316 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.01.2018 р. № 56/31508) (далі Правила № 316) розроблено з метою: захисту здоров`я персоналу систем збирання, відведення стічних вод та очисних споруд; запобігання псуванню обладнання систем водовідведення, очисних і суміжних з ними підприємств; гарантування безперебійної в межах регламентних норм роботи споруд очищення стічних вод та обробки осадів; гарантування, що скиди стічних вод з очисних споруд не спричинять згубного впливу на навколишнє середовище; гарантування, що осад може бути утилізований у безпечний і прийнятний для навколишнього середовища спосіб (п.1 розділу 1).

Ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди (далі споживачі) (п.2 розділу 1 Правил № 316).

Арбітражна проба частина контрольної проби, аналіз якої здійснюється за рахунок споживача за його незгоди з результатами аналізу контрольної проби, яку провів виробник. Виробник суб`єкт господарювання, який надає послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод). ДК допустима концентрація забруднюючої речовини, г/м3. Контрольний колодязь колодязь на каналізаційному випуску споживача безпосередньо перед приєднанням до каналізаційного колектора виробника або в іншому місці за погодженням із виробником з вільним доступом виробника до такого колодязя. Контрольна проба проба стічних вод споживача (субспоживача), відібрана виробником з контрольного колодязя з метою визначення складу стічних вод, що відводяться до системи централізованого водовідведення виробника (п.3 розділу 1 Правил № 316).

На підставі цих Правил виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виробників та споживачів (п.4 Правил розділу 1 № 316).

Виробники встановлюють кожному конкретному споживачу вимоги до скиду стічних вод до системи централізованого водовідведення на підставі вимог цих Правил, а також місцевих правил приймання (п.5 розділу 1 Правил № 316).

Приєднання споживачів до систем централізованого водовідведення здійснюється згідно з вимогами пунктів 4.1 - 4.6 розділу IV Правил користування (п.9 розділу 1 Правил № 316 ).

Виробники повинні: контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб. Механізм контролю, зокрема порядок відбору проб встановлюється місцевими правилами приймання; у разі виявлення порушень споживачами умов скидання стічних вод, вимог цих Правил, місцевих правил приймання та умов укладеного з виробником договору, вимагати їх усунення в установлені виробником строки та вживати заходів впливу, передбачених договором, цими Правилами та місцевими правилами приймання (п.1 розділу 2 Правил № 316).

Споживачі повинні перевіряти розрахунки ДК забруднюючих речовин стічних вод, які скидаються ними до систем централізованого водовідведення, виконані виробником, у разі незгоди звертатися щодо їх перегляду (п.1 розділу 2 Правил № 316).

Виробники та споживачі є відповідальними за дотримання вимог приймання та скиду стічних вод до систем централізованого водовідведення відповідно до чинного законодавства України (п.5 розділу 2 Правил № 316).

Для визначення вмісту забруднень у стічних водах споживачів використовуються дані лабораторії виробника, у разі її відсутності - інших лабораторій, що здійснюють свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" (п.4 розділу 6 Правил № 316).

Під час проведення аналізу проб стічних вод, відібраних у споживачів, використовують засоби вимірювальної техніки, повірені уповноваженими органами відповідно до вимог статті 17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" (п.5 розділу 6 Правил № 316).

З метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує уповноважений представник виробника, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представник виробника, так і представник споживача (п.6 розділу 6 Правил № 316).

У разі виявлення перевищення ДК забруднюючих речовин, встановлених цими Правилами та місцевими правилами приймання, виробник у строк не більше п`яти робочих днів з дати відбору контрольної проби направляє споживачу лист-повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах споживача та результати хімічного аналізу (п.8 розділу 6 Правил № 316).

У разі незгоди споживача з результатами даних лабораторії виробника щодо якості стічних вод згідно з аналізом контрольної проби, за результатами якого зроблено висновок про наявність у стічних водах споживача перевищень ДК забруднюючих речовин, споживач має право звернутися до незалежної лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", для проведення аналізу арбітражних проб, які відбираються одночасно з контрольною пробою і зберігаються належним чином виробником та споживачем (п.9 розділу 6 Правил № 316).

У місцевих правилах приймання конкретизуються питання щодо: 1) відбору проб стічних вод на аналіз; 2) оформлення процедури відбору проб, у тому числі форми супровідного документа, що складатиметься за результатом відбору проб, з фіксуванням інформації щодо відібраної проби (дата, час, місце відбору; вид, об`єм проби; тип матеріалу тари, його об`єм; процедура попередньої обробки проби; відомості про особу, яка відбирала пробу, тощо) з урахування вимог та положень ДСТУ ISO 5667-2-2003 "Якість води. Відбір проб. Частина 2. Настанови щодо методів відбирання проб", ДСТУ ISO 5667-3-2001 "Якість води. Відбір проб. Частина 3. Настанови щодо зберігання та поводження з пробами", ДСТУ ISO 5667-10-2005 "Якість води. Відбирання проб. Частина 10. Настанови щодо відбирання проб стічних вод", КНД 211.1.0.009-94 "Гідросфера. Відбір проб для визначення складу та властивостей стічних і технологічних вод", Правил користування. (п.10 розділу 6 Правил № 316).

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.12.2018 р. № 561 затверджено Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Одеси (далі Правила № 561) у зв`язку з чим затвердженні рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради віл 14.06.2007 р. № 632 Правила приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси втратили чинність.

Правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі Виробники), та суб`єктів господарювання незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення м. Одеси або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди (далі Споживачі) (п.3 Правил № 561).

Арбітражна проба частина контрольної проби, аналіз якої здійснюється за рахунок Споживача за його незгоди з результатами аналізу контрольної проби, яку провів Виробник. Виробник суб`єкт господарювання, який надає послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод). ДК допустима концентрація забруднюючої речовини, г/м3. Контрольний колодязь колодязь на каналізаційному випуску Споживача безпосередньо перед приєднанням до каналізаційного колектору Виробника або в іншому місці за погодженням із Виробником з вільним доступом Виробника до такого колодязя. Контрольна проба проба стічних вод Споживача (субспоживача), відібрана Виробником з контрольного колодязя з метою визначення складу стічних вод, що відводяться до системи централізованого водовідведення Виробника (п.4 Правил № 561).

Усі спори стосовно укладання, зміни або розірвання договорів вирішуються відповідно до законодавства України (п.13 Правил № 561).

Виробник повинен: контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод Споживачами; здійснювати раптовий (не погоджений зі Споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб стічних вод, що скидаються, для контролю їх якості та на підставі результатів контролю (при виявленні порушень цих Правил та умов договору про надання послуг водовідведення) застосовувати відповідні заходи впливу на Споживача. Відбір проб проводиться представниками контролюючих служб Виробника в присутності представників Споживача. При відмові представників Споживача брати участь відбір проб повинен проводитись представниками контролюючих служб Виробника самостійно, що фіксується в акті відбору; у разі виявлення порушень Споживачами умов скидання стічних вод, вимог цих Правил, Правил приймання стічних вод та умов укладеного з Виробником договору вимагати їх усунення в установлені Виробником строки та вживати заходів впливу, передбачених договором, цими Правилами та Правилами приймання стічних вод (п.14 Правил № 561).

Споживачі повинні перевіряти розрахунки ДК забруднюючих речовин стічних вод, які скидаються ними до систем централізованого водовідведення, виконані Виробником, у разі незгоди звертатися щодо їх перегляду (п.15 Правил № 561).

Виробник та Споживачі є відповідальними за дотримання вимог приймання та скиду стічних вод до систем централізованого водовідведення відповідно до чинного законодавства України та умов договорів (п.29 Правил № 561).

Для визначення вмісту забруднень у стічних водах Споживачів використовуються дані лабораторії Виробника або незалежної лабораторії, що здійснюють свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (п.42 Правил № 561).

Під час аналізу проб стічних вод, відібраних у Споживачів, використовуються засоби вимірювальної техніки, повірені уповноваженими органами відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (п.43 Правил № 561).

З метою контролю якості стічних вод Споживачів Виробник здійснює відбір контрольних проб та складає акт про відбір проб на контрольний хімічний аналіз стічних вод за формою, наведеною у додатку 5 до цих Правил. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод Споживачів виконує уповноважений представник Виробника, що фіксується у спеціальному акті, який підписують як представник Виробника, так і представник Споживача (п.44 Правил № 561).

У разі виявлення перевищення ДК забруднюючих речовин, встановлених цими Правилами, Виробник у строк, не більше 5 робочих днів з дня отримання результатів аналізів від незалежної лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», направляє Споживачу лист-повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах Споживача та результати хімічного аналізу (п.46 Правил № 561).

Споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди Виробника, повинні забезпечити можливість проведення Виробником у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод, включаючи надання необхідних відомостей, а також залучати необхідний персонал. Періодичність відбору контрольних проб не менше ніж один раз на два місяці (п.48 Правил № 561).

Відбір проб здійснюється з контрольного колодязя (п.49 Правил № 561).

За призначенням з контрольної проби виконують основний та, за необхідності, арбітражний аналіз. При відборі контрольної проби Виробник дотримується інструкції про порядок відбору проб для контролю якості стічних вод (додаток 6 до Правил). Об`єм відібраної контрольної проби повинен бути достатнім для виконання аналізів (згідно з методиками вимірювання інгредієнтів) (п.50 Правил № 561).

Аналіз контрольної проби виконується лабораторією Виробника або незалежною лабораторією, що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», з якою Виробник уклав договір на проведення таких аналізів. Відповідальність за результати проведеного аналізу несе лабораторія, що проводила хімічний аналіз вимірювання якості стічних вод (п.51 Правил № 561).

Аналіз арбітражної проби, яка була відібрана разом з контрольною пробою у відповідний нормативний тип посуду, виконує Споживач за власний рахунок у будь-якій незалежній лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Споживач, приймаючи рішення про відбір арбітражної проби, повинен заздалегідь подбати про відповідний тип посуду та належне зберігання (консервування) проби. В акті робиться примітка про відбір арбітражної проби (п.52 Правил № 561).

У разі розбіжностей результатів аналізів контрольної та арбітражної проб у межах похибки методик вимірювання інгредієнтів, затверджених для лабораторій, що здійснюють свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», розрахунок плати проводиться відповідно до результатів аналізу контрольної проби. Якщо розбіжності більше ніж на 30% перевищують похибки, які зазначені у відповідних методиках, тоді розрахунок плати проводиться відповідно до результатів аналізу арбітражної проби, яка на час проведення основного аналізу пройшла попередню обробку (консервування) і знаходилась у відповідних умовах на відповідальному збереженні в лабораторії, визначеній за домовленістю між Виробником та Споживачем (п.53 Правил № 561).

Аналіз арбітражної проби проводиться лише стосовно тих інгредієнтів, за якими у Споживача виникла незгода з результатами лабораторії, в якій проведено Виробником хімічний аналіз. Цей аналіз виконується за рахунок Споживача в незалежній лабораторії, що здійснює свою діяльність у цій галузі відповідно до вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Всі лабораторії несуть передбачену законодавством України відповідальність за надані результати аналізів та за належне зберігання і консервацію проб (консерванти не повинні змінювати склад проби) (п.54 Правил № 561).

Як зазначено вище, для притягнення особи до господарсько-правової відповідальності у вигляді відшкодування завданих збитків потрібна наявність складу відповідного господарського правопорушення, складовими частинами якого виступають: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками, вина. За відсутності хоча б одного з цих елементів відповідальність не настає.

Господарський суд, проаналізувавши наведені нормативно-правові акти в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що в діяннях ТОВ "ІНФОКС" відсутній склад господарського правопорушення.

Систематичність проведення ТОВ "ІНФОКС" відбору контрольних проб, на які неодноразово звертає увагу ТОВ "СМУ ППА", є його прямим обов`язком який передбачено як умовами Договору, укладеного між сторонами, так і приписами Правил № 316 та Правил 561. При цьому приписами Правил 561, які розроблено на виконання приписів Привил № 316, встановлено періодичність відбору контрольних проб, а саме не меш ніж один раз на два місяця, періодичність проведення відбору не були порушенні відповідачем, оскільки відбори контрольних проб відбулись 16.10.2020 р., 22.12.2020 р., 23.03.2021 р. та 02.06.2021 р.

Спростування результатами досліджень арбітражних проб незалежною лабораторію ТДВ "ІНТЕРХІМ", результатів досліджень контрольних проб, відібраних ТОВ "ІНФОКС", не є частиною складової господарського правопорушення, оскільки п.51 Правил № 561 передбачає, що аналіз контрольної проби виконується лабораторією Виробника, саме на яку (лабораторію) покладено відповідальність за результати проведеного аналізу.

Стосовно понесених ТОВ "СМУ ППА" витрат у розмірі 16365,52 грн, які, в свою чергу, сплачено ТДВ "ІНТЕРХІМ" за проведення аналізу арбітражної проби, господарський суд зазначає, що приписами як Правил № 316, так і Правил № 561 встановлено, що аналіз арбітражної проби, у разі не згоди з результатами контрольної проби, здійснюється за рахунок споживача (позивача).

Стосовно погодження ТОВ "ІНФОКС" з результатами досліджень арбітражних проб незалежною лабораторію ТДВ "ІНТЕРХІМ", які, в свою чергу, спростовую результати дослідження контрольних проб, відібраних відповідачем, господарський суд звертає увагу ТОВ "СМУ ППА" на приписи п.53 Правил № 561, якими передбачено превілеювання результатів аналізів арбітражних проб над результатами аналізів контрольних проб у випадку розбіжностей більш ніж на 30%, тобто обов`язковість застосування Виробником (ТОВ "ІНФОКС") результатів аналізів арбітражних проб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1-3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, за подання позову покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" про стягнення 16365,52 грн збитків відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 07 грудня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут