ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2021 р. Справа№ 910/18490/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 09.12.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації "У сфері культури та мистецтв "Творча молодь Слобожанщини"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 20.05.2021 (повний текст складено і підписано 11.06.2021)

у справі № 910/18490/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Громадської організації "У сфері культури та мистецтв "Творча молодь Слобожанщини"

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Мелітопольський завод "Гідромаш"

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 у справі № 910/18490/20 у задоволенні позовних вимог Громадської організації "У сфері культури та мистецтв "Творча молодь Слобожанщини" до Фонду державного майна України та Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі рішенням, Громадської організації "У сфері культури та мистецтв "Творча молодь Слобожанщини" (03.07.2021 згідно поштового трекеру на конверті у якому апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 у справі № 910/18490/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, для розгляду справи № 910/18490/20 за апеляційною скаргою Громадської організації "У сфері культури та мистецтв "Творча молодь Слобожанщини" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 прийнято справу № 910/18490/20 за апеляційною скаргою Громадської організації "У сфері культури та мистецтв "Творча молодь Слобожанщини" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні 09.12.2021.

В судове засідання 09.12.2021 з`явились представники позивача (Громадської організації "У сфері культури та мистецтв "Творча молодь Слобожанщини"), відповідача-1 (Фонду державного майна України).

Представники відповідача-2 (Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях) та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (Державне підприємство "Мелітопольський завод "Гідромаш") у судове засідання 09.12.2021 не з`явилися, про дату час та місце були повідомлені належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неявкою відповідача-2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з урахуванням розумного строку розгляду апеляційної скарги.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Громадської організації "У сфері культури та мистецтв "Творча молодь Слобожанщини" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2021 у справі № 910/18490/20 на 10.02.2022 о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №16 (2-й поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала