СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1176/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх.№ 2929Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 (суддя Кротінова О.В.) у справі №905/1176/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Галаксі", м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове Донецької області,

про стягнення 146123,14 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Галаксі" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 146123,14 грн, у тому числі:

-основна заборгованість в сумі 125691,24 грн на підставі договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018;

-пеня в сумі 9332,24 грн на підставі п.4.5 договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018;

-3% річних у сумі 2178,10 грн та інфляційні втрати в сумі 8921,56 грн на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 у справі №905/1176/21 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Електросталь-Курахове" на користь ТОВ "Скай Галаксі" 144622,97 грн, у тому числі: основний борг у сумі - 125691,24 грн, пеня 7842,37 грн, інфляційні втрати 8921,56 грн, 3% річних - 2167,80 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2246,70 грн; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку про підтвердження матеріалами справи наявності основної заборгованості у ТОВ "Електросталь-Курахове" перед ТОВ "Скай Галаксі" на підставі договору №ЕК/18/15-02/49 в розмірі 125691,24 грн. Одночасно судом здійснено перевірку правильності нарахування суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат та встановлено неправильність розрахунку в частині нарахування пені 3 % річних та інфляційних втрат, у зв`язку з чим у відповідний частині здійснено перерахунок.

ТОВ "Електросталь-Курахове" з рішенням суду першої інстанції частково не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, просить рішення скасувати в частині стягнення 3% річних в сумі 14,56 грн і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові.

В обґрунтуванні апеляційної скарги вказує про неправильності розрахунку суми 3% річних, з огляду на помилковість включення до періоду прострочення дати 31.05.2021, оскільки відповідною датою підписано позовну заявою, що виключає можливість включення даного дня до періоду заборгованості в якості повного дня прострочення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №905/1176/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 у справі №905/1176/21; ухвалено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 у справі №905/1176/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; учасникам справи встановлено строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Відповідна ухвала отримана представниками сторін.

12.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" надійшли уточнення до апеляційної скарги з тотожним змістом апеляційної скарги (вах.№13164).

Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів встановила такі обставини спору.

07.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Галаксі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" складено договір №ЕК/18/15-02/49, відповідно до якого, позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію у кількості, за ціною та у строки визначені у специфікаціях до даного договору, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до видаткової накладної №ПРН+С520618 від 02.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Галаксі" визначено постачальником, що відвантажив Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на підставі специфікації №18 від 01.07.2020 з терміном оплати 01.11.2020 товар на загальну суму 121453,00 грн без ПДВ, а саме: Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 090.050.253GF10L-2Н у кількості 6 штук на суму 9798,00 грн без ПДВ (1633,00 грн без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 114.068.335GF10L1/3.0-2Н у кількості 5 штук на суму 17990,00 грн без ПДВ (3598,00 грн без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 143.095.921GF10L1/3.0-2Н у кількості 5 штук на суму 38945,00 грн без ПДВ (7789,00 грн без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 078.041.375GF10H-2Z у кількості 5 штук на суму 11945,00 грн без ПДВ (2389,00 грн без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 150.055.360GF10Н-1 у кількості 5 штук на суму 35835,00 грн без ПДВ (7167,00 грн без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 070.034.173GF10L-2Н у кількості 5 штук на суму 6940,00 грн без ПДВ (1388,00 грн без ПДВ за 1 шт.). З податком на додану вартість вартість продукції дорівнює 145743,60 грн.

Видаткову накладну підписано сторонами та скріплено печатками підприємств.

За даними акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2020 по 04.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Галаксі" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" за договором №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018, підписаного та скріпленого печатками обох сторін, вбачається наявність сальдо кінцевого у розмірі 125691,24 грн та зазначено, що станом на 04.05.2021 заборгованість ТОВ "Електросталь-Курахове" на користь ТОВ "Скай Галаксі" за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 складає 125691,24 грн.

За відомостями накладної на повернення №ПРКН+У504543 від 18.01.2021 з посиланням на видаткову накладну №ПРН+С519669 від 26.08.2020 слідує повернення товару на загальну суму 905760,00 грн, що за даними, які відображено у акті звірки взаєморозрахунків, враховано як зменшення зобов`язання відповідача за проведеними господарськими операціями між сторонами на цю суму.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо оплати залишку вартості поставленої продукції за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 та наявністю заборгованості, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Надаючи правову кваліфікацію спірних правовідносин колегія суддів зазначає про таке.

Колегію суддів встановлено, що 07.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Галаксі" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (покупець, відповідач) складено договір №ЕК/18/15-02/49, відповідно до якого, позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію у кількості, за ціною та у строки визначені у специфікаціях до даного договору, які є його невід`ємною частиною.

Укладена угода за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.

У частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2.1 договору визначено, що поставка продукції відбувається на умовах DDP (склад покупця, ТОВ "Електосталь-Курахове", м.Курахове) відповідно до правил Інкотермс 2010, якщо інші умови поставки не передбачені відповідною специфікацією.

Зобов`язання постачальника у частині виконання строків поставки вважаються виконаними з моменту передачі продукції на складі покупця за видатковою накладною, якщо інше не передбачено умовами поставки визначеними у специфікації (п.2.2 договору).

Згідно з п.2.4 договору, приймання продукції, яка поставляється за кількістю, якістю, комплекцією відбувається у відповідності до "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю", затверджену постановою Госарбітражу при Раді міністрів Української РСР від 15.06.1965 №П-6 (зі змінами та доповненнями) та "Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю", затверджену постановою Госарбітражу при Раді міністрів Української РСР від 25.04.1966 №П-7 (зі змінами та доповненнями). У випадку виявлення недоліків кількості/якості продукції виклик постачальника для складання відповідного акта є обов`язковим.

Покупець має право відмовитись від прийняття та оплати продукції, поставка якої відбулась не у строк, за умови обов`язкового письмового повідомлення постачальника. У цьому випадку постачальник у триденний строк з моменту отримання письмового повідомлення про відмову покупця зобов`язаний повернути останньому суму передоплати, отриманої за цю продукцію (п.2.7 договору).

Загальна ціна договору та порядок розрахунків передбачені розділом 3 договору.

За умовами пункту 3.1 договору його загальна ціна визначається як сумарна вартість продукції, поставка якої відбувається відповідно до доданих до цього договору специфікаціям.

Покупець здійснює передоплату у розмірі 100% за продукцію, що поставляється, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі виставленого постачальником рахунку, якщо інше не передбачено специфікаціями доданими до цього договору. Моментом оплати вважається момент списання грошових коштів з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок постачальника. Допускаються інші форми розрахунків, передбачені діючим законодавством України (п.3.2, п.3.3 договору).

Пунктом 3.5 передбачено, що звірка розрахунків між сторонами відбувається на вимогу однієї зі сторін.

Відповідно до п.4.1 договору, сторони у випадку не виконання або неналежного виконання зобов`язань за договором, несуть відповідальність передбачену діючим законодавством України.

У випадку порушення покупцем строку оплати продукції (за винятком випадків здійснення передоплати) покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочки, від вартості неоплаченої у строк продукції за кожен день прострочки (п.4.5 договору).

Пунктом 7.3 визначено строк дії договору з момента підписання уповноваженими представниками обох сторін, скріплення печатками обох сторін до 31.12.2019.

06.12.2019 складено додаткову угоду №1 до договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018, відповідно до якої строк дії договору визначено до 31.12.2020 та викладено розділ 8 у новій редакції. Інші умови договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 визначено такими, що залишились незмінними та обов`язковими для виконання сторонами.

Специфікацією №18 від 01.06.2020 до договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018, сторонами визначено поставити продукцію: VF 090.050.253GF10L-2Н у кількості 6 штук на суму 9798,00 грн без ПДВ (1633,00 грн без ПДВ за 1 шт.); VF 114.068.335GF10L1/3.0-2Н у кількості 5 штук на суму 17990,00 грн без ПДВ (3598,00 грн без ПДВ за 1 шт.); VF 143.095.921GF10L1/3.0-2Н у кількості 5 штук на суму 38945,00 грн без ПДВ (7789,00 грн без ПДВ за 1 шт.); VF 070.034.173GF10L-2Н у кількості 5 штук на суму 6940,00 грн. без ПДВ (1388,00 грн без ПДВ за 1 шт.); VF 094.048.195GF10Н1/3.0-2Z у кількості 5 штук на суму 11150,00 грн без ПДВ (2230,00 грн без ПДВ за 1 шт.); VF 130.076.250GF10H-1Z у кількості 5 штук на суму 12745,00 грн без ПДВ (2549,00 грн без ПДВ за 1 шт.); VF 045.025.113GF10H-2Н у кількості 5 штук на суму 3985,00 грн без ПДВ (797,00 грн без ПДВ за 1 шт.); VF 078.041.375GF10H-2Z у кількості 5 штук на суму 11945,00 грн без ПДВ (2389,00 грн без ПДВ за 1 шт.); VF 099.051.210GF10H -1Z у кількості 5 штук на суму 9955,00 грн без ПДВ (1991,00 грн без ПДВ за 1 шт.); VF 047.022.084GF10L-2Z у кількості 5 штук на суму 3995,00 грн без ПДВ (799,00 грн без ПДВ за 1 шт.); VF 060.034.228GF20L1/3.0-2Z у кількості 5 штук на суму 5965,00 грн без ПДВ (1193,00 грн без ПДВ за 1 шт.); VF 150.055.360GF10Н-1 у кількості 5 штук на суму 35835,00 грн без ПДВ (7167,00 грн без ПДВ за 1 шт.), на загальну суму 169248,00 грн без ПДВ (203097,60 грн. з ПДВ).

Умови поставки: DDP, м.Курахове, ТОВ "Електросталь-Курахове", в редакції Інкотермс 2010 (п.2 специфікації).

Умови оплати: 35% вартості товару покупець перераховує на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 3 банківських днів з момента виставлення рахунку-фактури постачальником (передоплата), залишок коштів (залишкова вартість товару) у розмірі 65% вартості товара покупець сплачує на протязі 30 календарних днів від дати поставки товара на склад покупця відповідно до видаткової накладної (по факту поставки товару) (п.3 специфікації).

Строк поставки: вересень-грудень 2020 року, допускається поставка товару партіями в залежності від готовності до відвантаження (п.6 специфікації).

Відповідно до пункту 7 даної специфікації вона є невід`ємною частиною договора №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018.

Означені договір, додаткову угоду та специфікацію підписано сторонами і скріплено печатками підприємств без зауважень, доказів їх припинення, визнання недійсним суду не представлено, з матеріалів справи не слідує.

Судом встановлено, що відповідно до видаткової накладної №ПРН+С520618 від 02.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Галаксі" визначено постачальником, що відвантажив Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на підставі специфікації №18 від 01.07.2020 з терміном оплати 01.11.2020 товар на загальну суму 121453,00 грн без ПДВ, а саме: Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 090.050.253GF10L-2Н у кількості 6 штук на суму 9798,00 грн без ПДВ (1633,00 грн без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 114.068.335GF10L1/3.0-2Н у кількості 5 штук на суму 17990,00 грн без ПДВ (3598,00 грн без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 143.095.921GF10L1/3.0-2Н у кількості 5 штук на суму 38945,00 грн без ПДВ (7789,00 грн без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 078.041.375GF10H-2Z у кількості 5 штук на суму 11945,00 грн без ПДВ (2389,00 грн без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 150.055.360GF10Н-1 у кількості 5 штук на суму 35835,00 грн без ПДВ (7167,00 грн без ПДВ за 1 шт.); Елемент фільтруючий Ventum Filter VF 070.034.173GF10L-2Н у кількості 5 штук на суму 6940,00 грн без ПДВ (1388,00 грн без ПДВ за 1 шт.). З податком на додану вартість вартість продукції дорівнює 145743,60 грн.

Видаткову накладну підписано сторонами та скріплено печатками підприємств.

Згідно з ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті 599 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3.2 договору обумовлено порядок розрахунків, якщо інше не передбачено специфікаціями доданими до даного договору.

Відповідно до специфікації №18 від 01.07.2018 погоджено сплату залишку вартості товару протягом 30 календарних днів від дати поставки товару на склад покупця відповідно до видаткової накладної (по факту поставки товару).

Вказання терміну оплати у видатковій накладній, у розумінні положень договору та статті 654 Цивільного кодексу України, статті 188 Господарського кодексу України, не є зміною строку оплати, а отже не враховано судом.

Як слідує з данних акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2020 по 04.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Галаксі" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" за договором №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 та з урахуванням пояснень позивача, що не спростовано відповідачем, вбачається наявність заборгованості за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 у розмірі 125691,24 грн.

З огляду на таке, беручи до уваги дату поставки, відповідач повинен розрахуватись із позивачем за отриманий ним товар за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 у сумі 125691,24 грн не пізніше 02.11.2020, з урахуванням приписів ч.5 статті 254 Цивільного кодексу України.

Проте, як слідує з обставин справи, відповідачем за отриману продукцію розрахунок у строк встановлений специфікацією не здійснено.

Отже, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, слідує невиконання грошового зобов`язання відповідача перед позивачем у загальній сумі 125691,24 грн у встановлені договором строки, як і на час розгляду справи.

Доказів, що свідчать про сплату цієї суми заборгованості в повному обсязі чи частково у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено, з матеріалів справи протилежного встановленому не вбачається.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з позицією місцевого господарського суду, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню у сумі, заявленій до стягнення позивачем.

Поряд з цим згідно до п.4.5 договору №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 у випадку порушення покупцем терміну оплати продукції (за винятком випадків здійснення передоплати) покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочки, від вартості неоплаченої у строк продукції за кожен день прострочки.

Відповідно до наданого розрахунку, позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення суму пені за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 на суму 125691,24 грн за період з 02.11.2020 по 31.05.2021 в загальному розмірі 9332,24 грн.

Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За змістом ч.1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У даному випадку суд першої інстанції дійшов законного висновку про те, що з урахуванням приписів ч.6 статті 232 Господарського кодексу України, періодом нарахування штрафних санкцій (пені) за прострочення зобов`язання за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 є 03.11.2020-03.05.2021. Відтак, позивачем неправильно визначено період прострочення.

За здійсненим судом апеляційної інстанції перерахунком за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 на загальну суму 125691,24 грн за період з 03.11.2020 по 03.05.2021 розмір пені складає 7842,37 грн.

З урахуванням цього, місцевий господарський суд обґрунтовано зазначив про наявність підстав для стягнення з відповідача пені, нарахованої за несвоєчасне виконання оплати продукції поставленої згідно видаткової накладної №ПРН+С520618 від 02.10.2020 за договором №ЕК/18/15-02/49 від 07.05.2018 у сумі 7842,37 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат від простроченої суми.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що сторони у випадку не виконання або неналежного виконання зобов`язань за договором, несуть відповідальність передбачену діючим законодавством України.

Прострочення відповідачем грошового зобов`язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов`язок сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача сума інфляційних втрат фактично нарахована за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року на суму 125691,24 грн та визначена в розмірі 8921,56 грн.

Перевіривши підстави та арифметичний розрахунок даних позовних вимог суд дійшов висновку про те, що такий розрахунок не суперечить вимогам чинного та становить 8921,72 грн.

Беручи до уваги межі заявлених позовних вимог, позов у цій частині підлягає задоволенню у сумі визначеній позивачем, а саме 8921,56 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку від суми заборгованості у розмірі 125691,24 грн (за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020) за період прострочення з 02.11.2020 по 31.05.2021 заявлено до стягнення 3% річних у загальному розмірі 2178,10 грн.

Судом, ґрунтуючись на встановленні права вимоги за спірним зобов`язанням з 03.11.2020, здійснено перерахунок цих вимог, 3% річних з простроченої суми за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 на суму 125691,24 грн за період з 03.11.2020 по 31.05.2021 складає 2167,80 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині, а саме сума 3% річних, що підлягає стягненню становить 2167,80 грн.

Колегія суддів визнає помилковими доводи апелянта стосовно неправильності включення при розрахунку суми 3% річних до періоду прострочення дати 31.05.2021, з підстав підписання даного числа позовної заяви, оскільки відповідно до відмітки відділу поштового зв`язку позовна заява подана до Господарського суду Донецької області 18.06.2021. Таким чином, на момент звернення позивача до суду 31.05.2021 вважається повною датою прострочення відповідачем заборгованості за видатковою накладною №ПРН+С520618 від 02.10.2020 та підлягає включенню до загального періоду заборгованості.

У зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв`язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом норм права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують наведені висновки колегії суддів, у зв`язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 у справі №905/1176/21 слід залишити без змін.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені заявником апеляційної скарги, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 13, 74, 76-79, 126, 129, 269, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 у справі №905/1176/21залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко