СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/3061/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стандарт Трейд» (вх.№3451Х/1 від 16.11.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 (м. Харків, суддя Новікова Н.А., повний текст складено 21.10.2021) у справі №922/3061/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Укрнафтотовар», смт Пісочин Харківського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стандарт Трейд», м. Харків,

про стягнення заборгованості за договором поставки №26/02-18від 26.02.2018 у розмірі 284839,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ТОВ «Укрнафтотовар» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Торговий дім «Стандарт Трейд», в якому просить стягнути заборгованість за договором поставки від 26.02.2018 № 26/02-18 у розмірі 284839,33 грн, з яких: 205035,84 грн боргу; 10498,26 грн штрафу; 39314,87 грн 36% річних згідно договору; 14995,18 грн пені та 14995,18 грн відсотків за користування коштами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 у справі №922/3061/21 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 26.02.2018 № 26/02-18 у розмірі 284592,85 грн, з яких: 205035,84 грн боргу; 10251,78 грн штрафу; 39314,87 грн 36% річних; 14995,18 грн пені та 14995,18 грн відсотків за користування коштами; а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 4268,89 грн. В решті позову відмовлено.

ТОВ «Торговий дім «Стандарт Трейд» (відповідач) 10.11.2021, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 у справі № 922/3061/21, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального прав, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, та розподілити судовий збір.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 для розгляду справи №922/3061/21 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Стойка О.В., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу відповідача - ТОВ «Торговий дім «Стандарт Трейд» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 у справі № 922/3061/21 залишено без руху. Встановлено строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6403,34 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/); уточнених вимог апеляційної скарги стосовно того, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення. Ухвалено, що у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із обов`язковим засвідченням електронним підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше 5 дня з наступного дня після закінчення 10-тиденного строку на усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник апелянта отримав копію ухвали суду про залишення скарги без руху 30.11.2021.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№14431 від 10.12.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2021. Зокрема, апелянтом уточнено вимоги апеляційної скарги та надано докази сплати судового збору у розмірі 6403,35 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021, у зв`язку з відставкою судді Пелипенко Н.М., сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Склярук О.І, та Гребенюк Н.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів встановила, що недоліки, вказані судом в ухвалі від 22.11.2021 були усунуті апелянтом.

Між тим, наразі апеляційна скарга не відповідає в повній мірі приписам ст.258 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками позивачу у справі листом з описом вкладення.

Тобто наразі апеляційна скарга є такою, що подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, без доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу позивача у справі, що є підставою для залишення її без руху. Крім того, з урахуванням надання суду уточнень апеляційної скарги, відповідні уточнення, також, мають бути направлені на адресу позивача у справі, про що відповідні докази слід надати суду

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини вказав, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду. «Право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAINE, 15123/03, § 53, 55, ЄСПЛ, від 06.12.2007).

Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності вказівки про необхідність надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 22.11.2021, що зумовило ініціювання апелянтом дій по усуненню недоліків поданої апеляційної скарги не в повному обсязі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк апелянту для повного усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги. Крім того, з урахуванням надання суду уточнень апеляційної скарги, відповідні уточнення, також, мають бути направлені на адресу позивача у справі, про що відповідні докази слід надати суду.

А саме, апелянт повинен надати суду :

- докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача (листом з описом вкладення);

- докази направлення уточнених вимог апеляційної скарги на адресу позивача (листом з описом вкладення).

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234, п.3, ч.3 ст.258, ст.259, ст.260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стандарт Трейд» продовжити строк на усунення недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стандарт Трейд» строк на усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3.Повідомити апелянта, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4.Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя Р.А. Гетьман