ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4819/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" (, ЖКП-2, смт. Ківшарівка, м. Куп`янськ, Харківська область, 63734)
до Фізичної особи-підприємця Шетілова Олексія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів у розмірі 22 035, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Шетілова Олексія Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 22 035, 47 грн. Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем Договору про відшкодування суб`єктами підприємницької діяльності витрат, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території та вивезенню твердих побутових відходів № 0104-1/2016 від 01.04.2016 року.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України) щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 ГПК України.

Позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) у позовній заяві не зазначено ціни позову та відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, що суперечить п.3 ч. 3 ст.162 ГПК України;

2) Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; позовна заява не містить переліку доказів, що додаються до заяви, що суперечить п.5, п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України.

Так, позовна заява не містить переліку актів про надання послуг та розрахунків із зазначенням їх номера, дати, суми, інших ознак, які дозволяють ідентифікувати документ як доказ зобов`язань з оплати послуги.

Суд зазначає, що здатність до ідентифікації абсолютно необхідна ознака документу як доказу.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" просить стягнути з ФОП Шетілова О.В. заборгованість у розмірі 22 035, 47 грн за період з 01.01.2019 року по 30.09.2021 року. Втім, додатки до позовної заяви не містять актів про надання послуг та розрахунків за березень 2019 року, червень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, квітень 2021 року, серпень 2021 року, вересень 2021 року;

3) у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" вказує, що ним не подано такого самого позову до відповідача з тих же підстав до іншого суду. Втім, відповідно до п.3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" не дотримано положень п.3 ч. 3 ст.162 ГПК України.

За таких обставин Суд констатує, що позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою не дотримано вимоги ст.162 ГПК України. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 174 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позивач свої позовні вимоги; та переліку доказів, що додаються до заяви,

- надати акти про надання послуг та розрахунки за березень 2019 року, червень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, квітень 2021 року, серпень 2021 року, вересень 2021 року,

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 08.12.2021 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк