ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/7077/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про стягнення 553 800,00грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Коновал О.Ю., адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп" штрафні санкції у розмірі 423 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2067/121-910 на ремонт вантажних вагонів від 12 січня 2021 року в частині повного та своєчасного повернення вагонів після ремонту.

На підставі пункту 6.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків надання послуг у розмірі 423 000,00 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує тим, що в порушення вимог п. 3.6. договору замовником, не було надано всіх необхідних для ремонту вагонів давальницьких матеріалів. Також позивачем не надано жодних письмових погоджень на використання для ремонту власних матеріалів чи запасних частин виконавця. Відповідач вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що порушення строків ремонту вагонів допущено з вини відповідача.

Третя особа просить розглянути спір відповідно до вимог матеріального і процесуального права. При цьому зазначає, що 12 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп" (замовник) та Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (виконавець) укладено договір на ремонт вантажних вагонів № 2067/121-910. За цим договором в ремонт надійшли наступні вагони №№ 58782558, 58782632, 58781629, 58792201, 58781741, 59581561, 59581652, 58782723. Вартість послуг (робіт) по ремонту вагонів склала 1 194 730,49 грн. Однак, замовником були порушені строки проведення розрахунків. Станом на 13.04.2021 (дату випуску із ремонту останнього із вагонів) відповідач здійснив платежі із призначенням платежу "попередня оплата" на загальну суму 1 103 648,00 грн. Станом на дату завершення ремонту даних вагонів остаточний розрахунок за виконані ремонти проведено не було. За таких обставин виконавцем виконані прийняті на себе зобов`язання щодо строків проведення ремонту вагонів, переданих відповідачем у ремонт відповідно до умов даного договору.

Позивач не погоджується із твердженнями відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву. Відповідачем не зазначено, яких саме давальницьких документів необхідних для ремонту, не надано позивачем. Крім того пунктом 4.1.2 договору передбачено, що виконавець зобов`язується інформувати замовника про обставини, які впливають на хід виконання робіт, а також про заходи, які необхідні для їх усунення. Будь-яких повідомлень від відповідача не надходило.

Не повернення вантажних вагонів з ремонту позбавило позивача можливості проводити виробничо-господарську діяльність товариства та отримувати прибуток від використання вагонів, які на даний час не повернуто позивачу та знаходяться у відповідача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 справу №904/7077/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/7077/21 на тридцять днів до 08 листопада 2021 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 11.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 11.10.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/7077/21 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 22 листопада 2021 року.

Разом з цим, 12 жовтня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №49197/21 від 12.10.2021), якою просить:

- зобов`язати ТОВ "Амо-Груп" вчинити дії, а саме: сплатити штрафні санкції за невиконання умов договору від 12.01.2021 №2067/121-910 на рахунок ТОВ "Марторгсервіс" зазначений у реквізитах договору у розмірі 553 800,00 грн.

Заява мотивована тим, що станом на 11.10.2021 відповідачем не було повернуто три вагона, у зв`язку з чим розмір штрафних санкцій збільшено на 129 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 закрито підготовче провадження у справі №904/7077/21 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 09.12.2021.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 09.12.2021 судом оголошено перерву до 28 грудня 2021 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та здійснити участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.12.2021 о 11:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 177-185, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 28 грудня 2021 року о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 09.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва