ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2021 Справа № 914/3222/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

у справі № 914/3222/21

за позовом: Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ КАРД, м. Луцьк

про стягнення 48 678, 67 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ КАРД про стягнення 48 678, 67 грн за договором №61/20 від 03.08.2020 про закупівлю товару.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 01.12.2021.

16.11.2021 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання мотивоване віддаленим місцезнаходженням позивача.

Ухвалою суду від 16.11.2021 суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю доказів надсилання такого іншим учасникам справи та оскільки позивач не зазначив у який саме спосіб він хоче брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (власними технічними засобами чи у приміщенні іншого суду, який повинен забезпечити проведення відеоконференції), що унеможливлює її проведення.

Ухвалою суду від 01.12.2021 розгляд справи відкладено на 15.12.2021.

09.12.2021 позивач повторно скерував заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши суд, до якого може прибути Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарським процесуальним кодексом України).

Однак всупереч вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України позивач, незважаючи на зазначення тих же недоліків в ухвалі суду від 16.11.2021, які слугували відмовою у задоволенні його клопотання, не долучив доказів надсилання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.