СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 грудня 2021 року м. Харків Справа № 1793з-21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Балцем" (вх.№3755 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 1739з-21, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А.,

за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Балцем", м. Балаклія Харківської області,

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, які належать Приватному акціонерному товариству "Балцем" () у розмірі, що еквівалентний розміру позовних вимог - 47 448 517,45грн. В задоволенні вимог про накладення арешту на майно боржника - відмовлено.

Вказана ухвала місцевого господарського суду в частині задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника мотивована такими обставинами: накладення арешту на грошові кошти відповідача співвідноситься з предметом заявленого позову про стягнення грошових коштів, та існує зв`язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги; значний розмір заборгованості боржника та наявність інших судових справ майнового характеру, в яких боржник є відповідачем і про які заявник зазначив у своїй заяві про забезпечення позову, дає підстави вважати, що у разі задоволення позовних вимог у таких судових справах можуть виникнути обставини, які істотно ускладнять виконання судового рішення у цій справі у разі задоволення позовних вимог; обраний вид забезпечення позову не призводить до невиправданого обмеження майнових прав боржника, оскільки грошові кошти фактично залишаться у володінні боржника (власника), а буде обмежено лише можливість розпоряджатися ними на час розгляду справи в суді, при цьому заходи забезпечення позову жодним чином не перешкоджають та не припиняють господарську діяльність боржника; приймаючи до уваги предмет та підстави майбутнього позову, обраний заявником захід у вигляді накладення арешту на грошові кошти боржника, спрямований на ефективний захист та поновлення порушених прав і зможе забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Балцем" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 1739з-21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити в повному обсязі. Також, заявник апеляційної скарги просить визнати поважними причини неподання до суду першої інстанції доказів, а саме платіжних доручень, та приєднати вказані документи до матеріалів справи.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається, зокрема, на те, що місцевим господарським судом під час постановлення оскаржуваної ухвали неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Балцем" (вх.№3755 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 1739з-21, та призначити її до розгляду.

Також, відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Балцем" (вх.№3755 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі № 1739з-21.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "04" січня 2022 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити ТОВ "Трансгазпром" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 29.12.2021. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 29.12.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

6. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №1739з-21, необхідні для розгляду скарги, та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

6. Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №1739з-21, необхідних для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Балцем" (вх.№3755 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель