УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/17950/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО» (20302, Черкаська обл., місто Умань, ВУЛИЦЯ ГОНТИ, будинок 3, код 36780586)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 30-Б, квартира 14, код 25391763)

про стягнення 1 807 272,00 грн

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ФЕНІКС АГРО» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" про стягнення 1 807 272,00 грн заборгованості за поставлений товар за видатковою накладною №РН-0005412 від 30.05.2019.

Ухвалою від 15.11.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.12.2021.

29.11.2021 засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшли пояснення щодо відсутності підписаного письмового договору та клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні позивач просить суд витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (адреса:01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4)

- інформацію по сформованому (задекларованому) податковому кредиту платником податку - Приватним підприємством «Фенікс Агро» 30.05.2019 за видатковою накладною №РН-0005412 на загальну суму 2 107 272,00 грн, де сума ПДВ становить 351 212,00 грн, з зазначенням об`ємів придбаних товарів;

- інформацію про те чи скористалось Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» податковим кредитом, право на який виникло внаслідок придбання товару у платника податку Приватного підприємства 30.05.2019 за видатковою накладною №РН-0005412 на загальну суму 2 107 282,00 грн, де сума ПДВ становить 351212,00 грн.

Суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд також зазначає, що позивач не надав докази вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно, крім того, не обгрунтував які обставини можуть підтвердити чи спростувати вказані докази.

Дослідивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам п.2-3 ч.2 ст. 81 ГПК України, тому задоволенню не підлягає.

У зв`язку з неявкою представників сторін у підготовче засідання, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 89, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.01.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Ухвала набирає законної сили на моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ярмак