СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1279/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ (вх.№3491 Д/3 від 18.11.2021р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену за результатами розгляду заяви про18.10.2021р.(повний текст складено та підписано 19.10.2021р. у м.Харкові) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія", м.Бахмут, Донецької області визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№905/1279/20 (суддя Демідова П.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія" м.Бахмут Донецької області
простягнення боргу в сумі 1.844.804,92 грн., у тому числі: 952.831,56 грн. пені, 283.629,03 грн. 3% річних, 608.344,33 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2021р.(повний текст складено та підписано 19.10.2021р.) у справі №905/1279/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія" м.Бахмут Донецької області, про стягнення боргу в сумі 1.844.804,92 грн., у тому числі: 952.831,56 грн. пені, 283.629,03 грн. 3% річних, 608.344,33 грн. інфляційних втрат. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали допущених при її поданні недоліків, а саме зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 2.270,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги у межах справи №905/1279/20 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія" м.Бахмут Донецької області, разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

На електронну поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 08.12.2021р. (згідно штампу канцелярію, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшло клопотання (з накладанням електронного цифрового підпису) на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 23.11.2021р. (у межах визначеного судом строку), до якого додано платіжне доручення № від 06.12.2021р. на суму 2.270,00грн., яке підтверджує сплату судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи та зазначене вище клопотання, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч.3. ст. 258 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи з приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає листом з описом вкладення копію цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Таким чином, саме наведеними процесуальними нормами чітко визначається, кому та яким чином скаржником має бути направлена копія апеляційної скарги з додатками, оскільки положення ст.259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведені у п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України.

Крім того, комплексний аналіз вищевказаних процесуальних норм свідчить, що у наведених приписах п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст.259 ГПК України зазначено про обов`язок особи, що подає апеляційну скаргу, додати до останньої докази надсилання копії скарги усім іншим учасникам у справі з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою апеляційною скаргою та надати відзив на неї. При тому, що вказаними нормами встановлено обов`язок саме особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Суд апеляційної інстанції за очевидності вищевказаних процесуальних норм, в свою чергу, зобов`язаний перевірити дотримання скаржником вимог вищевказаного процесуального законодавства.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі, однак у додатках до апеляційної скарги такі докази значаться. Відсутність вищезазначених доказів підтверджує акт Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021р. у справі №905/1279/20, яким встановлено факт відсутності додатків, а саме: копії ухвали господарського суду Донецької області від 18.10.2021р. по справі №905/1279/20 з АСВП та доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача. Скаржником у клопотанні про усунення недоліків також не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія", у додатках до клопотання зазначені докази не містяться.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 статті 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, оформленою належним чином.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2021р.(повний текст складено та підписано 19.10.2021р. у м.Харкові) у справі №905/1279/20 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д на 2 арк., додані до неї документи на 4 арк. та конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота