УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1909/19

Провадження № 11446/2021

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач - Підприємство теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго",

третя особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

перевіривши матеріали клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" за вх. № 11446/2021

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

до ухвали Верховного Суду від 18.11.2021 про закриття касаційного провадження у справ № 914/1909/19

за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 7602/2021 (в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020) та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 7767/2021

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021

у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуюча), Бонк Т.В., Зварич О.В.

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020

у складі судді Фартушка Т.Б.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 378,089 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 378,089 тис. куб. метрів,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 ухвалою Верховного Суд (колегія суддів у складі: Пєскова В.Г. -головуючого, суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.) прийнято до розгляду клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 914/1909/19. Задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення розгляду клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 914/1909/19. Зупинено розгляд клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 914/1909/19 до оприлюднення повного тексту судового рішення об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 927/237/20.

Водночас, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 30.11.2021, у пункті 3 резолютивної частини було допущено описку в номері справи - замість "у справі № 927/237/20" помилково зазначено "у справі № 923/237/20".

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 30.11.2021 у справі № 914/1909/19 не зачіпаючи суті ухвали, а саме у пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 30.11.2021 правильним номером справи вважати № 927/237/20.

Керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 30.11.2021 у справі № 914/1909/19 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. У пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 30.11.2021 у справі № 914/1909/19, замість "у справі № 923/237/20" правильним вважати "у справі № 927/237/20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк