ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9184/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування відповідальності експлуатанта аеропорту за шкоду, заподіяну третім особам № 613200103.19 від 25.06.2019 та додатковими угодами до нього у загальному розмірі 449 377 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (далі - відповідач) заборгованість за договором обов`язкового страхування відповідальності експлуатанта аеропорту за шкоду, заподіяну третім особам № 613200103.19 від 25.06.2019 та додатковими угодами до нього у загальному розмірі 449 377 грн. 02 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором обов`язкового страхування відповідальності експлуатанта аеропорту за шкоду, заподіяну третім особам № 613200103.19 від 25.06.2019 та додатковими угодами до нього в частині повного та своєчасного внесення страхових платежів, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 396 065 грн. 57 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року та зазначає, що сума заборгованості відповідача разом з інфляційними втратами складає 436 594 грн. 41 коп., а також, просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 01.09.2020 по 28.09.2021 у сумі 12 782 грн. 61 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 740 грн. 66 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних із окремим зазначенням кожної суми;

- обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат та 3% річних.

Від позивача надійшов лист (вх. суду № 58714/21 від 07.12.2021), до якого останнім долучено: позовну заяву із зазначенням суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних; докази надсилання позовної заяви з виправленими недоліками; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію довіреності.

Також, у вказаному листі позивач зазначає, що обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є додатками до первісної позовної заяви.

У той же час, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто вказані в ухвалі суду недоліки. До вказаного висновку суд прийшов з огляду на наступне.

У відповідності до позовних вимог уточненої позовної заяви позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі 396 065 грн. 57 коп.;

- стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 40 528 грн. 84 коп.;

- стягнути з відповідача на свою користь 3% річних у сумі 12 782 грн. 61 коп.

Крім того, позивач зазначає, що обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є додатками до первісної позовної заяви.

В той же час, до позовної заяви позивачем долучено розрахунок інфляційних втрат на суму 45 767 грн. 97 коп.

В матеріалах справи відсутній та на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2021 позивачем не було надано обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, а саме: на суму 40 528 грн. 84 коп., заявлену до стягнення з відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Акціонерному товариству "Страхова компанія "Інго".

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" до Комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування відповідальності експлуатанта аеропорту за шкоду, заподіяну третім особам № 613200103.19 від 25.06.2019 та додатковими угодами до нього у загальному розмірі 449 377 грн. 02 коп. і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 20729 від 06.10.2021 про сплату судового збору на суму 799 грн. 68 коп. та оригінал платіжного доручення № 18877 від 01.09.2021 про сплату судового збору на суму 5 940 грн. 98 коп., поштовий конверт.

Суддя Ю.В. Фещенко