ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4678/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб" (м. Дніпро)

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб"(49101, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду До господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб" - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшло клопотання про виплату грошової винагороди №01-32/50-10-01 від 26.10.2020, в якому він просив суд сплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб" по справі №904/4678/19 за період з 24.03.202 по 24.10.2020 у загальному розмірі 104 709,27 грн за рахунок авансованих заявником коштів.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2021 клопотання ліквідатора №01-32/50-10-01 від 26.10.2020 про виплату основної грошової винагороди залишено без розгляду. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб". Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб" (ідентифікаційний код 25533002).Провадження по справі № 904/4678/19 постановлено закрити.

До господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб" - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшла заява про повернення грошових коштів, в якій він просить суд сплатити основну винагороду арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб" по справі №904/4678/19 за період з 24.03.202 по 24.10.2020 у загальному розмірі 35 557,00 грн за рахунок авансованих заявником коштів.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про виплату основної винагороди розпоряднику майна, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області заявником були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 37 557,00 грн.

Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб" у розмірі 35 557,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Здійснити виплату основної винагороди арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013) за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб у розмірі 35 557,00 грн., з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області за рахунок коштів авансованих ліквідатором Черненченко Д.А, згідно платіжних документів від 12.11.2019 за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , відкритий у АТ "ПУМБ", ідентифікаційний код юридичної особи банку 14282829, код банку (МФО) 334851.

Ухвала набирає законної сили - 14.12.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак