ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.12.2021 Справа №905/1883/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
про стягнення 378 295,39 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (в режимі відеоконференції): Рабко Т.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 30.09.2021 до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 378 295,39 грн., у тому числі:
-сума основного боргу у розмірі 330 006,00 грн. на підставі договору підряду №2020/58ск/1564 від 28.01.2020;
-пеня у розмірі 29 628,21 грн. на підставі п.16.2 договору підряду №2020/58ск/1564 від 28.01.2020;
-сума інфляційних витрат у розмірі 12 693,95 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
-сума 3% річних у розмірі 5 967,23 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 12.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1883/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.11.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
28.10.2021 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» отримано відзив б/н від 28.10.2021 на позовну заяву. Просить суд закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви додано у копіях додаткову угоду №3 від 26.10.2021 до договору підряду №2020/58ск/1564 від 28.01.2020, платіжні доручення та докази направлення відзиву на електронну пошту позивача.
Ухвалою суду від 09.11.2021 відкладено підготовче засідання на 30.11.2021; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження 30.11.2021 та призначення справи до судового розгляду по суті у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
29.11.2021 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 29.11.2021 про зменшення позовних вимог. Позивач, керуючись п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, заявляє суду про зменшення розміру позовних вимог у справі №905/1883/21, а саме відмовляється від частини позовних вимог до відповідача про стягнення інфляційних витрат в сумі 12 693,95 грн., 3% річних в сумі 5 967,23 грн. та пені в сумі 29 628,21 грн.
29.11.2021 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» отримано відповідь б/н від 29.11.2021 на відзив. Зазначено, що у відповідача відсутні невиконані грошові зобов`язання перед позивачем, основний борг сплачено.
Ухвалою від 30.11.2021 відкладено підготовче засідання на 07.12.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
У підготовче засідання 07.12.2021 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином.
Представник відповідача 07.12.2021 у підготовчому засіданні (у режимі відеоконференції) підтвердив отримання заяви б/н від 29.11.2021 про зменшення позовних вимог, просив закрити провадження у справі з підстав викладених у відзиві на позов.
Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке.
Заявлено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш» суми основного боргу у розмірі 330 006,00 грн. на підставі договору підряду №2020/58ск/1564 від 28.01.2020, пені у розмірі 29 628,21 грн. на підставі п.16.2 договору підряду №2020/58ск/1564 від 28.01.2020, інфляційних витрат у розмірі 12 693,95 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, 3% річних у розмірі 5 967,23 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до заяви б/н від 29.11.2021 про зменшення позовних вимог, позивач, керуючись п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, заявляє суду про зменшення розміру позовних вимог у справі №905/1883/21, а саме відмовляється від частини позовних вимог до відповідача про стягнення інфляційних витрат в сумі 12 693,95 грн., 3% річних в сумі 5 967,23 грн. та пені в сумі 29 628,21 грн.
Пункт 2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, встановлює, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи зі змісту означеної заяви позивача та приписів наведеної норми процесуального законодавства, реалізовано право зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України суд приймає дану заяву позивача та розглядає справу з урахуванням її змісту.
За результатами вчиненої процесуальної дії предметом спору є стягнення суми основного боргу у розмірі 330 006,00 грн. на підставі договору підряду №2020/58ск/1564 від 28.01.2020.
Як визначено позивачем у відповіді б/н від 29.11.2021 на відзив, у відповідача відсутні невиконані грошові зобов`язання перед позивачем, основний борг сплачено.
З представлених суду документів слідує, що 26.10.2021 між сторонами укладено додаткову угоду №3 від 26.10.2021 до договору підряду №2020/58ск/1564 від 28.01.2020, відповідно до якої сторони узгодили, що грошові зобов`язання замовника (відповідача) перед підрядником (позивачем) за договором підряду №2020/58ск/1564 від 28.01.2020, зокрема, у сумі 330 006,00 грн., з врахуванням 20% ПДВ, які виникли за рахунком №163 від 24.12.2020 та актом приймання виконаних робіт КБ-2в №258 від 24.12.2020, та не виконані замовником у строк до моменту підписання даної додаткової угоди, підлягають виконанню з боку замовника у строк до 01.11.2021.
Дане свідчить, що у такий спосіб усунуто існування предмета спору.
За приписом п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладені обставини, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору.
Враховуючи підстави закриття провадження у справі, в порядку, передбаченому ст.231 Господарського процесуального кодексу України, наявність винних дій на день подання позову та порушення права і охоронюваного законом інтересу позивача, судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 129, п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Закрити провадження у справі №905/1883/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш», м.Запоріжжя, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 330 006,00 грн.
3.Видати наказ після набрання даним процесуальним документом законної сили.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її проголошення.
5.Дата складання повного тексту ухвали 07.12.2021.
Суддя О.В. Кротінова