ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.12.2021 Справа № 917/1316/21

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Луценко", с.Свічкареве, Кобеляцький район, Полтавська область, 39211 (адреса для листування: вул.Котляревського,6, оф.1, м.Полтава, 36020)

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

2. Білицької селищної ради, вул.Кобеляцька,53а, смт.Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39220

про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луценко" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та 2.Білицької селищної ради, в якому просить суд:

1. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий помер :00:011:0818, площею 2.0000 га, розташованої на території Білицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, здійсненої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради.

2. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :00:011:0816, площею 2.0000 га, розташованої на території Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, здійсненої Решетилівським районним нотаріальним округом.

3. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :00:011:0817, площею 2.0000 га, розташованої на території Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, здійсненої Решетилівським районним нотаріальним округом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.09.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.10.2021.

20.09.2021 за вхід. №10472 від відповідача 2 - Білицької селищної ради надійшов відзив на позов. Відповідач 2 просить суд відмовити позивачу в позові до неналежного відповідача - Білицької селищної ради.

24.09.2021 за вхід. №10692 від відповідача 1- Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

24.09.2021 за вхід. №10691 від відповідача 1- Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшов відзив на позов. Відповідач 2 проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

09.12.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача 1, суд встановив наступне:

Як вбачається з наданих позивачем доказів, а саме відповідно до витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доданих до позовної заяви, земельна ділянка з кадастровий помер :00:011:0818, земельна ділянка з кадастровим номером :00:011:0816 та земельна ділянка з кадастровий номером :00:011:0817 (які є предметом даного спору) впливає на права ОСОБА_1 , який зареєстрував право власності на дані земельні ділянки.

Отже, розгляд позовних вимог про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровий помер :00:011:0818, земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0816 та земельної ділянки з кадастровий номером :00:011:0817 впливає на приватноправові права ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо визначення юрисдикції, в межах якої має розглядатися дана справа, суд виходить з наступного.

При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Для віднесення справи до своєї юрисдикції господарському суду необхідно визначити, чи правовідносини та спір є господарськими. Зокрема, господарський спір підвідомчий господарському суду за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено процесуальним законом.

Разом з тим, відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 статті 13 Конституції України унормовано, що кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Громадяни та юридичні особи у визначеному законом порядку набувають прав власності та користування земельними ділянками відповідно до їх цільового призначення для ведення господарської діяльності або задоволення особистих потреб. Відносини, пов`язані з набуттям і реалізацією громадянами, юридичними особами прав на земельні ділянки та з цивільним оборотом земельних ділянок, є цивільно-правовими.

З огляду на те, що позивач звернувся до господарського суду з позовом про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровий помер :00:011:0818, земельної ділянки з кадастровим номером :00:011:0816 та земельної ділянки з кадастровий номером :00:011:0817 впливає на приватноправові права ОСОБА_1 , такий спір є приватноправовим і за суб`єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки його вирішення впливає на права та обов`язки цих фізичних осіб.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, у яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, проте предмет спору в яких безпосередньо стосується прав і обов`язків фізичних осіб, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Наведене відповідає висновкам, викладеним Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 19.11. 2019 у справі № 911/3680/17, від 19.11.2019 у справі № 911/3677/17, від 15.10.2019 у справі № 911/3749/17, від 10.09.2019 у справі № 910/4896/18, від 16.05.2018 у справі № 911/4111/16.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути Публічному акціонерному товариству "Луценко" суму судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого квитанцією 0.0..1 від 02.07.2021, суму судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого квитанцією 0.0..1 та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого квитанцією 0.0..1

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Луценко" (с.Свічкареве, Кобеляцький район, Полтавська область, 39211 (адреса для листування: вул.Котляревського,6, оф.1, м.Полтава, 36020), ) суму судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого квитанцією 0.0..1 від 02.07.2021, суму судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого квитанцією 0.0..1 та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого квитанцією 0.0..1 (оригінали квитанцій містяться в матеріалах справи № 917/1316/21).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (частина 5 статті 231, статті 235, 255 ГПК України). Згідно з статтею 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 09.12.2021

Суддя Кльопов І.Г.