ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2021 року справа №903/772/20

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Еставо"

2) Приватного підприємства "Центр-Х"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет"

про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.12.2021р., постановленою за результатами проведеного 10.12.2021р. за участю представників позивача та відповідачів підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), господарським судом було:

- долучено до матеріалів справи письмові пояснення позивача від 12.11.2021р. з додатками документів із заявою свідка ОСОБА_1 від 04.112021р.;

- за заявою ТОВ "Стар Інвестмент Ван" залишено без розгляду клопотання позивача викладенні в п.п. 3 - 6 прохальної частини письмових пояснень від 12.11.2021р.;

- долучено до матеріалів справи висновок експерта Експертно-дослідної служби України №803/11/2021 від 26.11.2021р.;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

- встановлено позивачу та відповідачам строки до 13.12.2021р. для подання на адресу суду доказів направлення письмових пояснень (правових позицій) сторін на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

- встановлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" строк до 10.01.2022р. для подання на адреси суду та сторін/учасників провадження письмових пояснень по суті спору;

- встановлено сторонам строки до 10.01.2022р. для подання на адреси суду та сторін/учасників провадження письмових пояснень (заперечень) щодо обставин письмових пояснень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

- оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.01.2022р. до 10:00 год.

- задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про участь представника у судовому засіданні 12.01.2022р. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Поруч з цим, судом в судовому засіданні 10.12.2021р. клопотання ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про витребування у Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві інформації та документів було задоволено частково, постановлено здійснити запит до Головного управління Національної поліції в місті Києві стосовно наявності в матеріалах кримінальних проваджень тих чи інших документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Стаття 1291 Конституції України містить норму згідно якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Поряд з тим, суд наголошує, що в порядку п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 81, 73, 74, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Звернутись до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20) з інформаційним запитом стосовно наявності в матеріалах кримінальних проваджень №0002103 та №0000357 оригіналів:

- листа на ім`я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. від 31.07.2015 вих. №21246/2/3/2015;

- листа на ім`я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. від 31.07.2015 вих. №21244/2/3/2015;

- довіреності №41-Д від 31.07.2015 на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20), у випадку наявності в матеріалах кримінальних проваджень №0002103 та №0000357 оригіналів запитуваних пунктом 1 резолютивної частини даної ухвали суду документів, надати Господарському суду Волинської області інформацію стосовно джерел отримання вищезазначених доказів, зокрема, інформацію стосовно того якими саме особами були надані визначені документи.

3. Витребувану судом інформацію надати Господарському суду Волинської області в строк до 05 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 13.12.2021р.

Суддя В. А. Войціховський