УХВАЛА

м. Київ

10.12.2021Справа № 910/20260/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

Особа, яка може отримати статус учасника справи Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

Суддя Гумега О.В.

Представники: без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" (далі - заявник, ТОВ "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви № б/н від 08.12.2021, відповідно до якої просить суд до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про тлумачення умов пунктів 10.1 та 10.2 Договору купівлі-продажу електричної енергії (з особливими умовами) на ринку двосторонніх договорів № 2042/01/21 від 30.07.2021, заборонити Державному підприємству "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження продажу електричної енергії ТОВ "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" за Договором купівлі-продажу електричної енергії (з особливими умовами) на ринку двосторонніх договорів № 2042/01/21 від 30.07.2021 та Додатковою угодою № 2043/01/21 від 30.07.2021 до Договору купівлі-продажу електричної енергії (з особливими умовами) на ринку двосторонніх договорів № 2042/01/21 від 30.07.2021 у період із дати задоволення заяви про забезпечення позову по 31.12.2021.

Розглянувши наведену заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що ТОВ "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" не дотримано вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України, оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум у 2021 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Відтак, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову позивач мав сплатити судовий збір в сумі 1135,00 грн.

ТОВ "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" у додатках до заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви № б/н від 08.12.2021 не зазначено та фактично не подано доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява ТОВ "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" про забезпечення позову до подання позовної заяви № б/н від 08.12.2021 підлягає поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" про забезпечення позову до подання позовної заяви № б/н від 08.12.2021 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега