ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/13698/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпластпак"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021

у справі №910/13698/21 (суддя Удалова О.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2008"

про розподіл судових витрат

у справі №910/13698/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпластпак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2008"

про стягнення 50 872,22 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13698/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпластпак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2008" про стягнення 50 872,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/13698/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

11.11.2021 відповідач подав до суду заяву про відшкодування судових витрат та стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2008" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу в справі №910/13698/21 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпластпак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2008" витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн (двадцять тисяч грн 00 коп).

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпластпак" 07.12.2021 в установлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/13698/21 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2008" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу в справі №910/13698/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпластпак" у справі №910/13698/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпластпак" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році (2270,00 грн), справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13698/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпластпак" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-2008" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13698/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпластпак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-2008" про стягнення 50 872,22 грн.

Ухвала у справі №910/13698/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран