УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/628/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" (далі - ТОВ "-Автотехсервіс-")

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аско"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс"

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.1998 у редакції договору із зміненими пунктами 2 та 4, де наявний підпункт 4.5, та про визнання недійсним додатку №1 без дати до договору про спільну діяльність від 01.09.1998,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "-Автотехсервіс-" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №921/628/19, а рішення господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 залишити в силі.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд попередньої інстанції застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03.03.2020 у справі №686/7590/18, від 22.06.2020 у справі №177/1942/16-ц, від 10.03.2021 у справі №201/8412/18, від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц, від 15.05.2020 у справі №922/1467/19, від 02.04.2019 у справі №902/326/16, від 11.09.2019 у справі №487/10132/14-ц, та те, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 1.1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

13.12.2021 ТОВ "Аско" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "-Автотехсервіс-" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №921/628/19, в якому просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "-Автотехсервіс-", оскільки: постанови Верховного Суду від 22.06.2020 у справі №177/1942/16-ц, від 10.03.2021 у справі №201/8412/18, які зазначив скаржник у касаційній скарзі, не містять висновку про застосування пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України; твердження скаржника про неврахування постанови Верховного Суду від 03.03.2020 у справі №686/7590/18 не відповідають дійсності, а відтак не можуть слугувати підставою для касаційного оскарження постанови; у постанові Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №910/4050/17 вже викладене висновок щодо застосування норми права, якою регламентується проведення експертизи за копіями документів і оскаржувана постанова ухвалена у відповідності з цим висновком; посилання скаржника на постанови Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц, від 02.04.2019 у справі №902/326/16 також не можуть бути підставою для касаційного оскарження.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження та перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, оскільки Суд на стадії надходження касаційної скарги перевіряє її відповідність на дотримання заявниками вимог, передбачених відповідними статтями ГПК України щодо форми, змісту касаційної скарги, розміру та порядку сплати судового збору, строків подання касаційної скарги. Питання про подібність правовідносин розглядається після відкриття касаційного провадження під час розгляду касаційної скарги по суті, а не на стадії перевірки дотримання форми та змісту касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 ГПК України.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "-Автотехсервіс-" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/628/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25 січня 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 921/628/19 господарського суду Тернопільської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.1998 в редакції договору із зміненими пунктами 2 та 4, де наявний підпункт 4.5 та про визнання недійсним додатку №1 без дати до договору про спільну діяльність від 01.09.1998.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Тернопільської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов