ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4111/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
до Фізичної особи-підприємця Хитрина Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
без участі сторін в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Хитрина Сергія Анатолійовича, в якому просить стягнути з відповідача борг у розмірі 9 975,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором реструктуризації вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу № 3/10 від 09.10.2021.

Ухвалою господарського районного суду Харківської області від 13.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4111/21. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

08.11.2021 від відповідача до канцелярії суду подано відзив на позовну за вх. № 26110, в якому відповідач вказує на погашення заборгованості за Договором реструктуризації № 3/10 від 09.10.2020 у розмірі 9975,00 грн. та просить закрити провадження у справі № 922/4111/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відзив долучено судом до матеріалів справи.

18.11.2021 позивачем до канцелярії суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 27255, в якій позивач вказує, що заборгованість у розмірі 3325, 00 грн. була сплачена відповідачем 05.10.2021, тобто станом на 08.10.2021 існувала заборгованість у розмірі 6 650,00 грн., яка після подачі позову була також сплачена відповідачем. У зв`язку з чим позивач просить прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 27255 від 18.11.2021), суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на вказане, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до провадження та продовжує розгляд справи з його урахуванням.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що кінцевим строком вирішення даного спору, у відповідності до ст. 248 ГПК України, є 12.12.2021. Однак зважаючи на те, що 12.12.2021 є вихідним днем, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день, тобто 13.12.2021.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив наступне.

09.10.2020 між АТ "Харківміськгаз" (позивачем) та ФОП Хитрин Сергієм Анатолійовичем було укладено Договір реструктуризації вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу № 3/10.

Відповідно до умов вищевказаного Договору відповідач визнав наявну заборгованість (у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу) в розмірі 150634,92 грн. та відповідно до п. 2 зобов`язався сплатити 31000,00 грн. від суми заборгованості в строк до 01.10.2020, а також зобов`язався сплатити залишок заборгованості в строк в розмірі 119634,92 грн. в повному обсязі, шляхом сплати зобов`язання рівними частинами (3325,00 грн. на місяць) відповідно до графіку погашення заборгованості зазначеного у п. 2 Договору до 30.09.2023 року.

Проте, відповідач виконав свої зобов`язання не в повному обсязі, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу у розмірі 9975,00 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, сума боргу у розмірі 3325,00 грн. була сплачена відповідачем 05.10.2021 платіжним дорученням № 2, тобто до подачі позову до суду, у зв`язку з чим позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.

При цьому позивачем зазначено, що станом на 08.10.2021, тобто на час подання позову до суду, у відповідача існувала заборгованість у розмірі 6650,00 грн., яка в подальшому також була сплачена. Вказане підтверджується платіжними дорученнями № 3 від 08.10.2021 на суму 2000,00 грн. та платіжними дорученнями № 16 від 08.11.2021 на суму 4650,00 грн.

Отже, враховуючи погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у повному обсязі, суд приходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд закриває провадження у справі №922/4111/21 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що провадження у справі щодо стягнення заборгованості було закрито у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі після подання позову до суду, проте спір виник саме з вини останнього, внаслідок неналежного виконання зобов`язань щодо сплати боргу, а також враховуючи те, що позивач просив стягнути судові витрати саме з відповідача, суд вважає доцільним витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 231, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/4111/21.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хитрина Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної мережі "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, , IBAN НОМЕР_2 , АБ "Кліринговий Дім", м. Київ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 13.12.2021.

Суддя В.В. Суслова

справа №922/4111/21