ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4613/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій" м. Харкова" (61000, м. Харків, вул. Бестужева, 42, ідентифікаційний код 32444596)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, ідентифікаційний код 35588643)
про стягнення 147 541,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Благоустрій" м. Харкова" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди № 6844 від 19.04.2018 в сумі 139626,82 грн основного боргу, 2083,08 грн інфляційних втрат, 3% річних у сумі 881,97 грн та 4949,78 грн пені. Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору оренди № 6844 від 19.04.2018 в частині своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4613/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.12.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №28747), в якому останній просить суд продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву по даній справі до 27.12.2021.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що з 01.12.2021 по теперішній час він перебуває у процесі зміни розташування офісних приміщень, у зв`язку з чим вся бухгалтерська документація та офісна техніка запакована у вантажні ящики, які транспортуються за новою адресою. Крім того, в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться 11 позовних заяв КП "Благоустрій" м. Харкова" до ТОВ "Харків Екоресурс", які подані в один період та по кожній з яких встановлено п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву, у зв`язку з чим, необхідно опрацювати значні об`єми інформації.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені у статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отож, суд може продовжити процесуальний строк встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що строк для подання відзиву на позовну заяву встановлено законом, а саме у ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, такий строк не може бути продовжено, а тому суд дійшов висновку про відмову відповідачу у продовженні процесуального строку для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 119, 161, 251, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у продовженні процесуального строку для подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 08.12.2021.

Суддя І.О. Чистякова