ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.12.2021 Справа № 905/1140/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія , Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, Товариство з обмеженою відповідальністю Квант-Енергія, Комунальне виробниче підприємство Краматорськтепломережа, Комунальне підприємство Покровськтепломережа, Комунальне підприємство Тепломережа Вугледарської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кришталева,4, Філія Центр з ремонту та експлуатації колійних машин Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, Публічне акціонерне товариство Шахтоуправління, Покровське Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новий зелений квартал, Товариство з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства, Відділ освіти Слов`янської міської ради про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, пені, 3% річних та інфляційних в загальному розмірі грн. 35 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача Кухтик В.М. (за довіреністю);

від відповідача Луговой В.В. (за довіреністю);

від третьої особи 1 Пушкар І.А. (за довіреністю);

від третьої особи 2- Степанова О.В. (самопредставництво);

від третьої особи 3 Кравченко Ю.С. (за довіреністю);

від третьої особи 4 не з`явився;

від третьої особи 5 не з`явився;

від третьої особи 6 не з`явився;

від третьої особи 7 не з`явився;

від третьої особи 8 не з`явився;

від третьої особи 9 не з`явився;

від третьої особи 10 не з`явився;

від третьої особи 11 не з`явився;

від третьої особи 12 Христенко С.В. (за ордером);

від третьої особи 13 не з`явився;

від третьої особи 14 не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, пені, 3% річних та інфляційних в загальному розмірі грн. 35 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі №905/1140/18 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі № 905/1140/18 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

16.11.2021 до Господарського суду Донецької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 26.04.2021 №21026/21027/18-71/6727-6739/21-71 за результатом проведення комісійної судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1140/18 у судовому засіданні на 15.12.2021 року.

У судове засідання 15.12.2021 з`явилися представники позивача, відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 1 інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи №905/1140/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1140/18.

Призначити справу №905/1140/18 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія , Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, Товариство з обмеженою відповідальністю Квант-Енергія, Комунальне виробниче підприємство Краматорськтепломережа, Комунальне підприємство Покровськтепломережа, Комунальне підприємство Тепломережа Вугледарської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кришталева,4, Філія Центр з ремонту та експлуатації колійних машин Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, Публічне акціонерне товариство Шахтоуправління, Покровське Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новий зелений квартал, Товариство з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства, Відділ освіти Слов`янської міської ради про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, пені, 3% річних та інфляційних в загальному розмірі грн. 35 коп до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 15 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов