ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9506/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 49004, м.Дніпро, пр.О.Поля, 2,

до Фізичної особи-підприємця Косенко Максима Сергійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Косенко Максима Сергійовича про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00грн. та пеню за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 68 000,00грн. за період з 23.06.2021р. по 02.12.2021р.

Також позивач просить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270,00грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.2021 Адміністративною колегією Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету (далі - Відділення) було прийнято рішення № 54/5-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», яким визнано, що фізична особа - підприємець Косенко Максим Сергійович (далі -ФОП Косенко М.С., Відповідач, Підприємець), ТОВ «Нові Енергетичні Системи» та ТОВ «Мегалітт» вчинили порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів тендеру (торгів) шляхом узгодження ними своїх дій під час підготовки та участі у закупівлі за державні кошти, проведені комунальним некомерційним підприємством «Криворізька міська лікарня №3» Криворізької міської ради на закупівлю робіт з "Демонтажу терапевтичного корпусу лікарні", згідно з оголошенням № UA-2019-05-27-001470-b.

У зв`язку з невиконанням цього рішення, відповідно до ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", позивачем нарахована пеня в сумі 68 000,00грн. та за вчинення вказаного вище порушення на ФОП Косенко М.С. накладено штраф у розмірі 68 000,00грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.01.2022 о 15:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя С.П. Панна