ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № 906/646/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 02.08.2021 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир (повний текст ухвали складено 02.08.2021) у справі № 906/646/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 88844, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.08.2021 у справі № 906/646/20. Матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами повернуто скаржнику. Справу № 906/646/20 повернуто Господарському суду Житомирської області.

30.11.2021 на адресу апеляційного господарського суду від АТ "Укртелеком" надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.08.2021 у справі № 906/646/20.

Листом від 30.11.2021 матеріали справи № 906/646/20 витребувано із Господарського суду Житомирської області.

08.12.2021 матеріали справи № 906/646/20 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання АТ "Укртелеком" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.08.2021 у справі № 906/646/20, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За змістом частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі відмови у відкритті провадження у справі повертається повністю.

В даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.08.2021 у справі № 906/646/20 скаржником було сплачено 2270 грн. згідно платіжного доручення № 12178 від 08.09.2021.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Укртелеком", сплачений скаржником судовий збір в сумі 2270 грн. згідно платіжного доручення № 12178 від 08.09.2021 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.08.2021 у справі № 906/646/20 - задоволити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, Бульвар Шевченка, 18, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням № 12178 від 08.09.2021, у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.