overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1161/21
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі №927/1161/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «НАДІЯ» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України,

вул. Соборна, буд. 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська обл., 42073

електронна пошта: ;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»,

вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

адреса електронної пошти:

про визнання недійсним договору

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про відкладення підготовчого судового засідання у справі №927/1161/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача:

- Державне підприємство «Дослідне господарство Агрофірма «НАДІЯ» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України,

вул. Соборна, буд. 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська обл., 42073

електронна пошта: ;

про відкладення підготовчого засідання у справі №927/1016/21 на 11 січня 2022 р. 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/544/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1:Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос", вул. Незалежності, 103, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044, код 03799280

до відповідача-2:Приватного акціонерного товариства "Лебединський Насіннєвий Завод", вул. Заводська, буд. 17, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, 20635, код 00388932

про визнання недійсним договору

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін по справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 13.12.21, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 13.12.21 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 21 грудня 2021 р.на 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1049/21
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі №927/1049/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Прилуки-Агропереробка",

вул. Дружби Народів, 34-А, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

e-mail:

адреса представника: вул. Земська, 4, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500 (адвокат

Карпенко В.К.)

ел. пошта:

до відповідача: Територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської

області, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

ел. пошта:

про визнання права комунальної власності

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті по справі № 927/1049/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Територіальну громаду в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500 ел. пошта:

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті по справі № 927/1049/21 на 23 грудня 2021 р. 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/544/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву про участь в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1:Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос", вул. Незалежності, 103, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044, код 03799280

до відповідача-2:Приватного акціонерного товариства "Лебединський Насіннєвий Завод", вул. Заводська, буд. 17, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, 20635, код 00388932

про визнання недійсним договору

без виклику представників сторін;

У провадженні перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поставки №102-ТР від 03.07.20, укладеного між відповідачем-1 Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" та відповідачем-2 Приватним акціонерним товариством "Лебединський Насіннєвий Завод".

За наслідками підготовчого засідання 13.12.21, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 13.12.21 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 21 грудня 2021 р. на 11:00.

13.12.21 від відповідача-2 надійшла заява про участь у засіданні 21.12.21 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", при узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції з`ясувалося, що проведення судового засідання на 112:00 год. 21.12.2021 р. в режимі відеоконференції є технічно неможливим, у зв`язку з заздалегідь заброньованими іншими судовими засіданнями в господарському суді Чернігівської області (зали засідань №201 та №306), що позбавляє суд можливості провести розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції, про що відділом документального забезпечення суду (канцелярія) складено довідку.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2319/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Шевель О.В., судді - Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.)

від 15.11.2021,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»

про стягнення 372 934,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 ТОВ БМУ «Енергоюжспецстрой» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №922/2319/21 Господарського суду Харківської області.

Дослідивши касаційну скаргу заявника, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/2319/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021, на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №922/2319/21 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що є ухвала Верховного суду від 29.11.2021 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №922/2319/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №922/2319/21 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/548/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд",

про переведення прав покупця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі №918/548/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.09.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 та призначено до розгляду справу №918/548/21 на 22 грудня 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

07.12.2021 на до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/548/21 в Господарському суді Рівненської області, або у Північно - західному апеляційному господарському суді, або у Рівненському окружному адміністративному суді, або у Рівненському районному судді Рівненської області.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 у справі №918/548/21 в режимі проведення відеоконференції в Північно - західному апеляційному господарському суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/548/21 задовольнити.

2. Доручити Північно - західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції на 22 грудня 2021 року о 10:50 у приміщенні Північно - західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, зал №5, за участю уповноважених представників заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

08 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 806/5244/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Черей О.В. (адвокат),

Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - не з`явився,

Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" - Кліща А.О. (адвокат),

Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" - Мельник Н.Й. (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.04.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ",

2) Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 16.09.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", розгляд справи призначив на 13.10.2021. Ухвалою від 13.10.2021 оголосив перерву до 27.10.2021, а ухвалою від 27.10.2021 - до 22.12.2021.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 22.12.2021 на 14:40, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №806/5244/15 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 до 22 грудня 2021 року о 14:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

08 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/637/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

прокурора - Шелест М.В.

представників учасників справи:

Західного офісу Державної аудиторської служби - не з`явилися,

виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради - Мельничук І.М. (адвокат),

Приватного підприємства "Пежо Авто Люкс" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021

у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Західного офісу Державної аудиторської служби,

2) виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради

до Приватного підприємства "Пежо Авто Люкс"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради; визнання недійсним договору № 98 від 06.04.2020 про закупівлю товару; застосування наслідків недійсності правочину - стягнення 1 197 000 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 29.10.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, розгляд справи призначив на 08.12.2021.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 22.12.2021 на 15:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №924/637/20 з розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 до 22 грудня 2021 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/355/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2021 року (головуючий - Разюк Г. П., судді: Головей В. М., Колоколов С. І.), якою скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року (суддя Олейняш Е. М.), у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь"

про стягнення коштів у сумі 551 498,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2021 року у справі № 915/355/21.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2021 року у справі № 915/355/21.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 16 544,96 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги. До заяви додано копію платіжного доручення від 21 жовтня 2021 року № 851 про сплату судового збору на суму 16 544,96 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва (платіжне доручення від 21 жовтня 2021 року № 851) у сумі 16 544,96 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про повернення судового збору.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаєва (54056, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект Миру, будинок 62-А; ідентифікаційний код: 08029523) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 16 544,96 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 21 жовтня 2021 року № 851.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати заявникові .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв