ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2021 року Справа № 5/60

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Шеремета Андрія Вадимовича про виправлення описки в рішенні у справі № 5/60

за позовом: Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шеремета Андрія Вадимовича

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця Шеремета Андрія Вадимовича у зв`язку з неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно iз законодавством.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2005 у справі № 5/60 (суддя Змеул О.А.) позов задоволено повністю; припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця Шеремета Андрія Вадимовича в якості суб`єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Кіровограда 21.01.1998р.; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Шеремета Андрія Вадимовича в доход Державного бюджету - 85 грн державного мита; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Шеремета Андрія Вадимовича на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

31.05.2005 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2005 видано відповідні накази.

07.12.2021 на адресу суд надійшла заява Фізичної особи - підприємця Шеремета Андрія Вадимовича про виправлення описки в рішенні, згідно якої останній просить зазначити по тексту рішення та в резолютивній частині правильне прізвище відповідача , а саме вказати Фізична особа підприємець Шеремет Андрій Вадимович, замість Фізична особа підприємець Шермет Андрій Вадимович.

Однак, враховуючи те, що суддя Змеул О.А., в провадженні якої перебувала справа №5/60, звільнений з посади судді за його заявою про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 255 від 07.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5/60.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу (матеріали знищеної справи) № 5/60 необхідно прийняти до свого провадження.

Суд враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні без повідомлення учасників справи

При розгляді заяви судом встановлено, що під час складення рішення суду від 11.05.2005 по тексту рішення та в резолютивній його частині судом допущено описку у прізвищі Фізичної особи підприємця Шеремета Андрія Вадимовича, а саме зазначено Фізична особа підприємець Шермет Андрій Вадимович.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України задовольнити заяву Фізичної особи підприємця Шеремета Андрія Вадимовича та виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2005 у справі №5/60, зазначивши правильне прізвище відповідача.

Додатково господарський суд повідомляє, що згідно акта знищення від 17.01.2011 № 01, матеріали судової справи № 5/60, відповідно до правил Інструкції з діловодства в господарських судах України та згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 №22, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № 5/60 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Керуючись ст.ст. 235-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали знищеної справи № 5/60 прийняти до свого провадження.

2. Заяву Фізичної особи підприємця Шеремета Андрія Вадимовича про виправлення описки в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2005 у справі № 5/60 задовольнити.

3. По тексту рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2005 у справі № 5/60 вважати правильним відповідача - Фізична особа підприємець Шеремет Андрій Вадимович.

4. Виправити описку, допущену в абзацах 2, 3 та 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2005 у справі № 5/60 та викласти їх у наступній редакції:

"Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця Шеремета Андрія Вадимовича в якості суб`єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Кіровограда 21.01.1998р.".

"Стягнути з фізичної особи підприємця Шеремета Андрія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , ід. № НОМЕР_1 ) в доход Державного бюджету, р/р № 0002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ОПКО 24144695 - 85 грн. державного мита.".

"Стягнути з фізичної особи підприємця Шеремета Андрія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , ід. № НОМЕР_1 ) на користь державного підприємства Судовий інформаційний центр, (м. Київ, вулиця Липська 18/5, рахунок № НОМЕР_2 в ВАТ Банк Універсальний, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській об`єднаній державній податковій інспекції за адресою: м. Кропивницький, вул. Глінки, 2; ГУ ДПС у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55; Фізичній особі - підприємцю Шеремету Андрію Вадимовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська