ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021м. Дніпро№ 904/5423/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 29.06.2021 по справі № 904/5423/20

за первісним позовом ОСОБА_1 , м.Тернівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , с.Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , с.Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м.Тернівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2010", с. Гуляйполе ОСОБА_2 , с. Гуляйполе

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Представники:

від відповідача (позивач за зустрічним): ОСОБА_3

від позивача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021р. у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі. Судовий збір покладено на позивача за первісним позовом. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» (ідентифікаційний код 37159989, місце знаходження: 52370, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Гуляйполе, вул. Центральна, буд. 39, кв. 5) у розмірі 100 % (сто відсотків). Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» (ідентифікаційний код 37159989, місце знаходження: 52370, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с.Гуляйполе, вул. Центральна, буд. 39, кв. 5) у розмірі 100 % (сто відсотків), що становить 140 000,00 грн. (Сто сорок тисяч грн. 00 коп.). Визначено розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» (ідентифікаційний код 37159989, місце знаходження: 52370, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Гуляйполе, вул. Центральна, буд. 39, кв. 5) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у розмірі 100 % (сто відсотків), що становить 140 000,00 грн. (Сто сорок тисяч грн. 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на сплату судового збору у розмірі 6 306,00грн.

29.06.2021р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021р., яке набрало законної сили 29.06.2021р. був виданий наказ.

30.06.2021р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.21 по справі № 904/5423/20, у зв`язку з чим справа була направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

05.07.2021р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021р. апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021р. у справі № 904/5423/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021р. у справі № 904/5423/20 залишено без змін.

За приписами ч. 1, 2,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвалою суду від 01.12.2021р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 09.12.21р.

В судове засідання 09.12.2021р. з`явився представник ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 в судове засідання 09.12.2021р. не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 29.06.2021 по справі № 904/5423/20, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно, стаття 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Суд також зазначає, що відповідно до положень частини першої статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

27.05.2021р. у судовому засіданні було оголошену вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 07.06.2021р.

Таким чином, оскільки повний текст рішення у даній справі складено і підписано 07.06.2021р., отже датою набрання рішення у даній справі законної сили є 29.06.2021р.

Господарським судом Дніпропетровської області 29.06.2021р. видано наказ з огляду на відсутність апеляційної скарги на рішення у справі № 904/5423/20. Відтак, вказані обставини не можуть свідчити про помилкову видачу судом наказу, в розумінні статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

30.06.2021р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021р. по справі № 904/5423/20.

Крім того суд зазначає, що за результатами апеляційного перегляду, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021р. у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 було залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021р. у справі № 904/5423/20 залишено без змін.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 29.06.2021 по справі № 904/5423/20.

Керуючись ст.ст.234, 235, 241, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 29.06.2021 по справі № 904/5423/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст.235 ГПК України.

Суддя С.П. Панна