ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2752/21

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Сорока П.М.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дзамбала"

про стягнення заборгованості в сумі 524 242,01 грн.,

за участю представника:

позивача: Костреця Є. В. адвоката (посвідчення №21/1789 від 08.12.2018 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дзамбала" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №Д2285/03 від 17 березня 2021 року, згідно з якими позивач зобов`язувався передати відповідачу товар, а відповідач зобов`язувався його прийняти і оплатити вчасно та в повному обсязі.

Відповідач товар, переданий позивачем, оплатив частково.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 419 393,61 грн. основного боргу та 104 848,40 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року представник позивача у засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

13 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладено на 10 листопада 2021 року, про що постановлено ухвалу суду.

03 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника відповідача на самоізоляції, яке задоволенню судом не підлягало.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 10.01.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 24 листопада 2021 року.

24 листопада 2021 року представник позивача у засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 08 грудня 2021 року.

08 грудня 2021 року в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 20.09.2021 року відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують заперечення проти позову, та попереджено про те, що суд може вирішити справу за наявними в ній матеріалами, у разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подано, суд вирішив справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, вірогідність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків:

17 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дзамбала" (далі - відповідач) був укладений договір купівлі продажу №Д2285/03 (далі договір), згідно з умовами якого позивач зобов`язувався передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов`язувався товар прийняти та оплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Господарського кодексу України, матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Частиною 3 ст. 180 Господарського кодексу України встановлено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно з ч. 1 ст. 266 Господарського кодексу України, предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 Господарського кодексу України, загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 267 Господарського кодексу України встановлено, що строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно з п. 2.2 договору, найменування, асортимент, кількість і вартість товару визначаються відповідною видатковою накладною, яка є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.2 договору, момент переходу права власності на товар до покупця і, відповідно, ризиків, яких може зазнати товар, є момент підписання відповідачем видаткової накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Частиною 1 ст. 189 Господарського кодексу України встановлено, що ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Господарського кодексу України, ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.

Згідно з п. 4.1 договору, вартість товару визначається сумарною вартістю переданого товару згідно відповідних видаткових накладних на протязі всього терміну дії даного договору.

Відповідно до п. 4.2 договору, відповідач сплачує вартість отриманого товару, згідно відповідних видаткових накладних, у національній валюті України.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що відповідач зобов`язується повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок позивача протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Згідно з п. 6.2 договору, даний договір укладено на невизначений строк. Сторона, яка бажає розірвати цей договір повинна письмово сповістити про таке іншу сторону за 30 діб до моменту такого розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар, на загальну суму 789 233,02 грн., про що сторонами підписані видаткові накладні №0830452 від 24 березня 2021 року, на суму 6 711,73 грн.; №0900198 від 31 березня 2021 року, на суму 12 302,51 грн.; №0900199 від 31 березня 2021 року, на суму 6 455,15 грн.; №0900200 від 31 березня 2021 року, на суму 5 970,06 грн.; №0970380 від 07 квітня 2021 року, на суму 6 472,40 грн.; №0970381 від 07 квітня 2021 року, на суму 12 554,17 грн.; №0970388 від 07 квітня 2021 року, на суму 6 190,28 грн.; №0970619 від 07 квітня 2021 року, на суму 709,80 грн.; №0970824 від 07 квітня 2021 року, на суму 6 167,41 грн.; №0970825 від 07 квітня 2021 року, на суму 12 266,60 грн.; №0970826 від 07 квітня 2021 року, на суму 6 193,19 грн.; №0980124 від 08 квітня 2021 року, на суму 20 902,20 грн.; №1040313 від 14 квітня 2021 року, на суму 6 312,71 грн.; №1040468 від 14 квітня 2021 року, на суму 6 962,75 грн.; №1040469 від 14 квітня 2021 року, на суму 6 916,25 грн.; №1040470 від 14 квітня 2021 року, на суму 6 465,48 грн.; №1040508 від 14 квітня 2021 року, на суму 24 142,20 грн.; №1040754 від 14 квітня 2021 року, на суму 658,34 грн.; №1040755 від 14 квітня 2021 року, на суму 2 763,38 грн.; №1040756 від 14 квітня 2021 року, на суму 1 423,81 грн.; №1040844 від 14 квітня 2021 року, на суму 18 086,17 грн.; №1040845 від 14 квітня 2021 року, на суму 18 562,18 грн.; №1040846 від 14 квітня 2021 року, на суму 5 973,37 грн.; №1110362 від 21 квітня 2021 року, на суму 5 638,80 грн.; №1110363 від 21 квітня 2021 року, на суму 5 000,18 грн.; №1110696 від 21 квітня 2021 року, на суму 12 561,18 грн.; №1180566 від 28 квітня 2021 року, на суму 7 749,42 грн.; №1180571 від 28 квітня 2021 року, на суму 13 139,08 грн.; №1180572 від 28 квітня 2021 року, на суму 6 811,85 грн.; №1180573 від 28 квітня 2021 року, на суму 7 811,90 грн.; №1180625 від 28 квітня 2021 року, на суму 20 110,40 грн.; №1250559 від 05 травня 2021 року, на суму 6 707,93 грн.; №1250560 від 05 травня 2021 року, на суму 6 527,14 грн.; №1250561 від 05 травня 2021 року, на суму 6 442,88 грн.; №1250562 від 05 травня 2021 року, на суму 6 533,69 грн.; №1260203 від 06 травня 2021 року, на суму 13 503,06 грн.; №1320442 від 12 травня 2021 року, на суму 14 124,76 грн.; №1320777 від 12 травня 2021 року, на суму 7 416,52 грн.; №1320778 від 12 травня 2021 року, на суму 7 176,34 грн.; №1320779 від 12 травня 2021 року, на суму 7 902,88 грн.; №1320780 від 12 травня 2021 року, на суму 7 305,43 грн.; №1320798 від 12 травня 2021 року, на суму 7 001,92 грн.; №1390293 від 19 травня 2021 року, на суму 10 619,44 грн.; №1390294 від 19 травня 2021 року, на суму 10 204,68 грн.; №1390301 від 19 травня 2021 року, на суму 15 638,10 грн.; №1390556 від 19 травня 2021 року, на суму 8 591,29 грн.; №1390615 від 19 травня 2021 року, на суму 23 590,92 грн.; №1460292 від 26 травня 2021 року, на суму 7 335,17 грн.; №1460358 від 26 травня 2021 року, на суму 6 944,32 грн.; №1460433 від 26 травня 2021 року, на суму 14 798,84 грн.; №1460792 від 26 травня 2021 року, на суму 417,00 грн.; №1460793 від 26 травня 2021 року, на суму 417,00 грн.; №1460794 від 26 травня 2021 року, на суму 350,04 грн.; №1460795 від 26 травня 2021 року, на суму 944,60 грн.; №1460897 від 26 травня 2021 року, на суму 18 868,06 грн.; №1460898 від 26 травня 2021 року, на суму 9 499,15 грн.; №1460899 від 26 травня 2021 року, на суму 5 064,83 грн.; №1470090 від 27 травня 2021 року, на суму 21 704,99 грн.; №1470091 від 27 травня 2021 року, на суму 777,22 грн.; №1530276 від 02 червня 2021 року, на суму 6 198,18 грн.; №1530277 від 02 червня 2021 року, на суму 5 889,04 грн.; №1530423 від 02 червня 2021 року, на суму 6 382,90 грн.; №1540105 від 03 червня 2021 року, на суму 5 997,83 грн.; №1540115 від 03 червня 2021 року, на суму 10 887,47 грн.; №1600222 від 09 червня 2021 року, на суму 6 010,85 грн.; №1600223 від 09 червня 2021 року, на суму 5 638,32 грн.; №1600224 від 09 червня 2021 року, на суму 6 718,03 грн.; №1600405 від 09 червня 2021 року, на суму 6 667,61 грн.; №1610126 від 10 червня 2021 року, на суму 7 462,30 грн.; №1610127 від 10 червня 2021 року, на суму 7 051,42 грн.; №1670499 від 16 червня 2021 року, на суму 5 561,63 грн.; №1670564 від 16 червня 2021 року, на суму 6 153,50 грн.; №1670642 від 16 червня 2021 року, на суму 6 377,83 грн.; №1670802 від 16 червня 2021 року, на суму 6 223,50 грн.; №1670803 від 16 червня 2021 року, на суму 4 359,13 грн.; №1670804 від 16 червня 2021 року, на суму 6 323,99 грн.; №1740974 від 23 червня 2021 року, на суму 7 160,50 грн.; №1740979 від 23 червня 2021 року, на суму 7 586,41 грн.; №1740980 від 23 червня 2021 року, на суму 14 084,05 грн.; №1740981 від 23 червня 2021 року, на суму 14 289,77 грн.; №1740982 від 23 червня 2021 року, на суму 8 801,71 грн.; №1750156 від 24 червня 2021 року, на суму 13 019,09 грн.; №1760094 від 25 червня 2021 року, на суму 636,30 грн.; №1760105 від 25 червня 2021 року, на суму 997,67 грн.; №1820094 від 01 липня 2021 року, на суму 6 177,06 грн.; №1820095 від 01 липня 2021 року, на суму 7 354,16 грн.; №1820096 від 01 липня 2021 року, на суму 7 884,59 грн.; №1820097 від 01 липня 2021 року, на суму 6 216,76 грн.; №1820253 від 01 липня 2021 року, на суму 7 477,91 грн.; №1820552 від 01 липня 2021 року, на суму 7 274,24 грн.; №1820574 від 01 липня 2021 року, на суму 6 193,91 грн.; №2160230 від 04 серпня 2021 року, на суму 6 285,76 грн.; №2160235 від 04 серпня 2021 року, на суму 13 499,38 грн.; №2160236 від 04 серпня 2021 року, на суму 12 479,28 грн.; №2160237 від 04 серпня 2021 року, на суму 5 598,79 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте відповідач товар, переданий позивачем згідно з вищевказаними видатковими накладними, оплатив частково, а саме в сумі 369 839,41 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1640 від 04 червня 2021 року, на суму 80 000,00 грн., №1708 від 11 червня 2021 року, на суму 40 000,00 грн., №1790 від 18 червня 2021 року, на суму 50 000,00 грн., №1858 від 30 червня 2021 року, на суму 59 000,00 грн., №1852 від 02 липня 2021 року, на суму 25 000,00 грн., №2109 від 03 серпня 2021 року, на суму 50 000,00 грн., №2119 від 04 серпня 2021 року, на суму 37 863,21 грн., №2127 від 05 серпня 2021 року, на суму 27 976,20 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно з умовами договору, відповідач зобов`язувався повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок позивача протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Так, остання партія товару, поставленого позивачем відповідачу, повинна була бути оплачена відповідачем не пізніше 18 серпня 2021 року (дата останньої підписаної видаткової накладної).

Оскільки відповідачем товар повністю оплачений не був, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 419 393,61 боргу.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач документів, що підтверджували б оплату поставленого позивачем товару в повному обсязі, суду не надав, тому вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 419 393,61 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім стягнення основного боргу, позивач просив суд стягнути з відповідача штраф у сумі 104 848,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Частиною 2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з п. 4.6 протоколу узгодження розбіжностей до договору купівлі продажу №Д2285/09 від 17.03.2021 року, у випадку порушення відповідачем п. 4.3 чинного договору більше ніж на 7 (сім) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 25% (двадцять п`ять відсотків) несплаченої вартості переданого відповідачу товару.

Судом встановлено, що борг відповідача перед позивачем становить 419 393,61 грн.

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Представник відповідача доказів, що спростовували б доводи позивача, суду не надав.

Оскільки 25% штрафу від вартості неоплаченого товару (419 393,61 грн.) становлять 104 848,40 грн., то вимога позивача про стягнення з відповідача 104 848,40 грн. штрафу за несплачену вартість товару є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. ч. 2, 3 ст. 180, ч. ч. 1, 2 ст. 189, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 218, ч. 1 ст. 230, ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 265, ст. 266, ч. 2 ст. 267 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 530, ч. ч. 1, 2 ст. 549, ч. ч. 1, 2 ст. 551, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612, ст. 627, ч. 1 ст. 628, ст. 655, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, п. 12 ч. 3 ст. 2, ст. 3, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 7, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 11, ст. 12, ч. ч. 3, 4 ст. 13, ст. ст. 14-15, ст. 16, ст. 18, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ст. 123, ч. 9 ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 1, 2 ст. 222, ст. 223, ч. 3 ст. 232, ст. 233, ст. 236, ст. 237, ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дзамбала" про стягнення заборгованості в сумі 524 242, 01 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дзамбала" (08032, Київська область, Макарівський район, село Березівка, вулиця Польова, будинок 1-Г, ідентифікаційний код 43425256) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вул.Броварська, будинок 152, ідентифікаційний код 39369112) 419 393,61 грн. (чотириста дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто три грн. 61 коп.) основного боргу; 104 848,40 грн. (сто чотири тисячі вісімсот сорок вісім грн. 40 коп.) штрафу; 7 863,63 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят три грн. 63 коп.) витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 13.12.2021 року.

Суддя С. Грабець