ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/568/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" адвоката Чекан Вікторії Василівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", ,

про стягнення 5163926,71 грн,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", про стягнення 5163926,71 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 30.11.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 565 017,77 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 207 817,92 грн, пеню в розмірі 237 484,71 грн, штраф в розмірі 16 243,87 грн , а також витрати на оплату судового збору повністю в сумі 77 458,90грн. В іншій частині щодо стягнення надмірної пені в сумі 2 137 362,48 грн відмовлено.

Представник відповідача 06.12.2021 через відділ діловодства та забезпечення судового процесу подав до суду заяву №12-2021/4 від 06.12.2021 (Вх.№02.3.1-02/8864/21) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 100 000,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід розглянути в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника відповідача адвоката Чекан Вікторії Василівни про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви на 16 грудня 2021 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4 в режимі відеоконференції за участю представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua).

3. Попередити учасників провадження, що відповідно до ст. 244 ГПК України неявка учасників справи або інших учасників не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза