ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 914/570/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Петрашко М.М.) від 28 жовтня 2021 року у справі № 914/570/21за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областяхдо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДьютіФрі Україна ЛТД» про стягнення 1383070,83 грн

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року у справі № 914/570/21.

Господарський суд Львівської області рішенням від 28 жовтня 2021 року у справі № 914/570/21 позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДьютіФрі Україна ЛТД» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 45608,12 грн пені, 10531,77 грн інфляційних втрат та 842,10 грн судового збору; у частині позовних вимог про стягнення 338141,51 грн. основного боргу по орендній платі закрив провадження у справі; у задоволенні решти позовних вимог відмовив; призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року у справі № 914/570/21 в частині відмови стягненні 881 903,51 грн основного боргу, 62 703,33 грн інфляційних втрат та 44 182,59 грн пені і ухвалити в цій частині нове рішення, яким закрити провадження у справі. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та стверджує, що копію оскаржуваного рішення отримав 15 листопада 2021 року, що підтверджує копією першої сторінки оскаржуваного рішення, на якому проставлено печатку Фонду про отримання документу 15 листопада 2021 року.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року у справі №914/570/21 складений 08 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 06 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року у справі № 914/570/21 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1).Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2).Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.(ч.3).

Статтею 260 ГПУ України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4).

Проставлена на першій сторінці копії оскаржуваного рішення печатка внутрішньої документації Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях із зазначенням дати 15 листопада 2021 року не є належним доказом, що може підтвердити дату отримання копії цього рішення. Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року у справі № 914/570/21 в апеляційній скарзі не названі.

Відповідно до частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду без матеріалів справи №914/570/21, відсутня можливість встановити дату вручення відповідачу повного тексту оскаржуваного рішення (якщо такі докази є у матеріалах справи).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року у справі № 914/570/21.

2.Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху надати Західному апеляційному господарському суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення чи назвати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року у справі №914/570/21.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/570/21.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення та Господарському суду Львівської області - на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців