ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну стягувача правонаступником

15.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6872/17

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (м. Київ)

про заміну стягувача правонаступником

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21.09.2007 у загальному розмірі 2 756 557 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просило суд стягнути з Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21.09.2007 у загальному розмірі 2 756 557 грн. 44 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 2 143 714 грн. 45 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 27.09.2007 по 31.07.2014 в сумі 411 478 грн. 99 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині повернення кредиту, нарахована в період з 15.07.2012 по 22.02.2014 в сумі 144 200 грн. 05 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом, нарахована в період з 15.07.2012 по 31.07.2014 в сумі 57 163 грн. 95 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 2 143 714 грн. 45 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 27.09.2007 по 31.07.2014 в сумі 411 478 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині повернення кредиту, нарахована в період з 15.07.2012 по 22.02.2014 в сумі 144 200 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом, нарахована в період з 15.07.2012 по 31.07.2014 в сумі 57 163 грн. 95 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 41 348 грн. 36 коп.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 21.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 (суддя Назаренко Н.Г.) заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінг", здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та зміну стягувача за виконавчим документом у справі № 904/ 6872/17 задоволено частково, а саме: здійснено заміну стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6872/17 від 21.07.2017, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі № 904/6872/17 - з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54663834 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6872/17 від 21.07.2017 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; відмовлено у задоволенні заяви в частині залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником (вх. суду № 57366/21 від 30.11.2021), в якій останнє просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" у виконавчому провадженні з примусового виконавчого документа (наказу) Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6872/21, виданого 21.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" посилається на те, що 16.11.2021 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мустанг Фінанс" був укладений договір про відступлення права вимоги №166, за умовами якого ТОВ "ФК "Форінт" зобов`язалось передати у власність ТОВ "ФК "Мустанг" права вимоги, вказані у договорі. За результатами укладеного договору про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Форінт" відступив на користь ТОВ "ФК "Мустанг" права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21.09.2007, за яким ухвалено до стягнення заборгованість у справі № 904/6872/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 09.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником задоволено частково, а саме:

- замінено стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 та у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 у справі № 904/6872/17- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" (нова назва - Дочірнє підприємство "Швейна фабрика "Отава" Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Преміум") заборгованості за кредитом в сумі 2 143 714 грн. 45 коп., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в період з 27.09.2007 по 31.07.2014 в сумі 411 478 грн. 99 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині повернення кредиту, нарахованої в період з 15.07.2012 по 22.02.2014 в сумі 144 200 грн. 05 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом, нарахованої в період з 15.07.2012 по 31.07.2014 в сумі 57 163 грн. 95 коп.;

- відмовлено у задоволенні заяви в частині заміни стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 та у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 у справі № 904/6872/17 щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 41 348 грн. 36 коп.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником (вх. суду № 59732/21 від 10.12.2021), в якій останнє просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення про стягнення з Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" заборгованості за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21.09.2007 у справі № 904/6872/17.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" посилається на те, що 16.11.2021 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" був укладений договір про відступлення права вимоги № 166, за умовами якого ТОВ "ФК "Форінт" зобов`язалось передати у власність ТОВ "ФК "Мустанг" права вимоги, вказані у договорі. За результатами укладеного договору про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Форінт" відступив на користь ТОВ "ФК "Мустанг" права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21.09.2007, за яким ухвалено до стягнення заборгованість у справі № 904/6872/17.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" надійшло клопотання (вх. суду № 60206/21 від 14.12.2021), в якому останнє просить суд подану ним заяву про заміну стягувача правонаступником - залишити без розгляду.

У вказаному клопотанні ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" посилається на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області суду від 09.12.2021, відповідно до якої здійснено правонаступництво від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс".

З приводу поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" заяви суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд відзначає, що право позивача щодо відкликання позовної заяви, згідно з положеннями статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у даному випадку кореспондується за аналогією із правом заявника на відкликання поданої ним заяви про заміну стягувача правонаступником.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання клопотання про відкликання поданої ним заяви про заміну стягувача правонаступником, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, та на підставі вказаного, повернення поданої заяви і доданих до неї документів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 174, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" заяву про заміну стягувача правонаступником з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява б/н від 09.12.2021 про заміну стягувача правонаступником з додатками.

Повний текст ухвали підписаний - 15.12.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко