ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9331/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельтехсервіс» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Вільногірськ

про стягнення пені в розмірі 116670грн.90коп., 3%річних в розмірі 112068грн.07коп., інфляційної складової в розмірі 241117грн.60коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизельтехсервіс» м. Кривий Ріг звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Вільногірськ з позовом про стягнення пені в розмірі 116670грн.90коп., 3%річних в розмірі 112068грн.07коп., інфляційної складової в розмірі 241117грн.60коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виконання зобов`язання з оплати виконаних робіт на підставі договору №76/1 від 03.09.2019.

Позивач зазначає, що відповідно до специфікацій до договору №1 від 03.09.2019, №2 від 03.09.2019. №3 від 25.09.2020, №4 від 21.04.2020, №5 від 21.04.2020, №6 від 27.05.2020, №7 від 19.08.202, №8 від 28.08.2020, №9 від 28.08.2020, №10 від 18.08.2020, №11 від 08.09.2020, №12 від 26.10.2020, №13 від 28.10.2020 оплата за роботи проводиться замовником протягом 10 календарних днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт.

Згідно з пунктом 3.8 договору рахунки на коригування вартості запасних частин і витратних матеріалів підлягають оплаті протягом 10 календарних днів з дати виставлення рахунку у випадку зростання курсу.

Позивач стверджує про порушення відповідачем строків оплати виконаних робіт.

На підставі пункту 6.3 договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в загальному розмірі 116670грн.90коп. за загальний період з 11.06.2020 по 22.09.2021.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 112068грн.07коп., інфляційної складової в розмірі 241117грн.60коп.

У позові наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача: судовий збір в розмірі 7047грн.85коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000грн./інстанція.

Також позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Згідно пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

До позову долучений додаток №1 «Розрахунок ціни позову»,в якому наведені суми пені, 3%річних та інфляційної складової.

Окремо позивачем надані розрахунки сум пені за актами - №546 від 01.06.2020 на суму 655985грн.75коп., №548 від 01.06.2020 на суму 743491грн., №941 від 05.08.2020 на суму 69750грн.16коп., №952 від 20.08.2020 на суму 4200грн., №1003 від 31.08.2020 на суму 11408грн.26коп., №1082 від 15.09.2020 на суму 9581грн.48коп., №1083 від 15.09.2020 на суму 5534грн.17коп., №1182 від 17.09.2020 на суму 2309грн.16коп., №1183 від 21.09.2020 на суму 2230грн.36коп., №1185 від 24.09.2020 на суму 2459грн.62коп., №1445 від 03.11.2020 на суму 2779грн.62коп., №1513 від 23.11.2020 на суму 20045грн.53коп., №1514 від 23.11.2020 на суму 12833грн.98коп., №1501 від 27.11.2020 на суму 11872грн.55коп., №1668 від 02.12.2020 на суму 2734грн.57коп., №1669 від 09.12.2020 на суму 1856грн.53коп., №1667 від 11.12.2020 на суму 62562грн.56коп., №92 від 04.01.2021 на суму 2408грн.28коп., №367 від 09.03.2021 на суму 3600грн., №371 від 09.03.2021 на суму 1680грн., №372 від 09.03.2021 на суму 3600грн., №374 від 09.03.2021 на суму 1800грн., №375 від 09.02.2021 на суму 1800грн.

Доданий до позову розрахунок 3%річних та інфляційної складової в розмірі не є обґрунтованим.

Так, в таблиці наведені суми 3%річних в розмірі 179грн.33коп., 68грн.33коп., 65грн.26коп., нараховані за порушення строків виконання зобов`язань з оплати робіт за актами №546 від 01.06.2020, №1182 від 17.09.2020, №1083 від 15.09.2020. Але в таблиці не визначені періоди нарахування вказаних сум, їх складові (з урахуванням неодноразових оплат та поступового зменшення розміру боргу).

Суми інфляційної складової, вказані у таблиці за цими самими актами, не містять показників індексу інфляції та місяців, показники інфляції за які використовувались при розрахунку. Не зазначені також суми боргу, відносно яких розрахована інфляційна складова (з урахуванням неодноразових оплат та поступового зменшення розміру боргу).

Щодо решти сум інфляційної складової не вказана сума боргу щодо якої розраховується інфляційна складова, не визначені проміжки часу, за які нараховані вказані суми, не перелічені показники індексу інфляції та місяців, показники інфляції за які використовувались при розрахунку конкретної суми інфляційної складової.

Так, навпроти суми боргу в розмірі 693491грн. (акт №548 від 01.06.2020) вказаний 1день прострочення, зазначений індекс інфляції 100,9, визначена сума інфляційної складової в розмірі 6241грн.42коп. Але показник інфляції 100,9 був лише в грудні 2020.

Показники інфляції 102,2, 103,1, 105,4, 107,8, 109,1, 110,4. 109,4, 108,1, 111, зазначені в таблиці навпроти інших сум боргу, взагалі не встановлювались за один місяць.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позову долучено копію акту виконання робіт (надання послуг) №1446 від 03.11.2020. Якість цієї копії не дозволяє ознайомитись зі змістом цього акту в частині вартості виконаних робіт, зазначеної в таблиці.

Додатково суд зазначає, що якість копії договору про надання правової допомоги не дозволяє ознайомитись зі змістом договору та визначити дату його підписання.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду:

- обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум 3%річних та інфляційної складової, в яких буде вказано - чіткий період нарахування (початок та кінець) 3%річних та кожної суми інфляційної складової; конкретна сума боргу, за порушення строку оплати якої нараховані 3%річних та інфляційна складова; місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку кожної суми інфляційної складової.

- копія акту виконання робіт (надання послуг) №1446 від 03.11.2020 належної якості.

- копія договору про надання правової допомоги належної якості.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельтехсервіс» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дизельтехсервіс» протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум 3%річних та інфляційної складової, в яких буде вказано - чіткий період нарахування (початок та кінець) 3%річних та кожної суми інфляційної складової; конкретна сума боргу, за порушення строку оплати якої нараховані 3%річних та інфляційна складова; місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку кожної суми інфляційної складової.

- докази направлення цих розрахунків на адресу відповідача.

- копія акту виконання робіт (надання послуг) №1446 від 03.11.2020 належної якості.

- копія договору про надання правової допомоги належної якості.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дизельтехсервіс», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова