ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1278/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву в.о заступника начальника Регіонального відділення начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області №52-04.02-4372 від 07 грудня 2021 року про виправлення описки у рішенні Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року в справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до ОСОБА_1

про стягнення 6 480,12 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення з наступним зарахуванням до державного бюджету 6 183,80 грн заборгованості з орендної плати за період 15.09.2019 грудень 2020 року, 296,32 грн пені, відповідно до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.08.2019 № 2010.

Рішенням від 02 грудня 2021 року Господарський суд Черкаської області позовні вимоги задовольнив повністю.

07 грудня 2021 року в.о заступника начальника Регіонального відділення начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області подав заяву №52-04.02-4372 від 07 грудня 2021 року про виправлення описки у рішенні Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі №925/1278/21 описку, замість « 6 480,12 гривень заборгованості з орендної плати» вказати правильно: « 6 183,80 гривень заборгованості з орендної плати».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи підтверджується, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі №925/1278/21

судом помилково вказано « 6 480,12 гривень заборгованості з орендної плати» замість « 6 183,80 гривень заборгованості з орендної плати».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява в.о заступника начальника Регіонального відділення начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області №52-04.02-4372 від 07 грудня 2021 року про виправлення описки у рішенні Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву в.о заступника начальника Регіонального відділення начальника Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області №52-04.02-4372 від 07 грудня 2021 року про виправлення описки у рішенні Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі № 925/1278/21, вказавши « 6 183,80 гривень заборгованості з орендної плати», замість « 6 480,12 гривень заборгованості з орендної плати».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року у справі № 925/1278/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз