overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" грудня 2021 р. Справа № 903/620/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року (повний текст складено 04.11.2021) у справі № 903/620/21 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" до Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича

про стягнення 2 052 703,73 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року у справі № 903/620/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" до Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича про стягнення 2 052 703,73 грн. збитків задоволено частково.

Присуджено до стягнення Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дверна та фурнітурна дистрибуція» 750 198,46 грн. збитків, завданих втратою вантажу; 2055,34 грн. відсотків від суми компенсації; 488 325,22 грн. упущеної вигоди; 18 608,69 грн. витрат, пов?язаних з оплатою судового збору.

В позові про стягнення 750198, 46 грн. упущеної вигоди, 61 926,25 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФОП Смолярчук П.М. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року у справі № 903/620/21.

2. Призначити справу № 903/620/21 до розгляду на "31" січня 2022 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 918/1003/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.11.2021 р. та від 17.11.2021 р. у справі №918/1003/21 (суддя Церковна Н.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс-Агро" про забезпечення позову до пред`явлення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс-Агро" до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів та вчинення інших дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 р. об`єднано для спільного розгляду апеляційні скарги ПАТ "Троянівське" на ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.11.2021 р. та від 17.11.2021 р. у справі № 918/1003/21. Розгляд справи відкладено на 06.12.2021 р. о 10:15 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії суддів - Гудак А.В. з 29.11.2021 р. по 06.12.2021 р. включно, судове засідання у справі №918/1003/21 не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "20" грудня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 906/403/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі № 906/403/20 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 19.05.2021 р.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу (в редакції заяви про зміну предмету позову від 05.01.2021 р. (вх. № г/с 02-44/157/21 від 26.01.2021 р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2021 р. у справі № 906/403/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 р. розгляд справи відкладено на 09.12.2021 р. об 15:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена-колегії суддів у справі Гудак А.В. судове засідання у справі 09.12.2021 р. об 15:00 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Також, беручи до уваги клопотання ТОВ "Агропроменерго" та положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" грудня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 (ВКЗ).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.

3. Попередити представника третьої особи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника третьої особи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа № 902/1219/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 01.04.2021 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 08.04.2021) у справі № 902/1219/20

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

про стягнення 516419, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця у справі № 902/1219/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.12.2021 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

14.12.2021, згідно відмітки канцелярії суду, від КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області або Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом встановлено, що відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у справі № 902/1219/20 в режимі відеоконференції на визначену дату та час у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день та час інших судових засідань у вказаних судах. Зазначене підтверджується довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021.

За наведених обставин клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1219/20.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/4120/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача Замніус А.Ю., свідоцтво серія ЧН №000115 від 21.04.2017, ордер серія СВ №1021332 від 16.11.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Промисловість» (вх.№3384Х/1 від 09.11.2021) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» (вх.№3449Х/1 від 15.11.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 (м. Харків, суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 01.11.2021) у справі №922/4120/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Промисловість», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК», Нововодолазький р-н, село Старовірівка,

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Промисловість» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі №922/4120/21 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» (вх.№25152 від 26.10.2021) про скасування заходів забезпечення позову скасувати.

В цій частині прийняти нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» (вх.№25152 від 26.10.2021) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

В решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі №922/4120/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/540/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

представники сторін:

позивач не з`явився;

відповідач - Невениця О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання (вх. №3469Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 19.10.2021 р.) по справі №913/567/19 (913/540/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця Невениці Олега Ігоровича, м. Сєвєродонецьк Луганської обл.

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

Керуючись статтями 129, 233, 240, 269, п.1, ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання на рішення Господарського суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року по справі №913/567/19 (913/540/21) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року по справі №913/567/19 (913/540/21) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/30/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.11.2021 (суддя Косенко Т.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Луганської області в м. Харкові,

у справі №913/30/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Сватове Луганської області,

про стягнення 771 722 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 від відповідача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Луганської області від 29.11.2021 у справі №913/30/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/30/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2212/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Чернота Л.Ф., суддя Істоміна О.А.

оголосивши ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги позивача вх. №3438 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.21 у справі № 922/2212/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона №23» м.Київ

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з будівництва та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з будівництва та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003) про оголошення перерви по розгляду справи №922/2212/21 до 22.12.2021 о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2404/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", м.Липовець Вінницької області (вх.№3783 Х/3 від 09.12.2021р.)
на додаткове рішення господарського суду Харківської області
ухвалене23.11.2021р. (повний текст складено та підписано 30.11.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/2404/21 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", м.Липовець Вінницької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю"ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ", м.Харків
пророзірвання договору та стягнення 390.552,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", м.Липовець Вінницької області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021р. (повний текст складено та підписано 30.11.2021р.) у справі №922/2404/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", м.Липовець Вінницької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю"ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ", м.Харків, про розірвання договору та стягнення 390.552,91 грн.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2404/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота