ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/1209/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/1209/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа"

про поновлення договору оренди земельної ділянки та викладення у редакції, яку надає позивач

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/1209/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/1209/21 залишено без змін.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 06.12.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №910/1209/21.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6298/21 від 09.12.2021 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів на лікарняному з 07.12.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1209/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 клопотання у справі №910/1209/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Агрикової О.В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/1209/21, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/1209/21 прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі №910/1209/21

3. Судове засідання відбудеться 22.12.2021 о 14:40 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова