ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви

про відкриття провадження у справі без руху

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 910/17845/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3894

за позовом Подільського районного в місті Києві Центр клубів за місцем проживання "Поділ"; (вул.Світлицького,35-Б,Київ 208,04208)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шпак Трейд Груп" (вул. Дальницька, 25,Одеса,Одеська область,65005)

про стягнення 49064 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Подільський районний в місті Києві Центр клубів за місцем проживання «Поділ» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак Трейд Груп» про стягнення 49.067,00 грн завищення вартості робіт з капітального ремонту.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем здійснювався капітальний ремонт клубу за місцем проживання «Олімп в Подільському районі міста Києва. За результатами перевірки встановлено завищення обсягів вартості робіт та матеріалів, з огляду на що позивач вважає, що відповідачем має бути повернуто грошові кошти на суму, на яку завищено вартість робіт та матеріалів.

Предметом даного позову, як відзначалось судом, є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 49.067,00 грн, що становлять завищену вартість робіт та матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 позовну заяву Подільського районного в місті Києві Центру клубів за місцем проживання «Поділ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпак Трейд Груп» про стягнення 49.067,00 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем додано опис вкладення про направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів від 15.09.2021 з якого вбачається про направлення позовної заяви з додатками (загальний підсумок предметів на 51 аркушах) тоді як до суду надана позовна заява з додатками на 238 аркушах.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позовна заява до суду надійшла на 8 аркушах тоді як відповідачу направлена на 3 аркушах.

Отже, суд доходить до висновку, що наданий позивачами опис вкладення, не може бути належним доказом на підтвердження здійснення останнім поштового відправлення, з направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, оскільки не відповідає наведеним вище вимогам законодавства, що в свою чергу не дає можливості суду встановити, виконання позивачами вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відповідно до вимог ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України доказів, які підтверджують надіслання відповідачам копій доданих до позовної заяви документів (з повним переліком усіх документів) листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Подільського районного в місті Києві Центр клубів за місцем проживання "Поділ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити Подільського районного в місті Києві Центр клубів за місцем проживання "Поділ" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Подільського районного в місті Києві Центр клубів за місцем проживання "Поділ" на електронну адресу зазначену у позовній заяві ().

Ухвала набирає законної сили 13.12.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов