ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3390/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконувача обов`язків керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10 листопада 2021р. про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 916/3390/21

за позовом Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Сервіс»

про стягнення 1 975 115,15грн.,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконувача обов`язків керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10 листопада 2021р. у справі № 916/3390/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від „10 листопада 2021р. у справі № 916/3390/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, прокурор зазначає, що ухвалу суду отримано 22.08.2021, тому строк для апеляційного її оскарження прокурором пропущено з поважних причин, що дає підстави ставити перед судом питання про його поновлення.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана В.о. керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3390/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою В.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10 листопада 2021р. у справі №916/3390/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

10.12.2021 матеріали справи №916/3390/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга В.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Однак, до скарги взагалі не додані докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга В.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від „10 листопада 2021р. у справі № 916/3390/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Виконувача обов`язків керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 2270 грн.;

3. Якщо вказані недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький