ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2021 р. Cправа № 902/368/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №210007-Ск-13697-1121 від 22.11.2021 про визнання наказу на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 таким, що не підлягає виконанню у справі №902/368/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

про стягнення 278 854 822 грн 21 коп. заборгованості за договором № 13-110-ВТВ від 04.01.2013,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 278 854 822,21 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13-110-ВТВ від 04.01.2013.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2019 року скасовано, справу № 902/368/16 направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 ухвалено:

" 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 8 листопада 2017 року в справі №902/368/16 - задоволити частково.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 8 листопада 2017 року в справі №902/368/16 - залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Вінницької області від 8 листопада 2017 року в справі №902/368/16 - змінити в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 81 365 166 грн 10 коп. основного боргу, 14 872 539 грн 50 коп. пені, 943 483 грн 89 коп. 3% річних, 2 346 664 грн 18 коп. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, код 03338649) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601, код 20077720) - 81 365 166 грн 10 коп. основного боргу, 32 898 051 грн 74 коп. пені, 2 828 417 грн 93 коп. 3% річних, 22 422 297 грн 49 коп. інфляційних втрат.

3. У стягненні 35 752 321 грн 19 коп. боргу, 65 902 909 грн 85 коп пені, 4 343 314 грн 38 коп. 3% річних, 51 367 855 грн 77 коп. інфляційних втрат - відмовити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, код 03338649) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601, код 20077720) 206 700 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 264 000 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги."

4. Господарському суду Вінницької області видати відповідні накази".

22.11.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №210007-Ск-13697-1121 від 22.11.2021 про визнання наказу у справі №902/368/16 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, вказану заяву розподілено судді Матвійчуку В.В. При цьому, у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної заяви, за результатами якого таку заяву розподілено судді Тварковському А.А.

У зв`язку із тим, що справа №902/368/16 на адресу Господарського суду Вінницької області станом на 03.12.2021 із суду апеляційної інстанції не повернулася, ухвалою суду від 03.12.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №210007-Ск-13697-1121 від 22.11.2021 про визнання наказу на виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 таким, що не підлягає виконанню у справі №902/368/16 - до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

08.12.2021 до Господарського суду Вінницької області справа №902/369/16 повернулася після її перегляду із суду апеляційної інстанції.

09.12.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу розподілено судді Тварковському А.А. для вирішення питання щодо видачі наказу.

Разом із тим з даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 03.12.2021 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

- відкрито касаційне провадження у справі № 902/368/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (нове найменування - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз") на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021;

- витребувано з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/368/16;

- зупинено виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 902/368/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищезазначене до суду першої інстанції повернулася справа, рішення у якій за результатами апеляційного розгляду набрало законної сили 17.11.2021 в силу приписів ч. 2 ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас судом встановлено, що на момент повернення судової справи з суду апеляційної інстанції наявний судовий акт суду касаційної інстанції, яким зупинено виконання рішення суду першої інстанції, а також зупинено виконання постанови суду апеляційної інстанції як щодо стягнення з боржника коштів, так щодо вказівки суду першої інстанції видати відповідні накази.

Таким чином, з аналізу викладених обставин та норм чинного законодавства вбачається відсутність підстав у суду першої інстанції для видачі наказів за судовими рішеннями, по яким зупинено виконання, оскільки наявне відповідне рішення суду касаційної інстанції щодо зупинення виконання судових актів судів нижчих інстанцій.

В контексті наведеного, суд вважає, що справа підлягає невідкладному направленню до Верховного Суду на його вимогу для розгляду в касаційному порядку без видачі відповідних наказів, що не позбавляє можливості стягувача їх отримати за результатами відповідного касаційного перегляду та повернення справи до Господарського суду Вінницької області.

Окрім того, з урахування наведеного та з огляду на ухвалу Верховного Суду щодо витребування справи для касаційного розгляду, суд щодо вирішення заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №210007-Ск-13697-1121 від 22.11.2021 про визнання наказу у справі №902/368/16 керувався таким.

Відповідно до положень п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, слід відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №210007-Ск-13697-1121 від 22.11.2021 про визнання наказу на виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №902/368/16 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" №210007-Ск-13697-1121 від 22.11.2021 про визнання наказу на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 таким, що не підлягає виконанню у справі №902/368/16 - до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду).

2. Згідно зі ст. 235 ГПК ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - , представнику АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - адвокату Кулик О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - , представнику АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - адвокату Бабійчук О.А. - .

Дата складання повного тексту ухвали 10.12.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - АТ "НАК "Нафтогаз України" - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001;

3 - АТ "ОГС "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012.