СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 грудня 2021 року м. Харків Справа №905/1711/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №3703 Д/3) Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Донецької області
08.11.2021р. (повний текст підписано 08.11.2021р.)
у справі за позовом до про№905/1711/21 (суддя Аксьонова К.І.) Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, м.Маріуполь, Донецька область стягнення штрафу у розмірі 59 860,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 59860,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем кількості місць та маси відправленого вантажу за накладною №41195546 від 05.03.2021, що підтверджується комерційним актом №450003/72 від 08.03.2021, що стало підставою для нарахування штрафу у розмірі 59 860,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність його вини, у зв`язку з тим, що навантаження здійснювалось іншою особою, якою не було здійснено навантаження вагону №56944036, що в свою чергу призвело до внесення відповідачем неправильних відомостей до накладної №41195546. Крім того, у відзиві відповідачем викладено клопотання про зменшення заявленого до стягнення штрафу.

З доводами відповідача, викладеними у відзиві позивач не згоден; заперечив проти зменшення штрафу.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 08.09.2021, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.11.2021 року позов задоволенно. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, буд.6А, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, б.5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 108, ) штраф у розмірі 59860,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіпінг, м. Маріуполь, Донецька область, звернулось з апеляційною скаргою (вх. №3703 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021р. у справі №905/1711/21 (з додатками), за змістом якої просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 по справі №905/1711/21 скасувати;

- прийняти нове рішення по справі №905/1711/21, яким у задоволені позовних вимог AT «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» до ТОВ «МЕТИНВЕСТ-ШИППІНГ» - відмовити у повному обсязі;

- якщо суд прийде до висновку, що заявлений штраф підлягає стягненню, відповідач просить суд, з урахуванням всіх фактичних обставин справи, виходячи з загальних принципів справедливості, добросовісності та розумності, встановлених в ст. 3 ЦК України, в порядку ст. 233 ГК України та 237 ГПК України, зменшити суму штрафу, що підлягає стягненню з відповідача до однієї провізної плати.

- судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року, витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1711/21.

Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою (вх. №3703 Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіпінг, м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021р. у справі №905/1711/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Вказана ухвала відправлена 06.12.2021 року на адресу господарського суду Донецької області та на адресу апелянта.

07.12.2021 року на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 господарським судом Донецької області направлено матеріали справи №905/1711/21 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро, Донецька область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шиппінг», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 59 860,00 грн. (в 1-му томі на 131 аркушах).

08.12.2021 року Східним апеляційним господарським судом отримано та зареєстровано за вх. №35 матеріали справи №905/1711/21.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 (рішення ВРП від 07.12.2021), на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Чернота Л.Ф., судді: Радіонова О.О.,

Зубченко І.В.

Апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку б/н від 29.11.2021 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що рішення госполдарського суду Донецької області від 08.11.2021 у справі №905/1711/21 отримано останнім на електрону адресу представника 10.11.2021 р. (відпоавідні докази додає). Станом на 29.11.2021 року оригінал рішення суду відповідачем не отримано. При оголошенні рішення по справі №905/1711/21 не був присутній. Тому, вважає, що на момент отримання рішення по справі №905/1711/21, встановлений ГПК України строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2021 року по справі №905/1711/21 вже розпочався. При цьому, до моменту отримання 10.11.2021 р. рішення останній був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлені господарським процесуальним законодавством терміни. При цьому, з мементу отримання рішення апелянт звернувся з апеляційною скаргою в межах 20-ти денного строку - 29.11.2021 року.

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 вищевказаної статті, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про поважність підстав, викладенних апелянтом у клопотанні. Тому, вважає за необхідне пононовити Акціонерному товариству Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро, Дніпропетровська область, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 року (повне рішення складено 08.11.2021 року) у справі №905/1711/21.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Подана апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2021 у справі №905/1711/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119,120,121,173, 234, 235, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро, Дніпропетровська область, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 року (повне рішення складено 08.11.2021 року) у справі №905/1711/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1711/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро, Донецька область

3.Встановити учасникам у справі №905/1711/21 строк до 24.12.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Призначити справу №905/1711/21 до розгляду на "26" січня 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111.

5.Зупинити дію рішення рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 року (повне рішення складено 08.11.2021 року) у справі №905/1711/21.

6.Явку сторін визнати не обов`язковою.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова