ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача не з`явились, відповідача адвоката Тарасюка О.І., третьої особи 4 адвоката Чорноіваненка Д.О., третіх осіб 1, 2, 3, 5, 6 не з`явились, розглянувши матеріали справи за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігора Анатолійовича та ОСОБА_3 , Тавариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз Д", на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області в межах справи №14/5026/1020/2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рось",

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано заяву від 27.12.2018 року №02-01/14298/1020-2011 з вимогою:

витребувати у ОСОБА_1 та повернути ЗАТ "Рось" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В., цілісний майновий комплекс ЗАТ "Рось", розташований за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул.2-го Українського фронту, буд.1 та складається з будівель і споруд загальною вартістю 396890,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 66148,33 грн., у вказаному у заяві складі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.07.2021 року, підготовче засідання відкладено на 29.07.2021 року та залучено до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз Д", на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області .

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.10.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті 07.12.2021 року.

У судове засіданні позивач та треті особи - 1, 2, 3, 5, 6 явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду треті особи не повідомили. Арбітражний керуючий ліквідатор боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 19624/21 від 06.12.2021 року), в якому просив відкласти судове засідання в зв`язку з зайнятістю в іншій справі у Верховному Суді.

Представники відповідача та третьої особи 4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, просили розпочати розгляд справи по суті без його участі.

Заслухавши думку представників присутніх в судовому засіданні, суд розпочав розгляд справи по суті без участі позивача.

Представник відповідача заперечив проти позову та просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи - 4 підтримав позицію представника відповідача, також просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухав вступне слово представників відповідача та третьої особи - 4, враховуючи графік судових засідань та клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представників позивача і третьої особи 4, у зв`язку з неможливістю завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, суд вважає доцільним клопотання арбітражного керуючого задовольнити та судове засідання відкладає на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи (вх. № 19624/21 від 06.12.2021 року).

2. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 18 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов