ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/847/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЧАРІВНА-КРАЇНА»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.10.2021

по справі №923/847/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вермарк»

до відповідача Приватного підприємства «ЧАРІВНА-КРАЇНА»

про стягнення заборгованості в сумі 72760, 22 грн.

суддя суду першої інстанції Пінтеліна Т.Г.

місце ухвалення рішення: м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області.

повний текст рішення складено та підписано: 19.10.2021.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.10.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «ЧАРІВНА-КРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вермарк» 68123,98 грн. основної заборгованості, 7131,80 грн. пені, судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАРІВНА-КРАЇНА» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЧАРІВНА-КРАЇНА» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.10.2021 по справі №923/847/21 та розглядати її за участю сторін; задовольнити апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЧАРІВНА-КРАЇНА» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.10.2021 по справі №923/847/21; скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 07.10.2021 у справі №923/847/21 повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРІВНА-КРАЇНА» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.10.2021 у справі №923/847/21 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧАРІВНА-КРАЇНА» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги разом з листом з опису вкладення про направлення апеляційної скарги у справі позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вермарк», з зазначенням номеру поштового відправлення у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧАРІВНА-КРАЇНА», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Копія ухвали суду від 17.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржникові на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: пров. Корсакова Інженера, 3, кв.40, м.Херсон, 73000 17.11.2021, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали.

Копія ухвали суду від 17.11.2021 отримана скаржником 24.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.11.2021 № 687.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою доказів сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги разом з листом з опису вкладення про направлення апеляційної скарги у справі позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вермарк» у строк до 06.12.2021 включно.

Проте, станом на час постановлення ухвали, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Приватним підприємством «ЧАРІВНА КРАЇНА» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.11.2021, апеляційна скарга останнього вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРІВНА-КРАЇНА» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.10.2021 у справі №923/847/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.