ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"07" грудня 2021 р. Справа № 922/4768/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮВЕЛ"

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява (вх. 4768/21 від 02.12.2021) від фізичної особи ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дювел" (), призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво № 604 від 19.03.2013). До заяви додано заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про згоду на участь у даній справі.

Заявник вказує, що розмір заборгованості ТОВ "Дювел" перед ОСОБА_1 становить 105 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 вказує , що 02.03.2020 між ТОВ "Юридична компанія "Ронін" () (Виконавець) та ТОВ "Дювел" (Замовник) укладено договір № 0203/01 про надання юридичних послуг. Згідно п. 4.1 договору № 0203/01 про надання юридичних послуг від 02.03.2020, за надані послуги ТОВ "Дювел" виплачує ТОВ "Юридична компанія "Ронін" плату в розмірі 105000,00 грн. ОСОБА_1 зазначає, що в період з 02.03.2020 по 10.03.2020 ТОВ "Юридична компанія "Ронін" виконав та надав ТОВ "Дювел" юридичні послуги, вартість яких склала 100500,00 грн, у відповідності до договору № 0203/01 про надання юридичних послуг від 02.03.2020. На підтвердження вищезазначеного, заявником додано копію акту виконаних послуг від 11.03.2020 до договору № 0203/01 про надання юридичних послуг від 02.03.2020. В наступному, як зазначає заявник, 30.11.2020 між ТОВ "Юридична компанія "Ронін" та ОСОБА_1 укладено договір № 3011/01, відповідно до умов якого ТОВ "Юридична компанія "Ронін" відступило, а ОСОБА_1 набула право вимоги з ТОВ "Дювел" за договором № 0203/01 про надання юридичних послуг від 02.03.2020 у розмірі 100500,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви додано клопотання, в якому заявник з посиланням на те, що він є особою з інвалідністю, віднесеної до категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи просить звільнити його від сплати судового збору під час розгляду справи в судах всіх інстанцій на підставі п. 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Щодо звільнення від сплати судового збору за звернення ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд зазначає про наступне.

Стаття 34 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та перелік документів, які повинні бути до неї додані.

Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Так, Заявником до заяви додано копію посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом II групи. Інвалідність встановлена на строк: безстроково.

Відповідно до п. 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене, заявник звільнений від сплати судового збору в силу вимог Закону, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та перевіривши її відповідність вимогам чинного законодавства, суд встановив, що її подано з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для постановлення ухвали про прийняття заяви.

Відповідно до пункту 2 з позначкою 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як встановлено та зазначено вище, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, а саме, Родзинського А.А. , яким подано відповідну заяву про згоду на участь у справі. З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для здійснення запиту до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі.

Керуючись статтями 2, 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Дювел" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "20" грудня 2021 р. о(б) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 205.

3. Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву фізичної особи ОСОБА_1 , в якому викласти заперечення щодо вимог заявника (за наявності), також надати до суду:

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати, з переліком кредиторів та зазначення суми заборгованості перед кожним кредитором;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про залишок коштів на рахунках;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Родзинському А.А., державному реєстратору, Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили 07.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Яризько