ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2021 р. Справа№ 911/2667/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2021

у справі № 911/2667/21 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2021 у справі № 911/2667/21 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із доданими до неї документами.

05.11.2021 ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2021, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2021 у справі № 911/2667/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2667/21.

22.11.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2021 у справі № 911/2667/21.

Копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 надіслана на адресу скаржника 29.11.2021.

10.12.2021 скаржником через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 0.0..1 від 06.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник зазначає в клопотанні, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 26.10.2021 та у відповідності до ч. 2 ст. 256 ГПК України просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2021.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2021 є 01.11.2021.

З апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду ОСОБА_1 звернувся 05.11.2021, з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 26.10.2021, про що на звороті останнього аркуша оскаржуваної ухвали міститься відмітка.

З урахуванням встановлених обставин, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Отже подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2021 у справі № 911/2667/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2021 у справі № 911/2667/21.

3. Призначити розгляд справи № 911/2667/21 на 20.01.2022 о 14:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко