СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/840/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (вх. № 3421 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/840/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Фурсовою С.М., повний текст рішення складено 11.10.2021)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 3 500 567,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про стягнення заборгованості у розмірі 3 500 567,78 грн, з яких: 3 182 303,94 грн основний борг; 221 759,13 грн інфляційні втрати; 96 504,71 грн 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованість у розмірі 3 500 474,84 грн, з яких: 3 182 303,94 грн основний борг; 221 759,13 грн інфляційні втрати; 96 411,77 грн 3% річних; судовий збір в сумі 52 507,13 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних у сумі 92,94 грн - відмовлено.

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/840/21 в частині стягнення з відповідача суми інфляційних нарахувань в розмірі 221 759,13 грн і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; змінити рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/840/21 в частині вирішення питання щодо розподілу судового збору та встановити, що 50% від суми судового збору, визначеної від суми пропорційно розміру визнаних позовних вимог, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (вх. № 3421 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/840/21 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4 989,58грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 25.11.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа з доданими до неї документами на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова