УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/14345/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА"

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов`язання надати інформацію

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Яковенко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов`язання надати ТОВ "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №4И16105Г від 13.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 дану позовну заяву залишено без руху.

16.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.11.2021.

29.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Протокольною ухвалою від 04.11.2021 відкладено підготовче судове засідання на 25.11.2021.

Протокольною ухвалою від 25.11.2021 відкладено підготовче судове засідання на 09.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" про участь у cудовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.12.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла клопотання про долучення доказів та закриття провадження у справі. У клопотанні позивач просить суд поновити строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи завірену копію листа АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 24.11.2021 № ЭUpr1/3-211124/14656, та закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд долучено до матеріалів справи подані позивачем докази.

У підготовче засідання 09.12.2021 представник позивача не прибув, однак у клопотанні про долучення доказів та закриття провадження у справі представник позивача просить суд розгляд даного клопотання проводити без участі позивача та його представника.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі, проте заперечив щодо стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Позивачем заявлено вимоги про зобов`язання відповідача надати ТОВ "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №4И16105Г від 13.10.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача відповідач допустив бездіяльність в частині ненадання позивачу відомостей про банківські рахунки у форматі IBAN, у зв`язку із чим у позивача наявне право вимагати від відповідача надання такої інформації в судовому порядку.

Позивачем надано у матеріали справи лист АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 24.11.2021 № ЭUpr1/3-211124/14656, відповідно до якого відповідачем зазначені рахунки для виплати основної суми кредиту та для виплати процентів.

Виходячи зі листа АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 24.11.2021 № ЭUpr1/3-211124/14656, суд дійшов висновку, що після звернення позивача до суду з даним позовом предмет спору у цій справі припинив своє існування.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку зі чим клопотання позивача про закриття провадження у справі №910/14345/21 підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У клопотанні про закриття провадження позивач просить суд стягнути з відповідача сплачену за подання цього позову суму судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У той же час, як встановлено судом зі змісту умов договору кредитного договору №4И16105Г від 13.10.2016 не встановлено обов`язку відповідача на надання інформації щодо реквізитів міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні для погашення кредиту та сплати процентів.

Відтак, за висновками суду, спір у цій справі не виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" про закриття провадження у справі №910/14345/21 - задовольнити.

2. Провадження у справі №910/14345/21 за Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов`язання надати інформацію - закрити.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 14.12.2021.

Суддя С.О. Турчин