ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4811/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Трейдсітісервіс", м.Київ
до 1.Спеціалізованого комунального підприємства "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради, м.Харків , 2.Приватного підприємства "Вега +", м.Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Трейдсітісервіс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради ( перший відповідач) та Приватного підприємства "Вега+" ( другий відповідач), в якому просить визнати недійсним договір №52, укладений 15.11.2021 між Спеціалізованим комунальним підприємством "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватним підприємстом "ВЕГА+".

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спірній договір №52 від 15.11.2021 був укладений відповідачами без застосування процедури публічних закупівель, як того вимагає ст.3 Закону України "Про публічні закупівлі", внаслідок чого, укладений між відповідачами договір має бути визнаний недійсним на підставі ст.203, 215 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої, п`ятої, статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно з частиною третьою статті 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/4811/21 за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві відповідачем заявлено також клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, проаналізувавши позовні матеріали, суд зазначає таке.

У клопотанні позивач просить витребувати у сторін: Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємством "ВЕГА+" копію договору №52, укладеного 15.11.2021 між Спеціалізованим комунальним підприємством "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватним підприємством "ВЕГА+".

При цьому вказує, що позивач позбавлений можливості отримати копію договору самостійно з огляду на законодавче обмеження інформації, яка може містити комерційну таємницю.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд зазначає, що у ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 81, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Витребувати у Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради () та Приватного підприємства "ВЕГА+"() належним чином завірену копію договору №52, укладеного 15.11.2021 між Спеціалізованим комунальним підприємством "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватним підприємством "ВЕГА+".

3.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на "19" січня 2022 р. об 11:25.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

6.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8.Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.