ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2021 р.Справа № 922/4708/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Бондаренко Ніна Іванівна, місто Ізюм,

до відповідачів:

перший відповідач - Виконавчий комітет Ізюмської міської ради, місто Ізюм,

другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люпін", місто Ізюм,

третій відповідач - фізична особа-підприємець Луговський Миколай Миколайович, місто Барвінкове,

четвертий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", місто Київ,

про визнання недійсним результатів аукціону,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Бондаренко Ніна Іванівна, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", фізичної особи Луговського Миколи Миколайовича , Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", Державного підприємства "Прозоро.Продажі", про визнання недійсними результатів аукціону з продовження договору оренди на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 24,1 кв. м., яке розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-2021-02-23-000088-3 від 23 березня 2021 року, а також про визнання недійсним договору оренди від 19 квітня 2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2021 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Бондаренко Ніна Іванівна залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: визначення змісту заявлених позовних вимог до кожного з відповідачів, а також визначитись із процесуальним статусом третього відповідача Луговського Миколи Миколайовича.

06 грудня 2021 року позивачем скеровано заяву (вх. № 28653) додатком якої слугує позовна заява з усунутими недоліками (із доказами її скерування на адреси учасників справи) за складом учасників: позивач фізична особа-підприємець Бондаренко Ніна Іванівна, місто Ізюм, до відповідачів: перший відповідач Виконавчий комітет Ізюмської міської ради, місто Ізюм, другий відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Люпін", місто Ізюм, третій відповідач фізична особа-підприємець Луговський Миколай Миколайович, місто Барвінкове, четвертий відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", місто Київ.

Розглядаючи позовну заяву із заявою про усунення недоліків, господарський суд виходить з наступного.

Приписами частини 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частини 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України. Приписами пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. У відповідності до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасниками справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз вищевказаних норм процесуального права свідчить про те, що частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою позовною заявою та всіма додатками, яка додані позивачем до даної заяви по суті справи.

Як встановлено судом, примірник позовної заяви з усунутими недоліками (в тому числі позивачем змінено суб`єктний склад учасників процесу) скерований позивачем зокрема до третього відповідача, фізичної особи-підприємця Луговський Миколай Миколайович за адресою: АДРЕСА_2 , втім офіційна адреса даної фізичної особи-підприємця, яка міститься у даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є іншою, а саме: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, адреса для листування, на яку посилається позивач, не є офіційною адресою учасника справи, а має додаткову інформація по відношенню до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. В разі, якщо учасник справи бажає, щоб судова кореспонденція направлялась за іншою адресою, ніж вказана в офіційних даних, він (учасник справи) може надати суду повідомлення, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, про зміну адреси. В матеріали даної справи такого повідомлення від фізичної особи-підприємця Луговський Миколай Миколайович не поступало.

А відтак, позивач, виправляючи недоліки позовної заяви, допустив істотний недолік, який є очевидним та суттєвим, а тому унеможливлює відкриття провадження в господарській справі, оскільки повинен усуватися на стадії подання позову/виправлення його недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отож, оскільки позивач допустив істотний недолік, виправляючи позовну заяву, яка була залишена судом без руху, а норма статті 174 Господарського процесуального кодексу України не передбачає повторності, тобто надання судом права учаснику здійснити додаткові дії по виправленню позовної заяви з усунутими недоліками, яка була надана на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд першої інстанції повертає позовну заяву позивача, як це передбачено частиною 4 статті 174 ГПК України.

В той же час, суд вважає необхідним і доцільним довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи фізичній особі-підприємцю Бондаренко Ніні Іванівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 08 грудня 2021 року.

Суддя Калініченко Н.В.