ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9444/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп", м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область

про стягнення 82 600,00 грн штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп" 82 600,00 грн, з яких: 41 300,00 грн штраф та 41 300,00 грн пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, а саме - пункту тринадцятого статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Відділенню на вимогу голови Відділення від 15.01.2020 № 61-02/50 у встановлений ним строк. Внаслідок цього адміністративною колегією Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення № 54/40-р/к від 24.09.2020 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп" штрафу у сумі 41300,00 грн, який останнім у встановленому законом порядку сплачений не був.

Викладене стало підставою для нарахування пені у сумі за період з 13.12.2020 по 24.12.2020, 08.04.2021 до 24.05,2021 та з 13.08.2021 до 01.11.2021 включно у загальній сумі 84190,80, з яких відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявлено до стягнення 41300,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позову з додатками позивач долучив до позову опис вкладення, згідно з яким копія позовної заяви на адресу відповідача надіслана не була.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) доказів відправлення на адресу відповідача копії позову, що надійшов до суду.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.12.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник