overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2450/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 12-Б, )

до Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Кірова, буд. 52, )

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове підприємство Експерт груп (03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, буд. 1, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

за участю представників:

позивача: Рижаков А. В., Юрченко А. М.;

відповідача: Пікчур С. В.;

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.12.2021 судом у порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відповідача договір № 422/19-ОВД від 28.08.2019, згідно якого платіжним дорученням № 1333 від 12.09.2019 було сплачено кошти на суму 13915,32 грн (призначення платежу: за пров. громад. обговорення з оцінки впливу на довкілля рах. № 422 від 02/09/19р).

Також у судовому засіданні було оголошено перерву на стадії дослідження доказів до 28.12.2021 до 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове підприємство Експерт груп, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 28.12.2021 о 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Київ Справа №911/1385/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1385/21

За позовомКерівника Броварської окружної прокуратури Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 137) в інтересах держави в особі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (07500, Київська обл., Баришівський р-н, смт Баришівка, вул. Центральна, буд. 27)
До 1. Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт Баришівка, вул. Центральна, буд. 27) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ем Бі Груп» (02094, м. Київ, бульв. Верховної ради, буд. 36-А, каб. 13)
Про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
ПОВІДОМЛЯЄ:

Баришівську селищну раду Броварського району Київської області

як позивача у справі

про перерву у судовому засіданні на 16.12.2021 о 17:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2926/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Бориспільської міської ради Київської області

08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72,

до Фізичної особи-підприємця Собко Олени Миколаївни

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про розірвання договору оренди землі

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2908/21 від 05.10.2021) Бориспільської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця Собко Олени Миколаївни про розірвання договору оренди землі.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2021 судом позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та встановлено позивачу строк усунення недоліків.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення позивачу ухвали Господарського суду Київської області від 13.10.2021, судом встановлено, що "відправлення вручено: за довіреністю" 25.10.2021.

Станом на 10.12.2021 позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. №2908/21 від 05.10.2021) Бориспільської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця Собко Олени Миколаївни про розірвання договору оренди землі повернути позивачу.

Додаток на адресу Бориспільської міської ради Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, ): позовна заява з доданими до неї документами (вх. №2908/21 від 05.10.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2021 рокуСправа № 912/2586/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" (вул. Героїв Чорнобиля, 37, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

до Фізичної особи - підприємця Кіріченка Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 37 758,11 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" до Фізичної особи - підприємця Кіріченка Сергія Валерійовича про стягнення заборгованості в сумі 37 758,11 грн, у тому числі: 32 789,29 грн основного боргу з оплати за товар, 1 361,69 грн три проценти річних, 3 607,13 грн інфляційних нарахувань, з покладенням на відповідача судових витрат.

08.12.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.12.2021 о 10:30.

09.12.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про участь у засіданні суду 10.12.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Кіріченка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2586/21.

2. Забезпечити участь представника Фізичної особи - підприємця Кіріченка Сергія Валерійовича у розгляді справи №912/2586/21 у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, призначеного на 10.12.2021 о 10:30 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/444/18
Провадження № 22б/913/444/18
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель» від 01.06.2021 про повернення судового збору.
12.08.2019 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі № 913/444/18 про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат».
Ухвалою суду від 30.10.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДП «Кюне і Нагель» від 22.10.2019 про визнання грошових вимог до боржника до повернення справи № 913/444/18 до Господарського суду Луганської області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 апеляційну скаргу ПАТ «АМК» задоволено частково; ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 у справі № 913/444/18 скасовано; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропостачзбут» від 14.09.2018 № 14/9 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «АМК» залишено без розгляду.
14.06.2021 на адресу суду від ДП «Кюне і Нагель» надійшла заява від 01.06.2021 про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн 00 коп.
Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2021 касаційну скаргу Компанії Сосієте Женерале СА (Societe Generale SA), до якої приєднався розпорядник майна ПАТ «АМК» арбітражний керуючий Карасюк О.В., залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 913/444/18 залишено без змін.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як уже зазначалось вище, постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 у справі № 913/444/18 скасовано, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропостачзбут» від 14.09.2018 № 14/9 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «АМК» залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 10.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 914/834/21

За позовом: Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня» (80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Героїв Небесної Сотні, 29а; адреса для листування: 79059, м.львів, а/с 6997; ідент.код 01996326)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» (81215, Львівська область, Перемишлянський район, с.Коросне, вул.Центральна, 113А; 80600, Львівська область, м.Броди, вул. Джерельна, 1; ідент.код 41490407)

про: стягнення грошових коштів у сумі 1200000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

02.12.2021 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/834/21, яким задоволено позов Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» грошові кошти у сумі 1200000,00грн.

06.12.2021 у Суд надійшла Заява Позивача про розподіл витрат (Позивача) на професійну правничу допомогу.

Згідно з нормами статей 221, 233 (ч.3) ГПК України, наявні підстави для пизначення судового засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

Виходячи з наведено та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 221, 232, 233 (ч.3), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Призначити на 22.12.21 о 16:30 год (у межах розумного строку) проведення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузька центральна районна лікарня». Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2. Зобов`язати Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021 Справа № 914/3296/21

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 03349039)

до Відповідача: Приватного підприємства «Тест» (80084, Львівська область, Сокальський р-н, с.Бендюга, Шахтарська, 56; ідент.код 22381563)

про:стягнення грошових коштів у сумі 513,73 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Сало Т.В. - Довіреність № 007Др-193-0921 від 28.09.2021;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано Позовну Заяву про стягнення з Приватного підприємства «Тест» грошових коштів у загальній сумі 513,73 грн, а саме:

-боргу у сумі 474,78 грн, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з розподілу природного газу, наданих упродовж січня-вересня місяців 2021 року), передбаченого умовами Договору №42GPLv8802-17 від 22.11.2017;

-пені у сумі 24,02 грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 4,64 грн та інфляційних втрат у сумі 10,29 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідачем вимог Суду - не виконано, про причини не повідомлено.

Враховуючи відсутність представника Відповідача, представником Позивача зазначено про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою ст.252 (ч.4) ГПК України, для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 252 (ч.4) Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 23.12.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

3. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021 Справа № 914/2785/21

За позовом: Львівсьої міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Авто Плюс» (79019, м.Львів, вул.Ткацька, 46; ідент.код 23266700)

про: стягнення грошових коштів у сумі 93762,90грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Гордєєва О. В. - Витяг ЄДР ЮО,ФОП та ГФ;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Львівською міською радою подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Авто Плюс» безпідставно збережених коштів (за користування земельними ділянками) у сумі 93762,90грн.

Відповідачем вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 02.02.2022 р. о 14:30 год. (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.12.2021 Справа №914/2755/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», яке є позивачем

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», яке є відповідачем

у справі №914/2755/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Львів

про: стягнення заборгованості. Ціна позову 1 396182,42 грн.

про те, що судове засідання відкладено на 12.01.2022 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу:

Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»: 79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3.

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.