ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/747/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву №29/11/с/а від 29.11.2021 (вх.№9992 від 08.12.2021) Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича, с.Висока Піч Житомирського району Житомирської області

у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича, с.Висока Піч Житомирського району Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР СЕРВІС», м.Тернопіль

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Обставини справи.

Позивач - Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович, с.Висока Піч Житомирського району Житомирської області, звернувся 08.11.2021 (згідно відтиску календарного штемпеля 7-го відділення поштового зв`язку м.Житомир на конверті поштового відправлення №895) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР СЕРВІС», м.Тернопіль, про стягнення 37299,94грн основного боргу, 4310,14грн інфляційних нарахувань, 1309,00грн 3% річних та 6065,93грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору №152000040 від 17.07.2020 про надання послуг з ремонту обладнання в частині здійснення розрахунків за надані послуги.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.12.2021, про що повідомлено учасників справи, а також встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Зміст поданої позивачем заяви.

08.12.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява №29/11/с/а від 29.11.2021 (вх.№9992 від 08.12.2021) про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст.226 ГПК України, вказуючи на факт сплати суми заборгованості та відсутність предмету спору.

В підготовче засідання представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином; про причини неявки та їх поважність суду не повідомили. Будь-яких інших клопотань чи заяв не подали.

Мотиви, з яких виходить суд, постановляючи цю ухвалу.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно частини 2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Як убачається із змісту заяви про залишення позову без розгляду, таку підписано фізичною особою-підприємцем Томчуком Андрієм Михайловичем, а його підпис скріплено печаткою фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті відповідної заяви про залишення позову без розгляду.

Тобто, позивач скористався своїм процесуальним правом, визначеним ст.ст.42, 46 ГПК України, подавши відповідну заяву.

Таким чином, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, з огляду на відсутність заперечень відповідача з цього приводу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Разом з тим, суд залишає без розгляду доводи позивача щодо факту добровільного погашення боргу, оскільки суду не надано підтверджуючих документів. Відтак, суд позбавлений можливості надати їм правову оцінку та встановити, чи дійсно між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення боргу.

Щодо судового збору, сплаченого при поданні позову суд зазначає таке.

За приписами ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку, якщо така заяви залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що даний позов судом залишено без розгляду на підставі поданої позивачем заяви, тому в силу приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.4, 41, 42, 46, 123, 130, п.5 ч.1 ст.226, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №29/11/с/а від 29.11.2021 (вх.№9992 від 08.12.2021) Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича, про залишення позовної заяви у справі №921/747/21 без розгляду задовольнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича, с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР СЕРВІС», м.Тернопіль, про стягнення заборгованості в розмірі 49985,01 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, відповідно до п.14 частини 1 ст.255, підпункту 17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України. Ухвалу складено та підписано 14.12.2021.

Суддя Н.О. Андрусик