УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/657/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

секретар судового засідання Лихошерст І.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика"

у справі за позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів"

до: 1) Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівська районна державна адміністрація,

про визнання договору продовженим, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2021 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 призначено до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" було закрито на підставі п.5 ч.1 ст.296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До винесення Верховним Судом ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика" (далі - Товариство) подало до Верховного Суду заперечення на відкриття касаційного провадження (дата подання 10.08.2021), заперечення (дата подання 04.10.2021). Після винесення ухвали Верховним Судом про призначення касаційної скарги до розгляду і до винесення ухвали про закриття касаційного провадження Товариством до Верховного Суду було подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дата подання 23.11.2021) та відзив на касаційну скаргу (дата подання 24.11.2021).

У відзиві на касаційну скаргу Товариство, зокрема, заявило, що його попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції становить гривневий еквівалент 490 євро.

06.12.2021 Товариство подало до Верховного Суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з доказами їх понесення.

Відповідно до частини 8 статі 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.1). Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2). У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч.3).

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1). Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3). У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4).

Враховуючи викладене, оскільки Товариством до винесення ухвали про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" заявлено про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, а протягом 5 днів з винесення вказаної ухвали подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами, розподіл судових витрат здійснюється шляхом винесення додаткового рішення, яке ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, колегія суддів Верховного Суду вважає, що вказана заява Товариства підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Статтею 244 ГПК України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, якщо немає потреби витребовувати справу. Колегія суддів з урахуванням забезпечення достатнього часу для повідомлення сторін про судове засідання та надання можливості взяти участь у ньому учасникам справи вважає за доцільне призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат Товариства на 22.12.2021.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2021 року о 10:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №10 (кабінет №332).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич