ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 903/757/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву про повернення суми авансованої винагороди арбітражного керуючого

по справі 903/757/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

16.08.2021 адвокат Передрія Дмитра Анатолійовича - Петрук Ігор Володимирович (ордер №1023822 від 13.08.2021, свідоцтво № 602 від 04.01.2012) звертався із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.08.2021 у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відмовлено на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 37 КУзПБ, оскільки неможливо визначити підсудність справи, а згідно Кодексу України з процедур банкрутства не допускається провадження у справі про банкрутство фізичної особи, без місцезнаходження боржника на території України.

16.09.2021 ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2021 було залишено заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: належним чином завірені копії паспорту та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, докази місцезнаходження боржника; реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта кредитора ОСОБА_2 ; інформацію про наявність або відсутність обтяження рухомого майна; відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; інформацію про членів сім`ї боржника(наявні чи відсутні).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.10.2021 заяву ОСОБА_1 від 14.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто без розгляду.

08.12.2021 представник заявника через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому, сплаченої представником заявника ОСОБА_3 при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 4 ст. 34 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Приписами п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при зверненні до суду із заявою про неплатоспроможність на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області в якості авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, ОСОБА_3 були внесені грошові кошти в розмірі 35685,00 грн згідно квитанції №9РЕ1-043Р-МРХ4-2Р00 від 13.08.2021.

Відтак, з огляду на наведені вище обставини та положення закону, враховуючи, що судом було повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 від 14.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та судом, відповідно, не призначався арбітражний керуючий у справі для виконання обов`язків відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, отже, вищевказана сума, яка сплачена в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 123, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 Петрука Ігора Володимировича про повернення суми авансованої винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області (UA0004974) на рахунок ОСОБА_3 (ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , призначення платежу: повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ) суму авансованої винагороди арбітражного керуючого в розмірі 35685,00(тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) грн, сплачену ОСОБА_3 відповідно до квитанції №9РЕ1-043Р-МРХ4-2Р00 від 13.08.2021.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 14.12.2021.

Суддя А. С. Вороняк