ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021 Справа № 31/160(29/170/6/77-5/100) (914/2249/21)

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнс Фінанс», м. Київ

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фінанс», м. Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача-4: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

про: визнання недійсним проведеного аукціону

у межах справи про банкрутство № 31/160(29/170/6/77-5/100)

за заявою: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь

про: банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, ідентифікаційний код 32483661, м. Львів

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Когут Н.Р.

Представники учасників у справі:

від позивача: Дудяк Р.А.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Кондра О.Я.;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: Хромеєв Д.С. (у режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнс Фінанс» до Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним аукціону за ідентифікатором UA-PS-2021-06-03-000090-2, який було проведено 05.07.2021 з продажу лоту № 1.

Ухвалою суду від 30.07.2021 відкрито провадження у справі № 31/160(29/170/6/77-5/100) (914/2249/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орієнс Фінанс до Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту, Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-Фінанс, Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про визнання недійсним аукціону та прийнято її до розгляду в межах провадження справи № 31/160(29/170/6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту (ідентифікаційний код 32483661), призначено підготовче провадження на 11.08.2021.

09.08.2021 на розгляд суду відповідачем-4 подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

09.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні, призначеному на 15.09.2021.

20.09.2021 від ТзОВ «Капітал-Фінанс» надійшов відзив на позовну заяву з проханням відмовити у задоволенні позову.

29.09.2021 на електронну адресу суду від ТзОВ «Львівські автобусні заводи» надійшли заява про визнання позову та клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 29.09.2021 продовжено провадження у цій справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.10.2021.

Ухвалою суду від 20.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 31/160(29/170/6/77-5/100) (914/2249/21) до судового розгляду по суті.

17.11.2021 від ТзОВ «Орієнс Фінанс» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд.

Ухвалою суду від 08.12.2021 відкладено розгляд справи на 08.12.2021.

24.11.2021 від на електронну адресу суду від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд, забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 25.11.2021 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2021 о 14:30 год. у справі № 31/160(29/170/6/77-5/100) (914/2249/21) в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів.

03.12.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Львівські автобусні заводи» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2021 о 13:20 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про участь у судовому засіданні з розгляду справи № 31/160(29/170/6/77-5/100) (914/2249/21) в режимі відеконференції.

У судове засідання 08.12.2021 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнс Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Фінанс» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». Відповідачі-1, 3 участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю з мотивів, наведених у позовній заяві. Представники відповідачів-2, 4 щодо задоволення позову заперечили у повному обсязі з підстав, викладених у відзивах на позов.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.2021 до 08:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство та сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.