ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 914/2301/21

За позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен Захід», м. Львів,

до відповідача -2: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен Груп», м. Львів,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- ОСОБА_3 , м. Львів,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 249 603,00 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

позивача: І.В. Грищенко представник;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився;

відповідача-4: не з`явився;

третьої особи: І.М. Хрипта представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен Захід», м. Львів, до відповідача -2: ОСОБА_1 , м. Львів, до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Львів, до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен Груп», м. Львів, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 249 603,00 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 27.09.2021. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 25.10.2021 залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/2301/21 на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання на 22.11.2021. У зв`язку з перебування судді Н.Є. Березяк з 22.11.2021 по 03.12.2021 на лікарняному, судове засідання 22.11.2021 не відбулось.

Ухвалою суду від 06.12.2021 призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 13.12.2021.

В підготовче засідання 06.12.2021 представник позивача з`явився в режимі відеоконфереції.

В підготовче засідання 06.12.2021 представники відповідачів не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, вимог ухвали суду від 31.08.2021 не виконали, причини неявки не повідомили.

В підготовче засідання 06.12.2021 представник третьої особи з`явився.

Через канцелярію суду, 22.11.2021 (вх. №4742/21) адвокатом Хрипою І.М. подано клопотання від 222.11.20221 б/н про залучення залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши подане до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , встановив наступне.

На момент перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 уклав договір поруки/поручительства в забезпечення виконання Відповідачем-1 договірного зобов`язання по кредитному договору, перед Акціонерним товариством «Таскомбанк», м. Київ.

Як зазначає представник ОСОБА_4 , договір (правочин) на загальну суму 2 249 603,00 грн не може вважатися дрібним побутовим правочином, оскільки він перевищує розмір визначеного законом прожиткового мінімуму більше ніж у 1000 разів.

Відповідно до частини 2 ст. 65 Сімейного кодексу України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має і прав на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, їм укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Як зазначає заявник, позивач вважає, що юридичним наслідком укладення договору поруки в даному випадку є розпорядження майном, яке є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, та ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належать їм на праві спільної сумісної власності.

Відтак, на думку заявника, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 уклав договір з Акціонерним товариством «Таскомбанк», м. Київ, без відповідної на те письмової згоди дружини.

Враховуючи, що Відповідачем у даній справі являється ОСОБА_6 , який станом на момент укладення Договору поруки перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , очевидним є та обставина, що в разі задоволення позову Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ, та присудження стягнення з ОСОБА_1 , таке стягнення буде здійснюватись за рахунок майна спільної сумісної власноті.

Відповідно до ст. 50 ГПК У країни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку перш ого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи приписи ст. ст. 50 ГПК України, суд вважає обґрунтованим залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на наведене, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. 50, ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 22.11.2021 б/н про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 задоволити.

2.Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

3.Встановити позивачу строк впродовж 3 (трьох) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Докази такого надіслання надати суду.

4.Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання до суду пояснення по справі. У випадку подання пояснення по справі до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Відкласти підготовче засідання на 29.12.21 на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

6. Звернути увагу учасників справи, що

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.