РІШЕННЯ

01 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/70/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаї", вул. Промислова, буд. 12а, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

до відповідача Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Газ Постач", вул. Євгена Коновальця, буд. 7/9, м. Київ, 03150

про стягнення 421 928,02 грн збитків

За часті представників:

позивача: Гарагуца І.Ф.

відповідача: Панчука С.М., Губиша С.І.

третьої особи: не прибув

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаї", надалі позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, про стягнення 421 928,02 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було відображено на інформаційній платформі належні дані щодо обсягу спожитого позивачем газу в листопаді 2020 року. Зокрема, зазначає, що відповідач безпідставно та протиправно розподілив загальний місячний об`єм спожитого газу у розмірі 887 441 куб. м порівно на кожну газову добу по 29 595,17 куб. м щодобово, що призвело до настання наслідків у вигляді спотворення даних обліку споживання газу та виникнення наднормативного небалансу замовленої позивачем потужності по кожній газовій добі спірного періоду. Стверджує, що у зв`язку з виникненням наднормативного небалансу (згідно отриманих від відповідача даних), постачальником було здійснено додаткові нарахування за наднормативний недобір та перебір споживачем від заявлених обсягів природного газу в загальному розмірі 421 928,02 грн, що підтверджується виставленими постачальником Актами надання послуг № 370 від 30.11.2020 на суму 60 895,97 грн та № 423 від 31.12.2020 на суму 361 032,05 грн компенсація перевищення замовленої (договірної) потужності за листопад місяць 2020 року. Таким чином, вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу були заподіяні збитки в розмірі 421 928,02 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.02.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/70/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/70/21; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі № 921/70/21 призначено на 09:00 год. 22.03.2021; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Газ Постач"; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчих засіданнях 22.03.2021 та 12.04.2021, які відбулись за участі повноважного представника позивача, суд оголосив перерву до 14:00 год. 12.04.2021 та, відповідно, до 09:30 год. 26.04.2021, про що постановив відповідні ухвали, які занесено до протоколів судового засідання. Присутнього в підготовчих засіданнях 22.03.2021 та 12.04.2021 повноважного представника позивача про підготовче засідання 12.04.2021 та 26.04.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача та третю особу - відповідною ухвалою.

20.04.2021 на адресу суду від третьої особи - ТзОВ "Тех Газ Постач" надійшли письмові пояснення по суті спору б/н від 14.04.2021 (вх. №3392), згідно з яким Товариство підтвердило факт укладення між ним та позивачем у даній справи Договору постачання природного газу за №45/20 та Додаткової угоди №5 від 01.11.2020 до нього. Повідомило, що при закритті звітного місяця листопад 2020 р., згідно з інформацією, розміщеною відповідачем на Інформаційній платформі, ТзОВ "Тех Газ Постач" виявило факт наднормативного небалансу споживання природного газу споживачем ТОВ "Гаї". На підставі умов вказаного правочину та Додаткової угоди №5 до нього ТзОВ "Тех Газ Постач" було здійснено додаткові нарахування за наднормативний небаланс споживання природного газу та надано позивачу відповідний Розрахунок додаткових нарахувань згідно наднормативних переборів/недоборів від заявочних обсягів природного газу за листопад 2020 р., який доданий позивачем до позову. Зазначило, що підтвердженням надання послуг за наднормативний небаланс ТзОВ "Тех Газ Постач" складено Акти надання послуг за №370 від 30.11.2020 на суму 60 895,97 грн та №423 від 31.12.2020 на суму 361 032,05 грн. Окрім того, ТзОВ "Тех Газ Постач" підтвердило, що позивачем компенсацію перевищення замовленої потужності за листопад 2020 року здійснено коштами, сплаченими згідно з долученими до позовних матеріалів платіжних доручень.

З огляду на хворобу судді Гирили І.М., підготовче засідання 26.04.2021 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2021 строк підготовчого провадження у справі №921/70/21 продовжено на 30 днів; підготовче засідання у справі № 921/70/21 призначено на 11:00 год. 24.05.2021; запропоновано учасникам у справі подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

24.05.2021 відповідач через відділ діловодства господарського суду долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву б/н від 24.05.2021 (вх. №4243), згідно з яким вважає, що позивачем не доведено правову підставу позову. Матеріали позовної заяви не місять належних доказів дійсного понесення ТОВ "Гаї" витрат на сплату спірних коштів як збитків. Зауважив, що в матеріалах справи відсутній як виставлений на адресу постачальника - ТзОВ "Тех Газ Постач" рахунок Оператора ГТС з приводу оплати вартості небалансу газу замовником послуг транспортування, так і складений між позивачем та третьою особою акт приймання-передачі газу за наднормативний небаланс. На думку відповідача, не доведення позивачем належними та допустимими доказами факту понесення збитків у заявленій до стягнення сумі саме як відшкодування небалансу, як і протиправності дій чи бездіяльності відповідача як причини виникнення збитків, само по собі не дає йому права на відшкодування таких на рахунок відповідача. Зауважив, що саме на позивача покладено обов`язок доведення факту протиправної поведінки відповідача, розміру завданої шкоди/збитків та прямого причинного зв`язку між порушенням та збитками. Окрім того, просив поновити йому строк для надання відзиву у даній справі та прийняти його до розгляду та відмовити позивачу у задоволення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 24.05.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд оголосив перерву до 10:00 год. 26.05.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 24.05.2021 повноважних представників сторін про підготовче засідання 26.05.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В підготовчому засіданні 26.05.2021, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд оголосив перерву до 10:00 год. 28.05.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважного представника позивача про підготовче засідання 28.05.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача та третю особу - відповідною ухвалою.

В підготовчому засіданні 28.05.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд розглянув заявлене відповідачем у відзиві на позов б/н від 24.05.2021 клопотання, поновив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та долучив останній до матеріалів справи, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками розгляду судом вказаного вище клопотання, присутній в підготовчому засіданні 28.05.2021 повноважний представник позивача просив надати йому строк для ознайомлення із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, та підготовки відповіді на вказаний відзив. Окрім того, зважаючи на сплив визначених чинним процесуальним законодавством строків підготовчого провадження, продовжити строк підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Повноважний представник відповідача заявлені представником позивача клопотання підтримав в повному обсязі.

Окрім того, повноважні представники сторін зазначили, що мають намір врегулювати даній спір в позасудовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021 строк підготовчого провадження у справі №921/70/21 продовжено на тридцять днів на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; підготовче засідання у справі № 921/70/21 відкладено на 09:00 год. 14.06.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду визначені у п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчому засіданні 14.06.2021, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача, за наслідками розгляду клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання для надання можливості сторонам укласти мирову угоду та подати її на затвердження суду, суд задовольнив клопотання позивача, відклав підготовче засідання на 12:00 год. 30.06.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважного представника відповідача про підготовче засідання 30.06.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); позивача та третю особу - відповідною ухвалою.

В підготовчому засіданні 30.06.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд задовольнив клопотання представника відповідача, на підставі Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву до 11:30 год. 28.07.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважних представників сторін про підготовче засідання 28.07.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); третю особу відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 921/70/21 до судового розгляду по суті на 10:30 год. 11.08.2021.

В судовому засіданні 11.08.2021, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, задовольнив клопотання представників сторін та оголосив перерву до 09:30 год. 01.09.2021, з метою надання останнім часу для укладення мирової угоди, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважних представників сторін про підготовче засідання 01.09.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); третю особу відповідною ухвалою.

01.09.2021 позивач на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 31.08.2021 про відкладення судового засідання із долученням проекту мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.09.2021 розгляд справи № 921/70/21 по суті було відкладено на 09:00 год. 10.09.2021.

Ухвалами суду від 10.09.2021, зважаючи на неявку представників сторін та третьої особи, ненадання останніми жодних заяв чи клопотань, відсутністю у суду інформації про укладення/не укладення між сторонами у справі мирової угоди, проект якої надано 01.09.2021, розгляд справи по суті було відкладено на 09:00 год. 27.09.2021.

В судовому засіданні 27.09.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово представників позивача та відповідача та оголосив перерву до 09:00 год. 11.10.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважних представників сторін про судове засідання 11.10.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); третю особу відповідною ухвалою.

В судовому засіданні 11.10.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд продовжив розгляд справи по суті та, за клопотанням учасників справи, оголосив перерву до 09:30 год. 25.10.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Представників позивача та відповідача про судове засідання 25.10.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); третю особу відповідною ухвалою.

В судовому засіданні 25.10.2021, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, зважаючи на неявку представника відповідача та позицію з даного приводу повноважного представника ТОВ "Гаї", суд відклав розгляд справи по суті на 11:30 год. 03.11.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Представника позивача про судове засідання 03.11.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача та третю особу відповідною ухвалою.

В судовому засіданні 03.11.2021, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, зважаючи на неявку представника відповідача, його клопотання та позицію з даного приводу повноважного представника позивача, суд оголосив перерву до 09:30 год. 17.11.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Представника позивача про судове засідання 17.11.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача та третю особу відповідною ухвалою.

В судовому засіданні 17.11.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд продовжив розгляд справи по суті та, за клопотанням учасників справи, з метою надання їм можливості підготуватись до судових дебатів, оголосив перерву до 10:00 год. 24.11.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважних представників позивача та відповідача про судове засідання 24.11.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); третю особу відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2021, зважаючи на неявку представників сторін та третьої особи, клопотання повноважного представника позивача, суд відклав розгляд справи по суті на 10:30 год. 01.12.2021.

В судовому засіданні 01.12.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд продовжив розгляд справи по суті, заслухав заключне слово представників позивача та відповідача та оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та долучених до неї письмових доказів. Вважає, що факт завдання відповідачем збитків на заявлену до стягнення суму, як і обґрунтованість та правомірність позову, підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При цьому зауважив, що до стягнення Товариством заявлено виключно суму, яка була виставлена ТзОВ "Тех Газ Постач" до оплати як компенсацію перевищення замовленої (договірної) потужності, згідно з Актами №370 від 30.11.2020 та №423 від 31.12.2020 та, відповідно, оплачена ТзОВ "Гаї" відповідно до долучених до матеріалів справи платіжних документів. Щодо тверджень відповідача про недоведеність збитків та безпідставність проведених нарахувань зазначив, що основними доказами у справі є акти виконаних робіт та платіжні доручення. Правомірність/безпідставність занесення даних в акт чи відображення ціни може бути предметом іншого позовного провадження та не має відношення до даного спору.

Повноважний представник відповідача позов не визнає. В задоволенні останнього просить відмовити з підстав, наведених у відзиві на позов. Зокрема, вважає, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами ні факту завдання збитків відповідачем, ні їх розміру. Стверджує, що визначений позивачем у наведеному в позовній заяві розрахунку небаланс в обсязі 402 546,87 куб. м не підтверджений жодними документами. Зауважує, що згідно з Розрахунком обсяг реалізованого газу становить 887,8550 тис. куб. м, а обсяг перевищення договірної потужності згідно долучених актів становить 1 591,2800 тис. куб. м. Наведене, на думку відповідача, свідчить про безпідставність проведених нарахувань, оскільки перевищення замовленої потужності не може бути вищим від фактично реалізованої.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях доводи та пояснення повноважних представників сторін, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив таке:

01.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тех Газ Постач", як Постачальником (третя особа уданій справі), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаї", як Споживачем, з другої сторони, укладено Договір постачання природного газу №45/20 (надалі - Договір постачання), за умовами п. 1.1-1.2 якого Постачальник зобов`язався поставити Споживачу у 2020 році природний газ, в обсязі 931,2 тис. куб.м, в передбаченому даним Договором порядку, а Споживач зобов`язався прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п. 1.5. Договору постачання, обов`язковою умовою для постачання природного газу Споживачу, об`єкт якою підключений до газорозподільної системи, є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку Договору транспортування газу з Оператором ГРМ та ГТС.

П. 2.1. Договору постачання сторони передбачили, що обсяг газу, що має бути поставлений Постачальником, його зменшення, збільшення, анулювання здійснюється на підставі заявок Споживача, які подаються не пізніше ніж за 1 добу до початку споживання.

Кількість поставленого Споживачу газу визначається за показниками встановленого у Споживача комерційного вузла обліку та підтверджується Оператором ГРМ та/або Оператором ГТС (п. 2.2 Договору постачання).

Згідно з п. 2.3-2.6 Договору постачання приймання-передача газу протягом місяця здійснюється рівномірно відповідно до попередньо наданої місячної заявки. Приймання-передача газу, поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі, які є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами. Для складання Актів приймання-передачі природного газу, Споживач до 05 числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, зобов`язаний надати Постачальнику копію Акту про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) газу Споживачу, складеного між Споживачем та Оператором ГРМ або Оператором ГТС. На підставі отриманих даних Постачальник до 12 числа звіряє обсяги з алокацією, отриманою на ІР-платформі оператора ГТС ПАТ "Укртрансгаз", складає, підписує і скріплює печаткою Акти приймання-передачі природного газу та направляє їх Споживачу.

У разі виникнення розбіжностей, відповідно до Кодексу ГТС, газ вважається поставленим і прийнятим Споживачем від Постачальника на підставі даних та/або документів та/або інформації, які складаються та/або надаються Оператором ГТС та/або Оператором ГРМ (п. 2.8. Договору постачання).

Відповідно до пп. 2) п. 5.1.2. Договору постачання Споживач зобов`язується в установленому порядку укласти Договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ.

На виконання п. 1.5. та пп. 2) п. 5.1.2. Договору постачання, між Позивачем та ПрАТ "Тернопільміськгаз", як Оператором ГРМ (відповідачем у даній справі), було укладено Договір розподілу природного газу (надалі - Договір розподілу) на підставі Заяви-приєднання ТОВ "ГАЇ" від 21.02.2020 до Типового договору розподілу природного газу.

Типовий Договір розподілу природного газу затверджений Постановою НКРЕКП за № 2498 від 30.09.2015. Зазначеною постановою визначено, що умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП за №2494 від 30.09.2015.

Даний договір є договором приєднання і укладається, зокрема, шляхом оформлення письмової заяви-приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору розподілу за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

П. 2.3. Договору розподілу природного газу передбачено, що при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем (надалі Кодекс ГРМ). Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.

П. 6 гл. 3 р. І Кодексу ГРМ передбачено, що на підставі укладеного договору розподілу природного газу Оператор ГРМ: присвоює споживачу (точці комерційного обліку), у тому числі побутовому споживачу, персональний EIC-код суб`єкта ринку природного газу та передає його Оператору ГТС для ідентифікації споживача в інформаційній платформі Оператора ГТС, у тому числі для цілей закріплення споживача в Реєстрі споживачів відповідного постачальника та здійснення оперативних заходів при запровадженні процедури зміни його постачальника.

Р. І Договору розподілу визначено, що EIC-код це персональний код ідентифікації Споживача як суб`єкта ринку природного газу або його точки комерційного обліку природного газу (за необхідності), присвоєний Оператором ГРМ в установленому порядку, який обліковується Оператором газотранспортної системи (Оператор ГТС).

За правилами Кодексу газорозподільних систем і Типового договору присвоєний споживачу персональний EIC-код як суб`єкту ринку природного газу та за необхідності EIC-код його точки (точок) комерційного обліку входять до складу персоніфікованих даних і мають бути достатніми для проведення розрахунків (абз. 3 п. 5 гл. 3 р. VI Кодексу ГРМ).

Відповідно до положень абз. 4 п. 6 гл. 3 р. І Кодексу ГРМ саме Оператор ГРМ забезпечує формування та передачу даних прогнозів відборів/споживання природного газу та обсягів фактичного споживання природного газу споживачем Оператору ГТС у порядку, визначеному Кодексом ГТС та цим Кодексом.

Порядок обліку природного газу, що передається Споживачу врегульовано в р. V Договору розподілу. Зокрема, облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором.

Якщо комерційний вузол обліку встановлений не на межі балансової належності сторін (точка вимірювання не збігається з точкою комерційного обліку), фактичний об`єм природного газу визначається з урахуванням втрат та витрат природного газу між точкою вимірювання і межею балансової належності сторін шляхом їх додавання/віднімання до/від об`єму природного газу, визначеного комерційним вузлом обліку в точці вимірювання, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Для визначення об`єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку Споживача.

За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу береться один кубічний метр (м куб.) природного газу, приведений до стандартних умов, визначених в Кодексі ГРМ.

Порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього Договору.

Після запровадження особистого кабінету на сайті Оператора ГРМ Споживач має можливість скористатися ним для формування звітності (передачі показань лічильника газу) та рахунків за надані послуги, а також ознайомлення з визначеними об`ємами та обсягами розподіленого та спожитого природного газу за розрахунковий період (п. 5.1-5.4 Договору розподілу).

Згідно з п. 4 гл.1 р. 1 Кодексу ГРМ об`єм природного газу - кількість газу (м куб.), виміряна вузлом обліку природного газу або визначена в результаті інших регламентних процедур, передбачених цим Кодексом; вузол обліку природного газу/вузол обліку/ВОГ сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством.

П. 5.6 Договору розподілу сторони погодили, що після визначення загального об`єму розподіленого Споживачу (спожитого ним) природного газу, приведеного до стандартних умов, Оператор ГРМ в установленому порядку здійснює переведення величини об`єму природного газу в обсяг розподіленої (спожитої) енергії, що має визначатись за трьома одиницями виміру: в - кВт·год, в - Гкал, в - МДж.

Дані про об`єм (м куб.) та обсяг (кВт·год, Гкал, МДж) розподіленого Споживачу (спожитого ним) природного газу за розрахунковий період (місяць) зазначаються Оператором ГРМ в особистому кабінеті Споживача (після його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором.

Оператор ГРМ зобов`язується в установленому порядку передавати інформацію про загальний об`єм та обсяг розподіленого Споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для можливості її використання суб`єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником Споживача. Споживач (крім побутового) зобов`язується довести інформацію про загальний об`єм та обсяг розподіленого та спожитого природного газу за відповідний період своєму постачальнику.

Визначені за умовами цього Договору об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між Споживачем та його Постачальником.

За наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Відповідно до п. 1. гл. 3 р. X Кодексу ГРМ з метою удосконалення системи комерційного обліку природного газу, підвищення рівня достовірності вимірювання об`єму природного газу комерційними вузлами обліку в газорозподільних системах та для забезпечення належної організації добового балансування на ринку природного газу України Оператори ГРМ та їх суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема споживачі, повинні здійснювати відповідні заходи з організації та облаштування комерційних вузлів обліку природного газу засобами дистанційної передачі даних.

За доводами позивача, Оператором ГРМ було погоджено робочий проект з організації га облаштування системи дистанційної передачі даних на комерційному вузлі обліку позивача та прийнято її в експлуатацію.

П. 7. гл. 3 розділу X Кодексу ГРМ передбачено, що прийняті в експлуатацію засоби дистанційної передачі даних на комерційному ВОГ (вузол обліку газу) повинні використовуватись суміжними суб`єктами ринку природною газу при визначенні об`ємів передачі або розподілу (споживання) природного газу на межі балансової належності між цими суб`єктами та у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому чисті для взаєморозрахунків.

Наявність технічної можливості зчитувати інформацію з комерційного ВОГ Споживача через засоби дистанційної передачі даних без обмежень (в т.ч. для здійснення контрольного зняття показників лічильника газу) сторонами не заперечується.

Відповідно до п. 3. гл. 3 розділу IX Кодексу ГРС періодом, за який по об`єкту споживача визначається загальний фактичний об`єм (обсяг) споживання (розподілу) природного газу, є календарний місяць. При цьому, відповідно до вимог Кодексу ГТС, Оператор ГРМ на щоденній основі забезпечує передачу Оператору ГТС через його інформаційну платформу інформації про прогноз відборів/споживання природного газу, по споживачу на кожну наступну газову добу протягом газової доби (оновлені прогнозні, а також надає дані про фактичний (попередній) обсяг природного газу, спожитий за кожну попередню газову добу.

Позивач доводить, що по закінченню звітного місяця Оператор ГРМ (відповідач у справі) приймає на перевірку та підписання від Споживача тристоронній акт приймання-передачі газу, що є підставою для проведення взаєморозрахунків за природній газ та його транспортування між Споживачем, Постачальником та Оператором ГРМ, та щомісячний звіт про використання газу, перевірку правильності яких здійснює шляхом звіряння з наданими Споживачем роздруківками з ВОГ (щодобове та пооб`єктне споживання газу), та, за відсутності зауважень чи розбіжностей з наявними у Оператора ГРМ даними, підписує акт приймання-передачі газу зі своєї сторони. Крім того, після звірки з роздруківками з ВОГ, наданими Споживачем, Оператор ГРМ підписує Звіт подобового споживання газу (що свідчить про відсутність будь-яких заперечень щодо правильності вказаних Споживачем обсягів спожитого газу).

Спір між сторонами виник у зв`язку з виявленням позивачем розбіжностей між фактичним подобовим споживанням газу та даними, що були передані відповідачем на інформаційну платформу Оператора ГТС за листопад 2020 року.

Зокрема, як стверджує позивач, 01.12.2020, при закритті звітного періоду за листопад 2020, ним було надано на перевірку та підписання Оператору ГРМ (відповідачу у справі) Звіт про газоспоживання за контактний місяць (початок вибірки: 01.11.2020 7:00; кінець вибірки 01.12.2020 7:00), в якому відображено фактичні дані щодо обсягу спожитого позивачем природного газу у вказаному періоді. Відповідач вказаний звіт підписав без заперечень, шляхом накладення ЕЦП. Разом із тим, на інформаційній платформі Оператор ГРМ не відобразив фактичні дані щодо обсягу спожитого позивачем у спірному періоді природного газу в загальному обсязі 887 441 куб.м, а розподілив загальний місячний об`єм порівну на кожну газову добу по 29 595,17 куб.м щодобово, що призвело до спотворення даних обліку споживання газу та виникнення наднормативного небалансу у позивача в співвідношенні до його заявки на замовлений обсяг газу. Дані щодо заявленого обсягу природного газу, виявлених невідповідностей відображених відповідачем обсягів споживання фактичному споживанню позивач виклав у наведеній у позовній заяві таблиці 1.

П. 3.1.2. укладеної між позивачем та третьою особою у справі Додаткової угоди № 5 від 01.11.2020 до Договору постачання визначено, що компенсація послуг за наднормативний небаланс споживання природного газу (+/- більше 3%) та перевищення замовленої потужності транспортування складається по результатам фактичного споживання природного газу, що розраховується наприкінці місяця за даними ТОВ "Оператор ГТС України". Розрахунок вартості додається та є невід`ємною частиною Договору.

У зв`язку із виникненням наднормативного небалансу Постачальником (третьою особою у справі) було здійснено додаткові нарахування ТзОВ "Гаї" в загальному розмірі 421 928,02 грн за наднормативний недобір та перебір обсягів природного газу від заявлених позивачем.

В підтвердження надання послуг за наднормативний небаланс у листопаді 2020 року до позовної заяви долучено складені між третьою особою і позивачем у даній справі Акти надання послуг за №370 від 30.11.2020 на суму 60 895,97 грн та №423 від 31.12.2020 на суму 361 032,05 грн.

Позивач стверджує, що оплату небалансів за листопад 2020 року в загальній сумі 421 928,02 грн ним здійснено в повному обсязі. В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучив копії платіжних доручень №574 від 13.11.2020, №662 від 22.12.2020 та №13 від 20.01.2021. При цьому зазначив, що відповідно до умов укладеного Договору постачання оплата газу (в т. ч. вартість можливих небалансів) сплачується Споживачем авансом.

Кошти в розмірі 421 928,02 грн позивач вважає збитками, які ним понесено внаслідок неправомірних дій відповідача та, відповідно, просить їх стягнути з останнього в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (надалі ГК України) суб`єкт господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ГК України, 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків (ст. 611 ЦК України, ст. 224 ГК України).

Ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: збитків, протиправної поведінки, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками, вина завдавача збитків. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Особа, яка завдала шкоди, звільняється віл її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

При цьому на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювана збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. В свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що протиправність поведінки ПрАТ "Тернопільміськгаз", причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками і вина відповідача, як Оператора ГРМ, вбачаються в тому, що отримавши від позивача достовірні дані щодо фактичних обсягів споживання газу в спірному періоді та узгодивши ці дані шляхом підписання Звіту подобового споживання газу, відповідач передав на інформаційну платформу (дані з якої є підставою для проведення взаєморозрахунків між Споживачем, Постачальником та Оператором ГРМ) дані, які не відповідають дійсним обсягам споживання Позивачем природного газу у листопаді 2020 р. Виключно з цієї підстави у позивача виник "штучний" наднормативний небаланс замовленої Позивачем потужності обсягів газу в спірному періоді.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання способом, що встановлений договором або законом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ч. 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Ст. 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

Відповідно до п. 5 гл. 1 р. 1 Кодексу газотранспортної системи, надалі Кодекс ГТС, небаланс різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації; балансування системи - діяльність, яка здійснюється Оператором ГТС в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування; фізичне балансування - заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу; комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі даних, отриманих у процедурі алокації; алокація віднесена оператором з газотранспортної системи обсягу природного газу в точка входу/виходу до /з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягу небалансу таких замовників; плата за добовий небаланс - це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу.

Главою 6 розділу XIV Кодексу ГТС визначені обсяги добового небалансу та плати за добовий небаланс.

Оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування за газову добу дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу відсутній добовий небаланс за цю газову добу.

У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Оператор газотранспортної системи на підставі попередніх алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу (з урахуванням обсягів природного газу, відчужених чи набутих на віртуальній торговій точці) щодобово не пізніше ніж о 15:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для зимового періоду або о 14:00 UTC (17:00 за київським часом) годині для літнього періоду після закінчення газової доби (D) надає кожному замовнику послуг транспортування природного газу інформацію про його попередній добовий небаланс та розрахунок попередньої вартості за добовий небаланс.

Плата за добовий небаланс має бути відображена окремо в рахунках оператора газотранспортної системи, що виставляються замовнику послуг транспортування природного газу.

Для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до пунктів 8-11 цієї глави. Оператор газотранспортної системи до 08:00 UTC (10:00 за київським часом) години для зимового періоду та 07:00 UTC (10:00 за київським часом) години для літнього періоду газової доби (D+1) оприлюднює на власному вебсайті остаточні ціни газової доби (D), які визначаються відповідно до пунктів 8-11 цієї глави.

У випадку позитивного небалансу допустиме відхилення розраховується щоденно та дорівнює 3 % від обсягів природного газу, поданих на точках виходу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу.

У випадку негативного небалансу допустиме відхилення розраховується щоденно та дорівнює 3 % від обсягів природного газу, поданих на точках входу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу.

На підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць.

Оператор газотранспортної системи до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

В матеріалах справи відсутній рахунок, який виставленого Оператором ГТС на адресу постачальника - ТОВ "ТЕХ ГАЗ ПОСТАЧ" з приводу оплати ним вартості небалансу газу як замовником послуг транспортування.

Окрім того, п. 19 гл. 6 Розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що у випадку якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника послуг транспортування природного газу про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника послуг транспортування природного газу у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Тобто, третій особі, як замовнику послуг транспортування, може бути навіть відшкодована вартість небалансу, що виключає виникнення у позивача обов`язку його оплачувати ще й зі свого боку.

З наведених позивачем у позовній заяві (таблиці 1) даних вбачається, що у період з 01.11.2020 по 30.11.2020:

- ТзОВ "Гаї" замовлено 904 355 куб. м природного газу, в т.ч. подобово: 01.11.2020 35 000 куб. м; 02.11.2020 - 35 000 куб. м; 03.11.2020 - 35 000 куб. м; 04.11.2020 - 30 000 куб. м; 05.11.2020 - 21 000 куб. м; 06.11.2020 14 000 куб. м; 07.11.2020 - 32 000 куб. м; 08.11.2020 34 000 куб. м; 09.11.2020 - 34 000 куб. м; 10.11.2020 36 000 куб. м; 11.11.2020 37 000 куб. м; 12.11.2020- 27 000 куб. м; 13.11.2020 33 000 куб. м; 14.11.2020 29 000 куб. м; 15.11.2020 27 000 куб. м; 16.11.2020 30 000 куб. м; 17.11.2020 - 35 000 куб. м; 18.11.2020 29 000 куб. м; 19.11.2020 27 000 куб. м; 20.11.2020 7 000 куб. м; 21.11.2020 29 000 куб. м; 22.11.2020 31 000 куб. м; 23.11.2020 31 000 куб. м; 24.11.2020 34 000 куб. м; 25.11.2020 24 000 куб. м; 26.11.2020 43 000 куб. м; 27.11.2020 44 000 куб. м; 28.11.2020 43 000 куб. м; 29.11.2020 18 355 куб. м; 30.11.2020 20 000 куб. м;

- фактично спожито 887 441 куб. м природного газу, в т.ч. подобово: 01.11.2020 35 008 куб. м; 02.11.2020 34 974 куб. м; 03.11.2020 34 998 куб. м; 04.11.2020 29 989 куб. м; 05.11.2020 21 031 куб. м; 06.11.2020 13 994 куб. м; 07.11.2020 31 995 куб. м; 08.11.2020 33 981 куб. м; 09.11.2020 33 979 куб. м; 10.11.2020 35 983 куб. м; 11.11.2020 36 979 куб. м; 12.11.2020 - 21 874 куб. м; 13.11.2020 37 938 куб. м; 14.11 2020 28 693 куб. м; 15.11.2020 27 180 куб. м; 16.11.2020 29 969 куб. м; 17.11.2020 - 35 004 куб. м; 18.11.2020 28 370 куб. м; 19.11.2020 27 369 куб. м; 20.11.2020 7 100 куб. м; 21.11.2020 28 114 куб. м; 22.11.2020 31 807 куб. м; 23.11.2020 30 980 куб. м; 24.11.2020 33 970 куб. м; 25.11.2020 23 988 куб. м; 26.11.2020 42 990 куб. м; 27.11.2020 43 972 куб. м; 28.11.2020 43 004 куб. м; 29.11.2020 18 355 куб. м; 30.11.2020 3 853 куб. м;

- відповідачем на інформаційну платформу передано 887 855 куб. м природного газу, - по 29 595,17 куб. м щодобово;

- негативний місячний небаланс становить - 99 286,94 куб. м природного газу, в т.ч. подобово: 01.11.2020 5 404,83 куб. м; 02.11.2020 - 5 404,83 куб. м; 03.11.2020 - 5 404,83 куб. м; 04.11.2020 404,83 куб. м; 07.11.2020 2 404,83 куб. м; 08.11.2020 4 404,83 куб. м; 09.11.2020 - 4 404.83 куб. м; 10.11 2020 - 6 404,83 куб. м; 11.11.2020 7 404,83 куб. м; 13.11.2020 3 404,83 куб. м; 16.11.2020 404,83 куб. м; 17.11.2020 5 404,83 куб. м; 22.11.2020 - - 1 404,83 куб. м; 23.11.2020 - 1 404,83 куб. м; 24.11.2020 - 4 404,83 куб. м; 26.11.2020 13 404,83 куб. м; 27.11.2020 14 404,83 куб м; 28.11.2020 13 404,83 куб. м;

- позитивний місячний небаланс становить 82 787,04 куб. м природного газу, в т.ч. подобово: 05.11.2020 8 595,17 куб. м; 06.11.2020 15 595,17 куб. м; 12.11.2020 2 595,17 куб. м; 14.11.2020 - 595,17 куб. м; 15.11.2020 2 595,17 куб. м; 18.11.2020 595,17 куб. м; 19.11.2020 2 595,17 куб. м; 20.11.2020 - 22 595,17 куб. м; 21.11.2020 595,17 куб. м; 25.11.2020 5 595,17 куб. м; 29.11.2020 11 240,17 куб. м; 30.11.2020 9 595,17 куб. м.

Слід зазначити, що вказані позивачем у згаданій вище таблиці дані щодо фактичного подобового споживання природного газу у вказаних вище об`ємах наведені і у долученому до позовних матеріалів Звіті про газоспоживання за контактний місяць (початок вибірки: 01.11.2020 7:00; кінець вибірки 01.12.2020 7:00).

Відображені у таблиці відомості про обсяги небалансів як позитивних, так і негативних відповідають наявній у Розрахунку додаткових нарахувань згідно наднормативних переборів/недоборів від заявочних обсягів природного газу за листопад 2020 року інформації.

З наведеного вбачається, що різниця між загальними обсягами щодобових негативних небалансів та обсягами щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця (листопад 2020 р.) становить 16 499,90 куб. м (99 286,94 куб. м - 82 787,04 куб. м).

За даних обставин, суд погоджується із наведеними повноважним представником відповідача в судовому засіданні 17.11.20221 доводами про те, що саме на вказаний обсяг добових небалансів за листопад 2020 року міг бути виставлений відповідний рахунок з приводу оплати вартості небалансів та, відповідно, надано послуги компенсації перевищення замовленої (договірної) потужності.

Поряд із цим, в судових засіданнях повноважний представник позивача, заперечуючи доводи відповідача про те, що нарахування можуть проводитись лише на різницю між щодобовими обсягами природного газу (позитивним і негативним небалансом), зазначив, що нарахування мають проводитися та проведені як на позитивний, так і на негативний небаланси.

Разом з тим, у Розрахунку зазначено, що "обсяг газу не використаний за добу не враховано, позначений як реалізація ОГТС".

Наведене позбавляє суд можливості встановити на підставі яких саме даних проводились відповідні нарахування та було визначено небаланс у вказаному позивачем обсязі - 402 546,87 куб. м.

Зазначена позивачем у позовній заяві та наявна у Розрахунку додаткових нарахувань згідно наднормативних переборів/недоборів від заявочних обсягів природного газу за листопад 2020 року інформація про обсяг небалансу (згідно спотворених відповідачем даних) 402 546,87 куб. м не підтверджена жодним доказом.

В судових засіданнях 17.11.2021 та 01.12.2021 повноважний представник позивача не зміг пояснити на підставі яких саме даних визначено небаланс в обсязі 402 546,87 куб. м та яким чином проведено нарахування заявлених до стягнення сум.

В матеріалах справи також відсутні, а позивачем не надані рахунки, які виставлялись йому постачальником (ТОВ "ТЕХ ГАЗ ПОСТАЧ") на оплату спірних коштів в сумі 421 928,02 грн.

Слід зазначити, що пунктом 3.1.2. додаткової угоди №5 від 01.10.2020 до договору поставки природного газу між позивачем та третьою особою визначено, що компенсація послуг за наднормативний небаланс споживання природного газу (+1/- більше 3%) та перевищення замовленої потужності транспортування складається по результатам фактичного споживання природного газу, що розраховується наприкінці місяця за даними ТОВ "Оператор ГТС України". Розрахунок вартості додається та є невід`ємною частиною договору.

Долучений до позовної заяви Розрахунок додаткових нарахувань згідно наднормативних переборів/недоборів від заявочних обсягів природного газу за листопад 2020 р. не містить посилання на його приналежність до укладених між позивачем і третьою особою Договору постачання природного газу №45/20 від 01.03.2020 та до Додаткової угоди №5 від 01.11.2020 до вказаного правочину.

В Акті надання послуг за №370 від 30.11.2020 зазначено, що виконавцем (ТОВ "Тех Газ Постач") надані замовнику (ТОВ "Гаї") послуги (виконані роботи), а саме: компенсація перевищення замовленої (договірної) потужності на суму 50 746,64 грн, ПДВ 10 149,33 грн. В Акті надання послуг за №423 від 31.12.2020 зазначено, що виконавцем (ТОВ "Тех Газ Постач") надані замовнику (ТОВ "Гаї") послуги (виконані роботи), а саме: компенсація перевищення замовленої (договірної) потужності за листопад на суму 300 860,04 грн, ПДВ 60 172 грн. Однак, в матеріалах справи відсутні складені між позивачем та ТОВ "Тех Газ Постач" Акти приймання-передачі газу за наднормативний небаланс у листопаді 2020 р., що, в свою чергу, не підтверджує наявність такої господарської операції.

Окрім того, долучений позивачем до матеріалів справи, як доказ надання третьою особою у листопаді 2020 року послуг з компенсації перевищення замовленої (договірної) потужності, акт за №370 датовано 30.11.2020. При цьому за наведеними у позовній заяві твердженням позивача, Звіт про газоспоживання за контактний місяць (початок вибірки: 01.11.2020 7:00; кінець вибірки 01.12.2020 7:00) наданий ним на перевірку та підписання Оператору ГРМ (відповідачу у справі) лише 01.12.2020.

За даних обставин, виявлення розбіжностей між даними, відображеними у звіті та даними, переданими на інформаційну платформу могло мати місце лише після підписання вказаного звіту відповідачем, тобто після 01.12.2020, а, відповідно, надання таких послуг не могло бути включено в акт складений та підписаний сторонами 30.11.2020.

Зважаючи на встановлені вище фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено ні правових підстав позовних вимог для стягнення збитків, ні їх настання, ні протиправність дій чи бездіяльності відповідача як причини виникнення таких збитків.

За даних обставин в позові слід відмовити повністю.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору суд покладає на позивача.

Керуючись ст. 4, 12, 14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 202, 232-233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.12.2021

Суддя І.М. Гирила