СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3212/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мирошника имира Івановича м. Харків (вх.№ 3542 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2021, постановлену суддею Яризько В.О. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2021) у справі № 922/3212/21

за заявою Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейд", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейд", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 900 000,00 грн, строк сплати якої настав.

Крім того, в своїй заяві ініціюючий кредитор, посилаючись на п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Родзинського А.А., згода якого на участь у справі додана до матеріалів поданої заяви.

Ухвалою суду господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/3212/21 прийнято заяву фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейд" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 27.09.2021, зобов`язано боржника надати відзив на заяву кредитора та додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі № 922/3212/21 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021, зобов`язано боржника надати документальне підтвердження виконання ТОВ "Юридична компанія "Ронін" умов договору № 010719/01 від 01.07.2019 з детальним описом виконаних робіт, а також обґрунтуванням необхідності отримання таких послуг для ТОВ "Укрінвест-Трейд".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі № 922/3212/21, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 27.10.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2021 у справі № 922/3212/21 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейд", код 40338302.

Фізична особа - підприємець Мирошник Володимир Іванович із ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2021 у справі № 922/3212/21 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить її скасувати та прийняти нове судове рішення яким відкрити провадження у справі, повернути справу 922/3212/21 до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду у новому складі суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича м. Харків (вх.№ 3542 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2021 у справі № 922/3212/21 залишено без руху, встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення арбітражному керуючому Родзинському Анатолію Анатолійовичу.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021, у справі № 922/3212/21 заявником 08.12.2021 (вх. № 14309), тобто у встановлений строк надано до суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення арбітражному керуючому Родзинському Анатолію Анатолійовичу.

Виходячи з наведеного, недоліки, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху скаржником усунуті у встановлений строк.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору враховуючи інвалідність І групи, яка встановлена безстроково, та підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 448047 від 21.04.2016.

Колегія суддів зазначає, що скаржник є особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до положень п. 9 ч. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", тобто в силу прямої вказівки закону, а тому не потребує звільнення від сплати судового збору ухвалою суду, яке здійснюється з підстав, визначених статтею 8 цього Закону.

Також у апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2021 у справі № 922/3212/21, посилаючись на те що оскаржувана ухвала апелянтом не отримувалася, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт (а/с 83 т. № 1), оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.11.2021, та з таких обставин апелянт звертається з апеляційною скаргою у десятиденний строкз дня оприлюднення оскаржуваної ухвали передбачений ч. 2 статті 256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Зважаючи на те, що скаржник не отримував копію оскаржуваної ухвали поштою, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт (а/с 83 т. № 1) причини пропуску ним строку на подання апеляційної скарги є поважними, враховуючи дотримання ним встановленого ч. 2 статті 256 ГПК України строку, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений Фізичною особою-підприємцем Мирошником Володимиром Івановичем строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2021 по справі № 922/3212/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича м. Харків (вх.№ 3542 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2021 у справі № 922/3212/21.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на "24" січня 2022 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4. Встановити боржнику строк до 27.12.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання кредитору.

5. Встановити сторонам строк до 11.01.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель