ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.12.2021 Справа №905/75/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі №905/75/21

за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

до відповідачів: 1) Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, м.Торецьк Донецької області

2) Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області Строчкіна Вадима Юрійовича, м.Маріуполь Донецької області

3) Приватного малого підприємства фірми «ЮКА», м.Маріуполь Донецької області

про: - визнання незаконним та скасування рішення №41296547 від 25.05.2018 державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області Лясевича Р.В.;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №26332967 про право власності із закриттям відповідного розділу;

- визнання незаконним та скасування рішення індексний №50769816 від 23.01.2020 державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області Строчкіна В.Ю.;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №35147476 про інше речове право (право постійного користування земельною ділянкою) із закриттям відповідного розділу;

- зобов`язання Приватного малого підприємства фірми «ЮКА» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1455га за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Карпова, буд.55/2

без виклику/повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Донецької області перебуває справа №905/75/21.

03.12.2021 на електронну пошту суду (за вх.№04-18/9146, скріплені кваліфікованим електронним підписом) і 08.12.2021 засобами поштового зв`язку (за вх.№25413/21) від Строчкіна В.Ю. (відповідача-2) надійшли заперечення №05106-622 від 03.12.2021 на позов (з додатками), в яких викладене клопотання витребувати копію реєстраційної справи №123, сформованої автоматично за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Клопотання обґрунтоване таким: позивач просить закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 123, але не враховує, що в цьому розділі зареєстроване право власності за територіальною громадою м.Маріуполя, в той час як право комунальної власності територіальної громади м.Маріуполя на земельну ділянку кадастровий номер :01:023:0081 не оспорюється; в матеріалах позову відсутні копії зазначеної реєстраційної справи, що на думку відповідача-2 мають значення для всебічного, повного та

об`єктивного встановлення обставин справи. Нормативно клопотання обґрунтоване приписами ст.ст.2, 17 (ч.6) Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п.8 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Згідно з абз.1 ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки позивач також просить закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 123, суд вважає за необхідне з метою забезпечення правильного вирішення спору по суті витребувати і копію реєстраційної справи №123, сформованої автоматично за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.81, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Миру, 70; фактична адреса: м.Маріуполь, просп.Миру, 114; е-mail: ) належним чином засвідчені копії всіх документів реєстраційної справи №123, сформованої автоматично за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2. Витребувати від Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул.Маяковського, 24-А; е-mail: ) належним чином засвідчені копії всіх документів реєстраційної справи №123, сформованої автоматично за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

3. Зобов`язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради і Військово-цивільну адміністрацію міста Торецьк Донецької області надати відповіді з витребуваними документами протягом п`яти робочих днів від дати отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради і Військово-цивільній адміністрації міста Торецьк Донецької області, що відповідно до приписів ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 3 прим.: 1- у справу, 1 - ВЦА м.Торецьк,

1 - Деп. по роб. з активами Маріупольської міськради