ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" грудня 2021 р. Справа№ 910/1347/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 08.12.2021 у даній справі

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021

у справі № 910/1347/21 (Суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест»

до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Рент»

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна»

про захист прав інтелектуальної власності на торговельні марки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі №910/1347/21 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі № 910/1347/21, прийняти нове рішення у справі № 910/1347/21, яким задовольнити позовні вимоги повністю, стягнути судові витрати з Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 06.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі № 910/1347/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.10.2021.

08.10.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.10.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли додаткові пояснення.

13.10.2021 у судове засідання з`явились представники скаржника та представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна». Представник скаржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна» підтримав заявлене клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі № 910/1347/21 до 21.10.2021.

21.10.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному до 16.11.2021 включно.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Верховця А.А, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В., у зв`язку з чим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі № 910/1347/21 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі № 910/1347/21 призначено на 08.12.2021.

07.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи із посиланням на те, що у представника скаржника Томарова І.Є. погіршилось самопочуття, інший представник Дар`я Ромащенко є контактною із ним особою, інші адвокати АО "ЮФ "Василь Кісіль і Партнер" не можуть прийняти участь в судовому засіданні.

08.12.2021 у судове засідання з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна». Судова колегія ставила на обговорення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, щодо якого представники третьої особи на стороні позивача заперечили, посилаючись на необгрунтованість заявленого клопотання та подання його без належних доказів на підтвердження доводів, викладених у поданному скаржником клопотанні про відкладення. Судова колегія ухвалила відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» про відкладення розгляду справи, врахувавши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна».

Колегія суддів ставила на обговорення питання можливості розгляду апеляційної скарги без участі тих учасників провадження у даній справі, що не з`явились у судове засідання.

Учасники справи про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином направленням на адреси їх місцезнаходження копій відповідної ухвали суду.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з відповідною ухвалою Північного апеляційного господарського суду, дізнавшись про дату, місце та час судового засідання у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку за можливе здійснювати розгляд скарги без участі представників певних учасників справи, що не з`явилися у судове засідання, так як вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Колегія суддів ухвалила здійснювати розгляд апеляційної скарги без участі тих учасників провадження у даній справі, що не з`явились у судове засідання.

Колегія суддів у судовому засіданні 08.12.2021 заслухала пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тікетс Сервіс Україна» щодо апеляційної скарги та оголосила перерву у судовому засіданні для підготовки до судових дебатів.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТ-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі № 910/1347/21 до 16.12.2021 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

2. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

3. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх