ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3338/21

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.11.2021 (вх. № 3447/21 від 03.11.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58, )

про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з вимогами про:

- визнання незаконної бездіяльності Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з усього майна боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- зобов`язання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього нерухомого майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладеного постановою від 14.03.2012 № В-17/340/31683691 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- зобов`язання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього нерухомого майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладеного постановою від 10.11.2010 № В-10/1373 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незняття відповідачем арешту з майна боржника при поверненні виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 810,00 грн. та надати докази надсилання копії позовної заяви разом із додатками до неї іншим учасникам справи листом з описом вкладення в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 32453/21) разом із доказами надсилання копії позовної заяви відповідачу. Крім того, у вказаному клопотанні він просить суд зменшити розмір судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що згідно відомостей від 29.11.2021, розмір отриманого доходу позивача за 2020 рік складає 90 990,32 грн. Отже майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір за подання позову в повному обсязі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що як випливає зі змісту Відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, розмір отриманого доходу ОСОБА_1 за 2020 рік складає 90 990,32 грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про зменшення розміру судового збору до 4 549,52 грн.

Крім того, суд дійшов висновку про відстрочення сплати судового збору до першого підготовчого засідання.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Господарський суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зменшити розмір судового збору до 4 549,52 грн.

2. Відстрочити сплату судового збору до першого підготовчого засідання.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на "29" грудня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України в строк до 24.12.2021.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов