overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.12.2021р. Справа № 904/8749/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" , м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Агро", м. Барвінкове (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 , м. Харків (відповідач-2)

Про: стягнення 2 806 189, 29 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Компанія "Альбіон" (позивач), з урахування уточнень (збільшення) позовних вимог звернувся з позовом до ТОВ "Модус Агро" (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 2 806 189, 29 грн. (в т.ч.: 2 310 245, 71 грн. - основна заборгованість та 495 943, 58 грн. -365% річних) заборгованості за договором №8АН-21 від 22.04.21р. (укладеним між позивачем та відповідачем-1). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем-1 своїх зобов`язань зі своєчасного внесення лізингових платежів за вищезазначеним договором; та на порушення відповідачем-2 своїх зобов`язань за договором поруки №1П/8АН-21 від 23.04.21р. (укладеним між позивачем та відповідачем-2).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.12.2021р. о 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачам-1, 2 надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачам-1, 2 надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.12.2021р. Справа № 904/8962/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства "Смоли", м. Кам`янське

До: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Про: стягнення 115 608, 63 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ДП "Смоли" (позивач) звернувся з позовом до ДП "Східний ГЗК" (відповідач) про стягнення 115 608, 63 грн. ( в т.ч.: 96 256, 80 грн. - основна заборгованість; 10 779, 57 грн. - пеня; 6 365, 12 грн. - інфляційні втрати та 2 216, 14 грн.) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором №35-09/ДИ-03-2017р. від 01.07.17р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.12.2021р. Справа № 904/9357/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Снаб", м. Маріуполь

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс", м. Дніпро

Про: стягнення 98 437, 84 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Преміум Снаб" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Аском Сервіс" (відповідач) про стягнення 98 437, 84 грн. ( в т.ч.: 85 875, 00 грн. - основна заборгованість, 6 755, 41 грн. - пеня, 4 046, 32 грн. - інфляційні втрати та 1 761, 11 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором про надання послуг технікою №001/12 від 08.12.2020р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.12.2021р. Справа № 904/9420/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс Пак", м. Полтава

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт-Фудс", м. Дніпро

Про: стягнення 55 645, 29 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Матрікс Пак" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Крафт-Фудс" (відповідач) про стягнення 55 645, 29 грн. ( в т.ч.: 53 627, 00 грн. - основний борг; 11, 46 грн. - пеня; 1 022, 44 грн. - інфляційні втрати та 984, 39 грн. - 10% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг та поставленого ним товару за договором поставки товару №07/04-2021 від 07.04.21р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7647/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Муха Віктор Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5062/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021, яке набрало законної сили 13.12.2021.
Стягувач: фізична особа-підприємець Міхно Анатолій Миколайович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Боржник: фізична особа-підприємець Матвієнко Артем Петрович, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2
Стягнути з фізичної особи-підприємця Матвієнко Артема Петровича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь фізичної особи-підприємця Міхно Анатолія Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 600,00грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7659/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/1289/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021м. ДніпроСправа № 905/1264/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021, яке набрало законної сили 08.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6736/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021, яке набрало законної сили 08.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7087/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021, яке набрало законної сили 08.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6969/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021, яке набрало законної сили 08.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7922/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7620/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021, яке набрало законної сили 08.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7635/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2024м. ДніпроСправа № 904/7561/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021, яке набрало законної сили 08.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8595/21

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Фізичної особи-підприємця Берези Михайла Михайловича, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 23 328,87 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Уманець Б.Б., адвокат;

Михайлов Д.В., адвокат;

від відповідача: Лосєв Ю.С., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Берези Михайла Михайловича про стягнення 23 328,87 грн., з яких: 21 185,01 грн. основний борг, 390,36 грн. 3% річних, 1 753,50 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на подачу питної води з системи комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації № 10-1/2491 від 08.08.2019.

Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.11.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем не виконуються обов`язки за договором в частині приймання стічних вод до системи комунальної каналізації; про порушення позивачем умов договору відповідачем складені відповідні акти; відповідач самостійно здійснює відведення стічних вод за допомогою асенізаційного транспорту.

Ухвалою суду від 22.11.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8595/21за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13.12.2021.

В підготовче засідання 13.12.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.01.2022 на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5606/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5021/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7412/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9410/21

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС-КОМПАНІ", м. Дніпро

про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

ВСТАНОВИЛА:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС-КОМПАНІ" про стягнення штрафу та пені у розмірі 1 360 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Закону України " Про захист економічної конкуренції".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.01.2021 о 14:20год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко