ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа № 915/1304/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства Миколаївліфт (54005, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, )

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради БРИЗ (54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-А, ),

про: стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 Колективне підприємство Миколаївліфт звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №440 від 25.08.2021, в якій просить суд стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради БРИЗ заборгованість у розмірі 224486,45 грн за технічне обслуговування ліфтів за Договором підряду №121 від 02.01.2014 за період з січня по грудень 2020 року включно.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1304/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

17.09.2021 відповідачем подано до суду заяву-заперечення (вх.№14121/21 від 17.09.2021), якою відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.09.2021 судом постановлено: розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначити на 25 жовтня 2021 року о 11:00 год.

12.10.2021 відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

Відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

25.10.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.11.2021 о 10:10 год.

04.11.2021 сторонами подано до господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

16.11.2021 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

29.11.2021 суд постановив ухвалу: продовжити підготовче провадження у справі на 20 днів та призначити підготовче засідання у справі на 06 грудня 2021 року о 10:00 год.

17.06.2020 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 06.12.2021, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.01.2014 між Колективним підприємством Миколаївліфт (підрядник) та Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради Бриз (замовник) було укладено Договір підряду на технічне обслуговування ліфтів № 121 (далі Договір), у відповідності до умов якого замовник доручив, а підрядник прийняв на себе організацію та виконання робіт по повному технічному обслуговуванню ліфтів на об`єктах замовника згідно Додатку №1. Повне технічне обслуговування включає регламентні роботи (РР), місячний ремонт (МР), квартальний ремонт (КР) (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, ціна по Договору визначається на підставі Рішення виконкому Миколаївської міської Ради №494 від 27.05.2011 Про тарифи та послуги з технічного обслуговування ліфтів, відповідно до якого вартість обслуговування ліфтів становить:

- 0,3589 грн. при умови відсутності диспетчерського контролю;

- 0,45382 грн. при умові наявності диспетчерського контролю з урахуванням ПДВ за 1 квадратній метр загальної площі будинків на день підписання Договору згідно Додатку №2.

Загальна площа квартир складає: ЖЕК-1 50333,52м2 х 0,3589=18064,70 грн на місяць, у т.ч. ПДВ 3010,78 грн; 18064,70 грн х 12 міс. = 216776,36 грн на місяць, у т.ч. ПДВ 36129,39 грн.

Згідно п. 5.1 Договору, у строк до 25 числа поточного місяця підрядник надає замовнику акти виконаних робіт за зазначенням їх вартості.

Замовник або уповноважена замовником особа підписує акт, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає акти підряднику. На підставі підписаних актів замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 25-го числа наступного місяця (п.п. 5.2, 5.3 Договору).

У відповідності до п. 6.1 Договору, за несвоєчасне перерахування на розрахунковий рахунок підрядника щомісячної плати за виконані роботи, обумовлені умовами Договору, в призначений термін згідно п. 5.3 Договору, відмову від підписання або отримання строку підписання актів виконаних робіт (п. 5.2 Договору) замовник несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

Сторонами погоджено, що Договір діє з 01 січня 2014р. по 31.12.2014р. Якщо за два місяці до закінчення терміну дії Договору ні одна із сторін не заявить про припинення його дії, то Договір вважається продовженим ще на один рік (п.п. 8.1, 8.5 Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

За твердженнями позивача договір діяв за спірний період.

Матеріли справи містять Додаток №1 до Договору, що підписаний сторонами та скріплений печатками сторін, в якому зазначений перелік ліфтів (а.с. 10-14).

На виконання умов договору позивачем з січня по грудень 2020 року включно здійснено технічне обслуговування ліфтів на загальну суму 224486,45 грн, що підтверджується актами прийому виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів, підписаних без зауважень сторонами.

Позивач у позовній заяві вказує, що заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи за період січень-грудень 2020 року складає в загальній сумі 224486,45 грн, яка не оплачена, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 224486,45 грн за технічне обслуговування ліфтів за Договором підряду №121 від 02.01.2014 року за період з січня по грудень 2020 року включно.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода розглянута судом.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - заява про укладення мирової угоди та сама мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача директором КП Миколаївліфт Ключниковою А.В.; від відповідача директором ЖКП ММР БРИЗ Гезаляном А.Ю.

Приймаючи до уваги, що укладена мирова угода від 03.11.2021 не протирічить законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси та оскільки сторони зазначили про усвідомлення ними наслідків закриття провадження, мирова угода підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Спільну заяву сторін від 03.11.2021 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду по справі №915/1304/21, укладену між Колективним підприємством Миколаївліфт та Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради БРИЗ, в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Миколаїв 03 листопада 2021 року

Ми, сторони справи №915/1304/21 господарського суду Миколаївської області за позовом Колективного підприємства Миколаївліфт до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради БРИЗ, а саме: позивач - Колективне підприємство Миколаївліфт, в особі директора Ключникової Анни Володимирівни, та відповідач - Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради БРИЗ, в особі директора Гезаляна Артура Юрійовича, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу уклали мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовились врегулювати спір у справі № 915/1304/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає, а Позивач погоджується, що сума боргу Відповідача перед Позивачем за договором підряду № 121 на технічне обслуговування ліфтів від 02.01.2014 року за період з січня 2020 року по грудень 2020 року включно становить 224486,45 грн.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу всю суму в розмірі 224486,45 грн. (двісті двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят шість грн. 45 коп.) з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, впродовж 10 місяців рівними частками з розрахунку 22448,64 грн. в місяць, не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного місяця, шляхом розстрочення платежів за наступним Графіком погашення заборгованості:

№дата оплатиСума заборгованості, що погашається згідно умов мирової угоди
1до 25.11.2021 року22448 грн. 64 коп.
2до 25.12.2021 року22448 грн. 64 коп.
3до 25.01.2022 року22448 грн. 64 коп.
4до 25.02.2022 року22448 грн. 64 коп.
5до 25.03.2022 року22448 грн. 64 коп.
6до 25.04.2022 року22448 грн. 64 коп.
7до 25.05.2022 року22448 грн. 64 коп.
8до 25.06.2022 року22448 грн. 64 коп.
9до 25.07.2022 року22448 грн. 64 коп.
1до 25.08.2022 року22448 грн. 69 коп.
Всього:224486 грн. 45 коп.
4. Датою виконання зобов`язання Відповідача перед Позивачем вважається дата перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача, а саме: № НОМЕР_1 в Миколаївському РУ АТ КБ Приватбанк.

5. При перерахуванні коштів, згідно порядку та строків визначених даною мировою угодою, Відповідач вказує в платіжному доручені в графі "призначення платежу" "Оплата боргу згідно з мирової угоди по справі господарського суду Миколаївської області № 915/1304/21".

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого умовами цієї мирової угоди.

8. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку та в строки, які визначено п. 3 цієї мирової угоди та згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї мирової угоди, відповідно до ст.193 ГПК України, до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, визначеному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів згідно даної мирової угоди, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Сторони дійшли згоди, що судові витрати у вигляді судового збору, у розмірі 3367 грн. 30 коп. (три тисячі триста шістдесят сім грн. 30 коп.) несе Відповідач, який зобов`язується та гарантує сплатити вказану суму судового збору Позивачу, шляхом перерахування суми у розмірі 3367 грн. 30 коп. окремим платежем на розрахунковий рахунок Позивача, заначений у п. 4 мирової угоди, в строк до 31.12.2021 року включно.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову силу, перший для Позивача, другий - для Відповідача, третій для Суду.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

13. Наслідки недотримання умов мирової угоди сторонам відомі, зрозумілі та роз`яснені у відповідності до вимог ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Директор КП «Миколаївліфт» Директор ЖКП ММР «Бриз»

____________А.В.Ключникова ______________А.Ю.Гезалян»

М.П. М.П.

3. Провадження у справі № 915/1304/21 закрити згідно з п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з моменту її підписання суддею 10.12.2021р.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем за даною ухвалою є позивач - Колективне підприємство Миколаївліфт (54030, вул. Адмірала Макарова,7, ).

Боржником за даною ухвалою є відповідач - Житлово - комунальне підприємство Миколаївської міської ради Бриз (54038, м. Миколаїв, вул. Правди, 6/А, ).

6. Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.12.2021р.

Суддя В.О. Ржепецький