overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" грудня 2021 р. Справа №914/1020/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація, б/н від 27 вересня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 31 серпня 2021 року (підписане 07.09.2021 року), суддя Мороз Н.В.
у справі №914/1020/21
за позовом Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація, м. Львів
до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договорів оренди №Г-7547-10 від 25.06.2010 та №Г-8822-13 від 17.10.2013 на нежитлові приміщення на пл. Соборній, 3-а у м. Львові загальною площею 1129,1 кв. м
Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 13 грудня 2021 року.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 24 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 24 січня 2022 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2021 р. Справа №921/411/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук,
суддів Н.А. Галушко
Р.І. Марка
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.10.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2021 (повний текст рішення складено 13.09.2021, м. Тернопіль, суддя С.Г. Стопник)
у справі № 921/411/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Добробуд», м. Тернопіль
до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
за участю представників сторін:
від апелянта: не з`явився;
від позивача: Варода П.Б. - ордер серії ВО № 1027858 від 07.12.2021 (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача: не з`явився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 04.10.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2021 у справі № 921/411/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 призначено розгляд справи на 14.12.2021.
Апелянтом подано до суду клопотання б/н від 10.12.2021 про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи № 921/411/21 на 23.12.2021р. о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Добробуд» забезпечити участь представника П.Б. Вароди у судовому засіданні у справі № 921/411/21 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Р.І Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"14" грудня 2021 р. Справа №870/17/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09 листопада 2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 24.02.2021 у третейській справі №2/2021, яка набрала законної сили 14.12.2021:
Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 14 грудня 2024 року).
Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2021 р. Справа №921/23/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засіданні Федорів Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Помазанська С.І. в режимі відеоконференції;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Добуш-Вербіцька Н.Ю. - адвокат;
розглядаючи апеляційну скаргу Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) №73/149 від 16.09.2021 (вх.ЗАГС 01-05/3207/21 від 20.09.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.08.2021 (повний текст складено 25.08.2021, суддя Н.М.Бурда, м.Тернопіль)
у справі № 921/23/21
за позовом Підволочиського районного споживчого товариства, смт.Підволочиськ, Тернопільська область,
1. Скалатської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради, м. Скалат, Тернопільська область
2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
про визнання недійсним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності і державної реєстрації права власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 відкладено розгляд справи на 14.12.2021.
Відповідач-1 участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції присутні представники виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №921/23/21 до 21.12.2021 об 11.40 год.
2. Судове засідання у справі №921/23/21 провести в режимі відеоконференції.
4. Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
15 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/23/21
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами від 06.10.2021 у справі №69/2021 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 872/23/21, яка (ухвала) набрала законної сили 14.12.2021, -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/24/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" на рішення господарського суду Херсонської області від 03.11.2021 року у справі № 923/24/21

за позовом Приватного підприємства "Щасливе дитинство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краковецька Алла Миколаївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" на рішення господарського суду Херсонської області від 03.11.2021 року у справі № 923/24/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 923/24/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/24/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" на рішення господарського суду Херсонської області від 03.11.2021 року у справі № 923/24/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя С.І. Колоколов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1977/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра інвест»

на рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2021 року

у справі № 916/1977/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра інвест»

про стягнення 5 462 354,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра інвест» на рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2021 року у справі № 916/1977/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1977/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1977/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтра інвест» на рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2021 року у справі № 916/1977/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1287/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2021 р. (про повернення заяви)

по справі № 915/1287/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2021 р. у справі № 915/1287/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2021 р по справі № 915/1287/21 залишено без руху, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03.12.2021 р. до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване поштове повідомлення від 02.11.2021 р. за штрихкодовим ідентифікатором 484, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 23.11.2021 р.

Станом на 14.12.2021 р. ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунула.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2021 р. по справі № 915/1287/21 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2021 р. по справі № 915/1287/21 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" грудня 2021 р. Справа№ 873/121/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №873/121/21, яка набрала законної сили 13.12.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 14.12.2024.
Суддя І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/21039/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 13.12.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 05.05.2021 (повний текст складено 21.05.2021)

у справі № 910/21039/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд"

до Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло"

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Коробенка Г.П. перебуває справа № 910/21039/20, яка призначена до розгляду на 13.12.2021.

В судове засідання з`явились представники сторін.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 18.01.2021 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 270, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/21039/20 до 18.01.2022 до 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, другий поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. Справа№ 910/17106/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард", м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021)

у справі № 910/17106/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс", м. Київ

про стягнення авансу 19 734 621,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору. Позовну заяву та додані до неї документи повернуто Державному підприємству "Спортивний комплекс "Авангард".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Спортивний комплекс "Авангард" 10.12.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/17106/21 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 справу № 910/17106/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/17106/21 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/17106/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17106/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/17106/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/17106/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир