ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р.Справа № 922/4216/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків; 2. Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків; 3. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
до 1. Фізичної особи-підприємця Мица Вікторії Євгенівни, м. Харків; , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликовський", м. Харків
про скасування реєстрації
за участю представників:

Прокурора - Ногіна О.М. (посвідчення № 057318 від 09.10.2020 р.);

Позивачів - не з`явились;

Відповідача (ТОВ "Куликовський") - Калугін О.Ю. (ордер серія АХ № 1075698);

Відповідача (ФОП Мица В.Є.) - Калугін О.Ю. (ордер серія АХ № 1075697 від 10.11.2021 р.);

3-ї особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Від Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (надалі - Прокурор) до Господарського суду Харківської області надійшла 22 жовтня 2021 року позовна заява в інтересах держави в особі Харківської міської ради (надалі - 1-й Позивач), Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської (надалі - 2-й Позивач) та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради (надалі - 3-й Позивач) до Фізичної особи підприємця Мица Вікторії Євгенівни (надалі - 1-й Відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЛИКОВСЬКИЙ» (надалі - 2-й Відповідач) про скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт і декларацій про готовність до експлуатації об`єктаЮ, де просить суд:

- Скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ХК52 від 07.04.2021 по об`єкту «Реконструкція квартири №3 в житловому будинку літ. "А-17" за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, 32 під житлові квартири».

- Скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ХК53 від 22.04.2021 по об`єкту «Реконструкція квартир № 1 та № 2 в житловому будинку літ. "А-17" за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, 32 під житлові квартири».

- Скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ХК02 від 08.07.2021 по об`єкту «Реконструкція квартири № 2/9 в житловому будинку літ. "А-17" за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, 32 під житлові квартири».

- Скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ХК05 від 08.07.2021 по об`єкту «Реконструкція квартири № 2/1 в житловому будинку літ. "А-17" за адресою: м. Харків, вул. Куликівська, 32 під житлові квартири».

- Скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта № ХК46 від 02.06.2021 по об`єкту «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 під житлові квартири».

- Скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта № ХК68 від 02.06.2021 по об`єкту «Реконструкція квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 під житлові квартири».

- Скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта № ХК62 від 04.08.2021 по об`єкту «Реконструкція квартири АДРЕСА_4 під житлові квартири».

- Скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта № ХК81 від 04.08.2021 по об`єкту «Реконструкція квартири АДРЕСА_5 під житлові квартири».

Ухвалою суду від 25.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.11.2021 р. о 10:15.

Ухвалою суду від 11.11.2021 р. підготовче засідання відкладено на 25.11.2021 р. о 10:30 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації. Ухвалою суду від 25.11.2021 р. підготовче засідання відкладено на 07.12.2021 р. о 11:00.

Прокурор в підготовче засідання з`явився, 02.12.2021 р. через канцелярію суду за вх. № 28506 надав відповідь на відзив на позов, яку долучено судом до матеріалів справи. Також 01.12.2021 р. через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву (вх. № 28347).

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви прокурора про зміну предмету позову, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків не містить докази її направлення першому відповідачу, ФОП Мица В.Є., тобто прокурором не дотримано вимог ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою. Отже, вона підлягає поверненню без розгляду.

Позивачі у підготовче засідання не з`явились, ніяких документів не надали.

Відповідач (ТОВ "Куликовський") в підготовче засідання з`явився, 06.12.2021 р. через канцелярію суду надав заперечення, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач (ФОП Мица В.Є.) у підготовче засідання з`явився, ніяких документів не надав.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, але 01.12.2021 р. через канцелярію суду надала письмові пояснення (вх. № 28410), які долучені до матеріалів справи.

У частині 2 стаття 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 177 ГПК України).

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора (вх. № 28347 від 01.12.2021) про уточнення позовних вимог - повернути без розгляду.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Строк підготовчого провадження продовжити до 21 січня 2022 року.

Підготовче засідання відкласти на "23" грудня 2021 р. о 11:15

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині повернення заяви про уточнення позовних вимог в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.12.2021 р.

Суддя І.П. Жигалкін