Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом - Гермес"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроорганік"
про стягнення 34 628,65 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом - Гермес" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроорганік" про стягнення 34 628,65 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №11/21-Д від 26.03.2021, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 17 763,20 грн., за прострочення сплати якої нараховані: пеня в розмірі 1 767,02 грн., штраф в розмірі 10 657,92 грн. та 3% річних в розмірі 4 440,51 грн.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до Господарського суду міста Києва позивачем порушено правила територіальної юрисдикції (підсудності), виходячи з наступного.
Позивач вказує на те, що даний позов відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, оскільки згідно з п. 6.28. Договору, зобов`язання Дилера по оплаті Товару є грошовим зобов`язанням Дилера перед Продавцем (Виробником); сторони погодили, що виконання грошового зобов`язання Дилера за цим Договором провадиться за місцезнаходженням Продавця (Виробника) на момент виникнення зобов`язання, що регламентується п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України.
Разом з цим, позивач посилається на норми ч. 5 ст. 29 ГПК України, за приписами якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.
Як вказувалось вище, предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості щодо оплати товару за Договором №11/21-Д від 26.03.2021, а сплата передбаченої договором вартості товару не містить прив`язки до певного конкретного місця, оскільки, оплата товару сплачується шляхом переказу коштів на рахунок продавця.
Крім того, суд зазначає, що зобов`язання з оплати грошових коштів за неналежне виконання умов договору (пеня, штраф та 3% річних), не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.
Враховуючи те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Отже, підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Зважаючи на вказане, позовна заява, разом з доданими до неї документами підлягає розгляду Господарським судом Миколаївської області, із визначенням юрисдикції відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України .
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, з огляду на те, що спір у справі належить до територіальної підсудності Господарського суду Миколаївської області, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передання означеної позовної заяви на розгляд вказаного суду.
Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько