УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/14537/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали заяви Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м. Києва про поворот виконання рішення

у справі № 910/14537/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка 18, ) в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Антоновича 40, )

до Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 9-і, )

про стягнення 279 298,39 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): Зарубін О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 року у справі №910/14537/18 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 272 770, 47 грн, пеню в сумі 5 586, 29 грн, 3% річних в сумі 941,63 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 4 189, 50 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 року №910/14537/18 вказане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.10.2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 року № 910/14537/18 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 року № 910/14537/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 року № 910/14537/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 року №910/14537/18 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 року № 910/14537/18 без змін.

03.11.2021 до суду через відділ діловодства надійшла заява Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м. Києва про поворот виконання рішення та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 заяву № б/н від 02.11.2021, повернуто без розгляду Підприємству "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м. Києва.

16.11.2021 через відділ діловодства суду від Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" надійшла заява про поворот виконання рішення та видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 призначено розгляд заяви про поворот виконання рішення суду у судовому засіданні на 08.12.2021.

01.12.2021 через відділ діловодства суду позивачем у справі подані пояснення по суті заяви, в якій останній просить відмовити в задоволенні заяви Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" про поворот виконання рішення до прийняття рішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

06.12.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з тим, що представник позивача буде перебувати в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 08.12.2021 з`явився представник заявника, заяву про поворот виконання рішення у справі просив задовільнити.

Позивач участь свого представника у засідання суду 08.12.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 08.12.2021 клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд на місці ухвалив відмовити в його задоволенні, у зв`язку з необґрунтованістю підстав. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, яка представляє інтереси позивача у даній справі.

Відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши заяву Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" про поворот виконання рішення у справі №910/14537/18, суд зазначає таке.

За приписами частин 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 року у справі № 910/14537/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 року, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 272 770, 47 грн, пеню в сумі 5 586, 29 грн, 3% річних в сумі 941,63 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 4 189, 50 грн.

08.04.2019 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва, що залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/14537/18, суд видав відповідний наказ.

Надалі постановою Верховного Суду від 15.10.2019 зазначені судові рішення скасовані, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Разом з тим, за наслідками нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 року № 910/14537/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 року у справі №910/14537/18 Підприємством "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м. Києва сплачено на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії сплачено грошові кошти в сумі 312 105,67 грн (виконавче провадження ВК №190920), що підтверджується меморіальним ордером № J0923GQT6D від 23.09.2019.

Заперечуючи проти задоволення Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" про поворот виконання рішення позивач зазначає, що 04.11.2021 останнім направлено касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 та постанову Північного апеляційного Господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/14537/18.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 зі справи № 910/14537/18.

Отже, з огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" про поворот виконання рішення у справі № 910/14537/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того, у зв`язку з задоволенням заяви Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" про поворот виконання рішення у справі № 910/14537/18 обов`язок Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" за наказом Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 повністю відсутній, з огляду на що наявні правові підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/14537/18.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 328, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" про поворот виконання рішення у справі № 910/14537/18 задовольнити.

2. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 року у справі №910/14537/18 стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка 18, ) в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Антоновича 40, ) на користь Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 9-і, ) грошові кошти в розмірі 283 487,89 грн. Видати наказ.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/14537/18 про стягнення з Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 9-і, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка 18, ) в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Антоновича 40, ) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 272 770, 47 грн, пеню в сумі 5 586, 29 грн, 3% річних в сумі 941,63 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 4 189, 50 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали 08.12.2021

Суддя І.О. Андреїшина