ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. Справа № 918/753/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий - Буд про ухвалення додаткового рішення по справі 918/753/21

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 05.10.21р. суддею Торчинюком В.Г. о 11:51 у м.Рівному, повний текст складено 11.10.21р. та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 19.10.21р. суддею Торчинюком В.Г. о 12:10 у м.Рівному, повний текст складено 20.10.21р. у справі № 918/753/21

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд"

до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання протиправним та скасування наказу від 09 квітня 2021 року № 239

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.21р. та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.21р. у справі № 918/753/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.21р. та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.21р. у справі № 918/753/21 залишено без змін.

14.12.21 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №918/753/21.

Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Так, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведеного, враховуючи незмінність складу суду для вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Коломис В.В. з 20.12.2021 по 14.01.2022, судова колегія вважає за доцільне призначити розгляд заяви поза межами встановленого процесуального строку, визначеного ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, а саме на 18.01.2022 об 10:30 год. без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий - Буд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/753/21 призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" січня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.