УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа №909/416/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект", м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

2. Державної казначейської служби України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська область, м. Бровари

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути гарантійний внесок в розмірі

2 595 374,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект" (позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна Кобиловоцького МПД та зберігання спирту ДП "Укрспирт" від 21.01.2021 року, укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (відповідач-1) та зобов`язання оператора електронного майданчика ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" повернути позивачу гарантійний внесок в розмірі 2 595 374,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №909/416/21.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2021 року справу №909/416/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року матеріали справи №909/416/21 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 18.10.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.11.2021 року.

16.11.2021 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справі №909/416/21 у режимі відеоконференції у Господарському суді Івано-Франківської області та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі №909/416/21 у Господарському суді Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 було відкладено підготовче засідання до 25.01.2022 о 10:45 год.

Проте судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 було допущено описку, зокрема невірно зазначено дату судового засідання, а саме - 28.01.2022 замість вірної - 25.01.2022.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.11.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №909/416/21 допущену технічну описку та вважати вірною датою судового засідання 25.01.22 о 10:45 год.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №909/416//21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ