overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1295/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Херсонзерноекспо"

до:

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродекс Тім»,

відповідача-2 Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна товарно-промислова біржа"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

за участі третіх осіб: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо",

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 14.12.2021 суд оголосив перерву до 25.01.2022.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені сторін, які були відсутні, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Головне управління ДПС в Івано-Франківській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо" про наступне судове засідання, яке відбудеться 25 січня 2022 року о 12:00 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1553/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маренеро+"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 14.11.2021, у зв`язку з неявкою Боржника розгляд справи відкладено до 18.01.2022.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені та виклику учасника справи, який був відсутній, у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Викликати у наступне судове засідання, яке відбудеться 18 січня 2022 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маренеро+".

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Справа № 923/1381/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма", м.Маріуполь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", м.Каховка Херсонської області

про стягнення 609066,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Мостепанов О.В., адвокат, ордер АН №1048481 від 11.10.2021

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма", м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", м.Каховка Херсонської області про стягнення 609066,80 грн. боргу за договором поставки №34/10М20 від 03.02.2020.

Ухвалою від 15.11.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.12.2021.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Також суд зазначає, що за приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою від 15.11.2021, отже встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 14.01.2022.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13.02.2022.

2. Підготовче засідання відкласти.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18 січня 2022 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 14.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон.

15.12.2021 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявами про заміну кредитора, відповідно до яких просить:

- замінити кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ;

- замінити кредитора АТ "Альфа-Банк" на його правнаступника ОСОБА_1 .

Дослідивши означені заяви, суд приймає їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора ОСОБА_2 на його правонаступника прийняти до розгляду.

2. Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора АТ "Альфа-Банк" на його правонаступника прийняти до розгляду.

3. Для розгляду заяв призначити судове засідання на 28 грудня 2021 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

4. Запропонувати ОСОБА_2 , АТ "Альфа-Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" до 24.12.2021 надати письмово викладені позиції щодо заяв про заміну кредитора.

5. Ухвалу направити учасникам провадження, ТОВ "Фінансова компанія "Амбер".

Ухвала суду набрала законної сили 15.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" грудня 2021 р.Справа № 924/1063/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши заяву (вх.№05-08/2748/21 від 13.12.2021р.) про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 112406грн. 00коп.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021р. Господарським судом Хмельницької області прийнято рішення у справі №924/1063/21, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" м. Кам`янець-Подільський про стягнення 112406грн. 00коп. відмовлено.

13.12.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшла заява (вх. №05-08/2748/21) про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000грн. 00коп., понесених під час розгляду справи. До заяви додано копії документів на підтвердження понесених витрат.

Відповідно до п. 3 ч.1, ч. 2, ч.3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви у даній справі.

Керуючись ст. ст. 44, 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" м. Кам`янець-Подільський про вирішення питання щодо понесених витрат на правничу допомогу у справі №924/1063/21 на 11год. 00хв. "21" грудня 2021р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Зобов`язати відповідача подати в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до заяви (вх.№05-08/2748/21 від 13.12.2021р.).

3. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперов.),

2-позивачу ТОВ "Антарес Інвест М" ( в електр.),

3,4- ТОВ "Фірма "Династія" (; ІНФОРМАЦІЯ_1 в електр.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. Справа № 924/1219/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали за позовом Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до фізичної особи-підприємця Кришталь Ольги Василівни

про стягнення 5564 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до фізичної особи-підприємця Кришталь Ольги Василівни, в якому просить суд стягнути з відповідача 5564 грн.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09 год. 40 хв. 11 січня 2022 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 05.01.2022року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1; 3 - відповідачу - АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. Справа № 924/1171/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво - Святошинський район, Київської області

до Селянського (фермерського) господарства "Віта", с.Михайлівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про стягнення 379 654,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво - Святошинський район, Київської області до Селянського (фермерського) господарства "Віта", с. Михайлівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області про стягнення 379 654,32 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 14.12.2021р. від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 10:00 год. 22.12.2021 р. у справі №924/171/21.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у справі №924/171/21, що призначене на 10:00 год. "22" грудня 2021 р. у режимі відеоконференції, а саме у господарському суду Хмельницької області відсутні на 10:00 год. "22" грудня 2021 р. вільні зали судових засідань обладнанні необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача від 14.12.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 08162, ТОВ "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво - Святошинський район, Київської області, вул. Машинобудівників, 4В ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/555/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2021:
Рішення набрало законної сили: 15.11.2021
Дата видачі наказу: 14.12.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.11.2024
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1712/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
1729 (одна тисяча сімсот двадцять дев`ять) грн. 20 коп. основного боргу за поставку товару;
307 (триста сім) грн. 30 % річних;
518 (п`ятсот вісімнадцять) грн. 76 коп. 30 % штрафу;
1868(одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. 0,5 % неустойки;
227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1445/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю " Дядя Саша" ( м. Черкаси) про стягнення 972 896,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 972 896,80 грн. вартості робіт з ремонту сільськогосподарської техніки. Серед судових витрат позивач просить стягнути з відповідача також і 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 03.11.2021 відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначено на 15 год. 30 хв. 20 грудня 2021 року.

14.12.2021 до суду надійшло клопотання від 09.12.21 представника товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" адвоката Чумаса Г.Г. від 09.12.2021 про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 20 грудня 2021 року о 15:30 год. в режимі відеокоференції для представника позивача ТОВ "Атлант Агро Трейд" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських