ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 914/3253/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-Надра-Інвест», м. Львів,
до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Вер-Тас», м. Харків,
про:скасування наказу та зобов`язання відмінити аукціон з продажу об`єкта малої приватизації.
За участю представників учасників процесу:
позивача:Патлачук Є. В. адвокат,
відповідача:Жуган І. О. представник,
третьої особи:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-Надра-Інвест» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про скасування наказу та зобов`язання відмінити аукціон з продажу об`єкта малої приватизації.

Ухвалою суду від 04.11.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав, вказаних у відповідній ухвалі.

08 листопада 2021 року позивачем подано заяву про виправлення недоліків позовної заяви та заяву про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 10.11.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2021. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі ТзОВ «Вер-Тас» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

02 грудня 2021 року відповідачем подано відзив на позов, у якому РВ ФДМ України повністю заперечує позовні вимоги.

ТзОВ «Вер-Тас» 07.12.2021 подало до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомляє, що повністю підтримує позовні вимоги.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що сторона не буде користуватись правом на подання відповіді на відзив, зазначивши, що усі доводи викладено у позові та немає необхідності у додатковому обґрунтуванні позиції.

Частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При виконанні завдань підготовчого провадження, у судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі Державного підприємства «Прозорро.Продажі», яке обґрунтоване тим, що рішення у справі також може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

Представник позивача усно заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про залучення відповідної третьої особи.

Як визначено ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу поданих до суду матеріалів з`ясовано, що позивач звернувся до суду із вимогами про: 1) скасування наказу відповідача про продовження терміну укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» з позивачем до моменту відсутності записів щодо ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» у Єдиному реєстрі боржників; 2) зобов`язання відповідача відмінити аукціон з продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» (ідентифікатор аукціона: UA-PS-2021-08-27-000016-2) шляхом видання відповідного наказу. У випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову, як уже встановлено в ухвалі про відкриття провадження у справі, таке рішення може впливати на права та обов`язки ТзОВ «Вер-Тас», зокрема, в частині повернення/не повернення гарантійного внеску. Однак, до матеріалів справи не долучено жодних доказів чи письмових нормативно обґрунтованих пояснень щодо того, що рішення у даній справі з конкретно визначеним предметом спору може впливати на права та обов`язки Державного підприємства «Прозорро.Продажі».

З огляду на приписи законодавства та з`ясовані судом обставини щодо необхідності залучення ДП «Прозорро.Продажі», суд дійшов висновку, що заявлене відповідачем клопотання є необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з урахуванням відсутності підстав для відкладення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 50, 177, 181, 182, 183, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.12.2021 о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.12.2021.

Суддя Трускавецький В.П.