ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2021 р. Справа№ 910/7748/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 08.12.2021

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Палієнка Олександра Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 (повний текст підписано 06.09.2021)

у справі №910/7748/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Палієнка Олександра Олексійовича

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні рахунком

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Палієнка Олександра Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Палієнка Олександра Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/7748/21 та призначений розгляд справи на 08.12.2021.

08.12.2021 від представника позивача, адвоката Бойчука О.Я., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що позивач відсутній в Україні, а представник позивача захворів. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить відкласти судовий розгляд справи № 910/7748/20.

У судове засідання 08.12.2021 з`явився представник відповідача.

Суд поставив на обговорення питання, щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника Фізичної особи-підприємця Палієнка Олександра Олексійовича. Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Також, у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 4 розділом Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Палієнка Олександра Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/7748/21.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи та заяву про продовження строків розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234, ч. 11 ст. 270, 272, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Палієнка Олександра Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/7748/21.

2. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Палієнка Олександра Олексійовича про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Палієнка Олександра Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/7748/21 на 24.01.2022 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун