ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа№ 911/631/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021 (повний текст підписано 24.11.2021)

у справі №911/631/21 (суддя Бацуца В.М.)

за первісним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 28 095, 45 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 24 331, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі №911/631/21 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 624, 45 грн. пені, 1 227, 18 грн. штрафу, 35, 68 грн. інфляційних збитків, 144, 71 грн. 3 % річних та судові витрати 164,18 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог первісного позову.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» 13 326, 34 грн. основної заборгованості та судові витрати 1 243, 25 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог зустрічного позову.

Проведено зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум за первісним та зустрічним позовами та стягнуто різницю між ними.

Стягнуто з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» 11 294, 32 грн. заборгованості та судові витрати 1 079, 07грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом 07.12.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 22 057, 17 грн. основного боргу; 1 609, 57 грн. пені; 978, 54 грн. штрафу; 1 022,69 грн. інфляційних втрат, 395, 56 грн. 3% річних; 2 105, 82 грн. судового збору та в частині стягнення з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» 13 326, 34 грн. основної заборгованості; 1 243, 25 грн. судового збору та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 22 057, 17 грн основного боргу; 1 609, 57 грн. пені; 978, 54 грн. штрафу; 1 022,69 грн. інфляційних втрат, 395, 56 грн. 3% річних; 2 105, 82 грн. судового збору, у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу позивача за первісним позовом передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/631/21, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021, унеможливлює розгляд поданої Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №911/631/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі №911/631/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/631/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2021 у справі №911/631/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська