номер провадження справи 17/144/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 Справа № 908/2064/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: акціонерного товариства ОТП БАНК, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43

адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР, 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 3

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 57 843,63 Евро (1 899 382,36 грн.)

У засідання приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 09.07.21 № 200-12-4-7/285 з вимогами акціонерного товариства ОТП БАНК (далі АТ ОТП БАНК) до товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР (надалі ТОВ МАСТЕР, відповідач 1), до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач 2) та до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач 3) про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором від 27.08.08 № СМ-SME206/382/2008 у розмірі 57 843,63 Евро, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.04.21 становить 1 879 752,43 грн., а саме: 56 817,74 Евро (1 865 695,72 грн.) сума заборгованості за тілом кредиту та 1 025,89 Евро (33 686,64 грн.) сума заборгованості за нарахованими відсотками.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

20.07.21 судом направлено запити до відділу реєстрації виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2

09.08.21 до суду від відділу надання адміністративних послуг Енергодарської міської ради надійшли листи про надання інформації за вих. від 29.07.21 № 1273/01-23-12 та № 1274/01-23-12 щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 16.08.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2064/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.21 о 10 год. 00 хв.

25.08.21 до суду надійшла заява за вих. від 19.08.21 № 73-1-3/384 про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 09.09.21 у справі № 908/2064/21 без участі представника позивача.

06.09.21 до суду від ТОВ МАСТЕР надійшли: заява за вих. від 06.09.21 про відкладення судового засідання, в якій представник відповідача 1 просить суд відкласти судове засідання по справі № 908/2064/21 на розумний строк; відзив за вих. від 03.09.21 на позовну заяву, в якому представник відповідача 1 просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

08.09.21 на електронну адресу суду надійшла відповідь за вих. від 08.09.21 № 73-1-3/424 на відзив (без ЕЦП), в якій представник позивача надає свої заперечення на відзив представника відповідача 1 за вих. від 03.09.21 на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні 09.09.21 судом прийнято до розгляду відзив відповідача 1за вих. від 03.09.21 на позовну заяву.

У судовому засіданні 09.09.21 судом не розглядалась відповідь позивача за вих. від 08.09.21 № 73-1-3/424 на відзив, оскільки вказана відповідь не підписана електронним цифровим підписом, а тому є неофіційним документом.

Ухвалою від 09.09.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 14.11.21 включно та відкладено підготовче засідання на 02.11.21 о 12 год. 00 хв.

10.09.21 до суду надійшла відповідь за вих. від 08.09.21 № 73-1-3/424 на відзив, в якій представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

14.09.21 до суду надійшла заява за вих. від 13.09.21 № 73-1-3/432 про надання суду доказів відправки, в якій представник позивача надає суду докази відправки відповідачам відповіді за вих. від 08.09.21 № 73-1-3/424 на відзив.

17.09.21 до суду надійшла заява за вих. від 15.09.21 № 73-1-3/444, в якій представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для переговорів та можливого врегулювання спору.

01.11.21 до суд надійшла заява за вих. від 29.10.21 № 73-1-3/531, в якій представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для переговорів та можливого врегулювання спору.

Ухвалою суду від 02.11.21 підготовче засідання у справі № 908/2064/21 відкладено на 14.11.21 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 08.11.21 судом виправлено допущену помилку в резолютивній частині ухвали суду по справі № 908/2064/21 шляхом зазначення дати судового засідання, як 15.11.21..

У підготовчому засіданні 15.11.21, суд ураховуючи, що позивачем відповідь за вих. від 08.09.21 №-1-3/424 на відзив подано з дотриманням строку визначеного ухвалою про відкриття провадження у справі № 908/2064/21, та з дотриманням вимог визначених ч.ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), прийняв вказану заяву позивача по суті спору до розгляду.

Ухвалою від 15.11.21 судом постановлено закрити підготовче провадження у справі № 908/2064/21, розпочати розгляду справи по суті з 16.11.21. Судове засідання призначено для розгляду справи на 06.12.21 о 12 год. 00 хв.

02.12.21 на електрону пошту суду надійшла заява представника позивача (без електронного цифрового підпису) за вих. від 02.12.21 № 73-1-3/615 про проведення судового засідання без участі представника, в прохальній частині якої заявник просить суд: визнати причини неявки представника далі АТ ОТП БАНК в судове засідання поважними; розглянути справу № 908/2064/21 без участі представника позивача; на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

06.12.21 від представника відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на більш пізній строк. В обґрунтування наявності підстав для відкладення розгляду справи заявник вказує, що м. Запоріжжя та м. Енергодар перебувають у червоній зоні по захворюванню на Сovid-19. Також представник відповідача 1 зазначає про те, що контактував з хворим на Сovid-19. З метою недопущення поширення короновірусного захворювання та уникнення зараження співробітників суду просить суд відкласти розгляд справи.

У підготовче засідання 06.12.21 учасники по справі не з`явились.

Ураховуючи відсутність електронного цифрового підпису на заяві за вих. від 02.12.21 № 73-1-3/615, яка 02.12.21 надійшла на електрону пошту суду, остання до уваги у засіданні 06.12.21 судом не приймалась, оскільки не є неофіційним документом.

Положенням п. 2 ч. 2 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що учасники справи не з`явились у судове засідання 06.12.21, що представником відповідача 1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи через ймовірну хворобу на Сovid-19, а також ураховуючи те, те що неявка представників сторін перешкоджає вирішенню спору по даній справі та з`ясуванню всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання по справі на 12.01.22 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 908/2064/21.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на 12.01.22 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua

3. Явку уповноважених учасників справи визнати обов`язковою.

4. Екземпляр цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.12.21 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун