ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/625/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши заяву без номера та дати (вх.№10060 від 09.12.2021) Приватного агропромислового підприємства БІЛОБОЖНИЦЬКЕ, с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області

про додаткові позовні вимоги

у справі

за позовом: Приватного агропромислового підприємства БІЛОБОЖНИЦЬКЕ, с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЧОРТКІВГАЗ, м.Чортків Тернопільської області

про визнання незаконними дій щодо припинення газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне агропромислове підприємство БІЛОБОЖНИЦЬКЕ, с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, звернувся у вересні 2021 року (згідно з відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЧОРТКІВГАЗ, м.Чортків Тернопільської області, про визнання незаконними дій по відключенню позивача від газопостачання адмінбудинку, що знаходиться в с.Білобожниця.

Ухвалою суду від 23.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 16.11.2021, яке востаннє відкладено на 09.12.2021, про що повідомлено учасників справи.

09.12.2021 перед підготовчим засіданням до господарського суду надійшла заява від позивача без номера та дати (вх.№10060 від 09.12.2021), йменована додаткові пояснення та додаткові позовні вимоги.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні дану заяву, вважає, що така підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява про включення додаткових вимог до позовних вимог є заявою з процесуальних питань.

Отже, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України, відповідна заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто відповідачу ц справі. Втім, відповідних доказів її надіслання така не містить, і позивачем підтверджено про її не надіслання іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 46 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Разом з тим, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, в тому числі шляхом доповнення немайнової вимоги майновою.

У своїй заяві позивач просить суд зобов`язати відповідача відновити газопостачання та відшкодувати заподіяну моральну шкоду в сумі 10000грн., тобто фактично йдеться про нові вимоги, які можуть бути заявлені шляхом подання іншого позову.

Доповнення первісної позовної вимоги немайнового характеру майновою вимогою про стягнення коштів є не збільшенням позовних вимог, а пред`явленням нового позову із іншим предметом та підставами позову.

Отже, наведене вище виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви від 09.12.2021 в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Окрім того, заява про збільшення розміру позовних вимог оплачується судовим збором.

Позивач звернувся до суду з додатковими позовними вимогами, а саме про відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 10000 грн та про відновлення газопостачання; тобто, з двома вимогами, одна з яких є вимогою майнового характеру, а інша - немайнового.

Тому за подання такої заяви до господарського суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 4540,00грн (2270х2).

Утім, позивачем не надано доказів сплати судового збору за заявлені додатково позовні вимоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про повернення заяви без номера та дати (вх.№10060 від 09.12.2021) про надання додаткових пояснень у справі та додаткових позовних вимог - без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 170, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера та дати (вх.№10060 від 09.12.2021) Приватного агропромислового підприємства БІЛОБОЖНИЦЬКЕ, с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області про надання додаткових пояснень у справі та додаткові позовні вимоги разом з додатками на 8 (восьми) аркушах повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Приватному агропромисловому підприємству БІЛОБОЖНИЦЬКЕ, с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, 48530 (разом із клопотанням без номера та дати (вх.№10060 від 09.12.2021)); Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації ЧОРТКІВГАЗ, вул.Гранична-Бічна, 39Б, м.Чортків Тернопільської області, 48500.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, відповідно до п.14 ч.1 ст.255, підпункту 17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.12.2021.

Суддя Н.О. Андрусик