ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2021 р. Справа№ 910/3607/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 за заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/3607/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «BEI-TRANS POLSKA»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД»

треті особи: 1) акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго Україна», 2) приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»

про стягнення 21 548,02 євро (еквівалент 752 864,12 грн).

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 відмовлено приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» в поновленні пропущеного строку для подачі доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та залишено відповідну заяву без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 скасувати та направити справу для продовження розгляду заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та розгляд скарги проводити за його участю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.12.2022, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Натомість, скаржник посилається на правову позицію об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 240/6150/18 та Верховного Суду у справі №910/15191/19 щодо відсутності обов`язку зі сплати судового збору у разі оскарження додаткового рішення, що стосується розподілу судових витрат.

Так, дослідивши вказану правову позицію та розглянувши доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції зазначає, що наведене стосується питання щодо відсутності обов`язку справляння судового збору за оскарження додаткового рішення (щодо питання розподілу судових витрат).

Водночас, суд апеляційної інстанції враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15, які є релевантним для цієї справи в аспекті застосування Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Так, відповідно до викладеного в зазначеній постанові висновку Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

З огляду на що, вказані вище посилання скаржника щодо відсутності підстав для сплати судового збору судом апеляційної інстанції відхиляються.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи даної справи перебувають в Господарському суді міста Києва, тому суд апеляційної інстанції визнав за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256, 258, 260, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/3607/21 залишити без руху.

2.Надати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

3.Попередити приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3607/21.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 14.12.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов