overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.12.2021 № 917/1603/18
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 21.04.2021 року, яка набрала законної сили 26.04.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 26.04.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 917/593/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про заміну боржника правонаступником

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022

до боржника Проценківської сільської ради, вул. Шевченка Тараса, 12, с. Проценки, Зіньківський район, Полтавська область, 38122

про видачу судового наказу про стягнення 14 966,11 грн. заборгованості, з них: 14 713,30 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 204,43 грн. пені та 48,38 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернувся до суду із заявою про заміну боржника правонаступником по справі № 917/593/21, зокрема боржника - Проценківську сільську раду на Виконавчий комітет Зіньківської міської ради

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про заміну боржника правонаступником по справі № 917/593/21.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 21.12.2021 на 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64

3. Явку представників сторін та заявника визнати не обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Виконавчий комітет Зіньківської міської ради (38100, Полтавська область, Зіньківський район, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 67) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 917/816/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави - Глобинської міської ради

до Відділу культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради

Приватного підприємства «Полтавазв`язокбуд»

про визнання недійсними рішень тендерного комітету, про визнання недійсним договору підряду

за участю представника прокуратури: Нечволод П. В.

від позивача та від відповідачів - не з`явились

встановив:

Під час розгляду справи по суті суд оголосив перерву у судовому засіданні 14.12.2021 для надання можливості сторонам прийняти участь у дослідженні обставин справи та доказів.

В зв`язку з неявкою позивача та відповідачів, їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Глобинську міську раду,

Відділ культури, спорту, сім`ї та молоді виконавчого комітету Глобинської міської ради

Приватне підприємство «Полтавазв`язокбуд»

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового на 20.01.2022 на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, зал судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2021 р. Справа № 27/140
м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця Чемерис Павла Петровича, АДРЕСА_1
про стягнення 104 392,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог розділу 5 ГПК України.
Керуючись п. 19.4 Перехідних положень ГПК, ст. 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 24.12.2021 р. на 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал № 10
2. Запропонувати Лубенському ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до 23.12.2021 р. надати суду пояснення щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 14.02.2011р. по справі № 27/140.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2021 Справа № 917/1912/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Андріївський коксохімічний завод», ідентифікаційний код 00191075 (проїзд Індустріальний, 1, м. Авдіївка, Донецька область, 86065)

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», ідентифікаційний код 00152299 (вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609)

про стягнення 174480,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені обставини, які б свідчили про момент отримання відповідачем вантажу по кожній залізничній накладній окремо та момент здачі цистерн залізниці для її відправки позивачу, відсутнє посилання на докази, які б підтверджували такі обставини.

- відсутній розрахунок дати і часу приймання вантажу відповідачем по кожній залізничній накладній окремо (в разі застосування розрахункового методу відповідно до п. 2.2. договору № 66/20 від 27.01.2020);

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про те, що відправлення вантажу по залізничним накладним, доданим до позовної заяви здійснювалося у власних цистернах позивача (продавця), що передбачено п. 2.2. договору № 66/20 від 27.01.2020 як умова, необхідна для застосування штрафу за затримку розвантаження цистерн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2021 Справа № 917/1876/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», ідентифікаційний код 31316718 (Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03131)

до ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 29450,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про стягнення 29450,34 грн.

В порядку частини 6 статті 176 ГПК України Господарський суд Полтавської області звернувся до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

13.12.2021 судом отримана інформація від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації про місце проживання гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на реквізити експрес-накладних, на підставі яких відповідачу надавалися послуги з організації перевезень у спірному періоді, копії відповідних експрес-накладних не додані до позовної заяви (відповідно до п. 2.6. договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, який є підставою заявлених вимог, прийняття експедитором відправлення для надання послуг оформляється експрес-накладною).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
14.12.2021 № 917/1799/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, які набрали законної сили 22.11.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Лінов Віктор Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 23.11.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/960/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної, за участю секретаря судового засідання С.Оліфер розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуклесолар Україна" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 726 910 грн 47 коп.,
за участю представників сторін:
від відповідача - Деркач В.В.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 231, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
3. Закрити провадження в частині стягнення 150 000,00 грн основного боргу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/491/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

у судовому засіданні в режимі ВКЗ приймав участь керуючий реструктуризаціїю - арбітражний керуючий Хомич Р.В.

Керуючись ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 у загальній сумі 183 783 грн 96 коп., яка складається з вимог:

другої черги: Акціонерне товариство "Ідея Банк" () в сумі 183 283 грн 96 коп.;

третьої черги: Акціонерне товариство "Ідея Банк" () в сумі 500 грн 00 коп. (штрафні санкції).

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Ідея Банк" () у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп.

3. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 28.12.2021 (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "25" січня 2022 р. на 13:20 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 07.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1014/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання С.Оліфер, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 99 137,46 грн

за участю представників сторін:

від позивача (ВКЗ) - Сапіга М.М.

Керуючись ст.ст. 74,76,77,78,79,129,233,236,237,238,240,241,252 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) кредитну заборгованість у розмірі 99 137,46 грн, з яких: 90 000,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 9137,46 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом, а також 2 270,00 грн судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/822/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, при секретарі судового засідання С.Оліфер, розглянувши матеріали справи за позовом Колективного підприємства "ОЗОН" (77600, Івано-Франківська обл., Рожнятівський р-н, смт. Рожнятів, площа Єдності, 7) до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 38, кв. 34) та до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" (33000, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Вересневе, вул. Тополева, 9) про визнання недійсним акту приймання - передачі та скасування записів про державну реєстрацію

За участю представників:

від позивача: Грабовський В.А.

від відповідача-1: Тимошенко О.В.

від відповідача -2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/960/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "21" грудня 2021 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.12.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/804/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 р., яке набрало законної сили 14 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 грудня 2024 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/688/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 р., яке набрало законної сили 10 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 грудня 2024 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/370/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного суду від 18 листопада 2021 р., яка набрала законної сили 18 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 листопада 2024 року
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Бондар Ірина Ананіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/370/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 липня 2021 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 листопада 2024 року
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Бондар Ірина Ананіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/370/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 листопада 2024 року
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Бондар Ірина Ананіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.