УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/17829/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення

процесуального строку для подання письмових пояснень у справі

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Фізичної особи-підприємця Гудима Петра Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 77 119, 93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Гудима Петра Івановича про стягнення 77 119, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 1815 від 06.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17829/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник третьої особи 01.12.2021 подав до суду письмові пояснення, у яких просить суд поновити строк для подання цих пояснень.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку для подання пояснень подано письмові пояснення, суд дійшов висновку про те, що клопотання третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строку для подання письмових пояснень у справі № 910/17829/21.

2. Поновити Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) процесуальний строк для подання письмових пояснень у справі № 910/17829/21 до 09.12.2021. Письмові пояснення долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк