УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/18187/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, пл.ІВАНА ФРАНКА,буд.5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" (87526, Донецька область, місто Маріуполь, вул.130 Тагарнозької дивізії буд.4, )

про стягнення 1 392 928,01 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Іванчихін С.І., адвокат

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" про стягнення 1 225 292,29 грн основного боргу - заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії у гарячій воді № 1631186 від 24.01.2019, 78 388,16 грн пені, 66 365,28 грн інфляційних втрат, 22 882,28 грн 3% річних.

Ухвалою від 16.11.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.12.2021.

У підготовчому засіданні 14.12.2021 судом було встановлено, що позивач обґрунтовуючи підсудність даного позову Господарському суду міста Києва на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України позивач вказав, що в даному випадку спір виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, предметом якого є постачання теплової енергії до будинків у місті Києві.

За таких обставин, позивачем пред`явлено позов за місцем виконання Договору, а саме до Господарського суду міста Києва.

Однак, суд вважає, що таке виконання зобов`язання повинне оцінюватися у комплексі прав та обов`язків обох сторін, а сам предмет спору повинен бути пов`язаним із відповідним виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці.

Як вбачається із змісту позовної заяви КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", даний спір не пов`язаний з місцем виконання Договору, оскільки предметом спору є стягнення грошових коштів (основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних), а не фактичне виконання зобов`язань за Договором (постачання теплової енергії). Тобто, зобов`язання, про порушення яких стверджує позивач, не є такими, які належить, виконувати в певному місці через їх особливість.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ "ФАЄПЛОН" () є: 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи такі обставини, передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 910/18187/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" про стягнення 1 392 928,01 грн підлягають передачі на розгляд Господарського суду Донецької області за встановленою підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/18187/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" про стягнення 1 392 928,01 грн. передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Донецької області (61022, місто Харків, проспект Науки, 5).

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 253-259 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак