ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"15" грудня 2021 р. Cправа № 902/312/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Сонячне об`єднання" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Приватного підприємства "Сонячне Об`єднання" ( вул. Плеханівська, буд. 147,м. Харків,61037; а/с 7363, м. Харків, 61091; 61002, м. Харків, а/с 10121)

до:Комунального підприємства Вінницької міської ради " Вінницяміськтеплоенерго" ( вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21100)

про стягнення заборгованості 247 319,56 грн

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом приватного підприємства "Сонячне об`єднання" до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості 247 319,56 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2014 р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 14.04.2014 р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.06.2014 р. по справі № 902/312/14 позов було задоволено повністю та стягнуто з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21100, код ) на користь приватного підприємства "Сонячне Об`єднання" (вул. Плеханівська, буд. 147,м. Харків,61037; а/с 7363, м. Харків, 61091; 61002, м. Харків, а/с 10121; ) 200 000,00 грн. заборгованості; 1506,24 грн. 3% річних; 4946,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду по справі № 902/314/12 від 16.06.2014 р. було видано наказ.

07.12.2021 р. на адресу суду надійшла заява від Приватного підприємства "Сонячне об`єднання" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справ раніше визначеному складу суду дану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 52 ГПК України - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.12.2021 р. призначено судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства "Сонячне об`єднання" про заміну сторони виконавчого провадження на 15.12.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з"явились представники позивача та відповідача.

Суд зазначає, що від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про надання доказів та заява про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що відповідно до укладеного між позивачем (стягувачем) у справі № 902/312/14 Приватне підприємство Сонячне об`єднання" (Первісний кредитор) та ТОВ «АЛЬБАТРОС-С» (Новий кредитор) Договору про відступлення права вимоги від "04" грудня 2021 р. б/н: «З моменту підписання цього договору Первісний кредитор (ПП «СОНЯЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ») передав Новому кредиторові (ТОВ «АЛЬБАТРОС-С»), а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і Новий кредитор став кредитором за Основним договором: Договором відступлення права вимоги від 23.08.2013 року № 23-08/13, за яким Приватне підприємство «Сонячне об`єднання» (колишній Новий кредитор) прийняло від Приватного підприємства «Торговий дім «УкрТехБаза- Трейд» (колишній Первісний кредитор) право вимоги щодо сплати боргу Боржником - Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», код 33126849 у зобов`язанні, що виникло із договору про закупівлю вентилів, кранів, клапанів та подібних виробів №2506/12 від 25.06.2012 р., укладеного між «Торговий дім «УкрТехБаза-Трейд» та Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», код 33126849 (далі - Боржник), на підставі якого рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.06.2014 року у справі № 902/312/14, що набуло законної сили, стягнуто з Боржника (КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», код 33126849) на користь Первісного кредитора (ПП «СОНЯЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ») 200000 (двісті тисяч) гривень заборгованості, 1506 (одну тисячу п`ятсот шість) гривень 24 копійки 3% річних та 4946 (чотири тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 40 копійок витрат зі сплати судового збору, всього: 206452 (двісті шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 64 копійки, на виконання якого Господарським судом Вінницької області видано наказ від 16 червня 2014 року у справі № 902/312/14 про стягнення з Боржника на користь Первісного кредитора 200 000,00 грн заборгованості, 1506,24 грн 3% в річних та 4946,40 грн витрат зі сплати судового збору, всього: 206 452, 64 грн, який перебуває на примусовому стягненні в Першому ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виконавче провадження № 43877131» (п. 1.1 Договору).

Згідно з пп. 1.2.1 Договору про відступлення права вимоги від "04" грудня 2021 р. б/н : «За цим Договором Новий кредитор отримав від Первісного кредитора всі права щодо права вимоги, визначеного в п.1.1 Договору, в тому числі на стягнення з Боржника всієї суми заборгованості на підставі Рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.2014 року у справі № 902/312/14 та наказу Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2014 року у справі № 902/312/14, в тому числі права стягувана у виконавчому провадженні № 43877131».

Відповідно до п. 1.3 Договору про відступлення права вимоги від "04" грудня 2021 р, б/н: «За цим Договором Новий кредитор (ТОВ «АЛЬБАТРОС-С») став правонаступником Первісного кредитора (ПП "СОНЯЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ") в якості стягувача у виконавчому провадженні № 43877131 щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2014 року у справі № 902/312/14, в зв`язку з чим Первісний кредитор вибуває із означеного виконавчого провадження - в момент виконання обов`язку, передбаченого п.3.3 Цього договору».

Пунктом 5.1 Договору про відступлення права вимоги від "04" грудня 2021 Р- б/н передбачено, що: «Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.».

Згідно з п. 3.3 Договору про відступлення права вимоги від "04" грудня 2021 р. б/н : «Первісний кредитор зобов`язаний звернутись до Господарського суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на Нового кредитора.»

Згідно з ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статі 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230СВ18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За таких обставин, з моменту підписання сторонами: ПП "Сонячне об`єднання" (Первісний кредитор) та ТОВ «АЛЬБАТРОС-С» (Новий кредитор) Договору про відступлення права вимоги від "04" грудня 2021 р. б/н - до нового кредитора: ТОВ «АЛЬБАТРОС-С» перейшли всі права кредитора та стягувача на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.2014 р. у справі № 902/312/14 та наказу Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2014 р. у справі № 902/312/14, в тому числі права стягувача у виконавчому провадженні № 43877131.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Сонячне об`єднання" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/312/14 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - у виконавчому провадженні № 43877131 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2014 року у справі № 902/312/14 про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (код: 33126849) на користь ПП "Сонячне об`єднання" (код: 33290461) 200 000,00 грн заборгованості, 1506,24 грн 3% в річних та 4946,40 грн витрат зі сплати судового збору, всього: 206 452, 64 грн, який перебуває на примусовому стягненні в Першому ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - з Приватного підприємства "Сонячне об`єднання", код: 33290461 на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАТРОС-С", код 44423333.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу з гербовою печаткою суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адресу представника заявника - . 8888vin/@gmail.com

Дата складання повного тексту ухвали 15.12.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Плеханівська, буд. 147,м. Харків,61037; а/с 7363, м. Харків, 61091; 61002, м. Харків, а/с 10121)

3 - відповідачу ( вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21100)

4 - (вул. Єрмака, буд. 2, кв. 2, м. Вінниця, 21036)

5- (вул. Соборна, буд. 15А, м. Вінниця, 21000)