ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Справа № 915/1471/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву б/н, без дати (вх. №18515/21 від 08.12.2021) Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14; ) в особі філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27; ; електронна адреса: ), як особи, якої стосуються заходи забезпечення позову

про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову

за заявою ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Балтійос Лаіву Валдимас), реєстраційний код 304501951

Perkunkiemio g. 13-91 м. Вільнюс, Литва

представник заявника: Конограй Вікторія Євгенівна, вул. Люстдорфська дорога, 140 А/2, м. Одеса, Одеська область, 65114

Особа, щодо якої заявник просить вжити заходи забезпечення позову: LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP (ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП), апартаменти № 260; 2323-32 Авеню Н.Е., Калгарі, Альберта Т2Е 6Z3, Канада

реєстраційний номер LP19283159

без повідомлення (виклику) учасників

23.05.2019 ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Балтійос Лаіву Валдимас) звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна, в якій просить суд:

- накласти арешт на морське судно GINGER (IMO 6521915, прапор Танзанії, власником якого є - LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP (ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП), з місцезнаходженням: апартаменти № 260; 2323-32 Авеню Н.Е., Калгарі, Альберта Т2Е 6Z3, Канада), яке знаходиться в акваторії Миколаївського морського торговельного порту Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська 23, Миколаїв, 54020, Україна), шляхом обмеження в його пересуванні в Миколаївському морському торговельному порту Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України та заборони виходу з акваторії Миколаївського морського торговельного порту Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України.

- ухвалу про арешт морського судна GINGER (ІМО 6521915, прапор Танзанії, власником якого є - LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP (ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП), з місцезнаходженням: апартаменти № 260; 2323-32 Авеню Н.Е., Калгарі, Альберта Т2Е 6Z3, Канада), направити для негайного виконання Капітану Миколаївського морського торговельного порту (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ), Миколаївській філії ДП Адміністрація морських портів України (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ел. пошта: ), Херсонському прикордонному загону Державної прикордонної служби України (75000, м.Херсон, вул. Перекопська, 175, ел. пошта: herson ), Миколаївській митниці Державної фіскальної служби України (54017, м. Миколаїв, вул. Московська 57-а, ел. пошта: ).

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову заявником зазначено, що у ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Балтійос Лаіву Вальдимас) виникла морська вимога до LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP (ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП) у розмірі 50 000,00 доларів США та 31072,16 Євро, що еквівалентно 2 211 195,00 гривень, в результаті неоплати Судновласником вищезазначеної суми за надання послуг Заявником з технічного управління судном GINGER (ІМО 6521915) у вигляді поставки запасних частин для судна згідно з умовами укладеної між сторонами Стандартної Угоди про надання послуг з управління судном (назва коду 98) від 15.05.2017 року.

Заява про забезпечення позову обґрунтована заявником нормами ст. 30, 136, 137, 139, 140, 144, 365, 366 ГПК України, Міжнародною конвенцією з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна від 10.05.1952 року та практикою ЄСПЛ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 заяву ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Балтійос Лаіву Вальдимас) (вх. № 8497/19 від 23.05.2019 року) про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна задоволено.

Накладено арешт на морське судно GINGER (IMO 6521915, прапор Танзанії, власником якого є - LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP (ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП), з місцезнаходженням: апартаменти № 260; 2323-32 Авеню Н.Е., Калгарі, Альберта Т2Е 6Z3, Канада), яке знаходиться в акваторії Миколаївського морського торговельного порту Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська 23, Миколаїв, 54020, Україна), шляхом обмеження в його пересуванні в Миколаївському морському торговельному порту Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України та заборони виходу з акваторії Миколаївського морського торговельного порту Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України.

Ухвалу про арешт морського судна GINGER (ІМО 6521915, прапор Танзанії, власником якого є - LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP (ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП), з місцезнаходженням: апартаменти № 260; 2323-32 Авеню Н.Е., Калгарі, Альберта Т2Е 6Z3, Канада), направлено для негайного виконання Капітану Миколаївського морського торговельного порту (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ), Миколаївській філії ДП Адміністрація морських портів України (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ел. пошта: ), Херсонському прикордонному загону Державної прикордонної служби України (75000, м.Херсон, вул. Перекопська, 175, ел. пошта: herson ), Миколаївській митниці Державної фіскальної служби України (54017, м. Миколаїв, вул. Московська 57-а, ел. пошта: ).

Визначено ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Балтійос Лаіву Вальдимас) як особі, яка подала заяву про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна до подання позовної заяви, строк на пред`явлення позову у тридцять днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Роз`яснено заявнику, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви про арешт морського судна у строк тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 24.05.2019, LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP (ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП) звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Балтійос Лаіву Валдимас) в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP (ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.19 року по справі №915/1471/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 року по справі №915/1471/19 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Балтійос Лаіву Валдимас) про забезпечення позову по справі №915/1471/19.

Постановою Верховного Суду від 18.09.2019 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 915/1471/19 скасовано; справу №915/1471/19 направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 про забезпечення позову у справі №915/1471/19 залишено без змін.

08.12.2021 до суду від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України», як особи, якої стосуються заходи забезпечення позову, надійшла заява б/н, без дати (вх. №18515/21 від 08.12.2021) про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

В заяві вказує, що Філії «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ» стало відомо, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 у справі № 915/1471/19 було накладено арешт на морське судно GINGER (IMO 6521915). Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 у справі № 915/1471/19 було скасовано. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.09.2019 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 915/1471/19 скасовано і справу № 915/1471/19 направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 про забезпечення позову у справі № 915/1471/19 залишено без змін. Вказує, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 про накладення арешту на морське судно GINGER постановлена відповідно до статей 137-140 ГПК України, оскільки арешт судна здійснювався для забезпечення морської вимоги та в ухвалі господарського суду, у відповідності до вимог ст. 138 ГПК України, заявнику встановлено строк для пред`явлення позову - тридцять днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, у разі неподання заявником відповідної позовної заяви, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Зазначає, що як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS, яке звернулось із заявою про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна, не було пред`явлено позов у строк, встановлений ст. 138 ГПК України, та позов не було подано взагалі до цього часу. Враховуючи, що норма ст. 138 ГПК України є імперативною, всі особи, яких стосується порушене питання, мали підстави вважати, що оскільки позовна заява не була подана у встановлений законом та судом строк, арешт судна мав бути скасований.

Враховуючи викладене, вважає, що існує необхідність зафіксувати факт відсутності арешту судна та постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою від 24.05.2019, відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України.

Згідно із ч.ч.1, 4, 5 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.11 ст.145 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.3 ст. 138 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про арешт морського судна заявник повинен пред`явити позов протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Так, згідно ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019, яку залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного суду від 19.11.2019, визначено ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Балтійос Лаіву Вальдимас) як особі, яка подала заяву про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна до подання позовної заяви, строк на пред`явлення позову у тридцять днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Роз`яснено заявнику, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви про арешт морського судна у строк тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як вбачається з даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», у строк тридцять днів з дня постановлення ухвали 24.05.2019 про забезпечення позову, яку залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного суду від 19.11.2019, ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Балтійос Лаіву Вальдимас) як особою, яка подала заяву про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна до подання позовної заяви, не було подано до суду відповідної позовної заяви про арешт морського судна, то фактично заходи забезпечення позову втратили свою дію.

Вмотивованих клопотань учасників справи про скасування заходів забезпечення позову до суду не надходило.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що ЗАТ BALTIJOS LAIVU VALDYMAS (Балтійос Лаіву Вальдимас) як особою, яка подала заяву про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна до подання позовної заяви, не було пред`явлено відповідного позову у строк визначений відповідно до ч.3 ст. 138 ГПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 у справі № 915/1471/19.

Керуючись ст.ст. 145, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту морського судна GINGER (IMO 6521915, прапор Танзанії, власником якого є - LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP (ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП), з місцезнаходженням: апартаменти № 260; 2323-32 Авеню Н.Е., Калгарі, Альберта Т2Е 6Z3, Канада), яке знаходиться в акваторії Миколаївського морського торговельного порту Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська 23, Миколаїв, 54020, Україна), шляхом обмеження в його пересуванні в Миколаївському морському торговельному порту Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України та заборони виходу з акваторії Миколаївського морського торговельного порту Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України.

2.Ухвалу про скасування арешту морського судна GINGER (IMO 6521915, прапор Танзанії, власником якого є - LEYMARK INDUSTRIAL LIMITED PARTNERSHIP (ЛЕЙМАРК ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД ПАРТНЕРШІП), з місцезнаходженням: апартаменти № 260; 2323-32 Авеню Н.Е., Калгарі, Альберта Т2Е 6Z3, Канада), направити для виконання: Капітану Миколаївського морського торговельного порту (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ), Миколаївській філії ДП Адміністрація морських портів України (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ел. пошта: ), Херсонському прикордонному загону Державної прикордонної служби України (75000, м.Херсон, вул. Перекопська, 175, ел. пошта: herson ), Миколаївській митниці Державної фіскальної служби України (54017, м. Миколаїв, вул. Московська 57-а, ел. пошта: ), Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14; ) в особі філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27; ; електронна адреса: ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук