СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/110/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

у справі №913/110/21

за позовом ОСОБА_2 , смт Красноріченське Кремінського району Луганської області,

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", м. Луганськ

2) ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1)Фонду державного майна України, м. Київ

2)Акціонерного товариства "Укрнафтопродукт", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал", м. Харків

2)приватного нотаріуса Черняка Андрія Леонідовича, м. Київ

про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціону, договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ", в якій заявлено вимоги про:

- визнання поважними причини пропуску строку позовної давності та поновлення строку позовної давності для звернення до суду;

- визнання недійсним рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом № 2 від 22.03.2016;

- визнання недійсним рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом № 4 від 04.07.2016;

- визнання недійсними: результатів аукціону від 01.07.2016 № 120 лот № 140, проведеного ТОВ "Професіонал", та укладений на підставі аукціону договір купівлі-продажу від 30.07.2016 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Предмет цього договору складається з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м - загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б № 2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 564 кв.м, вартістю 62457,85 грн;

- застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання ТОВ "ТОЧКА РОСТУ" повернути у власність ПАТ "Луганськнафтопродукт" нерухоме майно - будівлі і споруди нафтобази, а саме 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м - загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б № 2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 564 кв.м.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом №2 від 22.03.2016. Визнано недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом №4 від 04.07.2016. Визнано недійсними результати аукціону від 01.07.2016 № 120 лот № 140, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Професіонал". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" (91020, Луганська область, м. Луганськ, вул. Боженко, буд. 123, ідентифікаційний код 05481582) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 6810 грн 00 коп. В решті вимог позову відмовлено.

Відповідач-2 ОСОБА_1 , звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 в частині, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом №2 від 22.03.2016; визнання недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом №4 від 04.07.2016; визнання недійсними результати аукціону від 01.07.2016 № 120 лот № 140, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Професіонал".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 апеляційні скарги ОСОБА_2 та Фонду державного майна України залишено без задоволення. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсними результатів аукціону від 01.07.2016 № 120 лот № 140, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Професіонал" скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 залишено без змін.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" (91020, Луганська область, м. Луганськ, вул. Боженко, буд. 123, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1135 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України 6810,00 грн судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн.

13.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 скаржником було надмірно сплачено судовий збір, а саме замість 10215,00 грн було сплачено 17025,00 грн. Тому просить повернути 6810,00 грн надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідачем-2 оскаржувалося судове рішення, яким задоволено три вимоги немайнового характеру: 1) визнано недійсним рішення правління, оформлене протоколом №2 від 22.03.2016; 2) визнано недійсним рішення правління, оформлене протоколом №4 від 04.07.2016; 3) визнано недійсними результати аукціону від 01.07.2016 № 120.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 2270 гривень.

Отже, звертаючись з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 в частині задоволених позовних вимог сплаті підлягав судовий збір у розмірі (2270,00х3)х150%=10215,00 грн.

З матеріалів судової справи судом встановлено, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21 додано квитанцію про сплату №27498 від 03.09.2021, за якою сплачено судовий збір у розмірі 17025,00 грн.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством 17025,00-10215,00=6810,00 грн.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/89 від 14.12.2021, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору в розмірі 17025,00 грн до державного бюджету, сплаченого ОСОБА_1 за квитанцією про оплату №27498 від 03.09.2021 в ДКСУ м. Київ, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом за вищевказаними реквізитами (Однак, відповідно до інформації УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова фактичною датою документу є 06.09.2021). Судовий збір зареєстрований в програмі КП "Діловодство спеціалізованого суду" у справі №913/110/21 (вх. №2819 Л/1); інших апеляційних скарг із зазначеним судовим збором не зареєстровано. Станом на 14.12.2021 за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова в автоматизованій системі діловодства Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 123 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 6810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять гривень) надмірно сплаченого судового збору за квитанцією про сплату №27498 від 03.09.2021, за якою сплачено судовий збір у розмірі 17025,00 грн, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2021 у справі №913/110/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу заявника: оригінал ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 на 4 арк., квитанція №27498 від 03.09.2021.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін