ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 912/311/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, м. Новоукраїнка про заміну сторони позивача Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації його правонаступником у справі № 912/311/21 За позовом Новоукраїнської окружної прокуратури, м. Новоукраїнка в інтересах держави в особі Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації, м. Новомиргород Кіровоградської області, Новоукраїнської районної державної адміністрації, м. Новоукраїнка Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп, м. Ужгород про стягнення 113 258 грн. 50 коп. безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) перебуває справа № 912/311/21 за позовом Новоукраїнської окружної прокуратури, м. Новоукраїнка в інтересах держави в особі Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації, м. Новомиргород Кіровоградської області, Новоукраїнської районної державної адміністрації, м. Новоукраїнка Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп, м. Ужгород про стягнення 113 258 грн. 50 коп. безпідставно сплачених коштів.

Новоукраїнська окружна прокуратура на адресу суду надіслала клопотання від 05.10.2021 року (вх. № 02.3.1-02/7449/21 від 19.10.2021 року) про заміну сторони позивача - Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації його правонаступником. Зазначає про те, що відповідно до Закону України № 1009-ІХ від 17.11.2020 року Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій та згідно з розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації N 916-р від 31.12.2020 року Про реорганізацію районних державних адміністрацій в Новоукраїнському районі припиняється юридична особа публічного права - Новомиргородська районна державна адміністрація. Водночас, Новоукраїнську районну державну адміністрацію визначено правонаступником Новомиргородської районної державної адміністрації. Вказує на те, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 01.04.2021 року припинено юридичну особу Відділ освіти Новомиргородської районної державної адміністрації, правонаступником якого визначено Новоукраїнську районну державну адміністрацію, яка є позивачем у даній справі.

Наголошує на тому, що розпорядженням голови Новомиргородської РДА Кіровоградської області від 31.12.2020 року Про припинення шляхом реорганізації (приєднання) структурних підрозділів районної державної адміністрації, які мають статус юридичних осіб публічних права припинено юридичну особу Відділ освіти Новомиргородської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Новоукраїнської районної держаної адміністрації. На думку прокурора, Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області в даній позовній заяві має бути зазначена позивачем, як правонаступник Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Як вбачається із розпорядженням голови Новомиргородської РДА Кіровоградської області від 31.12.2020 року Про припинення шляхом реорганізації (приєднання) структурних підрозділів районної державної адміністрації, які мають статус юридичних осіб публічних права, юридичну особу - Відділ освіти Новомиргородської районної державної адміністрації припинено шляхом приєднання до Новоукраїнської районної держаної адміністрації.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому, в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності (такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.06.2020 року у справі № 910/5953/17).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділ освіти Новомиргородської районної державної адміністрації 01.04.2021 року припинено як юридичну особу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації, а тому, наявні підстави для заміни сторони позивача 1 в порядку процесуального правонаступництва.

Таким чином, суд згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну позивача - Відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації у справі № 912/311/21 на його правонаступника Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, будинок 59 ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Новоукраїнської окружної прокуратури від 05.10.2021 року (вх. № 02.3.1-02/7449/21 від 19.10.2021 року) про заміну сторони позивача 1 його правонаступником у справі № 912/311/21 задоволити.

2. Замінити позивача у справі № 312/311/21 - Відділ освіти Новомиргородської районної державної адміністрації на її правонаступника Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, будинок 59 ().

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 13.12.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.