УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/15289/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Герасименко І.В.;

Керуючись ст. 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №910/15289/21 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає транспортний засіб - екскаватор навантажувач Cukurova-888, серійний номер НОМЕР_1 , номер мотору НОМЕР_2 умовам специфікації №1 до договору купівлі-продажу №600/4/16-21 від 05.04.2021? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність специфікації?

2) Чи має ознаки використання (експлуатації) транспортний засіб - екскаватор навантажувач Cukurova-888, серійний номер НОМЕР_1 , номер мотору НОМЕР_2 ?

3) Чи укомплектовано транспортний засіб - екскаватор навантажувач Cukurova-888, серійний номер НОМЕР_1 , номер мотору НОМЕР_2 відповідно до нормативно-технічної документації виробника? Якщо ні, то в чому полягає неукомплектованість?

4) Чи перебуває транспортний засіб - екскаватор навантажувач Cukurova-888, серійний номер НОМЕР_1 , номер мотору НОМЕР_2, який поставлений відповідно до умов договору купівлі-продажу №600/4/16-21 від 05.04.2021 в комплектному стані та чи придатний він для використання за призначенням?

2. Для проведення судової експертизи матеріали справи №910/15289/21 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть».

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» забезпечити попередню на вимогу експертів оплату вартості експертизи та сплатити виставлений експертною установою рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.

6. Зобов`язати учасників справи своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

7. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

9. Провадження у справі №910/15289/21 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань