ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1059/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву боржника Приватного підприємства "Демпродторг" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" видав судовий наказ у справі № 925/1059/21 про стягнення з Приватного підприємства "Демпродторг" на користь заявника 212 816 грн. 35 коп. основного боргу, 227 грн. сплаченого заявником за подання заяви судового збору.

07.12.2021 року до Господарського суду Черкаської області від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу (вх. № 19697/21). Заява про скасування судового наказу, містить також клопотання про поновлення строку на її подання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 року для розгляду заяви боржника визначено суддю Грачова В.М.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав на свою незгоду із судовим наказом через його необґрунтованість, враховуючи те, що Приватне підприємство "Демпродторг" не здійснювало підприємницької діяльності протягом 2021 року, договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг№17-005 від 17.04.2019 року, який укладений сторонами передбачено постачання електричної енергії на умовах здійснення авансових платежів за наступний звітний місяць у межах узгоджених споживачем лімітів, тому заборгованість у сумі 212 816 грн. 35 коп. не узгоджена з боржником та не відповідає фактичним обставинам.

Частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи № 925/1059/21 вбачається, що копія судового наказу від 13.08.2021 року разом з копією заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу № 2853-05 від 06.08.202021 року та доданими до неї документами 13.08.2021 року направлено Господарським судом Черкаської області на адресу боржника: вул.Гетьмана Сагайдачного, 29, м.Черкаси, Черкаська область, 18036.

20.08.2021 року поштове відправлення повернено до суду з довідкою Укрпошти про причини повернення/досилання «адресат відсутній».

За твердженням боржника йому 10.11.2021 року стало відомо про існування факту видачі наказу у справі № 925/1059/21, у зв`язку з чим ним через систему Електронний суд подано заяву про надання доступу до матеріалів справи № 925/1059/21, на виконання якої 18.11.2021 року представник боржника ознайомився з відповідними матеріалами справи.

Відповідно до даних «Укрпошта Стандарт», вказаних на конверті - 03.12.2021 року боржником направлено до суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника є: вул.Гетьмана Сагайдачного, 39, м.Черкаси, Черкаська область, 18036, враховуючи направлення поштового відправлення боржнику на адресою: вул.Гетьмана Сагайдачного, 29, м.Черкаси, Черкаська область, 18036, боржник фактично не отримав вказане поштове відправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана, після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу. Повертається, якщо суд за заявою особи, яка її видала, не знайде підстав для поновлення строку для подачі цієї заяви.

Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на обставини, викладені у клопотанні що Приватне підприємство "Демпродторг" про поновлення процесуального строку та матеріали справи № 925/1059/21, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява боржника (вх. № 19697/21 від 07.12.2021 року) про скасування судового наказу від 13.08.2021 у справі № 925/1059/21 за формою, змістом та поновленим строком її подання до господарського суду відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, тому підстав для її повернення заявнику немає.

За таких обставин судовий наказ від 13.08.2021 у справі № 925/1059/21 підлягає скасуванню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Демпродторг" процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 13.08.2021 у справі № 925/1059/21 про стягнення з Приватного підприємства "Демпродторг" (вул.Гетьмана Сагайдачного, 39, м.Черкаси, Черкаська область, 18036, ідентифікаційний код 40292148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (майдан Перемоги,10, м.Житомир, 10003, ідентифікаційний код 42095943) 212 816,35 грн. (двісті дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 35 коп.) основного боргу; 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", що товариство має право звернутися до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя В.М. Грачов