ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2270/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

про визнання грошових вимог

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 13.09.2021 відкрито провадження у справі №911/2270/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво №222 від 26.02.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та вирішено інші процесуальні питання у справі.

У свою чергу, за змістом ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, абз. 1 ч. 9 ст. 39 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

На виконання зазначеного положення, 13.09.2021 суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», сформував та офіційно оприлюднив відповідне оголошення про відкриття провадження про неплатоспроможність боржника за №67182.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, зокрема, ст.45 Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 13.10.2021 (включно).

Водночас, абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу встановлено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

18.10.2021 (після закінчення, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу, строку) засобами поштового зв`язку до суду звернулось Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк», заявник) із заявою №89242-34-б/б від 12.10.2021 (вх. №24188/21 від 19.10.21) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 167 734,58грн.

Частиною ч. 1 ст. 2 Кодексу встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 22.11.2021, після усунення АТ «Альфа-Банк» недоліків своєї заяви, останню прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06.12.2021.

У судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився, проте, через канцелярію суду подав клопотання №02-22/14 від 03.12.2021 (вх. 27888/21 від 06.12.2021) про проведення судового засідання без його участі, яке суд на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити та здійснити розгляд відповідної заяви АТ «Альфа-Банк» без участі вказаного учасника справи.

Водночас, у судове засідання також не з`явились боржник та представник заявника, про причини нявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були проінформовані належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ПК України суд визнав за можливе розглянути відповідну заяву без участі ОСОБА_1 та представника АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу, зокрема, кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

У свою чергу, обов`язок доведення кредиторських вимог одночасно з поданням відповідних документів, що їх підтверджують, покладено саме на кредитора (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №916/4644/15, від 16.12.2020 у справі №904/5635/19).

Так, у своїй заяві АТ «Альфа-Банк» посилається на те, що у боржника наявна заборгованість перед заявником за відповідними кредитними договорами №501236700 від 17.02.2020, №630597132 від 22.03.2017 та №630971411 від 25.07.2018.

Однак, будь-яких доказів на підтвердження надання кредитних коштів боржнику та використання їх ОСОБА_1 , АТ «Альфа-Банк» суду надано не було.

Водночас, заявником до своєї заяви долучено, зокрема, відповідні розрахунки заборгованості за договором №501236700 від 17.02.2020, проте, відображені в них суми відрізняються від зазначених у заяві, що у свою чергу, ускладнює встановлення судом певних обставин у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду відповідної заяви, у зв`язку із необхідністю встановлення усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42-43, 216, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 45, 113 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.01.2022 до 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати суду у судове засідання - оригінали (для огляду у судовому засіданні) доданих до заяви документів.

3. Запропонувати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» надати суду у строк до 24.12.2021:

докази на підтвердження отримання Верховським О.Є. кредитних коштів від заявника та їх використання за умовами долучених до заяви №89242-34-б/б від 12.10.2021 (вх. №24188/21 від 19.10.21) кредитних договорів);

детальний обґрунтований математичний розрахунок заявленої суми боргу за договором №501236700 від 17.02.2020 (у вигляді таблиці, з використанням гарнітури New Roman та шрифту розміром 12 друкарських пунктів), який повинен містити: пояснення щодо підстав виникнення та нарахування відповідної суми заборгованості (із посиланням на пункт(и) відповідного договору(и) та (або) законодавства України), які підтверджують вказані у розрахунку суми; період, із обов`язковим зазначенням дня, місяця, року, нарахування сум основного боргу (тіло кредиту), неустойки (комісія, штраф), відсотків за користування кредитом та сум основного боргу, на який здійснювалось відповідне нарахування.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.12.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.12.2021.