ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5858/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН"

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: Кропов А.В., ордер срія АЕ №1042939 від 09.11.2020

арбітражний керуючий Зімниця О.І.: не з`явився

представники кредиторів не з`явились

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"(51934, м. Кам`янське, проспект Свободи, буд. 56, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ), підготовче засідання суду призначено на 10.11.2020 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 10.11.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"у справі №904/5858/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14, ).Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА" на суму: 21 020,00 (судовий збір) 1 черга задоволення, 24 517 622,20 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування) 4 черга задоволення, 13 618 626,39 грн (пеня, штраф) 6 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.04.2020. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 20.04.2021 клопотання арбітражного керуючого Зімниці О.І. вих.№02-01/17/50 від 16.04.2021 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" на 3 місяці - задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" до 29.07.2021. Продовжено строк на підготовку та надання господарському суду аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію в межах строку процедури розпорядження майном. Оголошено перерву в попередньому засіданні до 15.06.2021 о 12:00 год.

Попереднє засідання, призначене на 15.06.2021, не відбулось у зв`язку з перебування судді Соловйової А.Є. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 01.06.2021 призначено розгляд справи №904/5858/20 в попередньому засіданні на 23.06.2021 об 12:00 год.

08.06.2021 арбітражним керуючим Зімницею О.І. подано проміжний звіт вих.№02-11/17/61 від 04.06.2021.

22.06.2021 від ТОВ "ДНІПРОМЛИН" електронною поштою надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання.

В попереднє засідання з`явились представник кредитора та арбітражний керуючий Зімниця О.І.

Арбітражний керуючий Зімниця О.І. заявив усне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "ДНІПРОМЛИН" до 31.08.2021.

Ухвалою суду від 23.06.2021 зодоволено усне клопотання арбітражного керуючого Зімниці О.І. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН". Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" до 31.08.2021.Оголошено перерву в попередньому засіданні до 20.07.2021 о 12:30.

06.07.2021 арбітражним керуючим Зімницею О.І. подано проміжний звіт вих.№02-11/17/64 від 05.07.2021.

15.07.2021 ТОВ "АПК УКРАГРО" подало клопотання про відкладення попереднього засідання на іншу дату.

19.07.2021 від ТОВ "ДНІПРОМЛИН" електронною поштою надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання в зв`язку з тим, що кредиторами у даній справі здійснюється часткова відмова від кредиторських вимог, заміна сторін у справі про банкрутство шляхом укладення договорів відступлення права вимоги та поданням до суду відповідних заяв.

Ухвалою суду від 20.07.2021 оголошено перерву в попередньому засіданні до 12.08.2021 о 11:30 год.

10.08.2021 арбітражним керуючим Зімницею О.І. подано проміжний звіт вих.№02-11/17/67 від 06.08.2021.

11.08.2021 ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №5" подано клопотання про відкладення судового засідання.

11.08.2021 ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" подано клопотання б/н вд 10.08.2021 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.08.2021 оголошено перерву в попередньому засіданні до 07.09.2021 о 11:00 год.

06.09.2021 від Прат "Нікопольський хлібокомбінат" надійшла заява про уточнення кредиторських вимог.

В попереднє засідання, призначене на 07.09.2021, з`явились представники кредиторів та арбітражний керуючий Зімниця О.І.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс-Універсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОННІНВЕСТГРУПП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроволодар", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ", Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ВІКТОРІЯ", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ".

Ухвалою суду від 07.09.2021 оголошено перерву в попередньому засіданні до 05.10.2021 о 15:00 год.

10.09.2021 арбітражним керуючим Зімницею О.І. подано проміжний звіт вих.№02-11/17/69 від 06.09.2021 про виконану роботу розпорядника майна за серпень 2021.

В попереднє засідання, призначене на 05.10.2021, з`явились представники кредиторів та арбітражний керуючий Зімниця О.І.

Суд продовжив розгляд грошових вимог Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-КАЗНАЧЕЇВКА".

Суд розпочав розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ІМ.ГОРЬКОГО", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС", Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ПРИОРІЛЬСЬКА".

12.10.2021 арбітражним керуючим Зімницею О.І. подано проміжний звіт вих.№02-11/17/72 від 08.10.2021 про виконану роботу розпорядника майна за вересень 2021 року.

Суд долучив документ до матеріалів справи.

В попереднє засідання, призначене на 20.10.2021, з`явились представники кредиторів та арбітражний керуючий Зімниця О.І.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ВІДРОДЖЕННЯ", Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", Товариства з обмеженою відповідальністю СГП "Чумаки", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма МРІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ВІНД", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР".

Представник кредиторів підтримав заявлені грошові вимоги з урахуванням заяв про відмову від частини грошових вимог, підтримав заяви про заміну кредиторів їх правонаступником.

Ухвалою суду від 20.10.2021 оголошено перерву в попередньому засіданні до 10.11.2021 о 10:00 год.

09.11.2021 ТОВ "Феміда 2013" подане клопотання вих.№01-11/08/11 від 08.11.2021 про оголошення перерви в попередньому засіданні з метою надання додаткового часу для проведення переговорів з ТОВ "АГРОВОЛОДАР" щодо заявлених грошових вимог.

В попереднє засідання, призначене на 10.11.2021, з`явився представник Боржника, не заперечував проти задоволення клопотання представника ТОВ "Феміда 2013".

Ухвалою суду від 10.11.2021 оголошено перерву в попередньому засіданні до 16.12.2021 о 10:00 год.

30.11.2021 арбітражним керуючим через канцелярію суду подано звіт вих. №02-11/17/99 від 05.11.2021 про виконану роботу. Суд долучив документ до матеріалів справи.

В попереднє засідання, призначене на 16.12.2021, з`явився представник Боржника, заявив усне клопотання про відкладення попереднього засідання, повідомив суду, що перемовини з ТОВ "АГРОВОЛОДАР" проведені успішно, проте до суду жодних документальних підтверджень не подано.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому. Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи складність справи, що обумовлюється великою кількістю кредиторів, які звернулись із заявами з грошовими вимогами до боржника, значним обсягом доказів, необхідність отримання доказів, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання боржника, оголосити перерву в попередньому засіданні за межами строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу, ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в попередньому засіданні до 17.01.2022 о 10:00 год.

Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-307 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.12.2021 і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 16.12.2021.

Суддя А.Є. Соловйова