У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 14/120 (8/164/20)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 12.11.2021 Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус, місцезнаходження: вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б, м. Київ, 03035, електронна адреса не зазначена

про заміну сторони у справі його правонаступником

у справі №14/120 (8/164/20)

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, бульв. Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська,8/26 м. Київ, 01004, електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Центр, вул. Володимирівська, будинок 2, м. Васильків, Київська обл., 08600 (пр-т Миру,49, м. Чернігів,14000), електронна адреса невідома

про стягнення 141825526 грн. 10 коп.

представники сторін:

від заявника: не прибув

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2010 у справі №14/120(8/164/20) за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Центр про стягнення 141825526 грн. 10 коп. (105230000 грн. боргу по кредиту, наданому на підставі договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/99к від 04.04.07; 5266648 грн. 82 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 257836 грн. 59 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 117786 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 15891 грн. 52 коп. трьох процентів річних за прострочення строків сплати кредиту; 98420 грн. 47 коп. трьох процентів річних за прострочення строків сплати процентів та 60000 грн. 00 коп. штрафних санкцій), позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Центр(м.Чернігів, пр.Миру, 49, ідентифікаційний код 32284515, п/р НОМЕР_1 у ЗАТ Внєшторгбанк, МФО 380195) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк(м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319, п/р НОМЕР_2 в ВАТ ВТБ Банк МФО 321767) заборгованість по кредиту у розмірі 25250000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування гривневим кредитом у розмірі 6874226 грн. 04 коп., пеню за неповернення гривневого кредиту у розмірі 2581034 грн. 24 коп., три проценти річних за неповернення гривневого кредиту у розмірі 915226 грн. 02 коп., пеню за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування гривневим кредитом у розмірі 149108 грн. 02 коп., три проценти річних за несплату (прострочення сплати, сплати не у повному обсязі) процентів за користування гривневим кредитом у розмірі 124652 грн. 27 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати гривневого кредиту у розмірі 1488890 грн. 00 коп., штраф за несплату (прострочення сплати, сплати не у повному обсязі) процентів за користування кредитом у розмірі 60000 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Центр (м.Чернігів, пр.Миру,49, ідентифікаційний код 32284515, п/р НОМЕР_1 у ЗАТ Внєшторгбанк, МФО 380195) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк(м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319, п/р № НОМЕР_2 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) заборгованість по кредиту у розмірі 10000000 доларів США 00 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.2010р. 79110000 грн. 00 коп.), заборгованість по процентам за користування доларовим кредитом у розмірі 1987138 доларів США 89 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.2010р. 15720255 грн. 75 коп.), пеню за неповернення доларового кредиту у розмірі 1022191 доларів США 78 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 8086559 грн. 17 коп.), три проценти річних за неповернення доларового кредиту у розмірі 362465 доларів США 75 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 2867466 грн. 54 коп.), пеню за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування доларовим кредитом у розмірі 44972 доларів США 27 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 355775 грн. 63 коп.), три проценти річних за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування доларовим кредитом у розмірі 35832 доларів США 94 центи (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 283474 грн. 39 коп.). В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Центр(м.Чернігів, пр.Миру, 49, ідентифікаційний код 32284515, п/р НОМЕР_1 у ЗАТ Внєшторгбанк, МФО 380195) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк(м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319, п/р НОМЕР_2 в ВАТ ВТБ Банк МФО 321767) 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.04.2011 Господарським судом Чернігівської області видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2010 у справі №14/120(8/164/20).

Ухвалою суду Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2010 у справі №8/164/20, у вигляді накладення арешту на грошові кошти в межах 27073370 грн. 46 коп., що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Центр"(Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирівська,2, ідентифікаційний код 32284515), відкритих у банківських установах.

19.11.2021 від Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус надійшла заява від 12.11.2021 про заміну сторони у справі його правонаступником, у якій заявник просить суд: замінити Акціонерне товариство ВТБ Банк (код ЄДПРОУ 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26) на його правонаступника Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б), у справі № 14/120 (8/164/20) за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Центр про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-0604/99к від 04.04.07.

Заявник просить суд здійснювати розгляд справи № 14/120 (8/164/20) за особистої участі представника Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус у судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 10.06.2021 у відповідності до Протоколу №GFD001-UА-510 відбулися електронні публічні торги щодо реалізації пулу активів АТ ВТБ БАНК, переможцем яких визначено Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус, що підтверджується платіжним дорученням №71 від 01.07.2021. 30.07.2021 між Акціонерним товариством ВТБ Банк та Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з п.1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1. Таким чином, Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус набуло статусу нового кредитора в т.ч. до позичальника та поручителів за кредитним договором № 10-0604/99к-07 від 04.04.2007. Оскільки до заявника у встановленому законодавством порядку перейшли права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, наразі наявні всі підстави для заміни стягувача - АТ ВТБ Банк, його процесуальним правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2021 прийнято до розгляду заяву від 12.11.2021 Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус про заміну сторони у справі його правонаступником. Розгляд заяви призначено на 30.11.2021. Запропоновано первісному стягувачу та боржнику надати суду письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником у строк до 29.11.2021. Зазначено, що явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Згідно з довідкою від 19.11.2021 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати відправка поштової кореспонденції тимчасово була припинена.

Ухвала суду від 22.11.2021 направлена судом на електронну адресу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, зазначену у заяві про заміну сторони у справі його правонаступником, з проханням повідомити про її отримання, що підтверджується листом суду від 23.11.2021, та, відповідно, отримана адресатом, що підтверджується його електронним листом від 23.11.2021, направленим на адресу суду.

Судом враховано, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що свідчить про наявність у учасників справи можливості завчасно дізнатись про слухання справи за їх участю. Крім того, учасники справи не були позбавлені права та можливості також ознайомитись з ухвалою суду від 22.11.2021 щодо дати розгляду заяви від 12.11.2021 про заміну сторони у справі його правонаступником у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Представники учасників справи у судове засідання 30.11.2021 не прибули.

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що учасники справи своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні 30.11.2021 не скористалися, враховуючи, що ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України визначено десятиденний строк розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником і нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на його продовження, неявка в судове засідання 30.11.2021 учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус про заміну сторони у справі його правонаступником, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2010 у справі №14/120(8/164/20) за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Центр про стягнення 141825526 грн. 10 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Центр на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 25250000 грн. 00 коп., за процентами за користування кредитом у розмірі 6874226 грн. 04 коп., пеню за неповернення гривневого кредиту у розмірі 2581034 грн. 24 коп., три проценти річних за неповернення гривневого кредиту у розмірі 915226 грн. 02 коп., пеню за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування гривневим кредитом у розмірі 149108 грн. 02 коп., три проценти річних за несплату (прострочення сплати, сплати не у повному обсязі) процентів за користування гривневим кредитом у розмірі 124652 грн. 27 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати гривневого кредиту у розмірі 1488890 грн. 00 коп., штраф за несплату (прострочення сплати, сплати не у повному обсязі) процентів за користування кредитом у розмірі 60000 грн. 00 коп. З Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Центр на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк також стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 10000000 доларів США 00 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.2010р. 79110000 грн. 00 коп.), заборгованість за процентами за користування доларовим кредитом у розмірі 1987138 доларів США 89 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.2010р. 15720255 грн. 75 коп.), пеню за неповернення доларового кредиту у розмірі 1022191 доларів США 78 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 8086559 грн. 17 коп.), три проценти річних за неповернення доларового кредиту у розмірі 362465 доларів США 75 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 2867466 грн. 54 коп.), пеню за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування доларовим кредитом у розмірі 44972 доларів США 27 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 355775 грн. 63 коп.), три проценти річних за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування доларовим кредитом у розмірі 35832 доларів США 94 центи (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 283474 грн. 39 коп.). В решті позову відмовлено. З Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Центр на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк стягнуто 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.76-97 т.5).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Центр від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2010 у справі №14/120(8/164/20), апеляційне провадження припинено.

08.04.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2010, ухвал Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011, від 04.04.2011 судом видано накази у справі №14/120(8/164/20) (а.с.47-49 т. 6).

Ухвалою суду Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2012 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2010 у справі №8/164/20, у вигляді накладення арешту на грошові кошти в межах 27073370 грн. 46 коп., що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Центр", відкритих в банківських установах.

Згідно зі ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За змістом ч. 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах "Півень проти України", "Горнсбі проти Греції").

Крім того, Конституційний Суд України також вказував, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (рішення від 13.12.2012 у справі № 18-рп/2012), а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (рішення від 25.04.2012 у справі № 11-рп/2012).

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів прав або обов`язків у матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, щодо яких існує спір або розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснене процесуальне правонаступництво.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд в постановах від 24.01.2018 у справі №41/207 та від 05.04.2018 року у справі №923/607/16.

За загальним визначенням, правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). Заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання.

За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Відповідно до ч.1,2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зміст зазначених норм свідчить про те, що заміна сторони саме виконавчого провадження є окремим спеціальним інститутом господарського процесу, який реалізується лише на стадії виконавчого провадження, відтак за наслідком такої заміни правонаступник набуває спеціальних прав та обов`язків саме у виконавчому провадженні.

Суд зауважує, що відступлення права вимоги це заміна кредитора в зобов`язанні.

Загальні підстави заміни кредитора у зобов`язанні унормовані ст. 512 Цивільного кодексу України, в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У разі заміни кредитора у зобов`язанні у спосіб, передбачений статтею 512 Цивільного кодексу України, „старий кредитор остаточно (безстроково) втрачає всі свої права у зобов`язанні, а до „нового кредитора ці права переходять також без застережень у часі.

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2021 між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» (далі банк) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (далі новий кредитор), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду №30-06/2020 від 30.06.2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», укладено договір про відступлення прав вимоги №32-КБ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., згідно з яким в порядку та на умовах, визначених договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 та Додатку № 4 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), кредитними угодами, договорами про надання банківських гарантій, договорами переведення боргу, договорами про відкриття кредитної лінії, договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорами про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії, договорами про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 та Додатку № 4 до цього договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

Відповідно пунктів 2,4,14 договору про відступлення прав вимоги №32-КБ від 30.07.2021 за цим договором новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у Додатку № 3 та Додатку № 4 до цього договору, у порядку, визначеному Основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у Додатку № 3 та Додатку № 4 до цього договору, право на застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та/або пред`явлення вимог щодо повернення майна за нікчемними правочинами, стягнення заборгованості чи інші способи захисту (стягнення, звернення стягнення на іпотеку тощо) в порядку застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, тощо. Розмір заборгованості за Основними договорами, права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 10640539,95 грн. без ПДВ, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 15 цього договору, на підставі протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-510 від 10.06.2021, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Вищевказаний договір про відступлення прав вимоги №32-КБ від 30.07.2021 з додатками до нього набрав законної сили, є чинним, ніким не оспорений, а тому суд доходить висновку про те, що сторони даного договору вчинили дії, що підтверджують його виконання.

У силу статті 204 Цивільного кодексу України діє презумпція правомірності правочину.

Таким чином, підставою для відступлення права вимоги в даному випадку є укладений між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» договір про відступлення прав вимоги № 32/КБ від 30.07.2021 з додатками до нього.

01.07.2021 Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на рахунок АТ "ВТБ Банк", отримувач АТ "ВТБ Банк" Ліквідація" перерахувало оплату згідно з протоколом №GFD001-UA-510 від 10.06.2021 у розмірі 13055945,49 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №71 від 01.07.2021, наданої заявником.

Враховуючи умови укладеного Договору про відступлення прав вимоги №32-КБ від 30.07.2021 та пункти 49,50 Додатку №1 до договору, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» набуло право вимоги за кредитним договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/99к від 04.04.2007 (з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків) до ТОВ Майстер Центр щодо:

- заборгованості по кредиту у розмірі 20312374,54 грн. та заборгованості по процентам за користування гривневим кредитом у розмірі 14104719,17 грн.; всього на суму 34417093,71 грн.

- заборгованості по кредиту у розмірі 3636363,56 доларів США (що складає еквівалент у гривні 97769816,13 грн.) та заборгованості по процентам за користування доларовим кредитом у розмірі 4164638,92 доларів США (що складає еквівалент у гривні 111973397,25 грн.; всього на суму 209743213,38 грн.

На підставі викладеного суд доходить висновку про те, що у даній справі відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов`язанні через продаж права вимоги у відповідності до ст.512 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» набуло прав кредитора за кредитним договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/99к від 04.04.2007 (з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків) до ТОВ Майстер Центр лише у таких сумах:

- заборгованість за кредитом у розмірі 20312374,54 грн. та заборгованість за процентами за користування гривневим кредитом у розмірі 14104719,17 грн.; всього на суму 34417093,71 грн.

- заборгованість за кредитом у розмірі 3636363,56 доларів США (що складає еквівалент у гривні 97769816,13 грн.) та заборгованість по процентам за користування доларовим кредитом у розмірі 4164638,92 доларів США (що складає еквівалент у гривні 111973397,25 грн.; всього на суму 209743213,38 грн., що надає правові підстави для заміни сторони у справі (стягувача) його правонаступником у цій частині.

У своїй заяві заявник Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус, просить суд замінити Акціонерне товариство ВТБ Банк (код ЄДПРОУ 14359319) на його правонаступника Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус () у справі № 14/120 (8/164/20).

У пункті 2 договору про відступлення прав вимоги №32-КБ від 30.07.2021 сторони погодили, що за цим договором новий кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних). Розмір заборгованості за Основними договорами, права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів.

Разом з цим заявником не надано належних доказів відступлення права вимоги Акціонерним товариством «ВТБ Банк» Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» за кредитним договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/99к від 04.04.2007 (з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків) до ТОВ Майстер Центр в частині стягнення:

- пені за неповернення гривневого кредиту у розмірі 2581034 грн. 24 коп., 3% річних за неповернення гривневого кредиту у розмірі 915226 грн. 02 коп., пені за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування гривневим кредитом у розмірі 149108 грн. 02 коп., 3% річних за несплату (прострочення сплати, сплати не у повному обсязі) процентів за користування гривневим кредитом у розмірі 124652 грн. 27 коп., інфляційних нарахувань за прострочення сплати гривневого кредиту у розмірі 1488890 грн. 00 коп., штрафу за несплату (прострочення сплати, сплати не у повному обсязі) процентів за користування кредитом у розмірі 60000 грн. 00 коп.;

- пені за неповернення доларового кредиту у розмірі 1022191 доларів США 78 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 8086559 грн. 17 коп.), 3% річних за неповернення доларового кредиту у розмірі 362465 доларів США 75 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 2867466 грн. 54 коп.), пені за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування доларовим кредитом у розмірі 44972 доларів США 27 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 355775 грн. 63 коп.), 3% річних за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування доларовим кредитом у розмірі 35832 доларів США 94 центи (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 283474 грн. 39 коп.).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну сторони у справі його правонаступником у частині стягнення з ТОВ Майстер Центр вищезазначених сум, що не вказані у Додатку № 1 до Договору та за якими право вимоги до заявника фактично не перейшло.

Приписи ст. 512 Цивільного кодексу України передбачають заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання позовних заяв до суду не є за своє суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин). Відповідно процесуальний розподіл судом судового збору за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання, що, в свою чергу, характеризується правовідношенням між боржником і кредитором з приводу виконання/утримання від виконання певної дії.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.05.2018 у справі № 913/54/16.

Сплата суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України, а тому не могла бути предметом відступлення.

Відповідні висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 910/9549/15 та від 08.08.2019 у справі № 911/1677/18.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що заявник не набув права вимоги у встановленому законом порядку на суму державного мита у розмірі 25500,00 грн.

Разом з тим за умовами договору про відступлення прав вимоги №32-КБ від 30.07.2021 заявник також не набув права вимоги у встановленому законом порядку на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Отже, у суду відсутні підстави для здійснення заміни сторони у справі його правонаступником у частині грошових вимог до боржника на суму 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну сторони у справі його правонаступником підлягає частковому задоволенню в частині заміни стягувача Акціонерного товариства «ВТБ Банк», на його правонаступника Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», у справі №14/120 (8/164/20) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Центр за кредитним договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/99к від 04.04.2007 (з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків):

- заборгованості за кредитом у розмірі 20312374,54 грн. та заборгованості за процентами за користування гривневим кредитом у розмірі 14104719,17 грн.; всього на суму 34417093,71 грн.

- заборгованості за кредитом у розмірі 3636363,56 доларів США (що складає еквівалент у гривні 97769816,13 грн.) та заборгованості за процентами за користування доларовим кредитом у розмірі 4164638,92 доларів США (що складає еквівалент у гривні 111973397,25 грн.; всього на суму 209743213,38 грн.

У задоволенні заяви про заміну сторони у справі його правонаступником в частині стягнення з боржника:

- пені за неповернення гривневого кредиту у розмірі 2581034 грн. 24 коп., 3% річних за неповернення гривневого кредиту у розмірі 915226 грн. 02 коп., пені за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування гривневим кредитом у розмірі 149108 грн. 02 коп., 3% річних за несплату (прострочення сплати, сплати не у повному обсязі) процентів за користування гривневим кредитом у розмірі 124652 грн. 27 коп., інфляційних нарахувань за прострочення сплати гривневого кредиту у розмірі 1488890 грн. 00 коп., штрафу за несплату (прострочення сплати, сплати не у повному обсязі) процентів за користування кредитом у розмірі 60000 грн. 00 коп.;

- пені за неповернення доларового кредиту у розмірі 1022191 доларів США 78 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 8086559 грн. 17 коп.), 3% річних за неповернення доларового кредиту у розмірі 362465 доларів США 75 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 2867466 грн. 54 коп.), пені за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування доларовим кредитом у розмірі 44972 доларів США 27 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 355775 грн. 63 коп.), 3% річних за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування доларовим кредитом у розмірі 35832 доларів США 94 центи (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 283474 грн. 39 коп.);

- 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід відмовити.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1099/19 в частині стягнення пені у сумі 6 339 661,17 гривень та судового збору у сумі 632 728,82 гривень слід відмовити.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 12.11.2021 Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус про заміну сторони у справі його правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26), на його правонаступника Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус (ідентифікаційний код 43515433, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б), у справі № 14/120 (8/164/20) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер Центр за кредитним договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/99к від 04.04.2007 (з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків):

- заборгованості за кредитом у розмірі 20312374,54 грн. та заборгованості за процентами за користування гривневим кредитом у розмірі 14104719,17 грн.; всього на суму 34417093,71 грн.

- заборгованості за кредитом у розмірі 3636363,56 доларів США (що складає еквівалент у гривні 97769816,13 грн.) та заборгованості за процентами за користування доларовим кредитом у розмірі 4164638,92 доларів США (що складає еквівалент у гривні 111973397,25 грн.; всього на суму 209743213,38 грн.

3. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну сторони правонаступником у справі №14/120 (8/164/20) в частині стягнення:

- пені за неповернення гривневого кредиту у розмірі 2581034 грн. 24 коп., 3% річних за неповернення гривневого кредиту у розмірі 915226 грн. 02 коп., пені за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування гривневим кредитом у розмірі 149108 грн. 02 коп., 3% річних за несплату (прострочення сплати, сплати не у повному обсязі) процентів за користування гривневим кредитом у розмірі 124652 грн. 27 коп., інфляційних нарахувань за прострочення сплати гривневого кредиту у розмірі 1488890 грн. 00 коп., штрафу за несплату (прострочення сплати, сплати не у повному обсязі) процентів за користування кредитом у розмірі 60000 грн. 00 коп.;

- пені за неповернення доларового кредиту у розмірі 1022191 доларів США 78 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 8086559 грн. 17 коп.), 3% річних за неповернення доларового кредиту у розмірі 362465 доларів США 75 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 2867466 грн. 54 коп.), пені за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування доларовим кредитом у розмірі 44972 доларів США 27 центів (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 355775 грн. 63 коп.), 3% річних за несплату (прострочення сплати, сплату не в повному обсязі) процентів за користування доларовим кредитом у розмірі 35832 доларів США 94 центи (що складає еквівалент у гривні за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 01.11.10р. 283474 грн. 39 коп.);

- 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили 06.12.2021.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова