ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/757/21)
Провадження №13/913/757/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви від 11.10.2021 р. №б/н
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про захист прав споживача.
Без виклику представників сторін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2021 р. закрито підготовче провадження у справі №913/567/19(913/757/21) та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2021 року.
На електронну пошту Господарського суду Луганської області від позивача надійшло клопотання від 03.12.2021 р. №б/н про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, за якою просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції до вирішення справи по суті, визначити лисичанський міський суд Луганської області як відповідального за проведення відеокоференції, направивши відповідну ухвалу до суду.
Проте, зазначене клопотання не підписано кваліфікованим електронним підписом (КЕП).
За змістом частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до частини восьмої статті 42 цього Кодексу якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Цей Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг (підпункт 23 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").
Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Поданий відзив від відповідача надійшов на електронну адресу суду у сканованому вигляді без накладення кваліфікованого електронного підпису заявника, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала ці документи.
Оскільки надіслане до суду клопотання не підписана уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису (КЕП), суд дійшов висновку, що зазначена клопотання буде долучено до матеріалів справи, проте судом буде залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Клопотання позивача від 03.12.2021 р. №б/н про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції - залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 08.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО