ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/15687/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 (повний текст складено 09.11.2021)

у справі №910/15687/21 (Суддя Омельченко О.В.)

за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці

Крим та м.Севастополі

до Приватного Підприємства "АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21 відмовлено Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у відкритті провадженні у справі про банкрутство приватного підприємства "АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Головному управлінні ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21, ухвалити нове рішення, яким порушити провадження у справі про банкрутство Приватного Підприємства «АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД», визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Приватного Підприємства «АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД» у розмірі 1 527 602, 565 грн та призначити розпорядником майна Приватного Підприємства «АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД» Гапіну Наталію Вікторівну, провести розгляд апеляційної скарги по справі №910/15687/21 за участю представника скаржника, повідомити про дату та час судового засідання.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15687/21 за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Приватного Підприємства «АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД» про відкриття провадження у справі про банкрутство, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15687/21.

08.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15687/21 в 1-мі томі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як встановлено судом, 19.11.2021 скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали від 03.11.2021 (повний текст складено 09.11.2021), зазначаючи, що він її отримав 09.11.2021. Тобто останнім днем подання апеляційної скарги на вказану оскаржувану ухвалу є 19.11.2021, а отже, скаржник не порушив строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.11.2021. Тому, зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку клопотаня Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про поновлення строку на апеляційне оскарення ухвали господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21 залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачується 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складає 2270,00 грн.

Отже, при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутсво судовий збір мав бути сплачений в розмірі 22 700,00 грн.

В свою чергу, згідно з Законом України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 34 050,00 грн (22 700,00 грн х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги учасникам у справі №910/15687/21, як цього вимагає ст. 259 ГПК України

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання учасникам у справі №910/15687/21 копій апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні з листом з описом вкладення.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що відокремлений структурний підрозділ, який не є юридичною особою, не наділений господарсько-процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у господарському процесі. У зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана представником від імені Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, як відокремленого підрозділу ДПС, суд апеляційної інстанції пропонує скаржнику надати пояснення з приводу свого правового статусу.

Судова колегія звертає увагу скаржника на те, що до Північного апеляційного господарського суду надійшла аналогічна апеляційна скарга ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі від 23.11.2021 за вих. №01-11.1/285/21, в якій скаржник просить поновити Головному управлінні ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21, ухвалити нове рішення, яким порушити провадження у справі про банкрутство Приватного Підприємства «АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД», визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Приватного Підприємства «АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД» у розмірі 1 527 602, 565 грн та призначити розпорядником майна Приватного Підприємства «АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД» Гапіну Наталію Вікторівну, провести розгляд апеляційної скарги по справі №910/15687/21 за участю представника скаржника, повідомити про дату та час судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/15687/21 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (34 050,00 грн) та докази направлення учасникам справи №910/15687/21 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко