ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.12.2021р. Справа № 905/1795/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С.,

при секретарі судового засідання Костеневич К.В.,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріола - Модуль ЛТД" (місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4; ідентифікаційний код 21650831; електронна пошта: )

Відповідач: Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» (місцезнаходження: 87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок 99; ідентифікаційний код 01125755; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

предмет позову: стягнення 11 357 809,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: Духота В.В. (адвокат на підставі Договору про надання правничої допомоги від 05.08.2019), Попазов Г.І. (самопредставництво);

від відповідача: Шебаніц Ф.Ф. (адвокат на підставі Ордеру ДН-117090 від 08.11.2021).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріола - Модуль ЛТД" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про стягнення 11 357 809,03 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.10.2021 року.

Ухвалою суду від 21.10.2021 було відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 року об 10:00 год.

Ухвалою суду від 09.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 28.12.2021 включно; підготовче засідання відкладено на 08.12.2021 року о 10:00 год.

08.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №359 від 03.12.2021, в якому останній просить приєднати до матеріалів справи письмові докази, які подаються пронумерованими, прошнурованими та скріплені печаткою у вигляді єдиного документу на 308 аркушів.

08.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява №362 від 07.12.2021, в якій останній висловив свої зауваження стосовно відзиву на позовну заяву, який суд залишив без розгляду, у зв`язку з пропуском процесуального строку встановленого судом

08.12.2021 відповідач надав до суду клопотання б/н від 08.12.2021, в якому останній просить долучити до матеріалів справи Таблицю №1 на 2 аркушах та Таблицю №2 на 12 аркушах.

В підготовче засідання 08.12.2021 з`явились представники позивача, надали пояснення по справі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

В підготовче засідання 08.12.2021 з`явився відповідач та висловив заперечення стосовно позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №905/1795/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола - Модуль ЛТД" до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про стягнення 11 357 809,03 грн. до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 08.12.2021 та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.С. Зельман