overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2021 Справа № 904/5103/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 у справі №904/5103/20 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 282556грн.56коп. та збору за зберігання вантажу в розмірі 11386грн.32коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 у справі №904/5103/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Березкіна О.В.) відкладено апеляційний розгляд справи на 14.12.2021 о 14:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.12.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/5103/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 у справі №904/5103/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2021 Справа № 904/2404/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 у справі №904/2404/18 (суддя Красота О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина", м.Київ

до відповідача-1 Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко", м.Дніпро

про визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 у справі №904/2404/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Кощеєв І.М.) оголошено перерву в судовому засіданні до 14.12.2021 о 17:00 год. та ухвалено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина" адвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко" адвоката Гапона Віктора Вікторовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.12.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/2404/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзапчастина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 у справі №904/2404/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/5328/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 (суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/5328/21

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас", смт. Петропавлівка,

про стягнення збитків, штрафу та пені за договором та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки від 07.08.2020 року № 60424911

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 (суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/5328/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.) призначено до розгляду справу на 15.12.2021 о 09:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.12.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/5328/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нібас" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 (суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/5328/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/2587/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 року (суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/2587/18

за позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання права власності на новостворене майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 року (суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/2587/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.) призначено до розгляду справу на 16.12.2021 о 09:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.12.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/2587/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 року (суддя Назаренко Н.Г.) у справі № 904/2587/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2021 р. Справа № 902/574/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2021 р. у справі № 902/574/21, яке набрало законної сили 14 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2021 р. Справа № 902/574/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2021 р. у справі № 902/574/21, яке набрало законної сили 14 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2021 р. Справа № 902/694/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2021 р. у справі № 902/694/21, яке набрало законної сили 14 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2021 р. Справа № 902/819/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2021 р. у справі №902/819/21, яке набрало законної сили 14 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2021 р. Справа № 902/911/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 15 листопада 2021 р. у справі №902/911/21, яке набрало законної сили 14 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2021 р. Справа № 902/920/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 листопада 2021 р. у справі № 902/920/21, яке набрало законної сили 14 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2021 р. Справа № 902/912/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 15 листопада 2021 р. у справі №902/912/21, яке набрало законної сили 14 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2021 р. Справа № 902/916/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 листопада 2021 р. у справі № 902/916/21, яке набрало законної сили 14 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2021 р. Справа № 902/792/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2021 р. у справі №902/792/21, яке набрало законної сили 14 грудня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 грудня 2021 р. Справа № 902/942/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 р. у справі №902/942/21, яке набрало законної сили 14 грудня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 грудня 2021 року №903/975/19(903/762/21)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08 листопада 2021 року у справі № 903/975/19 (903/762/21).
Рішення набрало законної сили "01" грудня 2021 р.

Стягувач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2Б, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" (Львівська область, Жовківський район, с. Звертів, вул. Сонячна, 32, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" (Львівська область, Жовківський район, с. Звертів, вул. Сонячна, 32, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2Б, ) 44 631,98 грн. заборгованості та 2 270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 грудня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 грудня 2021 року № 903/743/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2021р. у справі № 903/743/21
Рішення набрало законної сили 09.12.2021р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, )

Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14.03.2018, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14.03.2018) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, ) 28842грн. неустойки, а також 4540грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2021 року №903/1017/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Коломоєць Віктор Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 грудня 2021 року № 903/1011/21

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП», с.Дерно, Луцький район, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: 09.12.2021 Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду заяву від 08.12.2021 №3413/03-20-20-02-09 (вх.№01-51/1099/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Витягом з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що долучений до матеріалів заяви місцезнаходженням юридичної особи-боржника Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП» є вул. Залізнична, будинок 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 45260.

Натомість до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «АВТОІМПОРТГРУП» долучено докази надіслання відповідної заяви з додатками боржнику на адресу: вул. Залізнична, будинок 12, с.Дачне, Ківерцівський район, Волинська область, 45260.

Поряд з цим, помилкова адреса боржника зазначена у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 08.12.2021 №3413/03-20-20-02-09 (вх.№01-51/1099/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «АВТОІМПОРТГРУП». залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Волинській області не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду: докази надсилання боржнику за належною адресою (вул. Залізнична, будинок 12, с.Дерно, Ківерцівський район, Волинська область, 45260.) копії заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України, ст. 35 КУзПБ.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року справа №903/975/19 (903/761/21)

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Один", м. Рівне

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та акту приймання-передачі частки

в межах розгляду справи №903/975/19

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", м. Луцьк

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Один" про те, що ухвалою Господарського суду Волинської області, постановленою за результатами проведеного за участю представників позивача та відповідача 14 грудня 2021 року підготовчого судового засідання (відображена в протоколі засідання суду), господарським судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "17" січня 2022 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 14.12.2021р.

Суддя В. А. Войціховський