ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 Справа № 917/1538/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця Королецької Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води

без участі представників сторін

Обставини справи: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Королецької Тетяни Анатоліївни, в якому просить стягнути заборгованість за договором № 4648 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 17.01.2019, з яких: 4106,93 грн - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1115,35 грн - пеня, 158,44 грн - 3% річних та 425,12 грн - інфляційні втрати.

В позові зазначає, що підставою для звернення до суду стало неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, в частині здійснення розрахунків за поставлену теплову енергію на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 4648 від 17.01.2019.

Відповідачка відзив на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подала.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 11.10.2021 про відкриття провадження у справі, надіслана відповідачці рекомендованим листом на зазначену в позові адресу, отримана відповідачкою 15.10.2021.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ

17.01.2019 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та Фізична особа-підприємець Королецька Тетяна Анатоліївна уклали договір № 4648 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно з пунктом 1 зазначеного договору ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» взяло на себе зобов`язаня постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення нежитлового приміщення відповідачки до межі розподілу балансової належності теплової мережі будівлі по вул. Покровській, 16 в м. Решетилівка - нежитлове приміщення (офіс).

Межею розподілу є фланець після засувки в ТК-42.

Вказане нежитлове приміщення відповідачка використовує на підставі договору оренди № 18 від 10.09.2018, укладеного з Решетилівським районним комунальним підприємством «Ефект».

На підставі договору оренди (пункт 3.7 договору) укладено зазначений договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Так, за договором № 4648 від 17.01.2019 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення нежитлового приміщення відповідача/Споживача до межі розподілу балансової належності теплової мережі будівлі по вул. Покровській 16 в м. Решетилівка.

Цьому обов`язку позивача кореспондує обов`язок відповідача сплачувати за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з пунктом 16 договору № 4648 обсяг Т/Е, який постачається Споживачу в розрахунковому періоді на опалення приміщення, визначається ТО розрахунковим способом відповідно до теплового навантаження об`єктів з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, визначеної згідно з Державними будівельними нормами України та наведений для опалення в пункті 3 Додатку «Розрахунок обсягу Т/Е», який є невід`ємною частиною договору.

Розрахункове теплове навантаження на опалення приміщення відповідача/Споживача, площею 20,1 м2, становить 0,001696 Гкал/год.

У розрахунку заборгованості, теплове навантаження на площу, яку займає відповідач відображено в стовпчику 3 (Теплова енергія).

Відповідно до пункту 17 Договору № 4648 у місяці, наступному за розрахунковим, ТО визначає фактичний обсяг відпущеної Т/Е за розрахунковий період з урахуванням фактичної температури повітря і надає Споживачу рахунок та акт приймання-передачі Т/Е.

У разі, якщо обсяг фактичної спожитої Т/Е перевищує зазначений у договорі, кінцевий розрахунок вартості такого перевищення проводиться Споживачем не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі, якщо фактичне споживання Т/Е менше від зазначеного в договорі обсягу, така надлишкова оплата зараховується як попередня оплата в поточному місяці.

Пунктом 22 договору № 4648, передбачено наступне: «Розрахунки за відпущену теплову енергію та послугу з централізованого постачання гарячої води проводяться відповідно до тарифів, встановлених уповноваженим органом та діючих на період постачання теплової енергії».

Пунктом 23 договору № 4648 встановлено порядок розрахунків між сторонами: «Оплата вартості Т/Е, спожитої на опалення, визначеної розрахунковим способом в пункті 3 Додатку «Розрахунок обсягу Т/Е» проводиться Споживачем плановим платежем до кінця поточного місяця.

Кінцевий розрахунок вартості Т/Е визначеної з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться Споживачем до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку.

Споживач може проводити попередню оплату за місяць, наступний за розрахунковим. Якщо підстава платежу в платіжних документах не зазначена, ТО зараховує кошти в погашення заборгованості за спожиту Т/Е, отриману в минулі періоди.

У разі відсутності у Споживача заборгованості ТО зараховує кошти в рахунок оплат за місяць, в якому здійснена оплата.

Відповідно до пункту 24 договору № 4648 факт отримання Споживачем теплової енергії фіксується щомісячно актом приймання-передачі теплової енергії, який складається обома сторонами відповідно до вимог чинного законодавства і договору.

У разі неповернення Споживачем акту приймання-передачі теплової енергії в 5-денний термін, як це передбачено пунктом 12 договору, він, підписаний ТО в односторонньому порядку, вважається оформленим відповідно до вимог чинного законодавства і підтверджує факт надання Споживачу теплової енергії (пункт 25 договору № 4648).

Так, враховуючи умови договору та норми чинного законодавства, позивачем за період з 01.10.2019 по 30.09.2020 нараховано відповідачці за теплову енергію на опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, згідно з чинними тарифами 4106,93 грн.

Спірний період охоплює опалювальні сезони 2019-2020 та 2020-2021. Так, опалюваний сезон 2019-2020 у м. Решетилівка розпочався згідно з рішенням 30.09.2019 та закінчився 09.04.2020, а опалювальний сезон 2020 - 2021 розпочався згідно з рішенням від 15.10.2020 та закінчився 12.04.2021 (копії рішень за №№ 147, 79, 178 та № 87 виконавчого комітету Решетилівської міської ради в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, за спірний період відповідачці направлялися акти приймання-передачі енергії, які нею не підписані, а отже, відповідно до пункту 25 договору № 4648 вважаються оформленими відповідно до вимог чинного законодавства і підтверджують факт надання відповідачці теплової енергії.

Відповідачка не виконала свого обов`язку щодо оплати вартості отриманої за спірний період теплової енергії, внаслідок чого в період з 01.10.2019 по 30.09.2020 у неї вникла заборгованість за отриману теплову енергію в розмірі 4106,93 грн.

Згідно з пунктом 26 договору № 4648 у випадку не сплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочення платежу, але не більше 100% боргу згідно з Законом України «Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги» № 686-ХІ від 20.05.1999, а також стягується 3% річних з простроченої суми та інфляційні втрати, згідно з статтею 625 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з пунктом 26 договору № 4648 та статті 625 Цивільного кодексу України на суму заборгованості позивач нарахував відповідачці пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, за період з травня 2020 року по вересень 2020 року в розмірі 1115,35 грн, 3% річних, за період з листопада 2019 року по червень 2021 року в розмірі 158,44 грн, інфляційні втрати за період з грудня 2019 року по травень 2021 року в розмірі 425,12 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується та відповідачкою не спростовується наявність заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4106,93 грн в період з 01.10.2019 по 30.09.2020.

Отже, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 4106,93 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 1 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Пунктом 26 договору № 4648 передбачено, що у випадку не сплати у вказані строки вводиться пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочення платежу, але не більше 100% боргу згідно з Законом України «Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги» № 686-ХІ від 20.05.1999, а також стягується 3% річних з простроченої суми та інфляційні втрати, згідно з статтею 625 Цивільного кодексу України.

Так, згідно пункту 26 договору № 4648 та статті 625 Цивільного кодексу України, на суму заборгованості позивачем нараховано відповідачці пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, за період з травня 2020 року по вересень 2020 року в розмірі 1115,35 грн, 3% річних, за період з листопада 2019 року по червень 2021 року в розмірі 158,44 грн, інфляційні втрати за період з грудня 2019 року по травень 2021 року в розмірі 425,12 грн.

Здійснивши перевірку, наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачки пені, 3% річних та інфляційних суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні в суд з цим позовом, покладається на відповідачку.

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238 та 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Королецької Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, ) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4106,93 грн за період з 01.10.2019 по 30.09.2020, пеню за період з травня 2020 року по вересень 2020 року в розмірі 1115,35 грн, 3% річних за період з листопада 2019 року по червень 2021 року в розмірі 158,44 грн, інфляційні втрати за період з грудня 2019 року по травень 2021 року в розмірі 425,12 грн, 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д. М. Сірош