ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2936/21

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Мелекс,

м. Хмельницький,

до відповідача приватного підприємства Європацукор, м. Фастів Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, м. Луцьк Волинської області,

про стягнення 666 666,67 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено на 13.12.2021. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Волинській області. Зобов`язано позивача невідкладно протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати суду.

07.12.2021 електронною поштою від представника третьої особи ГУ ДПС у Волинській області до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2021 вказане клопотання залишено судом без розгляду.

10.12.2021 засобами поштового зв`язку від представника третьої особи ГУ ДПС у Волинській області до суду надійшов оригінал раніше поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.12.2021.

Крім того, 10.12.2021 від представника третьої особи ГУ ДПС у Волинській області до суду надійшло клопотання про неможливість подання письмових пояснень щодо позову, в яких представник третьої особи повідомляє суд, що станом на 10.12.2021 на адресу третьої особи від позивача копія позовної заяви разом з доданими до неї документами не надходила, у зв`язку із чим третя особа позбавлена можливості подати суду письмові пояснення щодо позову.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2021 зобов`язано позивача невідкладно протягом двох днів направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати суду.

Зазначена вимога суду узгоджується із положеннями ст. 172 ГПК України, відповідно до якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Однак, станом на дату судового засідання позивач ПСП Мелекс вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі № 911/2936/21 не виконав та не подав суду докази направлення або вручення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В підготовче судове засідання 13.12.2021 представники сторін не з`явились, про причини не з`явлення суд не повідомили. Позивачу копія ухвали від 22.11.2021 була направлена на електронну адресу відповідно до його заяви від 18.10.2021 та доставлена на його електронну скриньку 24.11.2021, про що складено Довідку про доставку електронного листа. Відповідачу копія ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2021 направлялась у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням на належну адресу, а саме: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 31, однак, поштове відправлення не було вручено адресатові та повернуто підприємством зв`язку на адресу суду із зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання». Третя особа копію ухвали від 22.11.2021 отримала 29.11.2021, що підтверджується залученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2021, в частині направлення третій особі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами в порядку ст. 172 ГПК України, що унеможливлює надання третьою особою своєї позиції щодо позову, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Крім того, суд попереджає позивача про право суду залишити позов без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у разі повторного неподання без поважних причин витребуваних судом доказів направлення третій особі копії позову, повторної неявки до судового засідання без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 17.01.2022 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Попередити позивача про право суду залишити позов без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного невиконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2021 та повторного неподання без поважних причин витребуваних судом доказів направлення третій особі копії позову, повторної неявки до судового засідання без повідомлення причин неявки.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх