overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1117/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/931/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до відповідача: Фермерського господарства "П`ятигірське"

про: стягнення 419 478,76 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с.П`ятигори, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників 4В, ) 23 696 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 48 030 (сорок вісім тисяч тридцять) грн. 44 коп. 48 відсотків річних, 36 022 (тридцять шість тисяч двадцять два) грн. 82 коп. пені, 113 838 (сто тринадцять вісімсот тридцять вісім) грн. 08 коп. штрафу, та 6 292 (шість тисяч двісті дев`яносто два) грн. 19 коп. судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 48 030 грн. 44 коп. 48 відсотків річних, 36 022 грн. 82 коп. пені, 113 838 грн. 08 коп. штрафу відмовити

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників 4В, ).

Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "П`ятигірське" (35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с.П`ятигори, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2021 р. Справа №918/915/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

про: визнання припиненими повноважень виконавчого органу (директора) товариства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "15" грудня 2021 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.12.2021 Справа № 920/1334/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 4357 від 09.12.2021)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2021м. СумиСправа № 920/1314/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи підприємця П`явки Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Марка» (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9),

про стягнення 332000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

06.12.2021 до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 332000 грн 00 коп. заборгованості за договорм № 1/01-01 про надання послуг технікою від 01.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1314/21.

2. Призначити підготовче засідання на 12.01.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: //court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.12.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2021м. СумиСправа № 920/835/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 26-06/09190 від 10.12.2021 Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про визнання наказу від 04.11.2021 таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/835/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Інтегратор (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, 73, код 31091208)

до відповідача: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми, пл.. Привокзальна, 1, код 05785448)

про стягнення 251478,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.10.2021 суд ухвалив позов задовольнити повністю; стягнути з Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТ-Інтегратор 5404 грн. 04 коп. інфляційних витрат, 2570 грн. 62 коп 3% річних, 12891 грн. 49 коп пені, 2270 грн 00 коп судового збору, 15000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

04.11.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.10.2021 видано відповідний наказ.

10.12.2021 до суду надійшла заява № 26-06/09190 від 10.12.2021 Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про визнання наказу від 04.11.2021 у справі № 920/835/21 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане, заявник не долучив до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України заяву АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» повертає без розгляду.

Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 26-06/09190 від 10.12.2021 Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про визнання наказу від 04.11.2021 у справі № 920/835/21 таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: заява № 26-06/09190 від 10.12.2021 з додатками на 9-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/384/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Десятник О.С.

розглянув справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль Тернопільської області, 46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (вул. М.Грушевського,8, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР (вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль Тернопільської області, 46008)

про стягнення 117 594,42 грн. збитків, завданих державному бюджету

За участі:

представника позивача: Хоміцького Артура Ігоровича, дов.№08-04/1361 від 17.06.2021р.

представників третьої особи - Заболотного Юрія Олексійовича довіреність №131313-18/8021-2021 від 15.11.2021р.; Мартинович Світлани Богданівни, довіреність №131313-18/7345-2020 від 31.12.2020р.;

представників відповідача: Сталенного Юрія Михайловича, ордер серія ВО №1020653 від 15.07.2021р.; начальник виробничо-технічного відділу ТзОВ "ТУХНО-БУД-ЦЕНТР" - Гаврилюка Володимира Феліксовича, дов. №б/н від 28.10.2021р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2021 рокуСправа № 921/574/20
за заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. №664 від 26.08.2020) боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' про відкриття провадження у справі про банкрутство
У провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/574/20 за заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. №664 від 26.08.2020) боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У судовому засіданні 07.12.2021 судом протокольною ухвалою відкладено розгляд справи на 20.12.2021 о 12 год. 00 хв.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 8,9 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" слідує, що майданчики відеоконференцзв`язку (зал судових засідань №4) в Господарському суді Тернопільської області та (зал судових засідань №9) в Господарському суді міста Києва є вільними для проведення судового засідання 20.12.2021 о 12 год. 00 хв.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.12.2021 о 12 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
2. Судове засідання у справі №921/574/20, призначене на 20.12.2021 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва братиме участь повноважений представник акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України'.
5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
6.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) 09.12.2021.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/602/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-нафта", вул. Тернопільська, 83А, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755 (юрид.адреса), вул. Студинського, 2, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724 (адреса для листування)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144", вул. Сенчихіна, 17, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

про стягнення 699 983,10 грн. заборгованості

За участі представників:

Позивача: Петренко Тетяни Борисівни, посвідчення № 000377 від 22.07.2019 р., ордер серія ВО № 1025334 від 20.10.2021 р.

Відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144" (вул. Сенчихіна, 17, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Нафта" (вул. Тернопільська, 83А, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47755, ) 598 821 (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот двадцять одну) грн 24 коп. боргу за поставлений на підставі Договору поставки № 1/20-т від 20.01.2020 товар, 45 404 (сорок п`ять тисяч чотириста чотири) грн 16 коп. інфляційних втрат, 41 912 (сорок одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн 56 коп. пені, 13 845 (тринадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 14 коп. 3% річних та 10 499 ( десять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 74 коп. в повернення сплаченого судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 грудня 2021 рокуСправа № 921/321/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679
про визнання банкрутом
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників у справі про банкрутство.
На підставі наведеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2021 рокуСправа № 921/321/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТРАСТ ФІНАНС /вх.№9928 выд 06.12.2021/ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.11.2021 відкладено судове засідання по справі № 921/321/18 для заслуховування звіту ліквідатора /проміжного/ про виконану роботу за період 26.03.19 по 28.10.2021 по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 на 17 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв..
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТРАСТ ФІНАНС /вх.№9928 выд 06.12.2021/ про проведення судового засідання у справі №921/921/321/18 призначеного на 17 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 14 а, поверх 5, зал судових засідань № 2.
Суддя А.М. Сидорук