РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/13738/21
За позовом Житомирського регіонального центру з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "ІНВАСПОРТ" ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛВІНГ СІСТЕМС"

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛВІНГ СІСТЕМС" (далі - відповідач) передати у власність Житомирського регіонального центру з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "ІНВАСПОРТ" ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (далі - позивач) 420 літрів бензину марки "А-92" у вигляді довірчих документів (скретч-карток) зі строком дії - протягом 2021-2022 років.

Вимоги позову мотивовані тим, що за умовами договору поставки №1 від 03.06.2020 позивачем було придбано у відповідача товар (автомобільний бензин марки «А-92») право на видачу якого відповідач надав у формі довірчих документів (скретч-карток). Для пролонгації строку дії невикористаних скретч-карток позивач направив відповідачу 118 паливних талонів на 1500 літрів бензину, однак останнім було здійснено перерахунок та повернуто позивачу пролонговані талони на бензин на 1080 літрів.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені належні докази виконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про відкриття судом провадження у справі - відповідна ухвала суду надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З залученого до матеріалів справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано відповідачем 27.10.2021, проте відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або процесуального характеру.

Враховуючи наведене, та за відсутності подання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 між Житомирським регіональним центром з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт» Житомирської обласної ради як покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛВІНГ СІСТЕМС» як постачальником укладено Договір поставки №1 (далі - Договір).

Так, відповідний Договір було укладено після оголошення Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛВІНГ СІСТЕМС» переможцем у спрощеній закупівлі згідно з предметом закупівлі (код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 09132000-3 Бензин А92 (скретч-картки).

Умовами Договору розділ «предмет договору» визначено, що постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товар, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування Товару: згідно специфікації на товар.

Одиниця вимірювання: літр.

Кількість: згідно специфікації на товар.

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Відповідно до Специфікації Договору товаром є автомобільний бензин марки "А-92" на загальну суму 47520 грн. у кількості 3000 літрів.

Додатковою угодою від 04.06.2020 сторони змінили ціну Договору до 47371,20 грн. у кількості 2780 літрів.

Так, за умовами Договору розділ «поставка товару» визначено, що строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Місце поставки (передачі) товарів:

1) передача покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки;

2) скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за Договором, у разі неотримання покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено виставлений відповідачем рахунок №1011 від 04.04.2020 на оплату бензину А-92 у кількості 2780 літрів та перераховано 47341,20 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №129 від 12.06.2020.

За видатковою накладною №1715 від 04.06.2020 відповідачем було передано, а позивачем отримано довірчі документи за якими позивач зможе отримати на АЗС 2780 літрів бензину А-92.

Таким чином сторони виконали взяті на себе за Договором зобов`язання, а саме: позивач як покупець здійснив оплату товару, а відповідач як постачальник надав скретч-карти за якими позивач має право отримати свій товар.

Разом з тим, умовами Договору розділ «інші умови» передбачено, що постачальник має право ініціювати обмін бланків довірчих документів, попередивши покупця шляхом розміщення об`яви про умови такого обміну не пізніше ніж за один календарний місяць до його початку.

Термін обміну бланків довірчих документів не може бути меншим ніж календарний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи строк пред`явлення скретч-карток на бензин А-92 у кількості 2780 літрів дійсний протягом 2020 року.

Відповідно до умов Договору відповідач направив позивачу листа у якому зазначив, що невикористані талони за якими не було отримано товар, надані за видатковою накладною №1715 від 04.06.2020 будуть пролонговані після закінчення їх строку дійсності по перерахунку для позивача.

Листом №20 від 27.01.2021 позивач направив відповідачу скретч-картки на бензин А-92 об`ємом 1500 літрів строк дії пред`явлення яких закінчився, проте відповідачем повернуто пролонгованих скретч-карток на бензин А-92 об`ємом на 1080 літрів зі строком пред`явлення до кінця 2021 року, що на 420 літрів менше, ніж було надіслано для пролонгації, про що позивачем було складено відповідний акт від 11.03.2021.

Згодом, 16.03.2021 позивачем направлено претензію відповідачу щодо необхідності у поверненні ним пролонгованих скретч-карток на бензин А-92 на 420 літрів.

Однак відповідач вимоги претензії не виконав, пролонговані скретч-картки на бензин А-92 у кількості 420 літрів позивачу не надав, що зумовило останнього звернутися до суду із відповідним позовом.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 662 Цивільного кодексу України зазначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Суд зазначає, що за умовами Договору передбачено можливість отримання позивачем оплаченого ним товару шляхом пред`явлення ним на АЗС скетч-картки на відповідну кількість літрів бензину А-92. Тобто, придбаний позивачем товар за Договором у вигляді бензину А-92 у кількості 2780 літрів по факту перебуває у відповідача і поставка його здійснюється шляхом заправлення автомобілів позивача після пред`явлення довірчих документів.

Разом з тим, як зазначалося вище, сторони укладаючи Договір погодили, що відповідач не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за Договором, у разі неотримання покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Обмін невикористаних бланків довірчих документів є правом, а не обов`язком відповідача за умовами визначеними останнім, що також погоджено сторонами у Договорі.

Відповідач у своєму листі до позивача зазначив, що невикористані талони, отримані позивачем за накладною №1715 від 04.06.2020 будуть пролонговані по перерахунку. Таким чином, відповідач повідомив позивача про умови заміни талонів за Договором, а останній, шляхом направлення відповідних талонів на обмін, прийняв такі умови.

Посилання позивача, що відповідачем не виконано свого обов`язку за Договором шляхом недопоставлення частини товару судом відхиляються, оскільки умовами Договору чітко визначено, що строк поставки товару - до закінчення дії довірчого документу, а відповідальність за неотримання позивачем усієї кількості товару у встановлені строки на відповідача не покладається.

Суд також зазначає, що вимога позивача про зобов`язання відповідача надати талони на бензин А-92 на об`єм 420 літрів зі строком їх дії протягом 2021-2022 років ніяким чином не обумовлена, ані умовами Договору, ані тими умовами, які визначив відповідач у своєму листі щодо пролонгації строку пред`явлення талонів.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до господарського суду з позовними вимогами.

Всупереч наведеним процесуальним нормам позивачем при зверненні до суду з даним позовом не доведено наявності передбачених умовами Договору підстав для зобов`язання відповідача здійснити пролонгування талонів на бензин А-92 на об`єм 420 літрів зі строком пред`явлення протягом 2021-2022 років, а тому суд відмовляє у задоволенні позову.

Судові витрати, у які позивачем включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків