УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/19682/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплобуд К" (03138, м. Київ, вул. Петра Курінного, буд. 2, офіс 6; ідентифікаційний код 41337713)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоцентр" (02160, м. Київ, пр-т. Возз`єднання, буд. 15; ідентифікаційний код 38408045)

про стягнення 500 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтеплобуд К" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоцентр", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 500 000, 00 грн за договором № 29 на виконання робіт від 19.04.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, суд зазначає, що позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані докази її направлення відповідачу зазначає, що позивачем в додатках до позовної заяви в п. 5 та 6 зазначено, що до позовної заяви додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю та копію ордеру, однак такі додатки не направлено відповідачу оскільки останні відсутні в описі вкладенні в цінний лист № 964 від 30.11.2021.

Крім того, суд вказує, що у вказаному описі вкладення в цінний лист зазначено, що відповідачу направлено копію вимоги про остаточний розрахунок з підтвердженням її направлення відповідачу, в той час як такий докази відсутній в переліку додатків до позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України носить імперативний характер і зобов`язує (в даному випадку) позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплобуд К" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтеплобуд К" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів направлення додатків позовної заяви, які зазначено в п. 5 та п. 6 на адресу відповідача;

- уточненого переліку додатків позовної заяви від 30.11.2021.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов