ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/5676/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року у справі №904/5676/19 (суддя Примак С.А.)

за скаргою ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дубовицької Наталії Миколаївни та виконуючого обов`язки начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барзіон Олени Іванівни (49128, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Юрія Кондратюка, будинок 108)

у справі:

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації середньої заробітної плати за весь час прострочення виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року у справі №904/5676/19 у задоволенні скарги відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Просить:

- звільнити від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір";

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року у справі №904/5676/19;

- задовольнити позовні вимоги.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Повний текст ухвали складено 02.11.2021 року, направлено сторонам 03.11.2021 року (відповідно до штемпелю вихідної кореспонденції). З апеляційною скаргою апелянт звернувся 27.11.2021 року (згідно штампу на конверті).

Строк на оскарження рішення суду від 02.11.2021 року року є пропущеним.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Оскільки вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено подача клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник повинен виконати вимоги статті.

Згідно ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору буде розглянуто у разі відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 року у справі №904/5676/19 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд