ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 грудня 2021 року Справа № 915/1029/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40; ідентифікаційний номер 23399393, e-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, літ. А, група приміщень № 177; ідентифікаційний код 39317771, e-mail: )

про: врегулювання розбіжностей за договором

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, літ. А, група приміщень № 177; ідентифікаційний код 39317771, e-mail: )

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40; ідентифікаційний номер 23399393, e-mail: )

про: врегулювання розбіжностей за договором

в с т а н о в и в:

06.07.2021 Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01/22-6364 від 05.07.2021 (вх. № 10264/21), в якій просить суд врегулювати розбіжності за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 16.04.2021 № 43/184 та викласти в редакції позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 12.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

23.07.2021 до суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2021, надійшла заява про усунення недоліків № 01/22-6948 від 22.07.2021 (вх. № 11318/21).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2021, з урахуванням ухвали суду від 19.08.2021 про виправлення описки, зокрема, позовну заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО" про врегулювання розбіжностей за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 16.04.2021 № 43/184 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/1029/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021 об 11:00 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 20.08.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО" до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про врегулювання розбіжностей за спірним договором до спільного розгляду разом з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №915/1029/21; призначено підготовче засідання у справі на 08 вересня 2021 року об 11:00.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти задоволення позовних вимог, а відповідач за зустрічним позовом у поданому до суду відзиві на зустрічну позовну заяву заперечив проти задоволення зустрічного позову.

08.09.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

10.11.2021 від Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до суду надійшло клопотання № 01/22-10314 від 10.11.2021 (вх.№ 16880/21), в якому позивач за первісним позовом просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2270,00 грн.

17.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО" до суду надійшла заява б/н від 17.11.2021 (вх.№ 17257/21), в якій позивач за зустрічним позовом просить закрити провадження у справі за зустрічним позовом у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений за подання зустрічної позовної заяви судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2021 підготовче засідання у справі призначено на 02.12.2021 о 14:15.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені засобами електронного зв`язку та телефонограмами, оскільки господарським судом тимчасово зупинено відправлення поштової кореспонденції.

Враховуючи те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, суд вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення розгляду цієї справи та доходить висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 02.12.2021 за відсутності представників учасників справи.

02.12.2021 за результатами розгляду даної справи судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення відповідно до змісту статті 240 ГПК України.

Розглянувши вищевказані клопотання позивача за первісним позовом та заяву позивача за зустрічним позовом, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами за первісним та зустрічним позовами виник з підстав розбіжностей щодо редакції окремих положень проекту договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 16.04.2021 № 43/184.

Після відкриття провадження у справі № 915/1029/21 між сторонами було укладено договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 16.04.2021 № 43/184, копію якого надано до суду, а тому на даний час у даній справі відсутній предмет спору як за первісним так і за зустрічним позовами.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині первісних та зустрічних позовних вимог про врегулювання розбіжностей за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 16.04.2021 № 43/184 та викладення в редакціях позивачів.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Щодо заяви Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в частині повернення судового збору, яким оплачене звернення до суду з первісним позовом у сумі 2270,00 грн., суд зазначає наступне.

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в сумі 2270,00 грн.

Так, позивачем в позовній заяві викладено одну позовну вимогу немайнового характеру - врегулювання розбіжностей за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 16.04.2021 № 43/184 та викладення в редакції позивача.

Позивачем за первісним позовом оплачено позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення № 3955 (#15) від 01.07.2021 на суму 2270,00 грн., що відповідає вимогам законодавства.

Позивачем за зустрічним позовом викладено одну позовну вимогу немайнового характеру - врегулювання розбіжностей за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 16.04.2021 № 43/184, виклавши окремі положення якого та додатку № 1 до вказаного договору в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО".

Позивачем за зустрічним позовом оплачено зустрічний позов у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення № 179 від 10.08.2021 на суму 2270,00 грн., що відповідає вимогам законодавства.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО" про закриття провадження у справі є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а судовий збір, яким оплачено позовні вимоги як за первісним так і за зустрічним позовами, належить повернути з державного бюджету платникам.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235, ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 915/1029/21 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО" про врегулювання розбіжностей за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 16.04.2021 № 43/184 та викладення в редакції Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" за відсутністю предмету спору.

2. Закрити провадження у справі № 915/1029/21 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО" до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про врегулювання розбіжностей за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 16.04.2021 № 43/184 та викладення окремих положень Договору та додатку № 1 до вказаного Договору в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО" за відсутністю предмету спору.

3. Повернути Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40; ідентифікаційний номер 23399393) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3955 (#15) від 01.07.2021.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНДЖИ БІОЕНЕРГО" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, літ. А, група приміщень № 177; ідентифікаційний код 39317771) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 179 від 10.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 07.12.2021.

Суддя В.С. Адаховська