ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" грудня 2021 р. Справа № 910/8940/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 (повний текст складено 28.09.2021)

у справі №910/8940/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного підприємства "Комерційна фірма "Сапфір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс"

про стягнення 260961,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 позов Приватного підприємства "Комерційна фірма "Сапфір" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" на користь Приватного підприємства "Комерційна фірма "Сапфір" заборгованість у розмірі 182203,80 грн., пеню у розмірі 11048,32 грн., 3% річних у розмірі 4427,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 15438,17 грн., штраф у розмірі 36440,76 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 3743,38 грн. У задоволенні решти позову - відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Комерційна фірма "Сапфір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1425, 56 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати в повному обсязі рішення у даній справі та прийняти нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник зазначає, що спір розглядався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін і станом на дату подання даної скарги (27.10.2021) оскаржуване судове рішення ні на адресу відповідача, ні на адресу його представника не надходило, в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст рішення було опубліковано 07.10.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8940/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/8940/21.

15.11.2021 вказані матеріали справи супровідним листом Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 №910/8940/21/8845/2021 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/8940/21 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5615,07 грн.

03.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс", на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, надійшов лист з платіжним дорученням №264 від 26.11.2021 про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з положенням п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/8940/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/8940/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Текс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/8940/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/8940/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи №910/8940/21 призначити на 24.01.2022.

Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак