ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" грудня 2021 р. Справа№ 911/864/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»

на рішення господарського суду Київської області від 06.10.2021

у справі №911/864/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 115 039, 41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.10.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 278 (двісті сімдесят вісім) грн 90 (дев`яносто) коп. основної заборгованості, 28 (двадцять вісім) грн 11 (одинадцять) коп. пені, 111 900 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот) грн 00 (нуль) коп. штрафу, 15 (п`ятнадцять) грн 37 (тридцять сім) коп. інфляційних збитків, 06 (шість) грн 84 (вісімдесят чотири) коп. 3 % річних та судові витрати 2 214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн 55 (п`ятдесят п`ять) коп. судового збору.

Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/864/21 в частині часткового задоволення позову державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 278, 90 грн. основної заборгованості, 28, 11 грн. пені, 111 900, 00 грн. штрафу, 15, 37 грн. інфляційних збитків, 06, 84 грн. 3% річних та судові витрати 2214, 55 грн судового збору. Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у частковому задоволенні позову державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» 278, 90 грн. основної заборгованості, 28, 11 грн. пені, 111 900, 00 грн. штрафу, 15, 37 грн. інфляційних збитків, 06, 84 грн. 3% річних та судові витрати 2214, 55 грн судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 30.11.2021 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №911/864/21 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи №911/864/21.

09.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/864/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, оскільки як вже зазначалось, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»)

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3405, 00 грн та розраховується наступним чином: 2270, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*150% (при поданні апеляційної скарги).

Оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.10.2021 по справі №911/864/21 у розмірі 3321, 83 грн, тому заявнику слід здійснити доплату судового збору у розмірі 83, 17 грн (3405,00-3321,83=83,17).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» на рішення господарського суду Київської області від 06.10.2021 у справі №911/864/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про доплату судового збору у розмірі 83, 17 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №911/864/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко