ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6691/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан"

3. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "БРІЗ" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ф,южн Капітал Партнерз"

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної податкової служби у Волинській області

6. Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

7. Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД»

8. Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк»

9. Акціонерне товариство «Державного експортно-імпортного банку України»

10. Унікредит Банк Акцієнгезелльшафт (UniCredit Bank Aktiengesellshaft)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б, )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.12.21р. заяву кредитора ТОВ "Автомобільна група "Богдан" № 16/9/21 від 16.09.2021 про часткову відмову від грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Заяву ліквідатора № 01-34/2203 від 22.10.2021р. про надання згоди на продаж частини майна, що є предметом забезпечення прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 22.12.2021 об 11:40год. для розгляду наступних документів: - заяви кредитора ТОВ "Автомобільна група "Богдан" № 16/9/21 від 16.09.2021 про часткову відмову від грошових вимог до боржника; - заяви ліквідатора № 01-34/2203 від 22.10.2021р. про надання згоди на продаж частини майна, що є предметом забезпечення. Зобов`язано: ТОВ "Автомобільна група "Богдан" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про часткову відмову від грошових вимог до боржника. Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про надання згоди на продаж частини майна, що є предметом забезпечення, заперечення на заяву ТОВ "Автомобільна група "Богдан" про часткову відмову від грошових вимог до боржника. Кредиторів - надати суду заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням на заяву ТОВ "Автомобільна група "Богдан" про часткову відмову від грошових вимог до боржника та заяву ліквідатора про надання згоди на продаж частини майна. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

16.12.2021 до суду від представника Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник Головного управління ДПС у Волинській області просить суд: - здійснювати проведення судового засідання у справі №904/6691/20 у режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Волинській області; - судове засідання в режимі відеоконференції провести за допомогою системи "Easycon" за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зі змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що 22.12.2021 о 11:40 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/6691/20 майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи №904/6691/20.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №904/6691/20, призначеного на 22.12.2021 о 11:40 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.12.2021 року.

Суддя І.В. Владимиренко