ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 грудня 2021 року Справа № 923/1337/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон, ,

до: Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих", м. Херсон, ,

про стягнення 59962,19 грн.

Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" заборгованості у розмірі 59962,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем і відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 5 від 01 січня 2013 року, в порушення умов вказаного договору останнім не проведено оплату за надані послуги. За розрахунками АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" сума заборгованості становить 59962,19 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2020 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 923/1337/21 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зазначеною ухвалою суду запропоновано у визначені строки, відповідачу надати відзив на позовну заяву. позивачу у разу надходження відповідь на відзив відповідача.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ч.1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана сторонами у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав.

02 листопада 2021 року до суду від Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на 01.11.2021 заборгованість відповідача, яка є предметом позову - відсутня.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, клопотання позивача про закриття провадження у справі не суперечать нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 923/1337/21 підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні з позовною заявою у даній справі сплачено платіжним дорученням № 1494 від 17 травня 2021 року судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Отже, клопотання позивач про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1494 від 17 травня 2021 року підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 923/1337/21.

3. Повернути Акціонерному товариству Херсонська теплоелектроцентраль" (73000, місто Херсон, Бериславське шосе, будинок 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1494 від 17 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 14.12.2021.

Суддя С.В. Нікітенко