overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1214/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до фермерського господарства "Віта Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 1 300 514,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 300 514,28 грн. на підставі договору відповідального зберігання майна № 18/07-19ВЗ від 18.07.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 03.12.2021 підготовче засідання призначено на 15:30 год. 14грудня 2021 року.

07.12.2021 від позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.12.2021 про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 14 грудня 2021 року о 15:30 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1647/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Транзитекспо», м. Полтава,

до приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «РВД-Агро», с. Червона Слобода, Черкаський р-н, Черкаська область

про стягнення 13 191 972 грн 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство «Транзитекспо» () до приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «РВД-Агро» ( про стягнення з відповідача 13191 972 грн 01 коп. боргу.

06 грудня 2021 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) від представника приватного підприємства «Транзитекспо» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заяву від 06.12.2021 (вх.№19626/21) про відкликання позовної заяви від 30.11.2021 подано представником позивача до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, не перешкоджає повторній подачі аналогічної заяви, а тому суду слід повернути позивачам позовну заяву і додані до неї документи.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (частина 7 статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути приватному підприємству «Транзитекспо».

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2021 р. Справа № 925/1357/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2021:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський електромеханічний завод, вул. Коробейника, 1, м. Сміла, Черкаської області, ідентифікаційний код 43131657 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компрессорс Інтернешнл, вул. Петропавлівська, 54-А, м. Київ, ідентифікаційний код 33104260 212 000 грн. 00 коп. (двісті дванадцять тисяч гривень 00 коп) боргу та 3 180 грн. 00 коп. (три тисячі сто вісімдесят 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 06.12.2021

Дата видачі наказу: 09.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.12.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 910/19487/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Чорний В.І.,адвокат,

від 3 особи - громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 : Патрікєєва І.В. (адвокат),

від відповідача: не з`явився,

3 особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А.: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укравест

до товариства з обмеженою відповідальністю Елізій

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи призначити на 1100 годину 15 лютого 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/887/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача1: не з`явився,

від відповідача2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Уманська комерційна компанія

до дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро

та комунального підприємства Реєстраційний центр

про скасування рішення та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи призначити на 1200 годину 19 січня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року, м. Черкаси справа № 14/1313(925/1681/21)

Вх.суду № 19865/21від 08.12.2021
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши позовну заяву від 06.12.2021№02-35/591,
позивача, Кредитної спілки «Федерація»,
до відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
про стягнення 3% річних та інфляційних у розмірі 41 822,81 грн.,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Кредитної спілки Рантьє,
до боржника, Кредитної спілки Федерація,
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1. Кредитною спілкою «Федерація» до суду подано позовну заяву від 06.12.2021№02-35/591 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) солідарно на користь кредитної спілки «Федерація» (ідентифікаційний код 33209572, бул. Шевченка, буд.268/2, м. Черкаси,18001) 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 41 822,81,грн.
2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору. Відповідно до підп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 270,00 грн. (41822,81*1,5/100=627,34).
3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.
4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити суду заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн..
Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Кредитної спілки «Федерація» від 06.12.2021№02-35/591 залишити без руху.
2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити суду заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня
Р-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р., м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012

Вх.суду № 19895/21 від 09.12.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 08.12.2021 №02-03/121

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про виправлення описки

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., подано заяву від 08.12.2021 №02-03/121 про виправлення описок у постановленій у цій справі ухвали суду від 30.11.2021.

Так, у абз.2 п.1 резолютивної частини ухвали замість дати "09.04.2021" необхідно було вказати "09.04.2022"; у абз.2 п.2 резолютивної частини ухвали замість дати "15.01.2021" необхідно було вказати дату "15.01.2022".

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 08.12.2021 №02-03/121 задовольнити повністю.

Виправити описки у резолютивній частині постановленої у цій справі ухвали суду від 30.11.2021, замінивши:

у абз.2 п.1 дату "09.04.2021" датою "09.04.2022";

у абз.2 п.2 дату "15.01.2021" датою "15.01.2022".

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Черкаси справа №925/977/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» про ухвалення додаткового рішення у справі №925/977/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 80002,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

06.12.2021 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в Господарському суді Черкаської області, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» про ухвалення додаткового рішення на 10 год 00 хв 16 грудня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Черкаси справа №925/986/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» та Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал - майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору, визнання недійсним додаткової угоди, зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 101465,56 грн
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Акціонерне товариство «Укртрансгаз», про те, що протокольною ухвалою від 08.12.2021 останнє було залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Враховуючи положення статті 168 Господарського процесуального Кодексу України Акціонерне товариство «Укртрансгаз» має право подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у строк 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. А також повідомити третю особу, що підготовче засідання у справі відкладене до 14 год 30 хв 26 січня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Черкаси справа №925/1310/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про зобов`язання вчинити дії та стягнення 271 695,39 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, як відповідача у справі, а також повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, як третю особу у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 12 год 00 хв 20 січня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1971/21

За позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

до Житлово-будівельного кооперативу №24, м. Чернівці

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу, рішення правління ЖБК та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.11.2021 задоволено позов фізичної особи ОСОБА_1 визнано недійним та скасовано рішення позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу №24, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів кооперативу ЖБК №24 від 20.12.2020, визнано недійним та скасовано рішення правління Житлово-будівельного кооперативу №24, оформленого протоколом засідання правління ЖБК №24 від 26.12.2020, зобов`язано скасувати внесений 25.01.2021 державним реєстратором Чернівецької міської ради Заяць В.В. запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу №004005690 (зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №24 (58018, м. Чернівці, вул. Полетаєва Федора, буд.23, код 21418330) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4540 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 14.12.2021 на 14:00 год у приміщенні Господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, зал судових засідань №2), проте в зазначеній ухвалі помилково зазначено про призначення розгляду заяви у судовому засіданні на 13.12.2021 на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, зал судових засідань №1).

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 року у справі №926/1971/21 виправити допущену описку, зазначивши дату та час призначення розгляду заяви у судовому засіданні 14 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв у приміщенні Господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, зал судових засідань №2).

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

08 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4746-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

23.11.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 23.11.2021 заяву залишено без руху, надано час заявнику на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 23.11.2021 отримана заявником 27.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тож встановлений судом 5 денний строк для усунення недоліків поданої заяви сплинув 03.12.2021.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від заявника не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2021, тобто заявником у визначений судом строк не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк заявником не усунуті недоліки заяви про неплатоспроможність, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 22.11.2021 про неплатоспроможність повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано 08.12.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2021 року № 926/4482/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 09 грудня 2021 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.