ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року Справа № 903/990/20

За заявою ліквідатора банкрута Пасічника О. О.

про заміну кредитора

по справі №903/990/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВОЗ ВОСТОК», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М. О.

представникисторін: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ); визнано вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» в розмірі 1 308 613 грн. 67 коп. та 21 020 грн. 00 коп. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» строком на сто сімдесят календарних днів до 22 липня 2021 року; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» призначено арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, адреса для кореспонденції: вул. Карбишева, 2, м.Луцьк; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 16.03.2021.

Постановою суду від 27.04.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ) та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича, визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток», ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Восток» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ) призначено арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, адреса для кореспонденції: вул. Карбишева, 2, м.Луцьк.

12.11.2021 ліквідатор банкрута подав заяву від 12.11.2021 №696/1-18 про заміну сторони, в якій просить суд замінити кредитора ГУ ДПС України у Волинській області () на правонаступника ГУ ДПС України у Волинській області ().

Ухвалою суду від 12.11.2021 заяву призначено до розгляду на 18.11.2021, постановлено ГУ ДПС у Волинській області до 18.11.2021 надати суду пояснення по суті заяви з підтверджуючими документами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, ініціюючий кредитор - ГУ ДПС України у Волинській області пояснень по суті заяви з підтверджуючими документами не подав.

Ухвалою суду від 18.11.2021 розгляд заяви відкладено на 07.12.2021, зобов`язано ГУ ДПС у Волинській області до 07.12.2021 надати суду пояснення по суті заяви з підтверджуючими документами.

На виконання вимог ухвали суду від 18.11.2021 ГУ ДПС у Волинській області листом від 07.12.2021 надано суду пояснення щодо заяви про заміну сторони у справі, в якій просить суд замінити кредитора ГУ ДПС України у Волинській області () на правонаступника ГУ ДПС України у Волинській області ()

Сторони в судове засідання 07.12.2021 не з`явилися, водночас належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Постановою КМУ від 30.09.2020 №893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі України та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу України та її територіальні органи (п. 3 постанови №893).

Наказом ДПС України від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як відокремлені підрозділи ДПС територіальні органи.

Наказом №643 від 12.11.2020 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС" передбачено, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ГУ ДПС у Волинській області ().

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ліквідатора Пасічника О.О. про заміну кредитора у справі про банкрутство обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора Пасічника Олександра Олексійовича від 12.11.2021 за №696/1-18 про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВОЗ ВОСТОК" Головне управління Державної податкової служби України у Волинській області (код ЄДРПОУ юридичної особи 43143484) на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби України у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4 ) .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.12.2021

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум