ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2021 р. Справа №921/698/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання М.С. Кіра
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Білокриниця" б/н від 25.10.2021 року (вх. № 01-05/3576/21 від 26.10.2021 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 року
у справі № 921/698/20
за позовом: Приватного малого підприємства "МС" (надалі ПМП "МС")
до відповідача: Приватного підприємства "Білокриниця" (надалі ПП "Білокриниця")
про стягнення заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі в сумі 711100,00 грн,
від позивача: Блажейчук О.П. керівник;
від відповідача: не з`явився,
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 року у справі №921/698/20 (суддя І.М. Гирила) частково задоволено позов ПМП "МС". Стягнуто з ПП "Білокриниця" на користь ПМП "МС" 650000,00 грн неповернутої поворотної фінансової допомоги за договором №1/6 від 06.06.2020 року, 31283,47 грн. пені та 9988,02 грн. в повернення сплаченого судового збору. Відмовлено в решті позову.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Білокриниця" на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 року у справі №921/698/20.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року призначено розгляд справи № 921/698/20 на 14.12.2021 року об 11 год. 40 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 року, відмовлено в задоволенні клопотання ПП "Білокриниця" про розгляд справи № 921/698/20 в режимі відеоконференції.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/8248/21 від 29.11.2021 року) вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідач не делегував свого представника у судове засідання. В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 01-04/8586/21 від 10.12.2021 року) просив, у випадку відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відкласти розгляд справи.

Позивач подав клопотання б/н від 14.12.2021 року (вх. № 01-04/8653/21 від 14.12.2021 року), в якому просить проводити судове засідання у справі №921/698/20 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тернопільському міськрайонному суду.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року явку сторін у справі визначено на їх розсуд, і позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Працівниками апарату Західного апеляційного господарського суду з`ясовано, що є технічна можливість забезпечити режим відеозв`язку з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, забезпечивши сторонам у справі можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №921/698/20 на 24.01.2022 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/698/20 в режимі відеоконференції.

Позивачу та відповідачу: направити уповноважених представників до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити сторонам у справі, як альтернативу, право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). Процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати сторонам у справі та Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех