ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа № 915/44/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина, 22400, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Незалежності, буд. 46, ,

представник позивача: адвокат Таганцов Богдан Анатолійович, адреса для листування: АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро К, 54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, буд. 69,

про: стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки товару №9 від 18.01.2019 в сумі 113428,36 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/44/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 16.01.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 України та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, встановлено відповідачу процесуальний строк для подання до суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

Зазначеною ухвалою судом постановлено: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агро К оригінал договору на поставку товару №9 на умовах повної передплати від 18.01.2019, укладеного між ТОВ Агромаш-Калина та ТОВ Агро К, зобов`язано відповідача витребуваний доказ надати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Відповідачем вимоги ухвал суду від 05.02.2021 не виконано, витребуваний доказ суду не надано.

Ухвалою суду від 15.03.2021 судове засідання у справі призначено на 29 березня 2021 року о 10:20 год., повторно зобов`язано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агро К виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2021 та надати суду оригінал договору на поставку товару №9 на умовах повної передплати від 18.01.2019, укладеного між ТОВ Агромаш-Калина та ТОВ Агро К. Судом також попереджено відповідача про застосування заходів, передбачених ст. 134 ГПК України у разі неподання суду письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, а саме: про застосування тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження їх судом.

Ухвалою суду від 29.03.2021 провадження у справі було зупинено, застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю Агро К для дослідження їх судом. Вилучення доказів доручено Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

30.04.2021 на адресу суду надійшло повідомлення Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Ухвалою суду від 11.05.2021 провадження у справі № 915/44/21 поновлено, судове засідання у справі призначено на 01 червня 2021 року о 10:00.

Ухвалою від 01.06.2021 судом постановлено: розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначити на 29 червня 2021 року о 11:20 год.

29.06.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі на 30 серпня 2021 року о 11:00 год.

Згідно повідомлення Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №23522 від 22.04.2021 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2021 №915/44/21 повернуто без прийняття до виконання оскільки у виконавчому документі відсутні дані про стягувача.

Ухвалою від 30.08.2021 суд зупинив провадження у справі та постановив повторно застосувати заходи процесуального примусу, а саме: доручив Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) тимчасове вилучення державним виконавцем доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю Агро К для дослідження їх судом.

08.11.2021 на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 915/44/21 від 13.10.2021.

29.11.2021 судом постановлено ухвалу: поновити провадження у справі № 915/44/21, підготовче засідання у справі призначити на 06 грудня 2021 року о 10:15.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 06.12.2021, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода розглянута судом.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписані повноважними представниками сторін, а саме: від позивача директором Безуглим Юрієм Миколайовичем; від відповідача директором Кисельовим Денисом Євгенійовичем.

Приймаючи до уваги, що укладена мирова угода від 13.10.2021 не протирічить законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та оскільки сторони зазначили про усвідомлення ними наслідків закриття провадження, мирова угода підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Спільну заяву сторін від 13.10.2021 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі №915/44/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина (22400, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Незалежності, буд. 46, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро К (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, буд. 69, ), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі М 915/44/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду

Миколаївської області, за позовом ТОВ «Агромаш-Калина» до

ТОВ «Агро К» про стягнення 113428,36 гри.

м. Вінниця 13.10.2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромаш-Калина» (надалі іменується "Позивач") в особі директора Безуглого Юрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженого відповідальністю «Агро К» (надалі іменується "Відповідач") в особі директора Кисельова Дениса Євгенійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, (надалі разом іменуються "Сторони") уклали цю Мирову угоду (надалі іменується "Угоду") про наступне:

1.Загальні положення.

1.1. У відповідності з викладеними нижче умовами, сторони дійшли згоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, укласти Мирову угоду на умовах та в порядку, що нею визначені.

1.2. Предметом спору у справі №915/44/21 є стягнення 113428,36 грн. з яких основна сума боргу - 93375,00 грн., інфляційні збитки -11 865,26 грн., відсотки за користування грошовими коштами - 8 188,10 грн., а також 2102 грн. -судового збору.

1.3. В ході переговорів, Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач визнає позовні вимоги в наступній частині:

основна сума боргу - 93375,00 грн., інфляційні збитки -11 865,26 грн.,

1.4. В ході переговорів, Сторони дійшли згоди про те, що Позивач відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення - відсотків за користування грошовими коштами - 8 188,10 грн.

1.5. Сплачений Позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. покладається на Відповідача.

2. Умови та строки виконання Угоди.

2.1. Сторони дійшли згоди, що Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача (р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк») вказані - 107342,26 грн. у наступному порядку:

- не пізніше 30 листопада 2021 року в сумі 15 000, 00 грн. (що складається з 15 000,00 грн. основної суми боргу);

- не пізніше 30 грудня 2021 року в сумі 15 000, 00 грн. (що складається з 15 000,00 грн. основної суми боргу);

- не пізніше 30 січня 2022 року в сумі 15 000, 00 грн. (що складається з 15 000,00 грн. основної суми боргу);

- не пізніше 28 лютого 2022 року в сумі 15 000, 00 грн. (що складається з 15 000,00 грн. основної суми боргу).

- не пізніше 30 березня 2022 року в сумі 15 000, 00 грн. (що складається з 15 000,00 грн. основної суми боргу);

- не пізніше 30 квітня 2022 року в сумі 15 000, 00 грн. (що складається з 15 000,00 грн. основної суми боргу);

- не пізніше 30 травня 2022 року в сумі 15 000, 00 грн. (що складається з 3375,00 грн. основної суми боргу, 11625,00 грн інфляційних збитків);

- не пізніше 30 червня 2022 року в сумі 2342,26 грн. (що складається з 240,26 грн. інфляційних збитків, 2102 грн. судового збору).

2.2. При сплаті заборгованості, перерахування коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням в платіжному документі в графі «Призначення платежу»: «Сплата за мировою угодою від 13 жовтня 2021 року».

2.3. Позивач не позбавляє права Відповідача погасити суму боргу достроково.

2.4. Сторони погодилися, що після виконання даної Угоди, жодних претензій одна до одної, щодо сплати будь-якої заборгованості, втрачено вигоди, збитків, штрафних санкцій, пені, річних, інфляційних втрат, відсотків за користування чужими коштами, судових витрат тощо, що випливають з будь-яких право відносин між Сторонами, у тому числі за Договором поставки №9 від 18 січня 2019 року та/чи інших усних та письмових домовленостей, не мають.

3. Інші умови Угоди.

3.1. Умови мирової угоди є обов`язковими для Позивача та Відповідача.

3.2. Сторони визнають, що зазначена мирова угода не порушує будь-яких прав та охоронюваних Законом інтересів інших осіб.

3.3.Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Миколаївської області.

3.4. У випадках не передбачених мировою угодою сторони керуються законодавством України.

3.5. Сума та порядок погашення вимог, передбачені цією мировою угодою не можуть бути предметом додаткових судових розглядів.

3.6. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, нам відомі та зрозумілі.

4. Підписи сторін.

Представник Позивача

Директор ТОВ «Агромаш-Калина» _____________________Ю.М.Безуглий

Представник відповідача

Директор ТОВ «Агро К» _____________________________ Д.Є.Кисельов

3. Провадження у справі № 915/44/21 закрити згідно з п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання 10.12.2021р.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем за даною ухвалою є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина, 22400, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Незалежності, буд. 46, .

Боржником за даною ухвалою є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агро К, 54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, буд. 69,

6. Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.12.2021р.

Суддя В.О. Ржепецький