overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1222/21)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явився,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

арбітражного керуючого Назаренка С.А.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14",

приватного підприємства "Автоком центр",

ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, приватного підприємства "Іріда",

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора ТОВ «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С., надійшла заява про заміну позивача та неналежного відповідача.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2021 у справі №925/1577/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" ліквідатором призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Враховуючи зазначене вище та те, що заява в частині заміни неналежного відповідача подана позивачем до закінчення підготовчого провадження, суд відповідно до ч.2 ст.48 та ст.52 ГПК України вважає за необхідне її задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, що в силу статей 183, 202 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 48, 52, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С., про заміну позивача та неналежного відповідача задовольнити.

2.Замінити позивача у справі, а саме: арбітражного керуючого Назаренка С.А., на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни.

3.Підготовче засідання відкласти на 1030 годину 23 лютого 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

4.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1223/21)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явився,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

арбітражного керуючого Назаренка С.А.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14",

приватного підприємства "Автоком центр",

ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, приватного підприємства "Іріда",

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора ТОВ «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С., надійшла заява про заміну позивача та неналежного відповідача.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2021 у справі №925/1577/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" ліквідатором призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Враховуючи зазначене вище та те, що заява в частині заміни неналежного відповідача подана позивачем до закінчення підготовчого провадження, суд відповідно до ч.2 ст.48 та ст.52 ГПК України вважає за необхідне її задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, що в силу статей 183, 202 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 48, 52, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С., про заміну позивача та неналежного відповідача задовольнити.

2.Замінити позивача у справі, а саме: арбітражного керуючого Назаренка С.А., на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни.

3.Підготовче засідання відкласти на 1100 годину 23 лютого 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

4.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1230/21)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явився,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

арбітражного керуючого Назаренка С.А.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14",

приватного підприємства "Автоком центр",

ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, приватного підприємства "Іріда",

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора ТОВ «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С., надійшла заява про заміну позивача та неналежного відповідача.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2021 у справі №925/1577/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" ліквідатором призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Враховуючи зазначене вище та те, що заява в частині заміни неналежного відповідача подана позивачем до закінчення підготовчого провадження, суд відповідно до ч.2 ст.48 та ст.52 ГПК України вважає за необхідне її задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, що в силу статей 183, 202 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 48, 52, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С., про заміну позивача та неналежного відповідача задовольнити.

2.Замінити позивача у справі, а саме: арбітражного керуючого Назаренка С.А., на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни.

3.Підготовче засідання відкласти на 1130 годину 23 лютого 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

4.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1335/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ситник Т.А. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури (м. Умань, Черкаська область) в інтересах держави в особі Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області (с. Ладижинка, Уманський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Імпульс Україна" ( с. Колодисте, Уманський район, Черкаська область) про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки площею 38,4890 га (кадастровий номер - :02:000:1636), яка знаходиться в адміністративних межах Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, за межами населеного пункту від 10.01.2020 укладений між Черкаською обласною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Імпульс Україна", який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.02.2020 (номер запису про інше речове право 35384200);

- зобов`язати відповідача повернути Ладижинський сільській раді Уманського району Черкаської області земельну ділянку площею 38,4890 га за кадастровим номером :02:000:1636 передану в користування на підставі договору оренди землі від 10.01.2020.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання представник позивача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

На 14 грудня 2021 призначено засідання по розгляду справи по суті, однак з технічних причин неможливо провести звукозапис засідання.

Оскільки представник відповідача заперечив проти проведення засідання без технічного звукозапису, то засіданні слід перенести.

Відзив на позов суду не подано.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання у справі на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1703/20(711/4206/20)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 834559,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, позивач причин неявки не повідомив, що в силу статей 183, 202 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 1000 годину 24 лютого 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 580/1123/20
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 22.10.2021:
Додаткове рішення набрало законної сили: 30.11.2021
Дата видачі наказу: 14.12.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.12.2024
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/743/18(925/1325/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс Апельсин до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси Палац про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 11:00 годину 26.01.2022.

Від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11:00 годину 26.01.2022, для арбітражного керуючого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Черкаси справа №925/965/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовною заявою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» до Леськівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_43 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», як третю особу у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 26 січня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2021 року справа № 925/556/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Починка О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі №925/556/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" до Головного управління ДПС у Черкаській області та до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення 1236916,80 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача адвоката Починка О.І. про ухвалення у справі №925/556/21 додаткового рішення про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на професійну правничу допомогу в сумі 35000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява представника позивача адвоката Починка О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі №925/556/21 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача адвоката Починка О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі №925/556/21 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", Головне управління ДПС у Черкаській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1611/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії АТ "Укртелеком" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІТТ КОМ" ( м. Київ) про стягнення 21 206,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 21 206,44 грн. на підставі договору оренди нерухомого майна № 482 від 26.06.2020, укладеного між сторонами у справі.

Позов подано за правилами виключної підсудності за місцем знаходження орендованого майна - м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 189.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзив на позов суду не подано.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Ухвала від 25.11.2021 повернулася без вручення - адресат відсутній за вказаною адресою (місця реєстрації).

За даними Єдиного ДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 44) судом з`ясовано адресу засновника ТОВ "ІТТ КОМ" ОСОБА_1, за якою можна надіслати ухвалу при призначення судового засідання та повідомити відповідача про розгляд справи.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити строки, які встановлені судом, для вчинення сторонами процесуальних дій.

За правилами п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов.

Керуючись ст. 119,182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 21 грудня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити сторонам строк до наступного засідання для подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив на позов, заперечення до наступного засідання у справі, які слід завчасно направити іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити за адресою реєстрації засновника відповідача ОСОБА_1 :

АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/855/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача : не з`явився;

від відповідача1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства Троянівське до товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсвард та товариства з обмеженою відповідальністю Ран про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

За таких обставин суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1100 годину 27 січня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 грудня 2021 року № 926/2021/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2021 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.