ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/914/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за заявою Керецьківської сільської ради Хустського району, с. Керецьки Хустського району до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород про визнання незаконними рахунки окремої послуги оплати за доставку природного газу і скасування послуги оплати за розподіл (доставка) природного газ АТ „Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до споживачів Керецьківської територіальної громади Хустського району, (с.Керецьки, Кушниця, Лисичево, Березники)

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах жителів громади до відповідача про визнання незаконними рахунки окремої послуги оплати за доставку природного газу і скасування послуги оплати за розподіл (доставка) природного газ АТ „Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до споживачів Керецьківської територіальної громади Хустського району, (с.Керецьки, Кушниця, Лисичево, Березники).

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 24.11.2021 заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

30.11.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Однак, вимоги ухвали суду від 24.11.2021 не виконано у повному обсязі, оскільки позивачем не надано до суду доказів згоди та уповноваження його на звернення до суду в інтересах жителів Керецьківської територіальної громади, Хустського району, Закарпатської області.

У матеріалах справи відсутні докази волевиявлення жителів територіальної громади, щодо їх представництва у справі за позовом про визнання незаконними і не чинними та скасування рахунків окремої послуги оплати розподілу (доставки) природного газу, як і відсутній перелік жителів в інтересах яких позивачем заявлено позов до суду.

Судом також враховується, відсутність в матеріалах справи відомостей по предмету спору, а саме щодо періоду за яким виставлено рахунки, їх кількості та переліку.

Суд звертає увагу на те, що з поданої до суду заяви вбачається, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, тобто не надано суду відомостей стосовно предмету спору та відомостей щодо волевиявлення жителів Територіальної громади на їх представництво в суді в контексті поданих позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.11.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою. Також суд вбачає підстави для повернення позивачу оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керецьківської сільської ради Хустського району, с. Керецьки Хустського району з доданими до неї документами та оригінал платіжного доручення № 210 від 05.10.2021 р. про сплату судового збору повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.