ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1247/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Білоконь Катерини Миколаївни

до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»

про стягнення 13171,11 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання - Бєлової О.С.,

- представників:

позивача - Риженка Д.О.,

відповідача - Мельничука С.М.,

у с т а н о в и в:

23.11.2021 фізична особа-підприємець Білоконь К.М. подала до суду клопотання про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25000 грн.

У якості її обґрунтування вона послалася на наявний між нею та адвокатом Риженком Д.О. договір від 06.05.2021, доповнення № 1 до договору від 06.05.2021, опис наданої правничої допомоги та акт прийняття наданих послуг.

Ухвалою від 24.11.2021 суд прийняв заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки сума заявленої правової допомоги значно перевищує суму стягнення (у 2 рази) за рішенням суду, а безпосередньо Відповідач у процесуальних заявах по справі висловлювався стосовно завищення суми гонорару.

У клопотанні від 06.12.2021 АТ «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» висловилося із запереченнями на подане клопотання та вказало про необхідність залишення його без розгляду у зв`язку із пропуском встановленого законом строку на його подачу.

Під час судового розгляду заяви суд установив, що Білоконь К.М. у тексті позовної заяви, а також у відповіді на відзив зазначила про орієнтовний розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу та вказала, що він складає 25000 грн.

12.11.2021 суд прийняв рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнив у сумі стягнення - 13171,11 грн. При цьому суд не приймав рішення в частині судових витрат на правничу допомогу.

23.11.2021 до суду надійшло клопотання Білоконь К.М. про долучення до матеріалів доказів судових витрат на правничу допомогу, яке надіслане нею до суду 19.11.2021, що слідує зі штемпелю на поштовому конверті.

З викладеного слідує, що із заявою про компенсацію судових витрат Білоконь К.М. звернулася до суду на 7 день після його прийняття.

За змістом частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат встановлюється судом на підставі поданих документів і такі докази подаються до закінчення судових дебатів або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

У даному випадку справа розглядалася у порядку спрощеного провадження, а тому відповідні докази витрат на правничу допомогу повинні були бути поданими у п`ятиденний строк з дня ухвалення рішення, а саме у строк до 17.11.2021 включно.

Відтак, Білоконь К.М. подала заяву з пропуском встановленого законом строку, а тому ця обставина є підставою для залишення її без розгляду за абзацом 3 частини 8 статті 129 ГПК України.

При цьому, суд констатує, що Білоконь К.М. при наявності факту пропуску вказаного строку разом із клопотанням про відшкодування витрат на правничу допомогу не подавала клопотання про поновлення пропущеного строку, а тому суд не здійснює оцінку причин його пропуску. Суд також зазначає, що відповідне клопотання про поновлення строку повинне подаватися разом із заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25000 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя М.К. Закурін