ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2376/21

За позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«ОСББ «Зірковий»

про визнання недійсним рішення установчих зборів, ліквідацію юридичної особи

Суддя А.Р.Ейвазова

без виклику представників учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернулись до Господарського суду Київської області з спільним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ "Зірковий" (далі - ОСББ "Зірковий") про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом від 06.02.2021, припинення діяльності ОСББ "Зірковий" в примусовому порядку шляхом його ліквідації.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на допущені порушення при створенні відповідача. Так, позивачі вказують, що: є співвласниками багатоквартирного будинку, однак, їх не повідомлено у встановлений спосіб та строк про проведення установчих зборів, чим порушено їх права; відсутність необхідної кількості голосів співвласників для прийняття рішення про створення об`єднання; не надання можливості взяти участь при проведенні опитування; зміну порядку денного; порушення при оформлені протоколу (т.1 а.с.1-22).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 судом відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:40 29.09.2021, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву (т.1 а.с.232-234).

Копія вказаної ухвали суду направлена на адресу сторін 01.09.2021. Проте: поштове відправлення №095, в якому позивачу - ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду, повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку №2 м. Вишгород від 07.09.2021, в якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою» (т.1 а.с.236-239); поштове відправлення за №109, яким позивачу - ОСОБА_2 направлено копію зазначеної ухвали суду, повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку №1 м.Вишгород від 08.09.2021, в якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання» (т.1 а.с.241-244); поштове відправлення №117, яким відповідачу направлено копія ухвали суду від 31.08.2021, повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку №2 м. Вишгород від 27.09.2021, в якій причиною повернення зазначено: «адресат відсутній за вказаною адресою» (т.1 а.с.249).

28.09.2021 від відповідача, з дотриманням встановленого строку, надійшов відзив на позов у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити (т.2 а.с.5-13).

Відхиляючі заявлені вимоги відповідач вказує, що:

- про проведення установчих зборів та порядок денний таких зборів співвласники повідомлені належним чином та в установлений строк, у т.ч. шляхом розміщення оголошення у місцях загального користування та у чаті, який використовується позивачами;

- позивачі не були позбавлені можливості прийняти участь як в установчих зборах так і в письмовому опитуванні, однак, у ініціативної групи відсутні повноваження примушувати співвласників до голосування;

- розбіжність між кількістю осіб, які прийняли участь у голосуванні та кількістю зареєстрованих на загальних зборах, не може бути підставою для визнання недійсним спірних рішень зборів.

Відповідач також вказує, що зміст та підстави заявлених позивачами вимог зводяться до їх незгоди з рішенням більшості співвласників, які у законний спосіб скористались своїм правом та утворили ОСББ

29.09.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою: продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті - відповіді на відзив, заперечення; оголошено перерву в судовому засіданні до 10:40 05.11.2021 (т.2 а.с.41).

13.10.2021 від позивачів надійшла відповідь на відзив, у якій позивачі стверджують, що повідомлення направлено ініціативною групою не за 14, а за 13 днів до проведення таких зборів, а перелік питань, вказаний у повідомленні про проведення загальних зборів, відрізняється від порядку денного відповідних зборів (т.2 а.с.46-50).

05.11.2021 позивачем подано клопотання про витребування у Пірнівської сільської ради документів, на підставі яких зареєстровано ОСББ "Зірковий» (оригіналів та належним чином засвідчених копія для долучення до матеріалів справи): протоколу загальних зборів з усіма додатками, реєстраційної заяви, опису документів, які прийняті для здійснення реєстрації (т.2 а.с.80-84).

05.11.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09:45 12.11.2021 (т.2 а.с.90-94).

12.11.2021 позивачами подано заяву про зміну підстав позову (т.2 а.с.203-204).

У поданій заяві позивачі вказують, що під час розгляду справи ними виявлено факти підроблення протоколу зборів співвласників включно з доданими до нього листами опитування, у зв`язку з чим вважають за необхідне змінити підстави позову шляхом доповнення їх посиланням на підроблення протоколу включно з доданими до нього листами опитування по квартирах АДРЕСА_9, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 (т.2 а.с.203-204).

Також, 12.11.2021 позивачем подано клопотання про долучення доказів, на підтвердження обставин, які заявлені відповідно до заяви про зміну підстав позову (т.2 а.с.96-99).

Ухвалою від 12.11.2021 судом:

- продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів (до 30 днів);

- прийнято заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 12.11.2021 про зміну підстав позову;

- встановлено відповідачу строк для подання відзиву;

- задоволено клопотання позивачів про витребування доказів та витребувано у Пірнівської сільської ради та Вишгородської районної державної адміністрації (оригінал - для огляду та засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи) з матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Зірковий» (ідентифікаційний код 44343447):

- протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Вишгород, вул. Ватутіна, 79 від 06.02.2021 з усіма додатками до нього (листами опитування, реєстрами тощо), що подані для реєстрації ОСББ «Зірковий» (реєстрація здійснена державним реєстратором Пірнівської сільської ради Мируцьким Р.С. 30.03.2021; номер реєстраційної дії 000007161);

- реєстраційну заяву, опис документів, що прийняті для здійснення державної реєстрації ОСББ «Зірковий» (реєстрація здійснена державним реєстратором Пірнівської сільської ради Мируцьким Р.С. 30.03.2021; номер реєстраційної дії 000007161).

- встановлено строк для подання витребуваних документів та матеріалів - до 29.11.2021;

- роз`яснено наслідки неподання суду вказаних документів або неповідомлення суду про неможливість подачі таких документів;

- оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15:45 01.12.2021 (т.2 а.с.212-216).

Копія вказаної ухвали отримана Вишгородською районною державною адміністрацією 23.11.2021, що підтверджується повідомленням №630 про вручення поштового відправлення №023, а Пірнівською сільською радою - 23.11.2021, про що свідчить повідомленням №266 про вручення поштового відправлення №058 (т.2 а.с.221-222).

29.11.2021 на електронну адресу суду надійшов лист Вишгородської районної державної адміністрації від 29.11.2021 №720/2639, а у подальшому - у паперовій формі, у якому повідомлено про відсутність оригіналу реєстраційної справи у відповідного органу (т.2 а.с.229,249).

Поряд з цим станом на 07.12.2021 витребувані судом документи Пірнівською сільською радою не надано та такою особою не повідомлено про причини не подання таких доказів.

Між тим, як визначено ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 9 такої норми у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

При цьому, як визначено ч.3 ст.135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, як визначено ч.2 відповідної норми, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, зважаючи на не повідомлення у встановлений законом строк про неможливість подати витребувані документи із зазначенням причин та не виконання Пірнівською сільською радою вимог ухвали суду від 12.11.2021 щодо надання доказів у встановлений строк накласти на таку особу штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент вчинення порушення складає 2270грн.

Накладення штрафу не звільняє Пірнівську сільську раду від обов`язку невідкладно виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.11.2021.

В силу ч.6 ст.135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 132, 135, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Стягнути з Пірнівської сільської ради (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с.Пірнове, вул. Спортивна буд. 1 , ідентифікаційний код 04359643) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 2270грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

2. Ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим документом, за яким є:

- стягувачем - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795);

- боржником - Пірнівська сільська рада (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с.Пірнове, вул. Спортивна буд. 1; ідентифікаційний код 04359643).

3. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

4. Пірнівській сільській раді невідкладно виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.11.2021.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, Державній судовій адміністрації України (стягувачу) та Пірнівській сільській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання; ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова