УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/15831/21
За позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР"

про стягнення 3 521 675,73 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення збитків в розмірі 3 521 675,73 грн.

Ухвалою 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.11.2021.

У підготовчих засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

07.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У підготовчому судовому засіданні 07.12.2021 представник відповідача не заперечував проти заяви та просив задовольнити.

Вирішуючи заяву по суті, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду від 06.12.2021 №б/н підписана представником позивача Мельник Таїсією Миколаївною.

Відповідно до наявної у справі копії довіреності від 11.05.2021 № 01/335-26 на представлення інтересів Київського національного університету імені Тараса Шевченка - Мельник Т.М., останній надані повноваження на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України та у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

В частині заяви про повернення сплаченого судового збору, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме Позивачем заявлена Заява про залишення позову без розгляду, тому сума судового збору, відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем при зверненні до суду не повертається судом з державного бюджету та покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 130, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГУАР" про стягнення 3 521 675,73 грн. - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана 08.12.2021

Суддя І.І. Борисенко