overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/591/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача - не з`явилися,

- від відповідача - не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Тернопільської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021

і рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2021 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Юрія Володимировича

до Тернопільської міської ради

про визнання за фізичною собою-підприємцем права на встановлення постійного земельного сервітуту (платне користування) щодо земельної ділянки комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на постанову на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2021 у справі № 921/591/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.12.2021.

14.12.2021 представник Фізичної особи - підприємця Мельника Юрія Володимировича звернулася до Верховного Суду з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги Тернопільської міської ради на іншу дату, посилаючись на її зайнятість в іншому судовому засіданні, призначеному на цей день.

Колегія суддів, обговоривши підстави заявленого клопотання, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на що відкладає розгляд справи з метою дотримання процесуальних прав учасників справи на участь в судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Мельника Юрія Володимировича про відкладення розгляду касаційної скарги задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Тернопільської міської ради на постанову на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2021 у справі № 921/591/20 на 13 січня 2022 року о 12:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14224/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - АТ "НЗФ")

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20

за позовом АТ "НЗФ"

до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк")

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20 справу № 910/14224/20 разом з касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

10.12.2021 АТ "НЗФ" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.10.2021, в якій просить виправити допущену описку при оформленні повного тексу ухвали, а саме: у пункті 16 ухвали від 19.10.2021 у справі №910/14224/20 замість дати ухвалення рішення господарського суду міста Києва від "19.02.2021" зазначити дату ухвалення "22.01.2021".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною другою статті 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву АТ "НЗФ" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20, Суд дійшов висновку про її задоволення, а саме виправлення технічної описки у пункті 16 ухвали від 19.10.2021 у справі №910/14224/20.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20 задовольнити.

2. Виправити допущену у пункті 16 ухвали від 19.10.2021 у справі №910/14224/20 описку, а саме: замість "рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2021" вказати "рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2021"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5916/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про стягнення 246 108 340,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №904/5916/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №904/5916/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.01.2022.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, та у зв`язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №904/5916/19, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №904/5916/19 на 13 січня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2892/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

офісу прокурора - Савицької О.В. (посв. № 054810 від 14.01.2020),

позивача - Кілічової Т.М. (адвоката),

відповідача - Савицького А.О. (адвоката),

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство", до якої приєдналося Державне агентство лісових ресурсів України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі

за позовом Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"

до Вишгородської районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне агентство лісових ресурсів України,

про визнання недійсними розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 911/2892/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2021 приєднано заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного агентства лісових ресурсів України до касаційної скарги Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 911/2892/20.

14.12.2021 від офісу Генерального прокурора на адресу Верховного Суду надійшла заява про вступ прокурора у розгляд справи № 911/2892/20.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 911/2892/20 на 21 грудня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/113/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Зюзіної Т.В. (самопредставництво), Посітка М.В. (голови),

відповідача 1 - не з`явилися,

відповідача 2 - Ткачука Б.М. (адвоката),

відповідача 3 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кам`янець-Подільської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до 1. Комунального некомерційного підприємства "Кам`янець-Подільська міська лікарня" Кам`янець-Подільської міської ради, 2. Приватного підприємства "Капітал-Буд сучасне будівництво", 3. Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради

про визнання недійсним Договору на право забудови земельної ділянки від 02 травня 2019 року; визнання незаконним та скасування Повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт, зареєстроване за №ХМ79 від 08.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янець-Подільської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 924/113/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2021 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 14.12.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Кам`янець-Подільської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 924/113/21 до 21 грудня 2021 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13115/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Данильчука М. Я. (керівник),

відповідача - Перепелиціна К. М. (самопредставництво),

третьої особи - Геращенко В. І. (самопредставництво),

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Спіка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 910/13115/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 14.12.2021 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 910/13115/20 до 13 січня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

15 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/855/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Міжнародного гуманітарного університету про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 у справі

за позовом Міжнародного гуманітарного університету

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міжнародна академічна школа - Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанія "Голден Гейт Бей Лімітед",

до Одеської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради,

про розірвання договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2020 у справі № 916/855/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 21.12.2021.

14.12.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання від Міжнародного гуманітарного університету про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Південно-західному апеляційному суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 21.12.2021 об 11:20 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в Південно-західному апеляційному суді проводяться інші судові засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Міжнародному гуманітарному університету у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/855/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа № 907/553/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної митної служби України № 7.7-08-10/10/4/3520 від 30.11.2021 (вх. № 01-05/4058/21 від 06.12.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2021 (повний текст рішення складено 15.11.2021, суддя Ушак І.Г., м. Ужгород)

у справі № 907/553/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», м. Чоп

до відповідача: Закарпатської митниці Державної митної служби України, м. Ужгород

про стягнення 29403,25 грн. як суми нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Закарпатської митниці Державної митної служби України № 7.7-08-10/10/4/3520 від 30.11.2021 (вх. № 01-05/4058/21 від 06.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2021 у справі № 907/553/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 3 405,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної митної служби України № 7.7-08-10/10/4/3520 від 30.11.2021 (вх. № 01-05/4058/21 від 06.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2021 у справі № 907/553/21 залишити без руху.

2. Закарпатській митниці Державної митної служби України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3405,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2021 у справі № 907/553/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.