ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2021 року Провадження 06/903/998/21

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/998/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» , м. Луцьк

про розірвання договору оренди

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» в якому просить:

- визнати договір оренди укладений між Фізичною особою-підприємцем Кавасом Віктором Степановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Заліською Н.М. 31.05.2006 за реєстровим №2031 на частину об`єкту нерухомого майна, а саме -21/100 торгового павільйону А-1, загальною площею 151,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення №8 площею 32,4 кв.м., розірваним з дня набрання чинності даним рішенням .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір оренди укладений між Фізичною особою-підприємцем Кавасом Віктором Степановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Заліською Н.М. 31.05.2006 за реєстровим №2031 на частину об`єкту нерухомого майна, а саме -21/100 торгового павільйону А-1, загальною площею 151,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення №8 площею 32,4 кв.м.

Однак, ФОП Кавас В.С. подарував Кавасу Р.В. за договором дарування від 19.01.2021 торговий павільйон А-1, загальною площею 15,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак ОСОБА_1 набув право власності на спірне майно згідно витягу з індексним номером 240955088 від 19.01.2021. Крім того, доводить що позивач звертався до відповідача про дострокове розірвання спірного договору у зв`язку з тим, що на тривале використання об`єкта оренди суттєво погіршився його технічний та санітарний стан, та позивач має наміри проведення капітального ремонту даного спірного об`єкту. Звертає увагу суду на те, що позивач виконає вимоги п.9.3 договору в частині сплати штрафних санкцій в розмірі 90 000 грн. на додатково погоджених між стонами умовах, проте відповідач ухиляється від вчинення відповідних дій, а тому останній звернувся з даним позовом до господарського суду на підставі ч.1 ст. 20 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" січня 2022 р. на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Зобов`язати відповідача строк у п`ятнадцять днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як