ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа№ 48/391

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 08.12.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі №48/391 (суддя Бойко Р.В., повний текст рішення складено 13.10.2011 року)

за позовом Приватного підприємства "Виробниче підприємство "Атіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К"

про розірвання договорів оренди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К"

до Приватного підприємства "Виробниче підприємство "Атіс"

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі №48/391 в задоволенні первісного позову Приватного підприємства "Виробниче підприємство "Атіс" відмовлено повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" задоволено повністю.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" право власності на нерухоме майно, що знаходиться в м. Києві по вул. Фрунзе, 160, а саме:

- нежиле приміщення II го поверху заводоуправління (в літ. А): приміщення № 1 (групи приміщень №1) -площею 5,65 кв.м., приміщення № 5-а -площею 10,10 кв.м., загальною площею 15,75 кв.м.;

- нежиле приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): I поверх - площею 621,90 кв.м., II поверх -площею 1 077,10 кв.м., III поверх -площею 1 142,35 кв.м., IV поверх -площею 1 033,00 кв.м., V поверх -площею 1 115,70 кв.м., технічний поверх -площею 396,60 кв.м., загальною площею 5 386,05 кв.м.;

- нежиле приміщення 1-го поверху (в літ. Б'-виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня), загальною площею 403,80 кв.м.;

- нежиле приміщення виробничого корпусу №1 (без бомбосховища), їдальня (в літ. Б) -приміщення І-го поверху площею 458,10 кв.м., група приміщень №№ 1-10 по групі приміщень №3 ІІ-го поверху площею 262,20 кв.м., приміщення ІІІ-го поверху площею 454,30 кв.м., приміщення IV-го поверху площею 454,90 кв.м., приміщення V-го поверху площею 455,80 кв.м., приміщення VI-го поверху площею 457,90 кв.м., підвал площею 58,70 кв.м., загальною площею 2583,60 кв.м.

Стягнуто з Приватного підприємства "Виробниче підприємство "Атіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" державне мито у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видано наказ.

15.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллонж" як особа, яка не була учасником цієї справи, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.

15.04.2021 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у цій справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що місцевим господарським судом ухвалено рішення про права, інтереси та обов`язки лише сторін у справі - Приватного підприємства "Виробниче підприємство "Атіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" і в ньому відсутні будь-які обмеження, позбавлення, скасування або припинення прав чи інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж", тобто його мотивувальна та резолютивна частини не містять будь-якого посилання на права, інтереси чи обов`язки останнього.

До того ж апеляційний господарський суд послався на те, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.10.2010 у справі № 2-4673/10, участь в якій також брало Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллонж", виділено в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" частки нерухомого майна з майнового комплексу загальною площею 48 432,9 кв. м. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" стало єдиним власником спірного майна, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллонж" відчужило свою частку спірного майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріна-К".

За таких обставин суд апеляційної інстанції вказав, що власником спірного майна є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріна-К", яке набуло право власності на нього не лише на підставі рішення господарського суду у цій справі, а й на підставі вищевказаного рішення Оболонського районного суду міста Києва, відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллонж" не надано доказів на підтвердження факту наявності у нього права власності на це майно.

Постановою Верховного Суду від 23.07.2021 у справі №48/391 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" задоволено.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 48/391 скасовано.

Справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Шаптала Є.Ю., судді: Станік С.Р., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі № 48/391 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.09.2021.

16.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж».

20.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги.

У період з 20.09.2021 по 03.10.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці, тому судове засідання, яке призначене на 22.09.2021, не відбулось.

04.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі № 48/391 призначено на 10.11.2021.

У період з 08.11.2021 по 19.11.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, тому судове засідання, яке призначене на 10.11.2021, не відбулось.

21.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" надійшло клопотання про доручення нових доказів до справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 у справі № 48/391 призначено на 08.12.2021.

В судове засідання 08.12.2021 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К". Представник Приватного підприємства "Виробниче підприємство "Атіс" не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлен належним чином.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведеною нормою передбачено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, ухвалене за результатами розгляду спору про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, зважаючи на предмет і підстави позову.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним.

При цьому, судове рішення, оскаржуване не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.

У разі встановлення господарським судом відповідних обставини суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Судовою колегією встановлено, що 31.03.2006, 21.07.2006 і 24.10.2006 Відкрите акціонерне товариство "Завод "Кінап" продало Товариству з обмеженою відповідальністю "Аллонж" нежилі приміщення загальною площею 8 867,3 кв. м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Сила закону" від 22.05.2008 у справі №3/2008, ухваленим за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Кінап" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж", ці договори купівлі-продажу з моменту їх укладення визнані недійсними і право власності на ці приміщення визнано за ВАТ "Завод "Кінап ".

14.01.2010 Відкрите акціонерне товариство "Завод "Кінап" продало ці приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" і за останнім зареєстровано право власності на них.

26.11.2010 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення у справі №22/228, залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2011, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Сила закону" від 22.05.2008 у справі №3/2008.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллонж" вважало чинними договори про відчуження йому Відкритого акціонерного товариства "Завод "Кінап" спірного майна, а себе відповідно власником, то у серпні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллонж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання за ним права власності.

09.01.2013 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення у справі №5011-9/11238-2012, залишене без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 та Вищого господарського суду України від 25.06.2013, про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" та з власної ініціативи визнав недійсними з моменту укладення договори купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень між Відкритого акціонерного товариства "Завод "Кінап" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж".

19.08.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллонж" звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 за нововиявленими обставинами.

30.09.2014 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, залишену без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015, про відмову у задоволенні цієї заяви, а рішення суду першої інстанції від 09.01.2013 у справі № 5011-9/11238-2012 залишив без змін.

16.06.2015 Вищий господарський суд України ухвалив постанову, якою скасував ці судові рішення у справі №5011-9/11238-2012, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 задовольнив, скасував рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 і задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" про визнання права власності на нежилі приміщення та витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" спірні нежилі приміщення.

21.10.2015 Верховний Суд України ухвалив постанову про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріна-К" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2015 у справі № 5011-9/11238-2012 та поновив виконання цієї постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2015.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вирішив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллонж» до участі у справі як третю особу.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллонж».

2. Зобов`язати позивачів надіслати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллонж» копії позовних заяв з додатками.

3. Зобов`язати відповідачів надіслати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллонж» копії відзивів, пояснень з додатками.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллонж» надати у судове засідання письмові пояснення стосовно позовних заяв.

5. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік