ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2375/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі, м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин Обухівського району Київської області,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача 1) приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю Українська енергетична біржа, м. Київ,

про стягнення 148 992 815,00 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Вовк С.С., адвокат, ордер від 16.06.2021 серія АІ № 1124448

від відповідача : Бугаєнко М.Б., адвокат, довіреність від 02.03.2021 № 57/22;

від третіх осіб: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче судове засідання відкладено на 13.12.2021. Цією ж ухвалою: встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 ГПК України до 26.11.2021; встановлено відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив із додержанням вимог ст. 167 ГПК України п`ять днів з дня отримання відповіді; встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 13.12.2021.

30.11.2021 від представника позивача ТОВ Юнайтед Енерджі до суду надійшла відповідь на відзив від 26.11.2021, в якій представник позивача просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

07.12.2021 від представника відповідача ПАТ Центренерго до суду надійшла заява про продовження процесуальних строків від 06.12.2021, в якій представник відповідача просить суд продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі № 911/2375/21 на подачу ПАТ Центренерго заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

09.12.2021 третьої особи 2 ТОВ Українська енергетична біржа до суду надійшли пояснення від 07.12.2021 № 17/12-1330.

В підготовче судове засідання 13.12.2021 з`явилися представники позивача та відповідач. Треті особи своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні повторно не направили, про причини нез`явлення суд не повідомили. Залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень свідчать про те, що третя особа 1 ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго та третя особа 2 ТОВ Українська енергетична біржа копію ухвали від 22.11.2021 отримали 26.11.2021 та 29.11.2021 відповідно.

Розглянувши заяву відповідача про продовження процесуальних строків, суд зазначає, що ухвалою від 22.11.2021 суд врахував пояснення представників, складність справи, обсяг необхідних документів, та з метою належної підготовки справи до судового розгляду відповідно до ст. 80 ГПК України встановив додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 13.12.2021, тобто до дати наступного судового засідання.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки треті особи належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників третіх осіб.

Представник позивача повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 13.12.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.01.2022 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх