УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/15931/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламенко"

до ОСОБА_1

про стягнення 265212,27 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій за договором оренди №01/10-18/2 від 15.10.2018.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі №910/15931/21 за вказаними позовними вимо гами, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 08.12.2021.

Через канцелярію суду 07.12.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що вказану заяву про залишення позову без розгляду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламенко" - Івчук О.Б. та адвокатом - Флінтом В.І., який представляє інтереси позивача, на підтвердження його повноважень у матеріалах справи №910/15931/21 наявний ордер серія АІ №1154125 від 21.09.2021 на підставі укладеного між адвокатом та позивачем договору про надання правової допомоги №Ф-150/30-08/21 від 30.08.2021. Будь-яких відомостей щодо обмежень повноважень не зазначено.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Суд зазначає, що частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Щодо заявленого позивачем клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, то таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки підстави для покладення на відповідача судових витрат відсутні. Так ст. 130 ГПК України, яка регулює, зокрема, розподіл витрат у разі залишення позову без розгляду не передбачає підстав для стягнення з відповідача понесених судових витрат за клопотанням позивача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись ст.130, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламенко" до ОСОБА_1 про стягнення 265212,27 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Ростислав СТАШКІВ