ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа№ 911/2523/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 14.12.2021

розглянувши заяву судді Коробенка Г.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.02.2021 (повний текст рішення складено 07.04.2021)

у справі №911/2523/20 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство"

до 1. Сквирської районної державної адміністрації

2. фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" до Сквирської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича про зобов`язання ФОП Ільченка В.А. повернути у власність держави з правом постійного користування ДП "Білоцерківський лісгосп" земельну ділянку площею 2,4573 га з кадастровим номером :03:016:0003, яка розташована в адміністративних межах Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/2523/20 позов Прокурора в інтересах держави в особі ДП "Білоцерківський лісгосп" залишено без розгляду. У задоволенні позову Прокурора в інтересах держави в особі Управління відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.05.2021 апеляційну скаргу залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та роз`яснив скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури повернуто з тих підстав, що скаржник у строк, встановлений судом, не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху від 18.05.2021.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №910/2523/20 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 911/2523/20 скасовано. Справу № 911/2523/20 передано до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Згідно з протоколу передачі судової справи від 24.11.2021 справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді : Кравчук Г.А., КозирТ.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/2523/20, розгляд призначено на 14.12.2021.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з огляду на те, що суддею Коробенком Г.П. вже висловлено позицію щодо апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/2523/20, з метою усунення сумнівів учасників справи у неупередженості судді Коробенка Г.П., при перегляді оскаржуваного рішення суду у даній справі, та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, на підставі ст. 35 ГПК України, суддею Коробенком Г.П. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури у справі №911/2523/20.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Коробенка Г.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури у справі №911/2523/20 задовольнити.

Справу №911/2523/20 передати на повторний автоматизований розподіл, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир