УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/71/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання Бориславської міської ради Львівської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у касаційному провадженні за касаційною скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення "Мрія" арбітражного керуючого Голінного А. М.

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 19.08.2021

за заявою ліквідатора Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення "Мрія" про притягнення власника банкрута до субсидіарної відповідальності

у справі № 914/71/19

за заявою боржника Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення "Мрія"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 914/71/19 за касаційною скаргою ліквідатора Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення "Мрія" арбітражного керуючого Голінного А.М. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021; призначено розгляд касаційної скарги ліквідатора Державного комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення "Мрія" арбітражного керуючого Голінного А. М. на 14 грудня 2021 року о 14:15.

08.12.2021 на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання Бориславської міської ради Львівської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Бориславський міський суд Львівської області.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання Бориславської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано з дотриманням встановлених законом строків.

З огляду на те, що 14.12.2021 о 14:15 у Бориславського міського суду Львівської області наявна технічна можливість для проведення відеоконференції та з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання Бориславської міської ради про участь у судовому засіданні 14.12.2021 о 14:15 в режимі відеоконференції в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 15.01.2020 № 460-IX, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Бориславської міської ради про участь в судовому засіданні 14 грудня 2021 року о 14:15 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Бориславському міському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 14 грудня 2021 року о 14 год. 15 хв. у справі № 914/71/19 в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Борислав, 82300, зал Свідок.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковсткий

В. Я. Погребняк