ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2021 м. Дніпро Справа № 908/780/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2021 року (суддя Науменко А.О.) у справі № 908/780/21

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса представника позивача: адвокат Самойленко Ігор Ігорович, 69057, м. Запоріжжя, вул. Седова. буд. 8, оф. 5)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вороніна 29, ідентифікаційний код юридичної особи 43821165 (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 29)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.10.2021 року у справі № 908/780/21:

- в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вороніна 29 про скасування державної реєстрації (дата запису 27.11.2020 № 001049765) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29», ідентифікаційний код юридичної особи 43821165 провадження у справі № 908/780/21 закрито;

- в задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вороніна 29 в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення установчих зборів від 04.08.2021 відмовлено;

- судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 грн. покладено на позивача.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулася ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2021 року у справі № 908/780/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача в частині визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вороніна 29, оформленого протоколом № 1 від 04.08.2020р., задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

За положеннями ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційного суду подана апеляційна скарга, яка не містить підпису повноважної особи представника позивача адвоката Самойленко І.І., що не відповідає вищенаведеним положенням ГПК України з дотримання відповідної форми для її подання.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що скаржником не дотримані вимоги процесуального закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України як не підписана.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2021 року у справі № 908/780/21 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): копія апеляційної скарги вих. № б/н від 25.11.2021р. та додані до неї документи на 13 арк., опис, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз