ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь Донецької область
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №540731 від 21.01.2019 в частині оплати поставки теплової енергії у гарячі воді, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмір 1876270,35грн, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» про стягнення 2085693,06грн направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Приписами п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Приписами частин 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до змісту позовної заяви позивачем заявлено до стягнення заборгованість за період з 01.10.2020 по 01.09.2021, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено відсутність актів приймання-передавання товарної продукції за жовтень 2020 року та за період з травня по серпень 2021 року.
Як вбачається зі змісту розрахунків заборгованості, відповідачем частково здійснені оплати заборгованості, однак, до матеріалів позовної заяви доказів здійснення часткової оплати відповідачем не додано.
Крім того, позивачем не вказано причин неможливості подати такі докази разом із позовною заявою та позивач не повідомив суд, які дії здійснені на отримання вказаних доказів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність матеріалів позовної заяви п. 8 ч. 3 статті 162 та ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати та наданий відповідний розрахунок для обґрунтування заявлених позовних вимог.
Дослідивши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позивачем не вказано розмір заборгованості, на який нараховуються 3% річних та інфляційні втрати, та початок і кінець періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат, що зумовлює неможливість перевірки судом наданого розрахунку та встановлення його обґрунтованості та правомірності.
Таким чином, суд встановив недотримання позивачем статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання всіх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до змісту позовної заяви, або пояснень щодо неможливості надати такі докази;
- належного та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (3% річних та інфляційних втрат).
Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 13.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова