ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 914/884/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради б/н від 26.11.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021, суддя Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 04.11.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області,

про визнання укладеним Договір оренди землі, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 26.10.2021 позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано пункт 1.27 Рішення Дрогобицької міської ради від 16.01.2020 №2167, яким ТОВ «ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ» відмовлено в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 13287 кв.м. на вул. М.Грушевського, 9, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку;

- визнано протиправним та скасовано пункт 4.1 Рішення Дрогобицької міської ради від 27.05.2020 №2414. яким ТОВ «ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ» відмовлено у наданні дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки орієнтовною площею 13287 кв.м. на вул. М.Грушевського, 9, для будівництва і обслуговування багатоквартирною житлового будинку;

- визнано протиправним та скасовано Рішення Дрогобицької міської ради від 11.06.2020 №2449 «Про надання згоди на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок на вул. М.Грушевського, 9»;

- визнано протиправним та скасовано Рішення Дрогобицької міської ради від 17.09.2020 №2566 «Про затвердження матеріалів технічної документації з землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки на вул. М.Грушевського, 9»;

- зобов`язано уповноваженого суб`єкта державної реєстрації прав скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно :

запис про право власності 38454481, вчинений 29.09.2020 о 09:28:03 годині державним реєстратором Процяк Наталею Михайлівною, про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0125 площею 0,8648 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106 на підставі її рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54355341 від 01.10.2020 11:34:19 за Територіальною громадою міста Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, ;

запис про право власності 38454046; вчинений 29.09.2020 о 09:21:22 годині державним реєстратором Онишків Іванною Іванівною про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0124 площею 0,4639 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106 на підставі її рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54354956 від 01.10.2020 11:25:52 за Територіальною громадою міста Дрогообича в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, код ЄДРПОУ; 04055972;

- зобов`язано уповноваженого суб`єкта державної реєстрації прав внести до Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,3287 га, по вул. Грушевського, 9 у м. Дрогобичі Львівської області за Територіальною громадою міста Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Щодо позовних вимог в частині визнання договору укладеним провадження у справі закрито.

Стягнуто з Дрогобицької міської ради на користь ТОВ «ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ» 11350,00 грн. судового збору.

01.12.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дрогобицької міської ради б/н від 26.11.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021 в справі №914/884/21.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подані апелянтом описи вкладення від 29.11.2021 не є належними доказами, що підтверджують надіслання позивачу, відповідачу-2 та третій особі апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, оскільки такі не містять номеру поштового відправлення. Тобто, зазначені описи вкладення у цінний лист не відповідають вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270.

Вказане вище кореспондується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 13.01.2020 по справі №910/28408/15.

Судом встановлено, що заявником не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Одночасно, судом встановлено, що апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021 у справі № 914/884/21 отримав 09.11.2021. Проте, доказів отримання заначеного рішення суду не подано.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Дрогобицької міської ради б/н від 26.11.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021 в справі №914/884/21 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради б/н від 26.11.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021 в справі №914/884/21.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України та подати докази отримання оскаржуваного рішення.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко