У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1067/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 05.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АДРОН",

, вул. Юрія Іллєнка, буд.2/10, м.Київ, 04050,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕЦПРОМ",

, вул.Шевченка, 144, м.Чернігів,

про заборону вчинення певних дій

Представники сторін:

від позивача: Підгорний К.Є., посвідчення адвоката №419 від 02.12.2008, адвокат;

від відповідача: Павленко А.В., посвідчення адвоката №361 від 27.12.2007, адвокат;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АДРОН" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕЦПРОМ" про заборону вчинення певних дій. Позивачем в описовій частині зазначено: позовна заява про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ним та відповідачем 18.08.2016 року був укладений ліцензійний договір № 1Л-16.

11.08.2020 року зазначений ліцензійний договір був розірваний позивачем, проте відповідач продовжує виробництво та постачання ліцензійної продукції.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить заборонити TOB "ІНСПЕЦПРОМ" виготовлення продукту, в тому числі ЕВП "Адрос" АШ-01В, із застосуванням запатентованої корисної моделі згідно патенту України № 87139 від 27.01.2014р. "Приглушувач інфрачервоного випромінювання авіаційного газотурбінного двигуна", застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях.

До позовної заяви позивачем додано клопотання:

- про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

- про надання відповідей на питання;

- про виклик свідка;

- про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Також зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик свідка, частково задоволено клопотання про витребування доказів, розгляд клопотання про залучення третіх осіб відкладено, а також вирішено здійснити розгляд клопотання про надання відповідей пізніше, з огляду на його передчасність.

05.11.2021 року від відповідача надійшла на адресу суду заява свідка в якій відповідач надає відповіді на питання позивача викладені в клопотання про надання відповідей на питання.

В судовому засіданні 14.12.2021 року судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на тридцять календарних днів та розглянуто клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У клопотанні про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору позивач просить залучити до участі у справі:

- ПАТ "МОТОР СІЧ" (проспект Моторобудівників, буд. 15, м.. Запоріжжя, 69068, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

- МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ (проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

- ТОВ "АУДИТ ПЛЮС ОБЛІК" (Масив Промвузол, БЗП офіс 606, м. Бровари, Київська область, 07400, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. У відповідному клопотанні позивача не обґрунтовано на які саме права чи обов`язки третіх осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем Публічному акціонерному товариству "МОТОР СІЧ" в період з 12.08.2020 по 05.10.2021 року було поставлено продукцію згідно видаткових накладних № 4 від 05.03.2021, № 26 від 07.07.2021року, № 28 від 10.08.2021 року, № 29 від 17.08.2021 на підставі Договору № 9155/19-Д(УЗ) від 26.07.2019. Також матеріали справи свідчать, що структурним підрозділам Міноборони було здійснено огляд та перевірку серійних зразків виробу ЕВП «Адрос» АШ-01В, виготовлених відповідачем, надано на його адресу пропозицію щодо вжиття заходів з усунення невідповідностей, що свідчить про наявність між відповідачем та МІНІСТЕРСТВОМ ОБОРОНИ УКРАЇНИ взаємних прав та обов`язків.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та залучає до участі у справі ПАТ "МОТОР СІЧ" (проспект Моторобудівників, буд. 15, м.. Запоріжжя, 69068, ) та МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ (проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у зв`язку з юридичною заінтересованістю, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з відповідачем, а також у зв`язку з тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Суд не вбачає підстав для залучення ТОВ "АУДИТ ПЛЮС ОБЛІК" (Масив Промвузол, БЗП офіс 606, м. Бровари, Київська область, 07400, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки позивачем не обґрунтовано, а судом не встановлено на які саме права чи обов`язки ТОВ "АУДИТ ПЛЮС ОБЛІК" та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі ПАТ "МОТОР СІЧ" (проспект Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068, ) та МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ (проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійнших вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Третім особам у строк по 30.12.2021 року (включно) надати суду пояснення щодо поданого позову, копію якого направити сторонам у справі, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати позивача протягом 2 (двох) календарних днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини даної ухвали направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами та відповіді на відзив відповідача з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати відповідача протягом 2 (двох) календарних днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини даної ухвали направити на адресу третіх осіб копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, докази направлення надати суду.

6. Відкласти підготовче судове засідання на 11 січня 2022 року на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/