номер провадження справи 34/156/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Справа № 908/2779/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І.,

розглянувши матеріали справи № 908/2779/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 39380838 (юридична адреса: вул. Кольорова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69084; поштова адреса: а/с 4802, м. Запоріжжя, 69014)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ідентифікаційний код юридичної особи 24584661 (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ідентифікаційний код ВП 19355964 (адреса ВП: вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар Запорізької області, 71504)

про стягнення 3 486 055 грн 93 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Хілько А.Л., посвідчення адвоката, свідоцтво № ЗП002415 від 22.10.2019; ордер № 1068489 від 26.09.2021;

від відповідача: Кузьменко В.Ю., довіреність від 02.09.2019, свідоцтво ЗП 001804 від 27.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» з позовною заявою від 14.09.2021 про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 3 510 789 грн 51 коп., з яких: 3 289 920 грн 00 коп. заборгованість за договором поставки продукції № 439(1)20УК/53-121-01-20-09943 від 24.11.2020/08.12.2020, видатковою накладною № 189 від 17.12.2020 на суму 2 674 440 грн 00 коп. та видатковою накладною № 210 від 24.12.2020 на суму 615 480 грн 00 коп.; 162 864 грн 26 коп. інфляційні втрати та 58 005 грн 25 коп. 3% річних за прострочення оплати заборгованості, а також судові витрати в розмірі 72 661 грн 84 коп.: судовий збір в сумі 52 661 грн 84 коп. та витрати на професійну правничу допомогу - 20 000 грн 00 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 вказану справу у передано для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 у справі № 908/2779/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2021 об 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 21.10.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникам сторін зрозумілі.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила про направлення відзиву до суду та позивачеві у відповідний строк, 19.10.2021.

Представник позивача повідомила суд про не отримання на даний час відзиву відповідача.

За наслідками судового засідання, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, беручи до уваги, що судом та позивачем не отримано відзив відповідача, суд відклав підготовче засідання у справі на 04.11.2021 о 12 год. 00 хв.

22.10.2021 до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні.

01.11.2021 до суду від позивача у справі електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшла відповідь на відзив, клопотання про уточнення позовних вимог та клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

04.11.2021 до суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб.

В судовому засіданні 04.11.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд оголосив подані сторонами документи.

Представник позивача підтримав подані до суду відповідь на відзив, клопотання про уточнення позовних вимог та клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Відповідь на відзив та клопотання про уточнення позовних вимог були вручені представникові відповідача під розписку.

Відповідь на відзив та клопотання про уточнення позовних вимог прийняті судом до розгляду.

Судом розглядаються уточнені (фактично зменшені) позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 3 289 920 грн 00 коп. заборгованості за договором поставки продукції № 439(1)20УК/53-121-01-20-09943 від 24.11.2020/08.12.2020, видатковою накладною № 189 від 17.12.2020 на суму 2 674 440 грн 00 коп. та видатковою накладною № 210 від 24.12.2020 на суму 615 480 грн 00 коп.; 139 719 грн 98 коп. інфляційних втрат та 56 415 грн 95 коп. 3% річних за прострочення оплати заборгованості, а також судових витрат.

Представник відповідача підтримав поданий відзив та заяву про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відзив та заяву прийнято до розгляду.

За наслідками судового засідання, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, беручи до уваги, необхідність сторонам надати відповідні письмові документи на подані відзив та заяви і клопотання, суд відклав підготовче засідання у справі на 18.11.2021 о 12 год. 20 хв.

09.11.2021 до суду від відповідача у справі надійшли заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення позивачеві.

17.11.2021 до суду від позивача у справі електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшли письмові пояснення та заперечення на заяву про залучення третіх осіб з доказами направлення іншій стороні.

В судовому засіданні 18.11.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін.

Судом оголошено подані сторонами документи.

Подані сторонами письмові документи долучено до матеріалів справи.

Усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неотриманням відповідачем документів позивача, судом відхилено, у зв`язку з наявністю відповідних доказів відправлення та розгляду питання про залучення третіх осіб у даному судовому засіданні. Заперечення на письмові пояснення позивача відповідач має право подати суду до початку розгляду справи по суті.

Судом розглянуто заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про залучення до участі справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України та Державне підприємство «Гарантований покупець» та призначення колегіального розгляду справи № 908/2779/21 та відмовлено у її задоволенні,

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 07.12.2021 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 07.12.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав уточнені (фактично зменшені) позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 3 289 920 грн 00 коп. заборгованості за договором поставки продукції № 439(1)20УК/53-121-01-20-09943 від 24.11.2020/08.12.2020, видатковою накладною № 189 від 17.12.2020 на суму 2 674 440 грн 00 коп. та видатковою накладною № 210 від 24.12.2020 на суму 615 480 грн 00 коп.; 139 719 грн 98 коп. інфляційних втрат та 56 415 грн 95 коп. 3% річних за прострочення оплати заборгованості, а також судові витрати: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, заяву про які буде подано після ухвалення рішення, відповідно до ГПК України.

Представник відповідача заперечив проти позову, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив. Просив у позові відмовити, враховуючи, що позивачем неправильно визначено порядок та строки оплати поставленої продукції. Вказує на те, що строк оплати частини вартості продукції у сумі ПДВ не настав та не набув характеру прострочення. Вважає безпідставними вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

За наслідками судового засідання 07.12.2021 судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову, про що оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна " (Постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Покупець) укладений договір поставки продукції № 439(1)20УК від 24.11.2020 /53-121-01-20-009943 від 08.12.2020 (надалі - договір поставки), за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і сплатити продукцію на загальну суму 3 289 920 грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 20% 548 320 грн 00 коп.

Пунктом 1.2. Договору сторони визначили, що строк поставки продукції - грудень 2020.

Умовами п. 3.1.-3.3 Договору сторони узгодили, що вартість продукції - 2 741 600 грн 00 коп., крім того ПДВ 20% - 548 320 грн 00 коп. Разом 3 289 920 грн 00 коп.

Розрахунок за продукцію, поставлену відповідно до п. 1.1 Договору, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки повного обсягу продукції визначеного в п. 1.1 даного Договору.

Оплата Покупцем частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації Постачальником належним чином оформленої податкової накладної Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН).

Відповідно до п. 4.4 Договору Постачальник зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі та зареєструвати її в ЄРПН у строки, визначені для реєстрації податкових накладних чинним законодавством, з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса Покупця для листування в рамках адміністрування ПДВ: .

Згідно п. 12.1. Договору договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє протягом року з моменту його підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору Постачальник поставив, а Покупець прийняв продукцію на загальну суму 3 289 920 грн 00 коп. за видатковою накладною № 189 від 17.12.2020 на суму 2 674 440 грн 00 коп. та видатковою накладною № 210 від 24.12.2020 на суму 615 480 грн 00 коп.

У накладних міститься підпис про отримання продукції з боку відповідача.

Претензій щодо кількості або якості продукції від відповідача не надходило.

Відповідач факт отримання продукції в рамках договору поставки продукції № 439(1)20УК від 24.11.2020 /53-121-01-20-009943 від 08.12.2020 не заперечував.

Разом з цим, Покупець (ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»), не оплатив вартість фактично поставленої продукції в сумі 3 289 920 грн 00 коп.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманої продукції на його адресу 12.04.2021 позивач направив претензію № 1/439 про сплату заборгованості за договором поставки продукції № 439(1)20УК від 24.11.2020 /53-121-01-20-009943 від 08.12.2020 з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки продукції № 439(1)20УК від 24.11.2020 /53-121-08-21-009943 від 08.12.2020 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Стягнення з відповідача на користь позивача 289 920 грн 00 коп. заборгованості за договором поставки продукції № 439(1)20УК/53-121-01-20-09943 від 24.11.2020/08.12.2020, видатковою накладною № 189 від 17.12.2020 на суму 2 674 440 грн 00 коп. та видатковою накладною № 210 від 24.12.2020 на суму 615 480 грн 00 коп.; 139 719 грн 98 коп. інфляційних втрат та 56 415 грн 95 коп. 3% річних за прострочення оплати заборгованості було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором поставки продукції № 439(1)20УК/53-121-01-20-09943 від 24.11.2020/08.12.2020, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Доказів розірвання, припинення чи визнання недійсним договору сторонами не надано.

Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здійснення розрахунків, умови поставки, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 Цивільного кодексу України та ст. ст. 180, 181 Господарського кодексу України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 Господарського кодексу України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу обумовлену у договорі поставки продукцію на загальну суму 3 289 920 грн 00 коп.

Виконання позивачем умов договору та прийняття відповідачем поставленої позивачем за договором продукції підтверджується належним чином оформленими документами: видатковою накладною № 189 від 17.12.2020 на суму 2 674 440 грн 00 коп. та видатковою накладною № 210 від 24.12.2020 на суму 615 480 грн 00 коп.

Отже, відповідач продукцію прийняв (про що свідчать видаткові накладні), не повернув, а тому зобов`язаний здійснити оплату її вартості в строк, встановлений договором.

Порядок здійснення оплати за товар між сторонами узгоджено в розділі 3 Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, розрахунок за продукцію, поставлену відповідно до п. 1.1 Договору, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки повного обсягу продукції визначеного в п. 1.1 даного Договору.

Оплата Покупцем частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації Постачальником належним чином оформленої податкової накладної Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) (п. 3.3. Договору).

Пунктом 1.1 даного Договору передбачений повний обсяг продукції та його ціна - 3 289 920 грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 20% - 548 320 грн 00 коп.

Податкові накладні за вказаними господарськими операціями з поставки продукції № 13 від 17.12.2020 (зареєстрована в ЄРПН 13.01.2021) та № 34 від 24.12.2020 (зареєстрована в ЄРПН 14.01.2021) належним чином оформлені та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку.

Враховуючи п. 3.2 Договору, відповідач зобов`язаний був оплати отриману від позивача у повному обсязі продукцію за двома видатковими накладними на загальну суму 3 289 920 грн 00 коп. протягом 60 календарних днів з дати поставки повного обсягу продукції - тобто з поставки, що відбулась 24.12.2020, до 22.02.2021.

Прострочення з оплати поставленої позивачем відповідачеві за договором поставки продукції № 439(1)20УК/53-121-01-20-09943 від 24.11.2020/08.12.2020 продукції з дати поставки повного обсягу продукції виникло з 23.02.2021.

Доказів оплати за поставлену продукцію в сумі 3 289 920 грн 00 коп. відповідачем не надано.

Суд зазначає, що позивач з урахуванням вимог п. 201.10 статті 201 ПК України (складення та реєстрації податкових накладних) зареєстрував податкову накладну, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією про її реєстрацію.

Відповідно до п. 14 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

Відповідно до п. 25 вказаного Порядку, платник податку через електронний кабінет шляхом перегляду в режимі реального часу має доступ до даних Реєстру щодо складених ним чи його контрагентами податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Відповідно до п. 188.1. Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Згідно з підпунктом "а" пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів та послуг.

Отже, податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до положень пункту 201.10 статті 210 Податкового кодексу України податкова накладна, складена та зареєстрована після 1 липня 2017 року в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до п.18 Постанови КМУ №1246 від 29.12.2010 на момент прийняття у встановленому порядку рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування щодо таких податкової накладної та/або розрахунку коригування проводяться перевірки, визначені пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого). За результатами таких перевірок формується квитанція про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, яка надсилається платнику податку разом з відповідним рішенням.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт дотримання позивачем умов договору щодо складення податкової накладної при постачанні товару відповідачу та її реєстрація у визначений ПК України строки, про що свідчать відповідні квитанції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що включене до змісту договору положення про обов`язок постачальника направити покупцю копію податкової накладної само по собі не свідчить, навіть у випадку не направлення постачальником податкової накладної, про порушення прав покупця (відповідача у справі), який у відповідності до законодавства як платник податку через електронний кабінет шляхом перегляду в режимі реального часу має доступ до даних Реєстру щодо складених ним чи його контрагентами податкових накладних.

До того ж, згідно з п. 3.3. договору оплата Покупцем частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється у строки, визначені п. 3.2 цього договору, за умови реєстрації Постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН). Розрахунок за продукцію, поставлену відповідно до п. 1.1 Договору, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки повного обсягу продукції визначеного в п. 1.1 Договору (п. 3.2 Договору).

Позивачем виконано всі умови договору і поставка продукції і реєстрація податкових накладних.

Також суд вважає, що доводи щодо розмежування строків оплати вартості продукції та сплати ПДВ за договором, і встановлення, що вартість продукції за договором сплачується протягом 60 календарних днів з моменту повної поставки продукції, а ПДВ сплачується після реєстрації та отримання відповідачем від позивача податкових накладних, є безпідставними з огляду на наступне.

Положення договору, які визначають його ціну (вартість продукції), що підлягає сплаті покупцем за поставлену продукцію, не розділяють вартість самої продукції та суму ПДВ, що підлягає сплаті. Аналіз положень договору дає змоги суду дійти висновку, що сума податку на додану вартість, зазначена у п. 3.3. договору включається у загальну ціну товару, зазначену у п. 1.1. та у п. 3.1. договору, а тому вказана сума підлягає сплаті разом з вартістю поставляємої продукції.

Крім цього, позивачем у визначений законом строк оформлені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкові накладні за здійсненими поставками.

Отже, доводи щодо оплати покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ після реєстрації та отримання покупцем від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку, не змінює строку щодо оплати повної вартості продукції, в тому числі і суми ПДВ, оскільки згідно ч. 1 ст. 188 Податкового кодексу України сума ПДВ є складовою бази оподаткування, а тому входить до ціни товару і не підлягає відокремленню.

Належними та допустимими доказами поставки товару є видаткові накладні, а податкові накладні є підставою для здійснення розрахунків з бюджетом, і дотримання сторонами вимог податкового законодавства щодо реєстрації податкових накладних не має значення для визначення початку строку виконання цивільних (господарських) зобов`язань.

В даному випадку має значення сам факт здійснення реєстрації податкових накладних, на підставі якої покупець (відповідач) має право включити суму ПДВ до податкового кредиту та здійснювати розрахунки з бюджетом. Проте, здійснити повну оплату отриманої продукції з урахуванням ПДВ він має в межах визначеного договором строку - 60-ти календарних днів з дати повної поставки продукції за даним договором.

Статтею 599, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів оплати основного боргу за договором поставки відповідачем суду не надано.

Щодо п. 4.4 договору, то слід зазначити, що даним пунктом договору встановлено зобов`язання щодо складання та реєстрації податкової накладної, та вказана адреса для листування в рамках адміністрування ПДВ, а п. 7.8. договору сторони передбачили штраф, який Постачальник зобов`язаний сплатити покупцеві за не виконання п. 4.4 договору.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та правомірно заявленими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 289 920 грн 00 коп. заборгованості за договором поставки продукції № 439(1)20УК/53-121-01-20-09943 від 24.11.2020/08.12.2020, видатковою накладною № 189 від 17.12.2020 на суму 2 674 440 грн 00 коп. та видатковою накладною № 210 від 24.12.2020 на суму 615 480 грн 00 коп.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 56 415 грн 95 коп. 3% річних та 139 719 грн 98 коп. інфляційних втрат, з урахуванням розмежування періодів нарахування: 80% вартості продукції - з 23.02.2021, а 20% ПДВ - з дати реєстрації податкових накладних.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснив перерахунок інфляційних втрат та 3% річних за допомогою ІПС «Законодавство» та встановив невірність розрахунків заявлених до стягнення сум, оскільки позивач безпідставно розмежувавав періоди нарахування: 80% вартості продукції - з 23.02.2021, а 20% ПДВ - з дати реєстрації податкових накладних.

Судом визнано обґрунтованими та такими, що заявлені правомірно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 54 621 грн 69 коп. 3% річних за період з 23.02.2021 по 12.09.2021 та 126 549 грн 49 коп. інфляційних втрат за період: березень 2021- серпень 2021.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 13 170 грн 49 коп. інфляційних втрат та 1 794 грн 26 коп. 3% річних суд відмовляє, як у необґрунтовано заявлених до стягнення.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам. З урахуванням уточнених позовних вимог на загальну суму - 3 486 055 грн 93 коп., судовий збір за позовом складає - 52 290 грн 84 коп., у зв`язку з чим, позивачеві підлягає поверненню 371 грн 00 коп. судового збору, про що позивач звернувся до суду із відповідним клопотанням, і про що судом буде винесено відповідну ухвалу.

З урахуванням часткового задоволення позову, з відповідача слід стягнути 52 066 грн 37 коп. судового збору. Решта - 224 грн 47 коп. судового збору покладається на позивача.

Питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу буде вирішено при наданні відповідної заяви у передбаченому ГПК України порядку та строк, а також доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ідентифікаційний код юридичної особи 24584661 (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ідентифікаційний код ВП 19355964 (адреса ВП: вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар Запорізької області, 71504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 39380838 (юридична адреса: вул. Кольорова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69084; поштова адреса: а/с 4802, м. Запоріжжя, 69014) 3 289 920 (три мільйони двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп. заборгованості, 126 549 (сто двадцять шість тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 49 коп. інфляційних втрат, 54 621 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять одна) грн 69 коп. 3% річних та 52 066 (п`ятдесят дві тисячі шістдесят шість) грн 37 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 13 170 грн 49 коп. інфляційних втрат, 1 794 грн 26 коп. 3% річних та 224 грн 47 коп. судового збору відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 09.12.2021.

Суддя А.О. Науменко