ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
14.12.2021 Справа №905/1907/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, та Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради», м.Черкаси,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області,
про стягнення 365 870,72 грн.,-
за участю представників сторін:
прокурор: не з`явився;
від Черкаської обласної ради: не з`явився;
від Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради»: не з`явився;
від відповідача не з`явився, -
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №52/2-3482вих21 від 29.09.2021 в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, м.Черкаси, та Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради», м.Черкаси, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м.Волноваха Донецької області, про стягнення коштів в сумі 365 870,72 грн. на підставі ст.216 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.36, ч.1 ст.37 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції чинній на момент вчинення правочину) та на підставі ч.1 ст.670 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву №52/2-3482вих21 від 29.09.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1907/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.11.2021; встановлено позивачам надати: письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову; відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 23.11.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою; роз`яснено сторонам, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ч.3 ст.56 або ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» №1900/04 від 18.10.2021 про закриття провадження у справі №905/1907/21.
Ухвалою суду від 23.11.2021 відкладено підготовче засідання на 14.12.2021; встановлено строк для надання відповіді на відзив до 14.12.2021, направити останній на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
26.11.2021 від Смілянської окружної прокуратури Черкаської області через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано відповідь №52/2 - 4301вих21 від 23.11.2021, з додатками згідно переліку. Просить відповідь Смілянської окружної прокуратури Черкаської області на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" долучити до матеріалів справи №905/1907/21 та врахувати при її розгляді, позов Смілянської окружної прокуратури Черкаської області задовольнити в повному обсязі, визнати поважними причини пропуску строку позовної давності щодо пред`явлення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про стягнення коштів в сумі 365870,72 та поновити зазначений строк.
30.11.2021 від відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано клопотання б/н від 23.11.2021 про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Смілянської окружної прокуратури. Просить позов заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" сплачених коштів в сумі 365 870, 72 грн. в інтересах Черкаської обласної ради та Комунального закладу "Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради" за справою №905/1907/21 залишити без розгляду.
08.12.2021 від відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заперечення №2101/04 від 03.12.2021 на відповідь на відзив заступника керівника Смілянської прокуратури, з додатками згідно переліку. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
13.12.2021 від відповідача на офіційну електронну поштову адресу суду отримано клопотання б/н від 10.12.2021 про відкладення підготовчого засідання, з додатками згідно переліку. Просить суд відкласти підготовче засідання у справі №905/1907/21, що призначене на 14.12.2021 о 15:00 год.
14.12.2021 від Черкаської обласної ради через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, з додатками згідно переліку. Просить розгляд справи №905/1907/21 здійснювати за відсутності представника Черкаської обласної ради.
Долучено до матеріалів справи.
Виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, враховуючи встановлений нормами господарського процесуального законодавства України строк проведення підготовчого провадження у справі (ст.177 Господарського процесуального кодексу України), а саме протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, останнім днем його проведення є 24.12.2021.
Разом з тим, з 28.12.2021 по 12.01.2022 суддя Кротінова О.В. буде перебувати у запланованій відпустці.
З огляду на обставини, що зумовлюють процесуальну дію на підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України), вихідні дні, завантаженість судді та план судових засідань до та після виходу з означеної відпустки, вбачається потреба у відкладенні підготовчого засідання на більш тривалий термін.
За приписом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті встановлений строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 23.01.2022 та відкласти підготовче засідання на 20.01.2022.
З огляду на таке, клопотання відповідача б/н від 10.12.2021 про відкладення підготовчого засідання задоволено судом.
Вирішення питання порушеного у клопотанні відповідача б/н від 23.11.2021 про залишення без розгляду позовної заяви судом відкладено.
Керуючись ст.ст.2, 114, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження до 25.01.2022 (включно).
2. Відкласти розгляд справи на 20.01.2022 року о 13:00 год. зал судового засідання № 406.
3.Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
4. Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.
5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Суддя О.В. Кротінова