ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4610/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" (вх. №28748 від 06.12.2021) по справі

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій" м. Харкова" (61161, м. Харків, вул. Бестужева, 42)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд. 27)
про стягнення 7097,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Комунального підприємства "Благоустрій" м. Харкова" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" про стягнення 7097,11 грн., з яких: основний борг у розмірі 6794,95 грн., пеня у розмірі 198,88 грн., 3 % річних у розмірі 35,31 грн. та інфляційні втрати у розмірі 67,97 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором оренди майна №6497 від 07.03.2017 в частині повної та своєчасної сплати вартості орендної плати за користування контейнерами для великогабаритних відходів.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

06.12.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" зареєстровано клопотання (вх. №28748), в якому відповідач просить суд продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву по даній справі до 27.12.2021.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що з 01.12.2021 по теперішній час він перебуває у процесі зміни розташування офісних приміщень, у зв`язку з чим вся бухгалтерська документація та офісна техніка запакована у вантажні ящики, які транспортуються за новою адресою. Крім того, зазначає, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться 11 позовних заяв КП "Благоустрій" м. Харкова" до ТОВ "Харків Екоресурс", які подані в один період та по кожній з яких встановлено п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву, у зв`язку з чим, необхідно опрацювати значні об`єми інформації.

Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Главою 1 Розділу III ГПК України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Разом з тим, алгоритм процесуальних дій позивача та відповідача щодо подачі заяв по суті справи у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, визначений в главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Зокрема, статтею 251 ГПК України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні та встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 24.11.2021 встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було отримано копію ухвали господарського суду Харківської області від 24.11.2021, про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №032729/3, а саме 29.11.2021.

Згідно з статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями частини 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Пунктом 3 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З підстав наведеного, процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 14.12.2021 включно.

Таким чином, відповідачем подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в межах встановленого статтею 251 ГПК України процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини першої та другої статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З наведеної норми процесуального права випливає, що за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Як зазначалося судом вище, що під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вирішення питання щодо порядку та строку подання відповідачем відзиву на позовну заяву врегульовано главою 10 розділу ІІІ ГПК України, а саме положеннями статті 251 ГПК України, відповідно до яких відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, строк для подання відзиву на позовну заяву, що визначений у статті 251 ГПК України, яка підлягає застосуванню під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження є присічним строком, що встановлений законом, а тому суд позбавлений процесуальної можливості для його продовження.

Таким чином, суд не вбачає наявності правових підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 119, 161, 251, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" (вх. №28748 від 06.12.2021)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 08.12.2021.

Суддя Г.І. Сальнікова