overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

14 грудня 2021 року Справа № 915/467/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, 17; ідентифікаційний код 03328468, e-mail: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Миколаївська міська рада (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573, e-mail: ) в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 22440076, e-mail:)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник відповідача: Іванова Наталя Іванівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: визнання договору недійсним

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 13.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 23 грудня 2021 року о 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

14 грудня 2021 року Справа № 915/509/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коренди Вадима Анатолійовича (55632, Миколаївська обл. Новобузький р-н, с. Софіївка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Байкорн" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, ідентифікаційний код 41634697, e-mail: baikorn2017@ gmail.com)

про: визнання договору застави автотранспортного засобу припиненим, припинення обтяження та виключення запису

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 13.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 13 січня 2022 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

14 грудня 2021 року Справа № 915/546/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, , e-mail: )

до відповідача: Фермерського господарства "АГРОСТАР+" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Степове, вул. З. Космодем`янської, буд. 22, ,

e-mail: , представник відповідача: адвокат Мішанов Сергій Валерійович, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про: стягнення збитків

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "АГРОСТАР+" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Степове, вул. З. Космодем`янської, буд. 22, , e-mail: )

до відповідача: Акціонерного товариства "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, , e-mail: )

про: визнання недійсним п. 8.1 Договору поставки зерна врожаю 2020 року № 22-ВП-11.03.2020 від 11.03.2020

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 13.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2022 року о 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 грудня 2021 року Справа № 915/1805/21
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
Керуючись ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 915/1633/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИКИЙ САД ЛТД" (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 52, кв. 4, )

представник позивача - Ремешевський Євген Анатолійович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області (57210, м. Миколаїв, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, 86; )

про: стягнення 277331,04 грн.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 13.12.2021 у справі № 915/1633/21 господарським судом була допущена описка стосовно часу призначення судового засідання, а саме: замість вірного часу - " 12 січня 2022 року о 10 год. 00 хв." , було зазначено - "12 січня 2022 року о 09 год. 30 хв.".

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 13.12.2021 у справі № 915/1633/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 13.12.2021 у справі № 915/1633/21, а саме правильним часом судового засідання вважати - "12 січня 2022 року о 10 год. 00 хв.".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 грудня 2021 року Справа № 915/96/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Кірічок В.В. від 14.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український правовой альянс" (, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18)

кредитор: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" ( , 65026, м. Одеса, Митна площа, 1)

ліквідатор: арбітражний керуючий Кірічок Віталій Вікторович (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 27, прим.2).

встановив:

У провадження Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/96/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український правовой альянс".

Судове засідання у справі призначено на 15 грудня 2021 року о 09:50 год.

14.12.2021 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Кірічок В.В. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 грудня 2021 року о 09:50 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд розглянувши заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не дотримано положень ч. 2 ст. 197 ГПК України, не подано суду належних доказів на підтвердження надіслання іншим учасникам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання подано без дотримання строку визначеного зазначеною нормою.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви арбітражного керуючого Кірічок В.В. від 14.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити арбітражному керуючому (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 5016/4101/2011(16/261)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "ОМЕГА ФАКТОР",

вул. Мечнікова, 3, к. 813А, м. Київ, 01601; ;

про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 11.01.2012 у справі № 5016/4101/2011(16/261)

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

;

правонаступником якого в певній частині, згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у даній справі, є акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК",

вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053;

до фізичної особи-підприємця Хаіни Ріти Саввівни,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 1151199,64 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про відкладення судового засідання з розгляду заяви на 09 лютого 2022 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка представника заявника у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 490/11851/16-а

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали клопотання представника фізичної особи-підприємця Грабчинської Тетяни Олександрівни

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 490/11851/16-а

за позовом фізичної особи-підприємця Грабчинської Тетяни Олександрівни ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

до Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54000;

ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 13.10.2016 № 267р та зобов?язання вчинити дії

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що 14.12.2021 в судовому засіданні з розгляду клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 490/11851/16-а оголошено перерву до 22 грудня 2021 року о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2025/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., при розгляді справи №916/2025/21

за позовом: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХПРОДИЗАЙН" (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 77, приміщення 502);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про стягнення 94 006,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 14.07.2021 року позивач - Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2109/21) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХПРОДИЗАЙН" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-ODE-Ов-10752 від 19.11.2020 року, а саме: 92 936, 38 грн. за простроченою сумою кредиту та 1070,28 грн. за простроченими процентами за користування кредитом, судові витрати покласти на відповідачів.

У судове засідання 13.12.2021 року представники сторін не з`явилися.

При цьому, у судовому засіданні від 13.12.2021 року суд дійшов висновку, що спір по справі №916/2025/21 розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим судом було оголошено перерву у розгляді справи до « 10» січня 2022 року о 10:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомити учасників справи про розгляд справи №916/2025/21 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ "АРХПРОДИЗАЙН" на електронну адресу: @mail.gov.ua, ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 про оголошення перерви у розгляді справи по суті до "10" січня 2022 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 тел. 0(482)307-969.

2. Рекомендувати на період карантинних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

3. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала чинності 13.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/366/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали справи №916/366/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Боріваж (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4);

про стягнення 121 006 742,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.02.2018 року позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №396/18 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Боріваж в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №Б043Г/С від 26.08.2008р., яка утворилась станом на 12.01.2018 року в сумі 121006742,69 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 62476 462,77 грн., заборгованість за відсотками 57087316,68 грн. та пеня 1442963,24 грн., а також судовий збір.

У судове засідання 13.12.2021 року з`явився представник відповідача, представник Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк не з`явився.

При цьому, у судовому засіданні 13.12.2021 року судом було оголошено ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи №916/366/18 на « 20» грудня 2021 року о 12:30.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що присутнього представника відповідача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк про розгляд справи №916/366/18 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк на адресу: 01001, Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д про відкладення розгляду справи №916/366/18 на "20" грудня 2021 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 тел. 0(482)307-969.

2. Рекомендувати на період карантинних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

3. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала чинності 14.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська