ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/730/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

за участю представників сторін:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей»

- адвокат Вершинін К.В.

- адвокат Войтов О.А.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про зупинення провадження у справі

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021

по справі № 923/730/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей»

до фізичної особи-підприємця Резніченка Олега Віталійовича

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

про стягнення 533383,70 грн. матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Резніченка Олега Віталійовича про стягнення 533383,70 грн., визначивши їх правову природу як матеріальна шкода.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021 по справі №923/730/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/730/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/730/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021 по справі №923/730/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/730/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/730/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.09.2021 по справі №923/730/21; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 01.12.2021; призначено справу № 923/730/21 до розгляду на 09 грудня 2021 року о 15:00; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою.

07.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «НоваПей» про зупинення провадження у справі №923/730/21 до набрання законної сили вироком Великоберезнянського районного суду Херсонської області від 23.11.2021 у справі №649/609/21.

09.10.2021 у судовому засіданні прийняли участь представники Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» адвокат Вершинін К.В. та адвокат Войтов О.А.

Розглянувши клопотання апелянта про зупинення провадження, колегія суддів зазначає наступне.

28.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Резніченка Олега Віталійовича про стягнення 533383,70 грн., визначивши їх правову природу як матеріальна шкода.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що між сторонами існували договірні правовідносини, за умовами яких Відповідач надавав у його розпорядження власний персонал касирів для виконання касових операцій, касові операції здійснювалися касирами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час проведення інвентаризацій були виявлені нестачі коштів у касах: 12.02.2021 у сумі 79969,10 грн., 19.02.2021 у сумі 53415 грн., 13.04.2021 у сумі 399999,60 грн., за поясненнями ОСОБА_1 причиною нестач на суми 79969,10 грн. та 53415 грн. стало привласнення коштів Відповідачем, а за поясненнями ОСОБА_2 нестача у сумі 399999,60 грн. є наслідком привласнення нею цієї суми.

Вироком Великоберезнянського районного суду Херсонської області від 23.11.2021 у справі № 649/609/21 було встановлено наступні обставини:

« ОСОБА_2 , будучи призначеною згідно наказу № 3 від 27.04.2018 року на посаду касира відділення №1 «Нова пошта», на підставі договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю укладеного із фізичною особою підприємцем Резніченком Олегом Віталійовичем, перебуваючи із останнім у трудових відносинах на підставі договору від 27.04.2018 року, попереджена про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, безпосередньо наділена повноваженнями пов`язаними зі збереженням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва передах їй матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальні відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_2 09.04.2021 року, в період часу з 11:30 години до 17:00 години, перебуваючи на робочому місці за касою в приміщенні відділення № 1 «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Чкалова, 25 в смт Велика Лепетиха, Херсонської області, керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти в сумі 130 000 гривень, що виразилось у незаконному збагаченні за рахунок отриманих від громадян за доставку товаро-матеріальних цінностей упродовж зміни, які перебували у її ввірені, та знаходилися у касі відділення, до яких по характеру роботи ОСОБА_2 мала вільний доступ, та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши ТОВ «НоваПей» матеріальну шкоду на вказану суму. Тим, самим своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Також, ОСОБА_2 12.04.2021 року, близько 09:00 годин, перебуваючи на робочому місці за касою в приміщенні відділення № 1 «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Чкалова, 25 в смт Велика Лепетиха, Херсонської області, повторно керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти в сумі 170 000 гривень, що виразилось у незаконному збагаченні за рахунок отриманих від громадян за доставку товаро-матеріальних цінностей упродовж зміни, які перебували у її ввірені, та знаходилися у касі відділення, до яких по характеру роботи ОСОБА_2 мала вільний доступ, та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши ТОВ «НоваПей» матеріальну шкоду на вказану суму. Тим, самим своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_2 12.04.2021 року, близько 16:30 годин, перебуваючи на робочому місці за касою в приміщенні відділення № 1 «Нова пошта», розташованого за адресою: вул. Чкалова, 25 в смт Велика Лепетиха, Херсонської області, повторно керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти в сумі 100 000 гривень, що виразилось у незаконному збагаченні за рахунок отриманих від громадян за доставку товаро-матеріальних цінностей упродовж зміни, які перебували у її ввірені, та знаходилися у касі відділення, до яких по характеру роботи ОСОБА_2 мала вільний доступ, розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши ТОВ «НоваПей» матеріальну шкоду на вказану суму. Тим, самим своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.»

Відповідно до вироку Великоберезнянського районного суду Херсонської області від 23.11.2021 у справі № 649/609/21 ОСОБА_2 (Третю особу-2) визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме привласненні грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (Апелянта) у сумі 400 000,00 грн.

Станом на 09.12.2021 вирок Великоберезнянського районного суду Херсонської області від 23.11.2021 у справі № 649/609/21 не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 ГПК України обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що обставини вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_2 мають безпосередній вплив на правову оцінку господарського суду у справі №923/730/21.

Враховуючи неможливість розгляду справи №923/730/21 до набрання законної сили вироку Великоберезнянського районного суду Херсонської області від 23.11.2021 у справі № 649/609/21, колегія суддів вважає за потрібне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про зупинення провадження у справі №923/730/21 задовольнити та зупинити апеляційне провадження у справі № 923/730/21 до набрання законної сили вироком Великоберезнянського районного суду Херсонської області від 23.11.2021 у справі №649/609/21.

Окрім того, колегія суддів вважає за потрібне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей» повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про набрання законної сили вироком Великоберезнянського районного суду Херсонської області від 23.11.2021 у справі №649/609/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про зупинення провадження у справі №923/730/21 задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 923/730/21 зупинити до набрання законної сили вироком Великоберезнянського районного суду Херсонської області від 23.11.2021 у справі №649/609/21.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей» повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про набрання законної сили вироком Великоберезнянського районного суду Херсонської області від 23.11.2021 у справі №649/609/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк