ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. Справа № Б3/253-10

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. у справі № Б3/253-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства "Хімпоставка", м. Бориспіль, Київська область

про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № Б3/253-10 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства "Хімпоставка" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 08.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020 р., крім іншого, затверджено звіт ліквідатора ТОВ СП "Хімпоставка" - Біленка Романа Івановича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, з урахуванням доповнень, за період з 18.04.2018 р. по 05.11.2019 р., відповідно до якого невиплачена винагорода становить 137416,60 грн., невідшкодовані витрати - 12708,80 грн. за рахунок коштів кредиторів ТОВ СП "Хімпоставка" у наступному порядку: АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 71207,73 грн.; гр. ОСОБА_1 на суму 32675,59 грн.; АТ "ОТП Банк" на суму 42778,53 грн.; АТ "Дельта Банк" на суму 632,10 грн.; Головного управління ДПС у Луганській області на суму 2340,22 грн.; Фонду соціального страхування на суму 8,48 грн.; ФОП Осовського С.П. на суму 482,74 грн., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Сєвєродонецького підприємства "Хімпоставка", ліквідовано юридичну особу - ТОВ Сєвєродонецького підприємства "Хімпоставка", провадження у справі № Б3/253-10 про банкрутство ТОВ Сєвєродонецького підприємства "Хімпоставка" закрито.

05.11.2021 р. до суду від арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. у справі № Б3/253-10, в якій заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. у справі про банкрутство № Б3/253-10 в частині затвердження звіту ліквідатора ТОВ Сєвєродонецького підприємства "Хімпоставка" Біленка Р.І. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 18.04.2018 р. по 05.11.2019 р. в сумі 137416,60 грн. та звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 18.04.2018 р. по 05.11.2019 р. в сумі 12708,8 грн. за рахунок кредиторів по справі № Б3/253-10 про банкрутство пропорційно сумам вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, зокрема за рахунок Акціонерного товариства "ОТП Банк" на суму 42778,53 грн. та ухвалити нове рішення про затвердження звіту ліквідатора за період з 18.04.2018 р. по 05.11.2019 р. в сумі 137416,60 грн. за звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 18.04.2018 р. по 05.11.2019 р. в сумі 12708,80 грн. за рахунок кредиторів по справі № Б3/253-10 про банкрутство пропорційно сумам вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, зокрема за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д; ) на суму 42778,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2021 р. заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від 02.11.2021 р. № 02-01/14-Х (вх. № 14/21, 05.11.2021 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. у справі № Б3/253-10 залишено без руху, запропоновано заявнику в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 172, 322 ГПК України.

23.11.2021 р. до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 686), а саме ухвали суду від 10.11.2021 р. адресату - Біленку Р.І. Проте, у вказаному повідомленні не зазначено дату отримання адресатом рекомендованого листа.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно даних з офіційного сайту АТ "Укрпошта" поштове відправлення за № 686 було вручено адресату 18.11.2021 р.

Таким чином, десятиденний строк для надання суду документів щодо усунення недоліків у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. у справі № Б3/253-10 закінчився 29.11.2021 р.

Проте, в установлений судом строк позивачем належних та допустимих доказів, що підтверджують усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. у справі № Б3/253-10 до суду не надано.

Відповідно до частини першої ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Статтею 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання арбітражним керуючим Біленком Р.І. вимог ухвали суду щодо усунення недоліків заяви від 02.11.2021 р. № 02-01/14-Х (вх. № 14/21, 05.11.2021 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. у справі № Б3/253-10, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від 02.11.2021 р. № 02-01/14-Х (вх. № 14/21, 05.11.2021 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. у справі № Б3/253-10 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали та заяву від 02.11.2021 р. № 02-01/14-Х (вх. № 14/21, 05.11.2021 р.) з додатками надіслати арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (02002, м. Київ, а/с № 36).

В порядку частини другої ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до частини першої ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата підписання 13.12.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін