ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/3861/21

За позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Дзядика Дениса Вадимовича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дзядика Дениса Вадимовича та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс в якій просить суд:

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Дзядик Дениса Вадимовича припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування Харків-Маріуполь;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю І-Тревелс здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування Харків-Маріуполь, перевезення за яким виконуються Фізичною особою-підприємцем Дзядик Денисом Вадимовичем без отримання дозвільних документів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі; витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

26.08.2021 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідачів солідарно витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн. Заява подана 20.08.2021, про що свідчить відтиск штампу відділення поштового зв`язку (позивачем дотримано вимоги ч.8 ст.129 ГПКУ щодо строків подачі доказів).

Ухвалою від 30.08.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про прийняття додаткового рішення до розгляду та судове засідання призначено на 15.09.2021.

07.09.2021 до суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021.

Господарський суд зазначає, що у період з 15.09.2021 по 04.10.2021 суддя Мілєва І.В. перебувала на лікарняному.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021, по справі надійшла апеляційна скарга. У зв`язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному, справу № 904/3861/21 передано судді Назаренко Н.Г. для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.09.2021 (суддя Назаренко Н.Г.) прийнято справу № 904/3861/21 до провадження для розгляду питання про зупинення провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про ухвалення додаткового рішення. Зупинено провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про ухвалення додаткового рішення по справі № 904/3861/21 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

21.09.2021 справу № 904/3861/21 було направлено Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі № 904/3861/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі № 904/3861/21 залишено без змін.

01.12.2021 справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне провадження у справі № 904/3861/21 поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/3861/21 з розгляду заяви Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про прийняття додаткового рішення.

Призначити заяву Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 16.12.2021 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2021

Суддя І.В. Мілєва