ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8161/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» від 07.12.2021 про прийняття додаткового рішення у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

про стягнення шкоди, завданої нестачею, в розмірі 19857грн.19коп.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м. Запоріжжя звернулось до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро з позовом про стягнення шкоди, завданої нестачею, в розмірі 19857грн.19коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, відмолено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 позовні вимоги задоволенні в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача шкоду, завдану нестачею, в розмірі 19857грн.19коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270грн.

На адресу суду 14.12.2021 надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» від 07.12.2021 про прийняття додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 6550грн.57коп. Згідно відомостей на поштовому конверті, вказана заява була направлена до суду 10.12.2021.

Заявник зазначає, що не був присутній під час судового засідання 06.12.2021 (справа розглядалась без виклику сторін), тому не мав можливості зробити заяву про надання доказів протягом 5-ти днів в порядку передбаченому ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» від 07.12.2021 про прийняття додаткового рішення, суд залишає її без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

У зв`язку з тим, що справа розглядалась в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, заява про відшкодування судових витрат мала бути зроблена до закінчення розгляду справи судом, а відповідні докази - надані цією стороною протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом.

В позовній заяві позивач не зазначав про намір подати докази в строки, передбачені статтею 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Позивач не подавав таку заяву до суду під час всього розгляду справи, що тривав два місяці.

Стаття 116 Господарського процесуального кодексу України визначає, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись нормами 13, 14, 116, 118, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» від 07.12.2021 про прийняття додаткового рішення у справі №904/8161/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова