ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Справа №914/448/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Гриців В.М.,

секретар судового засідання Чудяк Х.В.,

явка учасників справи:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто

Гаталяк М.Я. - адвокат - ордер серія ВС № 1106489 від 10.11.2021

від відповідача - Оприско М.В. - адвокат - ордер серія ВС № 1068639

від 01.04.2021

розглянув апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Успіх" б/н від 07.07.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2021, головуючий суддя Бортник О.Ю., м. Львів, повний текст рішення складено - 17.06.2021

за позовом ОСОБА_1 , м. Стрий,

до відповідача житлово-будівельного кооперативу "Успіх", м. Стрий,

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Успіх", оформлених протоколом № 1 від 12.04.2018 та скасування відповідних записів, здійснених державним реєстратором,

В С Т А Н О В И В:

короткий зміст позовних вимог.

23.02.2021 у Господарський суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Успіх" (далі по тексту - ЖБК «Успіх») про визнання недійсним рішень загальних зборів членів ЖБК "Успіх", оформлених протоколом № 1 від 12.04.2018 та скасування відповідних записів.

Позов мотивовано тим, що спір у даній справі є корпоративним та підвідомчий господарським судам, загальні збори членів ЖБК «Успіх», на яких були прийняті спірні рішення, відбулись з численними порушеннями вимог Закону України «Про кооперацію» та Статуту в частині дотримання порядку скликання, проведення та додержання умов кворуму зборів.

Правовою підставою позову позивач зазначає ст.ст. 4, 12, 15, 41 Закону України «Про кооперацію», п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.06.2021 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Успіх", оформлених протоколом № 1 від 12.04.2018 та скасовано відповідні записи, здійснені Гук М.В., державним реєстратором виконавчого комітету Стрийської міської ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін до установчих документів, зміна керівника, інші зміни, юридичної особи (ЖБК "Успіх").

Стягнуто з ЖБК "Успіх" судові витрати.

Вказане рішення суду мотивоване тим, що рішення загальних зборів відповідача, що оформлені протоколом № 1 від 12.04.2018 прийнято з порушенням кворуму зборів.

Також, місцевий господарський дійшов про скасування державної реєстрації записів, здійснених на підставі спірних рішень, оскільки такі є похідними.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ЖБК "Успіх" просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, в зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи та невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Позивач не скористався правом передбаченим ст. 263 ГПК України, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

В судове засідання 08.12.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив задоволити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції - скасувати, прийнявши нове рішення про відмову в задоволенні позову, додавши, що кворум на загальних зборах був дотриманий, а тому рішення зборів є законним.

Представник позивача, в судовому засіданні, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно з ст. 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, що з`явилися, дослідивши доводи і заперечення, наведені в апеляційній скарзі та у відзиві, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судом першої інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини.

Предметом позову є вимоги одного із засновників житлово-будівельного кооперативу до самого кооперативу про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 1 від 12.04.2018 на яких прийнято рішення, про затвердження договору про надання послуг утримання будинку мешканцям будинку по АДРЕСА_1 ; затвердження умов водопостачання для мешканців будинку по АДРЕСА_1 ; щодо питань про елементи утримання будинку та охорону будинку; щодо внесення змін до Статуту; щодо річного звіту голови правління кооперативу та переобрання голови ЖБК "Успіх"; щодо річного звіту ревізійної комісії та переобрання ревізійної комісії ЖБК "Успіх"; щодо розгляду звернення адвоката Жолнович О.І. щодо захисту честі та гідності.

Підставою позову позивач визначає те, що спірні рішення прийнято загальними зборами за відсутності кворуму для проведення загальних зборів; на оскаржуваних зборах брали участь та були внесені в список присутніх членів (чи/або асоційованих членів) особи, які не є членами ЖБК "Успіх"; за зміни до статуту, всупереч вимогам статуту, не проголосувало 5 засновників (існуючих у кооперативі постійних членів кооперативу), тобто спірні рішення не прийнято 75 % існуючих у кооперативі голосів постійних членів кооперативу; повідомлення про скликання зборів у передбачений строк статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та пунктом 8.4. статуту кооперативу, позивачу не надходило; на основі оскаржуваного рішення внесено зміни до установчих документів ЖБК «Успіх», які не обговорювались на зборах.

Питання господарської діяльності кооперативів врегульовано статтею 94 ГК України, яка визначає кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань, які можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Кооперативи здійснюють свою господарську діяльність відповідно до вимог ГК України, інших законодавчих актів.

Законодавець врегулював приписами статей 95-100 ГК України порядок створення та діяльності виробничих кооперативів, як таких, що є, поміж інших, підприємствами колективної власності, передбачивши водночас існування відповідного закону, що регулює діяльність різних видів кооперативів (частина перша статті 94 ГК України).

Зазначені вище норми ГК України кореспондуються із приписами статей 83, 85, 86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України «Про кооперацію».

За змістом положень статей 2, 6, 9 цього Закону кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо

Кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах (частина перша статті 7 Закону України «Про кооперацію»).

Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про кооперацію» для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних інші надходження, не заборонені законодавством. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

Особливості діяльності обслуговуючих кооперативів містяться у статтях 2, 23, 26 Закону України «Про кооперацію».

Так, обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку. Норма про кооперативні виплати не поширюється на сільськогосподарські обслуговуючі кооперативи.

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Особи, які є членами створеного ним обслуговуючого кооперативу, є правомочними брати участь в управлінні обслуговуючим кооперативом, отримувати певну частку активів обслуговуючого кооперативу в разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, що випливають з їх участі у кооперативі.

За змістом наведених вище норм корпоративні права характеризуються, зокрема, тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами. Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Аналогічний за змістом висновок у відповідних правовідносинах викладено, зокрема у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 (провадження № 14-170цс19), від 1 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19), які в силу ч. 4 ст. 236 ГПК України враховані апеляційним господарським судом.

В матеріалах справи міститься Статут ЖБК «Успіх» затверджений установчими зборами засновників ЖБК «Успіх» (протоколом № 1 від 26.03.2010) (а.с. 22-28).

За змістом розділу 1 Статуту ЖБК «Успіх» (затвердженого установчими зборами засновників ЖБК «Успіх» (протоколом № 1 від 26.03.2010, а.с. 22-28) за організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом, має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов`язки, бути позивачем та відповідачем у суді господарському або третейському; кооператив має самостійний баланс, поточні та вкладні (депозитні) рахунки у банківських установах.

Відповідно до п. 6.14 Статуту ЖБК «Успіх» (затвердженого установчими зборами засновників ЖБК «Успіх» (протоколом № 1 від 26.03.2010) (а.с. 22-28) джерелами формування фондів кооперативу є: пайові внески (у тому числі додаткові); вступні внески членів кооперативу; добровільні внески юридичних та фізичних осіб; пожертвування, безповоротна фінансова допомога та інші не заборонені чинним законодавством надходження та джерела фінансування.

Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, які визначені цим Статутом.

Таким чином, як за приписами законодавства, так і за положеннями Статуту відповідач є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту, має відповідні фонди. Члени обслуговуючого кооперативу є носіями корпоративних прав, зокрема, у їх відносинах з кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Позивач як член кооперативу, відповідно до Статуту та чинного законодавства, має в ньому корпоративні права, порушенням яких, а саме права брати участь в управлінні кооперативом, обґрунтовано позовні вимоги, у зв`язку з чим даний спір виник з корпоративних відносин. Позивач вважає, що його права як члена кооперативу порушено, оскільки він має право брати участь у вирішенні питання про внесення змін до статуту, натомість його не було повідомлено про дату, місце і час проведення загальних зборів, у зв`язку із чим він не зміг взяти в них участь. Загальні збори проведено за відсутності кворуму для прийняття такого рішення, порушено право члену кооперативу на участь у його господарській діяльності.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що положення Статуту ЖБК «Успіх» щодо кількості засновників кооперативу не змінювалися.

Відповідно до п. 1.10 Статуту ЖБК «Успіх» (затвердженого установчими зборами засновників ЖБК «Успіх» (протоколом № 1 від 26.03.2010) (а.с. 22-28) засновниками кооперативу є особи:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Згідно з п. 5.3. Статуту ЖБК «Успіх» (затвердженого установчими зборами засновників ЖБК «Успіх» (протоколом № 1 від 26.03.2010) (а.с. 22-28) засновники є членами кооперативу у формі постійної участі і не можуть бути асоційованими членами.

Відповідно до п. 8.3. Статуту ЖБК «Успіх» (затвердженого установчими зборами засновників ЖБК «Успіх» (протоколом № 1 від 26.03.2010) (а.с. 22-28) загальні збори членів кооперативу вважаються повноважними, якщо на них присутні постійні члени (або їх представники), що володіють у сукупності більш як 60% голосів (паїв).

На загальних зборах членів ЖБК «Успіх», на яких прийнято спірні рішення, оформлені протоколом № 1 від 12.04.2018, були присутні та голосували за прийняття рішень 3 із 6 членів кооперативу у формі постійної участі, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (від її імені діє Миго М.І. ) та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5.7. Статуту ЖБК «Успіх» (затвердженого установчими зборами засновників ЖБК «Успіх» (протоколом № 1 від 26.03.2010) (а.с. 22-28) на один пай може бути подана лише одна заявка. Заявку можуть подати декілька осіб, що діють спільно. В цьому випадку вони визнаються одним власником паю і можуть здійснювати свої права через одного з них або через спільного представника у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5.3. Статуту ЖБК «Успіх» (затвердженого установчими зборами засновників ЖБК «Успіх» (протоколом № 1 від 26.03.2010) (а.с. 22-28) асоційовані члени кооперативу мають право приймати участь у загальних зборах кооперативу з правом дорадчого голосу та не мають права голосу на загальних зборах членів кооперативу, а тому доводи апелянта, що кворум дотримано не відповідають встановленим обставинам по справі та вимогам Статуту ЖБК «Успіх».

Згідно з ст. 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Таким чином, прийняті 12.04.2018 загальними зборами членів ЖБК «Успіх» рішення суперечать вимогам пункту 8.3. Статуту ЖБК «Успіх» та ст. 15 Закону України «Про кооперацію», оскільки прийняті неправомочними вирішувати питання загальними зборами. На них не були присутні постійні члени кооперативу (або їхні представники), які у сукупності володіли більш як 60 % голосів (паїв), що становить 4 із 6-ти засновників.

Виходячи зі змісту статті 15 Закону України "Про кооперацію", внесення змін до статуту є виключною компетенцією загальних зборів членів кооперативу або зборів уповноважених кооперативу.

При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції, наведене також відображене у Статуті ЖБК "Успіх" (затвердженого установчими зборами засновників ЖБК «Успіх» (протоколом № 1 від 26.03.2010) (а.с. 22-28), а саме в пункті 8.9 Статуту зазначено, що рішення зборів про прийняття, внесення змін до статуту вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків існуючих у кооперативі голосів (паїв) постійних членів кооперативу.

Тобто, рішення зборів, зокрема, про внесення змін до статуту вважається прийнятим якщо за нього проголосувало 5 із 6-ти засновників.

З огляду на викладене, рішення по питанню, яке стосувалось внесення змін до п. 8.15. та п. 8.27. Статуту ЖБК "Успіх", не є прийнятим з наведених вище підстав, оскільки на загальних зборах були присутні 3 із 6-ти засновників кооперативу.

Отже, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що рішення загальних зборів ЖБК "Успіх", оформлені протоколом № 1 від 12.04.2018, прийнято з порушенням вимог ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та Статуту ЖБК "Успіх" (затвердженого установчими зборами засновників ЖБК «Успіх» (протоколом № 1 від 26.03.2010) (а.с. 22-28).

З врахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки рішенням зборів ЖБК "Успіх", оформлених протоколом № 1 від 12.04.2018 були порушені законні права та інтереси позивача, як члена цього кооперативу, на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, порушено його право голосу на загальних зборах, визначених статтею 12 Закону України "Про кооперацію", то наявні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Правильними є висновки місцевого господарського суду про те, що не беруться до уваги решта аргументів позивача як такі, які не можуть слугувати підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними, оскільки позивач не був присутнім на загальних зборах членів кооперативу 12.04.2018, не подав доказів того, що про дату й час проведення загальних зборів його було повідомлено 03.04.2018, а не за 10 днів до визначеного строку їх проведення (12.04.2018); не подав доказів, з яких би вбачався зміст порядку денного зборів та суть запропонованих проектів рішень загальних зборів кооперативу.

Разом з тим, наведені обставини не спростовують правильних висновків місцевого господарського суду про визнання недійсним рішень загальних зборів членів ЖБК "Успіх", оформлених протоколом № 1 від 12.04.2018, за відсутності кворуму при прийнятті рішень за цих зборах та відповідно про задоволення позовних вимог.

Апеляційний суд зазначає, що вимоги щодо оскарження дій реєстратора у даній справі та зобов`язання його скасувати відповідні реєстраційні дії мають похідний характер від корпоративного спору та залежать від наявності самого порушеного корпоративного права.

З огляду на викладене правильним є висновок місцевого господарського суду про задоволення позову щодо скасування державної реєстрації записів, здійснених на підставі спірних рішень як похідних.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апелянтом не спростовано наведених висновків суду першої інстанції, які тягли б за собою наслідки у вигляді скасування прийнятого судового рішення та не доведено неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують встановлені місцевим господарським судом обставин по справі та його правильні висновки, а тому апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1-3 статті 86 ГПК України (в редакції Закону №132-IX від 20.09.2019), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за наслідками апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції залишено без змін, то судовий збір в розмірі 3 405,00 грн., сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги покладається на нього.

Керуючись ст. ст. 236, 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Успіх" б/н від 07.07.2021 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2021 у справі №914/448/21 - залишити без змін.

Судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. за подання апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

В.М. Гриців

Повний текст постанови складено 14.12.2021.