ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/434/20
Провадження №22б/913/434/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
Луганське енергетичне об`єднання
м. Луганськ),
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Таун Сервіс
м. Сєвєродонецьк Луганської області)
Про визнання грошових вимог
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд заяви ТОВ Луганське енергетичне об`єднання від 17.11.2021 №17-11-08/965 про визнання грошових вимог до банкрута ТОВ Таун Сервіс, в загальному розмірі 196932 грн 93 коп.; розгляд заяви ліквідатора Проскуріна Д.О. від 01.12.2021 №01-20/280 про проведення судового засідання у справі №913/434/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку ст.197 ГПК України
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
До Господарського суду Луганської області надійшла заява ТОВ Луганське енергетичне об`єднання від 17.11.2021 №17-11-08/965 про визнання грошових вимог до боржника ТОВ Таун Сервіс, в загальному розмірі 196932 грн 93 коп. та про включення їх до реєстру вимог кредиторів, цю заяву мотивовано тим, що між ТОВ Таун Сервіс та ТОВ Луганське енергетичне об`єднання було укладено договір про відступлення права вимоги від 02.06.2020 №У- 341-1-2.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.11.2021 розгляд заяви ТОВ Луганське енергетичне об`єднання від 17.11.2021 №17-11-08/965 призначено у судовому засіданні на 21.12.2021, на 12 годин 00 хвилин.
До Господарського суду Луганської області надійшла заява ліквідатора Проскуріна Д.О. від 01.12.2021 №01-20/280 про проведення судового засідання у справі №913/434/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 21.12.2021, на 12 годин 00 хвилин.
Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву ліквідатора Проскуріна Д.О. від 01.12.2021 №01-20/280 про проведення судового засідання у справі №913/434/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 58-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Заяву ліквідатора Проскуріна Д.О. від 01.12.2021 №01-20/280 про проведення судового засідання у справі №913/434/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 21.12.2021, на 12 годин 00 хвилин, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС