ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021 Справа № 914/671/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Когут Н.Р.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»): Бутко А.С.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 20.03.2020 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: подати докази доплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень на суму 17361,00 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 20.05.2020, зобов`язано арбітражних керуючих Ващишину О.В., Суслова А.М., Савчука О.Є., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяви про участь у справі.

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 строком на 120 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, заяву арбітражного керуючого Ващишиної О.В. від 30.04.2020 за № 01-21/14/1 задоволено, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ващишину О.В., у задоволенні заяви арбітражного керуючого Комлика І.С. від 14.04.2020 про згоду на участь у справі відмовлено, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 13.04.2020 № 01-16/774 про згоду на участь у справі відмовлено, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Суслова А.М. від 05.05.2020 № 07-05/05-2020 про згоду на участь у справі відмовлено, оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається, призначено попереднє засідання.

26.01.2021 представником боржника подано клопотання про витребування в КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_2 , просить зобов`язати забезпеченого кредитора визначити оцінювача для проведення оцінки квартири та перевірити повноваження такого оцінювача, призначити проведення оцінки з дотриманням чинного законодавства.

Ухвалою суду від 26.01.2021 попереднє засідання суду відкладено на 10.02.2021, викликано в судове засідання оцінювача ОСОБА_2 (суб`єкт оціночної діяльності ТзОВ «Ай Ен Джі Груп») для надання пояснень щодо звіту про оцінку майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), житлового приміщення, загальною площею 97,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , складеного 26.05.2020.

04.02.2021 від ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшли письмові пояснення з проханням залишити без розгляду клопотання боржника від 26.01.2021, кредиторські вимоги заявника визнати в повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів, забезпечити дотримання законності під час розгляду даної справи, зокрема, дотримання процесуальних строків розгляду справи та строків, передбачених нормами Кодексу України з процедур банкрутства, вжити до боржника та його представника заходів для запобігання зловживання процесуальними правами.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відкладено попереднє засідання суду на 24.02.2021; у відповідності до абз. 3 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надати суду звіт про оцінку майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності відповідно до договору, зокрема, з належними доказами проведення ідентифікації майна шляхом проведення його безпосереднього огляду, та відповідає вимогам Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, Національного стандарту № 1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003, Національного стандарту № 2 Оцінка нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 28.10.2004; у задоволенні клопотання боржника від 26.01.2021 відмовлено.

22.02.2021 від представника боржника надійшло клопотання, в якому просить судове засідання у даній справі, призначене на 24.02.2021, проводити без його участі у зв`язку з неможливістю забезпечити явку у вказане судове засідання. Також у клопотанні просить долучити до матеріалів справи нерозпечатаний конверт з повідомленням пошти про невручення ТзОВ «Ай Ен Джі Груп», в якому знаходиться клопотання боржника, та звертає увагу на те, що адреса одержувача, зазначена на конверті відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

24.02.2021 від керуючої реструктуризацією на електронну адресу суду надійшло клопотання розглядати справу без її участі за наявними матеріалами справи.

24.02.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшли пояснення на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 10.02.2021.

Ухвалою суду від 26.02.2021 відкладено попереднє засідання суду, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надати суду звіт про оцінку заставного майна (квартири АДРЕСА_4 ) з належними доказами проведення ідентифікації майна шляхом проведення його безпосереднього огляду (як про це зазначено у самому звіті про оцінку майна оцінювача ОСОБА_2 суб`єкта оціночної діяльності ТзОВ Ай Ен Джі Груп) та докази забезпечення доступу суб`єкта оціночної діяльності до майна, що підлягало оцінці на законних підставах; зобов`язано боржника надати письмові пояснення з належним нормативно-правовим обґрунтуванням щодо своїх тверджень про те, що наданий заявником звіт про оцінку майна оцінювача ОСОБА_2 суб`єкта оціночної діяльності ТзОВ Ай Ен Джі Груп не відповідає вимогам Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, Національного стандарту № 1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав, затвердженого постановою КМУ № 1440 від 10.09.2003, Національного стандарту № 2 Оцінка нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ № 1442 від 28.10.2004 та докази того, що оцінювачем не оглянуто об`єкт оцінки безпосередньо, не використано результати обстеження об`єкта.

05.03.2021 представником боржника подано пояснення на виконання ухвали суду від 26.02.2021, в яких зазначає про невідповідність звіту про оцінку майна вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Національного стандарту № 1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003, Національного стандарту № 2 Оцінка нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 28.10.2004.

17.03.2021 представником боржника подано додаткові пояснення, у яких вказує, що поданий Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста звіт про оцінку заставного майна не може бути використаний для плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки у п. 1.1. такого звіту зазначено, що замовник може використовувати звіт винятково для укладення цивільно-правових угод та з метою оподаткування. Також зазначає, що у п. 1.3. вказаного звіту оцінювач покликається на Закон України «Про власність», який втратив чинність.

23.03.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ Інвестохіллс Веста надійшли пояснення на виконання ухвал Господарського суду Львівської області у даній справі від 10.02.2021 та від 26.02.2021. У даних поясненнях зазначено, що з метою надання господарському суду звіту про проведення оцінки майна боржника, з урахуванням вимог суду, ТзОВ Інвестохіллс Веста було залучено новий суб`єкт оціночної діяльності ТзОВ «Еверест Реал Естейт», представником якого було здійснено 22.03.2021 виїзд за адресою місцезнаходження предмета іпотеки з метою огляду оцінюваного приміщення. Однак, заявник стверджує, що боржником не було допущено уповноважених представників суб`єкта оціночної діяльності та іпотекодержателя всередину квартири, яка є предметом іпотеки, у зв`язку з чим виконати вимоги господарського суду не вдалося, на підтвердження чого представниками ТзОВ Інвестохіллс Веста та ТзОВ «Еверест Реал Естейт» складено відповідний акт, копію якого долучено до пояснень.

08.04.2021 на електронну адресу суду від ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надійшли пояснення на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 24.03.2021 у даній справі.

27.04.2021 представником боржника подано клопотання про розгляд справи без його участі. У поданому клопотанні представник боржника зазначив, що жодних перешкод для огляду квартири боржника оцінювачем, визначеним кредитором ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста немає. Огляд об`єкта оцінки відповідно до п. 50 та п. 51 Національного стандарту № 1 повинен проводити лише оцінювач, який проводить оцінку майна, а не інша особа.

28.04.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надійшли письмові пояснення з проханням розглянути заяву з грошовими вимогами до боржника на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.05.2021 судом розглянуто заяву ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

19.05.2021 представником боржника подано на розгляд суду клопотання, в якому просить з метою підготовки плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ухвалою суду призначити проведення експертизи для оцінки квартири АДРЕСА_4 оцінювачем, визначеним забезпеченим кредитором ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», з дотриманням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Національного стандарту № 1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003, Національного стандарту № 2 Оцінка нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 28.10.2004.

25.05.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надійшли заперечення проти клопотання боржника від 19.05.2021 про призначення експертизи (у порядку ст. 169 ГПК України).

20.10.2021 представником боржника подано заяву, у якій просить відкласти розгляд справи.

03.11.2021 від керуючої реструктуризацією на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 03.11.2021 попереднє засідання суду відкладено на 08.12.2021.

01.12.2021 представником боржника подано заяву, у якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні.

08.12.2021 від керуючої реструктуризацією на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

У судове засідання 08.12.2021 з`явився представник кредитора. Боржник та керуюча реструктуризацією не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник кредитора у судовому засіданні вирішення клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" і частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівних прав учасників даної справи, враховуючи клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти попереднє засідання суду.

Керуючись ст. ст. 2, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 02.02.2022 до 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Кредитору - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та боржнику:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами у зв`язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження.

4. Копію ухвали надіслати керуючій реструктуризацією та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.