09.12.2021Справа № 911/1903/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Фізичної особи-підприємця Тарасика Андрія Олександровича про розподіл витрат на правову допомогу у справі № 911/1903/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Тарасика Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Тополенка Олексія Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про стягнення 211 226,28 грн
Фізична особа-підприємець Тарасик Андрій Олександрович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до особи-підприємця Тополенка Олексія Володимировича про стягнення 211 226,86 грн заборгованості за договором поставки № ТТ-1 від 19.08.2020, з яких: 46 500, 00 грн основного боргу, 4 965,52 грн інфляційних втрат, 1 300, 76 грн 3% річних, 158 460,00 грн штрафних санкцій.
Господарський суд Київської області ухвалою від 15.07.2021 у справі № 911/1903/21 позов передав за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.08.2021, матеріали позову по справі №911/1903/21 передано для розгляд судді Ярмак О.М.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.08.2021 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.
18.08.2021 позивач засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків позову.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.08.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 911/1903/21 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Тарасика Андрія Олександровича задоволено частково, суд вирішив стягнути з Фізичної особи-підприємця Тополенка Олексія Володимировича на користь Фізичної особи-підприємця Тарасика Андрія Олександровича 46 500 грн. 00 коп основного боргу, 5 499 грн. 41 коп пені, 4 965 грн. 52 коп інфляційних втрат, 1 286 грн. 80 коп. 3 % річних, 873 грн. 78 коп витрат по сплаті судового збору.

24.11.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача про розмір витрат на правову допомогу, у якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн 00 коп та долучив до заяви документи на підтвердження позивачем понесених витрат.

Оскільки справа № 911/1903/21 розглядалась судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), подана позивачем заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає розгляду у тому самому порядку: без виклику сторін.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, судом встановлено, що у рішенні суду від 16.11.2021 не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 911/1903/21, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Судом встановлено, що у позовній заяві, яка є першою заявою по суті спору, позивач навів орієнтовний розрахунок суми судових витрат у розмірі 11000 грн 00 коп, остаточний розрахунок розміру позовних вимог та докази їх понесення будуть подані в порядку вимог ст. 129 ГПК України.

У заяві про розподіл судових витрат позивач просить суд стягнути з відповідача 3 000,00 грн.

В обґрунтування вищевказаної заяви та на підтвердження понесених ним заявлених судових витрат позивач долучив до матеріалів справи:

- копію договору про надання правової допомоги від 07.04.2021, укладеного між позивачем (Фізичною особою -підприємцем Тарасик Андрієм Олександровичем) та адвокатом Ковальчук Марією Григорівною;

- додаток №1 від 07.04.2021 до договору про надання правової допомоги від 07.04.2021;

- копію протоколу №1 погодження об`єму наданої правової допомоги від 22.09.2021;

- копію платіжного доручення № 151 від 09.04.2021 на суму 1 150,00 грн оплати договору про надання правової допомоги від 07.04.2021;.

- копію платіжного доручення № 183 від 22.09.2021 на суму 1 850,00 грн оплати договору про надання правової допомоги від 07.04.2021;.

Додаток 1 до договору про надання правової допомоги від 07.04.2021 визначає, що гонорар адвоката за договором складає 3000,00 грн за консультації та подання позовної заяви про стягнення грошових коштів до Господарського суду міста Києва та 1000,00 грн за один судодень у разі участі у судових засіданнях. Вартість судодня у разі засідання в інших судах буде визначатися додатковою угодою.

Згідно протоколу №1 погодження об`єму наданої правової допомоги від 22.09.2021 позивач та адвокат підтверджують, що надання адвокатом Ковальчук М.Г правової допомоги у відповідності з п.1 вказаного Договору на суму 3000,00 грн, у тому числі сплачених 09.04.2021 1150,00 грн. та претензій одна до одної не мають.

Позивач та адвокат підтверджують, що правова допомога включала підготовку і подачу претензії засобами поштового зв`язку, узгодження правової позиції, підготовка і подача позовної заяви до суду та відповідачу, подання заяви про усунення недоліків, подання клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Оскільки справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судові засідання не проводились.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Додаток 1 до договору про надання правової допомоги від 07.04.2021 визначає, що гонорар адвоката за договором складає 3000,00 грн за консультації та подання позовної заяви про стягнення грошових коштів до Господарського суду міста Києва та 1000,00 грн за один судодень у разі участі у судових засіданнях. Вартість судодня у разі засідання в інших судах буде визначатися додатковою угодою. Судові засідання суд не призначав.

Згідно протоколу №1 погодження об`єму наданої правової допомоги від 22.09.2021 позивач та адвокат підтверджують, що надання адвокатом Ковальчук М.Г правової допомоги у відповідності з п.1 вказаного Договору на суму 3000,00 грн, у тому числі сплачених 09.04.2021 1150,00 грн. та претензій одна до одної не мають.

Позивач та адвокат підтверджують, що правова допомога включала підготовку і подачу претензії засобами поштового зв`язку, узгодження правової позиції, підготовка і подача позовної заяви до суду та відповідачу, подання заяви про усунення недоліків, подання клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Здійснивши аналіз наданих адвокатським об`єднанням послуг професійної правничої допомоги, що зазначені у вищевказаних документах, співставивши вказані обставини зі складністю справи та обсягом документів, співмірність розміру заявлених витрат із ціною позову, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, за відсутності заперечень відповідача та клопотання про зменшення заявлених витрат, суд дійшов висновку про покладення на позивача відшкодування понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 827,34 грн (27,57% задоволених позовних вимог від 3000,00 грн заявленого розміру витрат на оплату послуг адвоката).

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Тарасика Андрія Олександровича про розподіл витрат на правову допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тополенка Олексія Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Тарасика Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 827 (вісімсот двадцять сім) грн 34 коп витрат на професійну правничу допомогу.

3. В решті заяви відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак