ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 Справа № 914/806/21

За позовом: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДФС у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр», м. Червоноград

про: визнання недійсним договору купівлі продажу

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Дмуховський С.М. - директор, Стасюк О.В. - представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи позивача: Ворошилова Н.В. - представник;

від третьої особи відповідача: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр» про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.07.2021 у справі №914/806/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено такі питання: Яка вартість магістральної теплової мережі від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП Червоноградтеплокомуненерго (інвентарний №1033), що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Соснівка станом на 14.02.2020? Зупинено провадження у справі № 914/806/21 на час проведення експертизи.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 12.07.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 судом, згідно супровідного листа від 01.10.2021 р. № 914/806/21/2/21, надіслано матеріали справи № 914/806/21 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Другого листопада 2021 року на адресу суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.10.2021 №838/16-2021 «Про організацію виконання експертизи», у якому експертна установа просить погодити терміну виконання експертизи в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Крім того, експертною установою подано до суду клопотання від 27.10.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для можливості проведення судової будівельно технічної експертизи по матеріалах господарської справи №914/806/21 та уточнення експертного завдання.

Зокрема, судовий експерт Горин В.С., для можливості проведення судової будівельно технічної експертизи, призначеної ухвалою від 12.07.2021, просить уточнити експертне завдання та повідомити чи магістральна теплова мережа від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП «Червоноградтеплокомуненерго» (інвентарний №1033), за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Соснівка, розташована під землею та експлуатується, чи є демонтованою та не експлуатується (тобто чи є об`єкт металевим брухтом, чи тепловою мережею, що експлуатується).

Для вирішення клопотань, що надійшли від експертної установи, супровідним листом від 03.11.2021 № 914/806/21/3/21 суд звернувся до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням повернути на адресу суду матеріали справи №914/806/21.

Матеріали справи №914/806/21 надійшли до господарського суду 15.11.2021.

Ухвалою суду від 22.11.2021 провадження у справі № 914/806/21 за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр» про визнання недійсним договору купівлі продажу- поновлено. Підготовче засідання призначено на 06.12.2021. Зобов`язано учасників процесу до 01.12.2021 надати суду письмові пояснення щодо поданого експертною установою клопотання.

Канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву позивача на виконання ухвали Господарського суду Львівської області у справі №914/806/21 від 22.11.2021 (вх.№29101/21 від 03.12.2021).

У судове засідання 06.12.2021 представники позивача з`явились. Судом заслухано пояснення сторони щодо клопотань експерта.

У судове засідання 06.12.2021 представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з`явився. Судом заслухано пояснення сторони щодо клопотань експерта.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання було належним чином та завчасно повідомлені на адреси, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ.

У судовому засіданні 06.12.2021 судом розглянуто відповідні клопотання експерта.

Так, згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу.

Враховуючи зміст клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення експертизи, беручи до уваги питання, поставлене на вирішення експертного дослідження та те, що сторони не заперечили проти проведення експертизи у Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз у запропоновані експертною установою строки, суд вважає за доцільне погодити термін виконання судової експертиз по господарській справі №914/806/21, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54), у строк понад 90 календарних днів (а у разі виникнення можливості, швидше ніж у зазначений термін).

Крім того, як вбачається з клопотання експертної установи, судовий експерт Горин В.С., для можливості проведення судової будівельно технічної експертизи, призначеної ухвалою від 12.07.2021, просить уточнити експертне завдання та повідомити чи магістральна теплова мережа від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП «Червоноградтеплокомуненерго» (інвентарний №1033), за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Соснівка, розташована під землею та експлуатується, чи є демонтованою та не експлуатується (тобто чи є об`єкт металевим брухтом, чи тепловою мережею, що експлуатується).

Так, відповідно до наданих позивачем письмових пояснень у заяві на виконання ухвали Господарського суду Львівської області у справі №914/806/21 від 22.11.2021 (вх.№29101/21 від 03.12.2021): «довжина магістральної теплової мережі діаметром 530*8,00 мм від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка Львівської області згідно інвентарної карточки обліку основних засобів №1033, в двотрубному вимірі становить 1960пм. До її складу входять залізобетонні литки та теплові камери ТК-1-ТК-12. Так як магістральна теплова мережа діаметром 530*8,00 від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка Львівської області являється двотрубною, то загальна довжина труб становить 3920пм. Дана магістральна теплова мережа являється підземною та розташована в залізобетонних лотках. Введена в експлуатацію 01.12.1982 року. Магістральна теплова мережа від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка виведена з експлуатації в 2002 році, так як відпала потреба в теплопостачанні м. Соснівки від теплоенергоблоку. Згідно бухгалтерського обліку магістральна теплова мережа від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка КП «Червоноградтеплокомуненерго» (інвентарний №1033) знаходилась на балансі КП «Червоноградтеплокомуненерго» як тепломережа, що не експлуатується. Дана теплова мережа демонтована в 2020 році ТзОВ «Група Спецтехнологія», внаслідок примусової реалізації майна, яка була обумовлена рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №1340/4871/18 від 06.02.2019 року, за яким ГУ ДПС України було надано право на реалізацію майна позивача як боржника за податковими зобов`язаннями. Станом на 01.01.2021 року після демонтажу від теплової мережі залишились лотки залізобетонні в кількості 500 шт., які були поставлені на бухгалтерський облік КП «Червоноградтеплокомуненерго» під час інвентаризації в 2020 році», на підтвердження чого позивачем долучено відповідні фото.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Погодити термін виконання судової експертиз по господарській справі №914/806/21, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у строк понад 90 календарних днів.

2. Провадження у справі №914/806/21, у зв`язку із вирішенням клопотань експерта, зупинити на час проведення експертизи.

3. Матеріали справи № 914/806/21 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.