ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа №921/751/20(596/1880/19)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАК О

суддів БОНК Т.

ЯКІМЕЦЬ Г.

за участю представник відповідача-3 - Яворського А.В. (адвокат)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 01.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3331/21 від 04.10.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2021, повне рішення - 16.07.2021 (суддя Хома С.О.)

у справі № 921/751/20 (596/1880/19)

за позовом 1) ОСОБА_1 , смт. Гусятин, Тернопільська область

2) ОСОБА_2 , смт.Гусятин, Тернопільська область

до відповідачів: 1) Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції, смт. Гусятин, Тернопільська область

2) Державного підприємства "Сетам", м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору 1) ОСОБА_3 , м. Тернопіль

2) Гусятинська державна нотаріальна контора, смт Гусятин, Тернопільська область

про: визнання недійсним та скасування акту

реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання предмету іпотеки; витребування майна

в межах справи №921/751/20

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , смт Гусятин, Тернопільська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 01.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3331/21 від 04.10.2021) на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 29.06.2021 у справі №921/751/20 (596/1880/19) та призначено розгляд справи на 09.12.2021.

24.11.2021 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив №22979/21.2-30/1 від 22.11.2021 (вх.ЗАГС №01-04/8167/21 від 24.11.2021) та 29.11.2021 вказаний відзив надійшов повторно на адресу суду.

29.11.2021 на адресу суду від відповідача-3 надійшов відзив (вх.ЗАГС №01-04/8249/21 від 29.11.2021).

09.12.2021 в судове засідання з`явився представник відповідача-3. Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №921/751/20 (596/1880/19) на 20.01.2022 о 12 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді Т. БОНК

Г. ЯКІМЕЦЬ