УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4981/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Могила С.К., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 (повний текст складено 30.08.2021) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2021 касаційну скаргу залишено без руху до 18.11.2021 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що до суду не надані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги що, як зазначено у вказаній ухвалі, підтверджується актом Верховного Суду від 06.10.2021 № 29.1-11/484, та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу суду від 18.10.2021 надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану ним у касаційній скарзі.

Крім того, 18.10.2021 електронний варіант ухвали Верховного Суду від 18.10.2021 у справі №910/4981/21 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/100358099 та оприлюднено 19.10.2021.

Ухвалу суду від 18.10.2021 скаржником отримано 08.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 985, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 18.11.2021 включно.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає про те, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов`язковими для дотримання. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (рішення ЄСПЛ у справі "Перез де Рада Каванілес проти Іспанії" від 28 жовтня 1998 року, заява № 28090/95, пункт 45). Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 18.10.2021 щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, не усунув - доказів сплати судового збору не надав.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг".

На підставі частини сьомої статті 292 ГПК України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/4981/21 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді С.К. Могил

В.Ю. Уркевич