ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року справа №903/947/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Промінь", м. Луцьк

про стягнення 10 418,50 грн.

встановив: 18 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла та була зареєстрована позовна заява від 02.11.2021р. Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про стягнення на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Промінь" 10 418,50 грн. заборгованості, котра виникла у зв`язку з невиконанням умов договору №ТЗ-С 88/12/19-Н від 01.12.2019р. з додатками.

При цьому позивачем засвідчувалось на понесенні витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 2 270 грн., а також на очікуваних витратах на суму 5 000 грн. у зв`язку з оплатою наданої правової допомоги.

Ухвалою від 23.11.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.12.2021р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

07 грудня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-55/7452/21 було зареєстровано клопотання за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Промінь" адвоката Гупало Т.С. (ордер серії АС №1030721 від 06.12.2021р.) про ознайомлення з матеріалами справи. 07.12.2021р. представнику відповідача було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи №903/947/21.

10.12.2021р. на адресу суду від ТОВ "Розважальний центр "Промінь" надійшов відзив від 09.12.2021р. №07-1/21 на позовну заяву з поштовими документами в підтвердження направлення матеріалів на адресу позивача, в якому товариство, зокрема, засвідчує на наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог та долучає до матеріалів справи докази в обґрунтування своєї позиції.

При цьому зазначає, що:

- доводи позивача абсолютно не відповідають дійсності та не підкріплені жодним нормативним актом або правочином, в тому числі й договором;

- згідно п. 2.2. договору, на котрий позивач посилається в обгрунтування позову, щомісячний платіж за майнові права здійснюється відповідачем на рахунок Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", а не на рахунок позивача.

- у своєму позові позивач посилається на ст. 629 Цивільного кодексу України, згідно якої договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач не заперечує цього факту і вказує на належне виконання умов договору з його сторони.

- в договорі зазначене єдине поняття "Щомісячний платіж за майнові права", однак позивач оперує поняттям "Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права", що не є тотожним ні за структурою, ні за змістом. Засвідчує, що виникає сумнів щодо того, чи взагалі йдеться про один і той самий платіж, що, як вказує позивач, не був сплачений відповідачем.

- позивач зазначає, що йому належить 50% від винагороди, що підлягає перерахуванню відповідачем на рахунок Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав". Тобто, зважаючи на вищевказане, можна дійти висновку, що спірні правовідносини виникли між позивачем та Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав", а не між позивачем та відповідачем.

- позивач зазначає, що датою виникнення заборгованості за договором є 27 травня 2021 року (за період з червня 2021 року по листопад 2021 року). При цьому відповідач засвідчує, що між позивачем та відповідачем 11 березня 2020 року укладено додаткову угоду до договору, згідно якої сторони дійшли згоди, що на період карантинних заходів на території де знаходиться об`єкт відповідача (місто Луцьк Волинської області) у зв`язку із розповсюдженням на території України респіраторної хвороби COVID-19, відповідач звільняється від сплати роялті.

Зауважує відповідач у відзиві також щодо правомочності представників позивача подавати згаданий вище позов та на стягненні судових витрат, які сторона очікує понести у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги.

У визначений господарським судом день та час сторони представників в засідання суду не направили.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватну організацію "Українська ліга авторських та суміжних прав" (м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 10, ), зокрема, з огляду на ту обставину, що рішення суду у даній справі, на думку суду, може в майбутньому вплинути на права та/або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін та з огляду на наявність у третьої особи ймовірного юридичного інтересу у даній справі, оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також враховуючи те, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі її може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки у майбутньому.

Частинами 1-3 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 4, 5 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно частин 1, 6 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В даному випадку, з огляду на заперечення відповідача на пред`явлені позовні вимоги, залучення за ініціативою суду до участі у справі третьої особи та у зв`язку з необхідністю визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, оцінюючи категорію справи, обсяг та характер доказів, долучених до матеріалів справи, відпустку судді Войціховського В.А., котра відповідно до табелю обліку використання робочого часу триватиме з 20.12.2021р. по 06.01.2022р. включно, закінчення (збіг) 12.01.2022р. визначених процесуальним законодавством шістдесятиденних строків розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи необхідність надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом відповідача на позовну заяву, подати до суду та відповідачу відповідь на відзив з обґрунтовуючими документами та матеріалами, надання можливості відповідачу в подальшому підготувати на надати письмові пояснення (заперечення) стосовно відповіді на відзив та для надання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватній організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" можливості подати пояснення стосовно позовної заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" та відзиву відповідача, господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням при цьому у справі підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на "31" січня 2022 р. на 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватну організацію "Українська ліга авторських та суміжних прав" (м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 10, ).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" позовну заяву від 02.11.2021р. із доданими документами, докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" відзив на позовну заяву від 09.12.2021р. із доданими документами, докази направлення надати суду.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватній організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" надати суду письмові пояснення з обгрунтовуючими документами та матеріалами стосовно позовних вимог та обставин, покладених в основу заперечень на позов.

7. Запропонувати позивачу подати суду, відповідачу та третій особі відповідь на відзив на позовну заяву, встановивши для цього строк до 31.12.2021р. включно.

8. Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 13.01.2022р. подати на адреси суду та позивача заперечення (за наявності) на відповідь позивача на відзив з доказами їх надіслання позивачу.

9. Письмові докази сторонам подати відповідно до вимог ст. 80 ГПК України. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Визначити явку представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

11. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 5 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу з посвідченням електронним підписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 15.12.2021р.

Суддя В. А. Войціховський