ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 грудня 2021 року Справа № 923/1343/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ", м. Запоріжжя, ,

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон, ,

про стягнення 494639,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Тригуб В.І.;

від відповідача : адвокат Сергет Ю.В.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" та у відповідності до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/1343/21.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року позовну заяву ТОВ "Смарт Граніт" до ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у розмірі 494693,13 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2021 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, у підготовчому засіданні 16 листопада 2021 року оголошено перерву до 11:00 год. 07 грудня 2021 року, представник позивача повідомлений про дату та час наступного підготовчого засідання під звукозапис. На адресу відповідача направлено ухвалу суду від 16.11.2021 про повідомлення/виклик.

17 листопада 2021 року до суду від позивача у справі надійшла відповідь на відзив. Вказану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

22 листопада 2021 року до суду від відповідача у справі надійшли заперечення на відповідь на відзив. Вказане заперечення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 07 грудня 2021 року представником позивача заявлено усне клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача наступні докази: журнал-ордер по рахунках 631 «Розрахунок з постачальниками та замовниками» та 20 «Запаси» бухгалтерського обліку.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2).

З аналізу клопотання про витребування доказів, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що клопотання не відповідає приписам ст.ст. 80, 81 ГПК України, щодо строку його подання, а також форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Також, суд виходить із того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення, оскільки клопотання заявлене з пропуском строку встановленого частиною третьою статті 80 ГПК України.

Також в порушення приписів ст. 81 ГПК України позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували неможливість надати такі докази самостійно.

Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Під час підготовчого засідання 07.12.2021 судом проведено відповідні дії, які встановлені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, які зазначили, що ними надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх доводів, а тому вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За приписами статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, та зважаючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження з призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись статтями 80, 81, 177, 182, 183, 185, 195, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити ТОВ "Смарт Граніт" у задоволенні усного клопотання про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 923/1343/21.

3. Призначити справу № 923/1343/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29 грудня 2021 року о 10:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pf.

5. Представник позивача братиме участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.12.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Представники інших учасників провадження братимуть участь у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321 (3 поверх).

7. Інформація про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розміщується на офіційному вебпорталі судової влади України.

8. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

9. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Роз`яснити учасникам справи статтю 207 ГПК України, згідно якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

11. Копію ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 10.12.2021.

Суддя С.В. Нікітенко