ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"25" листопада 2021 р.Справа № 924/921/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши заяву про виправлення описки та арифметичної помилки у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово" м. Хмельницький

про стягнення 3271грн. 79коп., з яких 2747грн. 87коп. пені та 523грн. 92коп. 3% річних

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) у справі №924/921/21 від 03.11.2021р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово" м. Хмельницький про стягнення 3271грн. 79коп., з яких 2747грн. 87коп. пені та 523грн. 92коп. 3% річних задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 2199грн. 39коп. пені, 507грн. 55коп. 3% річних, 1878грн. 20коп. судового збору, 2482грн. 20коп. витрат на правничу допомогу. В решті суми у позові відмовлено.

Приймаючи рішення суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуд Теремки" м. Київ до відшкодування витрати у сумі 3000грн. 00коп. є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, вартістю затраченого часу на надання таких послуг. У зв`язку із частковим задоволенням позову, витрати на правничу допомогу підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 2482грн. 20коп.

15.11.2021р. на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/2530/21) про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 03.11.2021р. у даній справі. В заяві, заявник вважає, що при виготовленні судом повного тексту рішення допущено описку та невірно зазначено про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 2482грн. 20коп., замість 2982грн. 20коп.

Розглянувши подану представником позивача заяву (вх.№05-08/2530/21 від 15.11.2021р.) про виправлення описки та арифметичної помилки, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Позивач вважає, що при прийнятті рішення судом допущено описку стосовно суми стягнутих витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням суду від 03.11.2021р. у даній справі позовні вимоги позивача задоволено частково у сумі 2706грн. 94коп., що становить 82,74% від заявленої суми позову 3271грн. 79коп.

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судом перераховано та стягнуто з відповідача на користь позивача 2482грн. 20коп. витрат на професійну правничу допомогу, що складає 82,74% від заявлених позивачем 3000грн. 00коп.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на відсутність помилки при стягнення з відповідача суми 2482грн. 20коп. витрат на правничу допомогу, подана позивачем заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача (вх.№05-08/2530/21 від 15.11.2021р.) про виправлення описки та арифметичної помилки у справі №924/921/21 відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 25.11.2021р. та може бути оскаржена на підставі п.18 ч.1 ст.255 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовій формі);

2- позивачу ТОВ "Рембуд Теремки" (на електронну адресу );

3-відповідачу ТОВ "Дубово" (на електронну адресу ).