Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву ліквідатора ВАТ «Харківшляхбуд» арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. (вх. 28847 від 07.12.2021) про видачу дубліката виконавчого документа, у справі

за заявою ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 задоволено заяву ліквідатора вх. 24730 від 23.10.2020. Зобов`язано Харківську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова гуртожиток, що зареєстрований на праві власності за ВАТ "Харківшляхбуд" та знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 22/39 та складається з нежитлових приміщень підвалу № І, ІІ, ІV, V-VII, IX-XIV; 1-ого поверху № 1,5,26,39, І, ІІ; 2-ого поверху кімнати №№ 1,4,5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 25 прим. № І-ХІV; 3-ого поверху кімнати №№ 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 44, 46, 47, 48, 49 приміщення № І-ХV загальною площею 1914 кв.м. в літ. А-5 без додаткових умов.

26.07.2021 господарським судом видано наказ на примусове виконання ухвали від 20.07.2021, яким зобов`язано Харківську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова гуртожиток, що зареєстрований на праві власності за ВАТ "Харківшляхбуд" та знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 22/39 та складається з нежитлових приміщень підвалу № І, ІІ, ІV, V-VII, IX-XIV; 1-ого поверху № 1, 5, 26, 39, І, ІІ; 2-ого поверху кімнати № № 1,4,5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 25 прим. № І-ХІV; 3-ого поверху кімнати №№ 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 44, 46, 47, 48, 49 приміщення № І-ХV загальною площею 1914 кв.м. в літ. А-5 без додаткових умов.

07.12.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. 28847), в якій арбітражний керуючий просить суд видати дублікат виконавчого документа про зобов`язання Харківську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова гуртожиток без додаткових умов.

Дослідивши заяву ліквідатора ВАТ «Харківшляхбуд» арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. (вх. 28847 від 07.12.2021) про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено розмір прожиткового мінімуму у 2021 році, зокрема: із 1 січня 2021 року - 2270 грн; із 1 липня 2021 року - 2379 грн; із 1 грудня 2021 року - 2481 грн.

Станом на 07.12.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2481,00 грн, відтак судовий збір за подачу заяви про видачу дублікату судового наказу складатиме - 74,43 грн.

Суд зазначає, що арбітражним керуючим не додано до заяви доказів сплати ліквідатором судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути заяву ліквідатора ВАТ «Харківшляхбуд» арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. (вх. 28847 від 07.12.2021) про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора ВАТ «Харківшляхбуд» арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М. (вх. 28847 від 07.12.2021) про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку та у строки передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.