ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4796/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 42206328)
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якій просить визнати недійсним з моменту його прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 07 жовтня 2021, оформлені Протоколом №6.

10.12.2021 до господарського суду Харківської області від позивача у справі надійшли належним чином завірені додатки до позову, докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. за подання даної позовної заяви до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "11" січня 2022 р. о 12:15.

Також, 10.12.2021 до господарського суду Харківської області від позивача у справі надійшла заява про забезпечення позову за вх. № 29199, в якій останній просить: вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ПрАТ Харківенергозбут про визнання недійсними з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут від 07 жовтня 2021, оформлені Протоколом №6, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області, шляхом:

1. Заборони Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут (Код , Місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126), в особі Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут, приймати будь-які рішення стосовно реалізації виключної компетенції Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут, передбаченої п. 17.3. Статуту ПрАТ Харківенергозбут -

Зокрема:

(1) затвердження внутрішніх положень (локальних нормативних актів), якими регулюється діяльність Товариства, у тому числі щодо інформаційної політики Товариства, щодо складу, обсягу та порядку захисту відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію Товариства, про відповідні філії, відділення, представництва та інші відокремлені підрозділи Товариства тощо, крім тих, що віднесені до виключної компетенції Загальних зборів згідно Закону України Про акціонерні товариства, та тих, що рішенням Наглядової ради передані для затвердження Дирекції. Під час затвердження таких внутрішніх положень (локальних нормативних актів), Наглядова рада має право скасовувати (припиняти чинність) внутрішніх положень (локальних нормативних актів), прийнятих іншими органами Товариства (включаючи прийнятих Загальними зборами), якщо вони регулюють аналогічні питання і є недоцільними у використанні у зв`язку із затвердженням нових внутрішніх положень (локальних нормативних актів); (2) затвердження положення про винагороду членів Дирекції, вимоги до якого встановлюються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; (3) затвердження звіту про винагороду членів Дирекції, вимоги до якого встановлюються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; (8) прийняття рішення про продаж раніше викуплених Товариством акцій; (9) прийняття рішення про розміщення Товариством інших цінних паперів, крім акцій або інших цінних паперів, які можуть бути конвертовані в акції; (10) прийняття рішення про викуп розміщених Товариством інших, крім акцій, цінних паперів; (11) затвердження ринкової вартості майна у випадках, передбачених Законом України Про акціонерні товариства; (12) обрання та припинення повноважень Генерального директора, обрання членів Дирекції (директорів) за поданням Генерального директора та припинення їх повноважень; (13) затвердження умов контрактів, які укладатимуться з членами Дирекції, встановлення розміру їх винагороди; (14) прийняття рішення про відсторонення Генерального директора та/або члена Дирекції (директора) від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Генерального директора та/або директора; (15) обрання та припинення повноважень голови і членів інших органів Товариства (у разі їх створення); (16) запровадження та ліквідація посади внутрішнього аудитора Товариства або Служби внутрішнього аудиту Товариства; призначення на посаду та звільнення з посади внутрішнього аудитора Товариства, призначення на посади та звільнення осіб з посад Служби внутрішнього аудиту Товариства; визначення організаційної структури Служби внутрішнього аудиту Товариства; (17) затвердження умов трудових договорів, що укладаються з працівниками Служби внутрішнього аудиту (з внутрішнім аудитором), включаючи голову, встановлення розміру їхньої винагороди, у тому числі заохочувальних та компенсаційних виплат; (18) здійснення контролю за своєчасністю надання (опублікування) Товариством достовірної інформації про його діяльність відповідно до законодавства, опублікування Товариством інформації про принципи (кодекс) корпоративного управління Товариства; (19) розгляд звіту Дирекції та затвердження заходів за результатами його розгляду; (20) обрання Реєстраційної комісії, за винятком випадків, встановлених Законом України Про акціонерні товариства, прийняття рішення про передачу повноважень Реєстраційної комісії депозитарній установі, затвердження умов договору з нею та прийняття рішення про розірвання такого договору; (21) обрання аудитора (аудиторської фірми) Товариства для проведення аудиторської перевірки за результатами поточного та/або минулого (минулих) року (років) та визначення умов договору, що укладатиметься з таким аудитором (аудиторською фірмою), встановлення розміру оплати його (її) послуг; (22) затвердження рекомендацій Загальним зборам за результатами розгляду висновку зовнішнього незалежного аудитора (аудиторської фірми) Товариства для прийняття рішення щодо нього; (23) визначення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строків виплати дивідендів у межах граничного строку, визначеного частиною 2 статті 30 Законом України Про акціонерні товариства; (25) вирішення питань про участь Товариства у промислово - фінансових групах та інших об`єднаннях; (26) вирішення питань про створення та/або участь в будь-яких юридичних особах (у тому числі дочірніх підприємств) / їх об`єднань, їх реорганізацію та ліквідацію; (27) вирішення питань про створення, реорганізацію та/або ліквідацію структурних та/або відокремлених підрозділів Товариства; (28) вирішення питань, віднесених до компетенції Наглядової ради розділом XVI Закону України Про акціонерні товариства, у разі злиття, приєднання, поділу, виділу або перетворення Товариства; (29) прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину або про попереднє надання згоди на вчинення такого правочину у випадках, передбачених статтею 70 Закону України Про акціонерні товариства та/або Статуту, та про надання згоди на вчинення правочинів із заінтересованістю у випадках, передбачених статтею 71 Закону України Про акціонерні товариства та/або Статуту; (30) визначення ймовірності визнання Товариства неплатоспроможним внаслідок прийняття ніш на себе зобов`язань або їх виконання, у тому числі внаслідок виплати дивідендів або викупу акцій; (31) прийняття рішення про обрання оцінювача майна Товариства та затвердження умов договору, що укладатиметься з ніш, встановлення розміру оплати його послуг; (32) прийняття рішення про обрання (заміну) депозитарної установи, яка надає Товариству додаткові послуги, затвердження умов договору, що укладатиметься з нею, встановлення розміру оплати її послуг; (33) надсилання оферти акціонерам відповідно до статті 65 Закону України Про акціонерні товариства; (34) визначення переліку посад в Товаристві, призначення на які або звільнення з яких, потребують попередньої згоди Наглядової ради (крім випадків звільнення працівника за власним бажанням, за угодою сторін або у зв`язку із закінченням строку дії трудового договору), а також надання такої попередньої згоди, в тому числі попереднє затвердження умов цивільно-правових та/або трудових договорів (контрактів) з такими особами, розміру їх винагороди; (35) обрання та переобрання голови Наглядової ради (далі - Голова Наглядової ради), заступника Голови Наглядової ради (далі - Заступник Голови Наглядової ради) та секретаря Наглядової ради (далі - Секретар Наглядової ради); (36) утворення та ліквідація постійних та тимчасових комітетів Наглядової ради, затвердження положень про них, визначення кількісного складу членів комітетів Наглядової ради, обрання та переобрання членів комітетів Наглядової ради, визначення переліку питань, які передаються для вивчення та підготовки до комітетів Наглядової ради; (37) обрання та припинення повноважень Корпоративного секретаря; (38) прийняття рішень про погодження видачі Генеральним директором довіреностей та доручень щодо укладання від імені Товариства правочинів, укладання яких потребує попереднього погодження з Наглядовою радою; (40) вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції Наглядової ради згідно із Статутом та Законом України Про акціонерні товариства

Окрім: (4) підготовки порядку денного Загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових Загальних зборів; (5) формування тимчасової лічильної комісії у разі скликання Загальних зборів Наглядовою радою; (6) затвердження форми і тексту бюлетеня для голосування; (7) прийняття рішення про проведення чергових або позачергових Загальних зборів відповідно до Статуту та у випадках, встановлених Законом України Про акціонерні товариства; (24) визначення дати складення переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення Загальних зборів відповідно до частини першої статті 35 Закону України Про акціонерні товариства та мають право на участь у Загальних зборах відповідно до статті 34 Закону України Про акціонерні товариства; (39) прийняття рішення про включення до порядку денного Загальних зборів будь-якого питання, що віднесено до виключної компетенції Наглядової ради законом або цим Статутом, для його вирішення Загальними зборами;

2. Заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (код ЄДРПРОУ 42206328), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь - яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь - яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держаному реєстрі, зокрема про зміну керівника або осіб, що мають право діяти без довіреності, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей відносно Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (код ЄДРПРОУ 42206328), зазначених у статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.2 ст.136 ГПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що вказану заяву подано з дотриманням вимог, встановлених ст.139 ГПК України, відтак, її прийнято до розгляду в порядку ч.1 ст.140 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову (вх.№ 29199 від 10.12.2021 року), господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Основною підставою позову ОСОБА_1 є відсутність незалежних директорів у складі Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут, що є прямим порушенням вимог закону і тягне за собою неправомочність Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут, обраної 30.05.2018 року (Протокол №1 від 30.05.2018).

Рішенням Господарського суду Харківської області за позовом СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД, Кіпр до ПрАТ Харківенергозбут, м. Харків про визнання недійсним рішення, по справі №922/2013/21 від 21 жовтня 2021 року, позов задоволено повністю: визнано недійсним з моменту прийняття рішення засідання Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут від 23 березня 2021 року, оформлене Протоколом від 23 березня 2021 року № 5/2021, визнано недійсним з моменту прийняття рішення річних Загальних зборів акціонерів ПрАТ Харківенергозбут від 28 квітня 2021 року, та встановлено, що Наглядова рада ПрАТ Харківенергозбут втратила правомочність з 2019 року, у зв`язку з відсутністю в її складі незалежних членів, як того вимагає ЗУ «Про акціонерні товариства» та Статут товариства. На даний час рішення не набрало законної сили.

Отже, позивач зазначає, що станом на 10.12.2021 у ПрАТ Харківенергозбут наявна невизначеність серед органів управління товариства, через відсутність правомочного складу Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут, що зумовлено:

1) Спливом строку повноважень Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут, обраної 30.05.2018 року (Протокол №1 від 30.05.2018), оскільки, згідно ч. 1 ст. 53 ЗУ Про акціонерні товариства, члени наглядової ради акціонерного товариства обираються акціонерами під час проведення загальних зборів товариства на строк не більший ніж три роки;

2) Не обрання нового складу Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут під час позачергових Загальних зборів акціонерів товариства, що відбулися 07 жовтня 2021 року (згідно підрахунку голосів та результатів кумулятивного голосування з другого питання порядку денного закріплених у Протоколі);

3) Фактичним визнанням НКЦПФР недійсних результатів кумулятивного голосування та визнання факту обрання правомочного складу Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут позачерговими Загальними зборами товариства 07 жовтня 2021 року;

4) Відсутністю незалежних членів наглядової ради, як у складі Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут обраної 30.05.2018 року (Протокол №1 від 30.05.2018), так і серед членів Наглядової ради, які набрали найбільшу кількість голосів за результатами кумулятивного голосування з питання №2 порядку денного позачергових Загальних зборів, які відбулися 07.10.2021; тобто, у зв`язку з тим, що 07 жовтня 2021 року, під час проведення позачергових Загальних зборів ПрАТ Харківенергозбут, не було обрано правомочний склад Наглядової ради товариства, що є порушенням вимог закону та Статуту, внаслідок чого, рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут від 07 жовтня 2021, оформлені Протоколом №6, є недійсними з моменту їх прийняття.

Згідно з положеннями ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18, у випадку звернення особи до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, то в такому випадку має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

У разі прийняття неправомочною (нелегітимною) Наглядовою радою ПрАТ «Харківенергозбут», будь-яких рішень, спрямованих на реалізацію виключної компетенції Наглядової ради ПрАТ «Харківенергозбут» передбаченої п. 17.3. Статуту ПрАТ «Харківенергозбут», в тому числі щодо звільнення, припинення повноважень, відсторонення від виконання повноважень, обмеження повноважень членів Дирекції товариства, Генерального директора, внутрішнього аудитора Товариства та осіб з посад Служби внутрішнього аудиту товариства та реалізації такої зміни, шляхом внесення реєстраторами відповідних записів (змін) до відомостей про ПрАТ Харківенергозбут, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань окрім підготовки та скликання Загальних зборів для обрання незалежних членів Наглядової ради, задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ Харківенергозбут від 07 жовтня 2021, оформлені Протоколом №6, не призведе до поновлення порушених прав позивача на участь в управлінні товариством, оскільки, для того щоб повернути законний стан речей - відсутність прийнятих та реалізованих рішень неправомочним складом Наглядової ради позивач буде вимушений звертатись до суду в межах інших судових проваджень із позовами про визнання недійсними відповідних рішень неправомочної (нелегітимної) Наглядової ради ПрАТ «Харківенергозбут», а також скасування записів (змін) до відомостей про ПрАТ Харківенергозбут, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб у разі зміни виконавчого органу.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову.

Так, згідно з п. 43 рішення ЄСПЛ у справі "Шмалько проти України" одним з аспектів права на суд є право на доступ до суду, тобто право подати позов до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Дослідивши заяву про забезпечення позову (вх.№ 29199 від 10.12.2021 року), Господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки заявником наведені обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також унеможливити ефективний захист прав позивача.

Суд також вбачає наявність зв`язку між наведеним у заяві заходами забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходу із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що в даному випадку існує реальна загроза прийняття загальними зборами учасників ПрАТ "Харківенергозбут" рішень стосовно реалізації виключної компетенції Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут", передбаченої п. 17.3. Статуту, проте на даний час відсутній правомочний склад Наглядової ради відповідача, що вже встановлено вище.

У зв`язку з цим, невжиття заходів забезпечення позову може фактично унеможливити захист порушених прав і інтересів в обраний позивачем спосіб.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку про те, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ Харківенергозбут, в особі Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут, приймати будь-які рішення стосовно реалізації виключної компетенції Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут, передбаченої п. 17.3. Статуту ПрАТ Харківенергозбут, зокрема, що викладені позивачем у заяві, у разі задоволення позову, не забезпечить реального захисту прав позивача, що є головною метою судочинства. Отже, вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача та забезпечить можливість реального судового захисту.

Наведене свідчить про наявність зв`язку між визначеними заходами забезпечення позову, співрозмірністю та адекватністю таких заходів із заявленими вимогами.

При цьому, суд наголошує, що під час вирішення питання про забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, встановивши наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Також, суд дійшов висновку про те, що співмірним та адекватним способом забезпечення позову, який прямо стосується предмета спору у даній справі та відповідає п. 4 ч. 5 ст. 137 ГПК України, є заборона будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (код ЄДРПРОУ 42206328), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь - яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь - яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держаному реєстрі, зокрема про зміну керівника або осіб, що мають право діяти без довіреності, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей відносно Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (код ЄДРПРОУ 42206328), зазначених у статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Щодо зустрічного забезпечення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Згідно з частиною 3 статті 141 Господарського процесуального кодексу України, розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірні із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Господарський суд вважає за необхідне відзначити, що вжиті заходи до забезпечення позову жодним чином не спричиняють та не можуть спричинити завдання збитків, або будь-яких інших негативних наслідків відповідачу, оскільки останній не буде позбавлений права здійснювати свою господарську діяльність на час розгляду справи, тому вважає недоцільним застосування зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 141, 144 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - корольова Сергія Володимировича про забезпечення позову за вх. № 19199 від 10.12.2021 - задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ПрАТ Харківенергозбут про визнання недійсними з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут від 07 жовтня 2021, оформлені Протоколом №6, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області, шляхом:

1. Заборони Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут (Код , Місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126), в особі Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут, приймати будь-які рішення стосовно реалізації виключної компетенції Наглядової ради ПрАТ Харківенергозбут, передбаченої п. 17.3. Статуту ПрАТ Харківенергозбут -

Зокрема:

(1) затвердження внутрішніх положень (локальних нормативних актів), якими регулюється діяльність Товариства, у тому числі щодо інформаційної політики Товариства, щодо складу, обсягу та порядку захисту відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію Товариства, про відповідні філії, відділення, представництва та інші відокремлені підрозділи Товариства тощо, крім тих, що віднесені до виключної компетенції Загальних зборів згідно Закону України Про акціонерні товариства, та тих, що рішенням Наглядової ради передані для затвердження Дирекції. Під час затвердження таких внутрішніх положень (локальних нормативних актів), Наглядова рада має право скасовувати (припиняти чинність) внутрішніх положень (локальних нормативних актів), прийнятих іншими органами Товариства (включаючи прийнятих Загальними зборами), якщо вони регулюють аналогічні питання і є недоцільними у використанні у зв`язку із затвердженням нових внутрішніх положень (локальних нормативних актів); (2) затвердження положення про винагороду членів Дирекції, вимоги до якого встановлюються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; (3) затвердження звіту про винагороду членів Дирекції, вимоги до якого встановлюються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; (8) прийняття рішення про продаж раніше викуплених Товариством акцій; (9) прийняття рішення про розміщення Товариством інших цінних паперів, крім акцій або інших цінних паперів, які можуть бути конвертовані в акції; (10) прийняття рішення про викуп розміщених Товариством інших, крім акцій, цінних паперів; (11) затвердження ринкової вартості майна у випадках, передбачених Законом України Про акціонерні товариства; (12) обрання та припинення повноважень Генерального директора, обрання членів Дирекції (директорів) за поданням Генерального директора та припинення їх повноважень; (13) затвердження умов контрактів, які укладатимуться з членами Дирекції, встановлення розміру їх винагороди; (14) прийняття рішення про відсторонення Генерального директора та/або члена Дирекції (директора) від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Генерального директора та/або директора; (15) обрання та припинення повноважень голови і членів інших органів Товариства (у разі їх створення); (16) запровадження та ліквідація посади внутрішнього аудитора Товариства або Служби внутрішнього аудиту Товариства; призначення на посаду та звільнення з посади внутрішнього аудитора Товариства, призначення на посади та звільнення осіб з посад Служби внутрішнього аудиту Товариства; визначення організаційної структури Служби внутрішнього аудиту Товариства; (17) затвердження умов трудових договорів, що укладаються з працівниками Служби внутрішнього аудиту (з внутрішнім аудитором), включаючи голову, встановлення розміру їхньої винагороди, у тому числі заохочувальних та компенсаційних виплат; (18) здійснення контролю за своєчасністю надання (опублікування) Товариством достовірної інформації про його діяльність відповідно до законодавства, опублікування Товариством інформації про принципи (кодекс) корпоративного управління Товариства; (19) розгляд звіту Дирекції та затвердження заходів за результатами його розгляду; (20) обрання Реєстраційної комісії, за винятком випадків, встановлених Законом України Про акціонерні товариства, прийняття рішення про передачу повноважень Реєстраційної комісії депозитарній установі, затвердження умов договору з нею та прийняття рішення про розірвання такого договору; (21) обрання аудитора (аудиторської фірми) Товариства для проведення аудиторської перевірки за результатами поточного та/або минулого (минулих) року (років) та визначення умов договору, що укладатиметься з таким аудитором (аудиторською фірмою), встановлення розміру оплати його (її) послуг; (22) затвердження рекомендацій Загальним зборам за результатами розгляду висновку зовнішнього незалежного аудитора (аудиторської фірми) Товариства для прийняття рішення щодо нього; (23) визначення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строків виплати дивідендів у межах граничного строку, визначеного частиною 2 статті 30 Законом України Про акціонерні товариства; (25) вирішення питань про участь Товариства у промислово - фінансових групах та інших об`єднаннях; (26) вирішення питань про створення та/або участь в будь-яких юридичних особах (у тому числі дочірніх підприємств) /їх об`єднань, їх реорганізацію та ліквідацію; (27) вирішення питань про створення, реорганізацію та/або ліквідацію структурних та/або відокремлених підрозділів Товариства; (28) вирішення питань, віднесених до компетенції Наглядової ради розділом XVI Закону України Про акціонерні товариства, у разі злиття, приєднання, поділу, виділу або перетворення Товариства; (29) прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину або про попереднє надання згоди на вчинення такого правочину у випадках, передбачених статтею 70 Закону України Про акціонерні товариства та/або Статуту, та про надання згоди на вчинення правочинів із заінтересованістю у випадках, передбачених статтею 71 Закону України Про акціонерні товариства та/або Статуту; (30) визначення ймовірності визнання Товариства неплатоспроможним внаслідок прийняття ніш на себе зобов`язань або їх виконання, у тому числі внаслідок виплати дивідендів або викупу акцій; (31) прийняття рішення про обрання оцінювача майна Товариства та затвердження умов договору, що укладатиметься з ніш, встановлення розміру оплати його послуг; (32) прийняття рішення про обрання (заміну) депозитарної установи, яка надає Товариству додаткові послуги, затвердження умов договору, що укладатиметься з нею, встановлення розміру оплати її послуг; (33) надсилання оферти акціонерам відповідно до статті 65 Закону України Про акціонерні товариства; (34) визначення переліку посад в Товаристві, призначення на які або звільнення з яких, потребують попередньої згоди Наглядової ради (крім випадків звільнення працівника за власним бажанням, за угодою сторін або у зв`язку із закінченням строку дії трудового договору), а також надання такої попередньої згоди, в тому числі попереднє затвердження умов цивільно-правових та/або трудових договорів (контрактів) з такими особами, розміру їх винагороди; (35) обрання та переобрання голови Наглядової ради (далі - Голова Наглядової ради), заступника Голови Наглядової ради (далі - Заступник Голови Наглядової ради) та секретаря Наглядової ради (далі - Секретар Наглядової ради); (36) утворення та ліквідація постійних та тимчасових комітетів Наглядової ради, затвердження положень про них, визначення кількісного складу членів комітетів Наглядової ради, обрання та переобрання членів комітетів Наглядової ради, визначення переліку питань, які передаються для вивчення та підготовки до комітетів Наглядової ради; (37) обрання та припинення повноважень Корпоративного секретаря; (38) прийняття рішень про погодження видачі Генеральним директором довіреностей та доручень щодо укладання від імені Товариства правочинів, укладання яких потребує попереднього погодження з Наглядовою радою; (40) вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції Наглядової ради згідно із Статутом та Законом України Про акціонерні товариства

Окрім:

(4) підготовки порядку денного Загальних зборів, прийняття рішення про дату їх проведення та про включення пропозицій до порядку денного, крім скликання акціонерами позачергових Загальних зборів; (5) формування тимчасової лічильної комісії у разі скликання Загальних зборів Наглядовою радою; (6) затвердження форми і тексту бюлетеня для голосування; (7) прийняття рішення про проведення чергових або позачергових Загальних зборів відповідно до Статуту та у випадках, встановлених Законом України Про акціонерні товариства; (24) визначення дати складення переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення Загальних зборів відповідно до частини першої статті 35 Закону України Про акціонерні товариства та мають право на участь у Загальних зборах відповідно до статті 34 Закону України Про акціонерні товариства; (39) прийняття рішення про включення до порядку денного Загальних зборів будь-якого питання, що віднесено до виключної компетенції Наглядової ради законом або цим Статутом, для його вирішення Загальними зборами;

2. Заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (код ЄДРПРОУ 42206328), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь - яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь - яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держаному реєстрі, зокрема про зміну керівника або осіб, що мають право діяти без довіреності, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей відносно Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (код ЄДРПРОУ 42206328), зазначених у статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стягувачем за цією ухвалою є: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржником за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 42206328).

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили 13.12.2021 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 14.12.2024 року.

Ухвала з урахуванням пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження має статус виконавчого документа. В силу статті 129-1 Конституції України та статті 144 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов`язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 13.12.2021.

Суддя О.В. Смірнова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.