ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

14.12.2021 Справа № 904/688/19 (904/6131/21)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", м. Дніпро

до Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (далі - позивач) до Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.11.2019 №000804504, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб за основним зобов`язанням на суму 1 711 300,45 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 427 825,11грн.

Також позивач просив стягнути документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/688/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського, буд. 35 - Б, корпус 2, та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 29.07.2021 о 11:00 год.

22.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив №21956/5/04-36-20-06-11 від 21.07.2021 проти адміністративного позову в порядку ст. 165 ГПК України (з додатками), в якому представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

29.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ВЕНТЕР" надійшло клопотання №02-03/014 від 29.07.2021 про зупинення провадження по справі, у якому представник позивача просив зупинити провадження по справі №904/688/19 (904/6131/21) до набрання законної сили судовим рішенням по справі №905/2030/19 (905/1159/20), яка знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду (провадження №12-92гс20) за позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.02.2020 № за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020.

У підготовчому засіданні 29.07.2021 оголошено перерву до 26.08.21 о 14:30 год.

26.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "ВЕНТЕР" надійшла відповідь на відзив №02-03/015 від 20.08.2021, в якій ліквідатор зазначив, що вважає доводи Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області необґрунтованими та такими, що суперечать нормам чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду №905/2030/19(905/1159/20),12-92гс20 від 30.06.2021 учасників процесу проінформовано, що розгляд справи №905/2030/19(905/1159/20) перенесено на 21.09.2021.

У підготовчому засіданні 26.08.2021 оголошено перерву до 12.10.21 о 09:30 год.

22.09.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Дніпровської міської ради надійшло клопотання (в порядку ст. 50 ГПК України), в якому останній просив:

- залучити до участі у господарській справі №904/6131/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Дніпровську міську раду, юридична адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код за .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 клопотання представника Дніпровської міської ради (в порядку ст. 50 ГПК України) - залишено без руху, запропоновано Дніпровській міській раді протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки клопотання, а саме: надати належні докази направлення копії клопотання (в порядку ст. 50 ГПК України) на адреси: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" та Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

11.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Дніпровської міської ради надійшло клопотання (з додатками) на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021.

Ліквідатор у підготовче засідання 12.10.2021 не з`явився.

Представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечував.

12.10.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено підготовче засідання на 27.10.2021 на 11:00год.;

- зобов`язано ліквідатора подати відзив на клопотання Дніпровської міської ради;

- запропоновано відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив.

27.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №33877/04-36-20-06-11 від 27.10.2021 відповідача про залишення заяви без руху, в якій представник Державної податкової служби України в особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області просив перевірити сплату судового збору, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та у разі встановлення недоплати судового збору залишити без руху заяву позивача та надати строк для усунення недоліків, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 27.10.2021 встановлені недоліки, допущені позивачем під час звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 заяву №33877/04-36-20-06-11 від 27.10.2021 відповідача про залишення заяви без руху - задоволено, позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" у строк до 18.11.2021 надати до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору у розмірі 29 816, 88 грн.

01.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-03/018 від 17.11.2021 ліквідатора ТОВ "ВЕНТЕР", в якому останній просив продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 на найбільш можливий строк, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 клопотання позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" №02-03/018 від 17.11.2021 про продовження строку надання доказів сплати судового збору - задоволено, визнано поважними причини неподання позивачем доказів та встановлено додатковий строк для надання доказів сплати судового збору у розмірі 29 816, 88 грн. до 10.12.2021.

13.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-03/019 від 10.12.2021 ліквідатора ТОВ "ВЕНТЕР" з доказами сплати судового збору у розмірі 29 816, 88 грн. у зв`язку з чим ліквідатор просив суд відновити провадження у справі №904/688/19(904/6131/21).

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час не розглянуто клопотання представника Дніпровської міської ради (в порядку ст. 50 ГПК України).

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про доцільність залучення Дніпровської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.01.2022 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Клопотання представника Дніпровської міської ради (в порядку ст. 50 ГПК України) - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпровську міську раду (юридична адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код за ).

5. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

6. Зобов`язати відповідача направити на адресу залученої третьої особи відзив з додатками, докази направлення надати до суду.

7. Запропонувати третій особі подати до суду - пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення та відповідні докази, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідачів, докази направлення надати до справи.

8. Запропонувати відповідачу подати - заперечення на відповідь на відзив.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з 14.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша