ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р.Справа № 924/463/21
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали клопотання про видачу дублікату наказу у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до фізичної особи-підприємця Чауса Андрія Васильовича, м. Хмельницький

про стягнення 998,76 євро заборгованості, 68,84 євро пені

представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

30.08.21р. рішенням господарського суду Хмельницької області позов фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області до фізичної особи-підприємця Чауса Андрія Васильовича, м. Хмельницький про стягнення 998,76 євро заборгованості, 68,84 євро пені задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця Чауса Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 998,76 євро (дев`ятсот дев`яносто вісім євро 76 євроцентів) основної заборгованості, 2123,59 грн (дві тисячі сто двадцять три гривні 59 коп.) витрат по оплаті судового збору, 10290,50 грн (десять тисяч двісті дев`яносто гривень 50 коп.) витрат на професійну правничу допомогу, в решті позову в частині стягнення 68,84 євро пені відмовлено.

22.09.21р. на виконання рішення господарського суду видано відповідний накази.

07.12.21р. через електронний суд від представника позивача - ФОП Солоніна Я.М., м. Вишневе надійшло клопотання (заява) про видачу дублікату наказу у справі №924/463/21 від 22.09.21р. В обґрунтування поданого клопотання посилається на втрату наказу господарського суду Хмельницької області від 22.09.21р. №924/463/21.

У заяві від 13.12.2021р. представник заявника просив суд розглянути матеріали заяви про видачу дубліката наказу від 22.09.2021р. за відсутності самого заявника та його представника.

Згідно із ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як передбачено ч. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 15.01.2010р. у справі „ОСОБА 3" проти України зазначено, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенцією про захист прав і основоположних свобод, було ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій із сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок. У такому контексті відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті Першого протоколу до Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що рішення по справі №924/463/21, яке набрало законної сили 22.09.21р. є обов`язковим для виконання, однак станом на момент подання клопотання від 07.12.21р. є невиконаним, оскільки судовий наказ був втрачений, подане клопотання від 07.12.2021р. у справі №924/463/21 підлягає задоволенню, враховуючи при цьому посилання заявника на втрату виконавчого документа.

Судом відзначається, що згідно із п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи втрату наказу господарського суду Хмельницької області від 22.09.21р. у справі №924/463/21, клопотання ФОП Солоніна Я.М. від 07.12.2021р. вх. 05-08/2693/21 про видачу дубліката наказу від 22.09.21р. у справі № 924/463/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП Солоніна Я.М. про видачу дублікату наказу по справі №924/463/21 від 22.09.21р. задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 22.09.21р. у справі №924/463/21 наступного змісту:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця Чауса Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 998,76 євро (дев`ятсот дев`яносто вісім євро 76 євроцентів) основної заборгованості, 2123,59 грн (дві тисячі сто двадцять три гривні 59 коп.) витрат по оплаті судового збору, 10290,50 грн (десять тисяч двісті дев`яносто гривень 50 коп.) витрат на професійну правничу допомогу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи;

2- відповідачу (АДРЕСА_1) рекоменд. з повідомлен.

Електрона адреса: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1