ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" грудня 2021 р. Справа№ 902/862/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Михальської Ю.Б.

При секретарі судового засідання: Гордій В.В.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 13.12.2021р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон та Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі № 902/862/15 (суддя Бабкіна В.М., повний текст ухвали складено 27.05.2021),

за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп,

про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2021 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон № 18 від 26.02.2021 (вх. № 17/21 від 01.03.2021 ) на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 61522152 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 25.02.2020 р. задоволено частково.

Визнано протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 65155152 від 26.01.2021 р. з порушенням ст. 27 Закону України Про виконавче провадження та нарахуванням виконавчого збору цією постановою як за виконання вимоги немайнового характеру у розмірі 18892,00 грн.

Визнано постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №61522152 від 26.01.2021 р. неправомірною та скасовано її в частині накладення арешту на суму виконавчого збору в розмірі 18892,00 грн.

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі №902/862/15. Розгляд справи за вказаними апеляційними скаргами призначено на 05.10.2021 о 10 год. 30 хв. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі №902/862/15 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі №902/862/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.10.2021 о 10 год. 30 хв. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) , Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон та Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі №902/862/15 для спільного розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 розгляд апеляційних скарг Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон та Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі №902/862/15 відкладено та 13.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 задоволено заяву про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В., Ходаківської І.П. від розгляду справи № 902/865/15. Справу передано на автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 для розгляду справи № 902/865/15 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 розгляд апеляційних скарг Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон та Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі № 902/862/15 призначено на 22.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 розгляд апеляційних скарг Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон та Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі № 902/862/15 відкладено та 13.12.2021.

У судове засідання 13.12.2021 з`явились представники стягувача, боржника, третьої особи на стороні відповідача.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги від Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції та третьої особи на позивача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України no. 4469/07 від 02.05.2013, Папазова та інші проти України no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 ГПК України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, у зв`язку з не з`явленням Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції та третьої особи на стороні позивача у судове засідання у судове засідання колегія суддів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон та Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі № 902/862/15 на 17 січня 2022 року на 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Запропонувати Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції надати письмові пояснення щодо акта від 02.04.2020 про передачу стягувану предметів, зазначених у виконавчому документів ВП №61522152 з урахуванням доводів викладених у апеляційних скаргах Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон та Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп. Надати докази направлення зазначених пояснень іншим учасникам справи через через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду до 04.01.2022.
4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

5. Явку представника Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання визнати обов`язковою.
Довести до відома інших учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Б. Михальська