overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2021 р. Справа № 902/912/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 листопада 2021 р. у справі №902/912/21, яке набрало законної сили 10 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2021 р. Справа № 902/829/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2021 р. у справі №902/829/21, яке набрало законної сили 10 грудня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Справа № 903/562/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Волинської обласної прокуратури (вх.№01-81/48/21 від 08.12.2021) про ухвалення додаткової ухвали суду

за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олицької селищної ради Луцького району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю П.С.П. Агро-Захід, Волинська область, Луцький район, с. Котів

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Встановив: Ухвалою суду від 25.11.2021 закрито провадження у справі №903/562/21 за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олицької селищної ради Луцького району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю П.С.П. Агро-Захід про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Повернуто Волинській обласній прокуратурі із Державного бюджету України 50 % судового збору в сумі 2270,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №1627 від 02.07.2021 в сумі 4540 грн.

08.12.2021 до суду надійшла заява від Волинської обласної прокуратури за вх.№01-81/48/21 про ухвалення додаткової ухвали щодо вирішення питання про стягнення з відповідача решти суми сплачено судового збору.

Відповідно до п.1, ч.1, ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 244, 232-235, 323 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Волинської обласної прокуратури (вх.№01-81/48/21 від 08.12.2021) про ухвалення додаткової ухвали суду щодо вирішення питання про стягнення з відповідача решти суми сплачено судового збору, заяву призначити на "15" грудня 2021 р. на 10:40 год.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 грудня 2021 року Справа № 903/984/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський комбінат здорового харчування», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Встановив: Ухвалою суду від 07.12.2021 заяву ліквідатора Пасічника Олександра Олексійовича від 12.11.2021 за №695/1-18 про заміну кредитора його правонаступником задоволено .

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 07.12.2021 замінено кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський комбінат здорового харчування" Головне управління ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ юридичної особи 43143484) її правонаступником Головним управлінням ДПС у Волинській області (Київський м-н., 4, м.Луцьк, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 43143484) .

В даному пункті помилково вказано код ЄДРПОУ правонаступника Головного управління ДПС у Волинській області 43143484 замість коду 44106679.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 07.12.2021 описку, замінивши код ЄДРПОУ правонаступника у справі -Головного управління ДПС у Волинській області на код 44106679.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.12.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 грудня 2021 року № 903/707/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.11.2021р. у справі № 903/707/21
Рішення набрало законної сили 25.11.2021р.

Стягувач: Луцька міська рада (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вишків-Брук (вул. Ціолковського, 17, м. Луцьк, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вишків-Брук (вул. Ціолковського, 17, м. Луцьк, ) на користь Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, ) - 16 978 грн. 66 коп. (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім грн. 66 коп.) безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 грудня 2021 року № 903/707/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.11.2021р. у справі № 903/707/21
Рішення набрало законної сили 25.11.2021р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вишків-Брук (вул. Ціолковського, 17, м. Луцьк, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вишків-Брук (вул. Ціолковського, 17, м. Луцьк, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, ) - 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.12.2021 Справа № 904/9324/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00грн.
Крім того, до заяви надано докази, що підтверджують понесення заявником витрат на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 10 625,00грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

08.12.2021м. ДніпроСправа № Б26/18-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49000, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106 А; ідентифікаційний код 01412845)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.12.2021 відкладено розгляд клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони на 25.01.2022 на 11:40. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора №02-10/8 від 29.01.2020 про визначення умов продажу на 25.01.2022 на 11:40. Відкладено розгляд скарги АТ "Дельта Банк" № 23.1/2622 від 17.02.2020 на дії ліквідатора на 25.01.2022 на 11:40. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" про заміну кредитора у справі його правонаступником та замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у справі №Б26/18-10 на його правонаступника Товариствл з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" на сумою забезпечених вимог кредитора у розмірі 131 756,39 грн.

При виготовленні тексту ухвали суду від 02.12.2021 було допущено описку в її резолютивній частини, а саме судом було помилково зазначено, що розгляд клопотання ліквідатора №02-10/8 від 29.01.2020 про визначення умов продажу та розгляд скарги АТ "Дельта Банк" № 23.1/2622 від 17.02.2020 на дії ліквідатора відкладено на 02.12.2021 на 10:50, в той час як вірним час та дата розгляду вказаного клопотання та скарги є 25.01.2022 об 11:40.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описки в резолютивній частині ухвали господарського суду від 02.12.2021 у справі № Б26/18-10.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі № Б26/18-10 виклавши абзаци 2 та 3 в наступній редакції:

"Відкласти розгляд клопотання ліквідатора №02-10/8 від 29.01.2020 про визначення умов продажу на 25.01.2022 на 11:40.

Відкласти розгляд скарги АТ "Дельта Банк" № 23.1/2622 від 17.02.2020 на дії ліквідатора на 25.01.2022 на 11:40."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8528/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паблік Прайс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 176 779,29 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паблік Прайс" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" і просить суд стягнути 149 947,40 грн. - заборгованості, 4 486,09 грн. - пені, 5 011,93 грн. - 3% річних, 17 333,87 грн. - інфляційних витрат, 13 000,00 грн. - суму витрат на правову допомогу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №6 від 26.12.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, Позивачем в позовній заяві та в розрахунку суми 3% річних та пені визначено, що розмір позовних вимог складається зокрема з 10 514,78 грн. - пені, 5073,58 грн. - 3% річних, проте в прохальній частині позовної заяви Позивачем зазначено суму пені у розмірі 4 486,09 грн. та 5011,93 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначитись із розміром суми пені та 3% річних та надати обґрунтований розрахунок суми пені та 3% річних.

08.12.2021 Позивач подав клопотання та пояснення та просив суд стягнути 149 947,40 грн. - заборгованості, 10 514,78 грн. - пені, 5 073,58 грн. - 3% річних, 17 333,87 грн. - інфляційних витрат, 13 000,00 грн. - суму витрат на правову допомогу та судовий збір.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ч.12 ст.176, 177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи з 09.12.2021.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/1761/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9958/15 (904/6227/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 10.12.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 )
- автомобіль вантажний МАЗ 5337, сірий, 1994 рік, номер об`єкта ХТМ533700R0025135, номер державної реєстрації НОМЕР_3 .
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9958/15 (904/6227/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 10.12.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5923/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9958/15 (904/6228/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 10.12.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
- автомобіль легковий: марка автомобіля - ЗАЗ, рік випуску - 2010, технічний паспорт - СХМ 903012.06.10.2017, модель - Lanos, колір білий, номер кузова НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 .
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9958/15 (904/6228/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 10.12.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9958/15 (904/6229/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 10.12.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )
- автомобіль вантажний ГАЗ 3302 СПГ, Синій, 2006 рік, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , згідно договору купівлі-продажу №1242/2018/827278 від 15.02.2018 року;
- автомобіль легковий DAEWOO LANOS ТF69Y, Червоний, 2008 рік, номер об`єкта SUPTF69YD8W429102, державний номер НОМЕР_6 , згідно договору купівлі-продажу №1242/2018/827234 від 15.02.2018 року;
- автомобіль LEXUS RX 350, чорний, 2008 рік, номер об`єкту НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 , згідно договору купівлі-продажу №1242/2018/827299 від 15.02.2018 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9958/15 (904/6229/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 10.12.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9958/15 (904/6230/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 10.12.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
- автомобіль легковий SHKODA FАВІА, бежевий, 2011 рік, номер об`єкта ТМВJH15J1CB502433, номер державної реєстрації НОМЕР_4 , згідно договору купівлі-продажу №1242/2018/834919 від 21.02.2018р.;
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9958/15 (904/6230/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 10.12.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9958/15 (904/6231/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 10.12.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
- автомобіль легковий EAGL MD 1043, білий, 2009 рік, номер об`єкта НОМЕР_5 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 , згідно договору №1242/2018/844564 від 28.02.2018р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9958/15 (904/6231/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 10.12.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6385/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021, яка набрала законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Головуючий колегії - суддя В.О. Татарчук
Суддя Суддя О.В. Ліпинський Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6385/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021, яка набрала законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2022.

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя В.О. Татарчук О.В. Ліпинський Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6385/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021, яка набрала законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2022.
Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя В.О. Татарчук О.В. Ліпинський Н.Г. Назаренко