ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2021 року Справа № 903/874/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/874/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альтроуд, с. Острожець, Млинівського району, Рівненської області

до Олицької селищної ради, смт. Олика, Ківерцівського району, Волинської області

про стягнення 461 662,96 грн.,

за участю представників:

від позивача: Сівак А.М. адвокат (ордер серії АС №1029831 від 24.11.2021),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

28.10.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 19.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Альтроуд про стягнення з Олицької селищної ради 461 662,96 грн., з них: 405 195,80 грн. заборгованості за виконані на підставі договорів №№22, 23 від 14.11.2019 роботи, 22 946,27 грн. пені, 9 091,91 грн. процентів річних, 24 878,98 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів №№22,23 від 14.11.2019 щодо своєчасного та повного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою суду від 01.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.11.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.11.2021 року.

22.11.2021 відповідач надіслав до суду клопотання №1561/01-03-3/2-21 від 22.11.2021 за підписом селищного голови про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, оскільки він братиме участь в Північно-західному апеляційному господарському суді у розгляді апеляційної скарги Олицької селищної ради.

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання залишено судом без задоволення з огляду на те, що явка представника відповідача та, зокрема, селищного голови, в судове засідання не визнавалась обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб, тому Олицька селищна рада вправі була доручити представництво своїх інтересів іншому представнику, якщо вважало, що участь його представника в судовому засіданні є обов`язковою.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Разом з цим, приймаючи ухвалу про відкриття провадження у справі від 01.11.2021, суд встановлював відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 22.11.2021.

Проте, відповідач, у строк, визначений судом, відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення відповідачу - Олицькій селищній раді права на захист та реалізації ним процесуального права на подачу відзиву на позов за вимогою про стягнення з нього 461 662,96 грн., суд ухвалою суду від 24.11.2021 відклав підготовче засідання на 08.12.2021; продовжив відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 03.12.2021 року; запропонував позивачу подати суду у строк до 07.12.2021 року відповідь на відзив відповідача.

24.11.2021 Олицька селищна рада подала відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що бюджетні зобов`язання шляхом укладення відповідних договорів було взято з порушенням вимог Закону України «Про органи місцевого самоврядування в Україні» та Бюджетного кодексу України, зокрема в частині взяття бюджетних зобов`язань без встановлення бюджетних асигнувань Покащівською сільською радою на основі та в межах затвердженого розпису бюджету та без затвердження кошторисів і порядків використання бюджетних коштів. Зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами справи та рішеннями про місцевий бюджет Покащівської сільської ради на 2019 рік виявлено, що відповідні рішення та зміни про місцевий бюджет для укладення договорів №22, №23 від 14.11.2019 з ТОВ «Альтроуд» не приймалися. В Управлінні казначейства по Околицькій селищній раді перед ТОВ «Альтроуд» заборгованість не зареєстрована. Просить залучити відповідні контролюючі органи для встановлення всіх наявних обставин та фактів відповідного порушення законодавства.

ТОВ «Альтроуд» у відповіді на відзив, яка на адресу суду надійшла 03.12.2021 позовні вимоги підтримує, відзив відповідача заперечує, посилаючись на те, що взяття бюджетних зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань не є підставою для звільнення від обов`язку виконання господарського зобов`язання.

Заперечення Олицької селищної ради на відповідь на відзив на адресу суду не надходили.

Станом на 08.12.2021 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд, заслухавши думку представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.01.2022 о 10 год. 00 хв.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева