ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1076/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна 19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМУС-ПОЛІГРАФ" (79052, м. Львів, вул. Широка, 81 ) про стягнення в сумі 5 100, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМУС-ПОЛІГРАФ" про стягнення в сумі 5 100,00 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року позов Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМУС-ПОЛІГРАФ" про стягнення в сумі 5 100,00 грн. залишено без руху.

Запропоновано Службі автомобільних доріг у Рівненській області подати господарському суду через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали: докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Роз`яснено що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

07 грудня 2021 року від представника позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків та додано оригінал платіжного доручення.

Як встановлено судом, що предметом спору у даній справі є стягнення збитків внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного договору від 22.04.2021 року в частині поставки товару.

Позовна заява подана до Господарського суду Рівненської області із посиланням на норми ч. 5 ст. 29 ГПК України та, зокрема, з тих мотивів, що місце виконання зобов`язання за договором з поставки - 33028, Україна, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Пушкіна, 19.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

За змістом ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 79052, м. Львів, вул. Широка, 81.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Позивач при зверненні до суду із даним позовом та визначаючи територіальну підсудність справи Господарському суду Рівненської області посилається на те, що місце виконання зобов`язання за договором - 33028, Україна, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Пушкіна, 19.

При цьому, предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного договору від 22.04.2021 року в частині поставки товару.

У даному випадку суд вважає, що спір про стягнення збитків за непоставлений товар безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення збитків, а не спір про поставку товару за вказаною адресою. Зобов`язання з сплати збитків не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Крім того слід зазначити, що виконання грошового зобов`язання може бути будь-яка територія України, а фактичне надання послуг у певному місці, в розумінні ч. 5 ст. 29 ГПК України, не може бути підставою для вибору позивачем територіальної підсудності розгляду спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України).

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати збитків за непоставлений товар не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМУС-ПОЛІГРАФ" згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 79052, м. Львів, вул. Широка, 81, - суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, матеріали даної справи підлягають направленню до Господарського суду Львівської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 29, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМУС-ПОЛІГРАФ" про стягнення в сумі 5 100,00 грн. з доданими до неї документами надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.