ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.12.2021 Справа № 905/1163/21 (905/2264/21)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область; ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача-1 Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ, Донецька область
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», м. Краматорськ, Донецька область
відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ Крам», м. Краматорськ, Донецька область
про визнання недійсними рішення від 08.12.2020, акта приймання-передачі нерухомого майна, як внеску до статутного капіталу товариства серія 2201, 2202 від 15.12.2020; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55889064 від 23.12.2020, індексний номер 55797054 від 18.12.2020, індексний номер 55998330 від 29.12.2020,
ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область; ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, звернулись до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ Крам», м. Краматорськ, Донецька область, про:
- визнання недійсним рішення одноосібного учасника ТОВ «Біла пагода» від 08.12.2020;
- визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна, як внеску до статутного капіталу товариства серія 2201, 2202 від 15.12.2020, що укладений між ТОВ «Біла пагода» та ТОВ «ЛІ Крам»;
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55889064 від 23.12.2020;
-скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55797054 від 18.12.2020;
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55998330 від 29.12.2020.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
По-перше, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч.2 ст.47 Господарського процесуального кодексу України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні обов`язки кількох відповідачів; 2) обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні обов`язки.
За вимогою п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Предметом поданого позову є вимоги про визнання недійсними рішення відповідача-2 від 08.12.2020, акта приймання-передачі нерухомого майна, як внеску до статутного капіталу відповідача-3 серія 2201, 2202 від 15.12.2020; скасування рішень про державну реєстрацію за відповідачем-3 прав та їх обтяжень, індексний номер 55889064 від 23.12.2020, індексний номер. Однак про наявність будь-яких вимог до відповідача - 1 в позові не зазначено.
Отже підстави визначення у позові процесуального статусу Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» як відповідача, до якого позивачі висувають вимоги в межах даного позову, потребують обґрунтування з визначенням змісту позовних вимог щодо цієї особи.
По-друге, приписами з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Враховуючи відсутність вимог до боржника у справі про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» в межах даного позову, суд зауважує на необхідності обґрунтування заявлення позову в межах справи №905/1163/21 про банкрутство.
По-третє, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» згідно з якими у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Виходячи з того, матеріали позову містять докази сплати судового збору у сумі 4540,00грн, сплаченого квитанцією №ПН2850385 від 24.11.2021, суд дійшов висновку, що позивачем судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на те, що до матеріали позовної заяви містять докази сплати судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За приписами ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, п.5.26 якого передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані позивачами до позовної заяви копії документів не відповідають наведеним вимогам ДСТУ 4163-2020, що унеможливлює їх розцінення в якості письмових доказів в розумінні ст.91 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, викладених у ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.1, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу з процедур банкрутства, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 16.12.2021 з одночасним наданням обґрунтування подання позову в межах справи №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова