ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1057/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Русецька Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп"

про стягнення 3 285 765,13 грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" 3285765,13 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.10.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 02.11.2021.

11.10.2021 до суду надійшли письмові пояснення до позовної заяви, згідно яких позивач повідомив суд, що в позовній заяві він помилково посилається на договір, який не відноситься до обставин справи.

25.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 22.11.2021р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2021р.

22.11.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

З урахуванням письмових пояснень від 08.10.2021р., позовні вимоги мотивовані тим, що сторонами було укладено договір поставки №2015/06/03-1 від 03.06.2015р., на виконання якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 77096903,19 грн.

Оплата за поставлений товар здійснена покупцем частково в сумі 73691756,20 грн., в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 3285765,13 грн.

18 серпня 2021 року сторонами був укладений договір про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 119381,86 грн.

Станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість відповідача становить 3285765,13 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 18 серпня 2021 року.

Відповідач правом подачі письмового відзиві на позовну заяву не скористався.

Представники сторін в засідання суду не з`явилися.

Позивачем надіслана заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

03 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кам-Трейд (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Гуд Стафф (покупець) укладений договір поставки №2015/06/03-1, відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язується передавати у власність покупця, а покупець - приймати і оплачувати товар відповідно до умов договору (а.с.210-213).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що під товаром сторони передбачили: двері металеві, МДФ накладки та інше, асортимент та кількість товару зазначається у видаткових накладних.

Загальна сума Договору визначається Сторонами при підписанні, видаткових накладних на поставку товару.

Згідно п.2.2. Договору покупець зобов`язаний здійснити оплату Товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання Товару та підписання видаткової накладної.

Позивач вказує, що на виконання умов договору він поставив відповідачу товар на загальну суму 77096903,19 грн.

Оплата за поставлений товар здійснена відповідачем в сумі 73691756,20 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку (а.с.38-167).

Позивач стверджує, що відповідачем не оплачено товар по наступним видатковим накладним (а.с.10-29):

- №302 від 01.09.2020 р. на суму - 300 835,00 грн.;

- № 360 від 16.09.2020 р. на суму - 179 010,00грн.;

- № 367 від 01,10.2020 р. на суму - 231 510,00 грн.;

- № 384 від 01.10.2020 р. на суму - 6000,00 грн.;

- № 375 від 16.10.2020р. на суму - 268 625,50 грн.;

- № 387 від 02.11.2020р. на суму - 169 645,00 грн.;

- № 399 від 16.11.2020 р. на суму - 269 002,00 грн.;

- № 419 від 01.12.2020 р. на суму - 163 556,00 грн.;

- № 434 від 16.12.2020 р. на суму - 186 636,00 грн.;

- № 1 від 11.01.2021р. на суму - 84 260,00 грн.;

- № 6 від 16.01.2021 р. на суму - 81 625,50 грн.;

- № 14 від 01.02.2021 р. на суму - 194 665,00 грн.;

- № 27 від 16.02.2021р. на суму - 218 362,00 грн.;

- № 41 від 01.03.2021 р. на суму - 201 560,00 грн.;

- № 58 від 16.03.2021 р. на суму - 210 195,00 грн.;

- № 78 від 01.04.2021 р. на суму - 140 445,00 грн.;

- № 94 від 16.04.2021 р. на суму - 186 330,00 грн.;

- № 128 від 11.05.2021 р. на суму - 92 050,00 грн.;

- № 136 від 17.05.2021р. на суму - 105 085,00 грн.;

- № 145 від 01.06.2021р. на суму - 46 077, 50 грн.

Факт отримання вказаного товару підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними та довіреностями на отримання у ТОВ Кам-Трейд цінностей (а.с.30-37).

13.08.2021 року позивач направив відповідачу лист №779 з вимогою про погашення заборгованості в сумі 3405146,99 грн. (а.с.168).

13.08.2021р. сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого розмір заборгованості відповідача становить 3405146,99 грн. (а.с.169-170).

Відповідач листом №1708/1 від 17.08.2021р. запропонував позивачу здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог за договорами: поставки №2015/06/03-1 від 03.06.2015р. борг ТОВ "Гуд Стафф" 119381,86 грн., купівлі-продажу транспортного засобу №8045/2021/2734022 від 12.08.2021р. борг ТОВ "Кам-Трейд" 49481,80 грн., купівлі-продажу №120821-1 від 12.08.2021р. борг ТОВ "Кам-Трейд" 69900,06 грн. (а.с.171).

Підписанням актів звірки взаєморозрахунків від 16.08.2021р. сторони підтвердили наявність боргу ТОВ "Кам-Трейд" за договорами купівлі-продажу №8045/2021/2734022 від 12.08.2021р., №120821-1 від 12.08.2021р. (а.с.172, 173).

18.08.2021р. сторонами було підписано договір зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами п.1 якого було зараховано борг ТОВ "Гуд Стафф" в сумі 119381,86 грн. за договором поставки №2015/06/03-1 від 03.06.2015р. (а.с.174).

Відповідно до підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків від 18.08.2021р. заборгованість ТОВ "Гуд Стафф" за договором поставки №2015/06/03-1 від 03.06.2015р. становить 3285765,13 грн. (а.с.177-178).

08.09.2021р. позивач направив відповідачу претензію №780 з вимогою погасити заборгованість в розмірі 3285765,13 грн. (а.с.179-181).

Відповідач вимог претензії не виконав та відповіді на неї не надав.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 15.09.2021р. було проведено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, зокрема, змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Стафф" (код 37354387) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (код 37354387), місцезнаходження юридичної особи та засновників юридичної особи (а.с.237-240).

За вказаних обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" 3285765,13 грн. боргу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як встановлено судом, між сторонами виникли правовідносини з поставки товару на підставі договору поставки №2015/06/03-1 від 03.06.2015р.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За нормами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших умов, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Позивач вказує, що заборгованість відповідача за поставлений товар станом на дату звернення до суду з позовом становить 3285765,13 грн., на підтвердження чого надає копії видаткових накладних, довіреностей на отримання товару, договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.08.2021р., підписані сторонами акти звірки взаєморозрахунків, а також банківські виписки по особовому рахунку.

В акті звірки взаємних розрахунків станом на 13.08.2021р. сторонами відображено проведені у 2021 році поставки товару, а також здійснені відповідачем оплати (а.с.169-170). Заборгованість відповідача згідно вказаного акту становить 3405146,99 грн.

Після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 119381,86 грн., 18.08.2021р. сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків, за яким заборгованість відповідача склала 3285765,13 грн. (а.с.177-178).

Зазначені акти звірки підписані представником ТОВ "Гуд Стафф" без жодних зауважень та скріплені печаткою товариства.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 3285765,13 грн.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем вказаної вище суми.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині сплати коштів за отриманий товар в даному випадку покладено на відповідача, і останній не скористався правом подачі відзиву на спростування доводів позивача, не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 3285765,13 грн. вартості поставленого товару та задовольняє їх в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України", зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 3285765,13 грн.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, у відповідності до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір в сумі 49286,48 грн., за розгляд позовних вимог в розмірі 3285765,13 грн., покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м.Житомир, вул.Грушевського, 5, )

на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м.Київ, вул.Будівельників, 30, )

- 3285765,13 грн. боргу;

- 49286,48 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13.12.21

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з повід)