УХВАЛА

м. Київ

10.12.2021Справа № 910/21031/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод»
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»
провизнання електронних торгів недійсними
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськжитлосервіс»
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»
провизнання електронних торгів недійсними
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Вітюк В.В.
від відповідача 1:Кібець Р.Р.
від відповідача 2:не з`явився
від відповідача 3:не з`явився
від відповідача 4:Архіпов О.Ю.
від третьої особи:Селянко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про:

- визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та їх результатів, що відбулися 14.08.2019 за лотом №UKR-2019-03, організатор торгів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», результати якого оформлені протоколом електронних торгів/ minutes of the online bidding (auction) №UKR-2019-03 від 14.08.2019;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №1962/К від 26.09.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» за результатами відкритих торгів (аукціону), відбулися 14.08.2019 за лотом №UKR-2019-03, оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2021, яке неодноразово відкладалось.

15.03.2021 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, яка за своїм змістом є заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій заявником заявлено вимоги про: визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та їх результатів, що відбулися 14.08.2019 за лотом №UKR-2019-03, організатор торгів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», результати якого оформлені протоколом електронних торгів/ minutes of the online bidding (auction) №UKR-2019-03 від 14.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 підготовче засідання призначено на 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі № 910/21031/20 і додані до неї документи повернуто заявнику.

07.04.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськжитлосервіс» надійшла позовна заява, яка за своїм змістом є заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, в якій заявником заявлено вимоги про: визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та їх результатів, що відбулися 14.08.2019 за лотом №UKR-2019-03, організатор торгів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», результати якого оформлені протоколом електронних торгів/ minutes of the online bidding (auction) №UKR-2019-03 від 14.08.2019.

08.04.2021 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськжитлосервіс» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, провадження у справі №910/21031/20 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

20.07.2021 матеріали справи №910/21031/20 повернулись до Господарського суду міста Києва після перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, ухвалено направити матеріали справи №910/21031/20 до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування разом з касаційною скаргою на поставу від 07.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

16.11.2021 матеріали справи №910/21031/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 підготовче засідання призначено на 08.12.2021.

07.12.2021 представником ТОВ «Міськжитлосервіс» подано клопотання про розгляд справи спочатку, реалізувавши своє право, передбачене ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.12.2021 за відсутності заперечень представників сторін вказане клопотання було задоволено та розпочато розгляд даної справи спочатку.

Також в підготовчому судовому засіданні 08.12.2021 представником ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» було підтримано раніше подану заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, в судовому засіданні 10.12.2021 судом було її задоволено з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Предметом спору у даній справі є наявність, на думку позивача та ТОВ «Міськжитлосервіс», підстав для визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та їх результатів, що відбулися 14.08.2019 за лотом №UKR-2019-03, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №1962/К від 26.09.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» за результатами таких торгів.

При цьому, предметом оскаржуваних торгів відповідно до паспорту відкритих торгів (аукціону) є пул активів, що складається прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, а також дебіторської заборгованості 12 банків, а саме ПАТ «Дельта Банк», яке є співвідповідачем у даній справі, а також Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» та Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк».

Відтак, предмет позову у даній справі в частині оспорення законності проведення вказаних торгів може вплинути на ймовірність зміни розміру та складу ліквідаційної маси ПАТ «Енергобанк», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк «Київська Русь», ПАТ «Платинум Банк», ПАТ «Імексбанк», ПАТ «Радикал Банк», ПАТ «Діамантбанк», ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Траст», оскільки останні перебувають в процесі ліквідації. В той же час, станом на момент розгляду даної справи ПАТ «Укрбізнесбанк» ліквідовано як юридичну особу, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у розгляді справи ПАТ «Енергобанк», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк «Київська Русь», ПАТ «Платинум Банк», ПАТ «Імексбанк», ПАТ «Радикал Банк», ПАТ «Діамантбанк», ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Траст»» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про залучення третіх осіб задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56; ідентифікаційний код 19357762);

- Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856);

- Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А; ідентифікаційний код 24214088);

- Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12; ідентифікаційний код 33308489);

- Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А; ідентифікаційний код 20971504);

- Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, будинок 2-В; ідентифікаційний код 36964568);

- Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-а; ідентифікаційний код 23362711);

- Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; ідентифікаційний код 19017842);

- Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; ідентифікаційний код 14351016);

- Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8; ідентифікаційний код 35371070).

3. Відкласти підготовче засідання на 05.01.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськжитлосервіс» направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» та Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази такого направлення надати до суду.

5. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Енергобанк», Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь», Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк», Публічному акціонерному товариству «Імексбанк», Публічному акціонерному товариству «Радикал Банк», Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк», Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» та Публічному акціонерному товариству Банк «Траст» надати письмові пояснення стосовно суті спору у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 13.12.2021.

Суддя В.П. Босий