ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" грудня 2021 р. Справа№ 910/5511/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1

про виправлення описки

в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021

у справі № 910/5511/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО СТАЛЬ»,

2. ОСОБА_1

про стягнення 304 758,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО СТАЛЬ» та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором банківського обслуговування від 14.04.2017 в розмірі 304 758,92 грн, з яких: 200 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 54 648,16 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 993,42 грн - заборгованість з комісії, 49 117,34 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/5511/19 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з нього заявленої заборгованості та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позову до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

20.01.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/5511/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/5511/19 змінено та викладено його резолютивну частину в новій редакції.

25.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/5511/19 в частині неправильного зазначення номера паспорта скаржника (апелянта), а саме, замість « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_3 ».

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6373/21 від 14.12.2021 у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів на лікарняному з 07.12.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5511/19.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 справу №910/5511/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Кравчука Г.А., Агрикової О.В.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з наведеним заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/5511/19 прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Дослідивши вказану заяву, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами заявника про наявність описки, допущеної при виготовленні повного тексту постанови від 20.01.2021, а саме, в абзаці 39 мотивувальній частині постанови неправильно вказано номер паспорта скаржника (апелянта): « НОМЕР_3», тоді як правильним є: « НОМЕР_2 ».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи той факт, що виправлення вказаної описки не змінює змісту постанови та не зачіпає її суті, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого судом апеляційної інстанції рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/5511/19 прийняти до провадження.

2. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №910/5511/19 шляхом внесення відповідних змін.

3. Абзац 39 мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №910/5511/19 викласти в наступній редакції:

«Колегією суддів встановлено, що особа на ім`я якої виданий паспорт серії НОМЕР_4 , є відмінною від скаржника, на підтвердження чого, в матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №910/5511/19.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, визначеному главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова