ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення клопотання

10 грудня 2021 року Справа № 915/446/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС РЕЛАКС" (03035, м.Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 16; ідентифікаційний код 42170763,

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача-1: Снігурівської міської ради (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул.Центральна, буд. 72, ідентифікаційний код 04056581, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИСБУДТРАНС" (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 104, оф. 3, ідентифікаційний код 36895395)

представник відповідача-2: адвокат Панченко Сергій Володимирович (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3)

про: визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення міськради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та застосування наслідків такої недійсності

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС РЕЛАКС" надійшло клопотання б/н від 07.12.2021 (вх. №18479/21) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/446/21.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що клопотання представника позивача б/н від 07.12.2021 (вх. №18479/21) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не підписано електронним цифровим підписом, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 08.12.2021.

При цьому, у відповідності до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Так, положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до статей 1, 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

За таких обставин, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути прийнято та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙС РЕЛАКС" б/н від 07.12.2021 (вх. №18479/21) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/446/21 повернути заявнику.

Додатки (лише на адресу заявника):

- клопотання представника ТОВ "ПАРАДАЙС РЕЛАКС" б/н від 07.12.2021 з додатком, всього на 4 арк.;

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 08.12.2021 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська