ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 05/1140

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Юримпекс-2» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Юримпекс-2» до Фізичної особи-підприємця Агібалової Юлії Олександрівни про стягнення 23457 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.06.2009 року у справі № 05/1140 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Юримпекс-2» задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Агібалової Юлії Олександрівни 11363 грн.91 коп. боргу, 650 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, 79 грн. 12 коп. 3 % річних, 842 грн. 14 коп. пені, 120 грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2009 року рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2009 року у справі № 05/1140 залишено без змін.

06.08.2009 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2009 року видано наказ та направлено стягувачу.

03.12.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Юримпекс-2» до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання (вх. № 19553/21), в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06.08.2009 року у справі № 05/1140 та видати дублікат вказаного наказу.

Заява обґрунтована тим, що заявник не отримав від Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наказ за результатами завершення виконавчого провадження № 50130657 згідно з постановою від 15.11.2016 року, винесеної на підставі п.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника) про повернення виконавчого документу. Про завершення виконавчого провадження № 50130657 заявник дізнався з листа Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 58849 від 22.11.2021 року, в якому повідомлено про неможливість відстеження поштового відправлення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.12.2021 року № 36 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 05/1140 на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із відставкою судді Швидкого В.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 року справу № 05/1140 передано на розгляд судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Грачовим В.М.

Пунктом 19.4. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Підстави для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Юримпекс-2» (вх. № 19553/21 від 03.12.2021 року) без руху, відмови у її прийнятті до розгляду чи для повернення її заявнику без розгляду відсутні, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235, п. 19.4. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 05/1140 до свого провадження.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Юримпекс-2» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання призначити до розгляду у судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов