ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2021 р. Справа № 902/227/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 р. у справі № 902/227/21 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 07.10.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна Компанія", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація СКІФ-96"

до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України

про стягнення 4 399 322, 08 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 р. у справі №902/227/21, в якій скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 р. у справі №902/227/21 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 98 954,75 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 25.11.2021 р., Фонд державного майна України надіслав до суду заяву до якої докази сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на положення ст. 256 ГПК України та вказує, що копію повного тексту рішення суду ним отримано 19.10.2021 р., що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 р. у справі № 902/227/21 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 р. у справі № 902/227/21.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 р. у справі № 902/227/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2021 р. у справі № 902/227/21 на час перегляду його в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" січня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити позивачу та відповідачу строк до 05.01.2022 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Встановити скаржнику строк до 25.01.2022 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.