ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 515/1060/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву про виправлення описки (вх. ГСОО №2-1489/21 від 14.12.2021) у справі №515/1060/19,

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державного реєстратоа Татарбунарської районної державної реєстрації Крутової Ольги Анатоліївни (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Горького, 1);

про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «БУДЖАК 2018», в якому просила суд (в уточненій редакцій позовної заяви від 06.12.2019) визнати недійсним рішення про передачу будинку відпочинку та нежитлової будівлі їдальні до статутного капіталу ТОВ «Буджак 2018», викладене у протоколі № 1 загальних зборів власників ТОВ «Буджак 2018» від 19 квітня 2018 року; скасувати запис про державну реєстрацію права власності на це майно за ТОВ «Буджак 2018»; витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 це майно; у порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини зазначеного майна.

Заочним рішенням Татарбунарським районного суду Одеської області від 23 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано рішення про передачу до статутного капіталу ТОВ «Буджак 2018» будинку відпочинку та нежитлової будівлі їдальні, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , недійсним. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на це майно за ТОВ «Буджак 2018». Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 вказаний будинок відпочинку та нежитлову будівлю їдальні. У порядку поділу майна визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного будинку відпочинку та нежитлової будівлі їдальні. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язанні з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 29760 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року заочне рішення Татарбунарським районного суду Одеської області від 23 липня 2020 року та додаткове рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду від 08.09.2021 рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 липня 2020 року, додаткове рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний реєстратор Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області Крутова Ольга Анатоліївна, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя - закрито.

Ухвалою Касаційного цивільного суду від 17.11.2021 справу № 515/1060/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний реєстратор Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області Крутова Ольга Анатоліївна, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя, передано для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 року до розгляду справи 515/1060/19 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою суду від 10.12.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. ГСОО №2-1468/21 від 08.12.2021 року) подану по справі №515/1060/19 задоволено, накладено арешт на будинок відпочинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250, заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо будинку відпочинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250, накладено арешт на нежитлову будівлю їдальні № 70б, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250, та заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлової будівлі їдальні № 70б, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято справу №515/1060/19 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2022 року о 15:00.

14.12.2021 судом отримано від ОСОБА_1 заяву про виправлення описки (вх. ГСОО №2-1489/21 від 14.12.2021), в якій представник позивача зазначив, що у п. 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2021 про забезпечення позову допущено описку, а саме в адресі об`єкта нерухомості було зазначено « № 70 » замість вірного « № 70а ». Також заявник зазначив, що в заяві про вжиття заходів забезпечення позову ним було невірно зазначено номер об`єкту (було зазначено № 70, без літери «а»), правильна адреса об`єкта нерухомості: АДРЕСА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою та іншими правовстановлюючими документами, що наявні у матеріалах справи.

Як встановлено судом, у позовній заяві (в уточненій редакцій позовної заяви від 06.12.2019), позивачка просить суд, зокрема, скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Буджак» 2018 на будинок відпочинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 будинок відпочинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, саме об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250) знаходиться на праві власності у ОСОБА_3 .

Між тим, у п. 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2021 про забезпечення позову було допущену описку, а саме помилково зазначено в адресі об`єкта нерухомості «№70» замість вірного «№70а».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яку допущено в ухвалі суду від 10.12.2021 про забезпечення позову по справі №515/1060/19, змінивши помилково зазначену адресу нерухомості на правильну адресу, виклавши п.2, 3 резолютивної частини зазначеної ухвали у такій редакції:

«2. Накласти арешт на будинок відпочинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250.

3. Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо будинку відпочинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250»

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки (вх. ГСОО №2-1489/21 від 14.12.2021) у справі №515/1060/19 задовольнити.

2.Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області суду від 10.12.2021 про забезпечення позову по справі №515/1060/19.

3.Викласти пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області суду від 10.12.2021 про забезпечення позову по справі №515/1060/19 та вважати її правильною у такій редакції:

«2. Накласти арешт на будинок відпочинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250.

3. Заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо будинку відпочинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.12.2021 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська