ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"13" грудня 2021 р.Справа № 922/3090/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" , код ЄДРПОУ 42269388

Учасники у справі про банкрутство не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 700 000,00 грн, строк сплати якої настав.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А", , визнано вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 579 000,00 грн, з яких 525 000,00 грн основний борг та 54 000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 31.08.2021 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання 01.11.2021 постановлено відповідну ухвалу, якою призначено підсумкове засідання суду на 22.11.2021

Судове засідання, призначене на 22.11.2021, не відбулось, оскільки задоволено клопотання боржника ТОВ "Віртекс-А" (вх. №27422 від 22.11.2021) та відкладено підсумкове засідання суду на "13" грудня 2021 р. о(об) 12:30

16.11.2021 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання ТОВ "Віртекс-А" банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича, разом із протоколом зборів кредиторів від 11.11.2021 та протоколом комітету кредиторів боржника від 11.11.2021 року.

17.11.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сисуна О.І. про згоду на участь у даній справі у якості ліквідатора, разом із Договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/479/21 від 17.11.2021.

На виконання вимог ухвали суду від 22.11.2021, 13.12.2021 до суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів станом на 03.12.2021, складений у відповідності до чинного законодавства.

Також, 13.12.2021 від директора ТОВ "Віртекс-А" надійшли додаткові пояснення (вх. №29254).

Всі документи, які надійшли до суду від учасників судового процесу, долучені до матеріалів справи.

У призначене судове засідання 13.12.2021 не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду.

Відповідно до ст. 58 КУзПБ неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

У зв`язку з чим, суд вважає, що неявка всіх учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи в підсумковому судовому засіданні 13.12.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2020 у справі № 922/570/20, зокрема, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс мега торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда стандарт" на користь Фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича заборгованість в розмірі 175000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2020 у справі № 922/619/20, зокрема, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс мега торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда стандарт" на користь Фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича заборгованість в розмірі 175000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2020 у справі № 922/202/20, зокрема, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Мега Торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Стандарт" на користь Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимир Івановича заборгованість у розмірі 175000,00 грн.

Частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Загальна сума заборгованості, яка стягнута вказаними судовими рішеннями складає 525 000,00 грн.

Крім того, заявник зазначає про наявність у боржника заборгованості в сумі 175 000,00 грн., яка виникла за договором про надання юридичних послуг № 210121/01 від 21.01.2020, договором поруки № 2402/01, та відповідно до договору № 0503/01 про відступлення права вимоги від 05.03.2020.

До матеріалів справи надана копія Договору № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020, який укладено між ТОВ "Юридична компанія "Ронін" (виконавець) та ТОВ "Еріда Стандарт" (замовник), за умовами якого виконавець зобов`язується надати замовнику визначені цим Договором юридичні послуги щодо аналізу фінансового та юридичного стану замовника, взаємовідносин замовника з державними органами, юридичних перспектив оскарження замовником заборгованостей перед контрагентами та державними органами, у тому числи у наявних та можливих у майбутньому судових процесах (надалі іменується "послуги"), а замовник зобов`язується оплатити надані послуги. На підтвердження факту надання виконавцем замовнику послуг відповідно до умов цього Договору складається акт виконаних робіт, в строк 3 діб з моменту виконання робіт.

Умовами Договору № 210121/01 від 21.01.2020 також передбачено, що послуги надаються виконавцем замовнику шляхом усного та письмового консультування; складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв; надання послуг щодо захисту інтересів замовника в органах судової влади (представництва Замовника в загальних та господарських судах України). Строк надання послуг починається з "21" січня 2020 р. та закінчується "21" лютого 2020 р. За надані послуги замовник виплачує виконавцеві плату в розмірі 175000,00 грн. Замовник здійснює оплату за цим Договором одноразово в безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок виконавця у термін двох робочих днів після підписання акту виконаних робіт.

До Договору № 210121/01 від 21.01.2020 сторонами підписаний акт виконаних робіт від 22.02.2020, в якому сторони підтвердили, що в період з 21.01.2020р. по 21.02.2020 р. виконавець виконав та надав замовнику юридичні послуги з питань комерційної діяльності Замовника у відповідності до договору про надання юридичних послуг від 21.01.2020 року. Замовник прийняв вказані послуги по обсягу та якості. Вартість робіт склала 175 000,00 грн. Жодних претензій по якості та обсягу наданих послуг (виконаних робіт) Замовник не має. Строк сплати по договору про надання юридичних послуг від 21.01.2020 року відповідно до цього акту виконаних послуг спливає 25 лютого 2020 року.

24.02.2020 між ТОВ "Віртекс-А" (поручитель), ТОВ "Юридична компанія "Ронін" (кредитор) та ТОВ "Еріда Стандарт" (боржник) укладено договір поруки № 2402/01 до Договору № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020, за умовами якого в відповідності до цього Договору поручитель поручається перед кредитором за виконання обов`язку боржника щодо сплати грошових коштів за Договором, передбаченим ст. 2 цього Договору (надалі іменується "основний договір"). У разі порушення боржником обов`язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Під основним договором в цьому Договорі розуміють Договір № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020 року, укладений між кредитором (в основному договорі іменується "Виконавець") та боржником (в основному договорі іменується "Замовник"), факт виконання умов Основного договору підтверджується підписанням 22.02.2020 року акту виконаних робіт до Договору № 210221/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020 року. Строк виконання зобов`язань за основним договором становить 25 лютого 2020 року. Сторони домовилися рахувати строком виконання зобов`язань за основним договором та договором поруки 25 лютого 2020 року. Відповідальність поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 175000,00 грн.

Крім того 05.03.2020 між ТОВ "Юридична компанія "Ронін" (первісний кредитор) та ФО П Мирошником В.І. (новий кредитор) в особі адвоката Донде Вадима укладено Договір № 0503/01 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.4 якого керуючись статтями 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор також відступив право вимоги, а повий кредитор набув право вимоги з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, (надалі боржник-4) за Договором поруки № 2402/01 до ДОГОВОРУ № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21 січня 2020 року, відповідно до якого ТОВ "Віртекс-А" поручається перед первісним кредитором за виконання обов`язку боржника щодо сплати грошових коштів за основним договором. Відповідно до договору поруки обсяг відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 175000,00 грн. Згідно п. 1.5 Договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 175000,00 грн без ПДВ. та усі інші похідні права.

Ініціюючий кредитор надав до суду акт звірки взаєморозрахунків від 16.08.2021, складений між ФОП Мирошником В.І. та ТОВ "Віртекс-А", ТОВ "Адоніс Мега Торг", ТОВ "Еріда Стандарт", ТОВ "Челендж Трейд", в якому підтверджено, що заборгованість солідарних боржників перед кредитором у сумі 700 000,00 грн не погашена.

Боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Віртекс-А" не заперечує проти відкриття провадження у справі про його банкрутство та підтверджує наявність заборгованості ТОВ "Віртекс-А" перед ФОП Мирошником В.І. у розмірі 700 000,00 грн. основного зобов`язання, вказує про неможливість погасити існуючу заборгованість.

Також зазначає, що у боржника станом на 25.08.2021 року відсутні рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, що підтверджується роздруківкою з відкритих реєстрів, повідомлено, що ТОВ "Віртекс-А" не проводить діяльності, пов`язаної з державною таємницею, що стосовно боржника наявні виконавчі провадження, що підтверджується роздруківкою х Єдиного реєстру боржників від 24.08.2021, про відсутність на балансі ТОВ "Віртекс-А" державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника, статутний капітал складає 1000,00 гривень та повністю належить Телитченко А.О., що підтверджується записами у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Інших відомостей стосовно свого майнового стану боржник не надав.

В матеріалах справи також містяться письмові пояснення солідарних з Товариством з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" боржників, які підтверджують наявність заборгованості в розмірі 700 000,00 грн перед ініціюючим кредитором та зазначають про неможливість її погашення.

З огляду на наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А", однак, підтверджена заборгованість складає 525 000,00 грн, щодо якої доказів задоволення боржником вимог кредитора до суду не надано, а спір щодо заборгованості вже вирішено судом.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 30.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А", , визнано вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 579 000,00 грн, з яких 525 000,00 грн основний борг та 54 000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому.

Окрім ініціюючого кредитора, в межах справи про банкрутство, інші особи з грошовими вимогами до боржника не звертались.

З наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів вбачається, що визнані судом вимоги включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Зі звіту, який надано розпорядником майна вбачається, що за результатами проведеної інвентаризації та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника вістановлена відсутність у боржника майна, дебіторської заборгованості, відсутність інвестиційної діяльності та іншої діяльності боржника, становище на ринках боржника не задовільне.

Також, з відзиву директора боржника вбачається, що він немає заперечень щодо вимог ініціюючого кредитора, також повідомляє, що у ТОВ "Віртекс-А" відсутні рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, що боржник не проводить діяльності, пов`язаної з державною таємницею, що стосовно боржника відкриті виконавчі провадження.

Крім того, з додаткових пояснень директора боржника вбачається, що Телитченко А.О. виконує обов`язки директора ТОВ "Віртекс-А" з 27.12.2019, попередній керівник не передав йому первинну та бухгалтерську документацію, тому у боржника відсутня інформація про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах. З 27.12.2019 ТОВ "Віртекс-А" не проводило комерційну діяльність та у відповідності до Податкового кодексу України не подавало фінансову звітність до органів ДПС.

Відповідно до звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Вірекс-А" встановлено, що у боржника відсутні активи: оборотні активи, власні оборотні активи, виявлено відсутність дебіторської заборгованості, однак наявна кредиторська заборгованість у розмірі 579 000, 00 грн, боржник прибутку немає, виробничу діяльність не веде, не використовує трудові ресурси, у боржника відсутні інвестиції та інновації, відсутні об`єкти житлово-комунального та соціально-культурного призначення, у боржника відсутні резерви підвищення ефективності функціонування підприємства та відновлення його платоспроможності, також у боржника немає податкового боргу.

Отже, за результатами процедури розпорядження майном боржника розпорядником майна активів боржника не виявлено.

При цьому, загальна кредиторська заборгованість боржника складає 579 000,00 грн.

Заяв про участь у санації боржника та пропозицій щодо санації ТОВ "Віреткс-А" до розпорядника майна та суду не надходило.

Платоспроможність - це одна з характеристик фінансової стійкості підприємства, яка показує наявність у нього коштів, достатніх для погашення боргів за всіма короткостроковими зобов`язаннями та одночасного здійснення безперервного процесу виробництва та реалізації продукції.

Вищезазначені дані свідчать про те, що загальної вартості активів товариства недостатньо для задоволення кредиторських вимог, що відповідає загальним ознакам неплатоспроможності.

Суд зазначає, що у разі тривалого перебування боржника у стані надкритичної неплатоспроможності, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури відповідно до статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

До матеріалів справи надані протоколи від 11.11.2021 зборів кредиторів та від 11.11.2021 зборів комітету кредиторів, на яких прийнято, зокрема, наступні рішення:

- обрано голову комітету кредиторів ТОВ "Віртекс-А";

- затверджено звіт розпорядника майна про виконану ним роботу, визнано її задовільною та схвалено його роботу, як розпорядника майна ТОВ "Віртекс-А";

- звернутись до суду із клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури;

- обрано комітет кредиторів;

- призначити ліквідатором ТОВ "Віртекс-А" арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Суд, дослідивши надані суду документи та рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів, дійшов висновку, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, а задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури.

Суд вважає, що на засіданні кредитор обґрунтовано прийшов до висновку про відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Сисуна О.І. для призначення ліквідатором ТОВ «Віртекс-А». Також, з відповідною заявою про участь у справі про банкрутство звернувся арбітражний керуючий Сисун О.І.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив, що арбітражний керуючий Сисун О.І. має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення ліквідатором у даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі, діяльність арбітражного керуючого застрахована. що підтверджується копією Договору №ДЦВАК/479/21 від 17.11.2021.

Враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Сисуна О.І. відповідає вимогам статей 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Віртекс-А» арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.05.2013 №1022).

Згідно з частиною першою статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном ТОВ «Віртекс-А».

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства суд встановлює основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись статтями 28, 30, 44-49, 59-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233 -235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Віртекс-А () та повноваження розпорядника майна боржника ТОВ Віртекс-А Родзинського Анатолія Анатолійовича.

2. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" () банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" () арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013).

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

5. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" (), в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням повного найменування боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дата ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

7. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

8. Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати ліквідатора в строк до 13.12.2022 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, кредитору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Шевченківський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ГУ ДПС у Харківській області.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання суддею -13.12.2021.

Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 13.12.2021.

Cуддя Прохоров С.А.