УХВАЛА

08 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/266/20(914/2373/18)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Пєскова В. Г., Жукова С. В.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представника: ПАТ "Українська інноваційна компанія" - адвоката Пилипа В. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021

у справі № 913/266/20(914/2373/18)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до відповідача Виконавчого комітету Трускавецької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10

про визнання недійсним рішень

в межах справи № 913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Луганської області в межах справи про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія" перебувала справа №913/266/20(914/2373/18) за позовом ПАТ "Українська інноваційна компанія" до Трускавецької міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 148 від 21.06.2012 "Про оформлення прав власності на квартири в будинку АДРЕСА_1 "; рішення Виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 149 від 21.06.2012 "Про розгляд заяви про оформлення прав власності на квартири в будинку АДРЕСА_1 ".

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.04.2021 у справі №913/266/20(914/2373/18) позов задоволено; визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Трускавецької міської ради №148 від 21.06.2012 "Про оформлення прав власності на квартири в будинку АДРЕСА_1 "; визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Трускавецької міської ради №149 від 21.06.2012 "Про розгляд заяви про оформлення прав власності на квартири в будинку АДРЕСА_1 ".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 28.04.2021 у справі №913/266/20 (914/2373/18) скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі №913/266/20(914/2373/18), розгляд справи призначено на 08.12.2021.

До початку судового засідання до касаційного суду надійшло клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про зупинення касаційного провадження у справі №913/266/20(914/2373/18) до розгляду та оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду судового рішення у справі №910/4475/19.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається із матеріалів справи, скасовуючи рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог у справі №913/266/20(914/2373/18) та ухвалюючи у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд дійшов висновку, що ПАТ "Український інноваційний банк" (заставодержатель у спірних правовідносинах) не було припинено чи змінено у встановленому законом порядку на ПАТ "Українська інноваційна компанія", а відтак останнє не набуло прав банку та не є належним заставодержатель у спірних правовідносинах, у зв`язку з чим оспорюваний акт не порушує прав ПАТ "Українська інноваційна компанія", що свідчить про безпідставність позовних вимог.

Водночас судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/4475/19 вирішується, зокрема, питання щодо правового статусу юридичної особи, щодо якої НБУ було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії, яке згодом було визнано недійсним.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Українська інноваційна компанія", який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів враховуючи те, що правовий висновок судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/4475/19 матиме значення для правильного вирішення спору у справі №913/266/20(914/2373/18), дійшла висновку, що клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про зупинення касаційного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" - задовольнити.

Зупинити касаційне провадження у справі №913/266/20(914/2373/18) до оприлюднення судового рішення у справі №910/4475/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Пєсков В. Г.

Жуков С. В.