У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/865/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд»

Про стягнення 140133,33 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Шевченко О.А., адвокат.

Від відповідача: Тіток Д.О., без належних повноважень.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛігаІнвестБуд" станом на 31 липня 2019 року в розмірі 140133,33 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/865/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 22.12.2020 суд постановив ухвалу про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої доручив експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. Для проведення експертизи надано експертам матеріали справи № 927/865/20.

На вирішення експертизи судом поставлено такі питання:

-якою була ринкова вартість майна (цілісного майногого комплексу) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31 липня 2019 року ?

-якою була ринкова вартість часток всіх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31 липня 2019 року ?

-якою є ринкова вартість частки колишнього учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» ОСОБА_1 , що має бути сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» даній особі внаслідок подання заяви про вихід з товариства у відповідності до ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» ?

07.06.2021 до Господарського суду Чернігівської області від Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/125-21/4695-ЕК/1 від 04.06.2021 про надання додаткових матеріалів, а саме розрахунку ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «ЛігаІнвестБуд» станом на 31.07.2019 з обгрунтуванням (деталізацією) та засвідчені належним чином копії документів, необхідних для такого розрахунку.

Ухвалою суду від 16.06.2021 суд зобов`язав сторони надати до 24.06.2021 до суду розрахунок ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «ЛігаІнвестБуд» станом на 31.07.2019 з обгрунтуванням (деталізацією) та засвідчені належним чином копії документів, необхідних для такого розрахунку.

Ухвалою суду від 24.06.2021 зупинено провадження у справі на час проведення призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020 судово-економічної експертизи.

19.07.2021 09.09.2021 Чернігівський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України направив суду повідомлення про неможливість проведення судової експертизи. У повідомленні зазначено, що для проведення об`єктивної та повної судово економічної експертизи експерту необхідні зазначені у клопотанні додаткові матеріали та уточнення 2 і 3 питання, які в редакціх ухвали від 22.12.2020 виходять за межі спеціальних знань судового експерта з економічних досліджень.

15.09.2021 Господарським судом Чернігівської області справу № 927/865/20 направлено за запитом Північного апеляційного господарського суду для розгляду поданої відповідачем апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2021.

19.11.2021 матеріли справи № 927/865/20 повернулись до Господарського суду Чернігівської області з постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛігаІнвестБуд" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2021 у справі № 927/865/20 залишено без змін.

Ухвалою від 29.11.2021 суд поновив провадження у справі № 927/865/20 та призначив підготовче засідання на 07.12.2021.

У підготовче засідання 07.12.2021 від позивача прибув повноважний представник адвокат Шевченко О.А., який допущений судом до участі у справі; від відповідача - адвокат Тіток Д.О., якого суд не допустив до участі у розгляді справи у зв`язку із закінченням строку дії довіреності на представлення інтересів відповідача в судових засіданнях. Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 07.12.2021 про призначення у справі судової експертизи (заміну експертної установи), в якому просить суд з урахуванням змісту наданого Чернігівським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України повідомлення від 09.07.2021 № СЕ-19/125-21/4695-ЕК про неможливість проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020 у справі № 927/865/20, проведення судової експертизи із наведеним у даному клопотанні переліком питань доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212).

Обгрунтовуючи вказане клопотання представник позивача посилається на те, що визначальним показником для вірного встановлення розміру вартості частки, належної до сплати учаснику, що вийшов із товариства, є сукупна вартість корпоративних прав всіх учасників TOB на момент виходу такого учасника, яка безпосередньо залежить від вартості майна такого TOB.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У справі № 927/865/20 неможливість достовірного визначення ціни позову викликана відсутністю у розпорядженні позивача відомостей щодо дійсної (ринкової) вартості частки позивачки у статутному капіталі відповідача станом на 31.07.2019, яка (відсутність) була спричинена невиконанням відповідачем вимог частин 6 та 7 статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Тож сума у розмірі 140133,33 грн, визначена у якості ціни позову у даній справі, у жодній мірі не є дійсною (ринковою) вартістю частки позивачки у статутному капіталі відповідача. Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з розділом ІІІ Економічна експертиза п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, основними завданнями експертизи документів про економічну діяльність підприємств й організацій є, зокрема, проведення аналізу показників фінансово-економічного стану підприємства/організації; структури майна та джерел його придбання; визначення документальної обґрунтованості розрахунків частки майна у разі виходу учасника зі складу засновників.

Відповідно до ч.8 ст.69 ГПК України призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Наданий відповідачем розрахунок (т.1 а.с.84-85) не містить відомостей щодо ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства станом на 31.07.2019, з ним не погоджується позивач.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, призначена ухвалою суду судово-економічна експертиза експертами Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не проведена, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Так, в рішенні ЄСПЛ "Дульський проти України" від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

За правовим висновком Верховного Суду (постанова від 09.09.2021 у справі №920/831/20) за наявності спору між учасником товариства та самою юридичною особою щодо визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна. Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами. До таких доказів належать, у тому числі, висновки експертів.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Оскільки для ухвалення об`єктивного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в економічній сфері, без яких встановити дійсну (ринкову) вартість частки позивачки у статутному капіталі відповідача неможливо та жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд задовольняє клопотання представника позивача від 07.12.2021 та призначає по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручає експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Суд зазначає, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Витрати на оплату експертизи покладаються на ОСОБА_1 , оскільки у даному випадку зацікавленою стороною є позивач.

На час призначення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 99-100, 182-183, п.2 ч.1 ст.228, ст. 232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи підтверджується документально наданий суду відповідачем розрахунок від 30.11.2020 вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» станом на 31.07.2019, що підлягає поверненню ОСОБА_1 , яка вибула зі складу засновників товариства?

-якою була дійсна (ринкова) вартість майна (цілісного майногого комплексу) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31 липня 2019 року ?

-якою була дійсна (ринкова) вартість часток всіх учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» за станом на 31 липня 2019 року ?

-якою є дійсна (ринкова) вартість частки колишнього учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» ОСОБА_1 , що має бути сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛігаІнвестБуд» даній особі внаслідок подання заяви про вихід з товариства у відповідності до ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 927/865/20.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021.

Суддя Ю.В.Федоренко