ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"07" грудня 2021 р. Справа№ 911/2794/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ТОВ «Інтер Вей Капітал» - не з`явився;

від ТОВ "Буддевелопмент Київ" - Сокиран І.В. ордер АІ 31146216 від 28.08.2021р.;

від ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" - Святецький Д.В. ордер ХМ №048998 від 26.11.2021р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інтер Вей Капітал»

на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2021р.

(повний текст складено 05.10.2021р.)

у справі №911/2794/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бориспільський комбікормовий завод"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021р. відкрито провадження у справі №911/2794/21 за заявою ТОВ "Буддевелопмент Київ" про банкрутство ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод"; визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "Буддевелопмент Київ" до боржника - ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" у сумі 175358390,75 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод", відповідно до законодавства; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" та призначити розпорядником майна ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну; оприлюднено оголошення про відкриття господарським судом Київської області провадження у справі №911/2794/21 про банкрутство ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод", текст якого додається; призначено попереднє засідання та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Інтер Вей Капітал" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Буддевелопмент Київ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод".

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Буддевелопмент Київ" просить відмовити ТОВ "Інтер Вей Капітал" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2021р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інтер Вей Капітал" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2021р. у справі №911/2794/21 та призначено її до розгляду на 29.11.2021р.

24.11.2021р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Буддевелопмент Київ" надійшла заява про закриття апеляційного провадження.

29.11.2021р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/16514/21 за позовом ТОВ "Інтер Вей Капітал" до ТОВ "Буддевелопмент Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський Бройлер" про визнання удаваними попереднього договору та договору поруки, що розглядається господарським судом міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021р. у судовому засіданні по справі №911/2794/21 було оголошено перерву до 07.12.2021р. на підставі ст. 216 ГПК України.

06.12.2021р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника Суденка Р.В. 07.12.2021р. в іншому судовому засіданні по справі №910/5617/21, призначеному Касаційним господарським судом у складі Верховного суду.

07.12.2021р. до апеляційної інстанції до початку судового засідання від ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" надійшла заява про закриття апеляційного провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ТОВ "Буддевелопмент Київ" і ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інтер Вей Капітал" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2021р. у справі №911/2794/21 підлягає закриттю з таких підстав.

До господарського суду Київської області звернулось ТОВ "Буддевелопмент Київ" із заявою б/н від 16.09.2021 (вх. № 2783/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 175 358 390,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2021р. заяву ТОВ "Буддевелопмент Київ" було прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання на 29.09.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор -

юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до

Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

Учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2021р. до господарського суду Київської області звернулось ТОВ "Інтер Вей Капітал" із заявою №11-10/21 від 11.10.2021р. (вх. № 23835/21) про визнання грошових вимог до ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" у сумі 2 168 120,84 грн.

Ухвалою місцевого суду від 18.10.2021р. заяву ТОВ "Інтер Вей Капітал" про визнання грошових вимог до боржника було прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду на 23.11.2021р.

Станом на час розгляду апеляційної скарги, ТОВ "Інтер Вей Капітал" не визнавалося господарським судом кредитором у справі, а тому останній не є учасником справи та не має права на оскарження процесуальних рішень у справі як учасник провадження.

Отже, на момент апеляційного провадження ТОВ "Інтер Вей Капітал" не має статусу учасника у справі про банкрутство, а оскаржувана ухвала від 29.09.2021р. про відкриття провадження у справі не є рішенням, яким вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки, в зв`язку з чим відсутній об`єкт апеляційного оскарження останнім.

При цьому, апеляційний суд вважає, що судове рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.

Скаржником в свою чергу при зверненні з апеляційною скаргою також не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваною ухвалою місцевого суду вирішено питання про його права та обов`язки.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувались.

Керуючись ст.ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ТОВ «Інтер Вей Капітал» про відкладення розгляду справи і про зупинення провадження по справі відхилити.

2.Заяви ТОВ "Буддевелопмент Київ" і ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" про закриття апеляційного провадження задовольнити частково.

3.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інтер Вей Капітал» на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2021р. у справі №911/2794/21 закрити.

4.Справу №911/2794/21 повернути до господарського суду Київської області.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст.287-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.12.2021р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник