ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 915/1814/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю М.А.ТРЕЙД,

вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001;

;

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) М.А.ТРЕЙД пред?явлено позов про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 21.10.2021 № 11/64 Про відмову ТОВ М.А.ТРЕЙД у поновленні оренди земельної ділянки по просп. Героїв України в мкр. Соляні-2 у Центральному районі м. Миколаєва.

Позов мотивовано тим, що ТОВ М.А.ТРЕЙД є користувачем земельної ділянки за кадастровим номером :15:004:0013 на підставі укладеного з Миколаївською міською радою договору оренди від 07.10.2009 № 7103, з урахуванням подальших змін до цього договору; на орендованій земельній ділянці розташований об?єкт нерухомості позивача.

ТОВ М.А.ТРЕЙД 12.05.2016 звернулося до Миколаївської міської ради з заявою № 000303 про продовження дії указаного договору оренди, проте відповідач рішенням від 21.10.2021 № 11/64 відмовив у поновленні оренди земельної ділянки.

Зазначене рішення позивач вважає таким, що прийняте з порушенням положень законодавства, зокрема, ст. 120 ЗК України, ст. 33 Закону України Про оренду землі, та створює позивачу перепони в отриманні земельної ділянки під розташованим на цій ділянці об?єктом незавершеного будівництва, належним позивачу. За такого, на думку позивача, спірне рішення підлягає скасуванню в порядку ст. 21 ЦК України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Дану справу суд визнає такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розглянути дану справу у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів.

4. Призначити підготовче засідання на 09 лютого 2022 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М. Давченко