РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/14934/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курапрокс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація"

про стягнення 49 390, 02 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14934/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курапрокс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №76 від 09.09.2020 року у розмірі 49 390, 02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №76 від 09.09.2020 року, предметом якого є поставка засобів особистрої та професійної гігієни, через що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 49 390, 02 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 49 390 (сорок дев`ять тисяч триста дев`яносто) грн 02 коп.

Про стан розгляду справи №910/14934/21 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, а тому сторони мали можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року між ТОВ «Курапрокс Україна» (далі - постачальник) та ТОВ «Київ-Фармація» (далі - покупець) було укладено договір поставки №76, предметом якого була поставка засобів особистої та професійної гігієни.

Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов`язується передати покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити на умовах договору засоби особистої та професійної гігієни.

Відповідно до п.2.3. договору оплата партії товару здійснюється покупцем кожного п`ятого числа поточного місяця, наступного за звітним. Датою виконання покупцем платіжного зобов`язання вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

У розділі 3 договору сторони погодили строк і порядок поставки. Відповідно до п.3.4. постачальник зобов`язаний протягом трьох календарних днів з моменту узгодження сторонами замовлення на партію товару здійснити поставку партії товару у спосіб, зазначений покупцем у замовленні.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 року, але у будь-якому випадку до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Судом встановлено, що факт поставки товару підтверджується видатковими накладними, підписаними обома сторонами №УТ000002396 від 09.09.2020 року, №УТ000002397 від 09.09.2020 року, №УТ000002398 від 09.09.2020 року, №УТ000002798 від 21.10.2020 року, №УТ000002819 від 21.10.2020 року, №373 від 04.02.2021 року, №361 від 05.02.2021 року, №395 від 09.02.2021 року, №439 від 11.02.2021 року на загальну суму 87 837, 78 грн.

З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості за договором поставки №76 від 09.09.2020 року становить 49 390, 02 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань договором поставки №76 від 09.09.2020 року, наявність заборгованості у розмірі 49 390, 02 грн не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 49 390, 02 грн суми основного боргу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5050, 00 грн.

Суд встановив, що 04.02.2020 року між ТОВ «Курапрокс Україна» та адвокатом Говрас Інною Вікторівною укладено договір про надання правової допомоги №08/20, за умовами якого адвокат прийняв на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту на умовах, передбачених договором.

З урахуванням додаткової угоди №1 від 01.02.2021 року до договору про надання правової допомоги №08/20 від 04.02.2020 року, договір укладений на строк до 31.12.2021 року.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу позивачем долучено рахунок-фактуру №23/21 від 01.07.2021 року та №24/21 від 05.07.2021 року, а також платіжні доручення №438, №437 від 05.08.2021 року на загальну суму 5050, 00 грн.

Враховуючи викладене, ступінь складності справи, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №910/14934/21, і розмір таких витрат є обґрунтованим.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс Україна» (03113, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 67, корпус В, офіс 207А, код ЄДРПОУ - 43466789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Фармація» (03150, місто Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 143/2, код ЄДРПОУ - 39427692) основний борг у розмірі 49 390 (сорок дев`ять тисяч триста дев`яносто) грн 02 коп., 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору, 5 050 (п`ять тисяч п`ятдесят) грн 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА