Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. Справа № 922/1521/18

вх. № 1521/18

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.,

розглянувши клопотання вх. 7764 від 14.12.2021, подане від імені Державного агентства резерву України представником Олексенко В.В. про зобов`язання ліквідатора надати інформацію у справі

за заявою : Публічного акціонерного товариства "Каравай"

до Публічного акціонерного товариства "Каравай"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.07.2018 визнано Публічне акціонерне товариство "Каравай" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мензаренка Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2019, крім іншого, визнано грошові вимоги Державного агентства резерву України у сумі 1434512,00 грн. основного боргу, які ухвалено включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 376408,00 грн. штрафу та 925731,53 грн. пені, які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору, які ухвалено включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

До суду надійшло клопотання вх. 7764 від 14.12.2021 про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії, а саме надати інформацію, в якому зазначено, що воно подається від імені Державного агентства резерву України представником Олексенко В.В. Клопотання підписано Олексенко В.В. як представником Державного агентства резерву України.

В додатках до клопотання зазначені : 1. Копія довіреності представника на 1 аркуші; 2. Копія положення про відділ представництва Агентства в судових та інших державних органах на 4 арк.; 3. Копія посадової інструкції головного спеціаліста відділу представництва Агентства в судових та інших державних органах на 2 арк; 4. Копія наказу Держрезерву № 240-к від 01.09.2021.

Дослідивши відповідність поданого клопотання вимогам процесуального закону судом встановлено наступне.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги до заяв та клопотань.

Відповідно до частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин першої та третьої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 з позначкою "1" та статті 131 з позначкою "2" цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Отже, процесуальне представництво Агентства у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи, так і керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Для визнання юридичної особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

При дослідженні поданого клопотання та доданих до нього документів судом встановлено, що незважаючи на те, що в додатках до клопотання зазначено про надання копії довіреності та положення про відділ представництва Агентства, однак зазначені документи не додані до клопотання. Відсутність вказаних додатків засвідчено актом відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області від 14.12.2021.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що до клопотання не додано доказів на підтвердження наявності повноважень представника Олексенко В.В. представляти інтереси Державного агентства резерву України.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання, поданого від імені Державного агентства резерву України представником Олексенко В.В.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання вх. 7764 від 14.12.2021 подане та підписане від імені Державного агентства резерву України представником Олексенко В.В. без розгляду.

Додаток копія акту відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 на одному аркуші.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає у разі належного оформлення клопотання та додання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписує таке клопотання, повторно звернутись з ним до суду.

Суддя Усатий В.О.