overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6332/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021, які набрали законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8405/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення витрат на проведення капітального ремонту

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" про стягнення витрат на проведення капітального ремонту, у сумі 94 788, 76 грн, які складаються з суми основного боргу - 84 000 грн, інфляційних втрат - 8 227, 34 грн та 3% річних - 2 561, 42 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/8405/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

07.12.2021 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. В якій останній просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 77 000 грн, інфляційних втрат - 8 227, 34 грн та 3% річних - 2 561, 42 грн.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладене, суд приймає до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5380/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021, які набрали законної сили 29.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/9234/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспі Агро" ("Aspi Aqro" MMC), м. Габала Республіки Азербайджан

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Одд Тайм Трейд", м. Дніпро

про стягнення 146 959,97 євро, що еквівалентно 4 458 412,79 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспі Агро" ("Aspi Aqro" MMC) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Одд Тайм Трейд" заборгованість у розмірі 146 959,97 євро, з яких:

- основний борг у розмірі 50 146,20 євро;

- пеня у розмірі 92 770,47 євро;

- 3 % річних у розмірі 4 043,30 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №UA-1 від 07 червня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 19.03.2019 по 25.11.2021 у сумі 4 043,30 євро.

На підставі пункту 16.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 92 770,47 євро за загальний період з 19.03.2019 по 19.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.12.2021.

14 грудня 2021 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 28 грудня 2021 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспі Агро" ("Aspi Aqro" MMC) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспі Агро" ("Aspi Aqro" MMC) про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5992/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021, які набрали законної сили 06.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2021м. ДніпроСправа № 908/2406/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021, яке набрало законної сили 14.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5172/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 05.08.2020, орган, що видав 8025; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 135 грн.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 05.08.2020, орган, що видав 8025; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5172/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6996/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8802/21

За позовом Дочірнього підприємства "Евода Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк Волинської області

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за надані послуги

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Пасічник Н.О., витяг з ЄДР, керівник

Від відповідача: Лукашенко М.В., довіреність від 05.07.2021, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Евода Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" заборгованість за надані послуги в розмірі 10770000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №3 від 21.12.2020 та №46 від 19.10.2021 в частині оплати за надані послуги.

Відповідач заявив клопотання про відкладення судового засідання для можливості підготовки відзиву на позов та вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Враховуючи клопотання відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 28.12.2021 о 14:00 год.

2. Судове засіданні відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

В режимі відеоконференції в Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А) братиме участь уповноважений представник Дочірнього підприємства "Евода Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал".

4. Копію ухвали направити на адресу Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А) та на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7758/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гуленко Андрій Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2021 Справа № 905/1467/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Циктич А.Р.

Позивач - Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області.

Відповідач - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі".

Про стягнення 7250,14 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Гришай О.В.;

від відповідача Дем`яненко О.І.

В И Р I Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
09.12.2021 Справа № 905/2322/21
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст статті 193 Господарського кодексу України, статтей 509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2021 Справа № 905/1880/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніімпорт, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільверхаус, м.Покровськ

про стягнення 567933,60грн

Представники сторін:

від позивача: Фадєєв О.П. адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: Ніколенко Б.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юніімпорт, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільверхаус, м.Покровськ, про стягнення 567933,60грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільверхаус (85300, Донецька обл., місто Покровськ, МІКРОРАЙОН ШАХТАРСЬКИЙ, будинок 25-Б, квартира 32, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юніімпорт (61204, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 68 Б, квартира 62, ) заборгованість в розмірі 567933,60грн, судовий збір в розмірі 8519,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 09.12.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.12.2021 Справа № 234/11647/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 ,

відповідача 3: ОСОБА_3 ,

відповідача 4: ОСОБА_4

про: визнання рішень загальних зборів, правління недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів 1, 2, 3, 4: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 42, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 21.09.2021 по справі №234/11647/19 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 2 та 3 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню повністю.

ОСОБА_1 повернути оригінал наказу по справі №234/11647/19 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 2 та 3 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 до матеріалів справи №234/11647/19.

У судовому засіданні 09.12.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.12.2021р. Справа №905/2337/21
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Дім», м.Одеса
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендс-Трейд», м.Курахове
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
НАКАЗУЮ:
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина