ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3398/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Партнерс, Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 30981,00 грн.

встановив:

18.11.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Партнерс про стягнення 30981,73 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2021 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду з усіма доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо: вірної ціни позову; обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 0,73 грн.; вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; реквізитів (номера та дати) платіжного доручення про оплату страхового відшкодування, протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 110, ухвала господарського суду Київської області від 23.11.2021 р. була отримана позивачем 26.11.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2021 р., для усунення недоліків є 06.12.2021 р.

07.12.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана виправлена позовна заява, які здані до поштового відділення 03.12.2021 р.

З вказаних документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано до суду пояснення з зазначенням інформації щодо: вірної ціни позову; обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 0,73 грн.; вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; реквізитів (номера та дати) платіжного доручення про оплату страхового відшкодування.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2021 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду з усіма доданими до неї документами.

Проте, як вбачається з документів, що надійшли від позивача, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 23.11.2021 р., позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви список від 12.10.2021 та опис вкладення у цінний лист № 966 від 12.11.2021 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви без зазначення номера та дати, тоді як до суду надійшла позовна заява вих. № 2/к від 10.11.2021 р. Крім того, позивач не було направлено на адресу відповідача копії договору страхування № 593/18-Т/Х/01 від 29.05.2018 р., копії відповіді від НПУ, копії паспорта, ІПН та посвідчення водія, копії списку № 2 від 12.11.2019 р., копії договору № 280921 від 28.09.2021 р., копії яких додано до позовної заяви.

До заяви про усунення недоліків не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 2/к від 10.11.2021 р., копії договору страхування № 593/18-Т/Х/01 від 29.05.2018 р., копії відповіді від НПУ, копії паспорта, ІПН та посвідчення водія, копії списку № 2 від 12.11.2019 р., копії договору № 280921 від 28.09.2021 р., копії яких, було додано до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 23.11.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 23.11.2021 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева