overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/764/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу Черкасиелектроремонт від 01.12.2021 про роз`яснення ухвали суду у справі № 925/764/21 за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Свидівоцької сільської ради та до Обслуговуючого кооперативу Черкасиелектроремонт, за участю:

-третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державної екологічної інспекції Центрального округу

-третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

-третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Будищенської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошена перерва до 11:00 год. 11 січня 2022 року.

01 грудня 2021 року до Господарського суду звернувся голова Обслуговуючого кооперативу Черкасиелектроремонт Мархоцький В.М. із заявою про роз`яснення ухвали суду від 24.06.2021, а саме просить вказати, що чинність накладеного арешту не перешкоджає здійсненню реєстраційних дій щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно даних про право обслуговуючого кооперативу Черкасиелектроремонт на оренду земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0086, площею 3,9115 га, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту, на підставі договору оренди № 22 від 20.08.2008.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року заяву Обслуговуючого кооперативу Черкасиелектроремонт від 01.12.2021 про роз`яснення ухвали суду від 24.06.2021 у справі № 925/764/21 призначено до розгляду в засіданні (без виклику сторін) на 11:00 "06" грудня 2021р.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Довганя К.І. у відпустці, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести засідання суду з розгляду заяви Обслуговуючого кооперативу Черкасиелектроремонт від 01.12.2021 про роз`яснення ухвали суду у справі № 925/764/21 з 11 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. на 13 грудня 2021 року.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року справа № 925/1626/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Білявського В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 25.11.2021 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Ця заява містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення його керуючим реструктуризацією.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 30.11.2021 Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву ОСОБА_1 від 25.11.2021 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 14.12.2021 у приміщенні господарського суду.

08 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання арбітражного керуючого Білявського В.В. від 07.12.2021 № 01-12/678 про його участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 14.12.2021 підготовчому засіданні у справі №925/1626/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Отже, подане арбітражним керуючим Білявським В.В. клопотання від 07.12.2021 № 01-12/678 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому йому частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Білявського В.В. про участь в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначене на 10 год. 00 хв. 14.12.2021, для арбітражного керуючого Білявського В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Білявському В.В.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/911/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи у справі за позовом Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області до Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича, Звенигородської районної державної адміністрації, за участю прокурора та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Хижинської сільської ради про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.10.2021 року задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича (вх. № 30067/19 від 02.10.2019 року, вх. № 5083/21 від 24.03.2021 року), призначено у справі № 925/911/19 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

07.12.2021 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи (вх. № 19782/21).

Зазначене клопотання підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та повідомленням експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/911/19 поновити.

Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи прийняти та призначити до розгляду на 10 год. 15 хв. 23 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.220.

Явку в судове засідання представників сторін та експертної установи визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2021 р. Черкаси Справа №925/1138/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2021:
Рішення набрало законної сили: 09.12.2021.

Дата видачі наказу: 10.12.2021.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.12.2024.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2021 р., м. Черкаси справа № 5026/1089/2012

Вх.суду № 19934/21 від 09.12.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 05.12.2021№78/02-01

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.С., у межах справи про банкрутство подано заяву від 05.12.2021 №78/02-01 з вимогою встановити строк на завершення ліквідаційної процедури ПП "Алчер-Бокс" та відкласти розгляд остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5026/1089/2012 на шість місяців.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.М. від 05.12.2021 №78/02-01 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 11 січня 2022 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Левченко Н.М. (ліквідатора банкрута); ПП "МС Груп", Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПП "Зігзаг Плюс", ПАТ "Ерсте Банк" (членів комітету кредиторів).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1214/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до фермерського господарства "Віта Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 1 300 514,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 300 514,28 грн. на підставі договору відповідального зберігання майна № 18/07-19ВЗ від 18.07.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 03.12.2021 підготовче засідання призначено на 15:30 год. 14 грудня 2021 року.

09.12.2021 від відповідача, фермерського господарства "Віта Макс" електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фермерського господарства "Віта Макс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.12.2021 про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 14 грудня 2021 року о 15:30 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, фермерського господарства "Віта Макс" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1666/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Бренд Контент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - ТВ" про стягнення 400000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Старлайт Бренд Контент" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - ТВ" (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг №ДС-7/17 від 19.01.2017 року, 400000 грн. боргу та відшкодування судових витрат.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Бренд Контент" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1666/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 25 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 24.01.2022 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1667/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" до Колективного підприємства "Садовод" про стягнення 1680000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Придонецьке " звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Колективного підприємства "Садовод" (далі відповідач) про стягнення 1680 000 грн. безпідставно отриманих коштів та відшкодування судових витрат.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1667/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 20 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 19.01.2022 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1124/21
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 09.12.2021:
Ухвала набрала законної сили: 09.12.2021
Дата видачі наказу: 09.12.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.03.2022
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1430/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Бекасюка Андрія Костянтиновича від 09.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Бекасюка Андрія Андрійовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м.Канів, вул.Енергетиків,65

про стягнення 1106498,40 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бекасюк Андрій Андрійович звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення заборгованості за договором від 31.01.2020 №31/08/20 про надання послуг перевезення та обробки вантажів у розмірі 1106498,40 грн, та відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 16597,48 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12:00 год. 21 грудня 2021 року.

09.12.2021 за вх.№19960/21 до суду надійшло клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За вказаних обставин клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання о 12:00 год. 21 грудня 2021 року провести у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Для участі позивача, фізичної особи-підприємця Бекасюка А.К., та його представника адвоката Пащука Т.С. (телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача - фізичної особи-підприємця Бекасюка А.К., що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу позивачу (заявнику).

Суддя Г.М.Скиба