РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/14919/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/14919/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про стягнення 16 377, 52 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення 16 377, 52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145664498 від 16.11.2018 р. було власником квартири №149 по вул. Машинобудівній, 21-А в м. Києві від 14.11.2018 р. 15 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» стало правонаступником усіх прав, обов`язків та майна AT «Укрсоцбанк», у тому числі набуло у порядку правонаступництва всіх прав за усіма переданими йому активами AT «Укрсоцбанк». Позивач вказує, що будинок, в якому знаходиться майно відповідача обслуговується позивачем, у період з 01.12.18 по 01.07.19 відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання щодо оплати комунальних послуг, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13 154,61 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 985,13 грн; інфляційні втрати в розмірі 2 237,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі № 910/14919/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі було вручене відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145664498 від 16.11.2018 р. було власником квартири №149 по вул.Машинобудівній, 21-А в м. Києві від 14.11.2018 р. 15 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» стало правонаступником усіх прав, обов`язків та майна AT «Укрсоцбанк», у тому числі набуло у порядку правонаступництва всіх прав за усіма переданими йому активами AT «Укрсоцбанк».

Відповідно до рішення правління Акціонерного товариства Холдингова компанія «Київміськбуд» №272/0/5-05 від 27.12.2005р. житлові будинки №1, 2 за адресою: м. Київ, вул. Деснянська були передані ТОВ «НОВОБУДОВА» для експлуатації та обслуговування.

Розпорядженням Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації №102 від 31.01.2006р. новозбудованому житловому будинку № 2 (по генплану) за адресою: провулок Металістів, 2 (вулиця Деснянська) було присвоєно поштову адресу - вул. Георгія Гонгадзе, 21-А.

Відповідно до Авізо №306 від 08.08.2006р. Акціонерне товариство Холдингова компанія «Київміськбуд» передало ТОВ «НОВОБУДОВА» на баланс для зарахування в основні фонди будинок за адресою: м. Київ, вул. Гонгадзе, 21-А. Згідно наказу ТОВ «НОВОБУДОВА» №69 від 24.04.2007 року вулицю Георгія Гонгадзе на виконання рішення Київської міської ради IV сесії V скликання від 08.02.2007р. №149/810 було перейменовано на вулицю Машинобудівну.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги » передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.

За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані позивачем послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Недійсність договору з водопостачання і водовідведення у зв`язку з недодержанням юридичними особами письмової форми законом не встановлена, а тому виниклі між сторонами зобов`язання є дійсними і їх виконання повинне здійснюватися у відповідності до норм цивільного законодавства.

Статтею 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок споживача, зокрема, оплачувати

житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідачем не спростовано факту постачання житлово-комунальних послуг позивачем, відтак в силу наведених норм відповідач зобов`язаний був оплачувати надані позивачем послуги щомісячно.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відтак, за розрахунком позивача заборгованість відповідача перед позивачем згідно з наданим позивачем розрахунком становить 13 154,61 грн. за період з 01.12.2018 по 01.07.2019р. Відповідачем не спростовано належними доказами наданого позивачем розрахунку, у зв`язку з чим суд приймає наданий позивачем розрахунок суми заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушенням грошового зобов`язання відповідачем позивач здійснив нарахування інфляційних втрат в сумі 2 237,78 грн та 3 % річних в розмірі 985,13 грн за період з грудня 2018 по серпень 2021р.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, в зв`язку з чим вважає за модливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 2 237,78 грн та 3 % річних в розмірі 985,13 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (03028,ю м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, 10, ) 13 154 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн 61 коп - суму основного боргу, 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 13 коп - 3 % річних, 2 237 (дві тисячі двісті тридцять сім) грн 78 коп - інфляційні втрати та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА