ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021 Справа № 914/2928/21

м.Львів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аком Груп, м.Червоноград

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

про: скасування акту-розрахунку та відновлення газопостачання

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп», м.Червоноград

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 85117,32 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Кондратюк В.В. - адвокат;

від відповідача: Свідунович Р.І. адвокат;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку від 02.03.2021, складеного Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (), щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» () та зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» () здійснити перерахунок заборгованості за постачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» () за період з 01 січня 2021р.07:00 год про 20.01.2021 15:00 год. та скасувати вчинені донарахування за спожитий газ в сумі у розмірі 85 117,32 грн.; зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» () відновити газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» ().

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аком Груп» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 85117,32 грн., для спільного розгляду з первісним позовом та підготовче засідання призначено на 08.12.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

08.12.2021, за вх.№29656/21, в системі документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем (за зустрічним позовом) відзив на позов, у якому міститься клопотання про зобов`язання позивача (за зустрічним позовом) надати письмові відповіді на питання, що наведені в прохальній частині відзиву в порядку ст.90 ГПК України.

Представники сторін в підготовче засідання 08.12.2021 з`явилися.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача (за первісним позовом) зазначив, що оскільки відповідачем за первісним позовом надано письмові відповіді у заяві свідка від 25.11.2021 не на всі питання, що ставилися у прохальній частині позовної заяви та у резолютивній частині ухвали суду від 11.10.2021 про відкриття провадження у справі, то відповідно, заявляє усне клопотання повторно зобов`язати відповідача за первісним позовом надати письмові відповіді на всі питання у формі заяви свідка (в порядку ст.90 ГПК України)

Окрім цього, представник позивача (за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) надав усні пояснення по суті поданого відзиву на зустрічну позовну заяву. Зокрема, зазначив, що даний відзив є за своєю природою першою заявою по суті справи, а саме по зустрічному позову, а відтак, позивач вважав за необхідне, викласти в прохальній частині відзиву, питання, письмові відповіді на які у формі заяви свідка (в порядку ст.90 ГПК України) просить зобов`язати надати позивача (за зустрічним позовом).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше ніж як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Відтак, надання відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України є процесуальним обов`язком, а не правом, сторони, якій ці питання адресовані. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ст. 80 ГПК України). Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч.3, 4 ст. 90 ГПК України). Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч.5, 6 ст. 90 ГПК України).

Суд зазначає, що за вимогами ст. 90 ГПК України, відповіді на питання у формі заяви свідка має надати керівник юридичної особи. З огляду на положення частини 3 ст. 88 ГПК України підпис керівника юридичної особи, яка є стороною - відповідачем, не має бути обов`язково посвідчена нотаріально.

Відповіді на питання також може надати інша посадова особа юридичної особи відповідача за дорученням керівника. В цьому випадку підпис на заяві свідка має бути посвідчений нотаріально.

З огляду на те, що показання свідка, що ґрунтується на повідомленні інших осіб, не беруться судом до уваги (ч.4 ст.87 ГПК України), керівник юридичної особи не може доручити надавати відповіді на запитання у формі заяви свідка особі, яка особисто не обізнана щодо обставин та відносин, щодо яких поставлені питання.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ст.88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Оскільки відповідачем за первісним позовом без належного обгрунтування не було виконано встановлений процесуальний обов`язок, суд вважає за необхідне зобов`язати Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» виконати обов`язок ст.90 ГПК України та надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, які перелічені у п.6 резолютивної частини ухвали суду від 11.10.2021 (у формі заяви свідка).

Відповідно до ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на те, що подана відповідачем заява свідка за вих.790007.2-Ск-21760-1121 від 25.11.2021 не відповідає вимогам ст.90 ГПК України, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для прийняття її до уваги, а тому підстав для задоволення заяви відповідача за первісним позовом вих.№б/н від 25.11.2021 про поновлення та/або продовження процесуального строку для подання вказаної вище заяви свідка немає, а відтак суд відмовляє в задоволенні заяви від 25.11.2021.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача за зустрічним позовом, враховуючи обгрунтування щодо заявленого у відзиві на зустрічний позов клопотання в порядку ст.90ГПК України (письмове опитування учасників справи як свідків) прийшов висновку про задоволення вказаного клопотання та зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надати письмові відповіді на питання (у формі заяви свідка в порядку ст.90 ГПК України), а саме:

1. На підставі яких фактів, подій чи звернень працівниками АТ «Львівгаз» 20.01.2021 здійснено вихід за адресою ТОВ «Аком Груп» в м.Червоноград, вул. Бандери, 50, наслідком чого було складання акту про порушення №009342?

2. Яку функцію (технічну, функцію обліку, контролю) виконує існуючий ШРП (шафовий регуляторний пункт газу) з контрольним вузлом обліку газу з лічильником за адресою ТОВ «Аком Груп» в м.Червоноград, вул.Бандери, 50?

3. Чи враховуються АТ «Львівгаз» при веденні комерційного обліку газу, показники споживання газу існуючого ШРП (шафовий регуляторний пункт газу) з контрольним вузлом обліку газу з лічильником? Якщо ні, то чому?

4. Чому АТ «Львівгаз» при складенні акту-розрахунку від 02.03.2021 не взято до уваги показники існуючого ШРП (шафовий регуляторний пункт газу) з контрольним вузлом обліку газу з лічильником?

5. Чи знаходиться в АТ «Львівгаз» лічильник G-40 DELTA?

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.2, 13, 30, 113, 114, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Усне клопотання представника позивача за первісним позовом задоволити.

2. Зобов`язати відповідача за первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надати відповіді на питання позивача за первісним позовом у формі заяви свідка (в порядку ст.90 ГПК України), які перелічені у п.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 11.10.2021 про відкриття провадження у справі №914/2928/21.

3. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надати відповіді на питання відповідача за зустрічним позовом у формі заяви свідка (в порядку ст.90 ГПК України), а саме:

1. На підставі яких фактів, подій чи звернень працівниками АТ «Львівгаз» 20.01.2021 здійснено вихід за адресою ТОВ «Аком Груп» в м.Червоноград, вул. Бандери, 50, наслідком чого було складання акту про порушення №009342?

2. Яку функцію (технічну, функцію обліку, контролю) виконує існуючий ШРП (шафовий регуляторний пункт газу) з контрольним вузлом обліку газу з лічильником за адресою ТОВ «Аком Груп» в м.Червоноград, вул.Бандери, 50?

3. Чи враховуються АТ «Львівгаз» при веденні комерційного обліку газу, показники споживання газу існуючого ШРП (шафовий регуляторний пункт газу) з контрольним вузлом обліку газу з лічильником? Якщо ні, то чому?

4. Чому АТ «Львівгаз» при складенні акту-розрахунку від 02.03.2021 не взято до уваги показники існуючого ШРП (шафовий регуляторний пункт газу) з контрольним вузлом обліку газу з лічильником?

5. Чи знаходиться в АТ «Львівгаз» лічильник G-40 DELTA?

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Підготовче засідання відкласти на 12.01.2022 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

6. Встановити відповідачу (за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом) строк для виконання вимог даної ухвали в частині надання відповідей на питання у формі заяви свідка (в порядку ст.90 ГПК України), до 06.01.2022 включно.

7. В задоволенні заяви позивача за первісним позовом про поновлення та/або продовження процесуального строку для подачі заяви свідка (вх.№28335/21 від 25.11.2021) відмовити.

8. Сторонам: забезпечити явку представників в підготовче засідання.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Кітаєва С.Б.