ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"07" грудня 2021 р.Справа № 922/4428/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Одночасно ОСОБА_1 подана заява про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В., а також додана заява арбітражного керуючого Корольова В.В. про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією.

Ухвалою суду від 11.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме недоліки мають бути усунені в семиденний строк з дня вручення даної ухвали. Для усунення недоліків, що допущені при подачі заяви про неплатоспроможність, надати до суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 35685,00 грн.

18.11.2021 на адресу суду від представника боржника надійшла заява про усунення недоліків, які допущені при подачі заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, до якої, зокрема додано оригінал квитанції № ПН 5314395 від 16.11.2021 про сплату авансового платежу у справі №922/4428/21 у розмірі 35685,00 грн.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 22.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 07.12.2021 року.

У судове засідання 07.12.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору оренди кімнати б/н від 19.02.2019 року ОСОБА_1 орендує кімнату за вказаною адресою. Дана кімната є єдиним місцем проживання боржника. Власник квартири, ОСОБА_2 , із боржником родинних зв`язків не має та спільного господарства не веде.

Як повідомляє ОСОБА_1 за вказаною адресою разом з нею зареєстрований та проживає колишній чоловік ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Від шлюбу мають двох дітей.

ОСОБА_1 вказує, що наступні члени сім`ї проживають та зареєстровані окремо:

син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , відповідно до паспорту НОМЕР_4 , виданий Московським РВ ХМУ ХМВС України в Харківській області 08 листопада 2005 року.

донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , відповідно до паспорту НОМЕР_6 , виданого Московським РВ ХМУ ХМВС України в Харківській області 07 жовтня 2003 року.

мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , відповідно до паспорту НОМЕР_8 , виданого Червонозаводським РВУМВС України в Харківській області.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 19.04.2005 ОСОБА_1 була зареєстрована фізичною-особою підприємцем (вид діяльності: 55.5 Діяльність їдалень та послуги з постачання готової їжі)

12.03.2015 року ОСОБА_1 за власним рішенням було припинено підприємницьку діяльність. На даний момент боржник не є суб`єктом підприємницької діяльності, як фізична особа - підприємець не зареєстрована. Як повідомляється ОСОБА_1 , заборгованість за ЄСВ - відсутня.

З 25.02.2009 року ОСОБА_1 має пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_9 та отримує пенсію за віком у розмірі 4819,64 грн, відповідно до довідки про доходи №7412 6245 5847 1438 від 07.07.2021 року.

Зареєстрований разом із боржником колишній чоловік, ОСОБА_3 , також отримує пенсію за віком у розмірі 2200 грн, відповідно до довідки №6832 8284 8022 1860 від 07.07.2021 року.

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), станом на 20.09.2021 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії № Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

1) АТ "ВТБ Банк" (код 14359319) на загальну суму 43 522 227,21 грн, яка виникла на підставі наступних договорів:

- кредитний договір № 15.55-00/07-СК від 24.12.2007 та договір поруки №15.55-00/07-ДП03 від 24.12.2007 на суму 10 797 524,09 грн, з якої 10795704,09 грн. - основний борг та 1820 грн - судові витрати. Зазначена сума заборгованості підтверджується заочним рішенням Московського районного суду від 05.10.2010 по справі №2-9010/10;

- кредитний договір № 15.35-14/07-СК від 24.10.2007 та договір поруки №15.35-14/07СК від 24.10.2007 на суму 21 688 833,68 грн, з якої 21 687 013,68 грн - основний борг та 1820 грн - судові витрати. Зазначена сума заборгованості підтверджується заочним рішенням Московського районного суду від 29.07.2010 по справі №2-9012/10;

- кредитний договір № 15.17-00/08-СК від 27.03.2008 та договір поруки №15.17-00/08-ДП03 від 27.03.2008 на суму 4 576 899,17 грн, з якої 4 575 079,17 грн. - основний борг та 1820 грн - судові витрати. Зазначена сума заборгованості підтверджується заочним рішенням Московського районного суду від 12.11.2010 по справі №2-9024/10;

- кредитний договір № 15.18-00/08-СК від 27.03.2008 та договір поруки №15.18-00/08-ДП03 від 27.03.2008 на суму 3 610 159,22 грн, з якої 3 608 339,22 грн. - основний борг та 1820 грн - судові витрати. Зазначена сума заборгованості підтверджується заочним рішенням Московського районного суду від 08.07.2010 по справі №2-9011/10;

- кредитний договір № 15.19-00/08-СК від 27.03.2008 та договір поруки №15.19-00/08-ДП03 від 27.03.2008 на суму 2 857 911,05 грн, з якої 2856091,05 грн. - основний борг та 1820 грн - судові витрати. Зазначена сума заборгованості підтверджується заочним рішенням Московського районного суду від 12.11.2010 по справі №2-9009/10;

2) ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_10 ) на суму 200 000,00 грн, яка виникла на підставі договору позики від 16.02.2018.

Як повідомляє боржник, будь - яке майно (рухоме та нерухоме), активи чи грошові кошти за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів у боржника відсутні, що підтверджується копіями листів та Інформаційними довідками.

Згідно Інформаційної довідки №275419993 від 17.09.2021 у Колядинської Л.І. наявні наступні обтяження:

Номер запису про обтяження: 5888646 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 03.06.2014 17:19:56. Державний реєстратор: Серга Наталія Іванівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Реєстраційний номер обтяження: 10734016. Тип обтяження: арешт нерухомого майна. Зареєстровано: 20.01.2011 15:01:16 за №10734016 реєстратором: Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, просп. Гагаріна 20-А. Підстава обтяження: постанова, 23791150, 20.11.2011, Московським ВДВС ХМУЮ. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Обтяжувач: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Код: 34952461, 61170, Харківська обл., м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 51-б, Старший державний виконавець відділу Т.М. Трофімова.

Згідно поданих декларацій за 2018-2021 роки боржником отримано за 2018 рік дохід у вигляді пенсії в сумі 40 407, 87 грн., сукупний дохід членів сім`ї у вигляді пенсії становить 18083,04 грн., за 2019 рік отримано дохід у вигляді пенсії в сумі 46 097,04 грн., сукупний дохід членів сім`ї у вигляді пенсії становить 24099,19 грн., за 2020 отримано дохід у вигляді пенсії в сумі 50 682,62 грн, сукупний дохід членів сім`ї у вигляді пенсії становить 24800,00 грн., у 2021 році дохід у вигляді пенсії в сумі 28 025,7 грн., сукупний дохід членів сім`ї у вигляді пенсії становить 13000,00 грн.

Боржник зазначає, що сума його заборгованості перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, сума заборгованості з моменту настання виконання зобов`язання за кредитними договорами та договорами позики ним не може бути оплачена більше двох місяців, тому вважає, що у нього є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржника становить 43 731 327,21 грн. загального боргу (основний борг - 43 722 227,21 грн., судовий збір - 8 500, 00 грн., інше - 600,00 грн), тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надав пропозицію та заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Корольова В.В., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованим у цій справі;

- не має конфлікту інтересів;

- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не є близькою особою боржника - фізичної особи;

- не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Корольов В.В. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Корольова В.В. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування №20276 від 08.08.2021 року.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Корольова В.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Корольова В.В. керуючим реструктуризацією боржника Колядинської Л.І.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 942 від 11.07.2013, адреса: м. Харків, вул. Римарська, 25А, оф.2А, поштова адреса : 61002, м. Харків, а/с 8758).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.01.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.01.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "27" січня 2022 р. о(б) 12:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 205.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 07.01.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11.Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи :

- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ІПН: НОМЕР_1

- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ІПН: НОМЕР_2

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН: НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ІПН: НОМЕР_7 ,

та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ІПН: НОМЕР_1

- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ІПН: НОМЕР_2

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН: НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ІПН: НОМЕР_7

державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ІПН: НОМЕР_1

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Московському районному суду м.Харкова, Московському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, АТ "ВТБ Банк", ОСОБА_8 , АТ "Укрсиббанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль".

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021.

Суддя Яризько В.О.