УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2918/21

Провадження № 11299/2021

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Картере В.І.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Еко Світ"

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021

у складі колегії суддів: Коротуна О.М. (головуючий), Суліми В.В., Ткаченка Б.О.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021

у складі судді Щербакова С.О.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК ЕКО СВІТ"

про врегулювання розбіжностей при укладенні правочину

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" (далі - ПрАТ "Київспецтранс") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Еко Світ" (далі - ТОВ "ТПК Еко Світ") про визнання права ПАТ "Київспецтранс" укласти з ТОВ "ТПК Еко Світ" договір на умовах проекту договору № 601301/16 від 21.01.2021, без врахування умов протоколу розбіжностей № 601301/16 від 02.02.2021.

29.07.2021 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2918/21 у задоволенні позову ПрАТ "Київспецтранс" відмовлено.

18.10.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Київспецтранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/2918/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/2918/21 залишено без змін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100454160), повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021, складено 21.10.2021.

16.11.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") ПрАТ "Київспецтранс" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/2918/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Київспецтранс", Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/2918/21 з огляду на таке.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

ПрАТ "Київспецтранс" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021, якою переглядалось рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/2918/21, що відповідає вимогам встановленим у пункті 1 частини першої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 складено 21.10.2021, отже останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою було 10.11.2021 включно.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою 16.11.2021, тобто з пропуском строку передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України, ПрАТ "Київспецтранс" заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021, ПрАТ "Київспецтранс" отримало засобами поштового зв`язку саме 28.10.2021, що підтверджується копією поштового конверта, в якому надійшла оскаржувана постанова (додається до касаційної скарги).

Враховуючи викладене, скаржник вважає, що причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними та просить суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 910/2918/21.

Розглянувши клопотання ПрАТ "Київспецтранс" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 910/2918/21, Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 ГПК України, якою передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, у випадку не вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у день його проголошення або складення, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, виключно на підставі поданого скаржником заяви (клопотання).

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що ПрАТ "Київспецтранс" отримало повний текст оскаржуваної постанови 28.10.2021 та звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою 16.11.2021, тобто, протягом двадцяти днів з дня отримання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави пропуску строку на касаційне оскарження поважними, та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/2918/21, ПрАТ "Київспецтранс" вказує пункти 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Обґрунтовуючи посилання на пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що застосовані Північним апеляційним господарським судом у оскаржуваній постанові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 11.03.2020 у справі № 922/1286/19, від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16, від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18, від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 04.08.2020 у справі № 910/10764/19, від 07.11.2018 у справі № 488/5027/14-ц, від 07.05.2018 у справі № 927/522/17, від 21.08.2018 у справі № 910/14144/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 не є висновками у подібних правовідносинах та не можуть бути застосовані до даної справи оскільки, предмети спорів, підстави позовів, зміст позовних вимог, встановлені фактичні обставини, а також матеріально-правове регулювання спірних відносин є відмінним від справи № 910/2918/21.

Щодо посилання скаржника на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник звертає увагу суду на відсутність висновку Верховного Суду, щодо питання застосування пункту 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах (переддоговірний спір, визнання права на укладення договору).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ПрАТ "Київспецтранс", приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження судових рішень попередніх інстанцій, що кореспондуються з пунктами 2, 3, частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без рух, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ПрАТ "Київспецтранс".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ПрАТ "Київспецтранс" без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2918/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Еко Світ" про врегулювання розбіжностей при укладенні правочину.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними наведені Приватним акціонерним товариством "Київспецтранс" підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/2918/21.

2. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/2918/21.

3. Поновити Приватному акціонерному товариству "Київспецтранс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/2918/21.

4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 910/2918/21.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" відбудеться 13 січня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до 29.12.2021.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2918/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Еко Світ" про врегулювання розбіжностей при укладенні правочину.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере