ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1110/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від першого позивача: Волкович Ю.О. - за довіреністю;

від другого позивача: не з`явився.;

від третього позивача: Бондар І.В ;

від відповідача: Лоза Г.П. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" (м. Черкаси) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019).

Ухвалою від 09.11.2021 суд перейшов у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В засідання не з`явився представник другого позивача, явка обов`язковою не визнавалася.

25.11.2021 в справу з боку відповідача подано письмові пояснення, зокрема, щодо незгоди із розрахунками прокурора за позовними вимогами, які суд оголосив та приєднав до справи.

Прокурором в справу подано заяву від 08.12.21 про збільшення підстав позову, в якій вказує, що і додаткові угоди № 4,5 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019 є нікчемними, бо закріплюють незаконну вартість товару. Прокурор просить прийняти дану заяву до розгляду.

Із заявою про збільшення підстав позову відповідач завчасно не ознайомлений, тому її розгляд слід відкласти на наступне засідання.

Крім того клопотанням від 09.12.2021 прокурор просить суд витребувати у відповідача ТОВ "Каштан Плюс" наявні у нього документи щодо виконання умов договору поставки товару № 22 від 02.05.2019 із розмежуванням за кожною додатковою угодою окремо.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки в порушення принципу змагальності сторін (ст. 13 ГПК України) не можна витребовувати докази у відповідача для доведення позивачем його вимог у відносинах, де позивач є рівноправною стороною договору і такі докази повинен мати він сам.

Також прокурор поданим клопотанням від 09.12.21 просить перенести засідання на іншу дату, оскільки не завершено дослідження та порівняння платіжних доручень з реєстрами накладних та накладними до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019 в зв`язку із їх значним обсягом.

В ході обговорення з учасниками обставин справи було з`ясовано можливість досягти примирення між сторонами спору.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12:00 год. 29 грудня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Відмовити прокурору у задоволення клопотання від 09.12.2021 про витребування у відповідача доказів виконання ним умов договору поставки товару № 22 від 02.05.2019.

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви прокурора про збільшення підстав позову від 08.12.2021 на наступне засідання.

Запропонувати відповідачу подати в справу пояснення і докази, яких ще договорів можуть стосуватися наявні у справі накладні на поставку товару.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення підготовчого засідання. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подати докази врегулювання спору (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських