ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2021 р. Справа№ 920/416/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Гіперіон 17»

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2021 (повний текст складено 05.10.2021)

у справі №920/416/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Сумської міської ради

до Приватного підприємства «Гіперіон 17»

про стягнення 355 848,55 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21 вересня 2021 року позов задоволено.

З Приватного підприємства «Гіперіон 17» стягнуто на користь Сумської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання без оформлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :11:004:0013, площею 0,4770 га, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 5, за період з 01.01.2018 по 30.11.2020 в сумі 355 848,55 грн та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 5 337,73 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство «Гіперіон 17» 05.11.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Крім того, у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що заявник копію повного тексту рішення не отримував і ознайомився із ним у ЄДРСР 04.11.2021. Також до апеляційної скарги додане клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Приватному підприємству «Гіперіон 17» надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 8 007,00 грн у встановленому порядку.

07.12.2021 до суду надійшло клопотання (направлене 03.12.2021) з доданим платіжним дорученням від 01.12.2021 про сплату 8006,60 грн судового збору, отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання про призначення судової експертизи суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні після заслуховування пояснень учасників справи.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Сумської області від 21 вересня 2021 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 січня 2022 року о 12год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук