ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2021 року Справа № 923/717/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження)

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06 жовтня 2021 року

у справі №923/717/19

за позовом ОСОБА_1

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С»;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет»;

- Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка»;

- Приватного підприємства «Будівельне підприємство «Престижбуд»;

- Комерційно-виробничого приватного підприємства «Продсервіс»;

- державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича

за первісним позовом про визнання недійсними договорів, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, визнання права власності на частку в статутному капіталі та визнання частки у статутному капіталі у розмірі 1 392 917 грн,

за зустрічним позовом про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі,

(склад учасників процесу та предмет спору зазначений згідно оскаржуваного рішення)

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021р. (повне рішення складено 07.10.2021р.) у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено; у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено; скасовано вжиті ухвалою від 03.02.2020р., з урахуванням ухвали від 17.02.2020р., заходи забезпечення позову.

02.11.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення від 06.10.2021р. (надіслана поштою 28.10.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом та постановити нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити у повному обсязі; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.11.2021р. витребувано від Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/717/19; відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 06 жовтня 2021 року у справі №923/717/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

11.11.2021р. матеріали справи №923/717/19 надішли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.11.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду: доказів надсилання (з описом вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення) копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи; доказів сплати судового збору у розмірі 42866,62грн. за подання апеляційної скарги; заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області 06 жовтня 2021 року у справі №923/717/19 із зазначенням підстав для поновлення такого строку; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.258 ГПК України у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку у строк, встановлений судом, або якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

29.11.2021р. представник скаржника - адвокат Петрова О.О. подала суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатки до якої надано докази сплати судового збору у сумі 42866,62грн., описи вкладення у цінні листи про направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи, список згрупованих відправлень Укрпошта Експрес та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 06.10.2021р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021р. продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021р. у справі №923/717/19; запропоновано ОСОБА_1 у строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати Південно-західному апеляційному господарському суду докази надсилання (з описом вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення) копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

09.12.2021р. до суду надійшов супровідний лист представника скаржника - адвоката Петрової О.О., в додатки до якого надані докази надсилання (з описом вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення) копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи, чим усунуто недоліки апеляційної скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Розглянувши заяву поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В обґрунтування клопотання представник скаржника зазначає, що вона не змогла у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу у зв`язку із тим, що з 07.10.2021р. по 27.10.2021р. перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-невропатолога поліклініки №1 КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Корабелеша», що може бути визнане поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

В додатки до клопотання надано копію довідки поліклініки №1 КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Корабелеша» від 28.10.2021р., згідно якої Петрова О.О. перебувала на лікуванні в установі та була непрацездатна з 07.10.2021р. по 27.10.2021р.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2021р. Господарський суд Херсонської області прийняв оскаржене рішення (проголошено вступну та резолютивну частину), повне рішення складено 07.10.2021р., останній день подання апеляційної скарги на рішення - 27.10.2021р.; апеляційна скарга надіслана поштою 28.10.2021р.

07.10.2021р. представник скаржника - адвокат Петрова О.О. отримала копію оскаржуваного рішення в суді під розписку.

Враховуючи те, що:

- представник позивача з 07.10.2021р. по 27.10.2021р. проходила лікування у поліклініці №1 КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Корабелеша» ;

- пропуск строку є незначним - 1 день;

- станом на 14.12.2021р. відсутні заперечення проти відкриття апеляційного провадження учасників справи (ч.2 ст.262 ГПК України)

колегія суддів у відповідності до приписів ч.3 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2021р., задовольнивши відповідне клопотання скаржника.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 06 жовтня 2021 року у справі №923/717/19 та надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань з одночасним призначенням справи до розгляду.

Крім того, колегія суддів у відповідності до приписів ч.5 ст.262 ГПК України вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021р. у справі №915/717/19 оскільки строк на апеляційне оскарження поновлений судом.

Станом на 14.12.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Дата судового засідання визначається з урахуванням запланової відпустки колегії суддів у першій половині січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 06 жовтня 2021 року у справі №923/717/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06 жовтня 2021 року у справі №915/717/19.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 11.01.2022р.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 11.01.2022р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 06 жовтня 2021 року у справі №915/717/19.

6. Призначити справу №915/717/19 до розгляду на 25.01.2022р. о 12.15год.

7. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 25.01.2022р., 12.15год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко