ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/782/21
Провадження №18/913/782/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш», м. Харків

до відповідача Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 3.194.364,47 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Далудіна Д.А., трудовий договір № 1 від 15.03.2019;
від відповідача: представник не прибув.
Крім того, позивачем заявлено витрати пов`язані з забезпеченням доказів в сумі 588,96 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань.
Позивач зменшив розмір позовних вимог у зв`язку зі частковою сплатою боргу за накладною від 01.07.2021 № 135886, залишок за вказаною накладною склав 430,40 грн (уточнення до позовної заяви від 15.11.2021 № 56).
Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.11.2021 № 01-36/604 визнав частково суму боргу за період з 01.07.2021 по 24.09.2021 в сумі 3.085.755,46 грн, та не визнає суму нарахованої пені та витрат, пов`язаних із забезпеченням доказів.
Позивач відповіддю на відзив від 22.11.2021 № 57 проти доводів відповідача заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою від 23.11.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 08.12.2021 (11-50).
У судове засідання 08.12.2021 прибув представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, заявою від 07.12.2021 № 01-36/635, яка надійшла на електронну пошту суду, останній просить перенести розгляд справи для підготовки відзиву та заперечень на відповідь на відзив.
Клопотанням від 19.11.2021 № 01-36/605 відповідач просить відкласти розгляд справи для примирення сторін.
У судовому засіданні представник позивача усно завив про зменшення розміру позовних вимог.
Враховуючи, що зміна розміру позовних вимог викладається у письмовій заяві та надсилається іншим учасникам справи, позивача слід зобов`язати надати письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог та надіслати її відповідачу.
Відповідач, у встановлені судом строки, заперечення на відповідь на відзив позивача не подав.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки відповідача щодо поданої позивачем відповіді на відзив, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжує відповідачу процесуальний строк, який було встановлено судом.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Однак, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
З метою призначення розгляду справи по суті, в строки визначені процесуальним законом, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/782/21 на 30 (тридцять) днів - по 27.01.2022 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 21 грудня 2021 року, 12 год. 55 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Позивачу: у разі зменшення розміру позовних вимог, подати відповідну письмову заяву; примірник заяви надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
5. Продовжити відповідачу строк для подачі письмових заперечень - до 21.12.2021 (включно).
6. Відповідачу у строк до 21.12.2021 (включно) подати суду: письмові заперечення на відповідь на відзив позивача, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду; письмово обґрунтувати свої заперечення проти вимог про стягнення пені, подати свій контррозрахунок у разі незгоди з розміром пені.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО