ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3439/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Соколов М.С.,

від відповідачів не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ак Хорс до Товариства з обмеженою відповідальністю Саб-Комодітіс та Агропромислового підприємства Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ак Хорс звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Саб-Комодітіс та Агропромислового підприємства Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між Агропромисловим підприємством Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) та Товариством з обмеженою відповідальністю Саб-Комодітіс, а саме: № 26/07/19-1 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-2 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-3 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-4 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-5 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-6 від 26.07.2019 р., № 26/07/19-7 від 26.07.2019 р., № 29/07/19-1 від 29.07.2019 р., № 29/07/19-2 від 29.07.2019 р., № 29/07/19-3 від 29.07.2019 р., № 29/07/19-4 від 29.07.2019 р., № 29/07/19-5 від 29.07.2019 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що для провадження власної господарської діяльності ТОВ Ак Хорс були укладені договори з придбання нерухомого та рухомого майна, а саме договори купівлі-продажу № 1 від 10.07.2019 р. та від 11.07.2019 р., за якими позивачем придбавався комбікормовий завод, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольськпй район, смт. Овідіополь, вулиця Колісниченка Євгена (вулиця Дзержинського), будинок 1А (один А), разом із обладнанням, яке дозволяє цьому заводу функціонувати, а TOB Ак Хорс використовувати його за своїм призначенням для ведення господарської діяльності. Водночас, як вказує позивач, йому стало відомо, що 26.07.2019 р. та 29.07.2019 р. між АП Протос (ТОВ) та ТОВ Саб-Комодітіс були укладені спірні договори, за якими АП Протос (ТОВ) відчужив на користь ТОВ Саб-Комодітіс рухоме майно, яке раніше було придбано ТОВ Ак Хорс за договором № 1 від 10.07.2019 р., при цьому АП Протос (ТОВ), відчужуючи майно на користь ТОВ Саб-Комодітіс, мало намір на порушення публічного порядку, оскільки на момент укладення оспорюваних договорів право власності на відчужене майно набув позивач. Так, позивач зауважує, що відчуження майна під час дії арешту та заборони на його відчуження є протиправним, тобто таким, що порушує публічний порядок, з огляду на що позивач, виходячи зі змісту оспорюваних правочинів, вважає їх такими, що підпадають під встановлені ст. 228 ЦК України умови, за яких правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, оскільки за ними проведено відчуження майна, обіг якого був обмежений у зв`язку із накладенням арешту на нього.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ак Хорс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3439/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 09 грудня 2021 р.

В підготовче засідання, призначене на 09.12.2021 р., представники відповідачів не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку представників відповідачів в підготовче засідання та неможливість з`ясування наявності заперечень у відповідачів проти позовних вимог з огляду на відсутність відзивів на позов, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "23" грудня 2021 р. о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров