ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"08" грудня 2021 р.Справа № 922/4831/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

за позовом Фізичної особи - підприємця Лигіна Сергіч Станіславовича, АДРЕСА_1
до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 18) в особі центрального відділення Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» у м. Харкові (61002, м. Харків, вул. Свободи, буд. 26-А)
простягнення 403 922,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лигін Сергій Станіславович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» у м. Харкові про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 403 922,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що 31.07.2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», в особі керуючого центральним відділення ПАТ «МТБ» в м. Харкові, правонаступником за всіма правами та обов`язками якого є ПАТ «Марфін Банк» та Фізичною особою - підприємцем Лигіним Сергієм Станіславовичем було укладено кредитний договір №00051/КН, згідно якого він отримав кредит у розмірі 2 420 150,00 грн. Проте внаслідок порушення Фізичною особою - підприємцем Лигіним Сергієм Станіславовичем зобов`язань за кредитним договором, у останнього станом на 01.03.2011 року виникла заборгованість у розмірі 2 390 150,00 грн. по поверненню кредиту та 221 503,23 грн. зі сплати відсотків.

Також зазначає, що банк відповідно до умов договору, у зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором № 00051/КН від 31.07.2008 року щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків звернувся до Фізичної особи - підприємця Лигіна Сергія Станіславовича з претензійним листом № 21/09 від 25.01.2010 року з вимогою достроково повернути заборгованість за кредитним договором та за відсотками у строк до 05.02.2010 року.

На думку позивача, з даного моменту кредитний договір припинив свою дію в у Фізичної особи - підприємця Лигіна Сергія Станіславовича виникла заборгованість.

Також зазначає, що ТОВ фірма «Даніка», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були поручителями за даним кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 року у справі № 5023/679/11 стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Лигіна Сергія Станіславовича та ТОВ фірма «Даніка» заборгованість за кредитним договором № 00051/КН від 31.07.2008 року у сумі 2 390 150.00 грн., заборгованість зі сплати відсотків у сумі 221 503,23 грн., пені у сумі 16 470,00 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова у справі № 638/12598/13 позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 3 075 878,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.10.2019 року визнано таким, що не підлягає частковому виконанню виконавчий лист № 638/12598/13-ц від 10.02.2015 року в сумі 2 198 577,30 грн., що перевищує розмір заборгованості за кредитним договором № 00051/КН від 31.07.2008 року.

Як зазначає позивач, за період з серпня 2008 року по вересень 2011 року, ОСОБА_1 як поручителем, було частково погашена заборгованість за кредитним договором, а саме тіло кредиту у розмірі 180 000,00 грн. та відсотки у розмірі 1 016 000,08 грн. Всього у сумі 1 196 000,08 грн. В подальшому Господарським судом Харківської області було порушено справу про банкрутство ТОВ фірма «Даніка». В ході ліквідаційної процедури від продажу майна ТОВ фірма «Даніка» ліквідатором було перераховано банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00051/КН від 31.07.2008 року суму у розмірі 2 176 452,00 грн. Також приватним виконавцем в ході електронних торгів було реалізовано майно поручителя ОСОБА_1 у розмірі 107 347,82 грн.

З врахуванням вищевикладеного, за твердженнями позивача, ПАТ «МТБ Банк», який є правонаступником за договором, в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором № 00051/КН від 31.07.2008 року отримав суму у розмірі 3 479 800,10 грн., а саме: 1 196 000,08 грн. (кошти сплачені поручителем ОСОБА_1 ); 2 176 452,20 грн. (кошти від реалізації майна поручителя ТОВ фірма «Даніка»); 107 347,82 грн. (кошти від реалізації майна поручителя ОСОБА_1 ).

На думку позивача, стягнута сума 3 479 800, 10 грн. значно перевищує розмір боргу, який визначений рішення Дзержинського районного суму міста Харкова від 28.02.2014 року у справі № 638/12598/13-ц, у зв`язку із чим, на даний час ПАТ «МТБ Банк» безпідставно отримав 403 922,10 грн. переплати за кредитним договором № 00051/КН від 31.07.2008 року.

Дослідивши подану позовну заяву (вх. № 4831/21 від 07.12.2021 року), суд дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Одеси, з урахуванням наступного.

Фізична особа - підприємець Лигін Сергій Станіславович звертаюсь до Господарського суду Харківської області із позовом зазначає, що аналіз норм процесуального закону дає підстави для висновку, що чинним Господарським процесуальним кодексом України законодавцем було впроваджено альтернативну територіальну підсудність спору, перелік випадків якої є вичерпний. Так, у випадку наявності спору, який випливає з діяльності філії, позов, за вибором позивача, може бути пред`явлений до господарського суду, юрисдикція якого поширюється на відповідну територію місцезнаходження такої філії, у зв`язку із чим, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, а саме кредитного договору № 00051/КН від 31.07.2008 року, останній укладено між Відкритим акціонерним товариством «Морський Транспортний банк» в особі керуючого Центральним відділенням ВАТ «МТБ» в м. Харкові та Фізичною особою - підприємцем Лигіним Сергієм Станіславовичем.

За твердженнями позивача, та як вбачається із матеріалів позовної заяви Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Морський Транспортний банк».

За загальним правилом, викладеним у частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до відомостей з безкоштовного витягу з сайту Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.12.2021 року відсутні відомості щодо центрального відділення Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» у м. Харкові юридичної особи Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк».

При цьому, будь-які інші підрозділи юридичної особи до реєстру не внесені та їх місцезнаходження не вказане.

За приписами статті 58 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа у порядку, визначеному законом. Відкриття суб`єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації. Відомості про відокремлені підрозділи суб`єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом.

Згідно з підпунктом 20 пункту 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: ідентифікаційний код відокремленого підрозділу; найменування відокремленого підрозділу; місцезнаходження відокремленого підрозділу; види діяльності відокремленого підрозділу; відомості про керівника відокремленого підрозділу: прізвище, ім`я, по батькові, посада, дата народження, дата призначення та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; відомості про членів керівних органів: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку - для відокремленого підрозділу громадського формування; відомості про належність відокремленого підрозділу юридичної особи, що припиняється шляхом злиття, приєднання, поділу або перетворення, до юридичної особи - правонаступника; інформація для здійснення зв`язку з відокремленим підрозділом: телефон та адреса електронної пошти.

Таким чином, чинним законодавством передбачено обов`язкове внесення відомостей про відокремлений підрозділ юридичної особи (назва).

В даному випадку, та як вбачається із безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у реєстрі відсутні відомості відокремлені підрозділи Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», у тому числі Центральне відділення Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» у м. Харкові.

У зв`язку із чим, помилковим є застосування позивачем при поданні позовної заяви (вх. № 4831/21) до Господарського суду Харківської області при визначенні підсудності положення частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, та за вказаних обставин, положення частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України не може бути застосоване при визначенні підсудності даного спору.

При цьому, місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адреса: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 18.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду Одеської області.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, у тому числі встановлені судом обставини, що справа №922/4831/21 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Харківської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Одеської області, суд дійшов висновку передати справу за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119).

Керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви № 922/4831/21 Фізичної особи - підприємця Лигіна Сергія Станіславовича до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» у м. Харкові про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 403 922,10 грн передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме 08 грудня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 08 грудня 2021 року

Суддя Ємельянова О.О.