ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" грудня 2021 р. Справа №464/2728/15-ц
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.
секретар судового засідання Чудяк Х.В.
явка учасників справи:
від позивача за первісним позовом: Рустамова Н.Р. - адвокат - довіреність б/н від 21.01.2021;
від відповідача за первісним позовом: Дмитренко В.М. адвокат ордер серія ВС №1110110 від 08.12.2021
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча за первісним позовом: не з`явилися;
від позивача за зустрічним позовом: не з`явилися;
від віповідача-1 за зустрічним позовом: не з`явилися;
від відповідача-2 за зустрічним позовом: Борисов О.А. адвокат довіреність б/н від 10.08.2021
від третьої осіби-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча за зустрічним позовом: не з`явилися;
від третьої осіби-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча за зустрічним позовом: Рустамова Н.Р. - адвокат - довіреність б/н від 21.01.2021;
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 за № 05/21-10.18-01 від 18.10.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021, суддя Козак І.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 01.10.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Декра, м.Івано-Франківськ
до відповідача ОСОБА_1 , м.Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1.товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна логістична компанія, м.Львів
2. ОСОБА_2 , с.Холодновідка Пустомитівського р-ну Львівської обл,
про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , м.Львів,
до відповідача 1 ОСОБА_1 , м.Львів
до відповідача 2 фірми Файненшл енд Інвестмен Енерджі Холдінг Істеблішмент, ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1.товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна логістична компанія, м.Львів,
2.товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Декра, м.Івано-Франківськ,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ Українська логістична компанія
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 справу №464/2728/25-ц призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2021.
В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача за первісним позовом та представник відповідача-2 за зустрічним позовом.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату час та місце розгляду справи. Відомості про належне повідомлення третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ( ОСОБА_2 ) про дату час та місце розгляду справи у суду відсутні.
08.12.2021 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що такий не отримав відзиву на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні представник апелянта підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи, інші представники заперечили про задоволення такого.
Порадившись на місці, суд вирішив задоволити клопотання апелянта та відкладсти розгляд справи.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №464/2728/25-ц відкласти на 19.01.2022 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак