УХВАЛА

07 грудня 2021 року

м. Київ

Справа №920/1326/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лероніка"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попікова О.В., Євсіков О.О., Корсак В.А.

від 18.08.2021

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лероніка"

про стягнення 2 543 822,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Лероніка" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021, з викладеними у ній клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2021 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

16 листопада 2021 року до Суду надійшла від Скаржника доповнена касаційна скарга та докази доплати судового збору у сумі 18 057,70 грн.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення за змістом касаційної скарги Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішення не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 16.02.2020 у справі №914/2173/19 в аналогічній справі, оскільки не взяв до уваги факт відсутності вини Скаржника відповідно до частини другої статті 614 ЦК України. При цьому суд апеляційної інстанції неправильно застосував пункти 6.2-6.3 Договору поставки №34-Ф від 13.08.2020 в частині стягнення штрафних санкцій.

Крім того, Скаржник зазначив про безпідставну відмову суду першої інстанції у задоволенні його клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату, а також те, що суд апеляційної інстанції не надав належної цьому оцінки та іншим доказам у справі. Водночас Скаржник не зазначає відповідну підставу касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 287 ГПК України.

Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд, розглянувши клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржник отримав 13 вересня 2021 року та звернувся із касаційною скаргою у двадцятиденний строк із зазначеної дати.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки Скаржник не обґрунтував зазначене клопотання.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лероніка" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі №920/1326/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №920/1326/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лероніка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2022 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лероніка" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі №920/1326/20.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду справу №920/1326/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.

7. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець