ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2021 рокуСправа № 5013/464/11(912/3418/21)

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі № 5013/464/11 від 01.04.2011

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Крившенка Олександра Геннадійовича (далі - ФОП Крившенко О.Г.), АДРЕСА_1 ,

матеріали позовної заяви №б/н від 03.12.2021 гр. Крившенка Олександра Геннадійовича (далі - гр. Крившенко О.Г. ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

та гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

до відповідачів:

1. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4

2. Арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_4 , вул. Чміленко, 47, оф. 2, м. Кропивницький, 25006

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна біржа" (далі - ТОВ "УУБ"), код ЄДР 25158707, вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039,

про визнання недійсним електронного аукціону та протоколу проведення електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.08.2011 господарський суд визнав ФОП Крившенка О.Г. банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

06.12.2021 до господарського суду надійшла позовна заява гр. Крившенко О.Г. та гр. ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_3 , Арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та ТОВ "УУБ" із вимогами:

- визнати недійсним електронний аукціон №UА-РS-2021-11-18-000041-2 з продажу майна боржника ФОП Крившенко Олександра Геннадійовича, а саме корпоративних прав в підприємстві ПП "Юліус Трейд" (код ЄДРПОУ - 42631807), організований оператором, через електронний майданчик якого було заведено лот в ЕТС ГОВ "Українська Універсальна біржа" по лоту №011, що відбувся 28.11.2021 року, результати якого оформлені Протоколом проведення електронного аукціону №UА-РS-2021-11-18-000041-2 від 28.11.2021 р, за яким переможцем електронного аукціону визнано ОСОБА_3 .

- визнати недійсним Протокол проведення електронного аукціону №UА-РS-2021-11-18-000041-2 від 28.11.2021 р, яким переможцем електронного аукціону визнано ОСОБА_3 .

- судові витрати покласти па відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають про те, що електронний аукціон та укладений за їх результатами договір є недійсним, оскільки при організації та проведені продажу майна банкрута, а саме корпоративних прав ПП "Юліус Трейд", порушено встановлений порядок підготовки та проведення аукціону, що перешкодило продажу майна за найвищою ціною.

Разом з позовною заявою гр. Крившенком О.Г. подано клопотання №б/н від 03.12.2021 про забезпечення позову.

Ухвалою від 08.12.2021 господарський суд повернув гр. Крившенку О.Г. клопотання №б/н від 03.12.2021 про забезпечення позову з додатками (в тому числі квитанція №0.0..1 від 02.12.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

За п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, в тому числі, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1-3 ст. 7 КУзПБ - господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів, з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви, викладені у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Приписами ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З аналогії цієї норми слідує, що якщо позовна заява подається фізичною особою, до позовної заяви мають бути додані документи, що посвідчують фізичну особу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" від 20.11.2012 №5492-VI, визначено документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана гр. Крившенком О.Г. та гр. ОСОБА_2 , проте до матеріалів позовної заяви не додано документів, які посвідчують особи заявників, а саме копії паспортів громадянина України або іншого документу, що посвідчує особу.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана уповноваженими особами, які мають на це право.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачам.

Господарський суд звертає увагу позивачів, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 03.12.2021 гр. Крившенка О.Г. та гр. ОСОБА_2 з доданими до неї документами - повернути гр. Крившенку О.Г .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.