УХВАЛА

07 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4475/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Гогусь В. О.,

за участю представників:

позивача 1- не з`явилися,

позивача 2- не з`явилися,

позивача 3- не з`явилися,

відповідача 1 - не з`явилися,

відповідача 2 - не з`явилися,

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - не з`явилися,

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - не з`явилися,

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - не з`явилися,

прокуратури - Берестка Б. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанії Сівілком Лімітед

про відмову від касаційної скарги

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 (колегія суддів: Подобєд І. М. - головуючий, Широбокова Л. П., Орєшкіна Е. В.) у справі

за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) Компанії Сівілком Лімітед

до 1) Дніпровської міської ради, 2) Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюка Сергія Георгійовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, 2) Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, 3) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанії Сівілком Лімітед за підписом представника Туманова С. Г. про відмову від касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 904/4475/20, в якій, посилаючись на частину 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить закрити касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою у цій справі.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Перевіривши повноваження представника скаржників Туманова С. Г., який підписав заяву про відмову від касаційної скарги, враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та осіб, які заперечують проти задоволення цього клопотання, зважаючи на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі № 904/4475/20.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 5 статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298, 314, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанії Сівілком Лімітед про відмову від касаційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанії Сівілком Лімітед від касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 904/4475/20.

3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанії Сівілком Лімітед на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 904/4475/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак