УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/16784/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні Системи Навчання" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 30, офіс 201)

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60)

про стягнення 732 400, 75 грн.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні Системи Навчання" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення 732 400,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № К-78 про публічні закупівлі від 20.08.2020, а саме в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг, що підтверджується актом приймання-передачі № 1 від 04.09.2020 та актом № 2 від 14.09.2020, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 672 400,00 грн. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5 892,10 грн, інфляційні втрати у розмірі 30 585,01 грн та пеню у розмірі 23 523,64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/16784/21 та постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 17.11.2021.

16.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У підготовчому засіданні 17.11.2021 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 08.12.2021.

19.11.2021 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні Системи Навчання", у якій Університет просить суд:

- визнати недійсним договір № ПР394 від 07.05.2020, укладений між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні системи навчання";

- визнати недійсним договір № ПР397 від 08.05.2020, укладений між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні системи навчання";

- визнати недійсним договір про публічні закупівлі № К78 від 20.08.2020, укладений між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні системи навчання".

У поданій зустрічній позовній заяві Київський національний університет імені Тараса Шевченка також просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для подання зустрічного позову у справі № 910/16784/21.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 суд відмовив у задоволенні заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову у справі № 910/16784/21 та повернув зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Київському національному університету імені Тараса Шевченка.

08.12.2021 на електронну адресу суду від Київського національного університету імені Тараса Шевченка надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву та поновити його.

У судовому засіданні 08.12.2021 представник відповідача просив поновити строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відзив підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 відповідачу було визначено строк для подачі відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №464 вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 19.10.2021 була вручена відповідачу 28.10.2021.

Тобто, відзив Київського національного університету імені Тараса Шевченка мав бути поданий до суду не пізніше 12.11.2021.

При цьому суд зауважує, що пропуск Київським національним університетом імені Тараса Шевченка встановленого строку відбувся з суб`єктивних причин, що залежали виключно від нього самого.

Відтак, оскільки відповідачем не доведено поважності причин, які об`єктивно перешкоджали б йому подати до суду відзив у встановлений строк, правові підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, у зв`язку з чим відзив повертається відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив Київського національного університету імені Тараса Шевченка повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності 08.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин