overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
13.12.2021 Справа № 905/2321/21
За приписами частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 712, 692 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.12.2021р. Справа №905/843/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2021р. по справі №905/843/21, яке набрало законної сили 07.12.2021р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.12.2024р.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/843/21.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.12.2021р. Справа №905/843/21
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 60514077,40 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2021р. по справі №905/843/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 60514077,40 грн., у тому числі основний борг в сумі 55009732,08 грн., три проценти річних в сумі 1674239,44 грн., інфляція в сумі 3830105,88 грн., задовольно частково, стягнуто з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основний борг в сумі 55009732,08 грн., три проценти річних в сумі 1674012,93 грн., інфляцію в сумі 3830105,88 грн., всього заборгованість в сумі 60513850,89 грн. та судовий збір в сумі 433380,79 грн.

13.12.2021р. господарським судом на виконання рішення суду видано наказ по справі №905/843/21.

Одночасно, вказаним судовим рішенням згідно ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір повернуто Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ з державного бюджету України судовий збір в сумі 361116,24 грн. сплачений згідно платіжного доручення № від 21.04.2021р.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 361116,24 грн. сплачений згідно платіжного доручення № від 21.04.2021р.

Ухвалу підписано 14.12.2021р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.12.2021 Справа № 905/2044/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Кротінової О.В., розглянувши клопотання у справі №905/2044/19
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуенерго,
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства Покровськтепломережа,
про стягнення 1 684 581 076, 82 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 240 000 328, 92 грн. пені, 23 191 893,53 грн. 3% річних, 26 016175,73грн. інфляційних витрат,-
Ухвалою суду від 22.11.2021 закрито підготовче провадження по справі №905/2044/19, призначено розгляд справи по суті на 14.12.2021 року о 14:30 год.
Відповідно до ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, а копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, з поданого клопотання вбачається, що датою його направлення є 13.12.2021, у той час як судове засідання призначено на 14.12.2021, а отже строк на подачу такої заяви порушено, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференції. Також відповідачем не надано доказів направлення такого клопотанням іншим учасникам справи, що є порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. У задоволенні клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №905/2044/19 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 04.11.2021 по справі №905/1221/21
14.12.2021р. Справа № 905/1221/21
Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 32/1-1-2-22-Іп-33 від 29.04.2013, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованим в реєстрі за №2317, а саме: приміщення кафе з літнім майданчиком площею 338,7 кв.м. у будівлі банка з офісами та кафе літ.А-4, літ.А-2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту Приватного підприємства «Снабсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 30872629) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код юридичної особи 40658146) за кредитним договором (відзивна кредитна лінія) № 32/1-1-1-22 від 22.04.2013 у сумі 1.500.000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.
Рішення набрало законної сили 25.11.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 25.11.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового судового рішення
Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 по справі №905/1221/21
14.12.2021р. Справа № 905/1221/21
Додаткове судове рішення набрало законної сили 08.12.2021.
Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 08.12.2024.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.12.2021р. Справа №905/1425/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.11.2021р. по справі №905/1425/21, яке набрало законної сили 14.12.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1425/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.12.2021р. Справа №904/5865/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2021р. по справі №904/5865/21, яке набрало законної сили 14.12.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №904/5865/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.12.2021р. Справа №905/1323/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.11.2021р. по справі №905/1323/21, яке набрало законної сили 14.12.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1323/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.12.2021р. Справа №905/694/21 (266/1589/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2021р. по справі №905/694/21 (266/1589/21), яке набрало законної сили 14.12.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (266/1589/21)

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.12.2021р. Справа №905/694/21 (266/1589/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2021р. по справі №905/694/21 (266/1589/21), яке набрало законної сили 14.12.2021р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.03.2022р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (266/1589/21)

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

14.12.2021р. Справа №905/1932/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Карро Транс, м.Маріуполь

про стягнення штрафу в сумі 231470,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Карро Транс, м.Маріуполь, про стягнення штрафу в сумі 231470,00 грн. за невірне зазначення маси відправленого вантажу за накладною №35159292.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2021р. відкрите провадження у справі №905/1932/21, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.11.2021р. об 11:00 год.

У судове засідання 23.11.2021р. представники сторін не з`явились, внаслідок чого в засіданні суду оголошено перерву до 14.12.2021р. об 11.00 год.

У судове засідання від 14.12.2021р. представники сторін не з`явились.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.01.2022 року об 11:30 год. (зал судового засідання №407).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.12.2021р. Справа № 905/1545/21

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», м. Голубівка

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (), м. Дружківка

про банкрутство

розпорядник майна - Голінний А.М.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

кредиторів Кравчук А.С. (ПрАТ «Краснодонвугілля», ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»), ОСОБА_1 (ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод»), ОСОБА_2 (ТОВ «Метінвест-СМЦ»), ОСОБА_3 (ПрАТ «Азовкабель»)

боржника ОСОБА_4

розпорядник майна - Голінний А.М.

Судом оголошена перерва 14.12.2021р. з 12:15год. до 12:21год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

14.12.2021р. з 12:30год. до 12:36год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», наступних кредиторів:

- Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» на суму 176223004,60грн. четверта черга, 4540,00грн. перша черга.

- Приватне акціонерне товариства «Єнакієвський металургійний завод» на суму 4440710,87грн. четверта черга, 4540,00грн. перша черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» на суму 19377448,15грн. четверта черга, 4540,00грн. перша черга.

- Приватне акціонерне товариство «Азовкабель» на суму 229800,35грн. четверта черга, 4540,00грн. перша черга, 16301,72грн. шоста черга.

Відкласти попереднє засідання на 26.01.2022року об 11:30год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог :

- ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

У судовому засіданні 14.12.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2021 Справа № 905/1933/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Автотранспортне Підприємство" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Академічна, будинок 11; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-РЕМ-ПРОЕКТ" (85323, Донецька обл., місто Мирноград, провулок Лісний, будинок 1; )

про стягнення попередньої оплати за договором в розмірі 8 633,86 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог комунального підприємства "Автотранспортне Підприємство" до товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-РЕМ-ПРОЕКТ" про стягнення попередньої оплати за договором в розмірі 8 633,86 грн., відмовити.

У судовому засіданні 07.12.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.12.2021р. Справа №905/370/17

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального відділу управління міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Л.І. щодо виконання рішення суду по справі №905/370/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 42642,58 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Комісарова А.В.

від ВДВС: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В.М., м.Київ на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального відділу управління міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Л.І. щодо виконання рішення суду по справі №905/370/17 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Коваль Л.І. про зупинення вчинення виконавчих дій від 11.05.2021р. по виконавчому провадженні №54015539.

Зобов`язати заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Коваль Л.І. усунути порушення (поновити порушене право заявника), шляхом вжиття всіх необхідних заходів для фактичного повного виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.04.2021р. по справі №905/370/17 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні 14.12.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина