ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2021 р. Справа № 914/2350/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гулкевича В.О.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів
за участю представників:
від кредиторів:
ТзОВ Львівський завод РЕМА: Сухорончак І.С. - адвокат
АТ Львівський хімічний завод: не з`явився
АТ Тернопільський радіозавод Оріон: не з`явився
ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Несторович Б.В. - головний державний інспектор
Головного управління ПФУ у Львівській області: Савицька І.С. - головний спеціаліст-юрисконсульт
ТзОВ Іскра-Транс-Логістик: не з`явився
ПП Консалтингова компанія КНК: не з`явився
ОСОБА_1 : не з`явився
ОСОБА_2 : не з`явився
ОСОБА_3 : не з`явився
Костіва М.А.: не з`явився
ТзОВ ТД ЛЕЛЗ Іскра: Вербенко П.О. адвокат
ВАТ Брестський електроламповий завод: не з`явився
Державного Казначейства Республіки Польщі в особі Міністра Розвитку, Праці та Технологій: не з`явився
від боржника: Камінська С.М. - адвокат
розпорядник майна: не з`явився
від АТ Мегабанк: Кульбій-Кухар Ю.В. адвокат
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.12.2018 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.01.2019 р.
Ухвалою суду від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра. Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА в розмірі 2 222 782 грн. 11 коп.; також визнано вимоги в розмірі 2 346 656 грн. 49 коп. (штраф та пеня, які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра. Введено процедуру розпорядження майном ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича. Попереднє засідання суду призначено на 12.03.2019 р. (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019 р.).
Попереднє засідання суду відкладалося з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Під час перебування справи в апеляційній інстанції на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_1 на суму 2 555 571 грн. 76 коп., ГУ ДФС у Львівській області на суму 34 197 грн. 20 коп., Державного агентства резерву України на суму 1 183 391 грн. 30 коп., ТзОВ Іскра-Транс-Логістик на суму 6 509 088 грн. 07 коп., ПП Консалтингова компанія КНК на суму 1525 025 грн. 73 коп., ОСОБА_2 на суму 3 572 486 грн. 41 коп., ОСОБА_4 на суму 3 334 751 грн. 08 коп., ТзОВ Львівський завод РЕМА на суму 447 186 660 грн. 38 коп., АТ Львівський хімічний завод на суму 1 039 006 грн. 66 коп., АТ Мегабанк на суму 2 069 170,03 доларів США та 12 402 081 грн. 75 коп.(що разом в гривневому еквіваленті станом на 01.02.2019 р. складає 69 802 844 грн. 79 коп.), ТзОВ Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра на суму 1 714 788 546 грн. 14 коп., ОСОБА_3 на суму 917 094 грн. 93 коп., АТ Тернопільський радіозавод Оріон на суму 2 075 623 грн. 78 коп., АТ Укрсоцбанк на суму 141 314 647 грн. 83 коп. (вимоги, які забезпечені заставою) та 439 946 519 грн. 49 коп. (вимоги, які не забезпечені заставою), ГУ ПФУ у Львівській області на суму 20 814 017 грн. 34 коп., які відповідними ухвалами суду призначено до розгляду в судовому засіданні.
16.12.2019 р. від ТзОВ Фінансова компанія Авістар на адресу суду надійшла заява (з додатками), в якій товариство просить замінити заявника (сторону), яким є Акціонерне товариство Укрсоцбанк його правонаступником у справі №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар.
В судовому засіданні 17.12.2019 р. розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ Львівський хімічний завод, ГУ ДФС у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та АТ Тернопільський радіозавод Оріон, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.
В судовому засіданні 04.02.2020 р. розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ Іскра-Транс-Логістик, ГУ ПФУ у Львівській області, ОСОБА_4 , ПП Консалтингова компанія КНК, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.
В судовому засіданні 12.03.2020 р. розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника Державного агентства резерву України, ТзОВ Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра, ТзОВ Львівський завод РЕМА, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.
Ухвалою суду від 10.08.2020 р. заяву розпорядника майна ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра від 06.08.2020 р. про зняття арешту задоволено. Скасовано накладені згідно виконавчих проваджень (постанов) ВП№ 52775278, ВП № 52942553, ЗВП № 53030868 (реєстраційний номер виконавчого провадження 52971955), ВП № 53189634, ВП № 53660311, арешти на кошти ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, розміщені на поточному рахунку, з метою здійснення виплати заробітної виплати, сплати податків і обов`язкових платежів, платежів за поточні комунальні послуги, поточних платежів за електроенергію, охоронні послуги, платежів по сплаті судового збору, витрат за проведення судових експертиз, здійснення інших платежів, які забезпечать можливість відновлення платоспроможності боржника.
01.02.2021 р. від боржника на адресу суду надійшов лист ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра(боржника) №112/1705юр. від 01.02.2021 р. з додатками, в якому зазначено, що 29.01.2021 р. з отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стало відомо про те, що 29.12.2020 р. АТ Мегабанк незаконно відчужив нерухоме майно, яке належить ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра та щодо якого триває спір у справі №914/608/20, ТзОВ ЛЮКС ЛТД ГРУПП. Таким чином, враховуючи дану ситуацію, розгляд кредиторських вимог АТ Мегабанк до набрання рішення у справі №914/608/20 законної сили та повернення нерухомого майна у власність ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, боржник вважає не можливим(інформаційні довідки з відповідною інформацією додаються(додатки 1-5).
Ухвалою суду від 02.02.2021 р., у зв`язку з неможливістю на дату судового засідання розглянути кредиторські вимоги АТ Мегабанк та ПАТ Укрсоцбанк, попереднє засідання суду відкладено на 20.04.2021 р.
19.04.2021 р. від АТ Мегабанк на адресу суду надійшла заява №80-01-434 від 19.04.2021 р., в якій кредитор зазначив, що на перегляді Західного апеляційного господарського суду перебуває рішення у справі №914/2350/18(914/608/20), яке впливає на розмір кредиторських вимог АТ Мегабанк, а також що представники банку не можуть взяти участь в судовому засіданні 20.04.2021 р. у зв`язку із введенням посилених заходів запобігання поширенню хвороби коронавірусу COVID-19 та внесення Львівської та Харківської областей до червоного рівня епідеміологічної небезпеки, та просить відкласти розгляд справи та розгляд заяви АТ Мегабанк з грошовими вимогами до боржника на іншу дату.
19.04.2021 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання №112/1718юр від 19.04.2021 р. про відкладення розгляду кредиторських вимог, в якому у зв`язку з тим, що розгляд справи №914/2350/18(914/608/20) за апеляційною скаргою АТ Мегабанк на рішення Господарського суду у Львівській області від 17.09.2020 р. призначено Західним апеляційним господарським судом на 26.04.2021 р., що унеможливлює розгляд заяви АТ Мегабанк з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні 20.04.2021 р., боржник просить відкласти розгляд заяви АТ Мегабанк з грошовими вимогами до боржника на іншу дату.
В судовому засіданні 20.04.2021 р. розглянуто заяву ВАТ Брестський електроламповий завод з грошовими вимогами до боржника на суму 14 853 094 грн. 48 коп., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.
Ухвалою суду від 20.04.2021 р., у зв`язку з неможливістю розглянути кредиторські вимоги АТ Мегабанк та ПАТ Укрсоцбанк в даному судовому засіданні, попереднє засідання суду відкладено на 17.08.2021 р.
В судовому засіданні 17.08.2021 р. розглянуто заяву Державного Казначейства Республіки Польщі в особі Міністра Розвитку, Праці та Технологій з грошовими вимогами до боржника на суму в розмірі 1 952 937,87 грн. (що в еквіваленті становить 261 363,99 злотих) за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.
Ухвалою суду від 17.08.2021 р. клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Замінено кредитора у справі Головне управління ДФС у Львівській області, його правонаступником Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС у Львівській області. Попереднє засідання суду відкладено на 14.09.2021 р.
10.09.2021 р. від боржника на адресу суду надійшло доповнення від 09.09.2021 р. №б/н до заперечення на заяву кредитора з грошовими вимогами, в якому зазначено що боржник вимоги АТ Мегабанк визнає частково, зокрема, грошові вимоги за кредитним договором №01/2011 від 01.02.2011 р. є погашеними повністю на суму 48 922 000,00 грн.(за рахунок предмета іпотеки на вказану суму), грошові вимоги за кредитним договором №08/2011 від 06.09.2011 р. є погашеними на суму 1 245 000,00 грн.(за рахунок предмета застави), та станом на сьогоднішній день становлять 14 136 973,13 грн., з яких: 11 306 023,96 грн. заборгованість за тілом (вимоги 4 черги) та 2 830 949,17 грн. штрафні санкції (вимоги 6 черги).
14.09.2021 р. від АТ Мегабанк на адресу суду надійшли додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника, в якому зазначено, зокрема, що оскільки судовим рішенням за позовом боржника визнано протиправним рішення АТ Мегабанк, про прийняття у власність з подальшою реалізацією рухомого майна, що є предметом застави за Договором №05/2011 від 06.09.2011 р., та визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності АТ Мегабанк на предмет іпотеки, договори іпотеки та застави не були визнані в судовому порядку недійсними, то предмет забезпечення продовжують перебувати у заставі кредитора АТ Мегабанк.
14.09.2021 р. від АТ Мегабанк на електронну адресу суду надійшла заява від 14.09.2021 р. №13-8424 про постановлення окремої ухвали.
В судовому засіданні 14.09.2021 р. розглянуто заяву ПАТ Укрсоцбанк з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду якої грошові вимоги визнано за ТзОВ Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра на суму 490 595 006,55 грн. Також в судовому засіданні розглянуто заяви ТзОВ Фінансова компанія Авістар та ТзОВ Торговий дім Львівського електролампового заводу Іскра про заміну заявника (сторону), яким є Акціонерне товариство Укрсоцбанк його правонаступником.
Ухвалою суду від 14.09.2021 р. попереднє засідання суду відкладено на 26.10.2021 р.
25.10.2011 р. представник боржника подав на адресу суду заперечення б/н від 25.10.2021 р. на заяву АТ Мегабанк про винесення окремої ухвали, в якому зазначено про необгрунтованість заяви, а також звернуто увагу, що лише після затвердження реєстру вимог кредиторів буде скликано Збори кредиторів, на яких може бути прийнято рішення про санацію ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, тому послання АТ Мегабанк на доведення до банкрутства ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра на сьогоднішній день є передчасним.
Ухвалою суду від 26.10.2021 р. попереднє засідання суду відкладено на 07.12.2021 р.
02.12.2021 р. розпорядник майна подав на адресу суду клопотання №1 від 02.12.2021 р., в якому просить відкласти розгляд справи, яка була призначена на 07.12.2021р., у зв`язку з тим, що він не може бути присутній на судовому засіданні, оскільки перебуває у відпустці до 31.12.2021 р.
В судове засіданні 07.12.2021 р. розпорядник майна не з`явився, як зазначено вище, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.
Представник АТ Мегабанк проти клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи не заперечив. Решта присутніх в судовому засіданні учасників справи своєї позиції щодо відкладення розгляду справи не висловили.
Суд відзначає, що на даний час являється нерозглянутою заява АТ Мегабанк з грошовими вимогами до боржника, в якій АТ Мегабанк просить визнати його вимоги у розмірі 2 069 170,03 доларів США та 12 402 081 грн. 75 коп.(що разом в гривневому еквіваленті станом на 01.02.2019 р. складає 69 802 844 грн.79 коп.), з яких 66 975 165,94 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.
Так, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами, банку(АТ Мегабанк) було передано в іпотеку ряд об`єктів нерухомого майна та передано в заставу рухоме майно.
Із матеріалів позову ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра у справі №914/2350/18(914/608/20), що розглядався в межах справи про банкрутство, було встановлено що під час розгляду справи про банкрутство з метою погашення кредитної заборгованості ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра за кредитними договорами, прийнято у власність АТ Мегабанк вищевказане рухоме майно за ціною 1 245 300,00 грн. з ПДВ, прийнято у власність АТ Мегабанк вищевказані об`єкти нерухомого майна за ціною 48 922 000,00 грн. з ПДВ. та 30.12.2019 р. зареєстровано право власності зазначених вище об`єктів нерухомого майна за АТ Мегабанк на підставі іпотечного договору в порядку передбаченому ст.37 Закону України Про іпотеку.
За результатами розгляду в межах справи про банкрутство позову ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра, рішенням Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 р. у справі №914/2350/18(914/608/20) визнано протиправним рішення АТ Мегабанк, викладене в протоколі № 58 чергового засідання Правління Акціонерного товариства Мегабанк від 27.12.2019 р. про прийняття у власність з подальшою реалізацією рухомого майна, що є предметом застави; визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. від 30.12.2019 р. про реєстрацію прав власності АТ Мегабанк на вищевказані об`єкти нерухомого майна. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. рішення Господарського суду у Львівській області від 17.09.2020 р. у справі №914/2350/18(914/608/20) залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.07.2021 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ Мегабанк та зупинено дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. та рішення Господарського суду у Львівській області від 17.09.2020 р. у справі №914/2350/18(914/608/20).
Окрім цього, слід звернути увагу на те, що як зазначає боржник у листі №112/1705юр. від 01.02.2021 р., і відповідно до отриманих 29.01.2021 р. Інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 29.12.2020 р. право власності на вищевказані об`єкти неухомого майна зареєстровано вже за ТзОВ ЛЮКС ЛТД ГРУПП.
Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Беручи до уваги вищенаведене, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, врахувавши клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд заяви з грошовими вимогами АТ Мегабанк відкласти, у зв`язку з чим розгляд справи в попередньому засіданні також слід відкласти.
Також, суд відкладає на наступне судове засідання розгляд заяви АТ Мегабанк від 14.09.2021 р. №13-8424 про постановлення окремої ухвали.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.