overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/20468/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн"

про стягнення 84689,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" про стягнення за договором від 28.12.2020 № 24-206 вартості непоставленого товару в сумі 76091,24 грн. та 8598,26 грн. пені.

Відповідно до приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" (ідентифікаційний код 34821562) є: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 69.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частини 6 статті 31 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд Господарського суду Донецької області за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн".

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" про стягнення 84689,50 грн. направити із усіма додатками за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13.12.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/15109/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Приватного підприємства "Побутрембуд" про стягнення 455 885,28 грн., за участю представників позивача - Боровського І.В., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.01.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.12.2021 м. КиївСправа № 23/12-31/197-45/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства транспорту та зв`язку України;

до відповідача: державного підприємства "Одеська залізниця";

про: визнання договору недійсним та повернення коштів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство транспорту та зв`язку України як позивача та Державне підприємство "Одеська залізниця", як відповідача у справі № 23/12-31/197-45/21 про відкладення підготовчого провадження у справі до 17.01.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу за позовом, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/11124/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 41635415, 90 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Єременок О.В.

Представники учасників сторін:

від позивача: Пекар А.О.,

від відповідача: Макєєв Є.Ю.,

від Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): Гудзера Т.С.

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про звернення стягнення на кошти третіх осіб задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 12-А, літ. Б, ) у розмірі 37148792 (тридцять сім мільйонів, сто сорок вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн 01 коп., що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (01034, м. Київ, вул Пушкінська, 9-Г, ), підтверджену рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі № 910/12204/17, на користь Акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, ), в рахунок виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/11124/19, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/11124/19.

3. Відмовити Акціонерному товариству "Банк "Український Капітал" у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі № 910/12204/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню в частині відмови у зверненні стягнення на грошові кошти третьої особи та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відмови у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя І.В.Усатенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/14689/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Оріон" про стягнення 139 500,06 грн., за участю представників позивача - Тараненка С.В., відповідача - Колеснікової Я.А.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Оріон" (03057, м. Київ, Е.Потьє, 8-А, код 14310709) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) 5 096 (п`ять тисяч дев`яносто шість) грн. 02 коп. пені, 4 296 (чотири тисячі двісті дев`яносто шість) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 1 183 (одну тисячу сто вісімдесят три) грн. 08 коп. 3% річних, 2 170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 87 коп. судового збору.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення 122 832,82 грн. основного боргу закрити.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/17770/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17770/21

за позовом Громадської організації «Центр пам`яткоохоронних та містобудівних досліджень»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Центр пам`яткоохоронних та містобудівних досліджень»

(01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, корпус 12),

як позивача у справі № 910/17770/21,

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

(01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г)

як відповідача у справі № 910/17770/21

про призначення підготовчого засідання на 28.12.21 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/16343/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/16343/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо»

про стягнення 4 754 232, 50 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем»

(03180, місто Київ, вулиця Велика Окружна, будинок 4),

як позивача у справі № 910/16343/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4),

як відповідача у справі № 910/16343/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо»

(03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45),

як третю особу у справі № 910/16343/21,

про призначення підготовчого засідання на 28.12.21 р. о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/17613/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17613/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сател Україна»

до Інституту агроекології і природокористування НААН України

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сател Україна»

(04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139)

як позивача у справі № 910/17613/21,

Інститут агроекології і природокористування НААН України

(03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 12),

як відповідача у справі № 910/17613/21,

про призначення підготовчого засідання на 28.12.21 р. о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/12386/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/12386/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімітрекс»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 а

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі № 910/12386/21.

ОСОБА_2 а

( АДРЕСА_2 ),

як відповідача у справі № 910/12386/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімітрекс»

(01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 15),

як третю особу у справі № 910/12386/21,

про призначення судового засідання на 28.12.21 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/10771/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/10771/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Минкар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про стягнення 1 782 089, 55 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Минкар»

(03022, місто Київ, вулиця Козацька, будинок 116, офіс 104/1),

як позивача у справі № 910/10771/21,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

(03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 8),

як відповідача у справі № 910/10771/21,

про призначення судового засідання на 28.12.21 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/12776/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/12776/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті»

до Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

про стягнення 130 500, 00 грн.,

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

(01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36Д, офіс 6),

як позивача у справі № 910/12776/21,

Привате підприємство «Автоентерпрайз»

(61054, Харківська область, місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 271 А, офіс 2),

як відповідача у справі № 910/12776/21,

про призначення судового засідання на 28.12.21 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/9141/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" до Міністерства оборони України про стягнення 5 000 000,00 грн., за участю представників позивача - Олійника О.С., відповідача - Кузьменка С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.12.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна