ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1102/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (м.Ізюм Харківської області) в режимі відеоконференції

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське Житомирської області)

про стягнення 950131,20грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Пухальська І.С., ордер серії КС №871038 від 16.11.2021;

від відповідача: Гриченко Т.Л., наказ від 27.09.2021 №296-ОД,

з перервою у підготовчому засіданні з 18.11.2021 до 13.12.2021, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ізюмський приладобудівний завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 950131,20грн заборгованості, яка виникла на підставі договору постачання продукції №1101 від 08.09.2008.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №1101 від 08.09.2008 в частині оплати отриманої продукції.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.11.2021.

На адресу суду надійшли відзив відповідача вих.№02/2279 від 10.11.2021 на позовну заяву та відповідь позивача від 16.11.2021 на відзив.

У засіданні 18.11.2021 суд оголосив перерву до 13.12.2021 о 14:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, за клопотанням представника відповідача для надання йому можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

07.12.2021 до суду від відповідача надійшло заперечення вих.№02/2767 від 07.12.2021 на відповідь на відзив.

Представники сторін зазначили, що вважають усі необхідні дії у підготовчому засіданні вчиненими, справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання у справі №906/1102/21 в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1102/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "24" січня 2022 р. о 12:00 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" - адвоката Пухальської Ірини Станіславівни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- представнику позивача - адвокату Пухальській І.С. на ел.пошту ();

- відповідачу на ел.пошту ().