ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/428/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Росток, м. Ужгород Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/428/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росток, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 595 174 грн. 76 коп., в тому числі 437 000 грн. заборгованості за поставлений товар, 72 508 грн. 96 коп. пені, 69 405 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань та 16 260 грн. 09 коп. трьох процентів річних (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2021 року у справі № 907/428/21 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, вул. Крилова, будинок 98/Г, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40258936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Росток, вул. Боженко, будинок 2, квартира 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32890880) суму 595 174 (П`ятсот дев`яносто п`ять тисяч сто сімдесят чотири гривні) грн. 76 коп., в тому числі 437 000 (Чотириста тридцять сім тисяч гривень) грн. заборгованості за поставлений товар, 72 508 (Сімдесят дві тисячі п`ятсот вісім гривень) грн. 96 коп. пені, 69 405 (Шістдесят дев`ять тисяч чотириста п`ять гривень) грн. 71 коп. інфляційних нарахувань та 16 260 (Шістнадцять тисяч двісті шістдесят гривень) грн. 09 коп. трьох процентів річних, а також суму 8 927 (Вісім тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень) грн. 62 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Встановлено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою: (СОБ х ПОС):100:КДР х КДП, де: СОБ несплачена сума основного боргу; ПОС подвійна облікова ставка НБУ за конкретний період; КДР - кількість днів у році, в якому нараховується пеня; КДП кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму пені з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, вул. Крилова, будинок 98/Г, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40258936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Росток, вул. Боженко, будинок 2, квартира 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32890880) за період з 31.08.2021 року до моменту виконання рішення від 18.11.2021 року у справі № 907/428/21 за правилами, визначеними у рішенні від 18.11.2021 року у справі № 907/428/21.

На електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Росток, м. Ужгород Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/428/21 щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме, витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Росток, м. Ужгород Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/428/21 до розгляду у судовому засіданні.

При цьому, визначаючи дату судового засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2021 року.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Росток, м. Ужгород Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/428/21 призначити до розгляду у судовому засіданні 26 січня 2022 р. на 14:15 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. Явка уповноважених представників сторін спору у судове засідання по розгляду заяви на власний розсуд.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.