ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2021 р. Справа № 911/3029/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лізинг»

про стягнення 538500,00 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Юність Інвест» (далі ТОВ «Юність Інвест») з позовною заявою за вих. № 1/10-10/21 від 10.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лізинг» (далі ТОВ «Техно-Лізинг») про стягнення 538500,00 грн, з яких:

- сума сплачених ТОВ «Юність Інвест» коштів у розмірі 103500,00 грн;

- сума сплачених ТОВ «Юність Інвест» коштів за виклик та надання послуг із приватної служби охорони у розмірі 25000,00 грн та витрат на надання послуг правової (правничої) допомоги адвокатом у розмірі 10000,00 грн;

- сума витрат, що підлягають понесенню ТОВ «Юність Інвест» у вигляді наймання іншого надавача послуг (технікою) краном у розмірі 50000,00 грн, за (повторну) доставку та вивіз техніки з будівельного майданчику;

- сума втраченої вигоди ТОВ «Юність Інвест», що полягає у зриві угоди із новим інвестором, у сумі 250000,00 грн;

- сума репутаційних збитків, які ТОВ «Юність Інвест» поніс через значне падінням довіри до нього у діючих інвесторів, через непланове (без попередження) зупинення будівництва, у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків до десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвала суду від 23.10.2021 про залишення позовної заяви без руху надсилалась судом на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, а також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а саме: 03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 63, офіс 16. Однак 01.12.2021 поштовий конверт із копією зазначеної ухвали повернуто до суду установою поштового зв`язку без вручення адресату з довідкою про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на приписи наведеної норми, ухвала суду від 23.10.2021 вважається врученою ТОВ «Юність Інвест» 29.11.2021 (дата проставлення відмітки установою поштового зв`язку на довідці про причини повернення поштового відправлення), отже позивач мав усунути виявлені судом недоліки до 09.12.2021.

Станом на 14.12.2021 ТОВ «Юність Інвест» визначені ухвалою суду від 23.10.2021 недоліки не усунуло.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на те, що у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява ТОВ «Юність Інвест» до ТОВ «Техно-Лізинг» про стягнення 538500,00 грн вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву за вих. № 1/10-10/21 від 10.10.2021 і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Юність Інвест».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін