ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 м. ДніпроСправа № 922/3743/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Стем", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Тата Груп", м. Дніпро

про зобов`язання прийняти виконані роботи за договором та підписати акти виконаних робіт

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Омелян О.О. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Стем" звернулося до суду з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Тата Груп" прийняти виконані роботи за договором № 1 від 08.06.2018 та підписати акти виконаних робіт від 22.11.2018 № 1807 та від 23.11.2018 №№ 1808, 1809, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 1 від 08.06.2018 про створення за замовленням та використання електронно-інформаційного ресурсу (www сайту) в частині виконання його обов`язку з прийняття виконаних робіт та підписання відповідних актів виконаних робіт.

Ухвалою суду від 23.12.2021 за клопотанням представників сторін підготовче засідання відкладено на 14.12.2021.

14.12.2021 електронним засобом зв`язку від представника позивача адвоката Репетун К.В. до суду надійшло клопотання про чергове відкладення підготовчого засідання з огляду на перебування її на лікарняному. При цьому доказів на підтвердження викладеному до клопотання не долучено. Представник позивача також зазначила, що 13.12.2021 на адресу відповідача та на адресу суду була направлена відповідь на відзив.

Під час підготовчого засідання представник відповідача заявив про намір скористатися своїми процесуальними правами та просив надати час для ознайомлення з відповіддю на відзив; щодо заявленого представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання - покладався на розсуд суду.

З огляду на відсутність доказів перебування представника позивача на лікарняному, заявлене нею клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, заява представника відповідача для надання йому часу для ознайомлення з відповіддю на відзив, яка на час постановлення цієї ухвали ні до суду, ні до відповідача не надійшла, відповідає процесуальним правам учасника справи, передбаченим статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 24.12.2021.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Продовжити підготовче провадження у справі до 24.01.2022 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 18.01.2022 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 14.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.12.2021.

Суддя І.І. Колісник