ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/214/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» адвоката Куракіної В.В. №б/н від 17.11.2021р. ( вх.№ 9484 від 22.11.2021р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/214/21

за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001), в особі Відокремленого структурного підрозділу "Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя" (вул. Генерала М. Тарнавського,7, м. Тернопіль, 46024)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" (вул. Тобольська, 38, літера А-5, м. Харків, 61001)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008)

про визнання права за Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя, в особі Відокремленого структурного підрозділу "Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя" на постачання йому природного газу на період до 31.12.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" на об`єкти визначені у Додатках 1 до Договорів №190 та №191 від 24.12.2020 року укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕЗЕНЕРГОПРОЕКТ" та Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя.

Ухвалою суду від 12.11.2021р., на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК Україна, закрито провадження у справі, за відсутністю предмета спору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» Куракіна В.В. звернулася із заявою №б/н від 17.11.2021р. ( вх.№ 9484 від 22.11.2021р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 43 999,99грн.

Ухвалою суду від 23.11.2021р. розгляд заяви призначено на 30.11.2021р., без виклику учасників справи. Учасники справи повідомлені про дату і час судового засідання.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» посилається на те, що відповідач поніс витрати на професійну правничу допомогу адвоката, згідно Договору про надання правничої (правової) допомоги від 17.09.2020 року укладеного між ТОВ «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» та Адвокатським бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега», на підтвердження чого подано Договір про надання правничої (правової) допомоги, Додаткові угоди до договору від 25.02.2021р. та Акти надання послуг. Звертає увагу суду, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 21.02.2021р. у справі №280/2635/20, від 28.10.2021р. у справі №160/15983/20.

Позивач подав клопотання № 2/19-593 від 29.11.2021р. про зменшення витрат на правничу допомогу у зв`язку із не співмірністю заявлених до відшкодування витрат на правничу допомогу з предметом позовних вимог та складністю справи. Вважає, що складання пояснень представником позивача щодо заперечення проти доводів та міркувань позивача вартістю 5 400,00грн., згідно акту послуг №5014 від 07.10.2021р., підготовка заперечення на відповідь до відзиву вартістю 9 600,00грн., згідно акту про надання послуг №3337 від 05.08.2021р., підготовка відзиву на позовну заяву вартістю 14 400,00грн., підготовка заперечення проти заяви позивача про зменшення позовних вимог вартістю 2 400,00грн., згідно акту надання послуг №3287 від 16.07.2021р., не потребувало додаткових зусиль та знань і як наслідок сума витрат на їх написання є завищеною. При цьому посилається на практику Верховного Суду викладену у постановах від 21.01.2021р. у справі №280/2635/20 та від 19.02.2020р. у справі №755/9215/15-ц.

Розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» Куракіної В.В. №б/н від 17.11.2021р., суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню , з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат па професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Аналіз ст.ст.129-130 ГПК України дає підстави для висновку, що у разі закриття провадження у справі суд зобов`язаний виходити з положень ч. 5 ст. 130 ГПК України, оскільки вказана норма є спеціальною.

Обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, відповідачу слід було довести, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони полягали, зокрема, але не виключно: чи діяв позивач недобросовісно та пред`явив необґрунтований позов; чи систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується тощо.

Тобто, стягнення з позивача компенсації понесених відповідачем витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу у разі закриття провадження у справі, можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача. Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019р. у справі №640/1029/18. ухвалі від 07.07.2020р. у справі №906/961/17, постановах Верховного Суду від 18.06.2019 року у справі № 922/3787/17, від 09.07.2019 року у справі № 922/592/17, від 21.01.2020 року у справі №922/3422/18, в додатковій ухвалі Верховного Суду від 20.05.2021 року у справі № 910/14162/17.

Звертаючись з заявою, відповідач не навів жодних обґрунтувань щодо наведених вище обставин, та доказів на їх підтвердження.

Так, провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору, який існував на момент подачі позову, проти чого відповідач не заперечував, і такий перестав існувати у зв`язку з виконанням останнім взятих на себе зобов`язань після відкриття провадження у справі, а саме виконанням умов Договорів №190 та №191 від 24.12.2020 року достроково до 30.09.2021р., шляхом укладання Додаткових угод до таких, у зв`язку із зменшенням обсягів закупівлі природного газу та збільшенням ціни на одиницю товару, а отже відсутні підстави вважати, що у справі позивач чинив необґрунтовані дії.

У зв`язку з чим, у суду відсутні підстави вважати, що спір виник внаслідок неправильних чи необґрунтований дій позивача, що виключає наявність підстав для покладення на нього відшкодування понесених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

- відповідно до п.14 ч.1 ст.92,ст. 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються виключно законами України.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п.9 ч.1ст.1 Закону України " Про адвокатуру та адвокатську діяльність " (далі - Закон).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч.1 ст.1 Закону ).

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

За правилами частини першої статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За положеннями п. 4 ст. 1 ч. ч. 3,5 ст. 27 Закону, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який врегульовано главою 63 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зокрема, відповідно до ст. 903 даного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Згідно ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону про адвокатуру).

Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат (правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №904/66/18 , постанови Великої Палати Верховного Суду у від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц,від 12.05.2020р. у справі №904/4507/18).

Згідно ст.28 Правил адвокатської етики, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст.16 ГПК України).

Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити наступні висновки:

1/ договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в ч. 2 ст. 27 Закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»);

2/ за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;

3/ як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

4/ адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

5/ адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

6/ відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності ввід конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково (правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного суду від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 43 999,99грн., до заяви подано:

1/ Договір про надання правничої (правової) допомоги, укладений 17.09.2020р. між ТОВ "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" (Клієнт) та Адвокатським бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» (Бюро) та дві Додаткові угоди до нього від 25.02.2021р., у тексті якого відсутні умови (пункти) щодо порядку та форми розрахунку адвокатського гонорару та лише зазначається, що: детальний опис наданої правової (правничої ) допомоги вказується в акті здачі-прийому наданих послуг (п.1.3 Договору), оплата здійснюється відповідно до виставлених рахунків, вартість послуг визначається на офіційному сайті Виконавця за адресою: http://alfa-omega.kh.ua/pro-nas/price/ (п.3.1,3.3 Договору), при цьому витягу із сайту не надано.

2/ Акти наданих послуг згідно яких Виконавцем надана правнича (правова) допомога у по справі №921/214/21:

- №1663 від 11.05.2021р.: підготовка заяви про приєднання до справи представника ( 10хв.), вартість 400,00грн.;

- №1718 від 07.06.2021р.: заява про залучення у справу як представника ( 10хв.), вартість 400,00грн;

- №3287 від 16.07.2021р. на суму 19 700,00грн.: 1/ підготовка клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції ( 30хв.) вартість 1 200,00грн.; 2/ підготовка відзиву на позовну заяву ( 6 годин), вартість 14 400,00грн.; 3/ участь у судовому засіданні ( 30хв.), вартість 500,00грн.; 4/ підготовка клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції ( 30хв.) вартість 1 200,00грн.; 5/ підготовка заперечення проти заяви позивача про зменшення позовних вимог (немайнові вимоги) ( 1 год.), вартість 2 400,00грн.;

- №3337 від 05.08.2021р. на суму 13 083,33грн.: 1/ участь у судовому засіданні 13.07.2021р ( 35хв.) вартість 585,33грн.; 2/ підготовка клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ (30хв.), вартість 1 200,00грн.; 3/ підготовка заперечення на відповідь на відзив ( 4 год.), вартість 9 600,00грн.; 4/ участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ ( 30хв.) вартість 500,00грн.; 5/ підготовка клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ ( 30хв.), вартість 1 200,00грн.;

- №5014 від 07.10.2021р. на суму 7 766,66грн.: 1/ підготовка письмових пояснень щодо «заперечення проти доводів та міркувань» позивача (2год. 15хв.) вартість 5 400,00грн.; 2/ участь в режимі ВКЗ у судовому засіданні призначеному на 10.09.2021р. о 10:30 (35хв.), вартість 583,33грн.; 3/ підготовка клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ, призначеному на 28.09.2021р. о 10:00 ( 30 хв.), вартість 1 200,00грн.; 4/ участь у судовому засіданні призначеному на 28.09.2021 о 10:00 ( 35хв.) вартість 583,33грн.;

- №5097 від 08.11.2021р. на суму 2 650,00грн.: 1/ підготовка клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ, призначеному на 19.10.2021 о 12:00 ( 30хв.) вартість 1 200,00грн.; 2/ участь в режимі у судовому засіданні 19.10.2021р. ( 15хв.), вартість 250,00грн.; 3/ підготовка клопотання про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ, призначеному на 02.11.2021р. о 11:00 ( 30 хв.), вартість 1 200,00грн.

Суд, здійснив самостійно витяг із зазначеного у Договорі сайту http://alfa-omega.kh.ua/pro-nas/price/, відповідно до даних якого передбачені послуги та ціни тільки за участь у адміністративному, цивільному процесі (1000грн/год.) або за домовленістю), та кримінальному процесі (2600грн/год. або за домовленістю); щодо письмових консультацій: правовий аналіз документів, розробка договорів, процесуальних документів, звернень, скарг та заяв, залежно від складності та обсягу робіт від 2400грн/год., а у разі придбання абонементу, яка є договірною, така послуга входить у ціну обслуговування.

Отже, у тексті договору відсутні умови (пункти) щодо порядку та форми розрахунку плати за правову допомогу адвоката та лише зазначається про порядок оплати такої професійної правової допомоги, що має здійснюватися на підставі рахунків, актів здачі-прийому наданих послуг та за цінами встановленими на сайті, який не передбачає цін за послуги та участь у господарському процесі, а тому, відсутня об`єктивна можливість пересвідчитись щодо домовленості між Адвокатським бюро «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» та ТОВ "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" щодо розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що: 1/- подання заяв про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, які є ідентичними за змістом, крім дати і часу судового засідання ( 7 - ми заяв адвоката Куракіної В.В.); 2.- про надання доступу до справи (заява адвоката Куракіної В.В. та заява адвоката Куракіна С.Ю., який не приймав участі у справі); 3. - участь у 6- ти судових засіданнях Куракіної В.В. відносяться до однієї послуги - участь у справі, та не є заявами у розумінні заяв по суті справи передбачені ст. 161 ГПК України, і такі ціни не узгоджені між бюро і клієнтом.

Щодо розміру вартості послуг за оформлення заяв по суті справи 1. - відзиву на позов обсягом 8 сторінок; 2. - заперечення на відповідь на відзив обсягом 8 сторінок; письмових пояснень щодо заперечення проти доводів та міркувань позивача; заперечення проти заяви позивача про зменшення позовних вимог, то дані заяви є однією дією із складення заперечень проти позову, наповнення їх правовим змістом, належним обґрунтуванням правомірності доводів/посилань викладених у них, і такі ціни не узгоджені між бюро і клієнтом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123, 126, 129, 130, 232-235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» Куракіної В.В. №б/н від 17.11.2021р. про ухвалення додаткового рішення у справі №921/214/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (09.12.2021р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити: Відокремленому структурному підрозділу "Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя" (вул. Генерала М. Тарнавського,7, м. Тернопіль, 46024); Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ" (вул. Тобольська, 38, літера А-5, м. Харків, 61001); Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008).

Суддя М.С. Стадник