ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1940/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2021, ухвалене суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено 18.11.2021

у справі № 916/1940/21

за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Департаменту міського господарства Одеської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес ліфт»

про визнання недійсним рішення та результатів спрощеної закупівлі, визнання недійсним договору про закупівлю підрядних робіт та додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.11.2021 у справі № 916/1940/21 повністю відмовлено у задоволенні позову виконувача обов`язків заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес ліфт» про:

1) визнання недійсним рішення уповноваженої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради, оформлене протоколом від 27.10.2020 б/н, про визначення переможцем закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес ліфт», ухвалення рішення про намір укласти з переможцем спрощеної процедури договір про закупівлю;

2) визнання недійсними результати спрощеної закупівлі за ідентифікатором доступу UA-2020-10-02-004858-е, оформлені протоколом уповноваженої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради від 27.10.2020 б/н, про визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес ліфт» та ухвалення рішення про намір укласти з переможцем спрощеної процедури договір про закупівлю;

3) визнання недійсним договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 11.11.2020 №732 по об`єкту: Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 8/6, укладений між Департаментом міського господарства Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт на суму 648 625,73 грн.;

4) визнання недійсною додаткову угоду від 30.12.2020 № 1 до договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 10.11.2020 № 732 по об`єкту: Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, м. Одеса, Фонтанська дорога, 8/6, укладеного між Департаментом міського господарства Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт;

5) визнання недійсною додаткову угоду від 14.05.2021 № 2 до договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 10.11.2020 № 732 по об`єкту: Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, м. Одеса, Фонтанська дорога, 8/6, укладеного між Департаментом міського господарства Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Експрес ліфт.

Не погодившись з рішення суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2021 у справі № 916/1940/21.

Встановити іншим учасникам справи строк до 27.12.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.12.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1940/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін