ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2021м. СумиСправа № 920/1312/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса-Груп» (40022,

м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 25, каб. 4),

про стягнення 233025 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

03.12.2021 до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 233025 грн 60 коп. збитків, заподіяних порушенням правил реєстрації податкових накладних та неможливістю для позивача скористатися податковим кредитом для зменшення своїх податкових зобов`язань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з приписами ст. 131-2, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 року виключно адвокат або прокурор здійснює представництво іншої особи у судах першої інстанції (за винятком випадків представництва у малозначних справах).

Справа за вказаними позовними вимогами в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України не є малозначною.

Суд встановив, що подана позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» підписана представником за довіреністю Скибою С.Г. В підтвердження повноважень щодо представництва Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», до позовної заяви додана довіреність № 285/ПУ/2021 від 20.01.2021 та довідка № 270/6к від 29.11.2021 з місця роботи, з якої вбачається, що Скиба С.Г. працює юрисконсультом департаменту правового забезпечення Структурного підрозділу «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката). При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Довіреність та довідка, за відсутності інших передбачених ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не є доказом, що відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

Відтак, в порушення вищевказаних вимог до матеріалів позовної заяви не додано доказів що, особа, яка підписала позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», а саме С.Г.Скиба, є керівником, членом виконавчого органу, або іншою особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) і діє в порядку самопредставництва, як і не додано доказів наявності у С.Г.Скиба статусу адвоката та повноважень адвоката як представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, дану позовну заяву підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва позивача в суді, зокрема щодо подачі та підписання позовної заяви, то вона підлягає поверненню в силу вимог зазначеної норми закону, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Сумської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 4299 від 03.12.2021) повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява (вх. № 4299 від 03.12.2021) на 3-х аркушах з додатками на 43-х аркушах, у тому числі: платіжне доручення № 2298786 від 25.11.2021, фіскальний чек від 29.11.2021, опис вкладення у цінний лист від 29.11.2021; поштовий конверт.

Ухвала підписана суддею 08.12.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна