ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/5897/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 (суддя Новікова Р.Г., повний текст рішення складений 18.10.2021) у справі № 904/5897/18

за позовом Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 153448грн.44коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 відмовлено в задоволенні позовних вимог Криворізької міської ради м. Кривий Ріг до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 153448грн.44коп.

Стягнуто з Криворізької міської ради м. Кривий Ріг на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича м. Кривий Ріг витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021р. по справі №904/5897/18 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30000грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити клопотання відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 119 580,80 у повному обсязі.

Скаржником в апеляційній скарзі наводить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу надіслано в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду у справі № 904/5897/18 є таким, що підлягає задоволенню, строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить апеляційний суд розгляд апеляційної скарги проводити із викликом та за участю сторін по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн х 100) = 227 000,00 грн.

Предметом розгляду у справі № 904/5897/18 є вимоги про стягнення заборгованості за на загальну суму 153 448,44 грн, що вказує на малозначність даної справи.

З приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 у справі № 904/5897/18, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги Штефана Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 у справі № 904/5897/18 об`єднати в одне провадження з апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 у справі № 904/5897/18.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач- заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна