ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа №918/56/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про виключення майна з ліквідаційної маси у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): Савонік Н.І. (ордер серія РН-716 № 257 від 05.03.2020р.);

від кредитора (АТ "Універсал Банк"): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_2 ): не з`явився;

від кредитора (АТ "УкрСиббанк"): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_3 ): не з`явився;

від кредитора (ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"): не з`явився;

від арбітражного керуючого: Мельник І.А. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Мудрика І.В., Василюк І.М., Матвіїва В.М., Мельник І.А., Мандій В.І. - відмовлено. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.04.2020 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.06.2020 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання "22" квітня 2020 р. о 11:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 05.04.2020 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. Зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.07.2020 року визнано вимоги кредиторів (черговість задоволення вимог - друга) у загальній сумі 3 057 677 грн. 17 коп., які складаються з вимог: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у розмірі 701 050 грн. 27 коп.; Фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 2 356 626 грн. 90 коп. Визнано вимоги забезпечених кредиторів у загальній сумі 16 321 214 грн. 46 коп., які складаються з вимог: Акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 11 466 206 грн. 86 коп.; Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 4 012 069 грн. 07 коп.; Фізичної особи ОСОБА_3 в розмірі 842 938 грн. 53 коп. Відмовлено у визнанні вимог кредиторів на загальну суму 11 005 654 грн. 04 коп., які складаються з вимог: Акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 4 554 708 грн. 50 коп.; Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 3 711 641 грн. 12 коп.; Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у розмірі 2 630 429 грн. 70 коп.; Фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 13 469 грн. 63 коп.; Фізичної особи ОСОБА_3 в розмірі 95 405 грн. 09 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 4 204 грн. 00 коп., Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 4 204 грн. 00 коп., Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у розмірі 4 204 грн. 00 коп., фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 4 204 грн. 00 коп., фізичної особи ОСОБА_3 в розмірі 4 204 грн. 00 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 12.08.2020року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 26.08.2020р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.09.2020 р.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 року заяву про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника від 10.09.2020 року з врахуванням змін до нього від 16.12.2020 року - залишено без розгляду, припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Мельник І.А., визнано банкрутом ОСОБА_1 введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, зобов`язано керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту та оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 року клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про затвердження звіту арбітражного керуючого Мельник І.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 918/56/20 - задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 02.09.2020 року по 31.03.2021 року на суму 79 149,50 грн, що включає основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі 77 255,50 грн та витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним обов`язків керуючого реструктуризацією у справі № 918/56/20 на суму 1 894,00 грн; визначено наступні умови проведення аукціону з продажу майна, яке є предметом забезпечення перед АТ "Укрсиббанк": Склад майна (лот) - "Офісні приміщення, літ. І-1, загальною площею 123,3 кв.м., що складається з І-1 - частина приміщення складу № 12-а (приміщення з №2 по № 6), і - тамбур, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта на нерухоме майно - 101. Початкова ціна - 3 202 000,00 грн. У разі закінчення аукціону без визначення переможця початковою вартістю повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону і становитиме 2 561 600,00 грн. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону і становитиме 1 921 200,00 грн. Крок аукціону становитиме 1,00% від початкової вартості встановленій при проведенні аукціону. Можливість зниження початкової ціни - перший аукціон проводиться без зниження початкової ціни. У разі закінчення аукціону без визначення переможця повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни до 1 178 336,00 грн. У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниженню початкової ціни до 845 328,00 грн. За рахунок коштів отриманих від продажу заставного майна будуть відшкодовані витрати, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна (в тому числі, але не виключно, витрати на оплату послуг оцінки ринкової вартості цього лоту за виготовлення звіту про оцінку майна - 3 000,00 грн), проводиться сплата додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу (3 відсотки суми погашених вимог кредиторів)".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.10.2021 року заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. вих. № 02-01/20-537 від 21.10.2021 року про залишення без розгляду заяви про скасування обтяжень щодо заставного майна - задоволено, заяву арбітражного керуючого Мельник І.А. вих. № 02-01/20-503 від 08.10.2021 року про скасування обтяжень щодо заставного майна ОСОБА_1 , а саме: запис про іпотеку № 39721201 від 28.09.2007 року внесений на підставі Іпотечного договору серія та номер 2326, виданий 28.09.2007 року приватним нотаріусом Котенко Л.О., іпотекодержатель АТ "УкрСиббанк"; запис про обтяження № 39720685 від 28.09.2007 року внесений на підставі Іпотечного договору, серія та номер 2326, виданий 28.09.2007 року приватним нотаріусом Котенко Л.О., іпотекодержатель АТ "УкрСиббанк" - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" № вих 25-4/900 від 09.11.2021р. про забезпечення позову - відмовлено.

15.11.2021 року до суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси відповідно до якого просить суд виключити з ліквідаційної маси у справі № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 права вимоги про повернення боргу (дебіторської заборгованості) до ОСОБА_4 в сумі 20 000,00 дол. США та виключити з ліквідаційної маси у справі № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 корпоративні права Приватного підприємства "СТЕЛЗ" номіналом в 0,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2021 року призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про виключення майна з ліквідаційної маси у судовому засіданні на "08" грудня 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 року клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про скасування арештів та інших обтяжень, що накладено на майно банкрута - задоволено, скасовано арешти накладені на все нерухоме майно ОСОБА_1 згідно до Постанови про зняття арешту з майна, серія та номер: 51721959, видана 17.08.2018 року Старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Шпірук В.Ю., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) записи про обтяження за № 27554024 від 10.07.2012 року, № 18851825 від 03.02.2017 року, № 23793835 від 07.12.2017 року, № 12966012 від 20.01.2016 року та скасовано заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/56/20 від 05.03.2020 р., запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 35931306 (спеціальний розділ) від 13.03.2020 року.

06.12.2021 року до суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів у справі № 918/56/20 про банкрутство (неплатоспроможність) ОСОБА_1 станом на 29.07.2021 року.

08.12.2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання відповідно до якого просить суд розглянути клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про виключення майна з ліквідаційної маси без її участі, при цьому зазначає про те, що заперечень щодо клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про виключення майна з ліквідаційної маси не має.

Представник заявника (боржника) ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.12.2021 року підтримала клопотання арбітражного керуючого про виключення майна з ліквідаційної маси.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні 08.12.2021 року підтримала клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси.

Представник АТ "УкрСиббанк" в судове засідання 08.12.2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про доставлення ухвали суду від 16.11.2021 року на електронну адресу АТ "УкрСиббанк".

Представник кредитора - АБ "УКРГАЗБАНК" в судове засідання 08.12.2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про щосвідчить повідомлення про доставлення ухвали суду від 16.11.2021 року на електронну адресу АБ "УКРГАЗБАНК".

Представник кредитора - ОСОБА_3 в судове засідання 08.12.2021 року не з`явився. До господарського суду повернулася ухвала суду від 16.11.2021 року, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялася на адресу боржника, вказану в заяві - АДРЕСА_3 .

Представник кредитора - АТ "Універсал Банк" в судове засідання 08.12.2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про доставлення ухвали суду від 16.11.2021 року на електронну адресу АТ "Універсал Банк".

Представник кредитора - ОСОБА_2 в судове засідання 08.12.2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про доставлення ухвали суду від 16.11.2021 року на електронну адресу ОСОБА_2 ..

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про виключення майна з ліквідаційної маси, суд зазначає наступне.

Керуючим реалізацією майна боржника Мельник І.А. під час проведення заходів в процедурі погашення боргів, встановлено, що до числа активів, що включені в ліквідаційну масу в справі № 918/56/20 увійшли не лише об`єкти нерухомого майна, але і право вимоги погашення боргу в сумі 20 000,00 дол. США та корпоративні права юридичної особи Приватного підприємства «СТЕЛЗ» номінальною вартістю 0,00 грн.

28.03.2007 року ОСОБА_4 було отримано від ОСОБА_1 позику в розмірі 20 000 доларів США на термін до 28.06.2007 р., на підтвердження чого ОСОБА_4 надав ОСОБА_1 розписку, яка була написана в присутності свідків: ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_2 виданий Луцьким РВ УМВС) та ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_3 виданий Луцьким РВ УМВС). У вказаний у розписці строк обов`язок щодо повернення боргу ОСОБА_4 не було виконано.

Арбітражний керуючий у клопотанні зазначає, що останнім не було виявлено доказів (фактів) того, що в період з 28.06.2007 року до 15.11.2021 року зі сторони боржника вчинялися дії щодо визнання боргу, його часткового погашення, тощо, які б могли свідчити про переривання строку позовної давності. Крім того, за даними, що вказані в розписці не можливо ідентифікувати особу-боржника, що б давало змогу вчиняти додаткові дії по поверненню даного боргу.

Згідно інформації, поданої керуючим реалізацією суду, встановлено, що юридична особа Приватне підприємство «СТЕЛЗ» () зареєстровано 11.04.2001 р. за адресою - 43010, Волинська обл., місто Луцьк, проспект ВОЛІ, будинок 50, офіс 5; розмір статутного капіталу - 0,00 грн; засновник юридичної особи - ОСОБА_1 та з 10.08.2018 року перебуває в стані припинення за рішенням засновника (учасника) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Як встановлено судом та вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійсненого за запитом від 07.12.2021 року за кодом № 21, Приватне підприємство «СТЕЛЗ» (), місцезнаходження юридичної особи: 43010, Волинська обл., м. Луцьк, проспект Волі, буд. 50, офіс 5; засновник (учасник) юридичної особи - ОСОБА_1 , розмір частки засновника (учасника) - 0,00 грн; розмір статутного капіталу - 0,00 грн.; дата державної реєстрації - 11.04.2001 р.; юридична особа з 10.08.2018 року перебуває в стані припинення за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Арбітражний керуючий Мельник І.А. листами від 14.07.2021 року, від 20.10.2021 року щодо отримання інформації та документів зверталася до Державної міграційної служби України з проханням надати дані про місце реєстрації особи - ОСОБА_4 .

У відповідь на вказані запити, Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України,листом № 6.2-11244/6-21 від 10.11.2021 року повідомив про відсутність правових підстав для надання запитуваної інформації.

Крім того, арбітражний керуючий Мельник І.А. листом - запитом від 05.05.2021 року на отримання консультації (роз`яснення) зверталася до ГУ ДПС у Рівненській області та ГУ ДПС у Волинській області з проханням повідомити чи підлягають застосуванню до вказаних вище активів - дебіторська заборгованість зі строком погашення до 27.06.2007 року на суму 20 000,00 дол. США та корпоративні права Приватного підприємства «СТЕЛЗ» номіналом в 0,00 грн, щодо якого в 2018 році внесено запис про припинення, положення ст.. 14.1.11 ПК України щодо віднесення їх до категорії безнадійних, та проведення їх списання і виключення з числа ліквідаційної маси.

У відповідь на запит від 05.05.2021 р. та лист від 28.10.2021 р. ГУ ДПС у Рівненській області зазначило, що вимоги щодо ведення бухгалтерського обліку не поширюються на громадян, які не є суб`єктами господарської діяльності, положення податкового законодавства поширюються на громадян у питаннях виключно, що стосуються оподаткування, а тому на взаємовідносини щодо отримання та повернення позики між двома громадянами регулюється виключно нормами чинного цивільного законодавства.

У відповідь на запит від 20.10.2021 р. та лист від 28.10.2021 р. ГУ ДПС у Рівненській Волинській області зазначило, що у разі якщо заборгованість відповідає ознаці, визначеній пп. «а» пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, платники податку не повинні здійснювати перевірку відповідності такої заборгованості іншим ознакам, передбаченим пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Кодексу. Достатнім критерієм для визнання заборгованості безнадійною згідно пп. «а» пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Кодексу є сплив строку позовної давності щодо зобов`язання за такою заборгованістю. Крім того, у вказаній відповіді податковий орган вказав, що підставою для визнання заборгованості боржника, визнаного банкрутом, безнадійною відповідно до вимог пп. «з» пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 ПК України є постанова про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. А також повідомило про неможливість надання роз`яснення, щодо питання виключення заборгованості із ліквідаційної маси, оскільки воно не регулюється нормами податкового та іншого законодавства контроль за дотримання якого покладено на податкові органи.

Пунктом 1 частини 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб (ч.ч. 3 - 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства).

За змістом п.п. 14.1.11. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак: а) заборгованість за зобов`язаннями, щодо яких минув строк позовної давності; д) актив у вигляді корпоративних прав або не боргових цінних паперів, емітента яких визнано банкрутом або припинено як юридичну особу у зв`язку з його ліквідацією; з) заборгованість суб`єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв`язку з їх ліквідацією.

Наказом Міністерства фінансів України від 8 жовтня 1999 року № 237 затверджено Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість" відповідно до п. 1 - п. 3 якого, це Національне положення (стандарт) визначає методологічні засади формування у бухгалтерському обліку інформації про дебіторську заборгованість та її розкриття у фінансовій звітності. Норми цього Національного положення (стандарту) застосовуються підприємствами, організаціями та іншими юридичними особами (далі - підприємства) незалежно від форм власності (крім бюджетних установ та підприємств, які відповідно до законодавства складають фінансову звітність за міжнародними стандартами фінансової звітності). Це Національне положення (стандарт) застосовується з урахуванням особливостей оцінки та розкриття інформації щодо дебіторської заборгованості, встановлених іншими Національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.

Безнадійна дебіторська заборгованість - поточна дебіторська заборгованість, щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником або за якою минув строк позовної давності (п. 4 вищевказаного Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість").

Згідно з ст. 256 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (ч. 1 та ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Статтею 264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Враховуючи вищезазначені норми, достатньою умовою для визнання заборгованості безнадійною відповідно до вимог пп. «а» пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 ПК України є наявність умови щодо того, що минув строк позовної давності, який обчислюється згідно до норм ЦК України, а щодо пп. «з» пп. 14.1.11. п. 14.1 ст. 14 ПК України - наявність постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом, прийнятої у судовому засіданні за участі сторін, або припинення юридичної особи у зв`язку з їх ліквідацією.

Згідно з ч. 1 - ч. 3 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї. Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень, з 1 грудня - 6500 гривень.

Таким чином, вартість одного майнового об`єкта, що може бути виключений з ліквідаційної маси боржника станом на 01.12.2021 р. по 31.12.2021 р. складає 65 000,00 грн.

Загальна вартість майна боржника, яке може бути виключене з ліквідаційної маси, не може перевищувати станом на 01.12.2021 р. по 31.12.2021 р. - 195 000 грн.

Вартість корпоративних прав, які належать боржнику - 0,00 грн.

Таким чином, враховуючи вартість належних боржнику корпоративних прав, очевидною є їхня неліквідність, у зв`язку з чим виставлення їх на продаж у подальшому призведе до виникнення витрат, пов`язаних з їх реалізацією.

Крім того, дебіторська заборгованість ОСОБА_4 у розмірі 20 000,00 дол. є безнадійною заборгованістю в розумінні статтей Податкового кодексу України та такою, щодо якої сплинув строк позовної давності, визначений ст. 257 ЦК України.

З огляду на зазначене, з метою усунення перешкод керуючому реалізацією при формуванні ліквідаційної маси боржника задля подальшої її реалізації та задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельник І.А. про виключення майна з ліквідаційної маси.

Керуючись ст.ст. 131, 132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мельник І.А. про виключення майна з ліквідаційної маси - задовольнити.

2. Виключити з ліквідаційної маси у справі № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) права вимоги про повернення боргу (дебіторської заборгованості) до ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_4 ) в сумі 20 000,00 дол. США.

3. Виключити з ліквідаційної маси у справі № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) корпоративні права Приватного підприємства "СТЕЛЗ" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, проспект ВОЛІ, буд. 50, офіс 5, ) номіналом в 0,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк