overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.12.2021 Справа № 904/7991/21

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова корпорація", смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення неотриманих коштів за невиконане зобов`язання по сплаті за продаж статутного капіталу та cплати процентів за користування чужими коштами

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивачів Бєлік А.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова корпорація" (далі - Відповідач) про стягнення неотриманих коштів за невиконане зобов`язання по сплаті за продаж статутного капіталу в розмірі 18 999 доларів США та cплати процентів за користування чужими коштами в розмірі 1 633,62 доларів США.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору, укладеного в спрощений спосіб щодо оплати за продаж статутного капіталу.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про перенесення засідання у зв`язку з його зайнятістю в слідчих діях, проте, доказів викладених у клопотанні обставин суду не представлено, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 13.01.2022 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8835/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", 69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 72,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Є.Гедройця, буд.5, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.108,

про стягнення шкоди, завданої недостачею у розмірі 15 807,01грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення шкоди, завданою недостачею у розмірі 15 807,01грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00грн. та витрати на професійну правничу допомогу, докази якої будуть надані протягом п`яти днів з моменту винесення рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Договору № 924/18 Сб від 19.12.2018р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 11.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.12.2021р. о 10:30 год.

У судове засідання 14.12.2021р. представники сторін не з`явились.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.12.2021р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8431/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
.На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "14"12.2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "15"12.2024р.
Дата видачі судового наказу стягувача "14.12.2021р.
Суддя Г.В.Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8855/21

За позовом Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про стягнення безпідставно отриманих коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача надмірно сплачені кошти за використання електроенергії за договорами №03173-00 від 03.10.2018, №03556-00 від 11.12.2018, №00940-00 від 28.02.2019, №01177-00 від 06.05.2019, №003040 від 01.10.2019 за період листопад 2018 - листопад 2019 у розмірі 1 125 389,46 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені належно. 14.12.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Позивача надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 30.12.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8967/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд граніт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд граніт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" заборгованість за договором поставки №1509/21-1 від 15.09.2021 у загальному розмірі 1595680,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1509/21-1 від 15.09.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що до позовної заяви не долучено ні довіреності, ні ордеру, а тому вважає, що позовну заяву підписаний особою, яка не має необхідного обсягу повноважень, а відтак просить залишити її без розгляду. Також відповідач зазначає, що після звернення позивача з позовом до суду сплатив 600000,00 грн. про що надає платіжне доручення №2449 від 26.11.2021.

Від позивача надійшли письмові пояснення на позов відносно того, що у товарно-транспортних накладних відповідною особою зазначено вантажоодержувача ПрАТ "ШРБУ №82".

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Від позивача надійшла заява у якій не заперечує проти проведення судового засідання буз участі представника.

Враховуючи наявність у справі відзиву на позов та письмових пояснень позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 74, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 28.12.2021 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників судового процесу, що до першого засідання по суті (до 28.12.2021) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Звернути увагу на те, що сторони вільні у виборі своїх представників для участі у судових засіданнях, а також на те, що сторони та їх представники мають можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 14.12.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9483/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Ковтун Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9361/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" (Київська область, м. Славутич)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас" про стягнення 1392277,38грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 13.01.2021 об 11:00год.

Під час виготовлення вказаної ухвали, судом допущено описку в резолютивній частині, а саме: невірно зазначена дата судового засідання - 13.01.2021 об 11:00 замість 13.01.2022 об 11:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 13.12.2021, зазначивши вірну дату судового засідання - 13.01.2022 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 13.12.2021, зазначивши вірну дату судового засідання - 13.01.2022 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6054/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 14.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9362/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" (Київська область, м. Славутич)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас" про стягнення 1480230грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 13.01.2021 об 11:30год.

Під час виготовлення вказаної ухвали, судом допущено описку в резолютивній частині, а саме: невірно зазначена дата судового засідання - 13.01.2021 об 11:30 замість 13.01.2022 об 11:30.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 13.12.2021, зазначивши вірну дату судового засідання - 13.01.2022 об 11:30.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 13.12.2021, зазначивши вірну дату судового засідання - 13.01.2022 об 11:30.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6247/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії " Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у сумі 807 930,53 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" про стягнення штрафних санкцій у сумі 807 930,53 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2021 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали від 24.11.2021 було допущено описку, а саме в другому абзаці описової частини ухвали вказано: "Ухвалою суду від 11.11.2021 підготовче засідання відкладено на 29.11.2021", тоді як потрібно було зазначити: "Ухвалою суду від 11.11.2021 відкладено розгляд справи по суті на 29.11.2021".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рошені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці описової частини ухвали від 24.11.2021, виклавши його в наступній редакції:

"Ухвалою суду від 11.11.2021 відкладено розгляд справи по суті на 29.11.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 904/8347/21

За позовом Садівничого товариства "Золотий Ренет", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про витребування оригіналів документів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача Криволапова Н.С.

відповідач ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "Золотий Ренет" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про витребування документів, а саме: оригіналів примірника статуту, Положення про Збори уповноважених, протоколів Загальних зборів та Зборів уповноважених, протоколи Правління, особових справ членів, наказів, розпоряджень, господарських договорів, кошторис, накладних, актів виконаних робіт, штатних розписів, бухгалтерських документів, документів, які підтверджують облік об`єктів нерухомого та рухомого майна, оригіналів податкової та бухгалтерської звітності, оригіналів будь-яких інших документів, які б свідчили про господарську діяльність та Садівничого товариства "Золотий Ренет" на користь Садівничого товариства "Золотий Ренет".

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач як колишній керівник Садівничого товариства "Золотий Ренет", не передав Позивачу установчі документи, у зв`язку із чим останній звернувся до суду з вимогою про виконання обов`язку в натурі.

09.12.2021 Відповідач подав відзив на позовну заяву.

З огляду на те, що встановлений ухвалою суду від 27.10.2021 строк для подання заяв по суті спору ще не сплив, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 25.01.2022.

2. Підготовче засідання відкласти на 18.01.2022 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8789/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021, яка набрала законної сили 14.12.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТИ" (ідентифікаційний код: 30921974; Місцезнаходження: вул. Любарського, 143) на користь Фізичної особи-підприємця Уросової Лідії Костянтинівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1135 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко