ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2021 р. Справа№ 910/16586/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021

у справі №910/16586/18 (Суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед"

до 1) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД"

3) Приватного акціонерного товариства "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ"

4) Приватного акціонерного товариства "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ"

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескада"

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/181 позов Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, визнано недійсними повністю свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, №215165 від 10.08.2016, які зареєстровані на Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9-А, офіс 520-А, ), зобов`язано Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсними повністю свідоцтв України № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016, зареєстровані на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність", заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9-А, офіс 520-А, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 6-В, ) використання позначень за свідоцтвами № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016, зареєстрованими на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" для товарів класу № 33 МКТП, в тому числі нанесення його на будь-який товар класу № 33 Міжнародної класифікації товарів та послуг, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 6-В, ) вилучити з цивільного обороту в Україні та знищити товари із застосуванням позначень за свідоцтвами № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016: а саме: горілку "MEDOFF", "DIAMANT BY MEDOFF", місткістю 1,0 л, 0,7 л, 0,5 л, 0,35 л, 0,2 л, 0,1 л, пляшки, у які зазначені товари розливаються, ковпачки для пляшок, у які зазначені товари розливаються, етикетки, якими маркується зазначена продукція, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9-А, офіс 520-А, ) на користь компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) (35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр (35, Eleftherious Venizelou,1107, Nicosia, Cyprus) 48 455 (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 6-В, ) на користь компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) (35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр (35, Eleftherious Venizelou,1107, Nicosia, Cyprus) 29 073 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят три) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" вилучити товар із цивільного обороту на території інших країн - відмовити, вирішено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" строк на подання апеляційної скарги та прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду, рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Зафорпо Венчез Лімітед відмовити, стягнути з Компанії Зафорпо Венчез Лімітед на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" витрати зі сплати судового збору у сумі 105 690, 75 грн.

24.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальність «ЕСКАДА» надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16586/18 за позовом Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД", Приватного акціонерного товариства "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ", Приватного акціонерного товариства "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескада" про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/18 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/16586/18.

08.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16586/18.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному, сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд судовій колегії у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Сотніков С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом у 2018 році.

Оскаржуваним рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/181 позов задоволено частково, а саме:

1) визнано недійсними повністю свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, №215165 від 10.08.2016;

2) зобов`язано Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсними повністю свідоцтв України № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016;

3) заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" використання позначень за свідоцтвами № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016;

4) зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" вилучити з цивільного обороту в Україні та знищити товари із застосуванням позначень за свідоцтвами № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016;

Як вбачається з вимог, викладених в апеляційній скарзі, скаржник оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/181 повністю.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 складав 1762,00 грн.

В свою чергу згідно з Законом України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у справі про банкрутство має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 116 292,00 грн (11*4*1762,00*150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору у сумі лише 105 690,75 грн.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази доплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Заявлені вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/181 та заява про приєднання до апеляційної скарги будуть розглянуті судом у разі усунення скаржником недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/181 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (10 601,25 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

Л.Л. Гарник