ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2021 р. Справа № 903/569/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2021 р. у справі №903/569/21, ухвалене суддею Войціховським В.А., повний текст рішення складено 04.11.2021 р.

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС", м. Луцьк

про підтвердження нікчемності додаткових угод №4 від 29.08.2018р., №4-А від 10.10.2018р. до договору про закупівлю товару №5-24 від 07.05.2018р. та стягнення 38 680 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01 листопада 2021 року у справі №903/569/21 відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" про підтвердження нікчемності додаткових угод №4 від 29.08.2018р., №4-А від 10.10.2018р. до договору про закупівлю товару №5-24 від 07.05.2018р. та стягнення 38 680 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2021 року у справі №903/569/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду 01.12.2021 визначено колегію суддів для розгляду справи №903/569/21 у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

У зв`язку із тимчасовою втратою працездатності головуючим суддею Грязновим В.В. у період з 02.12.2021 по 15.12.2021 включно здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/569/21.

Після здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено колегію суддів для розгляду справи №903/569/21 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону унормовано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує дві позовні вимоги немайнового характеру (визнати (підтвердити) нікчемними додаткові угоду №4 від 29.08.2018р. та №4-А від 10.10.2018р. до договору про закупівлю товару №5-24 від 07.05.2018р.) та вимогу майнового характеру (стягнення 38 680,00 грн.)

Враховуючи норми Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2021 у справі №903/569/21 становить (2270+2270)*150% = 6810 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 2270*150% = 3405 грн. за позовну вимогу майнового характеру. Таким чином, за подання апеляційної скарги за даним позовом апелянт мав сплатити 10 215 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції було долучено докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 6810 грн.

Відтак, скаржником за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2021 р. не доплачено судовий збір в розмірі 3405 грн.

Отже, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2021 р. у справі №903/569/21 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2021 р. у справі №903/569/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3405 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст".

Суддя Філіпова Т.Л.