УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 5011-3/15822-2012

За заявою Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство

широкопрофільного будівництва - 2»

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство

широкопрофільного будівництва - 2»

до Приватного підприємства «Кій Гранд Тур»

про стягнення 29 792,67 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від № 5011-3/15822-2012 від 04.12.2012 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства «Кій Гранд Тур» на користь Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2» 20.252,89 грн основного боргу, 2.140,78 грн пені, 523,20 грн штрафу, 640,64 грн - 3% річних, 1.598,39 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

18.12.2012 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

06.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про видачу дубліката наказу у справі № 5011-3/15822-2012 та внесення змін до найменування боржника у наказі, зазначивши Приватне підприємство «Профі Тур» замість Приватного підприємства «Кій Гранд Тур».

Розглянувши заяву, господарський суд відзначає наступне

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/15822-2012 від 18.12.2012, дублікат якого просить видати позивач, встановлений до 18.12.2013.

До Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ надійшов на примусове виконання наказ Господарського суду міста Києва № 5011-3/15822-2012 від 18.12.2012.

13.06.2019 головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Білан Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59325553 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/15822-2012 від 18.12.2012.

В подальшому 17.06.2020 головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Білан Ю.С. винесено постанову ВП № 59325553 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Листом від 17.05.2021 Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві повідомив позивача (у відповідь на його звернення) про винесення 17.06.2020 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 53371893, яку разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу рекомендованою кореспонденцією № 965.

Позивач зазначає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.06.2020 та оригінал наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/15822-2012 на адресу позивача не надходила.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції після 05.10.2016) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції після 05.10.2016) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Разом з цим, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 5011-3/15822-2012 від 18.12.2012 був перерваний пред`явленням до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві, строк його дії не закінчився.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2.270,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 68,10 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано квитанцію № 0.0..1 від 09.11.2021 на суму 68,10 грн.

Визначення терміну «дублікат» в чинному законодавстві відсутнє, проте з практики застосування термінів, слів та словосполучень у юриспруденції дублікатом є другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал.

Тобто, дублікат документа повинен містити ті ж відомості, що й оригінал документа. Фактично видача дубліката полягає у відтворенні тексту документа, дублікат якого видається, що спрямоване на відновлення такого документа у випадку неможливості використання останнього з певних причин.

Отже, дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката), а також позначку «дублікат».

Разом з цим, як зазначає позивач та вбачається з матеріалів поданої заяви відповідач - Приватне підприємство «Кій Гранд Тур» () змінило найменування на Приватне підприємство «Профі Тур».

Так, згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що в реєстрі за кодом 35575791 значиться юридична особа - Приватне підприємство «Профі Тур».

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/15822-2012 до цього часу не виконано, господарський суд вважає за можливе видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/15822-2012 від 18.12.2012 з урахуванням зміни найменування боржника.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2» задовольнити повністю.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/15822-2012 від 18.12.2012 з урахуванням зміни найменування боржника.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова