ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року справа № 925/1338/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" і ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу №925/1338/21 за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 308776,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 308776,76 грн. за укладеним між акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і товариством з обмеженою відповідальністю "КАССАД" договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 17.04.2019 №ID6725700 та на підставі укладеного між акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" і ОСОБА_1 договору поруки від 17.04.2019 №Т 05.10.2018 І 6916.

Ухвалою від 07.10.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1338/21, визнав її малозначною, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначив судове засідання для її розгляду на 10 год. 30 хв. 09.11.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

05 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли відзиви відповідачів із запереченнями проти позову. Відзиви подані відповідачами з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України строку для їх подання тривалістю у п`ятнадцять днів, втім вони містять клопотання про встановлення відповідачам додаткового строку на подання відзивів.

09 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, до акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" та до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки від 17.04.2019 №Т 05.10.2018 І 6916, для його спільного розгляду у справі №925/1338/21 за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 308776,76 грн.

Ухвалою від 09.11.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представника відповідачів адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку для поданні відзивів на позов, поновив відповідачам встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзивів на позов і оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи 925/1338/21 до 11 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 11.11.2021 Господарський суд Черкаської області повернув ОСОБА_2 її позовну заяву від 09.11.2021 до акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" і ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки і додані до неї документи.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання, призначеного у справі №923/1338/21 на 11 год. 00 хв. 07.12.2021, проте позивач чи його представник у це судове засідання не явилися. Натомість представник позивача адвокат Баняс В.В. електронною поштою подав до господарського суду заяву від 03.12.2021 №2130/70.2.2 про розгляд справи №925/1338/21 без участі представника позивача.

16 та 23 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли відповіді представника позивача адвоката Баняса В.В. на відзиви відповідачів на позов.

06 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 від 06.12.2021 про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку для вступу у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для вступу у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 зазначила, що у зв`язку із поданням нею позовної заяви у справі №925/1338/21 як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, вона не мала можливості одночасно звернутися до господарського суду із заявою про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , оскільки такі заяви суперечили б одна одній.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Господарський суд, врахувавши категорію та складність справи, характер доказів у справі кількість сторін та інших учасників справи, дійшов висновку про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження, що передбачає початок розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі і призначення у ній підготовчого засідання.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У зв`язку з переходом до розгляду справи №925/1338/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі строк на вступ у справу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору відновився автоматично, тому потреба у його поновленні за заявою ОСОБА_2 відпала.

ОСОБА_2 і відповідач - ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, тому рішення у справі №925/1338/21 може вплинути на майнові права або обов`язки ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 .

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_2 за її заявою слід допустити до участі у справі №925/1338/21 третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 і у зв`язку з цим зобов`язати позивача надіслати (надати) ОСОБА_2 копію позовної заяви і доданих до неї документів та встановити цій третій особі строк для подання письмового пояснення щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 168, 176, 177, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №925/1338/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_2 від 06.12.2021 про вступ її у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

3. Допустити до участі у справі №925/1338/21 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

4. Призначити підготовче засідання у справі №925/1338/21 на 11 год. 00 хв. 13 січня 2012 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

6. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати (надати) ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів і докази надіслання (надання) подати до Господарського суду Черкаської області.

7. Встановити третій особі - ОСОБА_2 строк для подання письмового пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання від позивача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко