ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8348/21

за позовом Приватного підприємства "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АЛМАЗ", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Приватне підприємство "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АЛМАЗ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 241 491,60 грн та судовий збір

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 відповідач отримав 05.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 487, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов контракту № КР-01/06/21 від 01.06.2021. Позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 241 491,60 грн, який останній не оплатив.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 11, 525-526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Приватним підприємством "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АЛМАЗ" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ" (покупець) було укладено контракт № КР-01/06/21 (арк.с.10).

Відповідно до пункту 1.1 контракту, продавець продав, а покупець купив харчовий бікарбонат натрію (сода харчова) у кількості та на умовах згідно контракту або додатків (специфікацій) до цього контракту.

Сторонами підписано специфікацію № 1 (арк.с.11), в якій дійшли згоди щодо найменування, кількість та вартість продукції, що поставляється позивачем.

На виконання умов контракту позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 241 491,60 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 189 від 01.06.2021 (арк.с.13).

Відповідно до пункту 3.1 контракту, платіж здійснюється в національній валюті України (гривні), шляхом переказу покупцем на рахунок продавця 100% загальної вартості товару, що відвантажується, згідно контракту:

- 50% передплата;

- 50% протягом 10 робочих днів з моменту надходження товару на склад покупця.

Пунктом 3.3 контракту передбачено, що покупець та продавець мають право узгодити інші умови розрахунків у кожній окремій специфікації до цього контракту.

Згідно пункту 4 специфікації № 1, розрахунок у розмірі 100% від загальної вартості специфікації здійснюється в продовж 30 календарних днів з моменту прибуття транспортного засобу з товаром за адресою складу покупця.

Між сторонами підписано акт звіряння за червень 2021, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 241 491,60 грн (арк.с.12).

На час прийняття рішення, доказів оплати поставленого товару у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи контракт, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Відповідно до пункту 3.3 контракту та пункту 4 специфікації №1, строк оплати поставленого товару є таким, що настав 01.07.2021.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 241 491,60 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 3 622,37 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ" (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 39; ідентифікаційний код 36980773) на користь Приватного підприємства "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АЛМАЗ" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 96; ідентифікаційний код 32575579) основний борг у розмірі 241 491,60 грн та судовий збір у розмірі 3 622,37 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова