ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7423/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", місто Київ, в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", місто Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Загідулліна Олексія Сергійовича, місто Дніпро

про стягнення 184451,05грн., з яких 145083,79грн. основної заборгованості; 17831,28грн. пені; 5847,64грн. трьох процентів річних; 15688,34грн. інфляційних втрат за договором оренди нерухомого майна

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Акціонерне товариство "Укрпошта", в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Загідулліна Олексія Сергійовича (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути 184 451,05 грн., з яких 145 083,79грн. основної заборгованості; 17 831,28грн. пені; 5 847,64 грн. 3% річних; 15 688,34 грн. інфляційних втрат за договором оренди нерухомого майна № 180119-08/3.3Р34 від 18.01.2019.

Ухвалою суду від 19.08.2021 (суддя Петренко І.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.09.2021.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, справу передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято справу №904/7423/21 до свого провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.10.2021.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 12.10.2021 підготовче засідання відкладено на 08.11.2021.

08.11.2021 в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 08.11.2021 закрито підготовче провадження та вирішено перейти до розгляду справи по суті в засіданні на 06.12.2021.

06.12.2021 сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

06.12.2021 в судовому засіданні, в порядку ст. 240 ГК України, прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

18.01.2019 між Акціонерним товариством "Укрпошта", в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем Загідулліним Олексієм Сергійовичем, було укладено договір оренди нерухомого майна № 180119-08/3.3РЗ4 (далі - Договір).

На підставі Акту приймання-передачі майна від 18.01.2019 позивач передав, а відповідач прийняв орендоване майно в оренду.

Відповідач, в порушення умов договору орендну плату за майно не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 145 083,79 грн. , що і стало причиною звернення позивача до господарського суду з даною позовною заявою.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- пеню за загальний період прострочення з 11.08.2020 по 26.07.2021 на суму 17 831,28 грн.

- три проценти річних за період прострочення з 21.08.2019 по 26.07.2021 на суму 5 847,64грн.;

- інфляційні втрати за загальний період прострочення з вересня 2019 по червень 2021 на суму 15 688,34 грн.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач про наявність справи у суді повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Ухвали суду, направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Слід також зазначити, що судом зроблено оголошення для Фізичної особи-підприємця Загідулліна Олексія Сергійовича на офіційному сайті Господарського суду Дніпропетровської області https://dp.arbitr.gov.ua про знаходження в провадженні суду даної справи (а.с. 93, 168).

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

Більше того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, неперебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1163/17 та від 10.05.2018 у справі № 923/441/17.

За таких обставин можна дійти висновку, що повернення ухвали суду відбулось через недотримання відповідачем вимог законодавства щодо забезпечення отримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням (поштовою адресою), що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованих йому судових рішень (ухвал). Відповідач, у разі незнаходження за своєю юридичною адресою, повинен був докласти зусиль щодо отримання поштових відправлень за цією адресою або повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження.

Таким чином, суд вважає, що відповідач про наявність справи у суді повідомлений належним чином.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, до предмету доказування у даній справі входять обставини укладання договору, строк дії договору, графік сплати орендних платежів, наявність акту приймання-передачі орендованого майна, наявність заборгованості зі сплати орендних платежів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Обставини укладання договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

18.01.2019 між Акціонерним товариством "Укрпошта", в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем Загідулліним Олексієм Сергійовичем, було укладено договір оренди нерухомого майна № 180119-08/3.3РЗ4 (далі - Договір).

Наказом Міністерства інфраструктури України від 14.12.2018 р. № 611 «Про затвердження нової редакції Статуту ПАТ «Укрпошта» та інші питання діяльності» тип Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» змінено та перейменоване в Акціонерне товариство «Укрпошта», 100 відсотків акцій якого належать державі та не підлягають відчуженню. Цим же наказом визначено Акціонерне товариство «Укрпошта» правонаступником майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрпошта".

Предмет договору. Орендодавець передає, а орендар бере в строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею - 184,6 м2, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 44 (надалі - майно) (пункт 1.2 договору).

Ціна договору. Відповідно до протоколу електронного аукціону від 18.12.2018 №UА-PS-2018-12-04-000005-2 орендна плата становить 10 000,00 грн. з ПДВ за місяць оренди (п. 3.1. договору)

Строк. Цей договір набирає чинності підписання його сторонами і діє на протязі 35 календарних місяців, саме до 17.12.2021 включно та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. (пункт 11.1. Договору оренди).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

2. Природа договору.

Відповідно до частини 1 статті 283 Господарського кодексу України (далі -ГК України) за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 статті 283 ГК України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

За користування майном орендар сплачує орендну плату, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

За приписами ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі вказаного договору, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. Факт передачі майна в оренду.

В силу пункту 2.1. договору, передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням сторонами Акту приймання - передачі майна.

Відповідно до акту від 18.01.2019 приймання-передачі майна, підписаного сторонами без зауважень, орендодавець передав, а орендар прийняв нежитлове приміщення, загальною площею - 184,6 м2, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 44, 49094 для продажу непродовольчих товарів.

Доказів щодо наявності заперечень стосовно факту передачі майна в оренду матеріали справи не містять.

Отже, факт надання вищевказаного майна в оренду визнається підтвердженим.

4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

Відповідно до Протоколу електронного аукціону та пункту 3.1. Договору оренди орендну плату встановлено у розмірі 10 000, 00 грн за місяць; орендар має право на 6 календарних місяців орендних канікул. Орендна плата за перші 6 місяців оренди з 18.01.2019 по 17.07.2019 (включно) складає 1,00 грн. з ПДВ. При цьому, з сьомого місяця оренди, тобто з 18.07.2019, орендна плата сплачується в повному обсязі.

Починаючи з 01.01.2020 кожного наступного року оренди орендна плата за користування майном (за виключенням плати за послуги утримання нерухомого майна) автоматично збільшується на 10% (десять відсотків) від ставок, що діяли, за попередній рік оренди. При цьому сторони погодилися, що така зміна ставок плати за користування майном та розміру орендної плати відбуватиметься без укладення будь-яких змін та доповнень до цього Договору.

Відповідно до пункту 3.2. договору оренди, оплата орендної плати за перший та останній місяць оренди здійснюється орендарем не пізніше 10-ти робочих днів після підписання Акту приймання майна в оренду

Згідно пункту 3.4 договору оренди щомісячно, не пізніше 7 числа місяця, наступного з звітним, орендодавець надає орендарю Акт про надані послуги, яким підтверджується обсяг та вартість послуг оренди за звітний місяць. Орендар зобов`язаний підписати Акт про надані послуги та повернути його орендодавцю не пізніше 10 числа поточного місяця.

Орендна плата сплачується орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця до 20 числа розрахункового місяця. Не виставлення рахунку орендодавцем не звільняє орендаря від сплати орендної плати за Договором.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку виконавця (позивача) своєчасно надавати споживачу послугу в установлених обсягах, належної якості відповідно до вимог законодавства та цього договору відповідає обов`язок споживача своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені виконавцем.

Позивач, на виконання умов договору, направляв відповідачу акти виконаних робіт та рахунки на сплату орендної плати (а.с. 28 - 43).

Акти відповідач не підписав, вартість орендної плати у розмірі 145 083,79 грн. за період січень 2019 - вересень 2020 не сплатив.

Господарський суд констатує, що строк оплати за Актами виконаних робіт є таким, що настав.

Доказів оплати послуг в сумі 145 083,79 грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, відповідач належними доказами не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 145 083,79 грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

5. Правомірність нарахування штрафних санкцій.

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.8.2. договору оренди у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за весь час прострочення.

Позивач нарахував та просить стягнути пеню за загальний період прострочення з 11.08.2020 по 26.07.2021 на суму 17 831,28 грн.

Перевіривши розрахунок пені, судом виявлені помилки, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за загальний період з 11.08.2020 по 26.07.2021 у сумі 17 828,58 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 5 847,64 грн. за загальний період з 21.08.2019 по 26.07.2021.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом виявлені помилки, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних за загальний період з 21.08.2019 по 26.07.2021 у сумі 5 845,32 грн.

Позивач нарахував та просить стягнути інфляційні втрати за загальний період прострочення з 21.08.2019 по 11.08.2021 на суму 15 688,34 грн.

Щодо нарахування інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Так, п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" встановлено, що згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд зазначає, що розмірі інфляційних втрат за вказаний загальний період більший, ніж визначено позивачем, однак, враховуючи, що суд не може виходити за межі позовних вимог, до стягнення підлягають інфляційні втрати за загальний період з 21.08.2019 по 11.08.2021 на суму 15 688,34 грн.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає: 145 083,79 грн. - основного боргу, 17 828,58 грн. - пені, 15 688,34 грн. - інфляційних втрат, 5 845,32 грн. - 3% річних.

В решті позовних вимог слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Фізичної особи-підприємця Загідулліна Олексія Сергійовича про стягнення 184 451,05 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Загідулліна Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код 21560045) в особі Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62; ідентифікаційний код 25771603) 145 083,79 грн. - основного боргу, 17 828,58 грн. - пені, 15 688,34 грн. - інфляційних втрат, 5 845,32 грн. - 3% річних та 2 766,77 грн. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 2,70 грн. - пені, 2,32 грн. - 3% річних та 0,08 грн. - судового збору - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.12.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко