ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 917/373/18(917/776/21)

Господарський суд Полтавської області області у складі судді Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши в судовому засіданні

скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" - арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича на дії виконавця державної виконавчої служби у справі №917/373/18(917/776/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Стріла", 04701, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57,

про стягнення 118 361, 50 грн.

в межах провадження у справі № 917/373/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання банкрутом

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.08.2021 року по справі №917/373/18(917/776/21) позов ТОВ "Козацька Стріла" задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацька Стріла" 118361,50 грн. боргу та 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

10.09.2021 року на виконання даного судового рішення господарським судом Полтавської області видано наказ у справі №917/373/18(917/776/21).

23.11.2021 року до господарського суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" - арбітражного керуючого Авраменка І.М. надійшла скарга (вхід.№44) на дії виконавця державної виконавчої служби у справі №917/373/18(917/776/21), в якій скаржник просить визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 67115868 від 12.10.2021, винесену начальником Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міщаніном Олександром Володимировичем про стягнення з ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" на користь ТОВ "Козацька стріла" суми боргу в розмірі 120631,5 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2021 розгляд скарги ліквідатора ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" на дії начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міщаніна О.В. призначено на 07.12.2021.

Матеріалами справи підтверджується належне повідомлення стягувача, боржника, ліквідатора, ДВС про дату, час, місце розгляду скарги.

06.12.2021 від ліквідатора ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Інші учасники провадження з розгляду скарги в судове засідання не з"явились, аргументи та міркування щодо предмету розгляду до суду не подали.

Врахувавши, що відповідно до положень частини другої статті 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги ліквідатора ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" на дії начальника Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міщаніна О.В., за їх відсутності.

В обгрунтування поданої скарги скаржник зазначив, що 15.11.2021, при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 67115868 від 12.10.2021, винесену начальником Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міщаніном О.В. про стягнення з ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" на користь ТОВ "Козацька стріла" суми боргу в розмірі 120631,5 грн.

Скаржник вказує на неправомірність відкриття виконавчого провадження постановою начальника Київського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми) (ВП №67115868) від 12.10.2021 на підставі наказу №917/373/18 виданого Господарським судом Полтавської області 10.09.2021, оскільки постановою господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 р. у справі № 917/373/18 ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, що у відповідності до положень частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

За викладених у скарзі обставин, скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 67115868 від 12.10.2021, винесену начальником Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міщаніном Олександром Володимировичем про стягнення з ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" на користь ТОВ "Козацька стріла" суми боргу в розмірі 120631,5 грн. як таку, що суперечить нормам чинного законодавства.

Проаналізувавши наведене та положення чинного законодавства, суд зазначає таке:

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закон) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до положень статті 2 зазначеного Закону виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно з положеннями п. 3 ч.4 ст. 4 Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо боржника визнано банкрутом.

Судом встановлено, що Постановою господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 у справі № 917/373/18 Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

15.01.2019 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Крім того, державним реєстратором 24.01.2019 внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" () про перебування останнього в стані припинення за рішенням суду про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Не зважаючи на зазначені обставини, постановою начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міщаніном Олександром Володимировичем від 12.10.2021 відкрито виконавче провадження ВП№ 67115868 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/373/18(917/776/21), виданого 10.09.2021 р. про стягнення 118361,5 грн. боргу та 2270,00 витрат зі сплати судового збору.

Зазначені вище обставини є підставою в розумінні положень п. 3 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" для повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання. Однак, державним виконавцем відповідні дії вчинено не було, що призвело до порушення, в тому числі прав та інтересів боржника з огляду на таке:

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, серед іншого та зокрема, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Положеннями частини першої ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно з частиною першою ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи із вищенаведених положень, не допускається стягнення з боржника заборгованості за позовами окремих кредиторів чи безпосередньо через державну виконавчу службу за вимогою про стягнення боргу. Стягнення поза чергою для забезпечення вимог окремих кредиторів порушує встановлену законом черговість, а також призводить до порушення прав та законних інтересів інших кредиторів, вимоги яких визнані, у встановленому законом порядку. Такі дії нівелюють спеціальну процедуру, яка застосовується у правовідносинах, що підлягають нормативному регулюванню, положенням законодавства про банкрутство відносно порядку погашення існуючої заборгованості боржника.

Частиною першою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями частини першої та частини другої статті 343 ГПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За результатами розгляду скарги судом встановлено, що вказана постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена за наявності відомостей про визнання боржника Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" банкрутом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є у вільному доступі, - є неправомірною, так як винесена без дотримання положень п. 3 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обгрунтованість скарги ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" на дії начальника Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міщаніна О.В. та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (вх.№ 44 від 23.11.2021) на дії начальника Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міщаніна О.В.

задовольнити.

2.Визнати неправомірними дії начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міщаніна Олександра Володимировича щодо винесення постанови від 12.10.2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №67115868.

3. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67115868 від 12.10.2021 р., винесену начальником Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Міщаніном Олександром Володимировичем про стягнення з ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" на користь ТОВ "Козацька стріла" 118361,5 грн. та 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору, всього 120631,5 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.12.21 р.

Суддя Іванко Л.А.