За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЛІЯ ВВ"
про стягнення 318 247,45 грн
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
Відповідно до вказаної заяви позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЛІЯ ВВ" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 ст.126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
За приписами ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З метою надання правничої допомоги у суді позивач уклав з Адвокатським об`єднанням "Перший Радник" договір про надання правової допомоги №308-20 від 15.04.2020.
Додатковою угодою №2 від 30.12.2020 до договору сторони продовжили термін дії договору до 31.12.2021.
Додатковою угодою №3 від 28.04.2021 до договору сторони змінили умови договору та виклали договір в новій редакції.
Відповідно до п.1.1 додаткової угоди №3 від 28.04.2021 до договору в рамках даного договору виконавець зобов`язується надавати клієнту правову допомогу (далі- послуги) за окремими письмовими або усними дорученнями останнього.
Відповідно до п. п. 3.1, 3.3 додаткової угоди №3 від 28.04.2021 до договору приймання-передачі послуг за цим договором здійснюється сторонами за актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за даним договором. Враховуючи складність справи, значення справи для клієнта, часу витраченого адвокатом на надання послуг сторони відображають в Акті наданих послуг опис наданих послуг, та їх загальну вартість (розмір гонорару).
Згідно п. 4.2 додаткової угоди №3 від 28.04.2021 до договору, розмір гонорару, який має сплатити клієнт, визначається згідно з Актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правова допомога.
Згідно п. 4.6 додаткової угоди №3 від 28.04.2021 до договору, оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами актів наданих послуг впродовж 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, з моменту вступу рішення суду по справі, в межах якої надавалась правова допомога, в законну силу.
При цьому, дослідивши зміст поданого позивачем акту надання послуг №246 від 29.11.2021 вбачається, що Адвокатське об`єднання "Перший Радник" надало Приватному акціонерному товариству "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", а позивач - прийняв послуги правової допомоги на суму 14 000,00 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Додатково суд звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Вказана правова позиція міститься у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 в справі № 922/445/19.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем Адвокатському об`єднанню, у суду наявні підстави вважати, що заявлена до відшкодування сума витрат у розмірі 14 000,00 грн є співмірною фактично наданим послугам та обґрунтованою.
При цьому судом враховано, що відповідач не заперечив проти розміру витрат на професійну правничу допомогу, визначених позивачем у сумі 14 000,00 грн.
Таким чином, суд, здійснюючи розподіл понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги з урахуванням принципу їх розумності, визнає обґрунтованими та документально підтвердженими витратами Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн, які належить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЛІЯ ВВ" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", відтак відповідна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 126, 129, 232, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.12.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гумега Оксана Валеріївна