ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 грудня 2021 рокуСправа № 1/39/5022-609/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву від 01.11.2021 (вх.№9649 від 26.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "КристалБанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011 по справі №1/39/5022-609/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль
про стягнення 1 129 026 грн 79 коп.
За участі представників:
ТзОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор": не з`явився;
ПАТ "КристалБанк": не з`явився;
ТзОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс": не з`явився.
Суть справи.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №1/39/5022-609/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й.Сліпого, 8, м. Тернопіль до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, про стягнення 1 129 026 грн 79 коп., у тому числі: 943 972 грн 51 коп. - заборгованість по кредиту; 142 684 грн 30 коп. - заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 грн 40 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 5 953 грн 58 коп. - пеня за порушення терміну сплати відсотків.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2011 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 32386922) на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м.Тернопіль (ідентифікаційний код 21139067) 943 972 грн 51 коп. заборгованість по кредиту; 142 684 грн 30 коп. заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 грн 40 коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 5 953 грн 58 коп. пені за порушення терміну сплати відсотків; 11 290 грн 26 коп. державного мита і 236 грн рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.2011 у справі № 1/39/5022-609/2011 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" без задоволення.

29.06.2011 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області, в порядку ст.116 ГПК України, Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 06.10.2017 проведено заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 (код ЄДПОУ 14305909) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство КРИСТАЛБАНК, Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053 () у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011 по справі № 1/39/5022-609/2011 відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс, вул. Гайова, 44 м. Тернопіль, 46000 ().

26.11.2021 до Господарського суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" із заявою від 01.11.2021 (вх.№9649 від 26.11.2021) про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "КристалБанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011 по справі №1/39/5022-609/2011 відносно боржника - ТзОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс".

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 08.10.2019 року між АТ "КристалБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор" укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відповідно до якого від продавця до покупця, згідно додатку №2, перейшли права вимоги по кредитним договорам, зокрема і по договору з ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс".

Ухвалою суду від 29.11.2021 заяву від 01.11.2021 (вх.№9649 від 26.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" про заміну сторони (стягувача) його правонаступником з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011 у справі №1/39/5022-609/2011 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2021.

Представники заявника, стягувача, боржника участі представників в засіданні не забезпечили, клопотань, заяв, заперечень, суду не подали.

Ч. 3, 4 ст. 334 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зважаючи на те, що усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату розгляду заяви, жодних заяв, клопотань, заперечень не подали, беручи до уваги встановлений чинним законодавством присічний термін розгляду зазначеної заяви, суд розглядає заяву за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву від 01.11.2021 (вх.№9649 від 26.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" про заміну сторони правонаступником та долучені до неї докази, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст.242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням від рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м.Тернопіль (ідентифікаційний код 21139067) задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 32386922) - 943 972 грн 51 коп. заборгованість по кредиту; 142 684 грн 30 коп. заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 грн 40 коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 5 953 грн 58 коп. пені за порушення терміну сплати відсотків; 11 290 грн 26 коп. державного мита і 236 грн рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області - 29.06.2011 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 06.10.2017 проведено заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 (код ЄДПОУ 14305909) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство КРИСТАЛБАНК, Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053 ().

08.10.2019 року між Акціонерним товариством "КРИСТАЛБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФАКТОР" укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФАКТОР" набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами, переданими їй згідно Додатку № 2 до даного Договору, права вимоги за якими перейшли до АТ "КРИСТАЛБАНК" відповідно до Договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року, укладеного між ПАТ "КРИСТАЛБАНК" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Серед інших прав, наведеним вище договором передано від АТ "КРИСТАЛБАНК" до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМ ПАНІЯ "ОМЕГА ФАКТОР" перейшли права кредитора за Генеральною кредитною угодою № 3 від 27.03.2007 р., з додатками та додатковими угодами до неї та за кредитним договором № 010/09-01/89/07 від 27.03.2007 року, з додатками та додатковими угодами до нього, що були укладено з ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс".

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України)).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками; заміна боржника в зобов`язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-109 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що 08.10.2019 (дата укладення Договору про відступлення прав вимоги) відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме: відбулась заміна кредитора на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор".

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 86 ГПК України).

Відтак, з огляду на встановлений судом факт заміни кредитора (стягувача), суд дійшов висновку, що заява від 01.11.2021 (вх.№9649 від 26.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 73, 74, 86, 232-235, 242, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Замінити стягувача у справі №1/39/5022-609/2011 залучивши замість Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК", Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053 () його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", м.Київ, вул. Мечнікова, 3, к. 813А, .

2.Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 09.12.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко