УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 922/761/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020

та рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2020

у справі № 922/761/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтен"

про виконання зобов`язання в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2020 у справі № 922/761/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.12.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 24.05.2021 № 9454 за подання касаційної скарги у справі № 922/761/19 у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.

Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Враховуючи ту обставину, що по тексту клопотання та в прохальній його частині заявник просить повернути суму судового збору 3 842 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 24.05.2021 № 9454 за подання касаційної скарги у справі № 922/761/19, а при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Судом було встановлено, що виписка про зарахування містить іншу дату квитанції - "01.09.2021", то Суд припускає вірогідність того, що у даному випадку заявником скоріш за все допущено технічну описку.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/761/19.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мако-С" (61144, Харківська обл., м. Харків, вул. Героїв Праці, 13-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35068020) з Державного бюджету України 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 01.09.2021 № 9454 в сумі 3 842 грн за подання касаційної скарги у справі № 922/761/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.