ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа №911/3387/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (37712, Полтавська обл., Оржицький р-н, с. Вишневе, вул. Спортивна, буд. 13)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамаз Агро» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 16)
Про стягнення 104144,58 грн
Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи:

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамаз Агро» (далі відповідач) 104144,58 грн, з яких 95851,50 грн основного боргу та 8286,08 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки (довгостроковий) від 23.01.2019 №ВРХ-ТА/23/01-02 №03/08/02 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2021 відкрито провадження у справі №911/3387/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін. Також вказаною ухвалою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Обрій» в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» подано заяву від 15.11.2021 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвя`зку «Easycon», у задоволенні якої відмовлено ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2021 у справі №911/3387/21.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява від 02.12.2021 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України залишає позов, за яким відкрито провадження у справі №911/3387/21, без розгляду у зв`язку з поданою позивачем до початку розгляду справи по суті заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В поданій заяві позивач просить суд на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути суму сплачено судового збору за подання до суду даної позовної заяви в розмірі 2270,00 грн.

Приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду за заявою позивача, то в силу приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, сплачена позивачем за подання до суду позовної заяви у даній справі, в розмірі 2270,00 грн поверненню не підлягає.

Керуючись ст.123, 226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамаз Агро» про стягнення 104144,58 грн у справі №911/3387/21 залишити без розгляду.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Обрій» в задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжними дорученнями від 12.10.2021 №5058 на суму 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 13.12.2021.

Суддя О.О. Третьякова