ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/15072/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Данко Ю.М., адвокат;

від відповідача-1: Плющова Н.О., адвокат;

від відповідача-2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2021

у справі № 910/15072/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ

2. ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі № 910/15072/21, розгляд якої було призначено на 07.12.2021.

18.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-1 адвоката Шевченко Л.П. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання апеляційної інстанції 07.12.2021 відповідач-2 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви у справі для надання до Північного апеляційного господарського суду позовної заяви та доданих до неї документів, які було повернуто судом першої інстанції.

Представник відповідача-1 залишила вирішення питання щодо задоволення вказаного клопотання на розсуд суду. Колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 07.12.2021 представник відповідача-1 заявила усне клопотання про подальшу участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, зважаючи на усне клопотання представника позивача та необхідність надання позивачем до суду позовної заяви та доданих до неї документів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Данко Ю.М. про оголошення перерви у справі задовольнити.

2. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" адвоката Плющової Н.О. про подальшу участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Оголосити перерву у справі № 910/15072/21 до 15 год. 00 хв. 27.01.2022. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко