УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4518/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі

№ 910/4518/16, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт інвест" про процесуальне правонаступництво задоволено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" про процесуальне правонаступництво задоволено; здійснено заміну кредитора у справі № 910/4518/16, замінено Акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт інвест"; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт інвест" кредитором Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" у справі № 910/4518/16 за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 19ВД від 27.06.2008, забезпеченого, зокрема, договором застави № 19ВД/Z-4 від 08.07.2008, укладений між ПАТ "ВТБ Банк" та ПрАТ "Азовелектросталь"; здійснено заміну кредитора у справі № 910/4518/16, замінено Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс".

01.11.2021 Акціонерним товариством "Сбербанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 910/4518/16, в якій скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, скасувати вищевказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" про здійснення процесуального правонаступництва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/4518/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.11.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 10.11.2021 у справі

№ 910/4518/16 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у даній справі залишено без руху, у зв`язку з тим, що скаржником не було додано доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи та не зазначено підставу для подання касаційної скарги; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2021 скаржник отримав 15.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 25.11.2021 включно.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2021, скаржником (Акціонерним товариством "Сбербанк") 25.11.2021 надіслано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків в додатках до якої містилося докази надсилання касаційної скарги учасникам справи.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що підставою касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а зокрема положень ст. ст. 42, 43 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 215, 216, 512, 514 Цивільного кодексу України та порушення норм процесуального права, а зокрема положень ч. 3 ст. 2, ст. ст. 5, 7, 11, 73-80 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, що визначені ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2021 у встановлений строк.

Таким чином, колегія суддів, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, дійшла висновку про її відповідність вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 01.11.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 30.09.2021, то вказаний строк закінчився 20.10.2021 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив про отримання копії оскаржуваної постанови 11.10.2021, надавши відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 910/4518/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4518/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на 12 січня 2022 року о 12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 31 грудня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4518/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про банкрутство, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко