ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/44/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ про заміну правонаступником стягувача - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ у даній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Бобяка Юрія Йосиповича, м. Берегово

про стягнення суми 8576,01 дол. США, у відповідності до ст.ст.526,530, 623-625, 651 ЦК України,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.04.2018 у даній справі (суддя Васьковський О.В.) позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця Бобяка Юрія Йосиповича на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" суму 8576,01 дол. США, що еквівалентно 246519,33 грн. за курсом НБУ та суму 3697,79 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (з урахуванням ухвали суду від 15.05.2018). Позовні вимоги у зазначеній справі обґрунтовані невиконанням відповідачем як позичальником за кредитним договором № BL6063 зобов`язань перед позивачем.

На виконання рішення суду видано наказ від 11.06.2021, який пред`явлено приватному виконавцю Лукечі Олександру Васильвичу до примусового виконання.

22.11.2021 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ (ТОВ «ФК «ЄАПБ») про заміну публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ стягувача у справі його правонаступником.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано приписами ст. 334 ГПК України. Так, за змістом наведеної норми у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2021 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2021 р. на 10:00 год., про що повідомлено учасників справи шляхом надіслання зазначеної ухвали.

Учасники справи не забезпечили участі представників у засіданні суду, що за наведеними вище приписами ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу процесу.

Виходячи із приписів ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус як сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст.52, 334 ГПК України.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що стягувач у справі - АТ Універсал Банк, м. Київ та заявник у даній справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», м. Київ30.04.2021 уклали договір факторингу № 30/04/21/ФК2, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал банк» (клієнт) суму фінансування, а останній зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених договором згідно реєстру прав вимог (додаток № 1 до договору факторингу), в т.ч., щодо ОСОБА_1 як позичальника за кредитним договором № BL6063, слід задоволити заяву, замінивши у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу у даній справі первісного стягувача публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" - його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження - задоволити.

2. Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу у даній справі № 907/44/18 первісного стягувача - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) - його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки встановлені ст. 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.