ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1315/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову (вх.№02-44/2090/21 від 07.12.2021) по

справі за позовом: Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 Фермерське господарство "Олгрис" звернувся до господарського суду з позовом до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області згідно якого просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області 11 сесії VIII скликання №646 від 19.10.2021;

- визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та Фермерським господарством "Олгрис" додаткову угоду до договору оренди землі №92 від 05.03.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 за №01846, право оренди по якому зареєстроване за ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах в редакції позивача.

Разом із позовними матеріалами 07.12.2021 Фермерським господарством "Олгрис" подано заяву про забезпечення позову від 07.12.2021, в якій останній просить:

- заборонити Андрушківській сільській раді передавати у власність чи в користування іншим особам або іншим способом відчужувати земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0323 розміром 8,522 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Макарівської сільської ради;

- заборонити державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру України та державним реєстраторам його територіальних органів, а також органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати та вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити відомості стосовно земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0323 розміром 8,522 га для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Макарівської сільської ради.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову Фермерське господарство "Олгрис" зазначило, що Андрушківська сільська рада у період дії Договору оренди землі №92 від 05.03.2012 року своїм рішенням 12 сесії VIII скликання №691 від 04.11.2021 року заздалегідь вирішила передати в постійне користування Комунальному підприємству "Андрушки" Андрушківської сільської ради ряд земельних ділянок, в тому числі і спірну земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні ФГ "Олгрис" площею 8,522 га, кадастровий номер :03:000:0323, а саме 14.03.2022 року, після закінчення права оренди на земельну ділянку. На думку заявника, внаслідок незаконних дій Андрушківської сільської ради щодо безпідставної відмови Фермерському господарству "Олгрис" у поновленні договору оренди землі та передачі земельних ділянок комунальному підприємству "Андрушки" може скластися така ситуація, що після закінчення строку дії договору оренди землі та не вирішення спору щодо його поновлення земельна ділянка буде передана іншим особам, при тому що на цій земельній ділянці знаходиться не зібраний ФГ "Олгрис" врожай, що може потягти за собою нанесення ФГ "Олгрис" великих збитків для відновлення своїх порушених прав та вимагатиме додаткового звернення до суду.

Дослідивши заяву Фермерського господарства "Олгрис" про забезпечення позову та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно із ч.1 ст.137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Суд зазначає, що позивач не надав належних доказів на підтвердження того, що на земельній ділянці знаходиться незібраний Фермерським господарством "Олгрис" врожай, а посилання на те, що земельна ділянка після закінчення права оренди Фермерського господарства "Олгрис" 14.03.2022 буде передана в постійне користування Комунальному підприємству "Андрушки" Андрушківської сільської ради не є достатнім для здійснення відповідних заходів забезпечення на даний час.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником не доведено належними доказами викладені в заяві обставини, а також те, що невжиття визначених ним заходів забезпечення позову може істотно утруднити захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні достатні підстави для задоволення заяви Фермерського господарства "Олгрис" про забезпечення позову, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Судовий збір, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, покладається на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 136, 137, 140, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства "Олгрис" про забезпечення позову від 07.12.2021 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.12.2021.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику - рек.