ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.12.2021 Справа № 917/1698/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 137, а/с 271

до Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка, вул. Лізи Чайкіної, буд. 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 100 471,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка про стягнення 100 471,30 грн. з яких: 87 866,62 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 8 272,41 грн. - пені, 1600,70 грн. - 3% річних, 2 731,57 грн. - інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №917/1698/21 передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.11.2021 р. від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 26.11.2021 р., підписана представниками сторін (вхід. № 13251).

Розглянувши матеріали судової справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачами, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода від 26.11.2021р. підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В пункті 5 Мирової угоди сторони просять суд повернути позивачу 50% судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви позивачем, згідно платіжного доручення №7113 від 01.11.2021 року, сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Згідно з п.1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Кременчуцьким педагогічним коледжом імені А.С. Макаренка у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА №130

м. Черкаси 26 листопада 2021р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», в особі директора Фесенко Євгена Олеговича, який діє на підставі Статуту, (далі за текстом - Позивач), з одної сторони та КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ КОЛЕДЖ ІМЕНІ А.С. МАКАРЕНКА, в особі директора Крупіної Лесі Валентинівни, що діє на підставі Статуту (далі за текстом - Відповідач), разом Сторони, що є сторонами у справі №917/1698/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Полтавської області, за позовом ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» до КРЕМЕНЧУЦЬКОГО ПЕДАГОГІЧНОГО КОЛЕДЖУ ІМЕНІ А.С. МАКАРЕНКА про стягнення 100 471,30 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає наявну заборгованість за поставлену електричну енергію, заявлену в позовній заяві за періоди:

- лютий 2021р. - 61 354,07 грн.;

- березень 2021р. - 26 512,55 грн.;

2. Сторони дійшли домовленості, застосовувати до Відповідача 3 % за користування грошовими коштами в сумі - 1 600,70 грн., інфляційні збитки в сумі - 2 731,57 грн. та пеню за несвоєчасне проведення розрахунків на суму - 8 272,41 грн., що разом становить - 12 604,68 грн. (дванадцять тисяч шістсот чотири грн., 68 коп.).

3. Відповідач зобов`язується заборгованість в сумі - 87 866,62 грн., (вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят шість грн., 62 коп.) та застосовані цивільно-господарські санкції на загальну суму - 12 604,68 грн. (дванадцять тисяч шістсот чотири гри., 68 коп.) сплатити до 19.12.2021 року включно.

4. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди при умові належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Керуючись ст. 192 ГПК України, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору між ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» та КРЕМЕНЧУЦЬКИМ ПЕДАГОГІЧНИМ КОЛЕДЖЕМ ІМЕНТ А.С. МАКАРЕНКА, шляхом підписання сторонами Мирової угоди, просимо суд затвердити Мирову угоду та прийняти рішення щодо повернення позивачу 50 % судового збору в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

6. Відповідач зобов`язується перерахувати 50 % (п`ятдесят відсотків) судового збору на суму - 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) Позивачу протягом п`яти банківських днів з моменту отримання ухвали суду (копії) про затвердження Мирової угоди Господарським судом Полтавської області, однак не пізніше 19.12.2021р.

7. Сторони визнають, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області і діє до повного її виконання Сторонами.

9. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою, зазначені суми в пунктах 2, 3, 6 підлягають стягненню в примусовому порядку, шляхом звернення Позивача до відповідних органів України з відповідною заявою. Виконавчим документом слугуватиме Ухвала Господарського суду Полтавської області.

10. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Полтавської області.

11. Наслідки укладання Мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони надсилають Мирову угоду до суду для її затвердження. Мирова угода підписується сторонами за спільною згодою, ніяких зауважень чи претензій у сторін один до одного немає.

Від позивача

Директор

ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" Євген ФЕСЕНКА

Від відповідача

Директор

Кременчуцького педагогічного коледжу

імені А.С.Макаренка Леся КРУПІНА

2. Провадження у справі №917/1698/21 - закрити.

3.Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення до виконання - по 10.12.2024р.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 137, а/с 271, ).

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Кременчуцький педагогічний коледж імені А.С. Макаренка (вул. Лізи Чайкіної, буд. 33, м.Кременчук, Полтавська область, 39623, ).

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 137, а/с 271, ) з Державного бюджету України 1135,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №7113 від 01.11.2021 року у сумі 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2021р.

Суддя В.В. Паламарчук