ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021 Справа № 914/3706/21

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прометей», Львівська обл., м. Червоноград
про:скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 06.08.2021
у справі:№ 914/2342/21
за заявою:Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», Львівська обл., м. Червоноград
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прометей», Львівська обл., м. Червоноград
про:видачу судового наказу
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 Господарським судом Львівської області у справі № 914/2342/21 видано судовий наказ про стягнення з ТОВ Фірма «Прометей» на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» заборгованості в розмірі 41774,51 грн, з яких: 37041,99 грн заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком; 1414,40 грн - 3% річних; 3318,12 грн - інфляційних втрат та 227,00 грн судового збору.

Приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, судовий наказ у справі № 914/2342/21був скерований на адресу боржника, зазначену в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 11.08.2021, однак 13.09.2021 на адресу суду повернувся поштовий конверт із судовим наказом з відміткою відділення поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

У відповідь на звернення ТОВ Фірма «Прометей», Господарський суд Львівської області листом 15.11.2021 № 914/2342/21/1/21 надіслав на адресу ТОВ Фірма «Прометей» копію судового наказу у справі № 914/2342/21, який одержаний заявником 27.11.2021, що підтверджується витягом з веб-сайту АТ «Укрпошта» за результатами відстеження поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 676).

Заява про скасування судового наказу скерована боржником до суду поштовим зв`язком 03.12.2021.

До заяви про скасування судового наказу заявником долучено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке обґрунтоване тим, що копія судового наказу одержана боржником лише 27.11.2021.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, зазначає наступне.

Так, ч. 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Суд зазначає, що поштове відправлення, яким копія судового наказу від 06.08.2021 у справі № 914/2342/21 первинно була надіслана судом на юридичну адресу боржника, не одержано останнім, а повернуто відділенням зв`язку з причин «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на те, що у подальшому, у відповідь на звернення заявника, суд надіслав копію судового наказу у справі №914/2342/21 ТОВ Фірма «Прометей» (отриманий останнім 27.11.2021), суд вважає причини пропуску ТОВ Фірма «Прометей» процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, слід визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану ТОВ Фірма «Прометей» заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 06.08.2021 у справі № 914/2342/21 підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ Фірма «Прометей» строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 06.08.2021 у справі №914/2342/21.

2. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Львівської області 06.08.2021 у справі № 914/2342/21.

3. Роз`яснити ТОВ «Зеселлер» про право на звернення до Господарського суду Львівської області із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.