ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2021 р. Справа№ 43/83 (910/20414/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Грек Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №43/83 (910/20414/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича

до ОСОБА_1

про витребування майна та скасування державної реєстрації

в межах справи №43/83

за заявою Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім.М.П.Загороднього

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 43/83(910/20414/20) позовні вимоги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Бандоли О.О. задоволено повністю, витребувано у ОСОБА_1 (21.11.1984, 12504. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) транспортний засіб PRADO 2.7, 2004 року випуску, об`єм двигуна 2700 куб. см., шасі № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд. 6; ідентифікаційний код 32588661), видано наказ, скасовано державну реєстрацію транспортного засобу TOYOTA PRADO 2.7, 2004 року випуску, об`єм двигуна 2700 куб. см., шасі № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 ), стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 ), на користь "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд. 6; ідентифікаційний код 32588661) судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп, видано наказ.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2021, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 року в справі № 43/83(910/20414/20), рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 в справі №43/83(910/20414/20) скасувати та в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації відмовити, стягнути судові витрати, понесені внаслідок подачі апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 43/83(910/20414/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №43/83(910/20414/20) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 43/83(910/20414/20).

13.10.21 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 43/83(910/20414/20).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/715/21 від 16.11.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Доманської М.Л. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 43/83(910/20414/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 для розгляду справи № 43/83(910/20414/20) сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №43/83(910/20414/20) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №43/83(910/20414/20) залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору в розмірі 2 306,00 грн та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику ОСОБА_1 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

09.12.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимоги ухвали від 22.11.2021 року надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6355/21 від 14.12.2021 у зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С., Остапенка О.М, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 43/83(910/20414/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 для розгляду справи № 43/83(910/20414/20) сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 43/83(910/20414/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 43/83(910/20414/20).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 43/83(910/20414/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021.

3. Призначити справу до розгляду на 26.01.2022 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.01.2022.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч.2 ст. 207 ГПК України.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек