ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/7907/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства «Інтерком-агро» м. Синельникове від 10.12.2021 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВМ-Пром» м. Дніпро

до Фермерського господарства «Інтерком-агро» м. Синельникове

про стягнення збитків в розмірі 353382грн.15коп.

Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Парханова О.І., ордер серія ДП №2848/021 від 04.10.2021 адвокат

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВМ-Пром» м. Дніпро звернулось до Фермерського господарства «Інтерком-агро» м. Синельникове з позовом про стягнення збитків в розмірі 353382грн.15коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на нездійснення відповідачем остаточної реєстрації податкової накладної №2 від 03.05.2019 на суму 1170803грн.70коп. в тому числі ПДВ 195133грн.95коп. та податкової накладної №1 від 02.05.2019 на суму 949489грн.20коп. в тому числі ПДВ 158248грн.20коп. за результатами господарських операцій з виконання договору поставки №1/04 від 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 05.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 підготовче засідання відкладене на 20.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.12.2021.

Представник відповідача 30.11.2021 ознайомився з матеріалами справи.

На адресу суду 01.12.2021 надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 відкладено судове засідання до 10.12.2021.

На адресу суду 10.12.2021 надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування відповідач вказує, що залучення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надасть можливість витребувати та долучити до матеріалів справи відповідні докази, що наявні у даної сторони, а також для з`ясування обставин реєстрації податкових накладних, використання податкового кредиту.

Також відповідач подав клопотання про витребування від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області докази, а саме: розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додаток 5 до податкової декларації з ПДВ) щодо поданої звітності з ПДВ ТОВ «АВМ-Пром», за період травень - грудень 2019 року для з`ясування фактичного використання ТОВ «АВМ-Пром» податкового кредиту за 2019рік у розрізі контрагентів (ФГ «Інтерком-Агро»).

Розгляд обох клопотань представник відповідача просить провести без його участі у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (справа №202/3727/21), докази про, що будуть надані до суду.

В судовому засіданні від 10.12.2021 представник позивача заперечував проти задоволення обох клопотань.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області суд залишає його без задоволення з огляду на недоведеність відповідачем того, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи. Крім того, стаття 50 Господарського процесуального кодексу України визначає можливість залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору лише до закінчення підготовчого провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області доказів, суд також залишає без задоволення через недотримання вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, в клопотанні відповідач не зазначив заходи, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; не наведені причини неможливості отримати цей доказ самостійно відповідачем.

Керуючись статтями 13, 14, 50, 81, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Залишити без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 15.12.2021

Суддя Р.Г. Новікова