ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.20216 року м.Дніпро Справа № 908/2021/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.,

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

за участю секретаря судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2021р., ухвалене суддею Зінченко Н.Г. , повний текст якого складений 09.09.2021р. у справі № 908/2021/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Кравцов Андрій Віталійович, ( АДРЕСА_2 )

до відповідача Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, приміщення 8)

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 80 821, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа-підприємець Ванін Сергій Іванович з позовом до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про зобов`язання прийняти товар та стягнення 80 821, 00,00 грн. за Договором поставки №153-20 від 28.08.2020.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2021 року позов задоволено частково. Зобов`язано Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради прийняти у відповідності до умов договору поставки №153-20 від 28.08.2020 від Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича товар за кодом: ДК 021:2015 " 42910000-8" - Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації (ДК 021:2015 " 42912330-4" Апарати для очищення води (фільтри грубої очистки фланцеві)) асортимент, найменування, технічні характеристики, кількість та ціна якого визначається згідно з Технічною специфікацією, яка є Додатком №1 до цього Договору, у визначеному договором місці поставки: Україна, 71502, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 1, прим. 8, протягом 14 календарних днів з дня набрання чинності рішення суду та оплатити його вартість у відповідності до умов Договору поставки №153-20 від 28.08.2020. Стягнуто з Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича 2270 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване обґрунтованістю вимог позивача; відповідач вимоги не спростував, доказів, які могли б свідчити про виконання ним зобов`язання щодо прийняття замовленого товару або наявності підстав для звільнення від обов`язку його прийняття, не надав. Відмовляючи в частині стягнення вартості товару у розмірі 80 821,00 грн. суд керувався передчасністю такої вимоги, оскільки сторони узгодили в п. 4.1 Договору, що оплата за поставлений товар (партію товару) здійснюється покупцем впродовж 180 календарних днів з моменту отримання товару.

Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що позивачем при поставці товару 02.09.2020р. не дотримано вимог п.1.3., 1.4., 2.1 договору, а саме позивачем разом з товаром не надано доказів належності товару йому на праві власності або іншому речовому праві, не надано до суду документів, що підтверджують якість товару, який підлягав поставці. За відсутності цих документів слід вважати, що фактична поставка товару не відбулась і відсутній факт відмови покупця від отримання товару. Крім того, відповідно до п.5.1. Договору, поставка здійснюється після отримання заявки від покупця, яка є підтвердженням готовності покупця до прийняття. однак позивачем до суду не надано доказів отримання заявки. Наданий позивачем до суду лист-погодження по формі та змісту не може вважатися заявкою. Ати про відмову прийняти товар від 15.12.2020р. та 30.12.2020р. не можуть бути доказом відмови від прийняття товару оскільки підписані керівником позивача та адвокатом, доказів повноважень якого щодо надання правової допомоги під час складання акту до суду не надано.

Просить скасувати вищезазначене рішення та відмовити в позові в повному обсязі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2021р. у справі № 908/2021/21. Розгляд справи призначений у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг, зазначає наступне.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради проведено закупівлю товару, код національного класифікатора України ДК 021:20-8 - Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації (ДК 021:20-4 Апарати для очищення води (фільтри грубої очистки фланцеві), за спрощеною процедурою. Відповідно до Протоколу № 60 від 21.08.2020 щодо прийняття рішення уповноваженою особою КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, за результатами розгляду пропозиції учасника торгів, ФОП Ваніна Сергія Івановича визначено переможцем.

28.08.2020 Фізичною особою-підприємцем Ваніним Сергієм Івановичем (Постачальником, позивачем у справі) та Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (Покупцем, відповідачем у справі) укладений договір поставки № 153-20 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.2 Договору, Постачальник зобов`язується поставити Покупцю у власність товар за кодом: 021:20-8 - Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації (ДК 021:20-4 Апарати для очищення води (фільтри грубої очистки фланцеві)) (далі - товар), асортимент, найменування, технічні характеристики, кількість та ціна якого визначається згідно з Технічною специфікацією, яка є Додатком №1 до цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його в порядку та на умовах цього Договору.

Ціна договору становить 85 993,00 грн. без ПДВ (п.3.1.).

Пунктом 4.1 Договору сторони узгодили, що оплата за поставлений товар (партію товару) здійснюється покупцем впродовж 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з моменту отримання товару (партії товару) за адресою Покупця, на підставі належно оформленої видаткової накладної, наданою Постачальником при оформленні поставки. Строк здійснення оплати може бути продовжений у разі відсутності коштів на закупівлю товару (партії товару), що є предметом закупівлі.

Згідно з п. 5.1 Договору, поставка здійснюється протягом десяти робочих днів з дня отримання Постачальником заявки від Покупця, яка є підтвердженням готовності Покупця до прийому товару (партії товару), протягом 2020 - 2021 років.

Поставка товару здійснюється Постачальником за наступною адресою: Україна, 71502, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 1, прим. 8 (п. 5.2 Договору).

Відповідно до п. 5.3 Договору, поставка товару здійснюється згідно з правилами INCOTERMS в редакції 2010 року на умовах DDP (місце поставки визначене у п. 5.2 Договору).

Пунктом 6.1.2 Договору визначено, що Покупець зобов`язаний приймати поставлений товар відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 10.1 Договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021 включно, але у будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків.

До вказаного Договору сторонами підписана Технічна специфікація № 1 (додаток № 1 до договору), якою узгоджено поставку товару вартістю 85 993,00 грн. з ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що КП "Тепловодоканал" 28.08.2020 направило позивачу лист-погодження на поставку товару, в якому відповідач просив здійснити поставку обумовленої договором продукції до 10.11.2020.

На виконання умов Договору Позивачем 02.09.2020 здійснена поставка товару за адресою Покупця: Україна, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 1.

Проте, товар за Договором не прийнятий, оскільки відповідач відмовився від його прийняття, що підтверджується Актом від 02.09.2020 про відмову від приймання товару за Договором № 153-20 від 28.08.2020, який підписаний повноважними представниками сторін.

09.09.2020 на виконання умов Договору позивачем здійснена часткова поставка товару вартістю 5 172,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №53 від 09.09.2020.

Видаткова накладна підписана та скріплена печатками Покупця та Постачальника.

05.11.2020 позивачем на адресу КП "Тепловодоканал" направлено звернення №145 про можливість виконання зобов`язання та здійснення поставки товару за Договором, яке отримано відповідачем 05.11.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відповідача. За твердженням позивача, відповіді від відповідача у встановленому порядку не надходило.

10.12.2020 Позивачем на адресу КП "Тепловодоканал" ЕМР направлений лист № 156 з вимогою про прийняття товару за Договором, відвантаження якого відбуватиметься 15.12.2020 за адресою Покупця: Україна, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 1, прим. 8. Згідно штампу вхідної кореспонденції відповідача зазначений лист отриманий відповідачем 11.12.2020. Поштове відправлення з вимогою №156 від 10.12.2020 вручене повноваженому представнику відповідача 14.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповіді від відповідача у встановленому порядку на адресу позивача не надходило.

Відмову позивача 15.12.2020 від прийняття товару за Договором зафіксовано Актом від 15.12.2020 про відмову від приймання товару за Договором №153-20 від 28.08.2020.

Інформації про причини неприйняття товару з боку КП "Тепловодоканал" ЕМР на адресу позивача не надходило.

28.12.2020 на адресу відповідача позивачем направлений лист №160 з вимогою про прийняття товару за Договором, відвантаження якого відбуватиметься 29.12.2020 за адресою Покупця: Україна, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 1, прим. 8, який був отриманий КП "Тепловодоканал" 28.12.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відповідача. Відповіді від відповідача у встановленому порядку на адресу позивача не надходило. Товар за Договором 29.12.2020 не прийнятий, оскільки відповідач відмовився від його прийняття, що підтверджується Актом від 29.12.2020.

30.12.2020 позивачем здійснена поставки товару за Договором, проте, товар не прийнятий, оскільки відповідач відмовився від його прийняття, що підтверджується Актом від 30.12.2020 про відмову від приймання товару за Договором №153-20 від 28.08.2020.

За поясненнями позивача, згідно усного розпорядження директора КП "Тепловодоканал", позивачу в`їзд на територію відповідача заборонений.

Ухилення відповідача від виконання зобов`язань за Договором щодо прийняття товару в повному обсязі стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України (аналогічно ст..ст.525, 526 ЦК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 689 ЦК України, покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства

Згідно з ч. 4 ст. 690 ЦК України, якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти, продавець має право вимагати від нього прийняти та оплатити товар або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Частиною 4 ст. 692 ЦК України визначено, що якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

Факт поставки товару позивачем і відмова покупця від прийняття товару 02.09.2020р. підтверджується Актом про відмову, який підписаний представниками сторін. При цьому підстави відмови покупця від отримання товару не наведені.

На звернення позивача від 05.11.2020р. щодо приймання товару та вимоги від 10.12.2020р. та від 28.12. 2020р. про прийняття товару який буде поставлений відповідно 15.12.2020р. о 9 00 год. та 29.12.2020р. о 9 00 год. відповідач не відповів і товар який доставлявся позивачем 15.12.2020р. та 29.12 2020р. не був прийнятий, що підтверджується Актами про відмову в прийнятті від 15.12.2020р., 29.12.2020р. та 30.12.2020р., які підписані позивачем та його адвокатом з зазначенням, що директор відповідача від підпису відмовився.

Таким чином, оскільки відповідач свій обов?язок, встановлений договором та законом не виконав, товар не прийняв, доказів неналежного виконання позивачем умов договору, які б надавали відповідачу право відмовитися від прийняття товару не надав, то господарський суд правильно задовольнив позовні вимоги в частині зобов?язання відповідача прийняти товар.

Доводи наведені відповідачем в апеляційній скарзі спростовуються наведеним і не приймаються до уваги з наступних підстав.

Відповідно до ст.666 ЦК України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Згідно ст.688 ЦК України, покупець зобов`язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Відповідачем не надано доказів звернення до позивача у зв?язку, як він зазначає в апеляційній скарзі, ненаданням документів, передбачених договором на товар, та щодо якості товару. Отже відповідачем не доведено підстав для відмови від прийняття товару.

У зв?язку з наведеним апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Рішення суду слід залишити в силі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2021р. у справі № 908/2021/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 14.12.2021 року

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов