ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 справа № 914/3015/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу № за позовом: 914/3015/21 Державного підприємства «Еконтрансенерго», с. Новий Яр Яворівського району Львівської області,
до відповідача:до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Тепловодосервіс», с. Старичі Яворівського району Львівської області,
про: про: стягнення заборгованості в розмірі 142 076, 57 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Еконтрансенерго», с. Новий Яр Яворівського району Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Тепловодосервіс», с. Старичі Яворівського району Львівської області, про стягнення заборгованості в розмірі 142 076, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором надання послуг щодо своєчасної та повної оплати за товар.

Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Копія ухвали суду від 11.10.2021 надіслана відповідачу на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань адресу 13.10.2021 та, згідно інформації сайту «Укрпошта», вручена останньому 02.11.2021.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, з урахуванням направлення судом на адресу відповідача копії ухвали у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, між Державним підприємством «Екотрансенерго» (надалі - Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» (надалі - Замовник) було укладено Договори надання послуг, а саме:

- Договір на надання послуг №07-06/16 від 03 червня 2019 року;

- Договір на надання послуг №24-10/16 від 30 жовтня 2019 року;

- Договір на надання послуг №34-12/16 від 05 грудня 2019 року.

Згідно п.1.1. Договору на надання послуг №07-06/16 від 03 червня 2019 року Підрядник зобов`язується відповідно до кошторисної документації надати послуги по завезенню суміші ґрунту та влаштування водоперетоку на об`єкті Замовника, здати результат роботи Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити її вартість.

Згідно п.1.1. Договору на надання послуг №24-10/16 від 30 жовтня 2019 року Підрядник зобов`язується відповідно до кошторисної документації надати послуги по завезенню піщаної суміші на об`єкт Замовника, здати результат наданих послуг Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити її вартість.

Згідно п.1.1. Договору на надання послуг №34-12/16 від 05 грудня 2019 року Підрядник зобов`язується відповідно до кошторисної документації надати автотранспортні послуги, здати результат наданих послуг Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити її вартість.

На виконання зобов`язань по вищевказаних Договорах Державне підприємство «Екотрансенерго» надало Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» послуг на загальну суму 161 389,90 гривень, а саме:

- 93 672,00 гривень по Договору на надання послуг №07-06/16 від 03 червня 2019 року, що підтверджується Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року;

- 38 964,00 гривень по Договору на надання послуг №07-06/16 від 03 червня 2019 року, що підтверджується Актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року;

- 12 536,40 гривень по Договору на надання послуг №24-10/16 від 30 жовтня 2019 року, що підтверджується Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року;

- 16 217,50 гривень по Договору на надання послуг №34-12/16 від 05 грудня 2019 року, що підтверджується Актом №1 приймання виконаних робіт за грудень 2019 року.

12 грудня 2019 року, між Державним підприємством «Екотрансенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» було підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якого Відповідачу було зараховано 19 313,33 гривень боргу.

Умовами Договорів передбачено, що розрахунок проводиться після завершення наданих послуг протягом п`яти календарних днів після підписання акту здачі-приймання наданих послуг (п.2.4. Договору на надання послуг №07-06/16 від 03 червня 2019 року; п.2.4. Договору на надання послуг №24-10/16 від 30 жовтня 2019 року; п.2.3. Договору на надання послуг №34- 12/16 від 05 грудня 2019 року).

Як зазначає позивач, всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договорами Відповідач не оплатив вартість наданих Позивачем послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 142 076,57 гривень.

Відповідачем визнається заборгованість перед Позивачем в сумі 142 076,57 грн, що підтверджується долученою до позовної заяви копією Акту звірки взаєморозрахунків за період з 13.12.2019 по 15.03.2021.

Відтак, позивач звернувся з позовом до суду з матеріально правовою вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за надані послуги в розмірі 142 076,57 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема, договори та інші правочини.

Як передбачено ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договори про надання послуг.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Відтак, на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 161 389,90 грн.

Як встановлено судом та визнається відповідачем (з врахуванням зарахування сторонами зустрічних однорідних вимог) сума заборгованості відповідача перед позивачем за договорами становить 142 076,57 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи Актом звірки взаєморозрахунків за період з 13.12.2019 по 15.03.2021.

Оскільки відповідач не довів перед судом належного виконання взятого на себе зобов`язання щодо оплати вартості наданих послуг у повному розмірі, то вимоги позивача про стягнення з відповідача 142 076,57 грн заборгованості з оплати останнього підлягають до задоволення в повному обсязі.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати на підставі статей 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2270,00 грн.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Тепловодосервіс» (81052, Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, вул. Шевченка, 23, код за ) на користь Державного підприємства «Екотрансенергосервіс» (81051, Львівська область, Яворівський район, с.Новий Яр, код за ) заборгованість у розмірі 142 076,57 грн та 2270,00 грн відшкодування витрат судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Березяк Н.Є.