УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16868/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. (доповідач),

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2021

у справі №910/16868/19

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 (головуючий суддя - Барсук М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

за позовом Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітет" (EBC Eastern Beverage Company Limited)

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ",

про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, витребування частки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/16868/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

У тексті ухвали Верховного Суду від 22.11.2021 у справі №910/16868/19 допущено описку, а саме у мотивувальній частині вищевказаного судового рішення (абзац 17) помилково зазначено "Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/16868/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 27992,00 грн" замість правильного зазначення суми доплати судового збору "Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/16868/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 2792,00 грн".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2021 у справі №910/16868/19 не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2021 у справі №910/16868/19 описку.

2. У мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 22.11.2021 у справі №910/16868/19 замість "Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/16868/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 27992,00 грн" зазначити правильно "Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі №910/16868/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 2792,00 грн".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 22.11.2021 у справі №910/16868/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бакуліна