ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4179/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву Концерну «Військторгсервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №7718)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Торг - Інвест» (03142, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 44, каб. 64)
до Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28 А) в особі філії «Східна» (61098, м. Харків, вул. Переможців, 6 А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Торг - Інвест» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Східна» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 07П-2021 від 31.12.2020 у розмірі 450124, 83 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 6751, 87 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4179/21. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "09" листопада 2021 р. об 11:00 год.

15.11.2021 року від Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Східна», через канцелярію суду (вх. №26889) надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач вказує на те, що сторони при укладенні договору визначили, що доказом здійснення поставки товару є належним чином оформлена ТТН.Доказів визнання вказаних положень договору поставки недійсними в матеріалах справи не міститься, тобто такі положення є обов`язковими для сторін.

Однак, з огляду на те, що Позивач не надав належних та допустимих доказів в підтвердження поставки за договором. Концерн Військторгсервіс вважає, що Позивачем не доведено свої позовні вимоги, а у Відповідача відсутній обов`язок щодо сплати зазначеної Позивачем грошової суми.

Крім того, Концерн Військторгсервіс також вважає, що витрати на правову допомогу є не тільки не співмірними , а взагалі необгрунтованими , що підстави для відмови в їх задоволенні.

17.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Торг - Інвест» , через канцелярію суду (вх.№27184) надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

17.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Торг - Інвест» , через канцелярію суду (вх.№27184) надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 року, підготовче засідання відкладено на "01" грудня 2021 р. о 10:30.

В судовому засіданні 01.12.2021 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні "15" грудня 2021 року о 11:30 год.

14.12.2021 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника від Концерну «Військторгсервіс», в якій останній просив суд забезпечити судове засідання, призначене на 15.12.2021 об 11:30 год. по справі №922/4179/21 у режимі відеоконференції, з використанням сервісу EASYCON, за участю адвоката Прокопенко Дмитра Олександровича.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, у ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на електронну адресу суду 14.12.2021 року, а підготовче засідання призначене на 15.12.2021 року о 11:30.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання 15.12.2021 року у режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 922/4179/21 у зв`язку з невідповідністю такого клопотання ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Концерну «Військторгсервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №7736) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2021 року з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

"15" грудня 2021 р. 11:30

Суддя О.О. Присяжнюк