ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2021 р. м.Львів Справа №926/1572/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Кришталь М.Б.
за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Стрельнікова Валерія Вікторовича, за вих. №11 від 10.09.2021 ( вх. № апеляційного суду 01-05/3189/21, 01-05/3193/21 від 17.09.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року (суддя Миронюк С.О., повний текст рішення складено 25.08.2021, м. Чернівці)
у справі №926/1572/21
за позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці
до відповідача Фізичної особи підприємця Стрельнікова Валерія Вікторовича, м. Чернівці
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 12 293,93 грн.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Хлапоніна О.Р. юрисконсульт (довіреність №537 від 27.09.2021, посадова інструкція);
від відповідача : Стрельніков Валерій Вікторович;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) відкладено розгляд справи №926/1572/21 в судове засідання на 15 грудня 2021.
В судове засідання 15.12.2021 в режимі відеоконференцзв`язку з`явились представники сторін, які підтримали свої доводи і заперечення з мотивів, наведених в апеляційній скарзі та відзиві на неї.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Заслухавши пояснення учасників процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила оголосити перерву по розгляду справи №926/1572/21 до 19.01.2022 до 11 год. 20 хв. Представники сторін повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить звукозапис судового засідання та протокол судового засідання від 15.12.2021.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засідання по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Стрельнікова Валерія Вікторовича, за вих. №11 від 10.09.2021 ( вх. № апеляційного суду 01-05/3189/21, 01-05/3193/21 від 17.09.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року у справі №926/1572/21 до 19 січня 2022 року до 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич