ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3542/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛАДДЕН (09401, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище, вул. Польова, 45, корп. 13)

до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09401, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала, 35/1)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмови у придбанні та наданні дозволу, зобов`язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на придбання та на проведення оцінки земельної ділянки

Без виклику представників сторін

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 30.11.2021 р. (вх. № 3495/21 від 01.12.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛАДДЕН до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмови у придбанні та наданні дозволу, зобов`язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на придбання та на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0023.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛАДДЕН було залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, а також надати докази доплати судового збору на суму 2270,00 грн.

07.12.2021 р. до господарського суду Київської області, на усунення недоліків позовної заяви, від позивача надійшла заява б/н від 07.12.2021 р. (вх. № 28237/21 від 07.12.2021 р.) про усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛАДДЕН було повернуто позивачеві на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, у вступній частині ухвал господарського суду від 06.12.2021 р. та від 13.12.2021 р. було допущено описки в адресі позивача, а саме в ухвалі від 06.12.2021 р. замість « 09401, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище, вул. Польова, 45, корп. 13» зазначено « 09401, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище, вул. Польова, корп. 45, 13», в той час як в ухвалі від 13.12.2021 р. зазначено « 09401, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище, вул. Польова, корп. 45, корп. 13».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущені у вступних частинах ухвал господарського суду Київської області від 06.12.2021 р. та 13.12.2021 р. у справі № 911/3542/21 описки в зазначенні адреси позивача, а саме - замість « 09401, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище, вул. Польова, корп. 45, 13» та « 09401, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище, вул. Польова, корп. 45, корп. 13» зазначити « 09401, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище, вул. Польова, 45, корп. 13».

2. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.12.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна