ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Справа№ 911/1449/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі судового засідання Позюбан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2021

у справі № 911/1449/21 (суддя: Заєць Д.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (на час розгляду справи судом апеляційної інстанції змінено назву на Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.07.2021 у справі № 911/1449/21 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.08.2021) позовні вимоги АТ «НАК «Нафтогаз України» до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення 1 661 233, 28 грн заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1450358 грн. 71 коп. основного боргу, 33852 грн 70 коп. пені, 48291 грн 88 коп. 3% річних, 128729 грн 99 коп. інфляційних втрат та 24918 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2021 у справі № 911/1449/21 частково у частині відмови у зменшенні пені і ухвалити нове рішення у відповідній частині, а саме: зменшити розмір пені на 98 % та стягнути на користь позивача пеню в розмірі 677, 05 грн, в іншій частині судове рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що викладені в оскаржуваному рішенні висновки не відповідають обставинам справи, а також його прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права. Так апелянт стверджує, що місцевий господарський суд залишив без належної оцінки аргументи відповідача про те, що згідно фінансової звітності апелянт є збитковим підприємством, а стягнення заявлених позивачем сум неустойки призведе до банкрутства підприємства. Також відповідач звертає увагу на те, що важливим моментом у даній справі є те, що позивач не довів наявності збитків у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань. Разом з цим, згідно з оприлюдненими на офіційному сайті позивача відомостями АТ «НАК «Нафтогаз України» має значні показники прибутку, лише за три місяці 2020 року чистий прибуток позивача склав 3,2 млрд.грн. Відповідач зазначає, що у зв`язку зі специфікою своєї діяльності він не є кінцевим споживачем товару, наданого позивачем за договором постачання природного газу, а є підприємством, яке використовує отриманий природний газ для виробництва та забезпечення безперебійного постачання теплової енергії споживачам; здійснення оплати поставленого позивачем природного газу значною мірою залежить від розрахунків споживачів з відповідачем за спожиту теплову енергію.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, апеляційна скарга у справі № 911/1449/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2021; розгляд справи призначено до судового розгляду; запропоновано учасникам справи подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання та повідомлено строки на їх подання.

Від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому даний учасник справи просить рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2021 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заперечуючи проти доводів апелянта, позивач у відзиві зазначає, що оскаржуване рішення є законним, обґрунтованим, ухваленим у відповідності до вимог матеріального права з дотриманням норм процесуального права, на підставі повного і всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи. Так, позивач стверджує, що за умовами договору саме на відповідача покладено обов`язок з оплати вартості поставленого газу, однак останнім належним чином умови договору не виконано, що стало підставою для нарахування неустойки. Також позивач зазначає, що строк просточення погашення заборгованості тривалий, а сума основної заборгованості не погашена. За доводами позивача, компанія отримує прибуток від інших видів діяльності, не пов`язаних з постачанням природного газу теплогенеруючим підприємствам та підприємствам, які забезпечують природним газом побутових споживачів та виробників електроенергії. Станом на перший квартал 2021 року сумарна прострочка заборгованості підприємств ТКЕ, ТЕЦ перед позивачем складає приблизно 40,9 млрд грн. Позивач зазначає, що задоволення клопотання відповідача про зменшення неустойки до 98 % фактично нівелюватиме саме значення пені як відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Позивачем подана заява про врахування правових висновків Верховного Суду.

Також відповідачем подано письмові пояснення, в яких сторона серед іншого зазначала, що на підставі рішення Вишгородської міської ради від 06.08.2021 № 10/1 «Про безоплатне прийняття юридичної особи - Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» та майна у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади в особі Вишгородської міської ради із спеціальної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вишгородського району» змінено назву відповідача на Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, про що внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на те, що зміна найменування сторони не передбачає необхідності здійснення процесуальної процедури правонаступництва, що визначена ст. 52 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне в подальшому в даному судовому акті найменування відповідача зазначати з урахуванням відповідних змін - Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради.

Розгляд справи відкладався, склад суду що здійснював розгляд даної апеляційної скарги неодноразово змінювався.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 справу прийнято до провадження визначеним складом суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.12.2021 вимоги апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити, оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в зменшені пені, прийняти нове рішення у цій частині про стягнення з відповідача 677, 05 грн пені у зв`язку із задоволенням клопотання про зменшення неустойки на 98 %.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2021 заперечив проти доводів апелянта з підстав, наведених у відзиві та просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до ст. 269, ч. 1 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення апеляційної скарги в межах викладених скаржником доводів та вимог, виходячи з наступного.

Між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») (за договором - постачальник) та Вишгородським районним комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» (за договором - споживач) 20.09.2019 року укладено Договір постачання природного газу №5067/1920-КП-17 з подальшими змінами, внесеними Додатковими угодами №1 від 31.10.2019 року, №2 від 12.11.2019 року, №3 від 09.12.2019 року, №4 від 28.12.2019 року, №5 від 28.01.2020 року, №6 від 24.02.2020 року, №7 від 23.03.2020 року, №8 від 23.04.2020 року (далі - Договір).

Відповідно до п. п. 1.1.,1.2 Договору, постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його на умовах цього Договору. Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб`єктами господарювання, які не є бюджетними установами/організаціями. За цим Договором може бути поставлений природний газ (за кодом УКТ ЗЕД ) власного видобутку (природний газ видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на митну територію України (п. 1.3. Договору).

Згідно п. 2.1 Договору, постачальник передає споживачу у жовтні 2019 - квітні 2020 (включно) замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у кількості 415,0 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях (тис.куб.м.): жовтень - 15,0; листопад - 70,0; грудень - 80,0; січень - 90,0; лютий - 80,0; березень - 70,0; квітень - 10,0.

Відповідно до п. 3.1. Договору, постачальник передає споживачеві у загальному потоці природний газ власного видобутку та/або імпортований газ (за кодом УКТ ЗЕД , ввезений на митну територію України АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») - у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи. Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Згідно п.п. 3.8, 3.9 Договору, приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу. Споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 7 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом: підписані споживачем два примірники акта приймання-передачі природного газу, де зазначаються фактичні обсяги використаного у розрахунковому періоді природного газу згідно з цим Договором і з урахування п. 3.8 цього Договору, його фактична ціна та вартість.

Постачальник не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, повертає споживачу один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою. У разі непідписання постачальником акта приймання-передачі природного газу постачальник письмово повідомляє споживача про причини такого непідписання акта (п. 3.10 Договору).

Ціна (без урахування тарифів на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до вартості природного газу, відповідно до Податкового кодексу України) та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим Договором, встановлюється відповідно до вимог Положення з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.2019 року №293 (із змінами) та інших нормативно-правових актів і визначається в Прейскуранті на природний газ із ресурсів акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» під час виконання Компанією обов`язків постачати природний газ споживачам, які підпадають під дію спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, покладених на Компанію відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу». Прейскурант розмішується на офіційному всб-сайті постачальника. До ціни на природний газ додається тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (розподіл потужності). У разі зміни ціни на газ відповідно до умов чинного законодавства та/або тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи, вони є обов`язковими для сторін за Договором з дати набрання чинності відповідних змін. Ціна за 1000 куб.м природного газу визначається сторонами щомісяця шляхом підписання додаткової угоди на підставі Прейскуранту (п.п. 4.1, 4.2. Договору).

Пунктами 5.1, 5.3. Договору встановлено, що оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100 відсоткової поточної оплати протягом розрахункового місяця. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Оплата за природний газ здійснюється таким чином: 1) споживач перераховує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника кожного банківського дня розрахункового місяця кошти згідно з нормативами перерахування, затвердженими в установленому порядку, які зараховуються як оплата за природний газ, поставлений постачальником споживачеві в порядку, визначеному законодавством, - у разі коли на споживача поширюються вимоги підпункту 2) пункту 11 Положення в частині відкриття рахунків із спеціальним режимом використання; в будь-якому випадку, споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розраховуватись за поставлений природний газ відповідно до п. 5.1 цього Договору (п.п. 5.1, 5.3 Договору).

Згідно п.п. 7.1, 7.2 Договору, за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим Договором. У разі прострочення споживачем оплати згідно п.п. 5.1, 5.6 цього Договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 17,8% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині постачання природного газу до 30.04.2020 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11.1 Договору).

Додатковою угодою №1 від 31.10.2018 року сторонами погоджено, зокрема, зміну ціни за 1000 куб.м., яка з 01.10.2019 по 31.10.2019 складає 5127,3125 грн. з ПДВ. Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01.10.2019 по 31.10.2019 природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - за 1000 куб.м. 5315,9405 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою №2 від 12.11.2019 року сторонами погоджено, зокрема, зміну ціни за 1000 куб.м., яка з 01.11.2019 по 31.11.2019 складає 5878,80 грн. з ПДВ. Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01.11.2019 по 30.11.2019 природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - за 1000 куб.м. 6067,43 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою №3 від 09.12.2019 року сторонами погоджено, зокрема, зміну ціни за 1000 куб.м., яка з 01.12.2019 по 31.12.2019 складає 5132,035 грн. з ПДВ. Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01.12.2019 по 31.12.2019 природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - за 1000 куб.м. 5320,663 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою №4 від 28.12.2019 року сторонами погоджено викласти п. 4.1 Договору в новій редакції; погоджено зміну ціни за 1000 куб.м., яка з 01.01.2020 по 30.04.2020 складає 6600,00 грн. з ПДВ. Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01.01.2020 по 30.04.2020 природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - за 1000 куб.м. 6788,63 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою №5 від 28.01.2020 року сторонами погоджено викласти п. 4.1 Договору в новій редакції; погоджено зміну ціни за 1000 куб.м., яка з 01.01.2020 по 31.01.2020 складає 5580,00 грн. з ПДВ. Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01.01.2020 по 31.01.2020 природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - за 1000 куб.м. 5728,99 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою №6 від 28.01.2020 погоджено, зокрема, зміну ціни за 1000 куб.м., яка з 01.02.2020 по 29.02.2020 складає 4737,60 грн. з ПДВ. Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01.02.2020 по 29.02.2020 природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - за 1000 куб.м. 4886,59 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою №7 від 23.03.2020 року погоджено, зокрема, зміну ціни за 1000 куб.м., яка з 01.03.2020 по 31.03.2020 складає 4075,20 грн. з ПДВ. Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01.03.2020 по 31.03.2020 природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - за 1000 куб.м. 4224,19 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою №8 від 23.04.2020 року погоджено, зокрема, призупинити дію п.п. 3.3, 3.4 Договору; погоджено зміну ціни за 1000 куб.м., яка з 01.04.2020 по 30.04.2020 складає 3476,40 грн. з ПДВ. Споживач зобов`язується сплатити за використаний у період з 01.04.2020 по 30.04.2020 природний газ з урахуванням тарифу на послуги транспортування - за 1000 куб.м. 3625,39 грн. з ПДВ.

Як зазначає позивач, на виконання умов Договору, він передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 1450358,71 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін та скріпленими печатками підприємств актами приймання-передачі природного газу від 30.10.2019 року, від 30.11.2019 року, від 31.12.2019 року, від 31.01.2020 року, від 29.02.2020 року, від 31.03.2020 року, від 30.04.2020 року, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач за поставлений природний газ за Договором не розрахувався, що підтверджується доданими до позовної заяви довідками по операціям, сальдо «ВРКП «Вишгородтепломережа» та бухгалтерською випискою. У зв`язку з цим, позивач стверджує, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ станом на день звернення до суду з даним позовом становить 1 450 358,71 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідачем підтверджено наявність заборгованості у заявленому розмірі, однак заперечено проти нарахування позивачем 3% річних, інфляційних втрат та пені, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства відповідача. Також, відповідач просив зменшити розмір пені на 98%.

В обґрунтування поданого клопотання про зменшення неустойки сторона зазначала, що відповідач є збитковим підприємством, якому не вистачає коштів на виконання в повному обсязі податкових зобов`язань, зобов`язань по виплаті заробітної плати, розрахунків за енергоносії, здійснення ремонтних та аварійно-відновлювальних робіт. При цьому, відповідач вказував на те, що стягнення надмірного розміру санкцій може призвести до банкрутства юридичної особи.

Також відповідач стверджував, що у зв`язку зі специфікою своєї діяльності він не є кінцевим споживачем товару, наданого позивачем за договором постачання природного газу, а є підприємством, яке використовує отриманий природний газ для виробництва та забезпечення безперебійного постачання теплової енергії споживачам; здійснення оплати поставленого позивачем природного газу значною мірою залежить від розрахунків споживачів з відповідачем за спожиту теплову енергію.

Відповідач у поданому клопотанні також просив врахувати, що ВРКП «Вишгородтепломережа» є стратегічно важливим та соціально значимим теплопостачальним підприємством міста Вишгород та Вишгородського району, особливо в зимовий період, оскільки забезпечує теплом споживачів, серед яких житлові будинки та квартири, школи, лікарні, установи й організації, що фінансуються з державного бюджету та інші об`єкти.

Місцевий господарський суд, оцінивши доводи сторін у справі, взявши до уваги обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо зменшення розміру пені, врахувавши майновий стан обох сторін та виходячи з балансу їх інтересів, дійшов висновку про відсутність виключних обставин для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені, нарахованої на підставі Договору постачання природного газу від 20.09.2019 року №5067/1920-КП-17, оскільки, заявлена до стягнення сума пені є співмірною з простроченою оплатою вартості поставленого газу та відповідає вимогам ст.ст. 1, 3 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2020 року №553-ХІ. Суд вважає, що відповідач у даному випадку не довів наявності виняткових обставин, що можуть бути підставою для зменшення розміру пені, як і не навів поважних причин порушення зобов`язання, яке стало підставою для застосування заходів відповідальності позивачем.

Причиною подання апеляційної скарги у даній справі стало питання щодо застосування місцевим господарським судом положень чинного законодавства щодо зменшення заявленої до стягнення суми неустойки. В іншій частині оскаржуване судове рішення першої інстанції, прийняте по суті даної справи, не оскаржувалось жодною із сторін, а тому в силу приписів ст. 269 ГПК України розгляд справи здійснений в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нормами ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Частиною 1 статті 216 ГК України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 Договору, за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим Договором. У разі прострочення споживачем оплати згідно п.п. 5.1, 5.6 цього Договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 17,8% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Матеріалами справи підтверджується, що за порушення строків оплати відповідачем вартості поставленого природного газу позивачем нараховано пеню в сумі 33 852,70 грн за період з 26.11.2020 по 17.04.2020.

Відповідно до ст. 233 ГК України суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Суд апеляційної інстанції звертається до правової позиції, що викладена в постановах Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 924/709/17, від 03.06.2020 у справі № 910/9813/19 та наголошує, що за змістом наведених вище норм зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені та штрафу та розмір, до якого ці санкції підлягають зменшенню. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення. Господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Стягнення з боржника штрафних санкцій повинно бути спрямоване на дотримання договірної дисципліни і має штрафний характер, проте не є і не може бути джерелом збагачення кредитора у випадку надмірно великих санкцій. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати непомірним тягарем для боржника і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Така правова позиція викладена в рішенні Конституційного Суду України від 11 липня 2013 року №7-рп/2013.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що інститут зменшення неустойки судом є ефективним механізмом забезпечення балансу інтересів сторін порушеного зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 913/89/18, від 04.12.2018 у справі № 916/65/18, від 03.07.2019 у справі №917/791/18, від 22.10.2019 у справі № 904/5830/18, від 25.02.2020 у справі № 903/322/19, від 07.04.2020 у справі № 904/1936/19.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Статуту ВРКП «Вишгородтепломережа» ( в редакції на час звернення позивача з цим позовом) останнє є об`єктом спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вишгородського району, майно якого закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Метою діяльності підприємства є організація виробничо-господарської, комерційної, консультаційної наукової та іншої діяльності, спрямованої на надання послуг, виробництва, постачання тепла та інших енергоносіїв населенню, підприємствам, установам, організаціям, виробництва промислової продукції, залучення інвестиції розвиток виробничої сфери та сфери послуг, впровадження науково-технічних розробок і технологій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що купуючи газ у позивача, відповідач надає послуги з теплопостачання і саме від вчасності та повноти розрахунків споживачів з відповідачем залежить вчасність виконання зобов`язань за договором постачання природного газу №5067/1920-КП-17 від 20.09.2019.

Так, відповідно до довідки №97/08 від 05.01.2021 дебіторська заборгованість споживачів теплової енергії перед позивачем станом на 01.12.2020 складає 31 814 289,70 грн (а.с. 73 том 1).

Крім того, з наданих звітів про фінансові результати за 2019-2020 роки вбачається, що відповідач за результатами діяльності мав збитки (а.с.71-72 том 1).

В свою чергу, позивачем не надано суду доказів понесених ним збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором або погіршення матеріального стану підприємства саме у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору.

За встановлених обставин на підставі оцінки наявних в матеріалах справи доказів,

враховуючи також не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, та зокрема на необхідність стимулювання відповідача в інтересах позивача до вчасного виконання грошових зобов`язань, так і враховуючи обізнаність позивача при укладенні з відповідачем договору про особливість отримання останнім коштів для розрахунків, яка закріплена у п. 5.3 договору, колегія суддів приходить до висновку про можливість зменшення розміру неустойки на 50 % та, відповідно, часткового задоволення клопотання відповідача. Відтак, з відповідача підлягає стягненню 16926,35 грн пені.

При цьому, колегія суддів зазначає, що зменшення неустойки матиме наслідком дотримання балансу інтересів сторін й унеможливить надмірне обтяження фінансової спроможності відповідача. Тоді як, нарахування та стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат у значній мірі може компенсувати позивачу негативні наслідки, що можуть виникнути у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору.

Враховуючи наведені обставини даної справи та положення ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд помилково стягнув з відповідача на користь позивача 33852,70 грн пені, не скориставшись правом на зменшення розміру належної до стягнення неустойки.

Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, зокрема, є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.

За встановленого, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржуване рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2021, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 277 ГПК України, підлягає зміні в частині розміру стягнутої пені. В іншій частині рішення підлягає залишенню - без змін.

Судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, в порядку ст. 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2021 у справі №911/1449/21 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2021 у справі №911/1449/21 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В, ідентифікаційний код 13713569) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077 (один мільйон чотириста п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят вісім) грн 71 коп. основного боргу, 16926 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 35 коп. пені, 48291 (сорок вісім тисяч двісті дев`яносто одну) грн 88 коп. 3% річних, 128729 (сто двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 99 коп. інфляційних втрат та 24918 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог щодо стягнення 16926 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 35 коп. пені, - відмовити».

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В, ідентифікаційний код 13713569) 380 (триста вісімдесят) грн 84 коп. судового збору сплаченого стороною у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

4. Доручити Господарському суду Київської області видати накази на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду.

5. Справу №911/1449/21 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець

Повний текст постанови складено 09.12.2021