ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"09" грудня 2021 р. Справа № 910/12731/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сіхарулідзе Іосифа Фридоновича

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2021

у справі №910/12731/21 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Сіхарулідзе Іосифа Фридоновича

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Сіхарулідзе Іосифа Фридоновича про стягнення 10150,79 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором банківського обслуговування від 12.07.2018 щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 відкрито провадження у справі №910/12731/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/12731/21 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 04.11.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу у справі №910/12731/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сіхарулідзе Іосифа Фридоновича, суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі та відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сіхарулідзе Іосифа Фридоновича у справі №910/12731/21 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 09.11.2021 отримано Фізичною особою-підприємцем Сіхарулідзе Іосифом Фридоновичем 15.11.2021, що підтверджується відомостями сайту «Укрпошта» за трекінг номером поштового відправлення 457 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався для апелянта з 16.11.2021 та закінчився 25.11.2021 включно. Разом з цим, апелянтом у встановлений процесуальний строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Фізична особа-підприємець Сіхарулідзе Іосиф Фридонович був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сіхарулідзе Іосифа Фридоновича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/12731/21 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сіхарулідзе Іосифа Фридоновича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/12731/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов