Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. м. Харків Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву (вх. № 29235 від 10.12.2021) ліквідатора ПрАТ "Верстатіепром" Кошовського С.В. про визнання права власності по справі

за заявою ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатіепром"

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 13.09.2017 залишено без розгляду клопотання ТОВ "Харківметал-2" (правонаступник ТОВ "Видавничий дім "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ") (вх.№ 15221 від 13.05.17) в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського М.А., задоволено клопотання ТОВ "Видавничий дім "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ" та комітету кредиторів про усунення Белікова О.П. від виконання обов`язків ліквідатора, усунуто Белікова О.П. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, клопотання комітету кредиторів, кредиторів (вх. № 29637 від 13.09.2017) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013, поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596), у задоволенні заяв арбітражних керуючих Косиневського М.А., Родзинського А.А., Сисуна О.І. та Цимберова Д.І. на участь у справі відмовлено.

10.12.2021 до суду від ліквідатора ПрАТ "Верстатіепром" Кошовського С.В. надійшла заява (вх. № 29235 від 10.12.2021) про визнання права власності, в якій останній просить визнати за Приватним акціонерним товариством "Інститут Укроргверстатінпром" право власності на наступне нерухоме майно:

- нежитлові будівлі: літ. "А-3" площею 1349,5 кв.м; літ "Б-1" площею 3879,1 кв.м; літ. "В-1" площею 1706,1 кв.м; літ "Е-1" площею 182,8 кв.м; літ "О-1" площею 342,3 кв.м; літ "Р-1" площею 105,9 кв.м; літ "Т-1" площею 32,7 кв.м; літ "У-1" площею 111,5 кв.м, адреса: м. Харків, вул. Цементна,6;

- нежитлові будівлі : літ. "З-1" площею 423,7 кв.м; літ "Б/2-1" площею 140,2 кв.м, адреса: м. Харків, вул. Цементна, 8;

- нежитлову будівлю літ. "А-1" площею 1650,7 кв.м, адреса: м. Харків, пров. Метизний,10;

- будівлі: літ "А-1" площею 16,5 кв.м; літ "Б-1" площею 9,1 кв.м; літ "В-1" площею 39,1 кв.м; літ "Г-1" площею 12,8 кв.м; літ "Д-1" площею 38,8 кв.м; літ. "Е-1" площею 39,2 кв.м; літ. "Ж-1" площею 38,8 кв.м; літ. "З-1" площею 39,4 кв.м; літ "И-1" площею 38,9 кв.м; літ "К-1" площею 39,3 кв.м; літ "Л-1" площею 13,2 кв.м; літ "М-1" площею 12,5 кв.м; літ. "Н-1" площею 12,5 кв.м; літ "О-1" площею 8,2 кв.м; літ "П-1" площею 7,9 кв.м; літ "Р-1" площею 8,2 кв.м; літ "С-1" площею 8,2 кв.м; літ "Т-1" площею 8,2 кв.м, адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Коропово, вул. Набережна,6.

Ліквідатор зазначає, що ним виявлено майно, що належить банкруту, однак, документи, які засвідчують право власності на зазначене нерухоме майно, ліквідатору не передавались.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про те, що вона не відповідає вимогами процесуального закону, що є підставою для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

При розгляді таких вимог, суд, крім іншого, керується положеннями ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Разом з тим, до заяви (вх. № 29235 від 10.12.2021) ліквідатором не надано доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 п. 2 ч. 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство визначено спеціальний розмір судового збору - його ставка складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270, 00 грн.

Отже, з урахуванням наведених вище положень Закону за звернення з даною заявою ліквідатор повинен був сплатити судовий звір у розмірі 2270 х 2= 4540, 00 грн.

Водночас, ліквідатором додано до заяви (вх. № 29235 від 10.12.2021) платіжне доручення № 293 від 10.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270, 00 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, ліквідатором не сплачено судовий збір у встановленому розмірі, чим порушено вимог п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України.

У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 164, 172, 174 ГПК України, статтями 7,61,62 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора (вх. 29235 від 10.12.2021) про визнання права власності - залишити без руху.

Надати ліквідатору строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду доказів відправлення копії заяви з додатками іншим учасника справи;

- доплати судового збору у розмірі 2270, 00 грн та надання до суду доказів доплати судового збору.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.