ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2021 р. Справа № 914/3772/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації", місто Самбір, Львівська область,

до відповідача: Західного міжобласне територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

предмет позову: визнання протиправним і скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласне територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2021,

підстава позову: неповне з`ясування обставин справи,

встановив:

10.12.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Львівської обласної ради "Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації" до Західного міжобласне територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним і скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласне територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що відправляв заперечення на подання на попередні висновки у справі від 27.08.2021 відповідачу, що повідомлення Відділення про надсилання рішення від 30.09.2021 позивачем отримано 13.10.2021, що позивач повідомляв відповідача про обставини справи листом від 13.09.2021 № 63-01.3215, що відповідачу було подано інформацію стосовно калькуляції вартості 1-ї норми часу на роботи та послуги. Проте, доказів на підвердження наведених обставин до матеріалів позову не долучено.

Також позивачем підготовлено таблицю порівняння цін і розміру штрафів, у яких використано дані із судових рішень та з інших інтернет-джерел, зазначених у таблиці, проте, ні судових рішень, ні відомостей, що містяться за вказаними посиланнями до позовної заяви не долучено.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Однак, доказів надіслання позовної заяви з додатками іншій стороні позивачем не подано.

Крім цього, ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що в автоматизованій системі документообігу суду відсутні відомості щодо сплати та зарахування до державного бюджету сплаченого позивачем згідно із долученою квитанцією від 08.12.2021 судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Крім цього, відповідно до ч. 10 вказаної статті заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального підприємства Львівської обласної ради "Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації" без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме щодо відправлення заперечення на подання на попередні висновки у справі від 27.08.2021 відповідачу, щодо отримання позивачем оскаржуваного рішення 13.10.2021, щодо надання відповідачу інформації стосовно калькуляції вартості 1-ї норми часу на роботи та послуги; надання листа від 13.09.2021 № 63-01.3215, судових рішень та відомостей, що містяться за вказаними посиланнями, зазначеними в таблицях порівняння цін та розміру штрафів; надання доказів надіслання позовної заяви з додатками іншій стороні; надання доказів зарахування до державного бюджету сплаченого позивачем згідно із долученою квитанцією від 08.12.2021 судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Львівської обласної ради "Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації" у справі № 914/3772/21 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству Львівської обласної ради "Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації" строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме щодо відправлення заперечення на подання на попередні висновки у справі від 27.08.2021 відповідачу, щодо отримання позивачем оскаржуваного рішення 13.10.2021, щодо надання відповідачу інформації стосовно калькуляції вартості 1-ї норми часу на роботи та послуги; надання листа від 13.09.2021 № 63-01.3215, судових рішень та відомостей, що містяться за вказаними посиланнями, зазначеними в таблицях порівняння цін та розміру штрафів; надання доказів надіслання позовної заяви з додатками іншій стороні; надання доказів зарахування до державного бюджету сплаченого позивачем згідно із долученою квитанцією від 08.12.2021 судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.