УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/20116/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України до фізичної особи-підприємця Ніколайчук Наталії Олексіївни про стягнення 78 415, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Ніколайчук Наталії Олексіївни про стягнення 78 415, 88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 03 від 27.06.2018 та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 06 від 13.09.2018 щодо повної та своєчасної сплати орендної плати, відшкодування земельного податку, вартості водопостачання та водовідведення, а також вартості електричної енергії за період з квітня 2020 по серпень 2020 року, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої просить позивач, з урахуванням штрафу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Судом установлено, що заявлена до стягнення сума майнових вимог складається із вартості орендної плати за спірний період та супутніх витрат балансоутримувача.

В силу пункту 3.1 договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 03 від 27.06.2018, орендна плата, а також відшкодування податку на землю, відшкодування комунальних платежів, витрати по утриманню буднику та прилеглої території, інші витрати за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, сплачуються орендарем орендодавцю за розрахунками останнього.

Втім, до позовної заяви не долучено рахунків на внесення орендної плати за червень 2020 року та на відшкодування вартості електричної енергії за липень 2020 року.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід надати ці докази, у випадку їх складання, або пояснення щодо повідомлення орендаря про нараховані грошові зобов`язання у червні та липні 2020 року.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова