ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021м. ДніпроСправа № 909/827/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 8 578,03 грн., штрафу у розмірі 3 470,88 грн. та зобов`язання поставити товар

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" про стягнення пені у розмірі 8 578,03 грн., штрафу у розмірі 3 470,88 грн. та зобов`язання поставити товар.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.08.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 909/827/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" (надалі постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 12-093881-20 від 12.10.2020 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити новий товар в асортименті, кількості та за цінами, визначеними в додатку № 1 до договору (надалі товар), а покупець зобов`язується прийняти належним чином поставлений товар та оплатити його на умовах договору.

Пунктом 1.2 договору визначено, що предмет закупівлі (за ДК 021:2015): 31210000-1 Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл Запобіжники, вимикачі, електромагніт для південної ЕС.

Відповідно до п. 1.3 договору, найменування, асортимент, одиниця вимірювання, характеристики товару, інші вимоги до товару, документів тощо визначаються згідно з додатком № 1 до договору та іншими умовами договору відповідно.

Згідно з п. 2.2 договору, ціна за одиницю товару (з усіма витратами, пов`язаними з поставкою на умовах DDP (згідно з Міжнародними Правилами Інкотермс 2010)) визначена в специфікації, яка є додатком № 1 до договору.

Позивач вказав, що на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію на товар, у якій погоджено асортимент, кількість, ціну товару тощо.

Відповідно до пункту 4.1. договору, постачальник зобов`язаний поставити весь обсяг товару одержувачу товару (уповноваженому(им) представкиу(ам) покупця) після підписання договору сторонами, але не пізніше 16.10.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70 на умовах DDP в редакції «Інкотермс 2010».

Однак, постачальник, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не поставив товар у встановлені строки у повному обсязі.

Позивач зазначив, що відповідачем за видатковою накладною № 14 від 10.11.2020 було поставлено позивачу товар на загальну суму 5 616 грн. (запобіжники у загальній кількості 12 шт.).

Позивач наполягає на тому, що товар на суму 49 584 грн. відповідачем поставлений не був.

На підставі пункту 7.3. договору позивач нарахував пеню у розмірі 8 578,03 грн. за загальний період з 17.10.2020 по 07.04.2021 та штраф у розмірі 3 470,88 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 8 578,03 грн., штрафу у розмірі 3 470,88 грн. за порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 12-093881-20 від 12.10.2020 з поставки товару у встановлені строки та зобов`язання здійснити поставку товару.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі відповідач мав поставити товар), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був поставлений відповідачем товар у встановлені строки, на яку суму), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" (надалі постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 12-093881-20 від 12.10.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 10.1 договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 23.11.2020, а в частині виконання гарантійних зобов`язань до повного виконання.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити новий товар в асортименті, кількості та за цінами, визначеними в додатку № 1 до договору (надалі товар), а покупець зобов`язується прийняти належним чином поставлений товар та оплатити його на умовах договору.

Пунктом 1.2 договору визначено, що предмет закупівлі (за ДК 021:2015): 31210000-1 Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл Запобіжники, вимикачі, електромагніт для південної ЕС.

Відповідно до п. 1.3 договору, найменування, асортимент, одиниця вимірювання, характеристики товару, інші вимоги до товару, документів тощо визначаються згідно з додатком № 1 до договору та іншими умовами договору відповідно.

Згідно з п. 2.2 договору, ціна за одиницю товару (з усіма витратами, пов`язаними з поставкою на умовах DDP (згідно з Міжнародними Правилами Інкотермс 2010)) визначена в специфікації, яка є додатком № 1 до договору.

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію на товар, у якій погоджено асортимент, кількість, ціну товару тощо.

Відповідно до пункту 4.1. договору, постачальник зобов`язаний поставити весь обсяг товару одержувачу товару (уповноваженому(им) представкиу(ам) покупця) після підписання договору сторонами, але не пізніше 16.10.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70 на умовах DDP в редакції «Інкотермс 2010».

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Однак, постачальник порушив свої зобов`язання за договором та не поставив товар у встановлені строки у повному обсязі.

Відповідачем за видатковою накладною № 14 від 10.11.2020 було поставлено позивачу товар на загальну суму 5 616 грн. (запобіжники у загальній кількості 12 шт.).

Товар на суму 49 584 грн. відповідачем поставлений не був.

За таких обставин, вимоги позивача про зобов`язання відповідача поставити відповідно до умов договору № 12-093881-20 від 12.10.2020 товар, а саме: Автоматичний вимикач промисловий А3124 100А у кількості 1 штука; Електромагніт К 28 220V DC у кількості 20 штук є обґрунтованими.

Згідно з п. 7.3. договору, за порушення строків поставки постачальник сплачує покупцю згідно з частиною другою ст. 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1% вартості товару, строк поставки якого порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів постачальник повинен додатково сплатити покупцю штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 7.3. договору позивач нарахував пеню у розмірі 8 578,03 грн. за загальний період з 17.10.2020 по 07.04.2021 та штраф у розмірі 3 470,88 грн.

Перевіривши розрахунки пені та штрафу, додані до позову, суд встановив, що вони виконані правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 8 578,03 грн. та штрафу у розмірі 3 470,88 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 12-093881-20 від 12.10.2020 (том 1 а.с. 4 - 9), специфікацією (том 1 а.с. 10), актом приймання - передачі (том 1 а.с. 11).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

При цьому, слід зазначити про таке.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 викладено правовий висновок про те, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

А отже, вимога позивача про зобов`язання поставити товар є майновою вимогою.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру загальною ціною 61 632,91 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 грн.

За таких обставин, за подання цього позову позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Платіжним дорученням № 163 від 10.08.2021 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 4 540 грн. Тобто, позивачем було надлишково сплачено до державного бюджету судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, надлишково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 270 грн. може бути повернутий останньому ухвалою суду за відповідним клопотанням.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" (місце реєстрації: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, оф. 5; ідентифікаційний код: 40074990) поставити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місце реєстрації: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код: 23208938) відповідно до умов договору № 12-093881-20 від 12.10.2020 товар, а саме: Автоматичний вимикач промисловий А3124 100А у кількості 1 штука; Електромагніт К 28 220V DC у кількості 20 штук.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" (місце реєстрації: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, оф. 5; ідентифікаційний код: 40074990) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місце реєстрації: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код: 23208938) пеню у розмірі 8 578,03 грн., штраф у розмірі 3 470,88 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.12.2021.

Суддя М.О. Ніколенко