ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" грудня 2021 р. Справа № 924/1031/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о." на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2021 р., ухвалене суддею Музикою М.В., повний текст рішення складено 29.10.2021 р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о.", м. Прага, Чеська Республіка (Seven Lines s.r.o. LLC, 88/55 Podebradska str/ Prague 9,Crech Republic, 19800)

про стягнення суми оплати за поставку товару за Контрактом №030419/001-SBL від 03.04.2019 року в розмірі 15347, 20 дол. США, штрафних санкцій за Контрактом у розмірі 2793,19 дол. США та 3% річних в розмірі 442,75 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2021 року у справі №924/1031/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о." про стягнення суми оплати за поставку товару за Контрактом №030419/001-SBL від 03.04.2019 року в розмірі 15347,20 дол. США, штрафних санкцій за Контрактом у розмірі 2793,19 дол. США та 3% річних в розмірі 442, 75 дол. США - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Лінес с.р.о.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» 15347, 20 дол. США заборгованості, 441,89 дол. США 3% річних, 6569,84 грн. витрат по сплаті судового збору. В стягненні 2 793,19 дол. США пені та 0,86 дол. США 3% річних відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о." звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/103 1/20 від 26.10.20213 та скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/10320 від 26.10.2021, ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Лінес с.р.о.».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 11 598,68 грн. та розраховується наступним чином: 7732,45 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 11 598,68 грн.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Актом про втрату документів або передпідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 30.11.2021 року встановлено, що під час розкриття конверта, який надійшов від представника відповідача Адвоката АО "Місечко та партнери" Місечко Володимира Миколайовича, не виявилося вказаних у додатку №1 документів до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о." від 26.11.2021 року по справі №924/1031/20, а саме Докази оплати судового збору за подання даної апеляційної скарги ( оригінал - для суду, копія для сторони).

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о." без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о." на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2021 р. у справі №924/1031/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о." протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 11 598,68 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о." адвокату Місечко Володимиру Миколайовичу.

Суддя Філіпова Т.Л.