ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" грудня 2021 р. Справа№ 911/5186/14 (911/2176/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.09.2021 в частині витребування на користь ТОВ фірма «Консоль ЛТД» із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 транспортний засіб

у справі № 911/5186/14 (911/2176/20) (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", в особі

ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до 1) Громадянина ОСОБА_2

2) Громадянина ОСОБА_1

Бериславський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Громадянина ОСОБА_3

про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії,

витребування майна

в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірма "Консоль ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2015 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

Постановою Господарського суду Київської області від 04.08.2016 ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

В межах справи про банкрутство № 911/5186/14, ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, звернулося з заявою до Громадянина ОСОБА_2 та Громадянина ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 заяву задоволено частково. Визнано недійсним договір комісії, укладений із ТОВ фірма "Консоль ЛТД" та (8006) ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві у спрощений спосіб шляхом видання довідок-рахунків серії ВІА №852156 від 31.07.2014 р. та серії ВІА №852157 від 31.07.2014 р.; визнано недійсним правочин, укладений ТОВ фірма "Консоль ЛТД з громадянином ОСОБА_2 , із відчуження напівпричепа марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий та в подальшому зареєстрований за ОСОБА_2 згідно довідки-рахунку серії ВІА №852156 від 31.07.2014 р.; Визнано недійсним правочин, укладений ТОВ фірма "Консоль ЛТД з громадянином ОСОБА_2 , із відчуження транспортного засобу марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., № двиг. НОМЕР_2 , №шасі НОМЕР_3 , колір білий та в подальшому зареєстрований за ОСОБА_2 згідно довідки-рахунку серії ВІА №852157 від 31.07.2014 р.; зобов`язано громадянина ОСОБА_2 повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" напівпричіп марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий, вартістю 277216,87 грн.; витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 транспортний засіб марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., № двиг. НОМЕР_2 , №шасі НОМЕР_3 , колір білий, вартістю 525590,84 грн; в іншій частині заяву ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Громадянина ОСОБА_2 та Громадянина ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині витребування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 транспортний засіб марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., № двиг. НОМЕР_2 , №шасі НОМЕР_3 , колір білий, вартістю 525590,84 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/8669/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.09.2021 в частині витребування на користь ТОВ фірма «Консоль ЛТД» із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 транспортний засіб у справі № 911/5186/14 (911/2176/20) залишено без руху, зобов`язано скаржника подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (5 519,79 грн).

На виконання ухвали апеляційного суду від 08.11.2021 ОСОБА_1 було подано до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 5 520 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/5186/14 (911/2176/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до 1) Громадянина ОСОБА_2 2) Громадянина ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Громадянина ОСОБА_3 , про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна, яка розглядається в межах справи № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірма "Консоль ЛТД". Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 01.12.2021 з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/5186/14 (911/2176/20).

Разом з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні заявник вказував, що повний текст судового рішення скаржник отримав 26.10.2021 через електрону пошту.

Дослідивши клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.09.2021 в частині витребування на користь ТОВ фірма «Консоль ЛТД» із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 транспортний засіб у справі № 911/5186/14 (911/2176/20)задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.09.2021 в частині витребування на користь ТОВ фірма «Консоль ЛТД» із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 транспортний засіб у справі № 911/5186/14 (911/2176/20).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.09.2021 в частині витребування на користь ТОВ фірма «Консоль ЛТД» із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 транспортний засіб у справі № 911/5186/14 (911/2176/20).

4. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 28.12.2021. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.12.2021.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2022 о 14 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник