ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9450/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер-12» м. Нікополь

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 14025грн.11коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер-12» м. Нікополь з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 14025грн.11коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем підпункту 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку.

Позивач зазначає, що між сторонами укладений публічний договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії шляхом підписання та подання відповідачем заяви-приєднання №100629611 від 29.01.2019. Про фактичне приєднання до публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії позивач повідомив відповідача шляхом направлення повідомлення №3997/1001 від 30.01.2019.

Позивач вказує, що 23.07.2021 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було здійснено перевірку відповідача щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Нікополь, вул. Запорізька, 12.

Позивач стверджує, що за результатами перевірки виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від внутрішньобудинкових мереж до струмоприймачів відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При ввімкненні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються - спожита електрична енергія не враховується.

Позивач зазначає, що за результатами перевірки був складений акт про порушення №027305 від 23.07.2021. Під час складання акту був присутній представник споживача - бухгалтер Курчевська Л.В., яка підписала зазначений акт про порушення без зауважень або заперечень.

Позивач повідомляє що за результатами проведеного 03.08.2021 засідання комісії по розгляду актів про порушення, було прийнято рішення, оформлене протоколом №87 від 03.08.2021, про здійснення нарахувань за актом про порушення №027305 від 23.07.2021 відповідно до пункту 8.4.12 за формулою (8) Правил роздрібного ринку електричної енергії. На засіданні був присутній представник відповідача - голова ОСББ «Лідер 12» Федотов І.В.

За період з 18.03.2021 (день останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку і зняття показів засобів комерційного обліку) по 23.07.2021 (в межах шестимісячного строку) був донарахований обсяг електричної енергії в розмірі 4526кВт*год на суму 14025грн.11коп.

Позивач стверджує, що присутньому на засіданні представнику відповідача були вручені - протокол засідання комісії №87 від 03.08.2021, розрахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії по акту №027305 від 23.07.2021, рахунок на оплату вартості недоврахованої електричної енергії №84.

Позивач пояснює, що 25.10.2021 на адресу відповідача засобами поштового зв`язку були направлені - копія протоколу засідання комісії №87 від 03.08.2021, розрахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії по акту №027305 від 23.07.2021, рахунок на оплату вартості недоврахованої електричної енергії №84. Відповідачем означені документи були отримані 27.10.2021

Оскільки відповідач не оплатив виставлений позивачем рахунок по акту №027305 від 23.07.2021, позивач звернувся до суду з позовом.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 14025грн.11коп.. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова