УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/18960/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (м. Київ)

до Житлово-будівельного кооперативу "Маяк" (м. Київ)

про стягнення 200.684,74 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Маяк" про стягнення 200.684,74 грн, з яких: 165.699,14 грн заборгованості за послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, 8.390,24 грн інфляційних втрат, 2.635,49 грн 3% річних, 7.389,96 грн пені, 16.569,91 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 19299/4-07 від 24.05.18. на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.21. відкрито провадження у справі № 910/18960/21, встановлено, що справа є малозначною, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

За правилами ст. 250 Кодексу, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

09.12.21. позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання обґрунтовано тим, що справа має особливе значення для сторін.

Приписами ч. 7 ст. 252 ГПК України унормовано, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

Ціна позову в даній справі (200.684,74 грн) не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, як відзначалось судом, відповідачем не подано ні письмового відзиву на позовну заяву, ні доказів чи пояснень на обґрунтування своєї правової позиції.

Врахувавши доказове наповнення матеріалів справи, станом на день заявлення позивачем клопотання, судом не встановлено підстав для розгляду справи з повідомленням сторін.

Врахувавши наведено суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про розгляд справи № 910/18960/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про розгляд справи № 910/18960/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Ухвала набирає законної сили 14.12.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ващенко