ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.12.2021 Справа № 905/1703/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Вітряні парки України", м.Краматорськ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер віндтехнолоджі", м.Краматорськ,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь,

про припинення поруки встановлену за договором №522/2019-65 прол врегулювання порядку погашення заборгованості від 15.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Вітряні парки України", м.Краматорськ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер віндтехнолоджі", м.Краматорськ, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м.Маріуполь про припинення поруки встановлену за договором №522/2019-65 про врегулювання порядку погашення заборгованості від 15.08.2019.

Ухвалою від 10.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1703/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.12.2021 закрито підготовче провадження; розгляд справи по суті призначено на 22.12.2021 року о 16:00 год.

09.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача 2 від 09.12.2021 б/н про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Розглядаючи подане відповідачем 2 клопотання, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання, призначеного на 22.12.2021 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 2.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи клопотання відповідача 2, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "ПБП "Азовінтекс" про участь у судовому засіданні 22.12.2021 року о 16:00 год. у режимі відеоконференції - задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (просп. Леніна, буд. 68-а, м. Маріуполь, Донецька обл., 87555) адвокат Гаврилюк Володимир Володимирович (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз