ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/7946/21

За позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ", м.Дніпро

про виселення з нежитлових приміщень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ", м.Дніпро

до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпро

про визнання договору продовженим

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) Сидоренко О.А., довіреність №04-Д/2 від 11.01.2021, адвокат

від Відповідача за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" і просить суд виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» (ідентифікаційний код 30011521) з нежитлових приміщень загальною площею 38,1 кв. м, які розташовані в будівлі КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР» за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541 з одночасною передачею Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» (ідентифікаційний код 30011521) цих приміщень Обласному комунальному підприємству «Фармація» (ідентифікаційний код 01976358) та стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.10.2021 о 12:00год.

13.10.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити, посилаючись на те, що договір оренди №480 від 01.11.2015 укладений між позивачем, який діяв від імені Дніпропетровської обласної ради та відповідачем є припиненим на даний час, а позивач у даній справі не уповноважений на пред`явлення відповідного позову про виселення.

13.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" і просить суд визнати договір оренди №480 (48-3/VII-25) нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01 листопада 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» та Обласним комунальним підприємством «Фармація», продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки 10 місяців 29 днів, тобто то 27.07.2024 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують: відправлення Відповідачу копії зустрічної позовної заяви.

З опису поштового вкладення у цінний лист №365 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" на адресу Відповідача за зустрічною позовною заявою направило зустрічну позовну заяву у справі №904/7946/21.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Справу вирішено розглядати у судовому засіданні 28.10.2021 о 12:00 год.

27.10.2021 на електронний суд надійшла відповідь на відзив Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом).

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 28.10.2021 підтримує свої позовні вимоги.

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 28.10.2021 заперечує у задоволені позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021 відкладено підготовче засідання на 25.11.2021 о 10 год. 00 хв.

01.11.2021 Відповідач за зустрічним позовом подав відзив на позовну заяву, в якому проти зустрічних позовних вимог заперечує.

24.11.2021 Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) заявив клопотання і просить суд зупинити провадження у справі №904/7946/21 до набрання законної сили рішенням у справі №904/891/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" до Обласного комунального підприємства "Фармація" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Також 24.11.2021 Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) заявив клопотання і просить суд залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом - Павлоградську міську раду.

24.11.2021 Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) подав відповідь на відзив ОКП "Фармація" та просить суд повернути ОКП "Фармація" поданий відзив та не приймати доводи викладені у ньому при вирішенні спору.

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 25.11.2021 підтримує свої позовні вимоги, проти зустрічних позовних вимог заперечує.

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 25.11.2021 заперечує у задоволені первісного позову, зустрічні позовні вимоги підтримує.

З метою рівності прав усіх учасників справи, необхідності отримання судом пояснень від Позивача за первісним позовом (Відповідач за зустрічним) щодо заявлених клопотань Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" є необхідність відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 09.12.2021 о 15 год. 00 хв.

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 09.12.2021 подав заперечення на клопотання (заяву) щодо залучення Павлоградської міської ради до участі у справі та зазначив, що рішення суду не вплине на права та обов`язки Павлоградської міської ради. Також подав заперечення на клопотання (заяву) щодо зупинення провадження у справі, оскільки вказаний договір оренди був укладений сторонами за відсутності факту державної реєстрації права господарського відання на об`єкт оренди за ОКП «Фармація», а предмет спору у справі № 904/8916/21 не спрямований на визнання речових прав на об`єкт оренди за іншою особою, що свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) в підготовче засідання не з`явився, 09.12.2021 заявив клопотання і просив суд відкласти засідання та не проводити у справі підготовче засідання без участі представника.

Як вказувалось вище 24.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" заявило клопотання про залучення до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом - Павлоградську міську раду.

Розглянувши вказане клопотання суд виходив з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п.1.45 Витягу з Рішення Дніпропетровської обласної ради "Про деякі питання управління майном, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області" Юридичну особу - комунальний заклад "Павлоградська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради, розташовану за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541 та закріплене за нею на праві оперативного управління майно до комунальної власності територіальної громади міста Павлоград.

Пунктом 1 Рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області визначено надати згоду на передачу із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області до комунальної власності територіальної громади м.Павлограда закладів охорони здоров`я, а саме:

1.1. Юридичної особи - комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради» (), розташованої за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541 та майна, закріпленого за нею на праві оперативного управління.

З огляду на викладене на даний момент власником об`єкта нерухомого майна за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541 є Павлоградська міська рада, яка наділена правом щодо визначення спірного майна.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи ст.50 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає підстави для залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) - Павлоградську міську раду (51400, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, ).

Клопотання щодо зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 21.12.2021 о 17 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) - Павлоградську міську раду (51400, м.Павлоград, вул.Соборна, 95, ).

До підготовчого засідання подати

Позивачу за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) - направити на адресу Третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, відповідь на відзив за первісним позовом, відзив на зустрічний позов, докази такого направлення надати суду.

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) - направити на адресу Третьої особи зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, відзив на первісний позов.

Третій особі - пояснення щодо первісного та зустрічного позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.12.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота