УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/110/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради (далі - Департамент)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021

зі справи № 924/110/20

за позовом Департаменту

до Приватної фірми «Сірін» (далі - Фірма)

про стягнення 88 927,20 грн.

та за зустрічним позовом Фірми

до Департаменту

про стягнення 570 350,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021 касаційну скаргу Департаменту на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 зі справи № 924/110/20 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, з клопотанням про поновлення такого строку, однак без обґрунтування причини пропуску. А також не виконано вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, оскільки в касаційній скарзі не зазначено підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої статтею 287 ГПК України підстави (підстав). Надано Департаменту строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 597 підтверджується, що 15.11.2021 копію ухвали Верховного Суду від 11.11.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримав представник Департаменту Петрук.

Однак протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку Департамент не усунув недоліків касаційної скарги, зокрема, не надав доказів обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та не зазначив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 зі справи № 924/110/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко