overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2021 року м. Дніпро Справа № 904/146/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши у порядку письмового провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

Малого приватного підприємства "ЛАРГО"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021р.

(суддя Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 16.08.2021р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-АГРО", смт. Софіївка

до Малого приватного підприємства "ЛАРГО", м. Кривий Ріг

про стягнення 197 822 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Малого приватного підприємства "ЛАРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021р. у справі № 904/146/21.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.12.2021р., у зв`язку з виходом на роботу судді Подобєда І.М., - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/146/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Подобєд І.М..

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.12.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу, для розгляду справи, визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "ЛАРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021р. у справі № 904/146/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2021 р. Справа № 902/524/21
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2021 р. у справі №902/524/21, яка набрала законної сили 26 листопада 2021 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Cправа № 911/1756/21(902/991/21)

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця)

про визнання протиправним нарахування єдиного соціального внеску та зобов`язання скасувати нарахування єдиного соціального внеску

в межах справи № 911/1756/21

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним нарахування єдиного соціального внеску в загальній сумі 22 309,40 грн., з яких основний платіж - 21 517,96 грн. (нарахований єдиний соціальний внесок), штрафні санкції - 596,20 грн. та пеня - 195, 24 грн. та скасування нарахування єдиного соціального внеску в загальній сумі 22 309,40 грн., з яких основний платіж - 21 517,96 грн. (нарахований єдиний соціальний внесок), штрафні санкції - 596,20 грн. та пеня - 195, 24 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року за вказаним позовом відкрито провадження в межах справи № 911/17565/21, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2021.

Ухвалами суду від 09.11.2021, 23.11.2021 підготовче судове засідання у справі № 911/1756/21(902/991/21) відкладалося, востаннє на 08.12.2021.

Проте, 08.12.2021 судове засідання у справі не відбулося, з об`єктивних причин.

Разом з тим, судом встановлено, що 07.12.2021 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника Головного управління ДПС у Вінницькій області в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі на 15.12.2021.

Керуючись ст. 2,7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче судове засідання у справі № 911/1756/21(902/991/21) на 15.12.21 о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.12.2021.

6. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника позивача - Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2021 р. Справа № 902/681/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2021 р. у справі № 902/681/21, яка набрала законної сили 01 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2021 р. Справа № 902/659/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2021 р. у справі №902/659/21, яке набрало законної сили 09 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2021 р. Справа № 902/643/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2021 р. у справі №902/643/21, яке набрало законної сили 09 грудня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2021 р. Справа № 902/644/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2021 р. у справі №902/644/21, яке набрало законної сили 09 грудня 2021 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Білохатнюка Василя Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_3 ) 384 231,57 грн. - основного боргу та 5763,47 грн витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2021 р. Справа № 902/456/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 р. у справі № 902/456/21, яке набрало законної сили 29 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 грудня 2021 року №903/1002/21
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Справа № 903/225/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1

на дії державної виконавчої служби

по справі №903/225/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: 07.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду зі скаргою за вх. №01-52/50/21, в якій просить :

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого ВДВС у м.Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) Тимощука Дениса Васильовича, що полягає у не завершенні виконавчого провадження №66506413.

-зобов`язати державного виконавця Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) Тимощука Дениса Васильовича завершити виконавче провадження №66506413, у зв`язку із визнанням виконавчого документа за яким відкрито ВП таким, що не підлягає виконанню.

-зобов`язати державного виконавця Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) Тимощука Дениса Васильовича зняти всі арешти накладені в межах виконавчого провадження №66506413.

Подані ОСОБА_1 матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу.

2. Розгляд скарги призначити на "15" грудня 2021 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 103 господарського суду.

4. В порядку підготовки скарги до розгляду зобов`язати сторін подати через канцелярію суду:

4.1. Державному виконавцю Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) Тимощуку Денису Васильовичу подати письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, а у разі неможливості забезпечення подачі оригіналів надати суду належним чином завірені копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7189/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021р., які набрали законної сили 18.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7189/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021, яка набрала законної сили 18.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8856/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 09.11.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 25.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (свідоцтво №107 від 04.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 18.01.2022 об 11:00.

До господарського суду 03.12.2021 за допомогою засобів електронного поштового зв`язку від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича надійшло клопотання №03-КЗ-2 від 03.12.2021, в якому арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович просить суд сплатити йому основну винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 25.11.2021 по 30.11.2021 в розмірі 1 994,17 грн за рахунок коштів авансованих боржником - ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Додатками до вказаного клопотання арбітражним керуючий Лященко С.С. вказано довідку 34-опп, однак у вкладенні до електронного листа вказана довідка була відсутня.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Лященко С.С. № 03-КЗ-2 від 03.12.2021 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у судовому засіданні на 18.01.2022 об 11:00 та зобов`язати арбітражного керуючого Лященко С.С. подати до господарського суду до 18.01.2022 належним чином засвідчену копію довідки 34-опп.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Лященко С.С. № 03-КЗ-2 від 03.12.2021 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у судовому засіданні на 18.01.2022 об 11:00.

Зобов`язати арбітражного керуючого Лященко С.С. подати до господарського суду до 18.01.2022 належним чином засвідчену копію довідки 34-опп.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку учасників справи судового процесу визнана обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8958/21

За позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 7,

до Фізичної особи-підприємця Шірінова Гюндуз Новруз Огли, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості у розмірі 23 826,26грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом доФізичної особи-підприємця Шірінова Гюндуз Новруз Огли про стягнення заборгованості у розмірі 23 826,26грн. та сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору КБР-103/01/21-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та обов`язків суміжних прав в публічних закладах від 01.01.2021р.

Ухвалою суду від 18.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.12.2021р. о 11:30 год.

У судове засідання 07.12.2021р. представники сторін не з`явились.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.12.2021р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5956/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке набрало законної сили 08.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4757/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5554/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 (повний текст складений та підписаний 28.10.2021), яке набрало законної сили 18.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5623/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Корж Олег Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/7172/21

За позовом фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до фізичної особи-підприємця Головіни Катерини Євгеніївни, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Позивач - фізична особа-підприємець Рогов Анатолій Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Головіни Катерини Євгеніївни, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 про стягнення заборгованості у розмірі 23 750,21грн., що складає 16 455,75грн. - інфляційні втрати від суми боргу, 7 294,46грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішень Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 у справі №904/5164/15, від 25.07.2016 у справі №904/4564/16 та від 25.09.2018 у справі 904/3562/18, що призвело до нарахування інфляційних втрат та 3 % річних. Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 справу №904/7172/21 передано на розгляд судді Панни С.П.

Ухвалою суду від 01.11.2021р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/7172/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.11.2021р. о 11:30 год.

Ухвалою суду від 30.11.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2021 о 12:30год.

08.12.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 09.12.2021р. о 12:30год. в режимі відеоконференції.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09.12.2021 о 12:30год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 09.12.2021 о 12:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6536/20 (904/3271/21)
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р., яке набрало законної сили 09.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4740/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021, які набрали законної сили 22.11.2021.
Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 у справі №904/4740/21 до 25.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.07.2025.
Суддя С.Г. Юзіков