ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2021 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою № 4 ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,

про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 147900,00 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

07.05.2019 року засновник Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою № 4 від 03.05.2019 до відповідача Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу і просить визнати недійсними результати аукціону з продажу майна (Лот № 3) ПФ Інтервал та зобов`язати ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій сплатити власнику майна ПФ Інтервал ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 147900,00 грн.

Ухвалою від 08.05.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи № 926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 19.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачеві та докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

21.08.2019 позивач подав клопотання про долучення та витребування доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі за позовною заявою № 4 ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження у межах справи № 926/767-б/15 про банкрутство ПФ Інтервал, підготовче засідання призначено на 16.09.2019, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано відповідача надати суду докази, що підтверджують оформлення результатів аукціону (протокол, повідомлення тощо) в строк до 12.09.2019, відповідачеві запропоновано подати відзив на позов, позивачеві відповідь на відзив.

Ухвалою від 12.09.2019 зупинено провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи № 926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 02.01.2020 провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 поновлено, призначено підготовче засідання на 04.02.2020.

27.01.2020 ліквідатор Кучак Ю.Ф. через канцелярію суду подав відзив від 22.01.2020 на позовну заяву № 4 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.02.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій докази відеофіксації та протокол проведення аукціону від 05.07.2017, продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 03.03.2020.

Ухвалою від 29.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

27.04.2020 від ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій надійшов супровідний лист від 24.04.2020 з додатками документами, витребуваними ухвалою від 04.02.2020 (т.с. 43, а.с. 72-91).

У подальшому провадження з розгляду позовної заяви № 4 зупинялося та відкладалося на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 18.08.2021 провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 3) та зобов`язання сплатити штраф в сумі 147900,00 грн. зупинено до повернення матеріалів справи № 926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2021 скасовано, справу № 926/767-б/15 направлено до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду.

Ухвалою від 04.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 призначено в підготовчому засіданні на 14.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, відведено суддю Дутку В.В. від розгляду справи № 926/767-б/15, матеріали справи № 926/767-б/15 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 та позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язання сплатити штраф в сумі 147900,00 грн. передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , беручи до уваги, що на стадії підготовчого засідання відбулася зміна складу суду, а визначені ухвалою від 04.11.2021 дата і час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 співпали із слуханням суддею Ковальчук Т.І. іншої раніше призначеної на цей же час судової справи (№ 926/2842-б/20), що унеможливило розгляд зазначеної позовної заяви у судовому засіданні 14.12.2021, суд дійшов висновку про початок розгляду справи спочатку та призначення підготовчого засідання.

При цьому, суд бере до уваги, що в матеріалах справи наявна заява від 23.11.2021 представника ПФ Інтервал адвоката Лозовського В.М. (який діє на підставі довіреності від 23.06.2021, виданої ліквідатором Гусаром І.О.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

Дана заява представника банкрута не розглянута в зв`язку з перебуванням судді Дутки В.В. у період з 24.11.2021 по 03.12.2021 на лікарняному та подальшим задоволенням самовідводу судді Дутки В.В. у даній справі відповідно до ухвали від 06.12.2021.

Враховуючи наявність відповідної технічної можливості та положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву адвоката Лозовського В.М. від 23.11.2021 про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у провадженні з розгляду позовної заяви № 4 ОСОБА_1 на 11-00 год. 20 січня 2022 року за участю представників сторін та ліквідатора ПФ Інтервал Гусара І.О.

2. Призначене на 20.01.2022 судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

3. Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору Гусару І.О., іншим учасникам справи.

Суддя Т.І. Ковальчук