overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.12.2021 Справа № 5006/5/39б/2012 (905/2237/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа», м. Київ

про визнання недійсними результатів першого повторного аукціону від 22.10.2018

в межах справи №5006/5/39б/2012

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область,

ліквідатор Скалянський В.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Затворницька О.М., адвокат на підставі ордеру серії ДН №015533 від 23.09.2021;

від відповідача: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 (905/2237/21) за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, до Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа», м.Київ, про визнання недійсними результатів першого повторного аукціону від 22.10.2018.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 30.11.2021; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.12.2021.

За наслідком розгляду та задоволення клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні 16.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon» судом постановлена ухвала від 06.12.2021.

У підготовчому засіданні 16.02.2021 в режимі відеоконференції взяла участь представник позивача; заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для метою надання позивачем пояснень щодо суб`єктного складу учасників справи.

Відповідач у підготовче засідання представника не направив; про причини неявки суд не повідомив; відзиву на позовну заяву не надав.

Суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження з огляду на неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2022 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№ 105.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.12.2021р. Справа № 905/2339/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2339/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси», м. Черкаси
до відповідача: Державного підприємства "Добропіллявугілля - видобуток", м.Добропілля Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 700 562,42грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Добропіллявугілля - видобуток" про стягнення заборгованості в сумі 700562,42грн, з яких: 650 664,40грн основний борг, 5937,9грн 3% річних, 12 362,62грн інфляційні втрати та 31 597,50грн пеня.
Ухвалою суду від 13.12.2021р прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2339/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено дату і час підготовчого судового засідання: 24.01.2022р об 11:00год.
Даною ухвалою також частково задоволено клопотання позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, при підготовці та складання тексу ухвали була допущена описка в п.6 резолютивної частини ухвали: невірно зазначена дата підготовчого судового засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, замість 24.01.2022р зазначено 18.01.2022р.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Допущена при виготовленні тексту ухвали описка не впливає на її суть і суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в пункті 6 резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Внести виправлення до пункту 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/2339/21: визначити датою підготовчого судового засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції 24.01.2022р.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2021 Справа № 905/825/21 (904/3862/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб. 25)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

про визнання договору №02-03/2017 зворотної фінансової допомоги (позики) недійсним із додатковими угодами,-

в межах справи № 905/825/21

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25)

про банкрутство

ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво № 174 від 24.04.2013), -

представники сторін:

від позивача (боржника): не з`явились,

від відповідача (ініціюючого кредитора): Іваненко Є.В. адвокат,

від арбітражного керуючого: Гордієнко А.Г. адвокат, -

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Судові витрати за розгляд справи покласти на позивача.

3. Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

4. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/592/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик"

до Дочірнього підприємства "Шпат"

про стягнення 298 131,02 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик", Дочірнє підприємство "ШПАТ", що в судовому засіданні оголошено перерву до

"11" січня 2022 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №108 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1092/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира"

до Приватного підприємства "Управляюча компанія "Житлове експлуатаційне підприємство №1"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.12.2021р. закрито провадження у справі № 906/1092/21 за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернуто Приватному підприємству "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1135,00 грн., сплаченого згідно платіжної квитанції №0.0..1 від 19.10.2021.

При виготовленні п.3 резолютивної частини ухвали судом вказано невірний ідентифікаційний код юридичної особи - Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира". Замість коду ЄДРПОУ "40337623" вказано код ЄДРПОУ "40337633".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки у п. 3 резолютивної частини ухвали від 08.12.2021 необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 08.12.2021р., вказавши код ЄДРПОУ Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" - 40337623.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання може бути оскаржена в порядку ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (належним чином оформлена копія) (наручно)

3 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"16" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/952/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної

прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Головного управління Держгеокадастру

у Житомирській області (м.Житомир) 2) Народицької селищної ради (смт.Народичі,

Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" (с. Покалів,

Овруцький район, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №1594 від 08.09.2020 про надання ТОВ "Благодійний Союз" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 111,438 га із земель реформованого КСП ім. Гагаріна;

- зобов`язання ТОВ "Благодійний Союз" повернути земельну ділянку площею 111,438га, кадастровий номер :05:000:0059, :05:000:0075 та :05:000:0079 до земель запасу шляхом її передачі Народицькій селищній раді.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 16.12.2021.

В підготовчому засіданні 16.12.2021 оголошено перерву до 24.12.2021 на 10:00, про що зазначено в протоколі судового засідання від 16.12.2021.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз" про те, що у підготовчому засіданні 16.12.2021 оголошено перерву до "24" грудня 2021 р. на 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №731.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу-Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек. з пов.),