ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021 Справа № 904/7630/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Кучеренко Зінаїди Ігорівни, м.Новомосковськ

до Відповідача-1 Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Дніпро", м.Львів

про визнання недійсним результатів аукціону

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Донець С.О., посвідчення № 0806 від 07.10.2003, адвокат

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2: Валовін Ю.В. представник, договір № 10-10/20/ПД від 10.10.2020

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кучеренко Зінаїда Ігорівна (далі-Позивач) 30.08.2021 року звернулася з позовом до Новомосковської міської ради (далі-Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Дніпро" (далі-Відповідач-2), в якому просить суд

визнати за Фізичною особою-підприємцем Кучеренко Зінаїдою Ігорівною переважне право на продовження договору оренди №150/1 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до власності територіальної громади м.Новомосковська від 01.11.2017 року;

визнати недійсними результати аукціону на право оренди нежитлового приміщення, загальною площею 18 кв.м, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Сучкова, 40, що перебуває на балансі КНП "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (лот №4), оформлених Протоколом про результати електронного аукціону №LLE001-UА-067, оформлений 02.07.2021 року об 11:49:02 год.;

у разі задоволенні позову, судові витрати по справі покласти на Відповідача-1.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що він не втратив право оренди на спірне приміщення та на порушення процедури проведення аукціону.

31.08.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.09.2021 об 09:30 год.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову заборонити Новомосковській міській раді (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14, ) вчиняти будь-які дії направлені на здійснення перешкод (в т.ч. шляхом виселення) Фізичній особі-підприємцю Кучеренко Зінаїді Ігорівні в користуванні нерухомим майном, а саме об`єктом оренди площею 18 кв.м., що розміщене за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 40, та знаходиться на балансі комунального некомерційного підприємства Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги;

заборонити Новомосковській міській раді (51200. Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14, ) вчиняти дії щодо укладення договору оренди, нерухомого майна об`єкт оренди площею 18 кв.м., розміщене за адресою: м. Новомосковськ, вул.Сучкова, буд.40, що знаходиться на балансі комунального некомерційного підприємства Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги з товариством з обмеженою відповідальністю Подорожник Дніпро (79052, м.Львів, вул. Широка, буд. 66, ) до набрання законної силу рішення суду по справі.

31.08.2021 ухвалою суду заявою про забезпечення позову задоволено.

21.09.2021 представник Відповідача-1 надав відзив на позовну заяву.

22.09.2021 представник Відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

23.09.2021 ухвалою суду відкладено судове засідання на 13.10.2021 о 14:30 год.

23.09.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.21 по справі №904/7630/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Кучеренко Зінаїди Ігорівни до Відповідача-1 Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Дніпро" про визнання недійсним результатів аукціону.

24.09.2021 супровідним листом направлені копії матеріалів справи № 904/7630/21 до апеляційного суду.

11.10.2021 на електронну адресу суду від представника Відповідача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфнренції поза межами приміщення суду призначеному на 13.10.2021 о 14:30 год.

12.10.2021 ухвалою суду у задоволенні клопотання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Дніпро" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.

Під час судового засідання 13.10.2021 представник Відповідача-1 надав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Центральним апеляційним господарським судом стосовно оскарження ухвали про забезпечення позову від 31.08.2021 по справі № 904/7630/21.

13.10.2021 представник Відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

13.10.2021 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача-1 про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче засідання на 10.11.2021 об 14:30 год.

Позивач та Відповідач-1 в судове засідання 10.11.2021 не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені в попередньому судовому засіданні - 13.10.2021.

08.11.2021 Відповідач-1 подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника Новомосковської міської ради.

10.11.2021 Відповідача-2 просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

10.11.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.12.2021 о 14:30год.

Під час підготовки до розгляду справи по суті суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості Третьої особи на стороні Відповідача без самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (51200, Дніпропетровська обл, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 40, ), оскільки предметом позову, окрім іншого, є вимога Позивача про визнання за ним переважного права на продовження договору оренди №150/1 від 01.11.2017 року, укладеного між Позивачем та цією особою. Отже, розгляд цієї вимогим безпосередньо зачипає інтереси цього підприємства, що є підставою для залучення Ипкитрїх особи на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України.

У зв`язку з викладеним в судовому засіданні 02.12.2021 до початку розгляду справи по суті суд наголошує про продовження підготовчого провадження.

Під час судового засідання 02.12.2021 Відповідача-2 просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Відповідача-2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.12.2021 о 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 50, ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185,197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Комунальне некомерційне підприємство «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (51200, Дніпропетровська обл, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 40, ) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача.

Підготовче засідання призначити на 16.12.2021 на 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-107 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

- Позивачу - направити копію позовної заяви на адресу Третьої особи, докази такого направлення надати до судового засідання;

- Третій особі - письмові пояснення щодо суті спору.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Дніпро" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" - задовольнити.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Відповідача-2) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся