ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про банкрутство

09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5743/20

За заявою Компанії з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED), Кіпр

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від Компанії з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед": Чоха К.О., ордер серія ДП №027 від 21.10.2020

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Горбань Р.С., витяг з єдиного державного реєстру від 17.05.2019

ліквідатор: Ткаченко Д.В., посвідчення №1057 від 04.07.2013

ВСТАНОВИВ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.01.2022. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б) арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд.3 оф.14), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1057 від 04.07.2013. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б) завершено.

30.09.2021 від ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" надійшов звіт вих.№01-34/02-82 від 30.09.2021, в якому останній просив суд:

- затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора банкрута;

- завершити ліквідаційну процедуру та припинити провадження у справі №904/5743/20 про банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009"

- ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009";

- припинити повноваження ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" - арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.;

- вважати погашеними вимоги кредиторів банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009", які не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009".

Ухвалою суду від 01.10.2021 розгляд звіту вих№01-34/02-82 від 30.09.2021 ліквідатора Ткаченка Д.В. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" призначено у судовому засіданні на 21.10.2021 о 10:30 год.

05.10.2021 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" електронною поштою надійшов звіт вих.№01-34/02-82 від 05.10.2021 про діяльність ліквідатора за період з 05.09.2021 по 05.10.2021.

20.10.2021 від ліквідатора ТОВ "ПРОДЕКСПОРТ-2009" Ткаченка Д.В. електронною поштою надійшло клопотання вих.№01-34/02/82 від 20.10.2021 про долучення до матеріалів справи копії протоколу комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкладено розгляд звіту вих№01-34/02-82 від 30.09.2021 ліквідатора Ткаченка Д.В. та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" у судовому засіданні на 16.11.2021 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 16.11.2021 відкладено розгляд звіту вих№01-34/02-82 від 30.09.2021 ліквідатора Ткаченка Д.В., ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" та грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні на 09.12.2021 о 12:00 год.

06.12.2021 від ліквідатора Ткаченко Д.В. електронною поштою надійшов звіт вих.№01-34/02-82 від 06.12.2021 про діяльність ліквідатора за період з 05.11.2021 по 05.12.2021.

08.12.2021 ліквідатором подано відзив вих.№01-34/02-82 від 07.12.2021 на заперечення ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо поданого звіту ліквідатора.

В судове засідання, призначене на 09.12.2021, з`явився ліквідатор, який підтримав поданий звіт, просив затвердити ліквідаційний баланс та поданий звіт, закрити провадження у справі.

Представник кредитора Компанії з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" підтримав звіт ліквідатора.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області підтримав подані заперечення.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора та кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається зі звіту, ліквідатором встановлено, що дебіторська заборгованість підприємства боржника відсутня, кредиторська заборгованість становить 1 427 323,10 грн, грошові кошти в касі підприємства, основні засоби, товарно-матеріальні цінності відсутні.

Ліквідатором вжито заходів для виявлення кредиторів ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» і врахування їх грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 05.11.2021 визнано грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED) в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення, в сумі 1 353 766,74 грн (основний борг, судовий збір по справі №904/2166/19) - 4 черга задоволення.

Ухвалою суду від 20.05.2021 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, ) на суму:

- 4 540, 00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів,

- 27 431,70 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- 20 564,66 грн (штрафні санкції в сумі 2 210,00 грн та пеня в сумі 18 354,66 грн) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно наданої відповіді Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на про наявність відкритих розрахункових рахунків в банківських установах Банкрутом, встановлено, що у ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» за даними податкового відкритий розрахунковий рахунок у AT «Державний експортно-імпортний банк » в м. Дніпрі.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства: під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства: з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 12 Кодексу арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою, отримувати інформацію з державних реєстрів тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства: під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Ліквідатором здійснено запит до банківської установи про наявність відкритих рахунків Банкрута в банку та надання залишку грошових коштів на них.

Згідно відповіді AT «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Дніпрі встановлено, що ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» не має відкритих розрахункових рахунків в банку.

В рамках ліквідаційної процедури Банкрута, будь якого погашення вимог кредиторів не відбувалося.

Ліквідатором було підготовлено та направлено запити до наступних установ, підприємств та організацій України, відповідно до яких ліквідатором було отримано наступну інформацію:

1) Згідно відповіді Державної авіаційної служби від 04.03.2021в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» повітряні судна не зареєстровані.

2) Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.03.2021 за даними реєстру професійних учасників ринку цінних паперів, станом на 13.11.2020, Банкрут ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку в Комісії не отримувало; у Державному реєстрі випусків цінних паперів станом на 31.12.2020 відсутня інформація щодо реєстрації випуску цінних паперів Банкрута.

3) Згідно відповіді Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 25.02.2021 відповідно до відомостей Журналу за ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби в Управлінні Держпраці не зареєстровані.

4) Згідно відповіді Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області від 11.02.2021 відповідно до даних Реєстру, станом на дату надання відповіді, відсутня інформація з приводу видачі документів, які надають право на виконання будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на території Дніпропетровської області від замовника ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009».

5) Згідно відповіді Дніпровської митниці Держмитслужби Державної митної служби України від 11.02.2021 ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» не перебуває на обліку в Дніпровській митниці держмитслужби як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснювало митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці, згідно бази даних митної статистики станом на 10.02.2021.

6) Згідно відповіді Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 18.02.2021 приватизацію ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» Регіональне відділення не здійснювало. Будь-яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за ТОВ "ПРОДЕКСПОРТ-2009" в межах території Дніпропетровської області у Регіональному відділенні відсутня.

7) Згідно відповіді Державного космічного агентства України від 11.02.2021 зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у Банкрута не має.

8) Згідно відповіді Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 23.02.2021 року Банкрут до органів державної статистики звітність з 2017 по теперішній час не подавало.

9) Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській обл. від 09.06.2021 за ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» згідно наявної інформації станом на 01.06.2021 не зареєстровані на правах приватної власності транспортні засоби.

11) Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Відділу примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.03.2021 виконавчі провадження, у яких ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» є боржником на виконанні у відділіі відсутні.

12) Згідно відповіді Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ "Укрзалізниця" від 19.02.2021 за Боржником вантажні вагони не зареєстровані та зазначена особа відсутня в довіднику Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества, а також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви Банкрута.

13) Згідно відповіді Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України від 16.02.2021 надано дані про відкриті (закриті) рахунки в банківських установах та повідомлено, що остання звітність подана 30.11.2015.

14) Згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту (Морської адміністрації) від 09.02.2021 відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут.

15) Згідно відповіді Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 26.02.2021 ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» не є власником зареєстрованих об`єктів права інтелектуальної власності.

16) Згідно відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 18.02.2021 за ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» не зареєстровано сільськогосподарську техніку.

17) Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Банкрутом на території Дніпропетровської області відсутні.

Також, ліквідатором було здійснено запити до Державних реєстрів та інше:

1. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 16.12.2020, приватним нотаріусом Рябих Веронікою Михайлівною Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області було проведено державну реєстрацію договорів іпотеки та внесені рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, а саме:

- договір іпотеки, серія номер: 1708, виданий 18.06.2013. Відповідно до договору іпотеки ТОВ «Продекспорт-2009» () є іпотекодержатель, а ТОВ «ЛОЕКС» () - є іпотекодавцем;

- договір іпотеки, серія номер: 1192, виданий 23.05.2013. Відповідно до договору іпотеки ТОВ «Продекспорт-2009» () є іпотекодержатель, а ТОВ «АЙРОН» і ) - є іпотекодавцем;

- договір іпотеки, серія номер: 879, виданий 11.04.2013. Відповідно до договору іпотеки ТОВ «Продекспорт-2009» () є іпотекодержатель, а ОСОБА_1 - є іпотекодавцем;

- договір іпотеки, серія номер: 883, виданий 11.04.2013. Відповідно до договору іпотеки ТОВ «Продекспорт-2009» () є іпотекодержатель, а ТОВ «Агрофірма Славутич» () - є іпотекодавцем.

Для виконання повноважень ліквідатора, передбачених ст.61 Кодексу, а саме вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна Банкрута, ліквідатором були підготовлені та направлені запити до іпотекодержателей та приватного нотаріуса Рябих В.М. щодо надання належним чином засвідчених копій вищезазначених договорів іпотек, а саме:

- договір іпотеки укладений між ТОВ «Продекспорт-2009» та ТОВ «ЛОЕКС» серії та номер 1708, укладений 18.06.2013;

- договір іпотеки укладений між ТОВ «Продекспорт-2009» та ТОВ «АЙРОН» серії та номер 1192, укладений 23.05.2013.

- договір іпотеки укладений між ТОВ «Продекспорт-2009» та ОСОБА_1 серії та номер 879, укладений 11.04.2013.

- договір іпотеки укладений між ТОВ «Продекспорт-2009» та ТОВ «Агрофірма Славутич» серії та номер 833, укладений 11.04.2013.

Не отримавши відповіді від іпотекодержателей та приватного нотаріуса ліквідатором здійснено запит до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про отримання копій належним чином завірених зазначених вище договорів іпотек.

Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області надано копії договорів іпотеки.

Одночасно до ліквідатора надійшла відповідь від ТОВ «Агрофірма Славутич», в якій зазначено та роз`яснено, що «...Дійсно, між ТОВ «Агрофірма Славутич» та ТОВ "Продекспорт-2009» 09 квітня 2013 року був укладений договір контрактації сільськогосподарської продукції № 09/4-К, у відповідності до якого Контрактант, ТОВ "Агрофірма Славутич", зобов`язане було поставити сільськогосподарську продукцію, а Покупець, ТОВ "Продекспорт-2009", зобов`язане було прийняти таку продукцію та оплатити її на умовах попередньої оплати.

Для забезпечення виконання Контрактантом своїх обов`язків за договором контрактації «сільськогосподарської продукції № 09/4-К від 09.04.2013, між ТОВ «Агрофірма Славутич» та ТОВ «Продекспорт-2009» 11 квітня 2013 року був укладений договір іпотеки, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М. за |реєстровим номером 883.

У відповідності до умов договору іпотеки ТОВ «Агрофірма Славутич» передало в заставу ТОВ "Продекспорт-2009" наступне нерухоме майно: автогараж за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Гречане, пров. Колгоспний, буд. 6; склад будівельних матеріалів за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Гречане, вул. Жовтнева, буд. За; Виробничий будинок: вісова та продуктова кладова за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Гречане, пров. Колгоспний, буд. За.

Також між ОСОБА_1 як майновим поручителем забезпечення виконання Контрактантом своїх обов`язків за договором контрактації сільськогосподарської продукції № 09/4-К від 09.04.2013 та ТОВ «Продекспорт-2009» 11 квітня року був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Рябих В.М. за реєстровим номером 879.

Між ТОВ «Айрон» як майновим поручителем забезпечення виконання Контрактантом обов`язків за договором контрактації сільськогосподарської продукції № 09/4-К від 2013 та ТОВ «Продекспорт-2009» 23 травня 2013 року був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.M. за реєстровим номером 1 192.

Між ТОВ «Лоекс» як майновим поручителем забезпечення виконання Контрактантом своїх обов`язків за договором контрактації сільськогосподарської продукції №09/4-К від 09.04.2013 та ТОВ «Продекспорт-2009» 18 червня 2013 року був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М. за реєстровим номером 1 708.

У період з 12 квітня 2013 року по 11 лютого 2014 року ТОВ «Агрофірма Славутич» отримало від ТОВ «Продекспорт-2009» в якості попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію за договором контрактації №09/4-К від 09.04.2013 усього 3 457 147, 91 коп.

У період з 04 жовтня 2013 року по 30 вересня 2015 року ТОВ «Агрофірма Славутич» поставило ТОВ «Продекспорт-2009» сільськогосподарської продукції усього на загальну суму 3 457 147,91 грн, таким чином, повністю виконавши свої зобов`язання за договором контрактації сільськогосподарської продукції № 09/4-К від 09.04.2013.

Вищезазначене підтверджується додатковою угодою №3 від 23 жовтня 2015 року договору контрактації сільськогосподарської продукції № 09/4-К від 09.04.2013, у відповідності до п. 1 якого сторони не мають претензій одна до одної відносно виконання умов Договору контрактації сільськогосподарської продукції №09/4-К від 09.04.2013, у тому числі щодо товару та його оплати. Копія додаткового договору додається до цього листа, відповідно, усі вищезазначені договори іпотеки припинили свою дію, оскільки основне зобов`язання, яке вони забезпечували, було виконано в повному обсязі.

Таким чином, на цей час ТОВ «Агрофірма Славутич» не має жодної заборгованості перед ТОВ "ПРОДЕКСПОРТ-2009".

Тому підсумовуючи зазначене вбачається, що всі зобов`язання перед Банкрутом за договорами були виконані, однак інформація про припинення іпотек не була внесена у реєстр застав, у зв`язку з чим, у Банкрута відсутнє право на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №P187835 від 28.09.2021 за вказаними параметрами стосовно Банкрута, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості відсутні.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.09.2021 стосовно юридичної особи ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» вбачається, що: відомості відсутні про юридичних осіб, правонаступником яких є ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009»; відомості відсутні про юридичних-осіб правонаступників ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009»; відомості відсутні про відокремлені підрозділи ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.09.2021 за критерієм пошуку «за кодом засновника (учасника) юридичної особи» станом на 28.09.2021 вбачається відсутність будь яких записів.

Також, ліквідатором Банкрута на протязі всієї ліквідаційної процедури аналізувалося фінансове становище Банкрута, за результатами чого було зроблено висновки, що фінансове становище ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» в ліквідаційній процедурі залишилося незмінним порівняно зі стадією розпорядження майном.

З аналізу фінансово-господарської діяльності Банкрута, який було проведено на стадії розпорядження майно вбачається, що у ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» наявних активів недостатньо для погашення боргу перед кредиторами, підприємство має надкритичний рівень неплатоспроможності.

У компанії виникла кризова ситуація, основними характеристиками якої є:

- порушення раціональної структури майна та джерел його формування;

- залучення у господарську діяльність на тривалий строк капіталу короткострокового характеру інвестування без забезпечення належних умов його вивільнення для виконання своїх зобов`язань та здійснення реінвестицій власних коштів.

ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» не в змозі погасити свої зобов`язання, як у короткостроковому, так і в довгостроковому періодах.

Відповідно до ч. 3 cт. 65 Кодексу якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частинами 2, 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо затвердження звіту ліквідатора суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Щодо не проведення ліквідатором дій на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, приховування фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства для подальшого притягнення до субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника, що також є частиною заходів, спрямованих на виявлення активів банкрута.

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження:

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута:

- аналізує Фінансовий стан банкрута:

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута:

- формує ліквідаційну масу;

- заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

- з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

- заявляє, в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

- веде реєстр вимог кредиторів;

- подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

- здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, до повноважень ліквідатора не входить проведення дій на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, приховування фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Згідно з абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, саме розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачено, що саме до повноваження розпорядника майна на стадії розпорядження майном боржника, а не ліквідатора, відноситься проведення дій на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, приховування фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, при проведенні аналізу фінансово-господарського стану підприємства боржника.

Відповідно до п.1 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства» від 10.09.2020р. №3105/05, Аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводиться згідно з Методичними уекомендаиіями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року Ns 1361) (далі - Методичні рекомендації).

Арбітражний керуючий, призначений судом розпорядником майна, проводить Аналіз до проведення перших зборів кредиторів та подає результати Аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до п.1 Розділу І «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. №14 (зі всіма змінами та доповненнями), Ці Методичні рекомендації розроблено з метою визначення однозначних підходів під час аналізу фінансово-господарського стану підприємств на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства: своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для вжиття заходів щодо запобігання банкрутству підприємств, а також виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шляхом їх санації.

В матеріалах справи міститься аналіз фінансово-господарської діяльності Банкрута, який проведено на стадії розпорядження майном (арк. с.199-218).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5743/20 встановлено, що Боржник має надкритичний рівень неплатоспроможності та дуже низький рівень ліквідності. Враховуючи відсутність активів у Боржника, погашення наявної кредиторської заборгованості власними ресурсами Боржника є неможливим та у такому разі задоволення визнаних судом вимог кредитора можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Інформація про ведення Боржником будь якої господарської діяльності - відсутня, відсутні активи, штат працівників та взагалі будь-який потенціал розвитку та будь-яка позитивна складова, отже його інвестиційне становище та становище на ринках є нерентабельним та непривабливим.

За наявної у розпорядника майна інформації (відомостей), не можливо проаналізувати діяльність Боржника за останні три роки, в призмі положень Методичних рекомендацій, Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо визначення ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства (стійкої фінансової неспроможності), фіктивного банкрутства або незаконних дій у разі банкрутства, таких ознак у Боржника за наявними даними не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з урахуванням негативних показників у Боржника, відновлення його платоспроможності не можливе, навіть за умов коректних управлінських рішень, із обов`язковим залученням інвестицій, та/або за умови відстрочення (розстрочення, прощення, списання) наявної кредиторської заборгованості або її частини. Фінансовий стан Боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, у такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., до суду не надійшло.

Вищезазначена постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5743/20 набрала законної сили з дня прийняття, та до теперішнього часу не оскаржена та не скасована.

Кредитором ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не надано жодних доказів в підтвердження своїх доводів щодо наявності підстав для притягнення до субсидіарної відповідальності посадових осіб Банкрута, а також не спростувано та не оскаржено аналіз фінансово-господарської діяльності Банкрута та його висновків, отже заперечення кредитора з даного питання приймаються до уваги судом.

Щодо не проведення ліквідатором дій на предмет виявлення дебіторської заборгованості.

Ліквідатором була проведена інвентаризація майна (активів) Банкрута, за результатами яких у Банкрута не було виявлено будь якого майна (активів) в тому числі дебіторської заборгованості.

Згідно наданої відповіді ГУ ДПС у Дніпропетровській області на запит про наявність відкритих розрахункових рахунків в банківський установах у Банкрута, встановлено, що у ТОВ «ПРОДЕКСГЮРТ-2009» за даними податкового органу відкритий розрахунковий рахунок у AT «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Дніпрі.

Ліквідатором здійснено запит до банківської установи про наявність відкритих рахунків Банкрута в банку та надання залишку грошових коштів на них. Згідно відповіді AT «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Дніпрі встановлено, що ТОВ «ПРОДЕКСПОРТ-2009» не має відкритих розрахункових рахунків в банку.

Кредитор ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не надав жодних доказів в підтвердження своїх доводів щодо існування у Банкрута дебіторської заборгованості, всі доводи кредитора побудовані на припущеннях.

Щодо не здійснення ліквідатором аналізу первісної бухгалтерської документації Банкрута.

Як зазначено вище, повноваження ліквідатора встановлені положеннями ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають обов`язку або повноваження ліквідатора відновлювати документи Банкрута.

В розумінні діючого законодавства України, ліквідатор підприємства банкрута який призначений судом, є спеціально уповноваженою особою якій державою (у вигляді суду) делеговані певні повноваження на проведення ліквідаційної процедури.

У правових висновках Верховного суду - з моменту визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, таке підприємство банкрут знаходиться у особливому Правовому режимі, отже положення Кодексу України з процедур банкрутства мають переважне право при застосуванні до даного суб`єкту положень діючого законодавства України.

Відповідно до положень ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства одним із наслідків визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури є - завершення господарської діяльності.

Як вбачається з звіту ліквідатора, Директором та учасниками (засновниками) Банкрута на виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 по справі № 904/5743/20 та ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, не було передано ліквідатору будь-яку наявну документацію Банкрута, печатки і штампи, в тому числі і документи котрі підлягають обов`язковому архівному зберіганню, я зв`язку з чим такі документи до архівної установи не передавалися.

З приводу ігнорування та не виконання директором та учасниками (засновниками) Банкрута постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 по справі № 904/5743/20 та ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства щодо не передачі ліквідатору печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, бухгалтерської та іншої документації Банкрута, ліквідатором було підготовлено та направлено да Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяви (повідомленні) про кримінальне правопорушення (докази звернення знаходяться в матеріалах справи).

З викладеного вбачається, що у ліквідатора відсутні будь які підстави та повноваження на відновлення документів Банкрута, до того ж ліквідатором було вжито всіх можливих заходів щодо передачі керівником та засновником (учасником) Банкрута печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, бухгалтерської та іншої документації - ліквідатору.

З огляду на те, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області, не надано жодних доказів в підтвердження своїх доводів в заперечення звіту ліквідатора Банкрута, то заперечення кредитора не приймаються до уваги судом.

Господарський суд, враховуючи вжиті ліквідатором заходи по розшуку майна, вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.65, п.5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б).

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б).

Згідно з ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б).

Відповідно до частини 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.12.2021 та може бути оскаржена у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.12.2021.

Суддя А.Є. Соловйова