ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

07.12.2021м. Дніпро№ 904/2009/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 01.11.2021 року у справі:

за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРНИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 230 804,76 грн. за договором про надання банківської гарантії № 23792/18-ГВ від 03.12.20218 року.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 230 804,76 грн. за договором про надання банківської гарантії № 23792/18-ГВ від 03.12.20218 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62; ), та в якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРНИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 1 А; ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 31.08.2021 року включно та підготовче судове засідання відкладено на 31.08.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.09.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.09.2021 року прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.20211 року позов задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 у справі № 904/2009/21 судом було допущено технічну описку у даті складення та підписання зазначеного рішення, а саме замість "Повний текст рішення складено та підписано - 07.10.2021 року." вказано "Повний текст рішення складено та підписано - 07.09.2021 року.".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 виправлено допущену описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 року у справі № 904/2009/21 щодо дати підписання повного тексту рішення.

01.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 видано наказ про примусове виконання.

25.11.2021 від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 2021/11/18-02 від 18.11.2021 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 01.11.2021.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 01.11.2021 року та призначити її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено її в судовому засіданні на 07.12.21 о 11:40 год.

Представники стягувача (заявника) та боржника у призначене судове засідання з розгляду заяви 07.12.2021 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

В обґрунтування поданої заяви, стягувач зазначає, що у наказі від 01.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 у справі № 904/2009/21 допущено помилку, а саме: зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно слід зазначити - ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За приписами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

За норами ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом з`ясовано, що в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 у справі № 904/2009/21 зазначено невірну дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як правильно слід було зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену помилку у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 у справі № 904/2009/21.

При цьому, задовольняючи зазначену вище заяву, суд виходить із того що рішення суду має бути виконане, а внесення відповідних виправлень не зачіпає суті судового рішення.

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку в абзаці третьому та четвертому наказу про примусове виконання від 01.11.2021 у справі № 904/2009/21 та викласти в наступній редакції:

"Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д, ) основний борг у сумі 223 757,92 грн., пеню у сумі 3 310,39 грн., 3% річних у сумі 827,60 грн., інфляційні втрати у сумі 2 908,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 462,07 грн.".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною наказу про примусове виконання Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 у справі № 904/2009/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 09.12.2021

Суддя В.Г. Бєлік