overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5635/19 (904/6036/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7294/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7317/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7903/21

За позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)
до Військова частина НОМЕР_1

про відшкодування збитків в порядку регресу

Представники:
Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду від 09.11.2021р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено:

«Представники: від позивача не з`явився.», а необхідно було: «Представники: від позивача не з`явився., від відповідача не з`явився».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду від 09.11.2021р.

Вважати правильним: «Представники: від позивача не з`явився., від відповідача не з`явився.».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8658/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 7 497,69 грн. за шкоду завдану недостачею

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 7 497,69 грн. за шкоду завдану недостачею.

06.12.2021 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/8658/21 до винесення рішення Господарським судом Донецької області у справі №905/1978/21, мотивоване тим, що у комерційному акті № 454201/16/540 від 04.05.2021 не зафіксовано ознак порушень захисного маркування або явних ознак викрадення (поглиблень, виїмок, просинання вантажу, тощо), які б свідчили про вину перевізника, тому Відповідач вважає, що в даному випадку він належним чином виконав умови договору перевезення, невідповідність маси вантажу згідно з комерційним актом є наслідком невірного заповнення Вантажовідправником перевізних документів. У зв`язку з цим, Відповідач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Вантажовідправника АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" про стягнення штрафу згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1978/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів, однак надані Відповідачем докази не свідчать про неможливість вирішення спору за наявними доказами, при цьому, суди у справах №904/8658/21 та №905/1978/21 будуть оцінювати однакові документи (докази), у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження у справі № 904/8658/21 до винесення рішення Господарським судом Донецької області у справі № 905/1978/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 226, 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7903/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.11.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021.
Боржник: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8365/21

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м. Мукачево, Закарпатська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

про розірвання договору поставки № 90-21 від 20.04.2021 та стягнення штрафних санкцій у розмірі 176 266,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:
Від позивача: Барановська О.О., довіреність № 14/9774 від 14.10.2021, представник

Від відповідача: Мондріч А.Є., посвідчення № ЗП00207 від 11.06.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:
27 прикордонний загін імені героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про розірвання договору поставки № 90-21 від 20.04.2021 та стягнення штрафних санкцій у розмірі 176 266,00 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

27.10.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.11.2021.

02.11.2021 від позивача надійшла заява про участь в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему EasyCon.

Ухвалою суду від 03.11.2021 задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 15.11.2021 в режимі режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

15.11.2021 в підготовчому засіданні засіданні оголошувалась перерва до 08.12.2021.

08.12.2021 позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 25.01.2022 о 11:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/
Повний текст ухвали складено 09.12.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7163/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6203/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/619/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6464/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021, яка набрала законної сили 04.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суддя О.Ю. Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.12.2021 Справа № 904/8463/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 412 925, 58 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Чередниченко О.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради (надалі - Відповідач) стягнення заборгованості в розмірі 412 925, 58 грн., з яких: 321 211, 67 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 44 321, 91 грн. - пеня, 12 736, 10 грн. - 3 % річних, 34 664, 90 грн. - інфляційних втрат.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.12.2021 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.12.2021 Справа № 904/7159/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Чернець І.А.

від позивача Благодєтєлєва Є.Я.

від відповідача Булаткіна Н.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - відповідач) в якій просить суд визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4419-ОД від 21.06.2011, укладений між позивачем та відповідачем продовженим.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.01.2022 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

09.12.2021 № 904/416/21

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочення виконання рішення суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості в розмірі 70 697 528, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованість за спожиту (активну) електричну енергію у розмірі 64 006 112,35 грн., Ккр коефіцієнту кредитування у розмірі 191 536,05 грн., 3% річних 1 071 022,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 198 541,76грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 758 197,65 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

02.12.2021 на виконання рішення суду видано наказ.

08.12.2021 до суду надійшла заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду в засіданні на 16.12.21 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення з приводу заяви про розстрочення виконання рішення.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8535/21

За позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ)

до фермерського господарства "Перевесло 2018" (Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Михайлівка)

Романа Григорія Васильовича (Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Михайлівка)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до фермерського господарства "Перевесло 2018", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.10.2020 та договором поруки №POR267 від 16.12.2020, яка станом на 21.09.2021 (включно) складає 52766,39грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 09.12.2021 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачам виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 10.11.2021 щодо надання відзивів.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/7710/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" (село Ганно-Мусіївка, Солонянський район, Дніпропетровська область)

про стягнення збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» про стягнення збитків у вигляді неотриманого податкового кредиту за договором купівлі-продажу №080920 від 08.09.2020 у розмірі 185000грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №080920 від 08.09.2020 у розмірі 185000грн задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» (52421 Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Ганно-Мусіївка, вул. Центральна, буд. 51, ідентифікаційний код 30059781) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» (9064 м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд.62, офіс 309, ідентифікаційний код 34229094) 185000грн збитків, 2775грн витрат по сплаті судового збору.

07.12.2021 позивач звернувся із заявою про стягнення витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, у розмірі 7000грн.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 16.12.2021 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук