ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.12.2021 Справа № 905/1163/21 (905/1927/20)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область; ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача-1: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м. Краматорськ, Донецька область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», м.Краматорськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ Крам», м.Краматорськ, Донецька область
про визнання недійсними договорів дарування від 05.06.2019; визнання недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
в межах справи №905/1163/21
розпорядник майна Татіщев О.Є.
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», м. Краматорськ, Донецька область, про:
- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером 1392, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною;
- визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47212704 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31869654;
- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером №1393, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною;
- визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47213600 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31870516;
- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером 1394, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною;
- визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47214898 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31871668.
Ухвалою Господарського суду Донецької області у складі судді Харакоза К.С. від 29.01.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1927/20.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 матеріали справи №905/1927/20 за вимогами ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передано для розгляду Господарським судом Донецької області в межах справи №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут».
Ухвалою від 18.10.2020 справу №905/1163/21 (905/1927/20) прийнято до розгляду Господарським судом Донецької області у складі судді Аксьонової К.І.; підготовчі засідання проведені 27.10.2021, 11.11.2021 та 01.12.2021 з подальшим відкладенням на 14.12.2021.
Разом з тим після вже відкриття провадження у справі судом було з`ясовано, що позовну заяву подано позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без додержання вимог, викладених у ст.164 Господарського процесуального кодексу України, тобто позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. Такого висновку суд дійшов з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів сплати судового збору, з огляду на що, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема викладених у ст.164 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.164, ч.11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», м.Краматорськ, Донецька область, визнання недійсними договорів дарування від 05.06.2019 та визнання недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.
Ухвала набирає законної сили 14.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова