overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3460/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, 9-А, м. Київ, 03151)

до відповідача: Державної іпотечної установи (бульвар Лесі Українки, 34, м. Київ, 01133)

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної гвардії України, як правонаступник Головного управління внутрішніх військ МВС України, звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної іпотечної установи, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2021 позовну Головного управління Національної гвардії України було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання у цій справі на "13" грудня 2021 р. о 11:00.

13 грудня 2021 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання на 28 грудня 2021 об 11:00.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 6 статті 120 ГПК України передбачено, що суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача у засідання суду шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати Державну іпотечну установу у підготовче засідання по справі №916/3460/21, яке відбудеться "28" грудня 2021 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10, (5 поверх) тел. 0(482)307-951

2. Копію ухвали направити:

- Державній іпотечній установі на електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили 13.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2201/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/2201/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК" (65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29-А; )

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, в якому просить суд:

- на забезпечення актуальної інформації в Державному реєстрі прав зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахову Вікторію Іванівну внести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 15209478 через закриття розділу про право власності Приватного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод", , на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Чепіги отамана, 29, реєстраційний номер 01.

У судове засідання, яке відбулось 13.12.2021р. з`явився представник позивача. Представник відповідача - не з`явився.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2021р. відкладено розгляд справи №916/2201/21 по суті на 20.12.2021р. о 10:50.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що розгляд справи №916/2201/21 по суті відкладено на "20" грудня 2021 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2021 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3149/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/3149/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, e-mail: , )

до відповідачів Приватного сільськогосподарського підприємства "України" (67514, Одеська область, Лиманський район, с. Каїри, вул. Нагірна, буд.3, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 789 605,48грн.

Представники сторін:

від позивача - Зарецький І.Г., довіреність № 642/21-Н, дата видачі : 30.07.21;

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача 2 - Балтян Ю.В., особисто (паспорт)

від відповідача 3 - не з`явився,

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3149/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного сільськогосподарського підприємства "України", ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення 789 605,48грн.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 21.12.2021р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 20.01.2022р.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 120, ч.3 ст. 177, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.01.2022р.

2. Підготовче засідання відкласти на "12" січня 2022 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2569/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К. Ф., розглянувши справу

№916/2569/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САУЗЕН ГЛАС УКРАЇНА (65069, м. Одеса, вул. Дунаєвського, буд. 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РЕДКОЛ БВК КОМПАНІ (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, )

про стягнення 411 617,45 грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2569/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САУЗЕН ГЛАС УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕДКОЛ БВК КОМПАНІ про стягнення 411 617,45 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.12.2021р., було оголошено протокольно про перерву в розгляді справи на 11.01.2022р. о 11:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю РЕДКОЛ БВК КОМПАНІ в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача у справі №916/2569/21 Товариство з обмеженою відповідальністю РЕДКОЛ БВК КОМПАНІ в судове засідання по справі, яке відбудеться "11" січня 2022 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 2 тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/2569/21 Товариство з обмеженою відповідальністю РЕДКОЛ БВК КОМПАНІ що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2642/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К. Ф., розглянувши справу №916/2642/21

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промтехконтракт" (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Чорноморська, буд. 41 "а", )

до відповідача Фізичної особи підприємця Махіна Валерія Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про розірвання договору, виселення та стягнення 64 539,39грн

Господарським судом Одеської області у складі Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2642/21 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промтехконтракт" до Фізичної особи підприємця Махіна Валерія Михайловича про розірвання договору, виселення та стягнення 64 539,39грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.12.2021р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 20.12.2021р. о 15:30

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Фізичну особу підприємця Махіна Валерія Михайловича в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача у справі №916/2642/21 Фізичну особу підприємця Махіна Валерія Михайловича в судове засідання по справі, яке відбудеться "20" грудня 2021 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 2 тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/2642/21 Фізичну особу підприємця Махіна Валерія Михайловича що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви позовної заяви без руху

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3775/21

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.12.2021 (вх. № 3896/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропром" (65005, м. Одеса, вул. Середня, 83Б, )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Громик Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 125 209,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідропром" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Громик Сергія Михайловича про стягнення 125 209,81грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих документів, було надано опис вкладення від 08.12.2021р., проте з наданого опису не можливо встановити які саме додатки були надіслані на адресу відповідача.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідропром" не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідропром" (вх. № 3896/21 від 08.12.2021)- залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідропром" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідропром", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(наказне провадження)
"13" грудня 2021 р. Справа № 916/3769/21
З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Пунктом 1 ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст.903 Цивільного Кодексу України). Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .
7. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3086/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. №32520/21 від 03.12.2021р.), сплаченого за звернення до господарського суду із позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтан-16" про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтан-16" про визнання недійсними рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтан-16", які оформлені протоколом №9 від 20.12.2020р., в частині затвердження кошторису на 2021р., затвердження розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території, затвердження розміру внесків за опалення, виборів членів правління, внесення змін до статуту.

За звернення до господарського суду із даним позовом позивачем на підставі квитанції № ПН2113 від 16.11.2021р. було сплачено до державного бюджету судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою від 22.11.2021р. судом було повернуто позовну заяву та заяву про усунення недоліків позовної заяви із додатками ОСОБА_1 .

03.12.2021р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого за звернення до суду із даними позовними вимогами. Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно квитанції № ПН2113 від 16.11.2021р., оригінал якої був повернутий судом позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 / судовий збір у розмірі 2270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп./, сплачений згідно квитанції № ПН2113 від 16.11.2021р.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна