ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа № 924/1113/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни, м. Кам`янець-Подільський

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення

з підстав недоведеності факту вчинення несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ

поданим у справі

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення вартості необлікованого природного газу

з підстав несанкціонованого втручання в роботу лічильника

встановив:

Ухвалою суду від 15.11.21 відкрито загальне позовне провадження у справі № 924/1113/21 за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни, м. Кам`янець-Подільський про стягнення вартості необлікованого природного газу, підготовче засідання в якій призначено на 11:00 год. 20.12.21р.

В подальшому, до суду надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни, м. Кам`янець-Подільський до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення. Як вбачається з даних позовних матеріалів, останні направлені відповідачу 30.11.21 (штамп пошти в описі вкладення). Тобто, зустрічна позовна заява подана у строк, для подання відзиву в справі № 924/1113/21 (згідно ухвали суду такий строк встановлено до 01.12.21).

Суд зазначає, що в основу обгрунтування первісного позову покладено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника на об`єкті відповідача, який (факт) зафіксовано в акті про порушення від 03.08.21 № 000232, який, в свою чергу, задоволений рішенням комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 19.08.21. Вимогою за зустрічним позовом є визнання недійсним та скасування вищевказаного рішення комісії.

Таким чином, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані, і їх розгляд є доцільним у спільному провадженні.

Згідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що матеріали зустрічного позову є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Харкави Таїсії Миколаївни, м. Кам`янець-Подільський до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 924/1113/21.

Підготовче засідання щодо спільного розгляду первісного та зустрічного позовів відбудеться об 11:00 год. 20.12.21.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направлено 3 прим:

1 - до справи

2 - АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" ()

3 - Представнику ФОП Харкава Т.М Костюковичу Д.К. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .