ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 926/1051-б/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н б/д (вх.№01-05/4093/21 від 08.12.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2021 (повний текст складено 15.11.2021, суддя Дутка В.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до 1) ОСОБА_2 , м.Чернівці

та до 2) ОСОБА_3 , м.Чернівці

про визнання договору дарування недійсним

в межах справи №926/1051-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2021 у справі №926/1051-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2021 у справі №926/1051-б/21 та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

09.12.2021 від представника ОСОБА_2 , адвоката Малєнко О.В., на адресу суду надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у якому відповідач-1 повідомляє суд про те, що апелянт надіслав на адресу відповідача лише дві сторінки апеляційної скарги, в описі вкладення у цінний лист не вказано кількості сторінок, тому відсутня можливість встановити чи всі сторінки були надіслані. Окрім того, лист надійшов адресату до відділення, із зазначенням невірного номеру телефону, хоча апелянту достеменно відомо контактні дані відповідача-2, про наявність листа відповідачка дізналась випадково, отримуючи у поштовому відділенні іншу кореспонденцію. Представник відповідача-2 вважає такі дії апелянта зловживанням процесуальними правами та заперечує проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначено у статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додано поштові накладні та описи вкладення в цінний лист.

Як вбачається з поштової накладної №728 від 04.12.2021 одержувачем вказано ОСОБА_3 , адреса - Чернівці, 58004, контактним номером телефону продубльовано номер, вказаний як контактний номер телефону відправника - ОСОБА_1 . В описі вкладення в цінний лист не зазначено номеру поштового відправлення, у графі «Кількість предметів, аркушів» не зазначено кількості аркушів апеляційної скарги.

У поштовій накладній №744 від 04.12.2021 одержувачем вказано ОСОБА_2 , адреса - Чернівці, 58004. В описі вкладення в цінний лист не зазначено номеру поштового відправлення, у графі «Кількість предметів, аркушів» не зазначено кількості аркушів апеляційної скарги.

Відповідно до п.59, п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до п.91 вказаних Правил, інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка. За змістом п.116, 117 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, а після закінчення встановленого строку зберігання - повертаються відправнику.

З огляду на наведені норми, подані скаржником докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи не є належними доказами в розумінні ст.76 ГПК України, оскільки в описах вкладення до цінного листа не зазначено номерів поштових відправлень, з описів неможливо встановити яку саме кількість аркушів апеляційної скарги (в повному обсязі чи ні) було надіслано відповідачам, а відправлення поштової кореспонденції до відділення поштового зв`язку ("до запитання"), без зазначення повної адреси та достовірних відомостей щодо контактного номеру телефону отримувача, зумовлює повернення поштової кореспонденції відправнику у відповідності до п.116, п.117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, та відповідно, не може слугувати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, суд відхиляє за необґрунтованістю доводи представника відповідача-2, викладені у запереченні проти відкриття апеляційної скарги, щодо зловживання апелянта процесуальними правами - умисного зазначення невірного номеру контактної особи та направлення поштової кореспонденції на умовах доставки «склад-склад», що передбачає доставку поштового відправлення до відділення поштового зв`язку, оскільки подання неналежних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам апеляційного провадження є підставою залишення апеляційної скарги без руху та не може слугувати самостійною підставою для визнання дій апелянта такими, що суперечать завданню господарського судочинства, і відповідно, для застосування наслідків, передбачених частиною третьою статті 43 ГПК України у вигляді повернення чи залишення без розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н б/д (вх.№01-05/4093/21 від 08.12.2021) - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (відповідачам) листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.