ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Справа № 916/3496/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду №323 від 02.11.2021р. та №332 від 09.11.2021р.; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021р. та від 09.11.2021р.)

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подане при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року

у справі № 916/3496/20

за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

та

за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_7 ;

4. ОСОБА_8 ;

5. ОСОБА_9

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ»

про визнання рішення позачергових загальних зборів членів СВК «ЄНІКІОЙ», оформлених протоколом №2 від 27.04.2017р. - недійсним

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ»

до ОСОБА_6

про визнання рішення дійсним

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3

- ОСОБА_17 ;

та за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем сек`юріті консалт», ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року у справі №916/3496/20; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 08.12.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи; роз`яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 08.12.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду; призначено справу до розгляду у судовому засіданні 14.12.2021р. з повідомленням учасників справи.

10.12.2021р. безпосередньої до суду апеляційної інстанції надійшов відзив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_4 (підписаний адвокатом Папушею А.О.), в якій заявники просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржене рішення - без змін.

13.12.2021р. до суду поштою надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Папуши А.О. (надіслане поштою 06.12.2021р.), в якій заявник просить суд продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_4 до 13.12.2021р. посилаючись на те, що позивачі не отримували апеляційну скаргу та представник позивачів адвокат Папуша А.О. 01.12.2021р. ознайомилась з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції; апеляційна скарга є дуже великою по змісту - 18 аркушів з великим переліком судової практики, яку необхідно проаналізувати та підготувати письмову позицію позивачів.

Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.2,3,6-8 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи подання позивачами клопотання про продовження строку на подання відзиву та твердження про неотримання від скаржника ОСОБА_4 копії апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021р. строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, до 10.12.2021р. - фактичної дати подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_4 , встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021р. у справі №916/3496/20 до 10.12.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко