ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" листопада 2021 р. Справа № 911/336/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши

Заяву Адвокатського бюро Кононенка «ШЕДІР» про заміну стягувача його правонаступником

у справі № 911/336/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-СКЛО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д»

про стягнення 61 872,71 грн.

Учасники судового процесу:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від заявника: Кононенко О.І.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/336/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-СКЛО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» про стягнення 61 872,71 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.05.2020 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма « 2Д» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-СКЛО» 61 872,71 грн. основного боргу та 2 102,00 грн. судового збору.

27.08.2020 на примусове виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

08.11.2021 до канцелярії суду від Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» надійшла заява про заміну сторін виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (надалі-стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» його правонаступником Адвокатським бюро Кононенка «Шедір» , у зв`язку з укладенням договору № 01-ПВ/19 від 15.02.2019 про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2021 розгляд заяви призначено на 24.11.2021.

24.11.2021 представник стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

24.11.2021 представник заявника надав усні пояснення по заяві.

В судовому засіданні 24.11.2021 судом оголошено перерву у судовому засіданні на 25.11.2021, яка занесена до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення стягувача, боржника, про дату судового засідання судом складено та направлено на адресу сторін ухвалу-повідомлення від 25.11.2021.

25.11.2021 представник стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

25.11.2021 представник заявника надав усні пояснення по заяві.

25.11.2021 судом розглянуто та задоволено заяву Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процессуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, на підставі укладеного 03.11.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» договору про відступлення права вимоги № 02/11/21впв2, Адвокатське бюро «ШЕДІР» набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д», за договором поставки № 22 від 25.01.2018, укладеного між ТОВ «Схід-Скло» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма « 2Д».

Згідно п. 1 договору № 02/11/21 впв2 від 03.11.2021 про відступлення права (далі договір-1), первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права на безоплатній основі.

Пунктом 2 договору (далі договір № 1) встановлено, що цей договір спрямований на врегулювання цивільних правовідносин, що виникають з приводу та у зв`язку з відступленням в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, первісним кредитором новому кредитору права вимоги, належного первісному кредитору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» (ідентифікаційний код 37496261) (надалі - «боржник») в межах яких новий кредитор стає кредитором за договором поставки № 22 від 25.01.2018 року, укладеним між (первісним кредитором за цим правочином) ТОВ «СХІД-СКЛО» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» в частині грошової вимоги за поставлений ТОВ «СХІД-СКЛО» на адресу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» товар за видатковою накладною № 860 від 16.11.2018 року та товаро-транспортною накладаною № 860 від 16.11.2018 року. (61872,71 грн.).

Згідно з п.п. 6-7 договору встановлено, що оригінали документів, визначаних у п. 2 даного договору, та документові інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, що відступається за даним договором, передаються первісним кредитором новому кредитору у момент підписання сторонами даного договору і є його невід`ємною частиною. Сторони обізнані/визнають/констатують факт вчинення дій первісним кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника в судовому порядку заборгованості за правочином, вказаному сторонами цього договору у п. 2 цього договору, наслідком якого було відкриття господарської справи № 911/336/20. Первісним кредитором передано новому кредитору процесуальні документи, що були наявні у первісного кредитора, що стосуються господарської справи № 911/336/20.

До нового кредитора також (але не виключно) переходять усі права, які випливають (з положень договору та/або законодавства) з факту не належного виконання ТОВ «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» зобов`язань за правочином, вказаному сторонами цього договору в п.2 цього договору; до нового кредитора в тому числі (але не виключно) переходить в повному обсязі і право на неустойку як субсидіарне право (штрафні санкції, пеня, штраф, інфляційні, інше). Також до нового кредитора переходить право вимоги щодо відшкодування в судовому порядку судових витрат, понесених первісним кредитором у зв`язку із зверненням та розглядом органами судової влади господарської справи № 911/336/20.

Судом перевірені оригінали документів, які передані Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» новому кредитору Адвокатському бюро «Шедір».

Таким чином, 03.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» у повному обсязі відступило Адвокатському бюро «Шедір» права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д», зокрема, за видатковою накладною № 860 від 16.11.2018 та товарно-транспортною накладною № 860 від 16.11.2018, відповідно до договору поставки № 22 від 25.01.2018, що були предметом спору по справі № 911/336/20.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору № 02/11/21впв2 про відступлення прав вимоги від 03.11.2021, суд дійшов висновку, що 03.11.2021 відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі договору поставки № 22 від 25.01.2018, а саме відбулась заміна кредитора ТОВ «СХІД-СКЛО» на Адвокатське бюро «ШЕДІР».

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 911/336/20.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», Господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Адвокатського бюро Кононенка «ШЕДІР» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 911/336/20 задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД-СКЛО» (85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Леваневського, буд. 18; ) на його правонаступника Адвокатське бюро Кононенка «ШЕДІР» (01010, м. Київ, Хрестовий провулок, 2, оф. 210; ) з виконання наказу Господарського суду Київської області від 27.08.2020 у справі № 911/336/20.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко