ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8789/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Уросової Лідії Костянтинівни, м. Жашків, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТИ", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 7 000 грн., інфляційної складової у розмірі 476,80 грн., 3% річних у розмірі 199,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Уросова Лідія Костянтинівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТИ" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 7 000 грн., інфляційної складової у розмірі 476,80 грн., 3% річних у розмірі 199,14 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про транспортно-експедиційне обслуговування № 17 від 17.03.2021 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/8789/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду, 07.12.2021 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив про задоволення відповідачем позовних вимог у добровільному порядку.

Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому також зазначив про сплату ним позивачу грошових коштів у загальному розмірі 7 675,94 грн. На підтвердження чого долучив до матеріалів справи платіжне доручення № 7560 від 30.11.2021.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі заявив клопотання про покладення суми сплаченого ним судового збору на відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем фактично визнані позовні вимогипозивача, Фізичній особі-підприємцю Уросовій Лідії Костянтинівні слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 135 грн.

Решту витрат позивача за сплати судового збору за подання цього позову в розмірі 1135 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/8789/21 - закрити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Уросовій Лідії Костянтинівні (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 135 грн., перерахованого банківською квитанцією № 01-589453/1 від 01.11.2021 (оригінал банківської квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТИ" (ідентифікаційний код: 30921974; Місцезнаходження: вул. Любарського, 143) на користь Фізичної особи-підприємця Уросової Лідії Костянтинівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 135 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2021.

Суддя М.О. Ніколенко