УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21095/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова В.С., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Основа" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 року

у справі №910/21095/20

за позовом Фермерського господарства «ОСНОВА»

до Фізичної особи - підприємця Кіро Івана Миколайовича

про стягнення 622 800,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСНОВА» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/21095/20 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/21095/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кіро Івана Миколайовича на користь Фермерського господарства «Основа» 622 800,00 грн безпідставно набутих коштів, 9 342,00 грн судового збору. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кіро Івана Миколайовича на користь Фермерського господарства «Основа» 14 013,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 року відмовлено адвокату Фермерського господарства «Основа» Кириченку Роману Юрійовичу про задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/21095/20.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Основа" з доданими до неї матеріалами (надіслана 22.11.2021 року, що підтверджується конвертом) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 року у справі №910/21095/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції; ухвалити додаткове рішення яким покласти судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №910/21095/20, стягнути з фізичної особи - підприємця Кіро Івана Миколайовича на користь Фермерського господарства «ОСНОВА» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 600 грн.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 року скаржником отримано 03.11.2021 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 640 та роздруківкою відстеження трек номеру.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного процесуального рішення порушено норми процесуального права, а саме вимоги частини 14 ст. 129 , ст. 124 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фермерського господарства "Основа" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Фермерському господарству "Основа" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 року у справі №910/21095/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Основа" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 року у справі №910/21095/20 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/21095/20.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.