СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/1732/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву (вх.№3447, №14500 від 13.12.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг адвоката Захарова П.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1732/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг м.Харків (вх.№3447 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 (суддя Гребенюк Т.Д., дата складення повного тексту 06.09.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сіті, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг, м.Харків

про стягнення 425 716,15 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Сіті звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг про стягнення штрафу за не введення в експлуатацію та не передання покупцю об`єкта нерухомості у розмірі 425 716,15 грн. Просило також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сіті суму сплачено судового збору та інші судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" штраф у розмірі 425 716, 15 грн та судовий збір у розмірі 6 385, 74 грн.

За результатом апеляційного перегляду справи №922/1732/21, Східним апеляційним господарським судом 07.09.2021 прийнято постанову, якою, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сіті до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг про стягнення 425 716,15 грн відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сіті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніен Кепітел Білдинг 9 578,62 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

13.12.2021 (з дотриманням п`ятиденного строку з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції 07.12.2021, з урахуванням вихідних днів) на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» адвоката Захарова П.В. надійшла заява, в якій заявник, на підставі ст.123, 129 , 244 Господарського процесуального кодексу України просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сіті витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 91 000,00 грн, пов`язану із розглядом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21.

Одночасно до заяви адвокатом надано докази направлення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1732/21 позивачу у справі, копію договору №5/7 про надання правової допомоги від 05.07.2021; копію додатку №1 до договору №5/7 про надання правової допомоги від 05.07.2021 (вартість послуг, що надаються в рамках договору №5/7 про надання правової допомоги від 05.07.2021); кінцевий розрахунок вартості витрат на правничу допомогу та детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» при розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21; акт прийому-передачі наданих послуг №2 від 08.12.2021.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про винесення додаткового рішення у справі №922/1732/21.

Керуючись ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (вх.№3447, №14500 від 13.12.2021) про винесення додаткового рішення у справі №922/1732/21 до розгляду в судовому засіданні на "22" грудня 2021 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог відповідача, викладених у заяві про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1732/21.

3. Представнику відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які додані до заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов