ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа№ 910/9148/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Андрієнка В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еласт Атом» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/9148/21 (суддя Курдельчук І.Д.) за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еласт Атом» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 639, 80 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від від 27.09.2021 у справі 910/9148/21 закрито провадження у справі №910/9148/21 в частині позовних вимог про стягнення 1 333,70 грн. - пені та 306,10 грн. - штрафу; позов задоволено повністю та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Еласт Атом» здійснити поставку продукції з обсягу, передбаченого пунктом 1.1 договору поставки продукції № 679(3)19УК/53-121-01-20-08969 від 03.01.2020, який не був поставлений у визначений договором строк (пункти 15-17 специфікації), на загальну суму 4 372,80 грн. (в тому числі ПДВ 728,80 грн.), а саме: «Манжета гум. д/валів 1.1-50х70-1» в кількості 18 шт.; «Манжета гум. арм. для валів 1.1-70х95-1» в кількості 18 штук; «Манжета 1.1-110х135-1» в кількості 2 штуки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еласт Атом» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» 2270,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/9148/21 у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еласт Атом» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/9148/21 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду докази доплати судового збору, а саме платіжне доручення №1169 від 04.11.2021 на суму 1135,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еласт Атом» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/9148/21, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еласт Атом» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/9148/21 призначено на 13 грудня 2021 року о 12 год. 40 хв., встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

До Північного апеляційного господарського суду 07.12.2021 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 197, 207, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд - ,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання по справі №910/9148/21 в режимі відеоконференції відбудеться 13 грудня 2021 року о 12 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №13.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Завгородній Руслан Володимирович.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В.Андрієнко

Б.О. Ткаченко