ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2021 р. Справа № 902/1146/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

від ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , за ордером

В С Т А Н О В И В :

16.11.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (документ сформовано в системі "Електронний суд" 16.11.2021 року) ОСОБА_1 (далі - Заявник) б/н від 16.11.2021 року (вх. № 1174/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1146/21), вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 18.11.2021 року прийнято зазначену вище заяву та призначено підготовче засідання на 07.12.2021 року.

На визначену дату в судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 ..

При цьому, судом встановлено, що на електронну поштову адресу суду від представника АТ "Укрсиббанк" надійшло клопотання № 25-5/833 від 06.12.2021 року про відкладення розгляду справи № 902/1146/21 на іншу дату, в зв`язку з участю представника Банку в іншому судовому засіданні по справі № 761/31510/18.

В судовому засіданні, представник Заявника поклався на розсуд суду щодо вирішення поданого клопотання про відкладення розгляду справи та зауважив, що відповідне клопотання є зловживання правами, так як представник Банку не позбавлений права приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд, розглянувши зазначене вище клопотання представника АТ "Укрсиббанк" про відкладення розгляду справи та заслухавши представника Заявника, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 117 КУзПБ, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначає, зокрема, дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Отже, приписами КУзПБ визначено строк у межах якого має відбутися підготовче засідання щодо розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Слід також зазначити, що ухвалою суду від 18.11.2021 року підготовче засідання у цій справі було призначено на 07.12.2021 року об 11:30 год. та цією ухвалою явку в підготовче засідання визнано обов`язковою лише боржника.

Разом з тим, згідно долученої до клопотання № 25-5/833 від 06.12.2021 року роздруківки повістки Подільського районного суду м. Києва у справі № 761/31510/18 вбачається, що судове засідання у цій справі призначено на 07.12.2021 року о 16:45 год..

За цих обставин, суд приходить до висновку, що представник АТ "Укрсиббанк" мав можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 902/1146/21, зокрема, в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 197 ГПК України.

Крім того, АТ "Укрсиббанк" не позбавлене було права направити для участі в судове засідання іншого представника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника АТ "Укрсиббанк" № 25-5/833 від 06.12.2021 року про відкладення розгляду справи № 902/1146/21 на іншу дату.

В ході розгляду справи, представник Заявника підтримав вимоги заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, заслухавши представника Заявника, дослідивши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та матеріали справи, встановив наступне.

Так, за змістом вказаної заяви та наданих доказів, з огляду на складні життєві обставини (ремонт автомобіля, внаслідок ДТП у 2017 році; збільшення витрат по догляду за дружиною, яка завагітніла у 2018 році, а також на товари першої необхідності після народження дитини), Заявник оформив кредити та почав користуватися кредитними картками.

Згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників (додається), Заявник уклав кредитні договори, по яких існує заборгованість з такими фінансовими установами : ТОВ "Авентус Україна"; ТОВ "Мілоан"; АТ "Перший Український Міжнародний банк"; АТ "Кредобанк"; АТ "Універсал Банк"; АТ "УкрСиббанк".

Однак, Заявник не в змозі був виплатити суму усіх наявних кредитів, з огляду на серйозні фінансові труднощі, а також відмову у реструктуризації.

За цих обставин, станом на сьогодні, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками Заявника, розмір його заборгованості складає приблизно 394 277,21 грн.

Водночас, у заяві вказується, що боржником, не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату.

Також, у заяві повідомляється, що Заявник зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, що належить його матері ОСОБА_3 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо об`єкта нерухомого майна №283596205 від 09.11.2021 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1390 від 01.09.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (додається), із Заявником зареєстрована та проживає за фактичним місцем проживання донька - ОСОБА_4 .

При цьому, із Заявником не зареєстровані, однак проживають за фактичним місцем проживання дружина - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6 .

Також, станом на день подання цієї заяви у Заявника транспортні засоби відповідно до довідки № 31/2/0541-3589 від 07.10.2021 року виданої ТСЦ МВС № 0541 відсутні, однак відповідно до розписки від 16.11.2021 року (додається) в боржника на праві користування перебуває автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу додається).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта № 283591562 від 09.11.2021 року виявлено наступні записи щодо права власності боржника на майно: земельна ділянка площею 0,06 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до наказу № 155 від 20.08.1997 року (трудова книжа серії НОМЕР_2 додається) та довідки виданої ПФУ від 08.11.2021 року (додається) Заявник, працює у Департаменті Стратегічних Розслідувань Національної поліції України (), і з січня 2021 року по вересень 2021 року отримав заробітну плату у розмірі 133942,70 грн, без вирахування податків і зборів.

Крім цього, у заяві вказується, що Заявник не має в банківських установах депозитних рахунків, оскільки не має потреби та/або можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею, а також не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами.

Посилаючись на наведені обставини, Заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин, викладених у заяві, Боржником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом та вбачається із змісту заяви і конкретизованого списку кредиторів та боржників, загальна сума прострочень Заявника становить 394 277,21 грн, що відповідно більше 180 000,00 грн (30 х 6 000; п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ).

Відповідні обставини підтверджені наданими у копіях доказами, зокрема, кредитними договорами, довідками, претензіями, витягом з веб-сайту УБКІ.

При цьому, як вказано у заяві, Заявник не в змозі виплатити усі наявні кредити перед кредиторами через складні життєві обставини.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Відтак, вважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів Боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у даній справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича № 01-12/301 від 29.09.2021 року про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Також, в судовому засіданні представник Заявника просив суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В..

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Білявського В.В., арбітражним керуючим повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ; не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими родичами фізичної особи ОСОБА_1 ; не являється особою, яка визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Також, у вказаній вище заяві повідомлено, що арбітражний керуючий має усі організаційні та технічні можливості щоб здійснювати повноваження керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією, має офісне приміщення, обладнане сучасною оргтехнікою (комп`ютери, принтери, телефони, ксерокси та інше обладнання), сигналізацією, усі необхідні засоби телекомунікаційного зв`язку, а також інші організаційні та технічні можливості.

Крім того, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018 року та договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000586/01ВАК від 11.08.2021 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву про участь у справі про неплатоспроможність та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1146/21 - арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113 - 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 07.12.2021 року строком на 120 днів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до КУзПБ.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. № 01-12/301 від 29.09.2021 року на участь у справі про неплатоспроможність.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1146/21 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018 року).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Білявському В.В. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07.01.2022 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Білявському В.В. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Білявському В.В. подати до суду план реструктуризації боргів до 18.01.2022 року.

9. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Білявському В.В. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Білявському В.В. та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 14.03.1997 року) державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє засідання у справі № 902/1146/21 на 18.01.2022 року о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул.Пирогова, 29).

12. Керуючому реструктуризацією Білявському В.В. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

14. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Білявському В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Авентус Україна" - ; ТОВ "Мілоан" - ; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; АТ "Кредобанк" - ; АТ "Універсал Банк" - ; АТ "УкрСиббанк" - ; Вінницькому відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; Державній прикордонній службі України - ; Вінницькому районному суду Вінницької області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).