ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" грудня 2021 р. м.Львів Справа №909/298/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Кришталь М.Б.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 27.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3639/21, 01-05/3648/21 від 01.11.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2021 року (суддя Максимів Т.В., повний текст рішення складено 06.10.2021, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/298/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
до відповідача Івано-Франківської обласної організації національної спілки художників України, м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ
ОСОБА_3 , м. Івано-Франківськ
ОСОБА_4 , м. Івано-Франківськ
ОСОБА_5 , м. Івано-Франківськ
ОСОБА_6 , м. Івано-Франківськ
ОСОБА_7 , м. Івано-Франківськ
ОСОБА_8 , м. Івано-Франківськ
ОСОБА_9 , м. Івано-Франківськ
ОСОБА_10 , м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним та скасування рішення загальних (виборних) зборів
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третіх осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 : не з`явились;
від третьої особи ОСОБА_6 : Ридай Н.В. адвокат;
від третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_9 : Фатула Т.В. адвокат (ордер №1007606 від 15.11.2021);
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) призначено розгляд справи №909/298/21 в судове засідання на 08 грудня 2021 року.
17.11.2021 в канцелярію суду від представника третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_9 поступив відзив на апеляційну скаргу, згідно якого просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 у повному обсязі, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 залишити без змін, з підстав наведеного в такому.
Також, 17.11.2021 в канцелярію суду від представника третьої особи ОСОБА_6 поступив відзив за вих. №15/11-21 від 15.11.2021 на апеляційну скаргу, згідно якого просить залишити рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.201 у справі №909/298/21 без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, з підстав наведеного в такому.
08.12.2021 в канцелярію суду через систему електронний суд від представника скаржника надійшло клопотання про долучення доказів у справі - копії постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №344/7145/19. Разом з цим представником скаржника також подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.
В судове засідання 08.12.2021 з`явились представники третіх осіб Корпанюка Ю.В., Кузіва Б.Б. та ОСОБА_9 в системі відеоконференцзв`язок, які не заперечили проти задоволення клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи в судове засідання на 19.01.2022 на 10 год. 30 хв. Дане судове засідання провести в режимі відеоконференцій з представниками третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Дані представники третіх осіб повідомлені про час та місце розгляду справи під час судового засідання 08.12.2021.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 27.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3639/21, 01-05/3648/21 від 01.11.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2021 року у справі №909/298/21 в судове засідання на 19 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич