ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/1120/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021

у справі № 910/1120/21 (суддя Стасюк С.В.)

позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий центр "Скенар Сістемс Україна"

про стягнення 665 029,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (надалі за текстом також -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий центр "Скенар Сістемс Україна" (надалі за текстом також - відповідач) про стягнення 665 029,83 грн, з яких 646 047,63 грн заборгованості з орендної плати, 6 659,98 грн пені, 8 259,84 грн. інфляційних втрат, 3 153,74 грн 3% річних та 908,64 грн заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташовано об`єкт оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 2828 від 30.07.2018 в частині здійснення повної та своєчасної оплати орендних платежів та самовільною зміною відповідачем цільового призначення об`єкту оренди для торгівлі продовольчими товарами, в тому числі алкогольними та тютюновими виробами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий центр "Скенар Сістемс Україна" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий центр "Скенар Сістемс Україна" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 908,64 грн компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташовано об`єкт оренди та 12,96 грн судового збору. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі № 910/1120/21; відкрити апеляційне оскарження у справі № 910/1120/21; рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 скасувати; ухвалити нове рішення у справі № 910/1120/21, яким позовні вимоги задовольнити повністю; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/1120/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 поновлено Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі № 910/1120/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі № 910/1120/21. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі № 910/1120/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи № 910/1120/21 зі стадії відкриття провадження у справі та призначити розгляд справи № 910/1120/21 у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 250, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/1120/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з приводу клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі № 910/1120/21.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.01.2022 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім