УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/1614/20 (910/15361/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ідентифікаційний номер 38190003) в особі ліквідатора Бончака Степана Антоновича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест ойл трейд" (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Ю.Клена,28, ідентифікаційний номер 39894284)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №910/1614/20

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, ідентифікаційний номер 43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, ідентифікаційний номер 38190003)

про банкрутство

Суддя Д.В. Мандичев

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

позивач - Бончак С.А. (засобами відеозв`язку),

від відповідача - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/1614/20 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт".

20.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" арбітражного керуючого Бончака С.А. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Так, відповідно до поданої позовної заяви, позивач просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" транспортний засіб-автомобіль марки ГАЗ 3307 4250, (1992 р.в.), синій, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 ;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" право власності на транспортний засіб-автомобіль марки ГАЗ 3307 4250, (1992 р.в.), синій, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2021 позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, від заявника надійшла заява про зміну позовних вимог.

Відтак, позовними вимогами є:

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відпвділаьністю "Бест Ойл Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" транспортний засіб-автомобіль марки ГАЗ 3307 4250, (1992 р.в.), синій, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_4 .

До поданої заяви, позивачем також подано докази встановлення ринкової вартості транспортного засобу, який підлягає витребуванню та встановлено ціну позову в 140 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2021 відкладено підготовче засідання у справі №910/1614/20 (910/15361/21) на 06.12.2021.

16.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 06.12.2021, з`явився позивач. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши поданий відзив, судом встановлено, що відповідачем долучено до нього у тому числі копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію платіжного доручення № 111 від 27.11.2015.

Згідно з ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду оригінали первісних документів, які свідчать про придбання спірного транспортного засобу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу подати суду оригінали відповідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 91, 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/1614/20 (910/15361/21) на 17.01.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Позивачу подати суду у строк до 31.12.2021 (включно) відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Ойл Трейд».

3. Відповідачу у строк до 31.12.2021 (включно) подати суду оригінали первісних документів (договір купівлі-продажу, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, тощо), які свідчать про придбання транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 3307 4250, (1992 р.в.), синій, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_4 .

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 31.12.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021

Суддя Д.В. Мандичев