ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця без розгляду

08.12.2021 Справа № 904/1500/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ", м.Дніпро

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ", м.Дніпро

про про стягнення 8704,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

06.06.2019 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1500/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф в сумі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) грн. та пеню в сумі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) грн., всього 8704 (вісім тисяч сімсот чотири) грн. та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. сплаченого судового збору.

16.07.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019, яке набрало законної сили 09.07.2019 видано наказ про примусове виконання.

07.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі, в якій просить суд:

визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Теслюк Ганни Павлівни Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 26.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження №66276335.

Розглянувши вищезазначені скаргу, господарський суд дійшов до висновку, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

26.07.2021 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66276335. У скарзі ТОВ "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ" зазначає, що головний бухгалтер ТОВ "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ" зазначену постанову отримала 03.11.2021, а також не, що 01.03.2019 товариством було сплачено заборгованість у сумі 4352,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №39 від 01.03.2019.

З урахуванням наданих Скаржником даних про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №66276335, строк для подання скарги на зазначену дію державного виконавця скінчився 14.11.2021 року.

Клопотання про поновлення вказаного процесуального строку Скаржник не заявив.

Отже, скаргу подано з пропуском встановленого ст.341 ГПК України десятиденного строку, без заяви про його відновлення, що є підставою для залишення скарги на вказані дії державного виконавця без розгляду.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши дану скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що Скаржником при подачі скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі не надано доказів направлення цієї скарги іншим учасникам судового процесу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

На підставі викладеного скаргу на дії державного виконавця слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 119, ч. 2 ст. 170, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся