ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.12.2021м. ДніпроСправа № 23/5005/11403/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпро

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року у справі №23/5005/11403/2012 за нововиявленими обставинами

За позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 13 177 897, 42 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

24 жовтня 2014 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року у справі №23/5005/11403/2012 за нововиявленими обставинами, якою просить:

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі № №23/5005/11403/2012 скасувати;

- у задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству "Платінум-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" відмовити.

Обставини, які заявник вважає нововиявленими, є обставини прийняття Третейським судом при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" рішення від 22.09.2014 про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії №01.840.07.02 від 11.01.2007, укладений між закритим акціонерним товариством "Агробанк" (правонаступником якого є ПАТ "Платінум Банк") та ОСОБА_1 . З огляду на те, що договір про надання кредитної лінії №01.840.07.02 від 11.01.2007 визнано недійсним, є недійсним правочин щодо його забезпечення, зокрема договір іпотеки від 11.01.2007.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву про перегляд рішення господарського суду від 05.06.2014 року у справі №23/5005/11403/2012 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 по справі №23/5005/11403/2012, до повернення матеріалів цієї справи до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014 заяву про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 у справі №23/5005/11403/2012 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 13.01.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 зупинено провадження у справі №23/5005/11403/2012 на період до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи, провадження з розгляду якої було відкрито ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2014.

04 квітня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" до господарського суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, мотивована тим, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2015 рішення Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" від 22 вересня 2014 у справі №01/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Платинум Банк", третя особа: ТОВ "Альб-Іивест" про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії - скасовано. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.15 у справі № 200/19753/14-ц апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року скасовано, справу передано па повий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.05.2015 касаційну скаргу ПАТ "Платинум Банк" залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 у справі № 200/19753/14-ц по розгляду апеляційної скарги ТОВ "Альб Інвест", ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження по справі 200/19753/14-ц від 12.11.2014 було скасовано, як ухвалену з порушенням правил підсудності. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.12.2015 по справі 6-30887ск15 касаційну скаргу ПАТ "Платинум банк" було залишено без задоволення, ухвалу колегії Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 по справі № 200/19753/14-ц залишена без змін. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 заяву про скасування рішення Третейського суду при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" від 22.09.2014 повернуто ПАТ "Платинум Банк" в зв`язку з непідсудністю справи даному суду. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Платинум Банк" відхилено, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 поновлено провадження у справі №23/5005/11403/2012, справу призначено до розгляду в засіданні на 25.04.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 зупинено провадження у справі №23/5005/11403/2012 на період до розгляду цивільної справи про скасування рішення Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" від 22.09.2014 Верховним Судом України та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

На запит господарського суду № 23/5005/11403/2012 /58432/21 від 18.11.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська надано відповідь №200/19753/14-ц/13921/21 від 06.12.2021 та повідомлено наступне.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Салм" про скасування рішення третейського суду, заінтересовані особи - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест".

Заява розглядалась неодноразово. Так, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2015 скасовано рішення постійно діючого міжрегіонального третейського суду при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" від 22.09.2014 у справі №01/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Платинум Банк", третя особа - ТОВ "Альб-Інвест" про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2015 було скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2014 про відкриття провадження за заявою про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 заяву ПАТ "Платинум Банк" про скасування рішення третейського суду повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 25.05.2016 скасовано ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 та залишено без змін ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2014.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.11.2016 скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016.

Ухвалою суду від 29.06.2017 заяву ПАТ "Платинум Банк" про скасування рішення третейського суду залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2017.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 скасовано ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.10.2017.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2019 ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2020 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2017 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2019 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Остаточно заяву розглянуто 08.07.2021 та постановлено ухвалу про її задоволення і скасування рішення постійно діючого міжрегіонального третейського суду при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ", що ухвалене 22.09.2014 у складі третейського судді Тетеріна А.Я., у справі № 01/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Платинум Банк", третя особа - ТОВ "Альб-Інвест" про визнання недійсним договору про надання кредитної лінії, у повному обсязі.

Ухвала суду від 08.07.2021 у справі №200/19753/14-ц в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 10.08.2021.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч.2 ст. 325 ГПК України).

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року у справі №23/5005/11403/2012 за нововиявленими обставинами, відпали, провадження по справі №23/5005/11403/2012 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року у справі №23/5005/11403/2012 за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення у судове засідання на 28.12.21 р. о 15:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва