ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2021 р. Справа №420/244/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 (повне рішення складено 06.10.2021)

у справі №420/244/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 позов задоволено повністю. Визнано незаконним наказ Міністерства юстиції України від 08 січня 2019 №34/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень". Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ" 2270,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, Міністерство юстиції України 04.11.2021 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №420/244/19 та прийняти постанову, якою у задоволенні позову ТОВ "Форент Груп" відмовити повністю. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення скаржник отримав лише 18.10.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №420/244/19 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати заяву про уточнення вимог апеляційної скарги.

30.11.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучена заява про уточнення вимог апеляційної скарги, відповідно до якої скаржник скаржник просить суд вважати правильним п.5 прохальної частини апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №420/244/19 в такій редакції: «Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ" відмовити повністю». Заяву подано в строк, встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 28.09.2021, повний текст складено та підписано 06.10.2021. Повний текст рішення суду скаржник отримав засобами поштового зв`язку 18.10.2021, що підтверджується копією конверту в якому надійшло оскаржуване рішення за трек-номером 015, долученим до поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 04.11.2021, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №420/244/19 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Окрім того, враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №420/244/19 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству юстиції України пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №420/244/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №420/244/19 за Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021.

3. Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №420/244/19 призначити на 12.01.2022 о 14 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №7.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Встановити позивачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити сторонам у справі строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №420/244/19 до ухвалення Північним апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду справи.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №420/244/19.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич