ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2021 року Справа № 903/855/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут

про спонукання до виконання умов договору

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут

до відповідача Волинського національного університету імені Лесі Українки

про розірвання договору

за відсутності сторін

встановив: 07.10.2021 Волинський національний університет імені Лесі Українки звернувся до господарського суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, шляхом заборони Акціонерному товариству Оператор Газорозподільної системи Волиньгаз та ТОВ Волиньгаз Збут припиняти (обмежувати) постачання природного газу Волинському національному університету імені Лесі Українки, вчиняти будь-які інші дії, що можуть призвести до припинення постачання природного газу до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до ТОВ Волиньгаз Збут про зобов`язання виконувати умови договору №8-18В/41АВ37-852-21 від 01.02.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/820/21 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 у справі №903/820/21 (суддя Якушева І.О.) заяву Волинського національного університету імені Лесі Українки про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено. Заборонено Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Волиньгаз та Товариству з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут припиняти (обмежувати) постачання природного газу Волинському національному університету імені Лесі Українки та вчиняти будь-які інші дії, що можуть призвести до припинення постачання природного газу.

20.10.2021 ВНУ імені Лесі Українки (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ Волиньгаз Збут (відповідача) про спонукання до виконання умов договору, в якому просить зобов`язати ТОВ Волиньгаз Збут виконувати умови договору №8-18В/41АВ37-852-21 від 01.02.2021, укладеного із Волинським національним університетом імені Лесі Українки, шляхом продовження постачання природного газу Волинському національному університету імені Лесі Українки для забезпечення потреб об`єктів останнього.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/855/21 розподілено судді Слободян О.Г.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29.09.2021 відповідач надіслав позивачу лист, в якому повідомив про одностороннє розірвання укладеного між ними договору та припинення постачання природного газу з 04.10.2021. Також, 05.10.2021 на адресу Університету надійшло повідомлення щодо наміру з 01.11.2021 змінити ціну природного газу. 07.10.2021 отримано повідомлення від АТ Волиньгаз про припинення (обмеження) газопостачання у зв`язку із відсутністю Університету в реєстрі споживачів жодного постачальника на жовтень 2021 року.

Ухвалою суду від 11.10.2021 у справі №903/820/21 про забезпечення позову заборонено АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз та ТОВ Волиньгаз Збут припиняти (обмежувати) постачання природного газу Волинському національному університету імені Лесі Українки та вчиняти будь-які інші дії, що можуть призвести до припинення постачання природного газу.

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає, що станом на 07.10.2021 відбулося порушення прав та інтересів позивача на отримання (постачання) природного газу від ТОВ "Волиньгаз Збут" у порядку, визначеному укладеним договором, незважаючи на те, що договір є дійсним та діє до 31.12.2021.

Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі №903/855/21 (суддя Слободян О.Г.) та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021.

10.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№01-57/6682/21), в якому він не визнає позовні вимоги та просить відмовити в позові.

Також, 10.11.2021 на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Волиньгаз Збут (позивача за зустрічним позовом) до Волинського національного університету імені Лесі Українки (відповідача за зустрічним позовом) про розірвання договору, в якій позивач за зустрічним позовом просить розірвати договір на постачання природного газу №8-18В/41АВ37-852-21 від 01.02.2021, укладений між Волинським національним університетом імені Лесі Українки та ТОВ Волиньгаз Збут.

Ухвалою суду від 10.11.2021р. прийнято зустрічний позов та об`єднано його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі №903/855/21; повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 16.11.2021р.; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 16.11.2021р. відкладено підготовче засідання на 07.12.2021 р. та встановлено сторонам строк до 30.11.2021р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

01.12.2021р. відповідач за зустрічним позовом- Волинський національного університету імені Лесі Українки надіслав на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№01-57/7251/21), в якому заперечив проти зустрічного позову та просив відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

07.12.2021р. у підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом подав заяву (вх.№01-83/250/21) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. В заяві зазначив, що у зв`язку із недостатністю планового обсягу постачання природного газу на грудень 2021 року по укладеному між сторонами договору № 8-18В/41АВ437-852-21 від 01.02.2021 та із прийняттям постанови КМУ № 1102 від 25.10.2021 року, якою надано право установам, що фінансуються за бюджеті кошти укласти договори на постачання природного газу по значно нижчій ціні, що є ринковою, між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 5 від 23.11.2021 року. якою припинено дію договору № 8-18В/41АВ437-852-21 від 01.02.2021 з 01 грудня 2021 року.

З огляду на такі обставини, позивач за первісним позовом вважає, що на дату підготовчого засідання між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Також зазначив, що Волинський національний університет імені Лесі України звертався до суду за захистом порушених прав, внаслідок чого ним понесено судові витрати по сплаті судовою збору в розмірі 1135грн. за подання заяви про забезпечення позову до його пред`явлення у справі №903/820/21 та в розмірі 2 270, 00 гри. за пред`явлення позову про спонукання до виконання умов договору у справі 903/855/21.

У своєму клопотанні позивач за первісним позовом просить суд закрити провадження у справі №903/855/21 за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до ТОВ «Волиньгаз Збут» про спонукання до виконання умов договору. Повернути із бюджету сплачений Волинським національним університетом імені Лесі Українки судовий збір у розмірі 3 405грн. (2270 грн. - за пред`явлення позову у справі №903/855/21 та 1135грн. за подання заяви про забезпечення позову до його пред`явлення у справі 903/820/21).

Водночас, представник відповідача за первісним позовом подав заяву (вх.№01-60/58/21) про скасування заходів забезпечення позову на підставі ст.145 ГПК України, в якій зазначив, що оскільки договір № 8-18В/41АВ437-852-21 на постачання природного газу від 01.02.2021 розірваний з ініціативи позивача з 01.12.2021 року та у зв`язку з тим, що між сторонами відсутні будь-які інші договірні зобов`язання, у ТОВ «Волиньгаз Збут» відсутній обов`язок здійснювати постачання природного газу Волинському національному університету імені Лесі Українки.

Враховуючи вищевикладене, відповідач за первісним позовом просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 року у справі № 903/820/21, у вигляді заборони AT «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» та ТОВ «Волиньгаз Збут» припиняти (обмежувати) постачання природного газу ВНУ та вчиняти будь-які інші дії, що можуть призвести до припинення постачання природного газу.

07.12.2021р. у підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) також подав клопотання (вх.№01-83/251/21), в якому просив суд закрити провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут до Волинського національного університету імені Лесі Українки про розірвання договору у зв`язку з розірванням договору № 8-18В/41АВ437-852-21 від 01.02.2021 з 01 грудня 2021 року, що був предметом зустрічного позову.

07.12.2021р. у підготовчому судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено перерву до 14.12.2021р. до 11год. 30хв., про що сторони повідомлені під розписку.

09.12.2021р. та 13.12.2021р. на адресу Господарського суду Волинської області до справи №903/855/21 надійшло клопотання (вх.№01-57/7532/21) від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» () про скасування ухвали Господарського суду Волинської області від 11.10.2021р. у справі №903/820/21 про забезпечення позову, якою було заборонено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» припиняти (обмежувати) постачання природного газу Волинському національному університету імені Лесі Українки та вчиняти будь-які інші дії, що можуть призвести до припинення постачання природного газу.

Дане клопотання залишено судом без розгляду, як таке, що подане у справу №903/855/21 особою, що не є стороною в судовому процесі та учасником зазначеної справи.

Крім того, в даному випадку, суд першої інстанції може скасувати заходи забезпечення позову згідно ч.1 ст. 145 ГПК України, а не ухвалу суду.

Господарський суд Волинської області не є судом апеляційної інстанції та не наділений повноваженнями щодо скасування ухвали про забезпечення позову.

14.12.2021р. сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Явка сторін у підготовче засідання обов`язковою не визнавалася.

Судом встановлено, що між позивачем за первісним позовом- Волинським національним університетом імені Лесі Українки та відповідачем за первісним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут укладено додаткову угоду №5 від 23.11.2021 року, якою припинено дію договору № 8-18В/41АВ437-852-21 від 01.02.2021 з 01 грудня 2021 року, що був предметом первісного та зустрічного позовів.

Із врахуванням наведеного, між сторонами (позивачем та відповідачем) на даний час відсутній предмет спору щодо первісного та зустрічного позовів.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, оскільки позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом подано заяви про закриття провадження у справі щодо первісного та зустрічного позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за первісним та зустрічним позовами в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.9,10 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч. 11 ст.145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а саме закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.10.2021 у справі №903/820/21, у вигляді заборони AT «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» та ТОВ «Волиньгаз Збут» припиняти (обмежувати) постачання природного газу ВНУ та вчиняти будь-які інші дії, що можуть призвести до припинення постачання природного газу.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктами 1 та 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що Волинським національним університетом імені Лесі Українки при подачі заяви про забезпечення позову до його пред`явлення по справі №903/820/21 сплачено 1135грн. судового збору, а при подачі позову по справі 903/855/21 сплачено 2270грн. судового збору.

А тому, позивачу за первісним позовом - Волинському національному університету імені Лесі Українки необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3405,00грн., з яких: 1135грн. судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову у справі №903/820/21 згідно квитанції № 23976386SB від 07.10.2021, та 2270грн. судового збору, сплаченого при подачі позову згідно платіжного доручення №1256 від 13.10.2021р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №903/855/21 за первісним позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут про спонукання до виконання умов договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут до Волинського національного університету імені Лесі Українки про розірвання договору

2. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (вул. Івана Франка, 12, м. Луцьк, 43000, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (пр-т Молоді, 14А, м. Луцьк, 43000, ) припиняти (обмежувати) постачання природного газу Волинському національному університету імені Лесі Українки та вчиняти будь-які інші дії, що можуть призвести до припинення постачання природного газу, накладені ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 у справі №903/820/21.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Волинському національному університету імені Лесі Українки (проспект Волі,13, місто Луцьк, 43025, ) судовий збір у розмірі 3405,00грн. (з яких: 1135грн. судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову у справі №903/820/21 згідно квитанції №23976386SB від 07.10.2021, та 2270грн. судового збору, сплаченого при подачі позову згідно платіжного доручення №1256 від 13.10.2021р. у справі №903/855/21.

4. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 16.12.2021р.

Суддя О. Г. Слободян