overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа№ 911/1690/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2021 (повний текст рішення складено та підписано 27.09.2021)

у справі №911/1690/20 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Укрвторресурси"

про стягнення 1458 830,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/1690/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2021 у справі №911/1690/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 колегією суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2021 у справі №911/1690/20, розгляд справи призначено на 14.12.2021 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. у відпустці з 01.12.2021 по 17.12.2021, судді Ходаківської І.П. на лікарняному з 13.12.2021 сформовано для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2021 у справі №911/1690/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Корсак В.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2021 у справі №911/1690/20 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/4642/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технологічне підприємство "Оберіг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (повний текст рішення складено 06.08.2021)

у справі №910/4642/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технологічне підприємство "Оберіг"

до Державної фіскальної служби України

про виконання зобов`язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технологічне підприємство "Оберіг" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/4642/20,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 колегією суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технологічне підприємство "Оберіг" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/4642/20, розгляд справи призначено на 09.11.2021. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 розгляд справи відкладено на 14.12.2021 о 13 год. 00хв.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. у відпустці з 01.12.2021 по 17.12.2021, судді Ходаківської І.П. на лікарняному з 13.12.2021 сформовано для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технологічне підприємство "Оберіг" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/4642/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Корсак В.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технологічне підприємство "Оберіг" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/4642/20 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. Справа № 903/312/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТВ-Луцьк" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 20.08.2021 (суддя Дем`як В.М., повний текст складено 23.08.2021) у справі № 903/312/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"

до Приватного підприємства "СТВ-Луцьк"

про стягнення 1148794,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПП "СТВ-Луцьк" на рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2021 у справі № 903/312/21 за позовом ТОВ "АТА" до ПП "СТВ-Луцьк" про стягнення 1148794,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/312/21 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021, серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.11.2021 об 11:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 17.11.2021, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/312/21 - Павлюк І.Ю. у період з 08.11.2021 по 25.11.2021 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 903/312/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021, для розгляду апеляційної скарги ПП "СТВ - Луцьк" у справі № 903/312/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТВ-Луцьк" на рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2021 у справі № 903/312/21 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2021 року Справа №5/34"б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.10.2021р. у справі №5/34"б" (суддя Макаревич В.А.)

за заявою Національного банку України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирський район, с.Тетерівка)

про банкрутство

за участі представників:

скаржника - ОСОБА_1;

Національного банку України - Ніколаєнко О.В.;

арбітражний керуючий - Татіщев Олександр Євгенович;

Керуючись ст.ст.269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.10.2021р. у справі №5/34"б" залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 903/223/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Виконувача обов`язки керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2021 р. у справі №903/223/21 (суддя Дем`як В.М., повний текст рішення складено 11.08.2021 р.)

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Волинської обласної державної адміністрації, Дубечненської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод"

про припинення договору оренди земельної ділянки від 16.02.2018 р. та повернення земельної ділянки площею 5,5503 га Волинській обласній державній адміністрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Виконувача обов`язки керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2021 р. у справі № 903/223/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 р. у справі №903/223/21 розгляд справи відкладено на 09.12.2021 р. на 11.15 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Гудак А.В. судове засідання у справі № 903/223/21 09.12.2021. р. о 11:15 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" грудня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/1964/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гофельд Г.С., свідоцтво №2191 від 31.01.2018, ордер серія АХ №1073332 від 23.11.2021,

від 1-го відповідача - Ткаченко Ю.С., свідоцтво серія ПТ №2099 від 03.04.2018, ордер серія АХ №1077358 від 22.11.2021,

від 2-го відповідача - Кореняк Ю.С., свідоцтво серія ЛГ №000309 від 31.01.2020, ордер серія ВВ №1018422 від 08.11.2021,

від 3-го відповідача - Кореняк Ю.С., свідоцтво серія ЛГ №000309 від 31.01.2020, ордер серія ВВ №1018421 від 08.11.2021,

від 4-го відповідача - Кореняк Ю.С., свідоцтво серія ЛГ №000309 від 31.01.2020, ордер серія ВВ №1018420 від 08.11.2021,

від 1-ої третьої особи - не з`явився,

від 2-ої третьої особи - Суренян А.А., свідоцтво №21/2530 від 17.03.2020, ордер серія АХ №1075981 від 11.11.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3224Х/1 від 25.10.2021) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст складено 30.09.2021) у справі №922/1964/21,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків,

3. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків,

4. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА», м. Харків,

про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/1964/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/1964/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гофельд Г.С., свідоцтво №2191 від 31.01.2018, ордер серія АХ №1073332 від 23.11.2021,

від 1-го відповідача - Ткаченко Ю.С., свідоцтво серія ПТ №2099 від 03.04.2018, ордер серія АХ №1077358 від 22.11.2021,

від 2-го відповідача - Кореняк Ю.С., свідоцтво серія ЛГ №000309 від 31.01.2020, ордер серія ВВ №1018422 від 08.11.2021,

від 3-го відповідача - Кореняк Ю.С., свідоцтво серія ЛГ №000309 від 31.01.2020, ордер серія ВВ №1018421 від 08.11.2021,

від 4-го відповідача - Кореняк Ю.С., свідоцтво серія ЛГ №000309 від 31.01.2020, ордер серія ВВ №1018420 від 08.11.2021,

від 1-ої третьої особи - не з`явився,

від 2-ої третьої особи - Суренян А.А., свідоцтво №21/2530 від 17.03.2020, ордер серія АХ №1075981 від 11.11.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3225Х/1 від 25.10.2021) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст складено 30.09.2021) у справі №922/1964/21,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків,

3. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків,

4. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА», м. Харків,

про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/1964/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2604/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №3214 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.21 (повний текст складено 04.10.21, суддя Пономаренко Т.О.) у справі № 922/2604/21

за позовом Харківської міської ради,

до ТОВ "Експерт-сервіс", м.Харків,

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Суду Харківської області від 22.09.2021 у справі №922/2604/21 відмовлено у задоволенні позову Харківської міської ради.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.12.2021, визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/2604/21 до розгляду на "11" січня 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3341/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кузнецова Олександра Олександровича (вх. № 3736 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі №922/3341/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В., повний текст рішення складено 19.10.2021)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Олександра Олександровича, м. Харків

про стягнення 10013,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кузнецова Олександра Олександровича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - 10013,21 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2018 року по березень 2018 року включно та 2270,00 грн судового збору.

06.12.2021 Фізична особа-підприємець Кузнецов Олександр Олександрович безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на вказане рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі №922/3341/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3341/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2360/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач - Шевцова Ю.В.;

відповідач - Дмитрієва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача АТ Завод Електроважмаш (вх.№3222Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року (суддя Шарко Л.В., повний текст складено 24.09.2021 р.) по справі №922/2360/21

за позовом ТОВ "Шокрос Імпорт-Експорт та Спедишінс ГмбХ", м. Берлін, Німеччина

до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електроважмаш, м. Харків

про стягнення 289 722,93 євро (9 592 842,11 грн), -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 256, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ Завод Електроважмаш залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року по справі №922/2360/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2360/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач - Шевцова Ю.В.;

відповідач - Дмитрієва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача АТ Завод Електроважмаш (вх.№3223Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24 вересня 2021 року (суддя Шарко Л.В., повний текст складено 04.10.2021 р.) по справі №922/2360/21

за позовом ТОВ "Шокрос Імпорт-Експорт та Спедишінс ГмбХ", м. Берлін, Німеччина

до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електроважмаш, м. Харків

про стягнення 289 722,93 євро (9 592 842,11 грн), -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 240, 269, п.1 ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ Завод Електроважмаш залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24 вересня 2021 року по справі №922/2360/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Хачатрян В.С.