УХВАЛА

м. Київ

10.12.2021Справа № 910/20022/21
Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Автомаш"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 253 000,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Автомаш" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київпастранс" (відповідач) зі змісту якої просить суд стягнути 253 000,50 грн., з яких 217 166,40 грн. основного боргу, 15 413,56 грн. пені, 15 416, 56 грн. інфляційних втрат, 5 003,98 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 52.19-502 від 08.10.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позову позивачем викладено, таку вимогу: стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" суму основного боргу Договором № 52.19-502 від 08.10.2019 у розмірі 253 000,50 грн., 15 413,56 грн. пені, 15 416, 56 грн. інфляційних втрат та 5 003, 98 грн. 3 % річних, а всього на загальну суму 288 834, 60 грн.

При цьому з формулювання позовних вимог позивач обгрунтовує заборгованість у розмірі 253 000,50 грн., з яких 217 166, 40 грн. основного боргу, 15 413, 56 грн. пені, 15 416, 56 грн. інфляційних втрат та 5 003, 98 грн. 3 % річних.

Поряд із цим суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 р. "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

Натомість позивачем чітко не визначено предмет позову, а саме неможливо встановити предмет позовних вимог, які заявлено позивачем.

Враховуючи викладені обставини, суд не має можливості встановити суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за поданий до суду позов.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Автомаш" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Автомаш" залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- подання до суду письмової заяви з чітким визначенням предмету позову;

- належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви в новій редакції та в разі доданням додаткових документів до неї також направити їх на адресу сторін (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг в оригіналі надати суду).

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк