ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.12.2021 Справа № 917/1071/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України,

та Решетилівського художнього професійного ліцею

до Фізичної особи-підприємця Півоваренко Ольги Володимирівни та

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Керівник Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України, Решетилівського художнього професійного ліцею звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Півоваренко Ольги Володимирівни та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди № 25/18-н від 02.04.2018 державного нерухомого майна - частини нежитлового приміщення площею 55,2 кв. м, що перебуває на балансі Решетилівського художнього професійного ліцею, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та фізичною особою - підприємцем Півоваренко Ольгою Володимирівною;

- зобов`язати фізичну особу - підприємця Півоваренко Ольгу Володимирівну повернути частину нежитлового приміщення площею 55,2 кв. м, розміщену за адресою: вул. Покровська, 11, м. Решетилівка, Полтавська область - балансоутримувачу Решетилівському художньому професійному ліцею.

13.12.2021 від прокуратури надійшла заява про закриття провадження справі та про повернення судових витрат (вх. № 13813).

Обґрунтовуючи подану заяву прокурор зазначає, що після звернення Решетилівською окружною прокуратурою до Господарського суду Полтавської області з цим позовом, Решетилівським художнім професійним ліцеєм, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ФОП Півоваренко О. В. 18.11.2021 підписано договір про розірвання до договору оренди від 02.04.2018 № 25/18-н нерухомого майна, що належить до державної власності.

Відповідно до зазначеного договору від 18.11.2021 ФОП Півоваренко О. В. повернула навчальному закладу приміщення 1-го поверху навчального корпусу № 2 площею 55,2 кв. м, розташованого за адресою: Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Покровська, 11, шляхом підписання акту про повернення з оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, щодо позовних вимог про визнання недійсним договору оренди № 25/18-н від 02.04.2018 державного нерухомого майна та повернення частини нежитлового приміщення площею 55,2 кв. м, що перебуває на балансі Решетилівського художнього професійного ліцею.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Полтавській обласній прокуратурі суми сплаченого судового збору в розмірі 4540,00 грн.

Керуючись статтями 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 917/1071/21.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, ) з Державного бюджету України 4540,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1440 від 18.06.2021 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.12.2021.

Суддя Д. М. Сірош