ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/14543/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 (повний текст складено 06.10.2021)

у справі № 910/14543/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро "НТТ"

до 1. Київської міської ради

та 2. Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція",

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано укладеною між Київською міською радою, як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро "НТТ", як орендарем, Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 13.09.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Петровою Т.М. 13.09.2005 р. за реєстровим №17-4540, та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 30.09.2005 року за № 63-6-00292 у книзі записів державної реєстрації договорів, у редакції, наведеній в рішенні.

Стягнуті судові витрати.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Київська міська рада 05.11.2021 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Київській міській раді надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали заявник отримав 29.11.2021.

07.12.2021 до суду від апелянта надійшло клопотання (направлене 03.12.2021) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому заявник посилається на те що повний текст рішення отримав 18.10.2021, отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.

09.12.2021 від позивача надійшли заперечення проти прийняття до провадження апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, мотивовані тим, що апелянтом не зазначено поважних причин для поновлення строку на апеляційне провадження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Отже, для поновлення строку на апеляційне оскарження за вказаною нормою апелянт має подати скаргу протягом зазначеного строку, заявити відповідне клопотання та надати докази, що підтверджують дату отримання повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 18.10.2021, що підтверджується інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, копією конверта, що додані до скарги, та наявним у матеріал справи повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 05.11.2021, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2021 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 лютого 2022 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко