ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"08" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/48/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Лєнкової Н.Д., представників сторін: позивача Слинька М.Г. за довіреністю, відповідача адвоката Кірси В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпромпостач" про розподіл судових витрат у справі № 925/48/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпромпостач" про стягнення 241100 грн. 59 коп.,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.10.2021 року клопотання відповідача про розподіл судових витрат у справі № 925/48/21 призначено до розгляду у судове засідання на 29.10.2021 року.
Ухвалою суду від 29.10.2021 року, у зв`язку з неявкою представника заявника в судове засідання, розгляд клопотання відкладено на 08.12.2021 року.
В судовому засіданні 08.12.2021 року представник відповідача підтримав подане клопотання про розподіл судових витрат, просив його задовольнити з урахуванням фактичної сплати відповідачем 4000 грн. на користь адвокатського об`єднання «Гарантія захисту», решта гонорару за домовленістю сторін, буде сплачена після ухвалення судового рішення. Прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання відповідача з підстав його необґрунтованості, просили відмовити у його задоволенні.
Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні 08.12.2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини додаткової ухвали.
15.01.2021 року Виконувач обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської рад) до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрпромпостач про стягнення 241100 грн. 59 коп. безпідставно збережених коштів плати за землю та відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/48/21 за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні 12.10.2021 року представник відповідача заявив клопотання про намір подачі до суду доказів на підтвердження понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.10.2021 року у справі № 925/48/21 у задоволенні позову виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпромпостач" про стягнення 241100 грн. 59 коп. відмовлено повністю.

Клопотання відповідача про розподіл судових витрат, що є предметом розгляду, подано та зареєстровано в Господарському суді Черкаської області 18.10.2021 року за вх. № 16397/21, до клопотання відповідачем додано докази, що підтверджують наявність і розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвокатського об`єднання «Гарантія захисту», а саме копії: договору про надання правової допомоги від 25.01.2021 року, укладеного відповідачем з адвокатським об`єднанням «Гарантія захисту»; доручення №1, що є додатком до договору від 25.01.2021 року на участь у справі № 925/48/21; доручення (попередній кошторис) на суму 10000 грн.; акту приймання-передачі наданих послуг від 11.10.2021 року; рахунку № 18 від 11.10.2021 року на суму 4000 грн.; квитанції № 0.7.1 від 11.10.2021 року на суму 4000 грн.

Судом враховано, що між відповідачем, як клієнтом, та Адвокатським об`єднанням «Гарантія захисту» укладено договір про надання правової допомоги від 25.01.2021 року ( а.с. 177).

Згідно з ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За обставин даної справи суд вбачає, що рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/48/21 ухвалено 12.10.2021 року, клопотання відповідача про розподіл судових витрат і приєднання до матеріалів справи документів на підтвердження розміру судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу адвоката) подана ним суду 18.10.2021 року особисто з пропуском строку, відведеного абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України, що у відповідності до абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України є підставою залишення цієї заяви без розгляду. Такий висновок щодо застосування норми права викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.03.2021 року у справі № 912/354/20.

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства і судової практики суд клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпромпостач" про розподіл судових витрат (вх. № 16397/21 від 18.10.2021 року) залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 16, 123, 124, 126, 129 ч. 8, 221, 234, 244, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрпромпостач" про розподіл судових витрат (вх. № 16397/21 від 18.10.2021 року) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.12.2021 року.

Суддя В.М. Грачов