ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2021 р. Справа № 918/706/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 р. у справі № 918/706/21 (суддя Церковна Н.Ф.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Паращинця Валерія Михайловича

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Паращинця Валерія Михайловича

про стягнення заборгованості в сумі 90 525,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 р. заяву Фізичної особи-підприємця Паращинця Валерія Михайловича про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича на користь Фізичної особи-підприємця Паращинця Валерія Михайловича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 675,00 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати в частині задоволення заяви ФОП Паращинця В.М. про здійснення розподілу судових витрат на правничу допомогу у даній справі в розмірі 6 675,00 грн.

Прийняти нове рішення, котрим заяву ФОП Паращинця В.М. про здійснення розподілу судових витрат на правничу допомогу у даній справі задовольнити частково в частині відшкодування на його користь 2 000,00 гривень. Стягнути із ФОП Музика Ю.Б. на користь ФОП Паращинця В.М. судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 гривень.

Одночасно разом із апеляційною скаргою представником скаржника було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу Easycon який дає змогу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №918/706/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 року, який прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)", затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п.1, 2 цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника скаржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 р. у справі № 918/706/21.

2. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/706/21 - задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" січня 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3(ВКЗ) .

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/..

8. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.