АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/961/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2021

по справі №916/961/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Тім"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 по справі №916/961/21, серед іншого заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 3641035,06 грн задоволено частково, визнано Акціонерне товариство "Банк Альянс" кредитором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" з грошовими вимогами у сумі 3640169,04 грн.

Не погодившись із даним рішенням до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Аграрно-риболовецьке Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь".

Ознайомившись з поданими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

В силу приписів п.2.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Одеської області від 21.09.2021, прийнята за наслідками розгляду, зокрема заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання грошових вимог до боржника, за подання якої підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4540 грн.

Відтак ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 6810,00 грн (2270 х 2 х 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №379 від 18.11.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270 грн.

Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, недоплата складає 4540 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Аграрно-риболовецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 у справі №916/961/21 залишити без руху.

Аграрно-риболовецькому Товариству з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Аграрно-риболовецькому Товариству з обмеженою відповідальністю "Світлий Путь", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.