ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/3711/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Попікової О.В.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 (повний текст рішення складено 27.07.2021)

у справі №910/3711/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про стягнення 19 207 102, 96 грн (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 05.07.2021)

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про стягнення 19 929 061, 94 грн.

У подальшому позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача 19 207 102, 96 грн, яка прийнята господарським судом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/3711/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" штраф у розмірі 10 431 710 (десять мільйонів чотириста тридцять одну тисячу сімсот десять) грн 60 коп., пеню у розмірі 3 057 591 (три мільйони п`ятдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн 31 коп., 3 % річних у розмірі 901 470 (дев`ятсот одна тисяча чотириста сімдесят) грн 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 758 739 (один мільйон сімсот п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн 69 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 242 242 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок дві) грн 67 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" 13.08.2021 в установлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/3711/21 у частині задоволення позовних вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 7% повністю та зменшити розмір пені, 3% річних та інфляції на 90%.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним. На думку апелянта місцевим господарським судом необґрунтовано було задоволено позовні вимоги. Зокрема відповідач стверджує, що за період грудень 2019 - березень 2020 у нього відсутнє прострочення розрахунків згідно актів приймання-передачі більше ніж на 30 календарних днів, а тому, на його думку, відсутні підстави для нарахування штрафу та пені.

Позивачем було подано відзив на апеляційну скаргу у якому він просив суд рішення місцевого господарського суду залишити без змін з огляду на його законність та обґрунтованість. Зокрема позивач стверджує, що задовольняючи позовні вимоги суд правильно дійшов висновків про покладення договором на відповідача обов`язку оплатити пені, 7% штрафних, 3% річних та інфляційних витрат за порушення термінів оплати за планові платежі та за платежі факту.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/3711/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", розгляд справи призначено на 04.11.2021.

У судовому засіданні 04.11.2021 було оголошено перерву до 18.11.2021, 18.11.2021 - до 30.11.2021.

Згідно з частиною першою статті 270 ГПК у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій Главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи установила наступне.

01.01.2019 між позивачем (оператор системи передачі/ОСП) та відповідачем (користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії від № 0205-02024.

Згідно п. 1.1. Договору позивач зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга) відповідно до умов цього Договору, а відповідач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

- плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електричної енергії на розрахунковий місяць;

- визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється на підставі даних щодо погодинних обсягів передачі електроенергії по точках комерційного обліку, які зареєстровані за відповідним Користувачем (додаток 2). З цією метою використовуються дані обліку Адміністратора комерційного обліку та ЕІС користувача.

Пунктом 6.2. Договору установлено поетапний порядок здійснення розрахунку:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з пунктом 4 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з пунктом 4, у кожен з наступних періодів:

2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового періоду;

3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового періоду;

4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового періоду;

5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати в указані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з пунктом 4, на 5 днів наперед.

Відповідно до пункту 6.3 Договору у разі зміни планових обсягів Послуги протягом розрахункового місяця користувач:

передає ОСП письмове факсимільне повідомлення про зміну обсягів Послуги не менше ніж за 2 робочі дні до моменту очікуваної зміни планових обсягів Послуги;

сплачує вартість Послуги до дати очікуваного перевищення запланованих обсягів Послуги або зменшує останній/останні планові платежі на відповідну суму у разі зменшення запланованих обсягів Послуги.

Відповідно до п. 5.1. Договору планова та фактична вартість послуги (грн) за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт-год) за розрахунковий період на тариф на послугу, затверджений регулятором (грн/МВт-год).

Тариф на послуги з передачі електричної енергії у період грудень 2019 - березень 2020 був встановлений постановами НКРЕКП:

- грудні 2019 - постановою НКРЕКП від 12.07.2019 № 1411 (зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 30.08.2019 № 1781), тариф на рівні 116, 54 грн/МВт.год;

- у січні - березні 2020 - постановою НКРЕКП від 10.12.2019 № 2668, тариф на рівні 155, 40 грн/МВт.год.

Згідно п. 6.5. Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогю "Системи управління ринком", з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документ в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 6.6 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги, Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Пунктом 6.7. Договору передбачено, що у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів.

У разі недотримання ОСП цих термінів Користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштів, що підлягають поверненню.

На думку позивача, відповідач починаючи з грудня місяця 2019 систематично порушує вимоги договору щодо строків оплати наданих послуг, передбачених розділом 6 договору, а отже згідно із умовами договору має сплатити позивачу штраф, пеню, 3% річних та інфляційні витрати.

Згідно підпункту 1 пункту 7.1 Договору ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за Послугу. Цьому праву ОСП кореспондує встановлений підпунктом 3 пункту 9.3 Договору обов`язок Користувача здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.

З урахуванням викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача 19 207102,96 грн, з яких: штраф - 10 431 710, 60 грн; пеня - 6 115 182, 62 грн; 3 % річних - 901 470, 05 грн та інфляційні втрати - 1 758 739, 69 грн.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України установлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не установлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України установлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не установлено договором або законом.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 вищезазначеного Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.

Виходячи з аналізу п. 6.5 договору судом установлено, що саме в акті приймання-передачі послуги вказується вартість фактично наданої послуги, обсяг попередніх оплат і сума, яка підлягає оплаті або переплата, як різниця між вартістю фактично отриманої послуги та сумою попередніх оплат.

Отже, колегія суддів відзначає, що саме з дати отримання відповідного акту виникає обов`язок здійснити оплату протягом трьох банківських днів на суму, зазначену у акті.

Під час розгляду справи, з пояснення сторін, судом було установлено, що на виконання та в межах укладеного між сторонами договору щомісяця проводились оплати 5 планових попередніх платежів, а також оплата по факту по закінченню розрахункового місяця. При цьому вказані платежі є окремими зобов`язаннями. У той же час оплата по факту може як настати, так і ні, якщо фактичний обсяг послуги виявиться меншим, ніж було заплановано та оплачено Користувачем.

Із редакції пункту 6.5 договору убачається, що саме в акті указується вартість фактично наданої послуги, обсяг попередніх оплат і сума яка підлягає оплаті (або переплата), як різниця між вартістю фактично отриманої послуги та сумою попередніх оплат. Виходячи з цього, саме з дати отримання відповідного акту виникає обов`язок здійснити оплату протягом 3 банківських днів на суму вказану в акті.

Відповідно до п. 1.7.1. Правил ринку затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 N 307, учасник ринку, крім ОСП, ОР та гарантованого покупця, набуває статусу "Переддефолтний", зокрема, якщо учасник ринку не здійснив оплату послуги з передачі електричної енергії у строк понад 30 календарних днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги.

Таким чином, у Правилах ринку у відносинах між Позивачем, як ОСП, та Відповідачем, як постачальником електричної енергії прив`язка здійснена саме до акта приймання-передачі послуги. Згідно з п. 6.5 Договору Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги з передачі електричної енергії протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії, який ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Отже, даний акт надсилається Позивачем у наступному розрахунковому періоді з фактичними даними про споживання контрагентами Постачальника.

Ураховуючи вищеуказане, колегія суддів дійшла висновку, що відповідальність за неоплату послуги з передачі електричної енергії у вигляді 7% штрафу, може наставати лише за сукупності двох умов: наявність простроченої оплати після отримання акту приймання-передачі, і термін такого прострочення має становити більше 30 календарних днів.

З наявних у справі доказів, а також із пояснень сторін судом установлено, що за період грудень 2019 - березень 2020 у користувача відсутнє прострочення розрахунків згідно актів приймання-передачі більше ніж 30 календарних днів.

Так, щодо спірного періоду - грудень 2019, судом установлено, що листом від 25.11.2019 ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРЕГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» повідомило Позивача про наміри отримання послуги у грудні 2019 у обсязі 715 194 900 кВтгод.

При цьому у грудні 2019 тариф на послуги з передачі електричної енергії було установлено на рівні 116,54 грн/МВт-год (без урахування податку на додану вартість) відповідно до Постанови НКРЕКП від 30.08.2019 № 1781 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 12 липня 2019 року № 1411».

Таким чином розрахунок планового платежу Послуги на грудень 2019:

715194,9 МВттод (плановий обсяг на грудень 2019)*116,54 (тариф на послуги з передачі електричної енергії) = 83 348 813,65 гри. (без ПДВ)

83 348 813,65 грн*1,2=100 018 576,38 грн (з ПДВ)

100 018 576,38 грн/5=20 003 715,28 грн (сума одного планового платежу)

Відповідно до п. 6.3. Договору листом від 18.11.2019 Відповідач повідомив Позивача про зміну планових обсягів на грудень 2019, а саме зменшення обсягу до 684 304 500 кВтгод. Згідно з умовами договору Товариством були зменшені останні планові платежі.

Отже, вартість скоригованого обсягу становить:

684304,5 МВт/год (скоригований плановий обсяг на грудень 2019)*116,54 (тариф на послуги з передачі електричної енергії) = 79 748 846,43 грн. (без ПДВ)

79 48 846,43 грн*1,2= 95 698 615,72 грн (з ПДВ)

При цьому станом на 01.12.2019 існувала переплата 18 639 897,59 грн.

Перший плановий платіж у розмірі 20 003 715,28 грн було оплачено 03.12.2019.

Переплата за попередні періоди ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» частково покривала другий плановий платіж у розмірі 18 639 897,59 грн, тобто недоплаченими залишалася сума 1 363 817,69 грн, яка була оплачена 28.12.2019.

Судом установлено, що третій плановий платіж у розмірі 20 003 715,28 грн був оплачений 28.12.2019. Четвертий плановий у сумі 16 547 746,73 грн та п`ятий плановий платіж у сумі 19 139 723,14 грн, (зменшені та скореговані відповідно до п. 6.3 Договору) також були оплачені 28.12.2019.

Відповідно до акту прийому-передачі від 31.12.2019 фактичний обсяг наданої послуги склав 716488,24 МВт/тод на 100 199 447,39 грн.

Таким чином за грудень 2019 було оплачено 114 338 513,31 грн, при отриманих послугах на 100 199 447,39 грн, тобто переплата на січень 2020 склала 14 139 065,92 грн.

Постановою НКРЕКП від 10 грудня 2019 року N 2668 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" на 2020 рік» було установлено ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 155,40 грн/МВт-год (без урахування податку на додану вартість).

Щодо спірного періоду - січень 2020, судом установлено, що листом від 24.12.2019 ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРЕГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» повідомило Позивача про наміри отримання послуги у січні 2020 у обсязі 718 955 500 кВггод. При цьому розрахунок планового платежу Послуги на січень 2020 мав наступний вигляд:

718955,5 МВ/год (плановий обсяг на січень 2020)*155,40 (тариф на послуги з передачі електричної енергії) = 111 725 684,70 грн (без ПДВ)

111 725 684,70 грн* 1,2= 134 070 821,64 грн (з ПДВ)

134 070 821,64 грн/5=26 814 164,33 грн (сума одного планового платежу)

Планові платежі були по 26 814 164,33 грн, які були оплачені:

1 24.01.2020 (з урахуванням переплати станом на 01.01.2020)

2- 24.01.2020

3- 24.01.2020

4- 31.01.2020

5- 31.01.2020

Відповідно до акту прийому-передачі від 31.01.2020 фактичний обсяг наданої послуги склав 701332,997 МВ/тод на 130 784 577,28 грн.

Відповідно до платіжних доручень за січень 2020 було оплачено 134 070 821,64 грн, при отриманих послугах на 130 784 577,28 грн, тобто переплата на лютий 2020 склала 3 286 244,36 грн.

Щодо спірного періоду - лютий 2020, судом установлено, що листом від 24.01.2020 ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРЕГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» повідомило Позивача про наміри отримання послуги у лютому 2020 у обсязі 698 735 500 кВт/год.

Розрахунок планового платежу Послуги на лютий 2020:

698735.5 МВт/тод (плановий обсяг на лютий 2020)*155,40 (тариф на послуги з передачі електричної енергії) = 108 583 496,70 грн (без ПДВ)

108 583 496,70 грн*1,2= 130 300 196,04 грн (з ПДВ)

130 30(0 196,04 грн/5=26 814 164,33 грн (сума одного планового платежу)

Планові платежі були по 26 060 039,21 грн, які були оплачені:

1 9 124 129,74 грн (з урахуванням наявної переплати 16 935 909,47 грн) - 28.02.2020

2 28.02.2020

3 28.02.2020 (16815831.05 грн), 11.03.2020 (9244207,96 грн)

4 11.03.2020 (10755792.04 грн), 31.03.2020 (15304247.17 грн)

5 31.03.2020 (25843248.4 грн), 02.04.2020 (216790.81 грн).

Відповідно до акту прийому-передачі від 29.02.2020 фактичний обсяг наданої послуги склав 713902,264 МВт/тод на 133 128 494,20 грн.

Фактичний платіж (різниця між плановими та фактичними обсягами) склав 2 828 298,16 грн. Було оплачено 02.04.2020.

Щодо спірного періоду березень 2020, судом установлено, що листом від 25.02.2020 ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРЕГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» повідомило Позивача про наміри отримання послуги у березні 2020 у обсязі 641 000 000 кВтгод.

Розрахунок планового платежу Послуги на березень 2020:

641 000 МВт/год (плановий обсяг на березень 2020)*155,40 (тариф на послуги з передачі електричної енергії) = 99 611 400 грн (без ПДВ)

99 611 400 грн* 1,2=119 533 680 грн (з ПДВ)

19 533 680 грн/5=23 906 736 грн (сума одного планового платежу)

Листом від 23.03.2020 Відповідач повідомив Позивача про зміну планових обсягів на березень 2020, а саме 599 600 000 кВт/год.

599 600 МВт/год (скоригований листом плановий обсяг на березень 2020)*155,4 (тариф на послуги з передачі електричної енергії) = 93 177 840 грн (без ПДВ)

93 177 840 грн *1,2 = 111 813 408 грн (з ПДВ)

23 906 736 грн*4 = 95 626 944 грн (сума 4 планових платежів)

111 813 408 грн - 95 626 944 грн = 16 186 464 грн (залишок для оплати 5 планового платежу).

Відповідно до умов договору Товариством були зменшено останній плановий платіж.

Перші чотири планові платежі становили 23 906 736,00 грн, 5 плановий склав 16 186 464,00 грн, які були оплачені:

1 30.04.2020

2 30.04.2020

3 29.05.2020

4 29.05.2020

5 29.05.2020 (з урахуванням корегування попереднього періоду та акту за березень (коригування у сумі 3800074,70 грн).

Відповідно до акту прийому-передачі від 31.02.2020 фактичний обсяг наданої послуги склав 579222,079 МВт/тод на 108 013 333,30 грн, а оплати за березень 2020 - 127 660 149,97грн.

Фактичний платіж (різниця між плановими та фактичними обсягами) відсутній.

У той же час, відповідно до розрахунку Позивача станом на 28.04.2020 (дата оплати факту за березень 2020) від`ємне сальдо у розмірі 9 976 292,20 грн, які ураховано у наступних періодах.

Таким чином, суми поетапної оплати на яких фактично ґрунтуються вимоги Позивача, є фактично прогнозованими плановими обсягами надання послуги, але не є простроченою заборгованістю Відповідача, на яку може бути нарахований штраф.

Як убачається з матеріалів справи, акт приймання-передачі послуги за грудень 2019 було отримано позивачем 22.01.2020, за січень 2020 - 26.02.2020, за лютий 2020 - 19.03.2020, за березень 2020 - 28.04.2020. Отже, у даному випадку, за спірний період грудень 2019 - березень 2020 відсутнє прострочення оплати з боку відповідача терміну понад тридцять календарних днів, а тому в силу п. 6.7 договору відсутні підстави для нарахування 7% штрафу.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10 431 710, 60 грн є необґрунтовані, а отже не підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що судова колегія не погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог щодо стягнення штрафу, рішення у відповідній частині підлягає скасуванню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 6 115 182, 62 грн, колегія суддів відзначає наступне.

Як указано вище, п. 6.5. Договору зобов`язує користувача здійснити розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги.

Порушення указаного терміну передбачає можливість нарахування пені у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 6.7 договору).

З огляду на те, що акт прийому-передачі за лютий 2020 був отриманий 19.03.2020, колегія суддів вважає обґрунтованим нарахування пені за період прострочення 6 днів у лютому 2020 з 27.03.2020 по 02.04.2020.

За розрахунком, проведеним судом, указана сума становить 92729,12 грн (2828238,16*2*10%/100%/366*6).

Так само за вказаний період підлягає нарахуванню в силу ч. 1 ст. 625 ЦК України сума інфляційних витрат та 3% річних.

Провівши власні розрахунки, суд установив, що сума інфляційних витрат за 6 днів прострочення становить 22625,91 грн (2828238,16*100,8%/100%), 3% річних становлять суму 1390,94 грн (2828238,16*3%/100%/366*6).

Ураховуючи, що акт прийому-передачі за березень 2020 був отриманий 28.04.2020, колегія суддів вважає обґрунтованим нарахування пені за період прострочення тривалістю 28 днів з 01.05.2020 по 29.05.2020.

За розрахунком, проведеним судом, вказана сума становить 122114,18 грн (9976292,3*2*8%/100%/366*28).

Так само за указаний період підлягає нарахуванню в силу ч. 1 ст. 625 ЦК України сума інфляційних витрат та 3% річних.

Провівши власні розрахунки, суд установив, що сума інфляційних витрат за 28 днів прострочення становить 29928,88 грн (9976292,3*100,3%/100%), 3% річних становлять суму 22896,41 грн (9976292,3*3%/100%/366*28).

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі 214843,3 грн, 3 % річних у розмірі 24287,35 грн, інфляційних втрати у розмірі 52554,79 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, рішення місцевого господарського суду про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 3 057 591, 31 грн, 3 % річних у розмірі 901 470,05 грн, інфляційних втрати у розмірі 1 758 739,69 грн підлягає скасуванню у відповідній частині.

Згідно зі статтею 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є нез`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.

За наведених обставин, висновки місцевого господарського суду, викладені в оскаржуваному рішенні, не можна вважати такими, що відповідають приписам статей 86, 236, 261, 238 ГПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і безпосереднього розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, що свідчить про наявність підстав для скасування даного рішення.

Зважаючи на те, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм матеріального права, колегія суддів убачає правові підстави для часткового задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" шляхом часткового скасування рішення місцевого господарського суду та прийняття рішення про задоволення позову частково.

Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/3711/21 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/3711/21 скасувати частково.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31, ідентифікаційний код 41916045) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) пеню у розмірі 1049405,38 грн, 3 % річних у розмірі 24287,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 52554,79 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 16893,71 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31, ідентифікаційний код 41916045) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) 25340,57 грн. судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції.

Доручити Господарському суду міста Києва видати накази на виконання даної постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 07.12.2021.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді О.В. Попікова

Б.О. Ткаченко