ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 904/1907/15 (904/9429/21)

За позовом Фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.03.2015 №

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якій просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.03.2015 №, якою ФОП Стасик О.В. донараховано 76 687,52 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.01.2022 о 10:00 год.

Разом з позовною заявою повноважним представником позивача подано клопотання №02-01/53 від 07.12.2021 в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області документально підтвердженої інформації щодо визначення складу заборгованості Фізичної особи-підприємця Стасик О.В. (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/5559/16 від 25.03.2020 року, а також належним чином засвідчені копії рішень, на підставі яких в інтегрованій картці платника податків значаться відповідні суми податкового боргу та заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача №02-01/53 від 07.12.2021 про витребування доказів, з огляду на те, що в інформаційному запиті №02-01/33 від 26.10.2021 направленому до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та клопотанні №02-01/53 від 07.12.2021 про витребування доказів невірно зазначено дату постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/5559/16 з урахуванням якої витребовувалася інформація від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №02-01/53 від 07.12.2021 повноважного представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 14.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша