ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2021 р. Справа № 902/568/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники сторін:

арбітражний керуючий Белінська Н.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 06.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

10.08.2021 року до суду від АТ "Альфа-Банк" надійшла заява № 68892-34-б/б від 06.08.2021 (вх.№ 01-36/614/21) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 55 309,10 грн.

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду від 10.08.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви АТ "Альфа-Банк" про визнання грошових вимог до боржника, за результатами якого вказану вище заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Ухвалою від 11.08.2021 року суддею Тварковським А.А. прийнято до провадження заяву АТ "Альфа-Банк" про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/568/21 та призначено її до розгляду на 28.09.2021 року.

25.08.2021 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

За заявою судді Тварковського А.А. від 25.08.2021 року, згідно розпорядження керівника апарату суду від 25.08.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви АТ "Альфа-Банк" про визнання грошових вимог до боржника, за результатами якого вказану вище кредиторську заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 26.08.2021 року заяву призначено до розгляду на 04.10.2021 року. Зобов"язано заявника - АТ "Альфа-Банк": надати до суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), копії яких додано до кредиторської заяви; надати до суду належної якості, читаємі (з відповідним розміром шрифта для сприйняття тексту документу) копії документів, які додано до кредиторської заяви.

Ухвалою від 04.10.2021 року розгляд кредиторської заяви відкладено на 09.11.2021 року, в зв`язку з неявкою, зокрема, повноважного представника заявника та невиконання останнім вимог суду в частині надання витребуваних судом доказів. Зобов`язано заявника - АТ "Альфа-Банк" надати до суду: оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), копії яких додано до кредиторської заяви; належної якості, читаємі (з відповідним розміром шрифту для сприйняття тексту документу) копії документів, які додано до кредиторської заяви.

05.11.2021 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення № 02-02/235 від 05.11.2021 року про результати розгляду вимог АТ "Альфа-Банк", в якому зазначено, що арбітражним керуючим було перевірено обставини щодо отримання боржником кредиту; однак перевірити договори та сформувати процесуальну позицію щодо кредиторської заяви не вдалось, оскільки договори є неякісними та нечитаємими; також у кредиторській заяві зазначена загальна сума вимог, без детального зазначення основного боргу, штрафів, пені, відсотків.

Ухвалою від 09.11.2021 року розгляд заяви відкладено на 08.12.2021 року, в зв`язку з неявкою повноважного представника заявника та невиконання останнім вимог суду в частині надання витребуваних судом доказів. Зобов`язано АТ "Альфа-Банк" надати до суду: оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), копії яких додано до кредиторської заяви; належної якості, читаємі (з відповідним розміром шрифту для сприйняття тексту документу) копії документів, які додано до кредиторської заяви; конкретизувати прохальну частину кредиторської заяви та відповідно розмежувати заявлену суму кредиторських вимог на складові (основний борг, штрафні санкції, річні) із зазначенням черговості погашення таких вимог.

В судове засідання 08.12.2021 року з`явилась арбітражний керуючий. Заявник, учасники провадження у справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 15.11.2021 року до суду від представника АТ "Альфа-Банк" на виконання ухвали від 04.10.2021 року надійшов лист № 96974-34-б/б від 09.11.2021 року, до якого додано копії кредитних договорів №№ 630689574, 630854115, 500823562.

Також, судом встановлено, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 09.11.2021 року в частині надання витребуваних доказів, а саме щодо вимог конкретизувати прохальну частину кредиторської заяви та відповідно розмежувати заявлену суму кредиторських вимог на складові (основний борг, штрафні санкції, річні) із зазначенням черговості погашення таких вимог.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин справи та зазначила, що на підставі тих документів, що надані заявником не може визначитись з процесуальною позицією щодо заявлених кредиторських вимог (щодо їх визнання/не визнання), в зв`язку з чим поклалась на розсуд суду щодо заяви АТ "Альфа-Банк" № 68892-34-б/б від 06.08.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у даній справі.

Суд, розглянувши заяву АТ "Альфа-Банк" 68892-34-б/б від 06.08.2021 року про визнання грошових вимог до боржника та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, кредиторська заява мотивована, зокрема тим, що ОСОБА_1 є боржником АТ "Альфа-Банк"; заборгованість в розмірі 55 309,10 грн. виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов кредитних договорів № 630689574 від 26.08.2017 року, № 630854115 від 14.02.2018 року, № 500823562 від 07.11.2019 року.

Водночас, зі змісту заяви та її прохальної частини вбачається, що вимоги пред`явлено до боржника з зазначенням лише загальної суми в розмірі 55 309,10 грн., без розмежування на відповідні складові (основний борг, штрафні санкції, річні), тоді як до заяви було додано розрахунки заборгованості, зі змісту яких вбачається, що заборгованість складається не тільки з основного боргу, а й, зокрема, штрафних санкцій, які у випадку задоволення заяви, визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у другу та третю черги відповідно до ст. 133 КУ з процедур банкрутства.

На підтвердження доводів, викладених у кредиторській заяві заявником до заяви було додано копії документів, зокрема: анкети-заявки про акцепт публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб; оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; акцепти пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; договори про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів; договори добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток, паспорти споживчого кредиту.

Разом з тим, вказані копії документів відтворені в неналежній якості, нечитаємі, розмір шрифту тексту неналежний для нормального сприйняття та розуміння змісту даних документів.

В зв`язку з наведеним, ухвалами від 26.08.2021 року, 04.10.2021 року та від 09.11.2021 року заявника було зобов`язано надати до суду: оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), копії яких додано до кредиторської заяви; належної якості, читаємі (з відповідним розміром шрифту для сприйняття тексту документу) копії документів, які додано до кредиторської заяви.

Ухвалою від 09.11.2021 року також було зобов`язано заявника конкретизувати прохальну частину кредиторської заяви та відповідно розмежувати заявлену суму кредиторських вимог на складові (основний борг, штрафні санкції, річні) із зазначенням черговості погашення таких вимог.

При цьому, про дату, час та місце розгляду заяви заявник повідомлений належним чином, ухвалами суду від 26.08.2021 року, 04.10.2021 року та від 09.11.2021 року, що були надіслані на вказані у заяві про визнання грошових вимог до боржника адреси електронної пошти: АТ "Альфа-Банк" - , представника АТ "Альфа-Банк" Пересунька С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника АТ "Альфа-Банк" адвокату Кокуци Є.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно заяви, поданої до суду від 08.10.2021 року).

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з статтею 2 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і в той же час учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою. Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

При цьому п. 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Разом з тим, як зазначено вище, АТ "Альфа-Банк" вимоги ухвал суду від 26.08.2021 року, 04.10.2021 року та від 09.11.2021 року в частині забезпечення явки в судові засідання та надання витребуваних доказів залишились без відповідного реагування.

Отже, будучи належним чином повідомленим та завчасно обізнаним про дату, час і місце судових засідань, заявник: не надав до суду витребувані доказі; тричі не з`явився у судові засідання; не повідомив суду обставин поважності причин неявки в судові засідання; не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а отже не сприяв вирішенню спору як особа, яка звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів.

При цьому, суд наголошує, що частина копій документів, що надійшли 15.11.2021 року на виконання ухвали суду від 04.10.2021 року від представника АТ "Альфа-Банк" (лист № 96974-34-б/б від 09.11.2021 року) так само неналежної якості та є нечитаємими.

Відтак, вимоги суду в частині надання заявником: оригіналів документів (для огляду в судовому засіданні), копії яких додано до кредиторської заяви; належної якості, читаємих (з відповідним розміром шрифту для сприйняття тексту документу) копій документів, які додано до кредиторської заяви; конкретизування прохальної частини кредиторської заяви та відповідно розмежування заявленої суми кредиторських вимог на складові (основний борг, штрафні санкції, річні) із зазначенням черговості погашення таких вимог - залишились без належного виконання.

Враховуючи викладене, в зв`язку з неявкою представника заявника в судові засідання та ненаданням витребуваних доказів, у суду відсутня можливість ухвалити законне та обґрунтоване рішення, яке б відповідало положенням п. 5 ст. 236 ГПК України, якою визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви АТ "Альфа-Банк" № 68892-34-б/б від 06.08.2021 (вх.№ 01-36/614/21) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/568/21.

При цьому, вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заяву залишено без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, відсутні підстави для повернення заявнику сплаченого судового збору.

Принагідно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 18, 42, 43, 73, 74, 76, 86, 226 (п. 4 ч. 1), 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяву АТ "Альфа-Банк" № 68892-34-б/б від 06.08.2021 (вх.№ 01-36/614/21) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/568/21.

2. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику Боржника - адвокату Хавіну В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Фінфорс" - ; АТ "Альфа-Банк" - ; представнику АТ "Альфа-Банк" Пересуньку С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику АТ "Альфа-Банк" - адвокату Кокуці Є.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи