ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду

13.12.2021м. Дніпро№ 904/5739/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.,

та представників:

від позивача: Конопліцький І.В.;

від відповідача: Астраханцева Л.Т.,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (м. Дніпро)

про відстрочення виконання рішення

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (м.Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м.Дніпро)

про стягнення суми інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 13-137-ВТВ від 04.01.2013 у розмірі 11 988 369 грн. 84 коп.

та визнання недійсним правочину у вигляді заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 21.12.2019 № 490007.2-Сл-20938-1219 (заява подана на підставі статті 237 Господарського процесуального кодексу України)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просило суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - відповідач) суму інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за договором №13-137-ВТВ від 04.01.2013 у розмірі 11 988 369 грн. 84 коп.

Також позивач просив суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 179 825 грн. 55 коп.

В подальшому, позивачем у відповідності до частини 3 статті 237 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву, в якій він просив суд визнати недійсним правочин у вигляді заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" від 21.12.2019 № 490007.2-Сл-20938-1219 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 11 988 369 грн. 84 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним правочину, подану на підставі статті 237 Господарського процесуального кодексу України, задоволено: визнано недійсним правочин у вигляді заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" від 21.12.2019 № 490007.2-Сл-0938-1219 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 11 988 369 грн. 84 коп.; позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 11 988 369 грн. 84 коп. - інфляційних втрат та 179 825 грн. 55 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі № 904/5739/19 - залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області, на примусове виконання вказаних рішення та постанови було видано наказ від 01.12.2021.

Під час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла заява про відстрочення виконання рішення (вх. суду № 55321/21 від 17.11.2021), в якій він просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021, залишеного в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021 к справі № 904/5739/19 на один рік, до 06.04.2022.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на таке:

- АТ "Дніпропетровськгаз" повідомляє суд про існування обставин, які ускладнюють виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/5739/19 та роблять його негайне виконання неможливим, що ставить під загрозу його подальшу діяльність та створює ризик банкрутства, що, в свою чергу, може призвести до неможливості виконання функцій, покладених на оператора ГРМ Дніпропетровської області;

- АТ "Дніпропетровськгаз" пов`язує факт виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду 17.11.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі № 904/5739/19 у майбутньому, у зв`язку із набранням чинності 29.08.2021 року Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", яким передбачено, що суми інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за договором купівлі продажу природного газу АТ "Дніпропетровськгаз", в тому числі, що підтверджена судовим рішенням по справі № 904/5739/19 та яка не сплачена станом на 31.12.2020, підлягає врегулюванню відповідно до вказаного закону, який в свою чергу передбачає взаєморозрахунки в цілях погашення такої заборгованості, що здійснюються за рахунок видатків державного бюджету, а не з коштів АТ "Дніпропетровськгаз";

- спеціальним Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" встановлено, що з моменту набрання чинності цього закону зобов`язання АТ "Дніпропетровськгаз" з проведення розрахунку по виплаті суми інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за договором купівлі продажу природного газу № 13-137-ВТВ від 04.01.2013 у розмірі 11 988 369 грн. 84 коп. припиняються, у зв`язку з чим відповідач стверджує про наявні підстави для відстрочення виконання рішення на один рік.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 02.12.2021 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про відстрочення виконання рішення, прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.12.2021.

Від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли заперечення на заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про відстрочення виконання рішення (вх. суду № 57325/21 від 30.11.2021), в яких останнє просить суд відмовити у задоволенні вказаної заяви, посилаючись на таке:

- заявником фактично не доведено належними та допустимими доказами наявність тих виключних обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду: відсутності коштів на рахунках; відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення; наявності реальної загрози банкрутства;

- боржник жодним чином не обґрунтував можливість виконання судового рішення у справі № 904/5739/19 у майбутньому;

- посилання АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на Закон України № 1639-ІХ від 14.07.2021 "Про заходи спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", як на підставу для надання відстрочення, є безпідставним;

- основний борг за договором купівлі-продажу природного газу № 13-137-ВТВ від 04.01.2013 боржником на сьогоднішній день не погашено, і договір реструктуризації заборгованості за природний газ на виконання вимог Закону України № 1639-ІХ від 14.07.2021 "Про заходи спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" не укладено. АТ "Дніпропетровськгаз" не надав до суду доказів включення його до Реєстру згідно вказаного закону та погашення суми основної заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13-137-ВТВ від 04.01.2013;

- наведений відповідачем у заяві перелік обставин не є тими обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід зауважити, що з метою оперативного, належного та завчасного повідомлення учасників справи про розгляд заяви, судом здійснювалося додаткове повідомлення, шляхом надіслання телефонограм, які були отримані відповідачем (заявником) - 03.12.2021 та третьою особою - 03.12.2021.

У судове засідання 13.12.2021 з`явилися представники позивача та відповідача (заявника), представник третьої особи у вказане засідання не з`явився, при цьому, про дату, час та місце розгляду вказаної заяви останній був повідомлений належним чином, що вбачається із зазначеної вище телефонограми суду.

У вказаному засіданні представником заявника заявлено усне клопотання про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду у зв`язку з його повним виконанням.

Судом враховано, що учасниками судового процесу висловлена своя правова позиція у розгляді вказаної заяви.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (заявника),

ВСТАНОВИВ:

Статтею 129 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним правочину, подану на підставі статті 237 Господарського процесуального кодексу України, задоволено: визнано недійсним правочин у вигляді заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" від 21.12.2019 № 490007.2-Сл-0938-1219 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 11 988 369 грн. 84 коп.; позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 11 988 369 грн. 84 коп. - інфляційних втрат та 179 825 грн. 55 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі № 904/5739/19 - залишено без змін.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і відстрочення виконання рішення на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до положень частини 1 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При цьому, на відміну від статті 121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) стаття 331 Господарського процесуального кодексу України не містить вимогу про винятковість випадків, коли може бути відстрочено чи розстрочено виконання рішення суду.

Таким чином, обов`язковою умовою надання відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд для юридичних осіб зобов`язаний також враховувати ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Так, у відповідності до вказаних норм закону, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021, залишеного в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021у справі № 904/5739/19 на один рік, до 06.04.2022.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на таке:

- АТ "Дніпропетровськгаз" повідомляє суд про існування обставин, які ускладнюють виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/5739/19 та роблять його негайне виконання неможливим, що ставить під загрозу його подальшу діяльність та створює ризик банкрутства, що, в свою чергу, може призвести до неможливості виконання функцій, покладених на оператора ГРМ Дніпропетровської області;

- АТ "Дніпропетровськгаз" пов`язує факт виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду 17.11.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі № 904/5739/19 у майбутньому, у зв`язку із набранням чинності 29.08.2021 року Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", яким передбачено, що суми інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за договором купівлі продажу природного газу АТ "Дніпропетровськгаз", в тому числі, що підтверджена судовим рішенням по справі № 904/5739/19 та яка не сплачена станом на 31.12.2020, підлягає врегулюванню відповідно до вказаного закону, який в свою чергу передбачає взаєморозрахунки в цілях погашення такої заборгованості, що здійснюються за рахунок видатків державного бюджету, а не з коштів АТ "Дніпропетровськгаз";

- спеціальним Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" встановлено, що з моменту набрання чинності цього закону зобов`язання АТ "Дніпропетровськгаз" з проведення розрахунку по виплаті суми інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за договором купівлі продажу природного газу № 13-137-ВТВ від 04.01.2013 у розмірі 11 988 369 грн. 84 коп. припиняються, у зв`язку з чим відповідач стверджує про наявні підстави для відстрочення виконання рішення на один рік.

Вищевказане і стало причиною звернення до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду.

У той же час, під час розгляду заяви представником "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заявлено клопотання про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду у зв`язку з його повним виконанням.

Обґрунтовуючи вказане клопотання заявник зазначає, що відповідно до платіжного доручення № 17097 від 01.12.2021, яке залучено до матеріалів справи (а.с. 4 у томі 9), на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі № 904/5739/19 останнім сплачено 12 168 195 грн. 39 коп. - інфляційних втрат на витрат по сплаті судового збору, тобто рішення суду виконано у повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що повноваження представника заявника Астраханцевої Л.Т. підтверджуються наданою останнім довіреністю № 007.1Др-33-0121 від 05.01.2021, на підставі якої здійснюється представництво Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у господарському суді.

Суд відзначає, що право позивача (заявника) щодо залишення позовної заяви без розгляду, згідно з положеннями статті 226 Господарського процесуального кодексу України, у даному випадку кореспондується за аналогією із правом заявника на залишення поданої ним заяви без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи обставини розгляду заяви у їх сукупності та факт того, що рішення суду виконано відповідачем у повному обсязі, що підтверджено відповідним доказом, а також, реалізацію заявником (відповідачем) свого процесуального права щодо клопотання про залишення заяви про відстрочення рішення суду без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі № 904/5739/19 - залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 14.12.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко