ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4226/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС", м. Київ
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків
про стягнення 105580,05 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Жовнір М.П., дов. № 27-38 від 10.09.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача 101518,50 грн основного боргу, 2659,77 грн інфляційних втрат та 1401,78 грн 3% річних за договором купівлі продукції № 1 від 04 лютого 2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС", м. Київ до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків про стягнення 105580,05 грн залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

05 листопада 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС", усунено недоліки шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4226/21; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06 грудня 2021 року на 15 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

15 листопада 2021 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС" подано клопотання (вхідний № 7066) про проведення судового засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС". Суд задовольняє клопотання та долучає його до матеріалів справи.

29 листопада 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС" подано заяву (вхідний № 28150) про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі у зв`язку з врегульованням спору та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

03 грудня 2021 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Українські енергетичні машини" подано відзив (вхідний № 28555) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у наданій заяві просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі у зв`язку з врегульованням спору та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву просить закрити провадження у справі у зв`язку з врегульованням спору.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява позивача про відмову від позову викладена відповідно до вимог статтей 46, 191 Господарського процесуального кодексу України, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС" - Цяпа І.М. та в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява може суперечити інтересам самого позивача.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог та з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено за платіжним дорученням № 1210 від 18 жовтня 2021 року судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету у розмірі 50 % від сплаченого ним за розгляд даного позову, а саме у розмірі 1135,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/4226/21

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, Н/П № 43, ) з Державного бюджету 1135,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжної дорученням № 1210 від 18 жовтня 2021 року, відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 1210 від 18 жовтня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. залишається в матеріалах справи № 922/4226/21.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 09.12.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець