СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2021р. м. Харків справа №922/82/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 3829 Х) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 15.11.2021р. (повний текс підписано 19.11.2021р.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с. П`ятигірське Харківської області
на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича, м. Харків у виконавчому провадженні №67161079
у справі №922/82/21 (суддя Суслова В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с. П`ятигірське Харківської області
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021р. (повний текс підписано 19.11.2021р.) у справі №922/82/21 було прийнято уточнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с. П`ятигірське Харківської області до скарги та здійснено розгляд скарги з їх урахуванням та:

- задоволено частково скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с. П`ятигірське Харківської області на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича у виконавчому провадженні №6711079;

- визнано протиправними та скасовано постанови приватного виконавця Міністерства юстиції України - Амельченка Віталія Петровича, які винесені у межах виконавчого провадження №67161079:

1) постанову про опис та арешт майна боржника від 18.10.2021р. ВП №67161079;

2) постанову про арешт майна боржника від 19.10.2021р. ВП №67161079;

3) постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №67161079;

- визнано такою, що не відповідає чинному законодавству України оцінку майна: нежитлові будівлі: літ. А-5 загальною площею 2746,4кв.м., літ. Г-3 площею 14727,3кв.м., літ. Ж-1 площею 699,2кв.м., літ. Б-1 площею 680,6кв.м., літ. Е-1 площею 67,8кв.м. за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Роганська, будинок 145 та Звіту про оцінку майна, складеного за її результатами;

- визнано неправомірними дії приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича щодо визначення вартості майна та використання Звіту про оцінку майна, складеного за його результатами за наступним переліком майна: нежитлові будівлі: літ. А-5 загальною площею 2746,4кв.м., літ. Г-3 площею 14727,3кв.м., літ. Ж-1 площею 699,2кв.м., літ. Б-1 площею 680,6кв.м., літ. Е-1 площею 67,8кв.м. за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Роганська, будинок 145;

- заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченку Віталію Петровичу використання Звіту про оцінку майна:

- нежитлові будівлі: літ. А-5 загальною площею 2746,4кв.м., літ. Г-3 площею 14727,3кв.м., літ. Ж-1 площею 699,2кв.м., літ. Б-1 площею 680,6кв.м., літ. Е-1 площею 67,8кв.м. за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Роганська, будинок 145;

- визнано неправомірними дії приватного виконавця (виконавчого округу Харківської області) Міністерства юстиції України - Амельченка Віталія Петровича (посвідчення приватного виконавця №0293 від 08.02.2019р.), які були вчинені у межах виконавчого провадження №67161079, у частині передачі на реалізацію на електронних торгах належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» нерухомого майна, що знаходиться за адресою: лот № 98019 (нежитлові будівлі: літ. А-5 загальною площею 2746,4кв.м., літ, Г-3 площею 14727,3кв.м., літ. Ж-1 площею 699,2кв.м., літ. Б-1 площею 680,6кв.м., літ. Е-1 площею 67,8кв.м.) з продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Роганська, будинок 145;

- зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича повернути майно Товариству з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», що було описане та арештоване постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника в межах виконавчого провадження №67161079.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг», м.Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021р. у справі №922/82/21, звернулось з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 25.11.2021р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк. Також до означеної апеляційної скарги Скаржником було додано копію акту огляду нежитлової нерухомості (будівлі) від 10.10.2021р., розташованої за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Роганська, будинок 145.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали суду не був вручений представнику Скаржника в день її проголошення - 15.11.2021р. та був отриманий останнім лише 25.11.2021р. (підтверджується доданою до апеляційної скарги інформацією з сайту Укрпошти за трек-номером 130), а також звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг», м. Київ з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення 06.12.2021р. (враховуючи вихідні дні), судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Своєю чергою, враховуючи знаходження в провадженні Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, м. Харків (номер провадження 3713 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021р. у справі №922/82/21, судова колегія вважає необхідним об`єднати розгляд означеної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг», м. Київ (номер провадження 3829 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021р. у справі №922/82/21 в одне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, м. Харків (номер провадження 3713 Х).

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг», м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021р. у справі №922/82/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/82/21 та об`єднати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг», м. Київ (номер провадження 3829 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021р. у справі №922/82/21 в одне провадження для спільного розгляду із апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, м. Харків (номер провадження 3713 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021р. у справі №922/82/21.

4. Встановити учасникам справи строк до 23.12.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також надати міркування щодо доданого до апеляційної скарги акту огляду нежитлової нерухомості (будівлі) від 10.10.2021р., розташованої за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Роганська, будинок 145, та можливості його долучення до матеріалів справи на стадії апеляційного переглядує.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 23.12.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова