номер провадження справи 22/40/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 908/3054/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В. при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мазур О.С., ордер АР № 1073372 від 07.12.2021

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3054/21

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Сеал (вул. Рекордна, буд. 9, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 52 545,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № НХ09/1910 від 19.10.2021) Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Сеал про стягнення 47 769,00 грн. штрафу та 4 776,96 грн. пені.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3054/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 27.10.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

08.11.2021 до суду від позивача надійшла заява вих. № НХ09/0111 від 01.11.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/3054/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 07.12.2021. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнана необов`язковою.

12.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вих. № НХ09/1211 від 12.11.2021) представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця Котовської Т.О., про участь представника у судовому засіданні 07.12.2021 в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої, просить доручити Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у задоволенні клопотання (вих. № НХ09/1211 від 12.11.2021) Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

30.11.2021 на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив вих. б/н від 25.11.2021, з якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявлених вимог.

Також, 30.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання вих. б/н від 25.11.2021 відповідача про надання додаткового стоку на подання доказу.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».

Представник позивача у судове засідання 07.12.2021 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причині неявки позивача суду невідомі.

Представник відповідача в засіданні суду 07.12.2021 підтримав клопотання вих. б/н від 25.11.2021 про надання додаткового стоку на подання доказу, мотивуючи тим, що його заперечення проти позову ґрунтуються на настанні форс-мажорних обстави, які є підставою для звільнення від відповідальності за порушення строків поставки. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Сеал 04.11.2021 звернулось до Торгово-промислової палати України із заявою щодо засвідчення форс-мажорних обставин, остання листом № 660/05-5.4 від 09.11.2021 повідомила відповідача, що розгляд заяви відкладено на двадцять один робочий день, тобто до 09.12.2021. Отже, на час подання відзиву до суду заява щодо засвідчення форс-мажорних обставин ще не розглянута, сертифікат Торгово-промисловою палатою України не виданий.

Таким чином, враховуючи, що на час подання відзиву, зазначений доказ з поважних причин не може бути наданий в строк, встановленим законом, відповідач просить суд надати ТОВ НВП Сеал додатковий строк для надання доказу до суду, а саме сертифікату Торгово-промислової палати України про засвідчення форс-мажорних обставин до дня отримання зазначеного сертифікату.

Згідно ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3) Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4) У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5).

Частиною 9 ст. 80 ГПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання відповідача щодо встановлення додаткового строку для подання доказу, судом задоволено, встановлено строк до 22.12.2021 для надання сертифікату Торгово-промислової палати України про засвідчення форс-мажорних обставин.

Відповідно до ч. 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 10.01.2022 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Сеал про встановлення додаткового строку для подання доказу задовольнити.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Сеал строк до 22.12.2021 (включно, з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції) для надання до суду сертифікату Торгово-промислової палати України про засвідчення форс-мажорних обставин, з доказами направлення іншим учасникам справи.

4. Сторонам в строк: до 22.12.2021 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), надати суду письмові пояснення/заперечення, клопотання/заяви тощо, з доказами направлення іншим учасникам справи, у разі якщо такі будуть.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 09.12.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко