ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"09" грудня 2021 р.Справа № 922/4826/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Практик", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Таерс", м.Львів,
про стягнення 150609,88 грн,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Практик", м.Харків, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 4826/21 від 06.12.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Таерс", м.Львів, про стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором на охорону об`єкту № 30/07/20-Харків від 30.07.2020 та пеню в розмірі 8911,04 грн.

Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі її до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Таерс" є м. Лівів, вул. Лемківська, буд. 26.

Приписами ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Подаючи до Господарського суду Харківської області позовну заяву про стягнення заборгованості з боржника, місцезнаходженням якого є м. Львів, заявник посилається на приписи ч. 5 ст. 29 ГПК України, згідно з якою позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти (заборгованість за отримані від заявника послуги з охорони об`єкту) у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору на охорону об`єкту № 30/07/20-Харків від 30.07.2020. При цьому, умовами зазначеного договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Зобов`язання з оплати за отримані послуги по договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо здійснення оплати за отримані послуги, передбаченої Договором на охорону об`єкту № 30/07/20-Харків від 30.07.2020, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність передачі позовних матеріалів за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Львівської області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 29-31, 149, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Практик", м.Харків, (вх. № 4826/21 від 06.12.2021) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Таерс", м.Львів, заборгованості в розмірі 150609,88 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2021.

Суддя Кухар Н.М.