СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/1136/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Фоміна В.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вх.№3770 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1136/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльповим І.Г., повний текст складено 10.11.2021,
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ,
до Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни, м.Полтава Полтавської області,
про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни про стягнення 287760,00 грн штрафу за поставку 23.10.2020 товару, визначеного договором №66/В33-2020 від 02.07.2020, з порушенням вимог щодо якості.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1136/21 відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1136/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також, апелянт просить витрати по сплаті судового збору за апеляційною скаргою покласти на позивача.
Водночас, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 16.11.2021.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Так, відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, виходячи із заявленої до стягнення позивачем суми штрафу (287760,00 грн), ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову в силу підпункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову (4316,40 грн), отже ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги (150%) у цій справі складає 6474,60 грн (4316,40 *150%).
Втім, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана без доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ (вх.№3770 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1136/21 без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ (вх.№3770 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1136/21 залишити без руху.
2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1136/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Фоміна