ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до провадження

14 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3734/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Фермерського господарства "ПОДОЛІВСЬКЕ" (64701, Харківська обл., Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт Близнюки, вул. Незалежності, 3а)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЄВИД АГРО" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе, (Смирнівська с/рада), вул. Центральна, 1) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе, (Смирнівська с/рада), вул. Колгоспна, 4)
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 ФГ "ПОДОЛІВСЬКЕ" та ТОВ "КОЛОС" звернулися до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "КРАЄВИД АГРО" та ТОВ компанія "БОТІК" про визнання права власності.

15.11.2021 відповідач-2 ТОВ компанія "БОТІК" звернувся до до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ФГ "ПОДОЛІВСЬКЕ" та ТОВ "КОЛОС" про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 у справі №922/3734/21 зустрічну позовну заяву ТОВ компанія "БОТІК" залишено без руху.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову ТОВ "БОТІК", суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ТОВ "БОТІК" до спільного розгляду з первісним.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у межах справи №922/3734/21.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на "23" грудня 2021 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

5. Встановити відповідачам за зустрічним позовом ФГ "ПОДОЛІВСЬКЕ" та ТОВ "КОЛОС" строк для подання відзиву на зустрічний позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев