ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2021 р. Справа № 903/720/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 19.10.2021, повний текст складено 20.10.2021, у справі № 903/720/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енологія"

про стягнення 150079 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ТОВ "Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань" (позивач) звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "Пакко Холдинг" (відповідач) про стягнення 150079,00 грн заборгованості за поставлений та неоплачений товар.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.10.2018 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВ "Камянка Глобал Вайн" та ТОВ "Енологія".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.10.2021, справу № 903/720/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енологія" про стягнення 150079 грн передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/1618/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

04.11.2021, згідно з поштовим штемпелем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.10.2021 у справі № 903/720/18, що перешкоджає пподальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

08.11.2021 апеляційна скарга "Пакко Холдинг" надійшла до суду апеляційної інстанції.

Листом № 903/720/18/7235/21 від 09.11.2021 матеріали справи № 903/720/18 було витребувано з Господарського суду Волинської області.

Господарський суд Волинської області листом від 11.11.2021 № 01-20/903/720/18/6877/21 у відповідь на запит № 903/720/18/7235/21 від 09.11.2021 повідомив, що матеріали справи № 903/720/18 згідно з супровідним листом від 05.11.2021 № 01-24/903/720/18/6722/2Г надіслані за встановленою підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Листом № 903/720/18/7436/21 від 17.11.2021 матеріали справи № 903/720/18 було витребувано з Господарського суду мііста Києва.

14.12.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/720/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи № 903/720/18 вбачається, що 19.10.2021 судове засідання Господарським судом Волинської області не проводилося у зв`язку з відсутністю учасників справи, повний текст ухвали складено 20.10.2021.

З урахуванням част.1 ст.256 ГПК України десятиденний термін для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від "19" жовтня 2021 року у справі № 903/720/18 обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 20.10.2021, та відповідно закінчується 30.10.2021.

Скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 04.11.2021, тобто після закінчення 30.10.2021 десятиденного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У відповідності до част. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 19.10.2021 у справі № 903/720/18 не порушувалося, оскільки скаржник помилково всупереч част.1 ст.256 ГПК України обчислив початок перебігу строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного тексту судового рішення. А тому на підставі част. 3 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу ТОВ "Пакко Холдинг" слід залишити без руху.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 встановлено у розмірі 2270,00 грн.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2 270,00 грн.

Згідно з Актом від 08.11.2021, складеним на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" від 03.11.2021 № 03-11-21 по справі № 903/720/18, а саме: квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.10.2021 у справі № 903/720/18 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 19.20.2021 у справі № 903/720/18;

- докази сплати 2 270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Пакко Холдинг" на адресу: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150, прим. 17.

Суддя Крейбух О.Г.