Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № 5023/5383/12

вх. № 5383/12

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

від ТОВ "ФК "Поліс" - адвокат Добжанський В.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ХМ №000115; довіреність від 04.01.2021); приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. 6790 від 28.10.2021) у справі

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2012 боржника ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ліквідатор неодноразово змінювався.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2016, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 23.12.2019 призначено ліквідатором ТОВ "Інтервертикаль" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича.

28.10.2021 до суду від арбітражного керуючого Стадника Т.Р. надійшла заява (вх. 6790), в якій він просить суд відсторонити арбітражного керуючого Стадника Т.Р. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інтервертикаль". В заяві зазначає, що не має можливості продовжувати виконувати повноваження ліквідатора, у зв`язку з надмірною завантаженістю в межах здійснення адвокатської діяльності та діяльності арбітражного керуючого, що зумовлює велику кількість відряджень та може вплинути на якість та оперативність виконання повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 з урахуванням ухвали суду від 03.11.2021 про виправлення описки призначено до розгляду заяву ліквідатора про відсторонення від виконання повноважень на 16.11.2021.

Від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Стадник Т.Р. надійшло клопотання вх.6942 від 08.11.2021, в якому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Також від ліквідатора боржника надійшли додаткові пояснення вх. 7059 від 15.11.2021 щодо заяви про відсторонення, в яких зазначає, що ліквідатору ухвалено скликати та провести засідання комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо відсторонення ліквідатора та пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі. З приводу наведеного, повідомляє суд про те, що у даній справі не сформовано комітет кредиторів. 03.11.2021 ліквідатор звернувся до кредитора ТОВ "ФК "Поліс" з проханням надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Ліквідатор зазначає, що 05.11.2021 він отримав повідомлення від ТОВ "Інтер Глобал ЛТД" про заміну кредитора, у відповідності до повідомлення права кредитора ТОВ "ФК "Поліс" відступлені ТОВ "Інтер Глобал ЛТД". На звернення ліквідатора до ТОВ "Інтер Глобал ЛТД" останній надав відповідь, що не має пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого. Судом встановлено, що ТОВ "Інтер Глобал ЛТД" звернувся до суду із заявою про заміну кредитора у справі ТОВ "ФК "Поліс" на ТОВ "Інтер Глобал ЛТД" , однак, у зв`язку з виявленням судом недоліків заяви, заява ТОВ "Інтер Глобал ЛТД" залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав застосувати автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі та відкласти вирішення заяви про відсторонення арбітражного керуючого Стадника Т.Р. від виконання повноважень ліквідатора, а також відкласти розгляд звіту ліквідатора, про що постановив ухвалу 16.11.2021, якою застосував автоматизовану систему відбору арбітражного керуючого та відклав, в тому числі, розгляд заяви Стадника Т.Р. на 09.12.2021.

Відповідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 16.11.2021 отриманої на запит суду системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Козлова В.О. (свідоцтво № 930 від 24.05.2013) для призначення ліквідатором у справі.

Однак, станом на момент судового засідання 09.12.2021 від визначеного системою арбітражного керуючого не надійшла заява на участь у справі.

До суду від арбітражного керуючого Косиневського М.А. надійшла заява вх. 29072 від 09.12.2021, в якій він повідомляє про намір та згоду на призначення його ліквідатором у справі № 5023/5383/12. Зазначає, що має відповідний досвід, засоби для виконання обов`язків ліквідатора та не є особою, яка відповідно до КУзПБ не може бути призначена ліквідатором боржника.

В судове засідання ліквідатор боржника не прибув.

В судовому засіданні 09.12.2021 приймає участь в режимі відеоконференції представник ТОВ "ФК "Поліс", який пояснив, що не заперечує проти заміни ліквідатора у справі та повідомив, що відступив за відповідним договором свої вимоги ТОВ "Інтер Глобал ЛТД", заява про правонаступництво призначена судом до розгляду, однак, на момент розгляду заяви арбітражного керуючого Стадник Т.Р. питання про правонаступництво ще не розглянуто судом.

Розглянувши заяву ліквідатора та заслухавши пояснення представника ТОВ "ФК "Поліс" (кредитора у справі), суд зазначає про наступне.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Як встановлено та зазначено вище, арбітражним керуючим Стадник Т.Р. подано заяву, в якій він просить суд достроково припинити його повноваження ліквідатора боржника.

З огляду на те, що право арбітражного керуючого звернутись до суду з заявою про дострокове припинення повноважень передбачено Кодексом України з процедур банкрутства, таке право реалізовано арбітражним керуючим Стадник Т.Р., суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення такої заяви.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Судом ухвалою від 01.11.2021, якою призначено до розгляду заяву ліквідатора про звільнення від виконання обов`язків, зобов`язано арбітражного керуючого скликати та провести засідання кредиторів, на якому розглянути питання про його відсторонення, а кредитору надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

З додаткових пояснень ліквідатора від 7059 від 15.11.2021 вбачається, що у даній справі не створено комітет кредиторів, оскільки єдиним кредитором боржника є забезпечений кредитор.

Як встановлено та зазначено вище, ТОВ "ФК "Поліс" єдиний кредитор боржника не заперечує проти заміни ліквідатора та пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого не надав.

Від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою відбору, не надійшло заяви про згоду на участь у даній справі.

Разом з тим, до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Заперечень щодо його кандидатури не надійшло.

Розглянувши подану арбітражним керуючим Косиневським М.А. заяву, судом встановлено, що він не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства не допускав. Має відповідне свідоцтво, досвід та можливість для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Косиневського М.А. судом не встановлено наявності обставин, які унеможливлюють його призначення ліквідатором боржника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Керуючись ст. ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. 6790 від 28.10.2021) у справі.

Відсторонити арбітражного керуючого Стадник Т.Р. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль".

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Косиневського М.А. вх. 29072 від 09.12.2021. Призначити ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 980 від 23.05.2013).

Арбітражному керуючому Стадник Т.Р. невідкладно передати арбітражному керуючому Косиневському М.А. всі документи щодо проведених заходів в ліквідаційній процедурі та документацію боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2021

Суддя Усатий В.О.