ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2021 року Справа № 903/843/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/843/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області

до Фермерського господарства Агроінвест-Топилище, с. Топилище, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 453 764,06 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

18.10.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 12.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас про стягнення з Фермерського господарства Агроінвест-Топилище 453 764,06 грн., з них: 69 711,62 грн. пені, 128 781,43 грн. 48% річних, 31 846,29 грн. збитків, завданих інфляцією, 223 424,72 грн. штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ВВ 08/17 від 30.03.2021 щодо своєчасного та повного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 25.10.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.11.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.11.2021 року.

16.11.2021 представник позивача надіслав до суду повідомлення б/н від 15.11.2021 про те, що не зможе взяти участь в судовому засіданні, оскільки бере участь в іншій справі №912/2546/21.

17.11.2021 відповідач подав до суду клопотання №17-1/11 від 17.11.2021 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, вирішення власної процесуальної позиції щодо доказів по справі, пошуку можливості та шляхів примирення із позивачем шляхом укладення мирової угоди, необхідності подання до суду обгрунтованого відзиву на позов, доцільності проведення контррозрахунку позовних вимог. У клопотанні наголошує, що бажає бути присутнім в судових засіданнях під час розгляду справи.

З метою реалізації відповідачем процесуального права на участь у судовому засіданні, поданні відзиву на позов, пояснень, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання судом задоволено.

З метою забезпечення відповідачу права на подачу відзиву на позов, у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача, ухвалою суду від 17.11.2021 підготовче засідання відкладено на 08.12.2021 року; запропоновано відповідачу подати суду у строк до 06.12.2021 року відзив на позов.

ФГ «Агроінвест-Топилище» у відзиві на позов, який на адресу суду надійшов 29.11.2021, позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що погашення суми основної заборгованості здійснено 11.12.2017 року. Зазначає, що нарахування інфляційних втрат в сумі 31 846 грн. 29 коп. є передчасним та безпідставним. Позивач здійснив нарахування 48% річних за кожен день прострочення, тобто спосіб їх обчислення підпадає від визначення пені, тоді як позивач уже нарахував та заявив до стягнення пеню. Таким чином, заявлені річні мають бути перераховані за період прострочення відповідно до розміру 3% річних. Просить застосувати строки позовної давності, зменшити заявлені до стягнення штрафні санкції до 10% від того розміру, що підлягає до задоволення та знаходиться не поза межами, а в межах перебігу строку позовної давності. Судові засідання просить проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 06.12.2021 у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання 06.12.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Позивач у відповіді на відзив від 30.11.2021 позовні вимоги підтримує, посилається на те, що відповідач не здійснив жодної оплати товарів своєчасно та у повному обсязі. Вказує, що вчасно було сплачено лише 20% вартості товарів за додатками №1 та №3, а решту товарів оплачено лише 11.12.2017, тобто з простроченням оплати від 1 до 6 місяців. Вважає, що враховуючи суттєве порушення відповідачем строків оплати поставлених йому товарів, клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та ще у розмірі 90% є намаганням відповідача уникнути відповідальності за порушення своїх договірних зобов`язань. Вказує, що визначення в договорі 48% річних є правомірним та позивачем проведено розрахунок з 48% річних, а не із 48% за кожен день, як стверджує відповідач. Строки позовної давності продовжено до завершення строку дії карантину, який діє, починаючи з 12.03.2020 та наразі триває.

01.12.2021 представник ТОВ «Агрозахист Донбас» надіслав до суду клопотання від 30.11.2021, в якому просить проводити засідання 08.12.2021 за його відсутності.

Станом на 08.12.2021 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021 на 12 год. 00 хв.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева