УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/16145/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"

про визнання недійсними договору дарування частки від 22.04.2019, акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Водограй-плюс» від 22.04.2019 року, скасування реєстраційної дії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування частки від 22.04.2019, акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Водограй-плюс» від 22.04.2019 року, скасування реєстраційної дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2021 вирішено звернутися до Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

02.11.2021 року від Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради надійшли відповіді на запит, в яких зазначено, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Реєстру територіальної громади м. Хмельницького зареєстрованим по м. Хмельницькому не значиться, повідомлено, що ОСОБА_3 21.10.2020 року знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 . Відомості про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Реєстрі територіальної громади м. Хмельницького відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.12.2021. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, будинок 18, ).

09.11.2021 на офіційному веб сайті Господарського суду міста Києва розміщено повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про місце, дату та час судового засідання у справі №910/16145/21.

12.11.2021, 22.11.2021 та 24.11.2021 на адресу суду від відповідачів 1,2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів повернулися ухвали суду від 04.11.2021 про відкриття провадження у справі разом з доказами направлення.

07.12.2021 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.12.2021 учасники справи не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що неявка всіх учасників справи перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 17.01.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити позивача, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити відповідача, що відповідно до п.1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

СуддяС.М. Мудрий