УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/2764/20 (910/17252/21)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"(04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, ідентифікаційний номер 38750239)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,7, ідентифікаційний номер 39042100);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-груп" (69123, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Хортицький район, Хортицьке шосе,14, кв.215, ідентифікаційний номер 34676733)

про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнанн недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення

у межах справи № 910/2764/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/2764/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"; 2) ОСОБА_1 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Груп" про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" право вимоги та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 15.08.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сенченко В.М. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №1059 на об`єкт нерухомого майна: а саме адміністративно побутовий корпус інв. №003, виробничий корпус № 0002, будівля мойки автомашин інв. № 0004, автозаправочна станція інв. № 1011, які розташовані на земельній ділянці площею 24408 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Сковрцова, 232 , загальною площею 5578,30 кв.м;

- визнання недійсним правочини щодо звернення стягнення на майно з моменту вчинення за договором іпотеки від 15.08.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сенченко В.М. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №1059 на об`єкт нерухомого майна: а саме адміністративно побутовий корпус інв. №003, виробничий корпус № 0002, будівля мойки автомашин інв. № 0004, автозаправочна станція інв. № 1011, які розташовані на земельній ділянці площею 24408 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Сковрцова, 232 , загальною площею 5578,30 кв.м;

- визнання недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 4171, виданий 16.11.2017 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, видавник: Якіб`юк Ю.А., договір купівлі-продажу, серія та номер: 4189, виданий 18.11.2017 приватним ностаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А., акт приймання-передавання майна, виданий 21.11.2017 укладений між ТОВ "Олександрія Груп" та ОСОБА_2 ;

- византи протиправними та скасувати рішення у сфері державної реєстрації щодо реєстрації права власності, іпотеки та іпотекодержателя, обтяжень, припинення іпотеки, припинення обтяжень, припинення об`єктів нерухомого майна та зміни об`єктів нерухомого майна, а саме:

- рішення приватного нотаріуса Разумовської Марини Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу індексний номер рішення: 17771025 від 05.12.2014, яким змінено Іпотекодержателя АБ "Український Бізнес Банк" на Іпотекодержателя ТОВ "ВЕЛЕС-Д";

-рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розумовської Марини Анатоліївни індексний номер рішення № 18662622 від 16.01.2015, яким внесено зміни з Іпотекодержателя ТОВ "ВЕЛЕС-Д" на Іпотекодержателя ТОВ "ВІКНА СІЧ";

-рішення державного реєстратора Рябошапка Ірини Петрівни № 27775137 від 04.01.2016 року про погашення іпотеки;

-рішення державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Запорізька обл. Александрової Юлії Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх їх обтяжень індексний номер: 37994230 від 07.11.2017 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКНА СІЧ" права власності;

-рішення державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл., Коротич Максима Миколайовича, індексний номер рішення: 38650235 від 11.12.2017р. щодо реєстрації права власності за ТОВ "Олександрія Груп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"; 2) ОСОБА_1 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Груп" про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнанн недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення залишено без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

В ухваліГосподарського суду міста Києва від 05.11.2021, судом, ознайомившись зі змістом позовних вимог, встановлено, що останні не відповідають приписам статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, при передачі на розгляд суду вимоги про визнання недійсними правочини щодо звернення стягнення позивачем не конкретизовано які саме правочини (суб`єктний склад, дату укладення тощо).

Крім того, судом було встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір при зверненні до суду із даним позовом, як за розгляд восьми позовних вимог.

29.11.2021 від заявника надійшли докази усунення недолікві позовної заяви, встановлених в ухвалі Господарського суду м. Києва від 05.11.2021.

Так, до заяви про усунення недоліків позивачем долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 18 160,00грн.

Наразі, суд зазначає, що позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 05.11.2021 в частині надання конкретизації правочинів, які є предметом даного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 05.11.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"; 2) ОСОБА_1 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Груп" про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнанн недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев