ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" листопада 2021 р. Справа № 911/5186/14

за заявою Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПО України 20676633)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста Дніпропетровської міської ради про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми Консоль ЛТД та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатора банкрута, якого зобов`язано протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Станом на сьогодні триває процедура ліквідації ТОВ фірма Консоль ЛТД, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан О.І.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р., крім іншого, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича виключити з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД (код ЄДРПО України 20676633) об`єкти: 81/100 об`єкту незавершеного будівництва за проектом житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщеннями (І черга), за винятком квартир, що знаходяться в іпотеці Дніпропетровської міської ради та частину об`єкту незавершеного будівництва, визнані за третіми особами на підставі рішень суду. Місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 8.; земельна ділянка загальною площею 0,1000 га. Місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Краснова, 5; об`єкт незавершеного будівництва за проектом житловий комплекс. Місцезнаходження: м. Київ, пр. Правди, буд. 102-А; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та торгуючу організацію Товарну біржу Придніпров`є врахувати під час продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД (код ЄДРПО України 20676633), що відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства продажу підлягають виключно об`єкти, що є власністю банкрута та, які включено до ліквідаційної маси останнього; замінено кредитора ТОВ Фірма Консоль ЛТД ПАТ Банк Форум на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста; клопотання ліквідатора банкрута від 23.10.2019 р. № 02-58/199 про скасування обтяжень з майна ТОВ Фірма Консоль ЛТД залишено без задоволення; розгляд кредиторських заяв, поданих від гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , розгляд заяви ОСОБА_9 про відмову від кредиторських вимог, розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання черговості задоволення вимог АТ "Укрексімбанк" відкласти, розгляд заяви гр. ОСОБА_10 про залучення до участі та виключення з ліквідаційної маси банкрута майна призначено на 19.02.2020 р.

Окрім наведеного, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 , в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2020 р.

Окремою ухвалою суду від 09.12.2019 р. повідомлено Генеральну прокуратуру України про виявлення в діях осіб, якими підписано від імені гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_8 кредиторські заяви з грошовими вимогами до ТОВ Фірми Консоль ЛТД та подано їх до господарського суду Київської області для розгляду у справі № 911/5186/14, ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 384 Кримінального кодексу України; встановлено Генеральній прокуратурі України строк для надання відповіді про вжиті нею заходи за наслідками розгляду даної окремої ухвали - два місяці з моменту одержання даної окремої ухвали.

Ухвалою суду від 03.02.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено на 19.02.2020 р.

03.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про вчинені заходи під час ліквідаційної процедури ТОВ Фірми Консоль ЛТД.

05.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. кредиторські заяви з грошовими вимогами до ТОВ Фірми Консоль ЛТД, подані від імені гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_8 залишено без розгляду; заяву гр. ОСОБА_9 про відмову від кредиторських вимог залишено без розгляду; заяву ліквідатора банкрута про визнання черговості задоволення вимог АТ "Укрексімбанк" задоволено; кредиторські вимоги АТ Укрексімбанк (), внесені в реєстр вимог кредиторів ТОВ Фірми Консоль ЛТД у справі № 911/5186/14 на загальну суму ,50 грн. визнано в наступній черговості: 3974,00 грн. перша черга задоволення, 737880442,35 грн. четверта черга задоволення, 41037871,15 грн. шоста черга задоволення; окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги на суму 294832316,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника і підлягають погашенню за його рахунок в позачерговому порядку; заяву гр. ОСОБА_10 про залучення до участі та виключення з ліквідаційної маси банкрута майна залишено без задоволення; визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ Фірми Консоль ЛТД на загальну суму 9878,82 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 5168,59 грн. в третю чергу; 868,23 грн. в шосту чергу; розгляд кредиторських заяв, поданих від гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 відкладено на 08.04.2020 р.; викликано в судове засідання, що відбудеться 08.04.2020 р. гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 , явку останніх визнано обов`язковою.

Крім того, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 , в судове засідання, яке відбудеться 08.04.2020 р.

03.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора ТОВ Фірми Консоль ЛТД.

30.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора ТОВ Фірми Консоль ЛТД.

07.04.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.04.2020 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_11 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 426473,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2020 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 призначено на 03.06.2020 р.

22.04.2020 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про підтвердження заявлення кредиторських вимог.

05.05.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

12.05.2020 р. на адресу суду від ТОВ ФК Кантієро надійшла заява про зміну кредитора ПАТ Банк Київська Русь на правонаступника ТОВ ФК Кантієро.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2020 р. розгляд заяви ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора на правонаступника призначено на 03.06.2020 р.; встановлено строк до 27.05.2020 р. для подання ТОВ ФК Кантієро належних доказів виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; встановлено строк до 27.05.2020 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно заяви ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора ПАТ Банк Київська Русь на правонаступника ТОВ ФК Кантієро.

14.05.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано повідомлення про розгляд грошових вимог до ТОВ Фірми Консоль ЛТД.

14.05.2020 р. на адресу суду від ПАТ Київенерго (АТ К.Енерго) надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою суду від 18.05.2020 р. розгляд заяви КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про заміну кредитора на правонаступника призначено на 03.06.2020 р.; встановлено строк до 29.05.2020 р. для подання КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго належних доказів виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

20.05.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення до заяви ТОВ ФК Кантієро про заміну кредитора на правонаступника.

26.05.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано пояснення на заяву КП Київтеплоенерго про заміну сторони її правонаступником.

27.05.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: Головне управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.

01.06.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про вчинені заходи.

01.06.2020 р. через канцелярію суду КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго подано клопотання про відкладення розгляду справи, проте вказаний документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

02.06.2020 р. через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 без участі заявника, як вказано в такій заяві, останню подано ОСОБА_2 . Разом з тим, вказана заява не підписана заявником.

02.06.2020 р. на електронну адресу суду від КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, проте вказаний документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2020 р. визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД гр. ОСОБА_11 з грошовими вимогами на суму 430497,24 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 426293,24 грн. в четверту чергу; в іншій частині кредиторські вимоги гр. ОСОБА_11 відхилено; кредиторську заяву гр. ОСОБА_7 залишено без розгляду; замінено кредитора ТОВ Фірма Консоль ЛТД ПАТ Банк Київська Русь на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кантієро; замінено кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД Головне управління ДФС у Полтавській області на правонаступника Головне управління ДПС у Полтавській області; розгляд кредиторських заяв, поданих від гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 та розгляд заяви КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 08.07.2020 р.

01.07.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт за червень 2020 року.

01.07.2020 р. КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2020 р. кредиторську заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ТОВ Фірма Консоль ЛТД залишено без розгляду, визнано кредитором ТОВ Фірма Консоль ЛТД гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 912428,20 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 908586,20 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу, заяву КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго від 27.04.2020 р. № 30/1/1/5292 про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ Фірма Консоль ЛТД ПАТ Київенерго на правонаступника КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, розгляд справи відкладено на 23.07.2020 р., встановлено строк до 22.07.2020 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими до них документами у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подання обґрунтованих письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту, з долученням деталізованого поточного звіту про вчинені заходи, хід ліквідаційної процедури ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

22.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та ліквідаційного балансу ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2020 р. розгляд справи відкладено на 11.11.2020 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма Консоль ЛТД звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

31.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

14.08.2020 р. на поштову адресу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго надійшла заява про визнання поточних грошових вимог у розмірі 138853,09 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2020 р., розгляд кредиторських вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго призначено на 11.11.2020 р.

02.09.2020 р. та 02.10.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточні звіти.

03.11.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано відзив на заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про визнання поточних грошових вимог.

04.11.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

09.11.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення щодо процедури формування ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2020 р. розгляд кредиторських вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго та розгляд справи відкладено на 02.12.2020 р.

01.12.2020 р. до суду від ПрАТ ДТЕК Київські електромережі надійшла кредиторська заява на суму 393026,78 грн.

02.12.2020 р. через канцелярію суду КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго подано відповідь на відзив ліквідатора щодо заявлених до банкрута кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2021 р. кредиторські вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД на суму 138853,09 грн. відхилено, розгляд кредиторських вимог ПрАТ ДТЕК Київські електромережі призначено, розгляд справи відкладено на 24.02.2021 р.

07.12.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

23.12.2020 р. на поштову адресу суду від Акціонерного товариства Укртрансгаз надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 7510269,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2020 р. розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства Укртрансгаз призначено на 24.02.2021 р.

18.01.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд грошових вимог АТ Укртрансгаз.

20.01.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано повідомлення про розгляд грошових вимог ПрАТ ДТЕК Київські електромережі.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, 01.02.2021 р. матеріали справи було скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2020 р. у справі № 911/5186/14 залишено без змін.

22.03.2021 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів вказаної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області в межах розгляду даної справи надійшли наступні документи:

02.02.2021 р. від ліквідатора банкрута поточний звіт.

16.02.2021 р. від ліквідатора банкрута пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту ліквідатора ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

19.02.2021 р. від ПрАТ ДТЕК Київські електромережі заперечення на повідомлення ліквідатора банкрута про розгляд грошових вимог.

23.02.2021 р. від АТ Укртрансгаз заява про уточнення грошових вимог.

05.03.2021 р. від ліквідатора банкрута поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2021 р. розгляд кредиторських вимог ПрАТ ДТЕК Київські електромережі, розгляд кредиторських вимог АТ Укртрансгаз та розгляд справи призначено на 02.06.2021 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 02.06.2021 р. до 26.05.2021 р.

05.04.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт.

Постановою Верховного Суду від 09.06.2021 р. касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2020 р. у справі № 911/5186/14 в частині відхилення кредиторських вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" скасовано; справу № 911/5186/14 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За період перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду надійшли наступні документи:

09.04.2021 р. від ліквідатора клопотання про витребування доказів у КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", а саме: довідки щодо належності ТОВ Фірма Консоль ЛТД часток у квартирах №2, № 3 у будинку за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 52 (Шевченківський район).

30.04.2021 р. від ліквідатора поточний звіт.

20.05.2021 р. від ГУ ДПС у Полтавській області клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

24.05.2021 р. від АТ "Укртрансгаз" письмові пояснення у справі.

03.06.2021 р., 01.07.2021 р., 02.08.2021 р. від ліквідатора поточні звіти.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 р. справу № 911/5186/14 в частині розгляду кредиторської заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" передано для розгляду судді Кошику А.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2021 р. (суддя Кошик А.Ю.) заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго про визнання кредиторських вимог у сумі 138 853,09 грн. у справі № 911/5186/14 задоволено; визнано грошові вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД на суму 138 853,09 грн., з яких 4 204,00 грн. судовий збір у справі про банкрутство (І черга), 134 649,09 грн. основний борг за теплову енергію та за централізоване постачання гарячої води (ІV черга).

Матеріали справи передано для продовження розгляду справи суддею Лопатіним А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2021 р. розгляд кредиторських вимог ПрАТ ДТЕК Київські електромережі, розгляд кредиторських вимог АТ Укртрансгаз, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів, розгляд клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи призначено на 29.09.2021 р.

19.08.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

19.08.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення на клопотання про заміну кредитора.

31.08.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

24.09.2021 р. на поштову адресу суду від ПрАТ ДТЕК Київські електромережі надішли пояснення щодо заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2021 р. розгляд кредиторських вимог ПрАТ ДТЕК Київські електромережі, розгляд кредиторських вимог АТ Укртрансгаз, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів, розгляд клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи відкладено на 27.10.2021 р.

05.10.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт.

18.10.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано письмові пояснення щодо грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київській електромережі".

23.10.2021 р. через канцелярію суду ПрАТ "ДТЕК Київській електромережі" подано клопотання про долучення доказів та додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. визнано кредиторські вимоги АТ Укртрансгаз, з урахуванням уточнення (заява за вх. № 4350/21, дата надходження - 23.02.2021 р.) до ТОВ Фірма Консоль ЛТД в загальному розмірі 5978032,16 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 5973828,16 грн. в четверту чергу, клопотання ліквідатора банкрута від 06.04.2021 р. № 02-58/319 про витребування доказів залишено без розгляду, клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області б/д, б/н про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ Фірма Консоль ЛТД Головне управління ДПС у Полтавській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Полтавській області (), розгляд кредиторських вимог ПрАТ ДТЕК Київські електромережі; розгляд клопотання ПрАТ ДТЕК Київські електромережі, викладеного в поясненнях від 22.09.2021 р. № 3/06/2026 щодо зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів та розгляд справи відкладено на 10.11.2021 р.

08.11.2021 р. на поштову адресу суду від ПрАТ ДТЕК Київські електромережі надійшли додаткові пояснення.

08.11.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

В судовому засіданні, врахувавши положення процесуального законодавства, якими визначено, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання учасників у справі не є підставою для відкладення розгляду справи, суд, заслухавши присутніх учасників судового процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані учасниками судового процесу докази,

встановив:

01.12.2020 р. до суду звернулось ПрАТ "ДТЕК Київській електромережі" із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 393026,78 грн., з яких 388822,78 грн. основного боргу та 4204,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

В обґрунтування вказаних кредиторських вимог заявник зазначає про наявність заборгованості у ТОВ Фірма Консоль ЛТД перед ПрАТ ДТЕК Київські електромережі за договором про постачання електричної енергії від 17.08.2010 р. № 26199, що викладений в новій редакції згідно із Додатковою угодою від 17.08.2010 р. до договору на використання електричної енергії від 30.07.1999 р. № 26199.

В свою чергу, ліквідатор банкрута у повідомленні про розгляд грошових вимог не визнає заявлені вимоги та вважає, що заявником не доведено належними доказами споживання ТОВ Фірма Консоль ЛТД електроенергії у період з 01.06.2017 р. по 01.12.2018 р. та реактивної енергії у період із 01.06.2017 р. по 01.12.2018 р.

В подальшому, ПрАТ ДТЕК Київські електромережі подано до суду заперечення на повідомлення ліквідатора банкрута про розгляд грошових вимог, в яких заявник зазначає, що оскільки акти приймання-передачі товарної продукції, акти надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії складено та рахунки виставлено до оплати у відповідності до умов договору, письмова мотивована відмова від підписання актів від боржника не надходила, то розрахунки вартості спожитої енергії, як вважає заявник, є обґрунтованими та підлягають оплаті.

Також, 24.09.2021 р. ПрАТ ДТЕК Київські електромережі подано до суду пояснення, в яких заявник звертає увагу, що відповідно до умов договору саме споживач зобов`язаний повідомити постачальника про настання таких змін як звільнення займаного приміщення, реорганізація, ліквідація (у т.ч. шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення або закінчення терміну користування на електроустановки.

В свою чергу, 18.10.2021 р. ліквідатором банкрута подано пояснення щодо грошових вимог ПрАТ ДТЕК Київські електромережі, в яких він зазначає, що постачальник не виконав зобов`язання про припинення/ обмеження постачання електроенергії після несплати споживачем перших виставлених рахунків та не вчинення дій для підписання актів приймання-передачі товарної продукції. А також, ліквідатор банкрута звернув увагу, що відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, після визнання ТОВ Фірма Консоль ЛТД банкрутом, у останнього не можуть виникати зобов`язання за постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води.

Розглянувши заявлені кредиторські вимоги ПрАТ "ДТЕК Київській електромережі", суд зазначає таке:

17.08.2010 р. між АЕК "Київенерго" (після зміни найменування ПАТ "Київенерго", АТ "Київенерго", правонаступником якого є ПрАТ "ДТЕК Київській електромережі", докази чого долучено до матеріалів справи) (постачальник) та ТОВ фірма "Консоль ЛТД" (споживач) було укладено договір № 26199 про постачання електричної енергії, що викладений у новій редакції згідно із додатковою угодою від 17.08.2010 р. до договору на використання електричної енергії від 30.07.1999 р. № 26199.

Згідно із п. 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.3. договору споживач зобов`язується, крім іншого, виконувати умови цього договору (п. 2.3.1.); оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків Порядок розрахунків та Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії (п. 2.3.3.); здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережами постачальника та електоустанвоками споживача згідно з додатками Порядок розрахунків та Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (п. 2.3.4.).

Згідно із п. 2.5. договору у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення або закінчення терміну права користування на електроустановки споживач зобов`язаний повідомити постачальника за 20 діб до дня настання таких змін та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату усіх платежів, передбачених цим договором, до дня настання вищезазначених змін включно, а постачальник зобов`язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення або закінчення терміну права користування електроустановками.

Пунктом 6.1.3. договору погоджено, що електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочі дні у разі, зокрема, несплати споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком Порядок розрахунків; несплата рахунків, виставлених відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена ПКЕЕ.

Відповідно до п. 9.4. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2010 р. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно із п. 2.2. додатку до договору Порядок розрахунків остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання. Споживач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунка постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачем правил користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Вказаний договір та додатки до нього підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відтисками печаток організацій.

На виконання умов договору постачальником було передано споживачу електричну енергію, що підтверджується виставленими рахунками за період з 01.06.2017 р. по 01.12.2018 р. на загальну суму 333886,63 грн. Також, на підтвердження вищевказаних обставин, заяником долучено до матеріалів справи акти прийняття-передавання товарної продукції за період травень 2017 р. - грудень 2018 р., акти надання послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за період січень грудень 2018 р. та рахунки-рошифровки за період з 31.05.2017 р. по 18.12.2018 р.

Крім того, з метою досудового врегулювання спору заявником 31.01.2018 р. та 05.09.2019 р. було направлено ліквідатору банкрута вимоги-претензії щодо оплати заборгованості. Також, 24.07.2020 р. ПрАТ ДТЕК Київські електромережі було повторно направлено лист з вищевказаними вимогами-претензіями ліквідатору ТОВ Фірма Консоль ЛТД.

В силу приписів статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною першою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положення статті 526 ЦК України є імперативними та встановлюють необхідність належного виконання зобов`язань у відповідності з умовами договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Відповідно до частини другої ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту належної оплати за отриманий товар закон покладає на боржника.

Частиною першою ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (частина друга ст. 74 ГПК України).

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування "вірогідності доказів" підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію вказаного стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Іншими словами тлумачення змісту статті 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду від 01.10.2020 р. у справі № 910/16586/18, від 12.01.2021 р. у справі № 910/3726/20, від 27.05.2021 р. № 924/556/20.

Щодо тверджень ліквідатор банкрута, що постачальник не виконав зобов`язання про припинення/ обмеження постачання електроенергії після несплати споживачем перших виставлених рахунків та не вчинення дій для підписання актів приймання-передачі товарної продукції, суд зазначає таке:

Відповідно до умов договору, а саме відповідно до п. 3.1.2. договору постачальник має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу згідно з умовами розділу 6 цього договору відповідно до порядку, передбаченого ПКЕЕ, зокрема відповідно до п. 6.3.1. у разі несплати споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком Порядок розрахунків.

Водночас, обов`язок припинити постачання електричної енергій виникає у постачальника лише з дня звільнення споживачем приміщення або закінчення терміну права користування на електроустановки. При чому, саме споживач зобов`язаний повідомити постачальника у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення або закінчення терміну права користування на електроустановки за 20 діб до дня настання таких змін та надати заяву щодо розірвання договору.

З огляду на викладене, враховуючи що ліквідатором банкрута не надано суду доказів звернення до постачальника про зміну суб`єкта права власності щодо спірних об`єктів, про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та, відповідно, про припинення дії договору про постачання електричної енергії, що відповідно до умов договору є прямим обов`язком споживача, судом не приймаються доводи ліквідатора банкрута в цій частині як необґрунтовані.

Крім того, судом під час розгляду кредиторських вимог ПрАТ ДТЕК Київські електромережі враховано позицію Верховного Суду, викладену у даній справі (постанова ВС від 09.06.2021 р. у справі № 911/5186/14) щодо виникнення зобов`язань з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов`язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури після визнання боржника банкрутом.

Щодо тверджень ліквідатора банкрута, що заявником належними доказами не доведено споживання ТОВ Фірма Консоль ЛТД електроенергії у період з 01.06.2017 р. по 01.12.2018 р. та реактивної енергії у період із 01.06.2017 р. по 01.12.2018 р. оскільки копії актів приймання-передавання товарної продукції та актів надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії не містять підписів посадових осіб споживача, то суд зазначає таке:

Відповідно до п. 2.2. додатку до договору Порядок розрахунків остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання. Споживач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунка постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачем правил користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Згідно інформації зазначеної в додатку до договору Перелік об`єктів ТОВ Фірма Консоль ЛТД об`єкти, місцезнаходженням яких є: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 58 та м. Київ, вул. Золотоустівська, 50 входять до зазначеного переліку, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками організацій.

Крім того, судом враховано пояснення кредитора про допущення описки в рахунках-розшифровках, де зазначено об`єкт електропостачання за адресою: м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16. Зокрема, відповідно до актів розмежування балансової належності, що є додатками до договору від 30.07.1999 № 26199, а також згідно інформації зазначеної в додатку до договору Перелік об`єктів ТОВ Фірма Консоль ЛТД, місцезнаходженням об`єктів та точок підключення (точок обліку), що були зазначені з помилковою адресою, є адреса: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 58. На підтвердження вказаних обставин, заявником було долучено до матеріалів справи належні рахунки-розшифровки з виправленою технічною помилкою.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням боржника є: « 95022, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Бородіна, буд. 16», що унеможливлює вручення рахунку засобами поштового зв`язку за місцезнаходженням споживача. Поряд із цим, судом враховано, що кредитором з метою повідомлення споживача про заборгованість за спожиту електричну енергію 31.01.2018 р. було направлено вимогу-претензію ліквідатору ТОВ Фірма Консоль ЛТД Чопенку Д.В., 05.09.2019 р. було направлено вимогу-претензію ліквідатору ТОВ Фірма Консоль ЛТД Демчану О.І. та 24.07.2020 р. було повторно направлено ліквідатору ТОВ Фірма Консоль ЛТД Демчану О.І. попередні вимоги-претензії, а також лист про наявність у боржника заборгованості перед ПрАТ "ДТЕК Київській електромережі" за спожиту електроенергію.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до умов договору, який у відповідності до приписів законодавства є обов`язковим до виконання, сторонами погоджено, що оплата за спожиту електричну енергію здійснюється саме на підставі виставлених постачальником рахунків, заявником правомірно заявлено про наявність заборгованості за договором від 17.08.2010 р. № 26199 за період з 01.06.2017 р. по 01.12.2018 р., на підтвердження чого додано копії відповідних рахунків.

Разом з тим, враховуючи що відповідно до приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, з урахуванням того, що розрахунок за спожиту електричну енергію згідно з умовами договору здійснюється саме на підставі виставлених постачальником рахунків, водночас заявником на підтвердження розміру заборгованості за договором від 17.08.2010 р. № 26199 за період з 01.06.2017 р. по 01.12.2018 р. надано копії рахунків на загальну суму 333886,63 грн., а тому кредитором належними та допустимими доказами доведено наявність невиконаних боржником перед кредитором зобов`язань за вказаним договором на суму 333886,63 грн.

Водночас, ліквідатором банкрута не подано до суду жодних доказів погашення заборгованості за договором від 17.08.2010 р. № 26199.

Згідно із частиною четвертою ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

З огляду на викладене, з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування стандарту "вірогідності доказів" та враховуючи також відсутність спростування наявності цієї обставини іншими учасниками справи, водночас враховуючи, що ліквідатором банкрута не спростовано факт укладення боржником договору від 17.08.2010 р. № 26199, не надано доказів погашення заборгованості за таким договором, а також ненадання доказів повідомлення постачальника про зміну власника об`єкта, на який здійснюється поставка електричної енергії, судом встановлено, що кредитором доведено наявність у боржника заборгованості, що виникла у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ фірма "Консоль ЛТД" своїх зобов`язань за договором від від 17.08.2010 р. № 26199, а відтак, суд визнає кредиторські вимоги ПрАТ ДТЕК Київські електромережі до боржника на суму 338090,63 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 333886,63 грн. в четверту чергу.

В іншій частині кредиторські вимоги ПрАТ ДТЕК Київські електромережі суд відхиляє як такі, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ ДТЕК Київські електромережі в поясненнях від 22.09.2021 р. № 3/06/2026, крім іншого, заявлено клопотання про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши вказане клопотання ПрАТ ДТЕК Київські електромережі суд зазначає таке:

Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 КУзПБ належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 КУзПБ, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 25.05.2021 р. у справі № 915/684/14.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на момент звернення ПрАТ ДТЕК Київські електромережі до суду із клопотанням про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів, ще не було постановлено ухвали суду про визнання кредиторських вимог ПрАТ ДТЕК Київські електромережі до ТОВ фірма "Консоль ЛТД", а відтак були відсутні підстави для внесення ліквідатором банкрута відомостей до реєстру вимог кредиторів ТОВ фірма "Консоль ЛТД".

Проаналізувавши вищенаведене, врахувавши, що відповідно до положень частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства саме до повноважень ліквідатора віднесено ведення реєстру вимог кредиторів, з огляду на те, що суд, відповідно до приписів статті 2 ГПК України вирішує саме спори, проте матеріали справи не містять необґрунтованої відмови ліквідатора банкрута у внесенні вимог ПрАТ ДТЕК Київські електромережі до реєстру вимог кредиторів ТОВ фірма "Консоль ЛТД", суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ПрАТ ДТЕК Київські електромережі, викладеного в поясненнях від 22.09.2021 р. № 3/06/2026, про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Окрім наведеного, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.12.2020 р., крім іншого, зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма Консоль ЛТД звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Проте вимоги ухвали суду в цій частині виконано не було, звіт та ліквідаційний баланс до суду не подано.

Разом з тим, судом встановлено, що наразі ліквідатором банкрута вчиняються дії у ліквідаційній процедурі, що передують подачі до суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що наразі ліквідатором банкрута вчиняються дії щодо повернення майнових активів боржника, отже подання станом на сьогодні звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Фірма Консоль ЛТД було б передчасним, враховуючи усні пояснення ліквідатора банкрута та відсутність письмових заперечень кредиторів боржника, суд вирішив встановити строк до 11.05.2022 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Укрполіскорм звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подання письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги ПрАТ ДТЕК Київські електромережі до ТОВ Фірма Консоль ЛТД в загальному розмірі 338090,63 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 333886,63 грн. в четверту чергу.

2. В іншій часині кредиторські вимоги ПрАТ ДТЕК Київські електромережі відхилити.

3. Клопотання ПрАТ ДТЕК Київські електромережі, викладене в поясненнях від 22.09.2021 р. № 3/06/2026 щодо зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів залишити без задоволення.

4. Встановити строк до 11.05.2022 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма Консоль ЛТД звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі ПрАТ ДТЕК Київські електромережі.

Дата підписання: 14.12.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін