ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2675/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст", Черкаська обл., м. Канів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КД-Авто", Київська обл.,

с. Бузова

про стягнення 156 193 грн. 96 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Краснокутська Н.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 156 193 грн. 96 коп., з яких: 110 276 грн. 40 коп. борг; 19 311 грн. 64 коп. інфляційні втрати; 8 389 грн. 27 коп. 3% річних; 18 216 грн. 65 коп. пеня.

Ухвалою суду від 14.09.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2021 р. В судовому засіданні представник позивача просить суд передати справу за підсудність до Господарського суду Черкаської обл. обґрунтовуючи тим , що згідно постанови ВП Верховного суду від 16.02.2021 р. у справі № 911/2390/18 наведений висновок щодо застосування ст.30 ГПК . Предметом даної справи є орендна плата за користування нерухомим майном розташованим відповідно до договору суборенди приміщення за адресою: Черкаська обл. місто Корсунь-Шевченківський вул. Леніна(Ярослава Мудрого) 343.

Представник відповідача в засіданні суду не з`явився , про причини неявки не повідомив суд належним чином .

Заслухавши положення представника позивача , розглянувши подану заяву суд зазначає таке :

Приписами ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, судом враховано позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду в Постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гc20), де зазначено, що на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи місцезнаходження майна (Черкаська обл. місто Корсунь-Шевченківський вул. Леніна(Ярослава Мудрого) 343, суд дійшов висновку про те, що даний спір належить до виключної підсудності Господарського суду Черкаської області в розумінні приписів частини 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду Київської обл., остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія « Агророст » до Товариства з обмеженою відповідальністю «КД-Авто» про передачу справи за підсудністю задовольнити .

2. Матеріали справи № 911/2675/21 передати за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.( 18005 м. Черкаси бульвар Шевченка, 307 )

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована