ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2122/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2021, прийняте суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 05.11.2021,

у справі №916/2122/21

за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-3"

про стягнення 548 620,80 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 р. Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-3", в якому просила стягнути з відповідача на користь держави Україна суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у розмірі 548620,80 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 26.07.2021 відкрито провадження у справі №916/2122/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 у справі №916/2122/21 (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 у справі №916/2122/21 скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 у справі №916/2122/21 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/2122/21 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

08.12.2021 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/2122/21.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення відповідачу копії апеляційної скарги надано фіскальний чек б/н від 29.11.2021 та опис вкладення у цінний лист б/н від 29.11.2021.

При цьому зі змісту опису вкладення у цінний лист б/н від 29.11.2021 вбачається, що апелянтом здійснено відправку копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-3" не за належною адресою, тобто не за тією, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вказана самим відповідачем в якості адреси для листування у відзиві на позовну заяву та всіх інших документах, поданих останнім до суду першої інстанції.

Зокрема, апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-3" направлено на адресу: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, пр. 40-річчя, буд. 2-Б, між тим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача є інша адреса: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, пр. 40-чя визволення, буд. 2-Б, каб. №17.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), зокрема, відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належні докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-3" листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Господарського суду Одеської області від 26.10.2021 у справі №916/2122/21 залишити без руху.

Встановити Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк