ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.12.2021р. Справа № 905/1726/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №905/1726/21
за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
до Фізичної особи - підприємця Труфанова Миколи Миколайовича, м.Маріуполь, Донецька область,
про зобов`язання фізичної особи підприємця Труфанова Миколая Миколайовича протягом 30 днів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка віднесена до земель комунальної власності, що знаходиться на прилеглій території до об`єкту нерухомого майна за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського, 112, шляхом приведення її у первинний стан, а саме: прибрати паркан який збільшив площу земельної ділянки до 0,1804га та тротуарну плитку, якою здійснено заміщення паркувального майданчику орієнтованою площею 0,114 га, -
Представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.

Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Труфанова Миколи Миколайовича про зобов`язання фізичної особи підприємця Труфанова Миколая Миколайовича протягом 30 днів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка віднесена до земель комунальної власності, що знаходиться на прилеглій території до об`єкту нерухомого майна за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського,112, шляхом приведення її у первинний стан, а саме: прибрати паркан який збільшив площу земельної ділянки до 0,1804га та тротуарну плитку, якою здійснено заміщення паркувального майданчику орієнтованою площею 0,114 га.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач використовує спірні земельні ділянки без правовстановлюючих документів, чим порушує право територіальної громади, як розпорядника комунальної власності і внаслідок цього позивач не може на власний розсуд розпоряджатися такими земельними ділянками.
Ухвалою суду від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1726/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 12.10.2021 року об 11:00 год.
Ухвалами суду від 12.10.2021, 03.11.2021 та 01.12.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 03.11.2021, 01.12.2021 та 13.12.2021 відповідно.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 01.12.2021 листом з рекомендованим повідомленням, яке повернуто на адресу суду 13.12.2021, з відміткою про вручення 07.12.2021.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився про дату та час розгляду справи, згідно протоколу судового засідання від 01.12.2021, був повідомлений належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою на це особою, суд задовольняє зазначену заяву.
За приписами ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).
Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Позовна заява залишена без розгляду на підставі заяви позивача, відповідно до п.5. ч.1 ст.226 ГПК України, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст.7 Закону України Про судовий збір, суд не вбачає підстав для повернення сплаченого судового збору та відповідно задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст.123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України. суд, -
2.Позовну заяву Маріупольської міської ради до Фізичної особи - підприємця Труфанова Миколи Миколайовича про зобов`язання фізичної особи підприємця Труфанова Миколая Миколайовича протягом 30 днів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка віднесена до земель комунальної власності, що знаходиться на прилеглій території до об`єкту нерухомого майна за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського, 112, шляхом приведення її у первинний стан, а саме: прибрати паркан який збільшив площу земельної ділянки до 0,1804га та тротуарну плитку, якою здійснено заміщення паркувального майданчику орієнтованою площею 0,114 га залишити без розгляду.
3.В іншій частині заяви відмовити.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
5.Ухвала може бути оскаржена в Східному апеляційному господарському суді протягом десяти днів з дня її підписання в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова