ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 грудня 2021 року Справа № 912/2873/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елладатрейд" про відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги у справі №912/2873/21
про стягнення 370 100,35 грн
Представники сторін в засідання суду 10.12.2021 не з`явились.
В судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елладатрейд" (далі - ТОВ "Елладатрейд", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Хім" (далі - ТОВ "Агроліга Хім", відповідач) про стягнення 370 100,35 грн, з яких 365 040,46 грн попередня оплата за товар з урахуванням індексу інфляції, 5 059,89 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням суду від 26.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Хім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елладатрейд" 370 100,35 грн, з яких 365 040,46 грн попередня оплата за товар з урахуванням індексу інфляції та 5 059,89 грн 3% річних, а також 5 551,51 грн судового збору.

Позивачем при поданні позову надано попередній розрахунок судових витрат, до яких включено витрати на надання правової допомоги в сумі 8 000,00 грн, а також зазначено, що понесено витрати на поштову кореспонденцію та на отримання витягів з ЄДР.

В судовому засіданні 26.11.2021 представником позивача шляхом оголошення подано заяву про подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При цьому, суд враховує, що положеннями частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, зроблена стороною у справі до закінчення судових дебатів, має здійснюватися виключно у письмовій формі.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі № 920/810/18.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Враховуючи викладене, господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10.12.2021, про що зазначено в резолютивній частині рішення, та встановив позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат не пізніше 5 днів з дня ухвалення рішення.

29.11.2021 позивачем сформовано у системі "Електронний суд" заяву про надання доказів понесених судових витрат. Строк подання позивачем доказів щодо розміру понесених ним судових витрат дотримано.

Учасники справи правом на участь своїх представників в судовому засіданні 10.12.2021 не скористались.

Частиною 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмежений строк проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати (15 днів з дня ухвалення рішення по суті).

З підстав викладеного, господарський суд проводить судове засідання з вирішення питання про судові витрати 10.12.2021 за відсутності представників сторін.

За приписами ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Виходячи зі змісту поданої заяви та приєднаних до неї документів, до понесених судових витрат у справі №912/2873/21 позивач включає:

- 5 551,51 грн судового збору;

- 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- 34,00 грн витрат на поштову кореспонденцію;

- 285,00 грн витрати на отримання витягів з ЄДР.

За змістом ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Щодо заявлених позивачем витрат на вчинення процесуальних дій стосовно надсилання позовних матеріалів відповідачеві поштою у розмірі 34,00 грн суд та 285,00 грн на отримання витягів з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд враховує наступне.

Господарський процесуальний кодекс України не містить переліку витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом з цим, ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Крім того, приписами ГПК України встановлено, що всі заяви, клопотання по суті справи та докази у справі заздалегідь надсилаються особою, яка їх подає іншим учасникам справи.

Господарський суд зауважує, що надсилання позивачем на адресу учасників справи поштової кореспонденції, яка стосується розгляду справи, пов`язано виключно із належним виконанням позивачем процесуального обов`язку.

Формування витягів з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо учасників справи також належить для правильного зазначення повного найменування сторін та інших відомостей, визначених у ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Суд враховує, що наведені витрати не віднесені до переліку судових витрат наведеного в пунктах 1-3 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, втім аналізуючи їх на предмет відповідності витратам, вказаним у пункті 4 такої частини, суд дійшов висновку, що диспозиція такого пункту пов`язує віднесення витрат учасника судового процесу до категорії «витрат, пов`язаних з розглядом справи», а відтак і до категорії «судових витрат» - їх пов`язаність з вчиненням інших «процесуальних дій».

З системного аналізу ст.ст. 3, 12, 13, 15, 120, 121, 185, 223, 331, 338 Господарського процесуального кодексу України будь-які дії учасника господарської справи, пов`язані із її розглядом судом - в т.ч. явка в судове засідання, участь у судовому засіданні, надсилання документів є процесуальною дією в розумінні п. 4 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, а відтак і витрати понесені такою стороною, відносяться до складу судових витрат.

Відтак, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на поштові відправлення у розмірі 34,00 грн від 01.10.2021 (а.с. 5) та 285,00 грн на отримання витягів з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно квитанцій від 30.09.2021 (а.с 12, 18, 21) є такими, що пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, та правомірно заявлені позивачем на підставі п. 4 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн суд враховує наступне.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу ТОВ "Еллатрейд" надано наступні документи, які свідчать про такі обставини.

19.01.2021 між Адвокатським об`єднанням "Гончар і Давигора" (Виконавець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еллатрейд" (Замовник), з іншої сторони уклали Договір про надання професійної правничої допомоги (а.с. 34) про наступне:

- згідно п. 1.1. Договору Виконавець на підставі звернення Замовника надає професійну правничу допомогу у вигляді консультації з вивченням документів, підготування претензії, підготування заяв по суті спору із необхідними документами, підготування інших процесуальних документів та представництва інтересів у Господарському суді Кіровоградської області (а за необхідності - також в Центральному апеляційному господарському суді; Верховному Суді) у справі щодо захисту інтересів Замовника щодо стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Хім" попередньої оплати за товар (проведеної згідно платіжного доручення № 374 на суму 360 000,45 грн) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних;

- згідно п. 3.1. Договору Оплата правничої допомоги Виконавця здійснюється виходячи із такої вартості:

- за первинну консультацію зі спірних правовідносин із вивченням документів та

підготування претензії - 2000 грн;

- за підготування та подання позовної заяви із додатками - 3000 грн;

- за підготування відповіді на відзив (за необхідності) - 2000 грн;

- за підготування інших процесуальних документів (за необхідності) - 500 - 2000 грн;

- за участь адвоката в одному судовому засіданні - 1500 грн в разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 4000 грн - в разі безпосередньої участі адвоката в засіданні суду у м. Кропивницький (з урахуванням участі у засіданні в іншому місті, на що витрачається набагато більше робочого часу адвоката, а також з урахуванням витрат адвоката на паливно-мастильні матеріали для прибуття в судове засіданні особистим транспортом: для цілей цього договору 3000 грн становить безпосередньо оплата участі адвоката в судовому засіданні, а 1000 грн становить оплата витрат на паливо-мастильні матеріали та інших витрат, аналогічних витратам на відрядження);

- згідно п. 3.1. Договору оплаті підлягають витрати, пов`язані із веденням справи, якщо вони понесені не самим Замовником (поштові витрати, витрати на отримання витягів, збирання доказів тощо).

Договір підписано повноважними представниками сторін.

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги підписано Акт виконаних робіт від 29.11.2021 за Договором про надання правової допомоги від 19.08.2021, відповідно до якого вбачається, що Сторони підтверджують, що Виконавець надав Замовнику наступні послуги:

1) первинна консультація зі спірних правовідносин із вивченням документів та підготування претензії - 2000 (дві тисячі) гривень;

2)підготування позовної заяви та її подання до суду зі сформованим пакетом документів - 3000 (три тисячі гривень);

3)участь адвоката Давигора Світлана Анатоліївни в судовому засіданні 10.11.2021 року - 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень;

4) участь адвоката Гончара Сергія Миколайовича в судовому засіданні 26.11.2021 року - 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Всього надано послуги на суму 8 000,00 грн.

До справи подано копію ордера на ім`я адвоката Гончар С.М. №1016925 від 30.09.2021 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 371 від 01.03.2010 (а.с. 7-8), а також копію ордера на ім`я адвоката Давигора С.А. № 1018521 від 03.11.2021 (а.с. 59).

ТОВ "Еллатрейд" оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 3 від 29.11.2021 на суму 8 000,00 грн (а.с. 80).

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

При цьому суд зазначає, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Вказаного правового висновку додержується Об`єднана палата Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Клопотання відповідача в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Водночас, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

За вказаних обставин з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн, а також 34,00 грн витрат на поштові відправлення та 285,00 грн витрат на отримання витягів з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Хім" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 48, кв. 4, ідентифікаційний код 43653863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елладатрейд" (18001, м. Черкаси, вул. Михайла Грушевського, 74, ідентифікаційний код 43745456) 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 319,00 грн судових витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники додаткового рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елладатрейд" на електронну пошту адвоката: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроліга Хім" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 48, кв. 4 та за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 79-А, а також електронною поштою: .

Повне додаткове рішення складено 14.12.2021.

Суддя В.В.Тимошевська