Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/959/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія",

вул. Драгоманова, буд. 8,м. Калуш,Івано-Франківська область,77300;

до відповідача: Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод

Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України",

А-8, м. Калуш-11, Івано-Франківська область,77311;

про стягнення 243 833,33 грн,

за участю:

від позивача: Боровець Володимир Дмитрович - адвокат, (довіреність №01/24/05/21 від 24.05.2021; свідоцтво №1231 від 17.11.2006);

від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" про стягнення 243 833,33 грн за неналежне виконання грошового зобов"язання за договором оренди обладнання № 01/07/13 від 01.07.2013.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Вказує на: - існуванням між сторонами договірних відносин оренди обладнання, які припинено 19.04.2021 шляхом розірвання договору №01/07/13 від 01.07.2013 з ініціативи позивача через систематичну несплату відповідачем орендної плати; - поверненням відповідачем позивачу об"єкта оренди за актом приймання - передачі від 29.04.2021; - невиконанням відповідачем пункту 7.1. договору, що полягає у несплаті орендної плати за період з 01.10.2020 по дату повернення орендованого майна - 29.04.2021 в розмірі 243 833,33грн. Просить суд захистити порушене право шляхом стягнення з відповідача в судовому порядку орендної плати в сумі 243 833,33грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами статей 759, 760, 762 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце був належним чином повідомлений ухвалами суду від 07.10.2021, від 04.11.2021. Разом з тим, адресував суду клопотання вх№20753/21 від 01.12.2021 про зупинення провадження у справі, після постановлення судом 04.11.2021 ухвали про закриття підготовчого провадження. Клопотання мотивоване зверненням відповідача до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №909/332/21, якими відмовлено в позові ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" до відповідача ТОВ "Нітроген Енергія" про розірвання з 11.01.2021 договору оренди обладнання № 01/07/13 від 01.07.2013. Вказує на об"єктивну неможливість розгляду цього спору до вирішення справи №909/332/21. Просить суд зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Імперативною нормою частини 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті тільки у випадках передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 227, пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу, що унеможливлює зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, наслідком чого є відмова в задоволенні клопотання вх№ 20753/21 від 01.12.2021.

Беручи до уваги: - приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку; - норми частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника; - те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а його явка не визнавалась судом обов"язковою; - те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір вирішується у відсутності представника відповідача за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи вказують на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" (орендодавець/позивач) та Державним підприємством "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" (орендар/відповідач) укладено договір оренди обладнання №01/07/13 на 01.07.2013. За умовами цього договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування обладнання, яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору (пункт 1.1. договору).

Додатком №1 до договору визначено найменування обладнання: - генератор азоту NS-40-ENS-40 в кількості 1 шт.; - ресивер повітряний вертикальний РВ500/600 тиск 10атм з додатковою комплектацією в кількості 8 шт.

Відповідно до пункту 4.3. договору при передачі орендарю обладнання за цим договором сторони підписують акт прийому-передачі, який повинен містити дату підписання акту, яка засвідчує дату передачі обладнання орендарю та дату початку нарахування орендної плати; назву обладнання та його опис; строк оренди обладнання, крім випадку коли обладнання передається на невизначений строк; інші умови, які сторони вважають необхідними при підписанні акту.

Початок строку оренди обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати підписання акту прийому-передачі такого обладнання. Орендодавець надає обладнання в оренду орендарю строком на два роки з моменту готовності до оренди, з правом пролонгації при згоді сторін (пункт 5.1. договору).

Пунктом 7.2. договору в редакції додаткової угоди від 25.09.2018 сторони погодили, що орендна плата сплачується за кожен квартал періоду оренди, незалежно від виробництва продукту обладнанням в розмірі 105 000,00грн без ПДВ. В кінці кварталу сторони підписують акти, якими засвідчується факт здійснення (надання) оренди обладнання за вказаний період.

Згідно з пунктом 7.1. договору орендар сплачує орендну плату в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця за весь строк користування орендованим обладнанням починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду згідно з пунктом 4.3.договору і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю згідно з пунктом 6.8.договору.

Відповідно до пункту 6.8. договору підтвердженням факту повернення орендованого майна орендодавцю є відповідним чином складений та підписаний акт повернення обладнання. До підписання сторонами такого акту, обладнання вважається таким, що знаходиться у користуванні орендаря та не повернуто орендодавцю.

Орендар повинен повернути обладнання в день закінчення строку оренди, зазначеного у акті прийому-передачі, договорі чи іншому двохсторонньому документі сторін, підписаному до цього договору або у вимозі орендодавця про повернення обладнання у визначений строк. Якщо обладнання за цим договором передано на невизначений строк, орендар повинен повернути його орендодавцю протягом трьох діб після направлення такої вимоги або більш тривали строк вказаний у вимозі (пункт 6.1. договору).

Договір вступив в дію, починаючи з дати його укладення та діє до закінчення періоду оренди (пункт 17.1. договору).

Строк оренди становить 24 місяці з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі обладнання в оренду. Якщо жодна із сторін за 10 днів до закінчення строку дії договору не заявить про його припинення він є автоматично пролонгованим на той самий строк та на тих самих умовах (пункт 1.2 додатку № 1 до договору).

У розділі 14 договору сторони визначили підстави дострокового розірвання договору: - якщо орендар використовує обладнання з порушенням умов договору (пункт 14.1.1); - орендар порушує використання обладнання за призначенням і його зберігання (пункт 14.1.2); - орендар погіршує стан обладнання (пункт 14.1.3); - орендар не вносить орендну плату у розмірі та строк встановлений даним договором (пункт 14.1.4).

Якщо орендар не виправить вказані порушення в термін 3 календарних днів з дня отримання письмового повідомлення від орендодавця, який вимагає виправити ці порушення, то даний договір вважається розірваний на наступний день після проходження 3 денного терміну з дня отримання повідомлення (пункт 14.2 договору).

Пунктом 14.3. договору сторони погодили, що дострокове розірвання договору не звільняє орендаря від виконання зобов"язань по сплаті орендної плати.

Виконуючи умови договору позивач передав, а відповідач прийняв генератор азоту NS-40-ENS-40 в кількості 1 шт., ресивер повітряний вертикальний РВ500/600 тиск 10атм з додатковою комплектацією в кількості 8 шт., вартістю 460 777,20 грн, підписав без жодних зауважень та скріпив печаткою акт прийому-передачі обладнання від 01.07.2013 (а.с.19).

Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №02/31/12/20 від 31.12.2020 (а.с.22) сторони підтвердили вартість оренди обладнання за 4 квартал 2020 року - 105 000,00 грн.

Вимогою № 01/14/04/21 від 14.04.2021 (а.с.23-25) позивач інформував відповідача про необхідність сплати в 3-х денний строк орендної плати, нарахованої по 16.04.2021, одночасно повідомив про припинення дії договору оренди обладнання №01/07/13 від 01.07.2013 у випадку несплати відповідачем.

У підписаному та скріпленому печатками орендодавця та орендаря акті прийому - передачі обладнання (повернення з оренди) від 29.04.2021 (а.с.26-27) сторони засвідчили дострокове припинення 19.04.2021 дії договору оренди обладнання №01/07/13 від 01.07.2013 та зафіксували факт повернення відповідачем позивачу об"єкта оренди.

Предметом судового розгляду є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення орендної плати в сумі 243 833,33 грн.

Із змісту статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Приписами статей 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Тобто, договір це юридичний факт, що виражає узгоджену волю сторін, спрямовану на досягнення конкретної мети.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (стаття 759 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України обумовлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з частинами 1, 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (стаття 286 Господарського кодексу України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України, стаття 173 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України, частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не довів перед судом належного виконання взятого на себе зобов"язання обумовленого договором та законом, то вимога позивача про стягнення з відповідача орендної плати за період з 01.10.2020 по дату повернення орендованого майна - 29.04.2021 в розмірі 243 833,33грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Аргументи відповідача стосовно об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №909/332/21 судом відхиляються, позаяк обставини пов"язані з датою дострокового розірвання між сторонами договору оренди обладнання №01/07/13 від 01.07.2013 не впливають на виконання відповідачем грошового зобов"язання зі сплати орендної плати, яка згідно з пунктом 7.1. договору нараховується починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання і закінчується датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю, в цьому випадку - 29.04.2021.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обов`язок із доказування слід розуміти, як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтею 1291 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, статтями 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" до відповідача Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України" про стягнення 243 833,33 грн - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної Академії Наук України", А-8, м. Калуш-11, Івано-Франківська область,77311 (ідентифікаційний код 05540209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія", вул. Драгоманова, буд. 8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300 (ідентифікаційний код 38609131) 243 833,33 грн (двісті сорок три тисячі вісімсот тридцять три грн 33 коп.) - заборгованості, 3 657,49 грн (три тисячі шістсот п"ятдесят сім грн 49 коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 08.12.2021

Суддя С.Кобецька