номер провадження справи 12/160/19-28/155/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 908/3408/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, буд. 7)

про стягнення 322 927 400,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.09.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз частково задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2020 та у справі №908/3408/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021, справу №908/3408/19 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 12/160/19-28/155/21. Підготовче засідання призначено на 07.12.2021 об 11 год. 00 хв.

18.11.2021 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява про учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.11.2021 ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні по справі №908/3408/19, яке призначене на 07.12.2021 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

29.11.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення, щодо укладання договору відповідач зазначив, що судами перших інстанцій встановлено, що двосторонньо підписані додатки до договору /акти, які б визначали надання позивачем відповідачу послуг балансування за договором за березень-червень 2019 року (включно), у т.ч. і на визначені позивачем у заявленому позові обсяги газу та вартість такого газу. Надані позивачем акти приймання-передачі природного газу №14 від 01.04.2019, №19 від 02.05.2019, №24 від 03.06.2019 та №24 від 03.07.2019 підписані без посилання на договір № від 17.12.2015 та не передбачають обліку такої послуги як добове балансування у визначені періоди. Складені позивачем односторонні акти не можуть бути визнані належними доказами на підтвердження визначення обсягу та відповідно вартості послуг добового балансування газу.

Щодо вчинення балансуючих дій зазначив, що надання послуг балансування ґрунтується виключно на договорі транспортування природного газу і потребує суттєвих умов, чого в даній справі зроблено не було. Доводи що додатки до договору не стосуються місячних небалансів, спростовуються змістом обставин, на які позивач посилається у позові, а саме звіти по точках входу/виходу у той час, як самі ці точки не узгоджені. Обставини схвалення правочину та/або виконання застосовуються лише у разі підписання його представником з перевищенням повноважень, а не з підстав неукладеності. Позивачем порушено умови договору і вимоги Кодексу щодо належного документування негативного місячного небалансу. Наявність односторонніх актів не звільняє позивача від обов`язку надати докази обсягів негативних небалансів, як про це йдеться у п. 9.2 договору, а вказані акти містять тільки вартість послуг без зазначення базової ціни газу, місячного небалансу, коефіцієнту компенсації, що дозволяє стверджувати про недоведеність позовних вимог.

Щодо алокацій та звітів про поділ фактичного газу за період з грудня 2018 року по лютий 2019 року, зазначив, що ані звіти про поділ фактичного газу (споживачі), ані алокації за період з грудня 2018 року по лютий 2019 року не містять інформації щодо послуги балансування з боку оператора ГТС. Крім того, позивачем надані документи не в повному обсязі, оскільки звіти про поділ фактичного газу надані тільки з 1 по 19 сторінку. За таких обставин суд позбавлений можливості дослідити такий доказ в повному обсязі. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

06.12.2021 на електронну адресу суду надійшло від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, також просим суд забезпечити участь представника АТ «Укртрансгаз» у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

07.12.2021 до суду поштою надійшли письмові пояснення від позивача де зазначив, що договір на транспортування природного газу № від 17.12.2015 підписаний обома сторонами, погоджено його предмет, ціна та строк дії. Договір діяв і виконувався його сторонами ще з 2015 року, в отже відповідна згода сторін була досягнута, узгоджені всі питання і в частині балансування обсягів природного газу. Відсутність підписаних додатків №1 та №2 жодним чином не спростовує факт надання позивачем та, відповідно, отримання відповідачем послуг з балансування обсягів природного газу в період липень-грудень 2018 року, січень - лютий 2019 року за договором № від 17.12.2015. Відповідно до отриманих звітів АТ «Запоріжгаз» форми №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» за вересень грудень 2018 року, січень лютий 2019 року, вбачається підтвердження самим відповідачем обсягів природного газу для його фактичних витрат та виробничо-технологічних витрат природного газу, а також підтверджено відповідачем обсяг небалансу та вартість отриманих послуг балансування. Станом на 31.12.2019 та на момент здійснення перевірки за даними бухгалтерського обліку обліковується заборгованість по договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № за надані послуги балансування в розмірі 753.436,47 грн. У зв`язку із наявністю заборгованості за договором від 17.12.2015 № комісією НКРЕКП було встановлено порушення АТ «Запоріжгаз» підпункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16.02.2017 №201 у частині здійснення розрахунків із оператором газотранспортної системи за надані послуги у строки та на умовах, визначених договором транспортування природного газу та прийнято рішення від 30.06.2021 №1072 «Про накладання штрафу на АТ «Запоріжгаз» за порушення вимог законодавства та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання», якою накладено штраф у розмірі 102.000,00 грн. На підставі вищевикладеного, та беручи до уваги висновки НКРЕКП викладені в акті від 02.06.2021 №281, заборгованість АТ «Запоріжгаз» за послуги балансування обсягів природного газу в сумі 268.371428,96 грн. за період липень-грудень 2018 року, січень-лютий 2019 року, виникла на підставі договору від 17.12.2015 №. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судом перевірено повноваження представника відповідача в підготовчому засіданні 07.12.2021. Відводів складу суду не заявлено.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник відповідача в підготовчому засіданні зазначив, що не заперечує проти клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання та його проведення в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, відкласти підготовче судове засідання та провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За обставин, що строк підготовчого провадження закінчується 07.01.2022, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та законних інтересів, забезпечення принципу змагальності і рівності сторін перед судом, для належної підготовки справи для розгляду по суті, відсутності у суду можливості провести відео конференцію у зазначений строк суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та призначення судового засідання на 19.01.2022 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.02.2022.

2. Підготовче засідання призначити на 19.01.2022 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Розгляд справи № 908/3408/19 в судовому засіданні 19.01.2022 о 11 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

4. Зобов`язати сторін, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку EASYCON, та прізвище, ім`я, по-батькові представника, який буде приймати участь у відео конференції.

5. Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

6. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 07.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова