overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/17628/21

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Укрлюкс"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Осіпчук Ю.В. (самопредставництво);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву у якій Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Укрлюкс» вчинити дії щодо усунення за власний рахунок недоліків виконаних підрядних робіт за Договором №1722 від 02.12.2020, укладеним між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Укрлюкс» шляхом:

- відновлення улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів, глибина корита до 250 мм., площа 66 м. кв.;

- відновлення улаштування прошарку з нетканого синтетичного матеріалу в земляному полотні, грунт в «обоймі», площа 66 м. кв.;

- проведення заміни на Геотексгилю 250 ТФ площа 75,9 м. кв.;

- відновлення улаштування основ під тротуари товщиною 12 см. із щебеню, площа 66 кв.м.;

- відновлення улаштування покриття з фігурних елементів мощення з приготуванням піщано-цементної суміші тротуарів, шириною до 2 м., площа 66 м. кв., відповідно до Договору №1722 від 02.12.2020.

Ухвалою суду від 08.11.2021 справу № 910/17628/21 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

У підготовче засідання 08.12.2021 представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача не заперечував проти відкладення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання представника відповідача, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 17.01.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

08.12.2021Справа № 910/14902/21
За позовом Приватного підприємства "Продторг-17"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про визнання незаконною відмови у виплаті страхового відшкодування та стягнення 283 053,00 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Продторг-17" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про визнання незаконною відмови у виплаті страхового відшкодування та стягнення 283 053,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FO-00485266 від 06.08.2019.

В підготовчому засіданні 15.11.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; клопотання представника позивача задовольнити; оголосити в підготовчому засіданні перерву до 08.12.2021.

08.12.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи та проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Херсонської області відповідальним за її проведення.

Керуючись статтями 197, 233-235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити 17.01.2022 об 11:20 год проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/14902/21 у приміщенні Господарського суду Херсонської області.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Приватного підприємства "Продторг-17".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/14744/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

(вул. Михайла Бойчука, буд. 4-Б, м. Київ, 01103)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

(пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001 )

про стягнення 22 285 309 грн. 60 коп.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

2.Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/14744/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 878 763,45 грн (вісімсот сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят три грн. 45 коп.) пені, 82 591,77грн (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто одна грн.77коп.) 3% річних, всього 961 355,22 грн (дев`ятсот шістдесят одна тисяча триста п`ятдесят п`ять грн. 22 коп.)

3.У іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/14312/21

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління"

про стягнення 280416,27 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В

Представники сторін:

від позивача - Бондаренко О.О (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за спожиті послуги з постачання гарячої води, яка надавалася відповідачу відповідно до Договору №250876 від 30.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

08.12.2021 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 08.12.2021 року представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, позивачем і відповідачем було зазначено про подання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.01.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/19802/21

Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлейн Солюшнс Україна" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлейн Солюшнс Україна".

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що заява не містить доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу, Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 74, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Техбуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, докази сплати судового збору, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набрала законної сили 08.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/16268/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Шаргородської міської ради Бабіна Ігор Олексійович

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача- не з`явився;

від відповідача- Качур Т.В.;

від третьої особи- не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про скасування наказу Міністерства юстиції України №3104/5 від 02.09.2021, яким скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.03.2021 №006001393 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором Шаргородської міської ради Бабіним Ігорем Олексійовичем щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланецького» (ідентифікаційний код юридичної особи 42327732), а також тимчасово заблоковано державному реєстратору Шаргородської міської ради Бабіну Ігорю Олексійовичу доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань строком на три місяці.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкрито провадження у даній справі, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 08.12.2021 представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися.

Враховуючи неявку позивача, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 17.01.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зала № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/5912/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТЛЕН",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів, сатуту, заяви, скасування реєстраційного запису та поновлення у складі учасників,

Викликає

ОСОБА_2 , як відповідача-2, ОСОБА_3 , як відповідача-3, ОСОБА_4 , як відповідача-4, в судове засідання на 20.12.21 о 17:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 08.12.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/15589/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Схід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія А Плюс"

про стягнення 248449,94 грн.

ВИКЛИКАЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Схід" (61068, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 118)

як позивача у справі

у судове засідання з розгляду по суті на 22.12.21 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника позивача є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/9752/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Інвест"

до 1. Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ"

2. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

1. Міністерство інфраструктури України

2. Компанії "WELLGOS PQ S.A."

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " 3-А"

4. Компанія "Dead Sea Shipping and Marine Company"

про відшкодування збитків у розмірі 9060659 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію "WELLGOS PQ S.A." (Salduba Building, Third floor, East Street, Urbanizacion Marbella Panama City, Respublica Panama)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "3-А" (02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 12/37)

3. Компанія "Dead Sea Shipping and Marine Company" (p.o. box 3558, Amman, 11953, Jordan, Tela'a Alali area, Wasfi Altar str Almubslen building, floor 3)

про відкладення підготовчого засідання на 22.12.21 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

08.12.2021Справа № 910/16304/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Донбас"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Білий Барс"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний хокейний клуб "Динамо Харків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Донбас" (Україна, 84326, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Дружби, буд. 1А; ідентифікаційний код: 37670797) як позивача-1 у справі № 910/16304/21;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Білий Барс" (Україна, 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, буд. 24; ідентифікаційний код: 38286292) як позивача-2 у справі № 910/16304/21;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний хокейний клуб "Динамо Харків" (Україна, 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 37; ідентифікаційний код: 41489805) як позивача-3 у справі № 910/16304/21;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська хокейна ліга" (Україна, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, прим. 8; ідентифікаційний код: 40519849) як відповідача у справі № 910/16304/21

у підготовче засідання, яке відбудеться 22.12.21 о 17:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай