ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3423/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи зареєстровану 29.10.2021 р. за вх. № 2-1323/21

скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на дії приватного виконавця

по справі № 916/3423/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ"

до відповідача: Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ"

про стягнення 3 984 415,52 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" заборгованість за договором №126 від 18.04.2018 у розмірі 1351364,29 грн, з яких: основний борг - 1063070,94 грн, пеня - 185185,97 грн, інфляційні збитки - 69460,20 грн, 3% річних - 33647,18 грн, та заборгованість за договором №123 від 16.04.2019 у розмірі 2633051,23 грн, з яких: основний борг - 2583370,12 грн, пеня - 45652,92 грн, 3% річних - 4028,19 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 59766,23 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. по справі № 916/3423/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 90531,58 грн пені, 40661,30 грн інфляційних втрат та 23458,88 грн 3% річних скасовано, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, в частині розподілу судових витрат - змінено, в решті рішення залишено без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" до Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" 3646441,06 грн основного боргу, 140307,31 грн пені, 28798,90 грн інфляційних втрат, 14216,49 грн 3% річних та 57446,46 грн судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовити"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" на користь Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" 3585,97 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

20.01.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

Так, 20.01.2021 р. приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем (далі - приватний виконавець) за заявою ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" про відкриття виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64227547, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 р. № 916/3423/19.

29.10.2021 р. Приватне підприємство "ВЕРЕСЕНЬ" звернулось до Господарського суду Одеської області із скаргою (зареєстрована за вх. № 2-1323/21) на дії приватного виконавця, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М., винесені в межах виконавчого провадження № 64227547:

- від 16.08.2021 р. про залучення у якості спеціаліста - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-2000" для забезпечення охорони при проведенні виконавчих дій та комплексної перевірки стану безпеки об`єкту за адресою Одеська обл., с. Мар`янівка;

- від 10.09.2021 р. про залучення у якості спеціаліста - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-2000" для забезпечення охорони майбутнього врожаю на земельних ділянках;

- від 15.09.2021 р. про залучення у якості спеціаліста - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-2000" для забезпечення охорони майбутнього урожаю на земельних ділянках;

- від 04.10.2021 р. про призначення спеціаліста - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-КИЇВ" для забезпечення охорони при проведенні збору врожаю на земельних ділянках;

- від 18.10.2021 р. про призначення суб`єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-2000" для забезпечення охорони про проведенні збору врожаю на земельних ділянках.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 р. прийнято вищезазначену скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" до розгляду, призначено її розгляд в судовому засіданні на 08.11.2021 р.

03.11.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит (зареєстрований за вх. № 1504/21) Південно-західного апеляційного господарського суду (ухвала по справі від 01.11.2021 р. по справі № 916/3423/19), відповідно до якого витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3423/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 р. зупинено провадження у справі 916/3423/19 в частині розгляду скарги (зареєстрована 29.10.2021 р. за вх. № 2-1323/21) Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на дії приватного виконавця до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

08.12.2021 р. матеріали справи № 916/3423/19 повернуто судом апеляційної інстанції до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Частинами 1 та 2 ст.342 ГПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/3423/19 в частині розгляду скарги (зареєстрована 29.10.2021 р. за вх. № 2-1323/21) Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на дії приватного виконавця, усунуто, суд, вважає за необхідне поновити провадження у справі в цій частині та призначити розгляд скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.230,232,234,235,342 ГПК України, постановив:

1. Поновити провадження у справі № 916/3423/19 в частині розгляду скарги (зареєстрована 29.10.2021 р. за вх. № 2-1323/21) Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на дії приватного виконавця Притуляка В.М.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні суду на "16" грудня 2021 р. о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Запропонувати приватному виконавцю та стягувачу надати пояснення щодо скарги, а приватному виконавцю додатково - копії матеріалів виконавчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: Приватному підприємству "ВЕРЕСЕНЬ" (ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" (ІНФОРМАЦІЯ_3); Приватному виконавцю Притуляку Валерію Миколайовичу (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя С.Ф. Гут