ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1319/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія", м. Херсон,

до: Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра, м. Херсон,

про стягнення 42020871,60грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: уповн.особа Мацула Є.Г., довіреність №00004 від 04.01.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №21/1990 від 26.03.2019;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Обґрунтування позову

Правовими підставами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" (позивач) до Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра (відповідач) про стягнення 42020871,60грн заборгованості за спожиту електричну енергію вказано ст.ст.173, 193 Господарського та ст.ст.509, 525, 530 Цивільного кодексів України, а в якості обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги зазначено про порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між ним та позивачем договором № 02-14/655 від 20.07.2021 про постачання електричної енергії споживачу, в частині оплати спожитої протягом серпня 2021 року електроенергії.

Позиція відповідача

За поданою суду заявою від 27.10.2021 №02/3676 відповідач вказав, що визнає позов в повному обсязі, й на виконання договору № 02-14/655 від 20.07.2021 сплатив позивачу повністю грошові кошти, які передбачено на оплату електроенергії за цим договором, а сплатити 42020871,60грн заборгованості за електроенергію не має можливості за відсутності інших бюджетних асигнувань на її оплату (вх.№ 8102/21 від 27.10.2021).

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 06.10.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 17.11.2021 та встановлено строк 27.10.2021 для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 17.11.2021 була оголошена перерва до 15-30год. 01.12.2021.

В судовому засіданні 01.12.2021, у зв`язку з визнанням позову, суд ухвалив рішення у справі, у відповідності до ч.3 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Після завершення розгляду справи в судовому засіданні 01.12.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини, які встановлено судом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" (надалі - позивач), як постачальник, та Басейнове управління водних ресурсів нижнього Дніпра (надалі відповідач), як споживач, уклали 20.07.2021 між собою договір №02-14/655 про постачання електричної енергії споживачу, на умовах якого позивач зобов`язався продати відповідачу до 31.08.2021 електроенергію (найменування предмету закупівлі ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія) у кількості 1840336кВт х год., вартістю 3659075,36грн, з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ), для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити вказану кількість електроенергії за рахунок коштів державного бюджету, на підставі акту приймання-передачі електроенергії протягом 60 (шістдесяти) календарних днів від дати отримання такого акту.

За пунктом 3.5. даного договору місце поставки електроенергії - за місцезнаходженням об`єктів споживача (тобто, відповідача) на території м. Херсон та Херсонської області. За пунктом 13.1. даного договору цей договір, в частині виконання зобов`язань щодо оплати електроенергії, діє до повного виконання таких зобов`язань.

Згідно з інформацією за листом від 09.09.2021 № 44-069707-17, що позивач отримав від оператора системи розподілу електроенергії, Акціонерного товариства "Херсонобленерго", фактичне споживання відповідачем електроенергії за серпень 2021 року склало 14315558 кВт х год. електроенергії.

Позивачем складений, підписаний та направлений відповідачеві для підсисання акт прийому-передачі електроенергії до даного договору від 20.07.2021 №02-14/655 за період з 01.08.2021 по 31.08.2021, за яким позивач протягом серпня 2021 року відпустив відповідачеві, який в свою чергу, отримав від позивача 14315558 кВт х год. активної електроенергії, загальною вартістю 45935762,51грн, з ПДВ. Разом з цим актом відповідачеві було надіслано рахунок до договору від 20.07.2021 №02-14/655 на суму 45935762,51грн, з ПДВ, за активну електроенергію.

Оплата вказаного рахунку була здійснена відповідачем частково, а саме, в розмірі 3659075,36грн, з ПДВ, що підтверджено випискою по банківському рахунку відповідача: платежі від 21.09.2021 на суму 355000,00грн та 3304075,36грн, з призначенням "за активну ел.енергію д.№ 02-12,655 від 20.07.21". Також, позивачем враховано як сплату за цим рахунком платежі відповідача від 21.09.2021 у загальній сумі 255815,55грн, з ПДВ, з іншим призначенням. Після чого, за обліком позивача, заборгованість відповідача з оплати вказаного рахунку до договору від 20.07.2021 №02-14/655 складає 42020871,60грн.

Правові норми, що підлягають застосуванню

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінськогосподарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається

Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1212 Глави 83 "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави" Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Наявність укладеного між сторонами справи договору від 20.07.2021 №12-14/655 про постачання електроенергії споживачу, свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, згідно з ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

В силу приписів закону (ч.1 та ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ч.1 ст.203 цього ж Кодексу) та умов вказаного договору від 20.07.2021 №12-14/655 (за пунктами 2.1., 5.1., 13.1.), зобов`язання відповідача з оплати вартості електричної енергії, припиняється після здійснення відповідачем сплати 3659075,36грн, з ПДВ, за спожиту електроенергію. Тобто, постачання позивачем відповідачеві у серпні 2021 року електроенергії у кількості загальна вартість якої перевищувала вказані передбачені договором 3659075,36грн, з ПДВ, мало місце поза межами правовідносин сторін даної справи за договором від 20.07.2021 №12-14/655.

Згідно з п.26 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії" електрична енергія є товаром та призначена для купівлі - продажу.

Факт отримання відповідачем протягом серпня 2021 року 14315558 кВт х год. електроенергії від позивача підтверджується інформацією за листом від 09.09.2021 № 44-069707-17 оператора системи розподілу електроенергії, АТ "Херсонобленерго", а також, підтверджений відповідачем за його заявою від 27.10.2021 про визнання позову, разом з підтвердженням відповідачем суми заборгованості, саме, в розмірі 42020871,60грн.

Заява відповідача про визнання позову в повному обсязі подана до початку розгляду справи по суті від 27.10.2021 №02/3676 (вх.№8102/21 від 27.10.2021), виконана на фірмовому бланку відповідача та підписана керівником відповідача.

За ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визнання позову є процесуальним правом відповідача.

Відповідно ж до ч.1 та ч.4 ст.191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи, а у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, але, якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд зазначає, що спір вирішується судом, виходячи з вказаного (визначеного) позивачем розміру позовних вимог. Визначення розміру позовних вимог є виключним правом позивача. За обліком позивача залишок несплаченої відповідачем суми за рахунком позивача до договору від 20.07.2021 №02-14/655 на суму 45935762,51грн, з ПДВ, за активну електроенергію, складає 42020871,60грн.

Таким чином при розгляді даної справи підтверджено, що у серпні 2021 року мало місце споживання відповідачем електроенергії вартістю 42020871,60грн., яку відповідач отримав від позивача, без здійснення оплати цієї електроенергії. У зв`язку з чим відповідачем безпідставно збережено грошові кошти в розмірі вказаної, в сумі 42020871,60грн. вартості електроенергії.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду, що містить у собі постанова від 04.09.2019 по справі №265/6582/16-ц Великої Палати Верховного Суду, "згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони") неправильна юридична кваліфікація учасниками справи спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм".

Висновки суду

За вказаних встановлених судом обставин та з урахуванням приписів наведених правових норм, суд не встановив, щоб визнання позову відповідачем у даній справі за вказаною позовною вимогою суперечило б законодавству чи порушувало чиїсь права, свободи, інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє в повному обсязі, на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України, у відповідності до принципу jura novit curia ("суд знає закони") та положень ч.4 ст.191 ГПК України, позов про стягнення з відповідача на користь позивача 42020871,60грн. несплаченої вартості електроенергії, що спожита відповідачем у серпні 2021 року.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату 630313,06грн судового збору за платіжним дорученням від 27.09.2021 № 3943.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно ж до ч.1 ст.130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням визнання відповідачем до початку розгляду справи по суті заявленого до нього позову, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 315156,53грн судового збору, що становить 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Поряд з цим, інші 315156,53грн судового збору підлягають стягненню з відповідача, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.130, 185, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Торгова, буд.37; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01039040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд.178; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42117825; поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в ТВБВ №10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 3521,60грн безпідставно збережених коштів у розмірі вартості спожитої електричної енергії.

3. Стягнути з Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Торгова, буд.37; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01039040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд.178; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42117825; поточний рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ №10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 352457) 315156,53грн компенсації по сплаті судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд.178; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42117825; поточний рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ №10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 352457) з Державного бюджету України 315156,53грн судового збору, що сплачений за платіжним дорученням від 27.09.2021 № 3943.

Оригінал платіжного доручення від 27.09.2021 № 3943 знаходиться у матеріалах справи № 923/1319/21 Господарського суду Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.12.2021

Суддя К.В. Соловйов