РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021Справа № 910/15048/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій" м. Києва

про стягнення безпідставно одержаних коштів, процентів за користування коштами, ціна позову 2417918,16 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Гаврилюк М.Д.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що у березні 2019 року він та відповідач мали намір укласти договір купівлі-продажу товару.

Платіжним дорученням № 585 від 22 березня 2019 р. ним перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 2001689,88 грн. з призначенням платежу оплата за товар згідно рахунку № 27 від 22 березня 2019 р.

Посилаючись на те, що договір з відповідачем укладений не був, товар відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач на підставі ст.ст. 625, 1212 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з останнього на свою користь 2001689,88 грн. безпідставно набутих коштів, 271448,52 грн. інфляційних втрат за час користування коштами, 144779,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 135895,91 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач платіжним дорученням № 585 від 22 березня 2019 р. сплатив на користь відповідача грошові кошти у розмірі 2001689,88 грн. з призначенням платежу оплата за товар згідно рахунку № 27 від 22 березня 2019 р.

Це підтверджується наявною у матеріалах справи копією вищевказаного платіжного доручення.

Поясненнями позивача, формулярами договору купівлі-продажу № 18/03/2019 від 18 березня 2019 р. та рахунку-фактури № 27 від 22 березня 2019 р. стверджується, що маючи намір укласти договір купівлі-продажу сторони не досягли згоди щодо всіх істотних умов цього договору та такий укладений між ними не був.

Доказів, які б спростовували зазначені обставини, суду не надано.

Таким чином, кошти у розмірі 2001689,88 грн. одержані відповідачем безпідставно.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У квітні 2019 року позивач заявив відповідачу про повернення перерахованих йому грошових коштів.

Доказів повернення відповідачем одержаних сум суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив повернення безпідставно одержаних коштів, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 625, 1212 ЦК України підлягає стягненню 2001689,88 грн. безпідставно набутих коштів, 271448,52 грн. інфляційних втрат за час користування коштами, 144779,76 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код 41428192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В.АШ Д.ІМ" (07431, Київська область, Броварський район, с. Бобрик, вул. Шевченка, 74, код 40885,88 грн. безпідставно набутих коштів, 271448,52 грн. інфляційних втрат за час користування коштами, 144779,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, 36268,77 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 13 грудня 2021 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар