ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 914/1820/21

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Дніпротекс», м. Маріуполь, Донецька область (вх.ЗАГС №01-05/4096/21 від 08.12.2021)

на ухвалу Господарського Львівської області від 28.09.2021, повний текст ухвали 29.09.2021) (суддя Чорній Л.З.)

про відмову у відкритті провадження

у справі №914/1820/21

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальність «Дніпротекс», м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальність «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ» с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ».

ТОВ «Дніпротекс» 07.10.2021 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яку згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 залишено без руху та зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 31 780, 00 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 05.11.2021. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 23.10.2021 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Маязая, 8-А, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником в апеляційній скарзі.

Вказане поштове відправлення було повернуте на адресу Західного апеляційного господарського суду 08.11.2021 без вручення апелянту із відміткою установи поштового зв`язку, що причиною невручення є відсутність адресата за вказаною адресою.

Враховуючи наведене, 18.11.2021 Західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.

23.11.2021 на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2021 від скаржника надійшла заява б/н від 18.11.2021 (вх.ЗАГС № 01-04/8137/21 від 23.11.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору.

ТОВ «Дніпротекс» повторно подано апеляційну скаргу б/н від 03.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/4096/21 від 08.12.2021 ) на зазначену ухвалу суду. Водночас до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, згідно з вказаною статтею, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У клопотанні про поновленні строку для подання апеляційної скарги скаржник зазначає, що причиною подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з пропущенням встановлено строку є те, що скаржник не отримував поштового відправлення із вкладенням ухвали суду від 18.10.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, а дізнався про існування такої Єдиного державного реєстру судових рішень. Відтак, після ознайомлення із змістом ухвали, скаржник здійснено перерахування грошових коштів для доплати судового збору, документи на підтвердження чого надіслані на адресу суду 18.11.2021 засобами поштового зв`язку. Скаржник зазначає, що при подальшому моніторингу, 03.12.2021 йому стало відомо про постановлення Західним апеляційним господарським судом ухвали про повернення апеляційної скарги, проте копія вказаної ухвали разом з повернутими матеріалами йому не надходила.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що поштовий конверт із зазначеними матеріалами було надіслано скаржнику 23.11.2021 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Макара Маязая, 8-А, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником в апеляційній скарзі, та повернувся на адресу суду 09.12.2021 без вручення апелянту із відміткою установи поштового зв`язку, що причиною невручення є відсутність адресата за вказаною адресою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Згідно з пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Підтвердженням переліку відправлених документів, в свою чергу, є опис вкладення встановленої форми.

Відповідно до частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

Всупереч зазначеним нормам законодавства, скаржником до апеляційної скарги не додано описів вкладення із номером та вмістом поштового відправлення.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.3 ч.3 ст. 258, 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258-261 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальність «Дніпротекс» (вх.ЗАГС №01-05/4096/21 від 08.12.2021) на ухвалу Господарського Львівської області від 28.09.2021 у справі №914/1820/21, всього на 15 арк та поштовий конверт- залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) суду належні докази надсилання копії апенляціної скарги іншим учасникам у справі - лист з описом вкладення з номером поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 29.12.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК