УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/14106/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ІНВЕСТ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов`язання надати інформацію

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача - Піхотний М.Д.,

від відповідача - Роїк О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ІНВЕСТ" (далі - позивач, ТОВ "БІЗНЕСПРОМ ІНВЕСТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач, АТ КБ "ПРИВАТБАНК") про зобов`язання надати номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за Кредитним договором № 4Б16116Г від 10.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 позовну заяву ТОВ "БІЗНЕСПРОМ ІНВЕСТ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ІНВЕСТ" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14106/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.10.2021 о 10:20 год.

24.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли докази на виконання вимог ухвали від 20.09.2021 у справі №910/14106/21.

27.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про видачу копії ухвали від 20.09.2021 про відкриття провадження у справі. Судом клопотання задоволено.

18.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього додатками відповідно до якого відповідач просить встановити відповідачу додатковий строк для доповнення/зміни відзиву, зокрема для подання доказів та заперечень на спростування позовних вимог, який становить 15 календарних днів та відмовити в задоволенні позову повністю.

Підготовче засідання, призначене на 25.10.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

У період з 25.10.2021 по 29.10.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 призначено підготовче засідання у справі на 22.11.2021 о 11:00 год.

22.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовче засідання, призначене на 22.11.2021, з`явилися представники позивача та відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи докази подані позивачем на виконання вимог ухвали від 20.09.2021 у справі №910/14106/21 та відзив на позовну заяву, разом з доданими до нього документами, який надійшов через відділ діловодства суду 18.10.2021.

У підготовочму засіданні 22.11.2021 представник відповідача клопотання про встановлення йому додаткового строку для доповнення/зміни відзиву, зокрема для подання доказів та заперечень на спростування позовних вимог не підтримав.

У підготовчому засіданні 22.11.2021 здійснювався розгляд заяви позивача про ознайомлення з матеріалами справи. Судом заява задоволена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 06.12.2021 о 14:00 год.

06.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання, призначене на 06.12.2021, з`явилися представники позивача та відповідача.

Суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 13.12.2021 о 10:20 год.

09.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло доповнення до клопотання про закриття провадження у справі.

13.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання, призначене на 13.12.2021, з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 13.12.2021, представник позивача підтримав подане 06.12.2021 клопотання про закриття провадження у справі та доповнення до клопотання про закриття провадження у справі подане 09.12.2021.

Позивач до доповнення до клопотання про закриття провадження у справі долучив копію листа Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 24.11.2021 №Э.Upr 1/3-211124/14653, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ІНВЕСТ" повідомлено номер рахунку для виплати основної суми кредиту НОМЕР_1 та рахунок для виплати процентів НОМЕР_2. У зв`язку з отриманою інформацією від відповідача позивач вважає, що предмет спору припинив своє існування саме після звернення позивача до суду, тому позивач просив суд закрити провадження у справі №910/14106/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.12.2021 підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, не заперечив проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі з тих же підстав, проти покладання на відповідача понесених позивачем судових витрат заперечив.

Суд долучив до матеріалів справи подані учасниками справи зяви по суті спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі вбачається, що позивач просить закрити провадження у справі №910/14106/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач, надав позивачу номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за Кредитним договором № 4Б16116Г від 10.11.2016.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ІНВЕСТ" з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1135, 00 грн, сплаченого платіжним дорученням №61 від 28.08.2021 на суму 2270,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, витрати у вигляді частини сплаченого судового збору у сумі 1135,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 123, 124, 129, 130, 231, 232, 234, 235, 247, 252 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/14106/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ІНВЕСТ" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов`язання надати інформацію у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ІНВЕСТ" (Україна, 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 84; ідентифікаційний код 39815726) зі спеціального фонду Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп), сплаченого платіжним дорученням №61 від 28.08.2021, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи №910/14106/21.

3. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Україна, 01001, м Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ІНВЕСТ" (Україна, 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 84; ідентифікаційний код 39815726) 1135,00 (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 коп) судового збору.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна