ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2021 р. м.Рівне Справа №918/341/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Представники учасників справи - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов"язань перед кредиторами у загальному розмірі 4 079 229,5 грн., сума боргу не сплачується з 05.04.2011 р. по даний час.

Ухвалою від 29.09.2021 визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) в розмірі 2 934,68 грн. (черговість задоволення вимог - друга), 1 293 948,24 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено. Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 12, ) в розмірі 14 088,66 грн. (черговість задоволення вимог - друга). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4 540,00 грн. та витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4 540,00 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 13 жовтня 2021 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 27 жовтня 2021 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "17" листопада 2021 р. на 13:00 год.

11 жовтня 2021 року від арбітражного керуючого Скопича Я.В. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди.

Однак, з 11.10.2021 по 14.11.2021 суддя Бережнюк В.В. перебувала у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд поданого клопотання. При цьому, відсутні підстави передавати справу №918/341/21 на повторний автоматизований розподіл для розгляду у іншому складі суду.

Крім того, 23.10.2021 згідно супровідного листа №918/341/21/1050/21 матеріали справи №918/341/21 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.09.2021.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року у справі №918/341/21 в частині розгляду грошових вимог кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (пункти 1, 2, 3) залишено без змін.

Станом на 10 грудня 2021 року матеріали справи повернуті до суду першої інстанції.

Клопотання про сплату основної грошової винагороди суд вирішує без виклику учасників провадження в судове засідання і виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно положень абзаців 3, 5, 6 частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, сплата основної винагороди керуючому реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

При зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник ОСОБА_1 відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 КУзПБ авансував на депозитний рахунок суду кошти в сумі 34 050,00 грн. для виплати винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою від 06.09.2021 здійснено зарахування арбітражному керуючому Скопичу Ярославу Васильовичу основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/341/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за період з 01.07.2021 р. по 31.08.2021 р. у сумі 23 790,00 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.07.2021 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб складає 2379,00 гривень.

Отже, керуючий реструктуризацією Скопич Я.В. має право на отримання основної грошової винагороди за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 включно у сумі 11 895,00 грн. з розрахунку 2379,00 грн. х 5.

Слід зазначити, що станом на момент звернення керуючого реструктуризацією до суду із вищевказаним клопотанням, право вимоги на оплату основної грошової винагороди в сумі 11 895,00 грн. виникло в арбітражного керуючого згідно норм законодавства та матеріалів справи.

Разом з тим, у своєму зверненні арбітражний керуючий просить частково оплатити основну грошову винагороду у розмірі 10 260,00 грн. ( у межах авансованих коштів боржником на депозитний рахунок).

З урахуванням наведенного вище суд доходить висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією Скопича Я.В. про сплату йому основної грошової винагороди за вересень 2021 у розмірі 10 260,00 грн. підлягає задоволенню шляхом зарахування зазначених коштів з депозитного рахунку господарського суду на рахунок арбітражного керуючого Скопича Я.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 30, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича задовольнити.

2. Здійснити зарахування арбітражному керуючому Скопичу Ярославу Васильовичу (вул. Дегтярівська, 48, оф. АК, м. Київ, Україна, 04112, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1942 від 19 грудня 2019 року) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/341/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 р. по 30.09.2021 р. у сумі 10 260,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (UA0006463, банк - Державна казначейська служба України, м.Київ; МФО 820172, ) за наступними реквізитами: отримувач - Скопич Ярослав Васильович (вул. Дегтярівська, 48, оф. АК, м. Київ, Україна, 04112), ідентифікаційний код отримувача - НОМЕР_1 , рахунок отримувача № НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ "Приватбанк" , ЄДРПОУ банку 14360570, код банку - 305299.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати арбітражному керуючому Скопичу Ярославу Васильовичу (вул. Дегтярівська, 48, оф. АК, м. Київ, Україна, 04112, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1942 від 19 грудня 2019 року) рекомендованим листом для пред`явлення до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 10.12.2021 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Бережнюк В.В.