overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 910/269/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря Ковалівської О.М.

представників учасників справи:

позивача: не з`явився;

відповідача - Атаманюк Г.В. - самопредставництво (витяг з ЄДРЮО),

третьої особи позивача - Гнатенко О.А. - адвокат (ордер від 29.11.2021);

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 15.10.2019 № 61-р/тк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/269/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" (далі - позивач, скаржник) на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 та призначено її до розгляду 09.12.2021 о 10:40.

У судове засідання 09.12.2021 з`явилися: представник відповідача Атаманюк Г.В., а також представник третьої особи позивача Гнатенко О.А.

В той же день на електронну пошту Верховного Суду судді-доповідачу надійшло клопотання представника позивача - адвоката Сазонова Є.В. про відкладення розгляду справи, мотивоване контактуванням адвоката позивача з особою, хворою на Covid-19.

Враховуючи зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника скаржника та відкладення розгляду справи № 910/269/20 в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 23.12.2021 об 11:00, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 910/269/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 й повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 23 грудня 2021 року об 11:00 в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

7 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/902/20

Провадження № 12-52гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П.,учасника справи:

Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» - Рябка Р. О.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» (далі - КП «Центр поводження з тваринами») на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 травня 2021 року та рішення Господарського суду Донецької області від 21 січня 2021 року у справі № 905/902/20 за позовом КП «Центр поводження з тваринами» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в сумі 178 840,00 грн.

Керуючись статтями 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» задовольнити частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 травня 2021 року у справі № 905/902/20 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач Л. І. Рогач

Судді: Т.О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Київ

Справа № 756/132/21

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 277 370грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2021 суд задовольнив заяву про самовідвід.

Під час складання тексту відповідної ухвали допущена описка у її вступній та описовій частинах - невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_6 .

Так, у вступній частині та першому реченні абзацу першого описової частини ухвали по-батькові відповідача ОСОБА_2 замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 ».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до тексту вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2021 у справі №756/132/21:

- у вступній частині та у першому реченні описової частини по-батькові ОСОБА_2 читати « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2021 р. м.Львів Справа №914/3048/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М.Гриців,
О.В. Зварич,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгазпром, б/н та б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3881/21 від 22.11.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року (суддя Запотічняк О.Д., м. Львів) про відмову ТОВ Трансгазпром у задоволенні заяви від 27.10.2021 (вх. №4336/21) про вжиття заходів забезпечення позову
у справі №914/3048/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгазпром, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с.Павлів, Радехівський район, Львівська область
про розірвання договору постачання природного газу
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25 листопада 2021 поновив ТОВ «Трансгазпром» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року у справі №914/3048/21 та відкрив апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Витребував матеріали справи №914/3048/21 в Господарського суду Львівської області.
09.12.2021 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.10.2021 у справі №914/3048/21.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгазпром, б/н та б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3881/21 від 22.11.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року у справі №914/3048/21 в судове засідання на 22 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № 914/649/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі №914/649/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» м. Львів

до відповідачів 1. Львівської міської ради, м. Львів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000», м. Львів

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради; визнання незаконною бездіяльності Львівської міської ради та зобов`язання до вчинення дій; скасування реєстраційних дій з реєстрації земельних ділянок,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі № 914/649/20, призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2021.

Проте, при здійсненні комп`ютерного набору тексту вказаної ухвали було допущено описку в найменуванні позивача (апелянта), замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів».

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в тексті ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 914/649/20, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» слід читати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ».

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2021 р. Справа №926/2293/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» від 23.10.2021
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2021 (повний текст рішення складено 04.10.2021, суддя Бутирський А.А.)
у справі №926/2293/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія ЧТ2» м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» м. Чернівці
за первісним позовом про стягнення 160000,00 грн.
за зустрічним позовом про визнання укладеним між сторонами з 16.12.2020 р. договору про надання телекомунікаційних послуг
представники сторін не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2», поданою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2021 у справі №926/2293/21, та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
Після надходження матеріалів справи з місцевого господарського суду, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу ТзОВ «Телерадіокомпанія «ЧТ2» призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2021.
9 грудня 2021 на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, що підтверджено належними доказами. Крім цього, адвокат апелянта наголошує про його бажання приймати участь в наступному судовому засіданні.
Задля дотримання засад змагальності та рівності сторін перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданого представником апелянта клопотання та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЧТ2» у справі №926/2293/21 на 10 год 45 хв 23.12.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" грудня 2021 р. Справа №914/1262/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Стрийської районної державної адміністрації Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Кидисюк Р.А.) від 25 жовтня 2021 року про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №914/1262/21 за позовом Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради до Відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації (відповідач 1), Стрийської районної державної адміністрації Львівської області (відповідач 2) про стягнення 857289,28 грн заборгованості
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 листопада 2021 року поновив Стрийській районній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року у справі №914/1262/21; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийської районної державної адміністрації Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року у справі №914/1262/21; зупинив дію ухвали Господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року у справі №914/1262/21 до завершення апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя -доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 21 грудня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (місто Львів, вулиця Личаківська, 81), зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2021 р. Справа №813/3520/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни від 18.10.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 (повний текст рішення складено 01.10.2021, суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 813/3520/17
за позовом позивача-1 Дочірнього підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки", Чернігівська область, м. Прилуки;
та позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент", Запорізька область, м. Запоріжжя;
до відповідача-1 державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська;
до відповідача-2 Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Системи управління", Одеська область, м. Одеса;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі №813/3520/17 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
7 грудня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 813/3520/17.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни у справі №813/3520/17 на 10 год. 40 хв. 23.12.2021 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1249/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»

на рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2021 року

у справі № 916/1249/21

за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗА «ВА»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»

про стягнення 4 637 964,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» на рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2021 року у справі №916/1249/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1249/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/1249/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1249/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» на рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2021 року у справі № 916/1249/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/5729/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Е2+» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021

у справі №910/5729/21 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання «Завод крупних електричних машин»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е2+»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Іванівського міжрайонного управління водного господарства

2) Новотроїцького управління водного господарства

про стягнення 4 073 320, 46 грн та зобов`язання вчинити дії,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е2+»

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання «Завод крупних електричних машин»

про розірвання контракту та стягнення 5 905 487, 66 грн.

УСТАНОВИВ:

30.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю`Е2+» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд коллегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5729/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк