ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

13 грудня 2021 року Справа № 926/3701/21
За позовом Житлово - будівельного кооперативу № 63

до відповідача 1 Чернівецької міської ради

відповідача 2 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича

відповідача 4 Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень про зміну цільового призначення та містобудівних умов та обмежень

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники сторін:

Від позивача - адвокат Єфтемій Р.Ф., Савка С.В.

Від відповідача 1 - Баланецький О.Д.

Від відповідача 2 - Баланецький О.Д.

Від відповідача 3 - адвокат Гінінгер А.З.

Від відповідача 4 - Баланецький О.Д.

СУТЬ СПОРУ: Житлово - будівельний кооператив № 63 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача 1 Чернівецької міської ради; відповідача 2 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради; відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича ; відповідача 4 Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень про зміну цільового призначення та містобудівних умов та обмежень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2021 року, судову справу № 926/3701/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду в Чернівецькій області від 13 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 27 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 18 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду в Чернівецькій області від 18 жовтня 2021 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 25 жовтня 2021 року.

25 жовтні 2021 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з відрядженням головуючого судді Проскурняка О.Г.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року підготовче засідання призначено на 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 09 листопада 2021 року.

Ухвалою Господарського суду в Чернівецькій області від 09 листопада 2021 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 23 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року судове засідання по справі № 926/3701/21 не відбулось, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Проскурняка О.Г. у черговій щорічній відпустці, про що сторони були сповіщенні телефонограмою.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року призначено підготовче засідання на 03 грудня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 грудня 2021 року в підготовчому засіданні оголощено перерву до 13 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року від відповідача 1 до канцелярії Господарського суду Чернівецької області надійшов лист № 01/02-18-10468/1, в якому зазначено, що згідно з пунктом 6 рішення міської ради від 02 вересня 2016 року № 384, Ключуку С.М. відмовлено у затвердженні проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими об`єктами громадського призначення, за рахунок земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування торгово-побутового комплексу та офісних приміщень, у зв`язку із конфліктною ситуацією з мешканцями та аварійним сусідніх житлових будинків.

Відтак, на думку відповідача 1, наявність судового спору між ЖБК № 63 та Ключуком С.М. , свідчить, що обставини, які слугували підставою для відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення не припинили існувати, а тому оскаржуване рішення є протиправним.

Крім того, на думку Чернівецької міської ради, заява про визнання позову не може порушувати будь-які права та інтереси інших осіб.

В судовому засіданні 13 грудня 2021 року представник відповідача 1, 4 зазначив, що Чернівецька міська рада та Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради визнає позов з підстав вказаних в заявах від 13 жовтня 2021 року, від 18 жовтня 2021 року та в листі від 13 грудня 2021.

Адвокат позивача в судовому засіданні 13 грудня 2021 року просив суд задовольнити заяви відповідачів 1, 4 про визнання позову.

В судовому засіданні 13 грудня 2021 року адвокат відповідача 3 заперечував проти задоволення заяв відповідачів 1, 4 про визнання позову.

Частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, з метою встановлення правового обґрунтування щодо щільності та висотності забудови у відповідності до державних будівельних норм та чинного законодавств, огляду проекту зміни цільового призначення та іншої документації на підставі яких приймалось рішення про зміну цільового призначення, суд дійшов висновку про необхідність витребовування додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою дослідження відсутності порушення прав чи інтересів інших осіб, а відтак законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, витребовування додаткових доказів, суд дійшов висновку в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 12:00 17 січня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, тел. 52-47-40.

2. Відповідачу 1 - Чернівецькій міській раді надати суду: проект зміни цільового призначення та іншу документацію на підставі яких приймалось рішення про зміну цільового призначення.

3. Відповідачу 3 - Фізичній особі-підприємець Ключука С.М. надати суду: проектну документацію на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими об`єктами громадського призначення на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

4. Відповідачу 4 - Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради надати суду: правове обґрунтування щодо щільності та висотності забудови у відповідності до державних будівельних норм та чинного законодавства.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - 14 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк