ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6044/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства "СТРІЛЕЦЬ", с. Поливанівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про скасування наказу та скасування запису в державному реєстрі речового права.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Салтисюк Ю.В., ордер АЕ № 1077805 від 24.06.2021 року, адвокат;

від позивача: Дудка С.В. витяг з ЄДРЮОФОПГР, представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Гаврилюк Л.В., ордер АР № 1059807 від 30.08.2021 року, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "СТРІЛЕЦЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій просить суд скасувати наказ № 4-906/15-18-СГ від 26.03.20218 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" та скасувати запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:002:0298, площею 51га ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування ДП від 27.10.1998 року, виданого Магдалинівською районною державною адміністрацією, вчинений державним реєстратором Магдалинівської районної державної адміністрації Горобець О.П. 26.06.2018 року, номер запису в спеціальному розділі 27078071.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2021 року о 11:45 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області подано заяву вих. № б/н від 24.06.2021 року про забезпечення позову, шляхом:

- заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію права власності, інших речових прав та припинення права власності щодо земельної ділянки площею 51 га, кадастровий номер :01:002:0298, розташовану на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області;

- заборони державним кадастровим реєстраторам внесення відомостей до Державного земельного кадастру, спрямованих на об`єднання, поділ, зміну цільового призначення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, відносно земельної ділянки земельної ділянки площею 51 га, кадастровий номер :01:002:0298, розташовану на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

19.07.2021 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 9-4-0.61-6084/2-21 від 15.07.2021 року.

У підготовче судове засідання 19.07.2021 року представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 календаних днів по 29.09.2021 року та підготовче судове засідання відкладено на 13.09.2021 року о 12:15 год.

02.08.2021 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 9-4-0.61-6084/2-21 від 15.07.2021 року, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 1351 від 15.09.2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-5724/21 справи № 904/6044/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 року справу передано для розгляду судді Бєлік В.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 року прийнято справу № 904/6044/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2021 року о 10:40 год.

12.10.2021 року електронною поштою від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 12.10.2021 року про відкладення судового засідання.

У підготовче судове засідання 12.10.2021 року представники позивача та третьої особи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 10.11.2021 року о 11:00 год.

09.11.2021 року електронною поштою від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 9-4-0.61-8909/2-21 від 09.11.2021 року про долучення доказів.

10.11.2021 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 9-4-0.61-8909/2-21 від 09.11.2021 року про долучення доказів.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ухвалою Господасрького суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 20.12.2021 включно та підготовче судове засідання відкладено на 14.12.2021 о 11:00 год.

13.12.2021 електронною поштою від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 14.12.2021 представник відповідача не з`явився.

14.12.2021 року у підготовчому судовому засіданні представниками позивача та третьої особи зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 194, 195, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

4. На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік