ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8362/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ОЦІНКИ", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 68 382,00 грн

Суддя Я.С. Золотарьова

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮРО ОЦІНКИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 68 382 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник відповідача 10.11.2021 подав відзив на позов.

Представник позивача 02.12.2021 подав відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договорів про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок № 44 від 27.03.2020 та № 93 від 26.08.2020. Позивачем були виконані роботи за договором № 44 від 27.03.2020 на загальну суму 126 648,00 грн, які відповідач оплатив частково, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 44 становить 21 276,00 грн.

Також, позивачем були виконані роботи за договором № 93 від 26.08.2020 на загальну суму 69 696,00 грн, які відповідач оплатив частково, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 93 становить 47 106,00 грн.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 509, 525-526, 612, 903 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач зазначає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників процесу; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів; попередній розрахунок суми судових витрат; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову.

Також, відповідач вказує, що позовну заяву підписано виконавчим директором Чубченко К.І, натомість доказів на підтвердження повноважень не надано.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

Позивач зазначає, що твердження відповідача не відповідають дійсності, оскільки матеріали справи містять усі відомості, які були перелічені відповідачем.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЮРО ОЦІНКИ" (виконавець) Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (замовник) було укладено договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок № 44 від 27.03.2020 (арк.с.12).

Відповідно до пункту 1.1 договору № 44, виконавець зобов`язується виконати з дотриманням вимог чинного законодавства надати послуги з виконання проектно-вишукувальних робіт «Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за фактичним розміщенням будівель та споруд)», (ДК 021:20-5), для закладів освіти замовника, а замовник прийняти та оплатити виконані послуги.

Згідно пункту 2.1 договору № 44, в редакції додаткової угоди № 1 від 16.07.2020 (арк.с.20), ціна цього договору становить 126 648,00 грн, у тому числі ПДВ 21 108,00 грн, відповідно до кошторису витрат.

Пунктом 4.1 договору № 44 встановлено, що приймання виконаних послуг за цим договором оформляється актом приймання-передачі послуг.

Датою надання послуг вважається дата підписання уповноваженими сторонами акту наданих послуг виконаних робіт (пункт 4.2 договору № 44).

Відповідно до пункту 4.3 договору № 44, замовник зобов`язаний підписати акт протягом 5-ти банківських днів з дня одержання проекту.

Згідно пункту 4.4 договору № 44, у разі відмови від підписання акта замовник складає протягом 10-ти днів з моменту отримання акта і проекту мотивований протокол розбіжностей.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані роботи за договором №44 на загальну суму 105 372,00 грн, які відповідач оплатив.

Також, в матеріалах справи міститься акт здачі-приймання робіт № 1 на суму 21 276,00 грн (арк.с.36). Акт не підписано відповідачем.

Позивачем на адресу відповідача 13.01.2021 було направлено вищезазначений акт для підписання, рахунок на оплату та копію витягу з Держгеокадастру, як документ, що підтверджує внесення даних земельної ділянки до державного земельного кадастру.

Відповідач відповіді на лист не надав, акт не підписав, мотивований протокол розбіжностей не надав.

Відтак, несплачена відповідачем сума за договором № 44 становить 21 276,00 грн.

Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЮРО ОЦІНКИ" (виконавець) Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (замовник) було укладено договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок № 93 від 26.08.2020 (арк.с.51).

Відповідно до пункту 1.1 договору № 93, виконавець зобов`язується виконати з дотриманням вимог чинного законодавства надати послуги з виконання проектно-вишукувальних робіт «Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за фактичним розміщенням будівель та споруд)», (ДК 021:20-5), для закладів освіти замовника, а замовник прийняти та оплатити виконані послуги.

Згідно пункту 2.1 договору № 93, загальна вартість послуг за цим договором становить 69 696,00 грн, у тому числі ПДВ 11 616,00 грн, відповідно до кошторису витрат.

Пунктом 4.1 договору № 93 встановлено, що приймання виконаних послуг за цим договором оформляється актом приймання-передачі послуг.

Датою надання послуг вважається дата підписання уповноваженими сторонами акту наданих послуг виконаних робіт (пункт 4.2 договору № 93).

Відповідно до пункту 4.3 договору № 93, замовник зобов`язаний підписати акт протягом 5-ти банківських днів з дня одержання проекту.

Згідно пункту 4.4 договору № 93, у разі відмови від підписання акта замовник складає протягом 10-ти днів з моменту отримання акта і проекту мотивований протокол розбіжностей.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані роботи за договором №93 на загальну суму 22 590,00 грн, які відповідач оплатив.

Також, в матеріалах справи містяться акти здачі-приймання робіт № 10 на суму 22 590,00 грн та № 106 на суму 24 516,00 грн (арк.с. 64, 76). Акти не підписано відповідачем.

Позивачем на адресу відповідача 23.12.2020 було направлено вищезазначені акти для підписання, рахунки на оплату та копії витягів з Держгеокадастру, як документ, що підтверджує внесення даних земельної ділянки до державного земельного кадастру.

Відповідач відповіді на лист не надав, акти не підписав, мотивований протокол розбіжностей не надав.

Відтак, несплачена відповідачем сума за договором № 93 становить 47 106,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача 16.08.2021 було направлено претензію (арк.с.86), в якій просив підписати акти здачі-приймання та оплатити заборгованість у розмірі 68 382,00 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати виконаних робіт у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З огляду на наявні в матеріалах справи договори, між сторонами склались правовідносини підряду.

Щодо суми основного боргу

Згідно частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до пункту 4.3 договору № 44, замовник зобов`язаний підписати акт протягом 5-ти банківських днів з дня одержання проекту.

Згідно пункту 4.4 договору № 44, у разі відмови від підписання акта замовник складає протягом 10-ти днів з моменту отримання акта і проекту мотивований протокол розбіжностей.

Позивачем на адресу відповідача 13.01.2021 було направлено акт здачі-приймання робіт на суму 21 276,00 грн для підписання, рахунок на оплату та копію витягу з Держгеокадастру, як документ, що підтверджує внесення даних земельної ділянки до державного земельного кадастру.

Натомість, відповідач відповіді на лист не надав, акт не підписав, мотивований протокол розбіжностей не надав.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем були виконані роботи за договором № 44 на суму становить 21 276,00 грн.

Відповідно до пункту 4.3 договору № 93, замовник зобов`язаний підписати акт протягом 5-ти банківських днів з дня одержання проекту.

Згідно пункту 4.4 договору № 93, у разі відмови від підписання акта замовник складає протягом 10-ти днів з моменту отримання акта і проекту мотивований протокол розбіжностей.

Позивачем на адресу відповідача 23.12.2020 було направлено акти здачі-приймання робіт на суму 47 106,00 грн для підписання, рахунки на оплату та копії витягів з Держгеокадастру, як документ, що підтверджує внесення даних земельної ділянки до державного земельного кадастру.

Натомість, відповідач відповіді на лист не надав, акти не підписав, мотивований протокол розбіжностей не надав.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем були виконані роботи за договором № 44 на суму становить 47 106,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у розмірі 68 382,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 2 270,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75а; ідентифікаційний код 40506248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ОЦІНКИ" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 7, прим. 515; ідентифікаційний код 36297386) основний борг у розмірі 68 382,00 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова