ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8280/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Актпром", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 507 100 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Актпром" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 507 100 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/8280/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем" (надалі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Актпром" (надалі - замовник) було укладено договір № 000215 від 15.02.2019 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язки виготовити та передати у власність замовника продукцію з матеріалів виконавця, згідно із специфікаціями в додатках до договору, які є невід`ємною частиною останнього.

Згідно з п. 3.2 договору, загальна сума договору визначається грошовою сумою, згідно з наданими рахунками-фактурами, та зазначається у специфікації.

Позивач вказав, що на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікації № 1 від 01.03.2019, № 2 від 01.03.2019, № 3 від 01.04.2019, № 4 від 09.04.2019, № 5 від 27.05.2019, № 6 від 31.05.2019, № 7 від 16.08.2019, № 8 від 16.09.2019, № 9 від 16.09.2019, № 11 від 28.10.2019 та № 12 від 23.11.2019 до договору, у яких визначено найменування товару, асортимент, його кількість, ціну за одиницю, загальну вартість товару, одиницю виміру тощо.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, за період з 23.05.2019 по 16.12.2019 поставив відповідачу товар на загальну суму 2 145 602,50 грн. за видатковими накладними № РН-0000005 від 23.05.2019, № РН-0000006 від 23.05.2019, № РН-0000008 від 06.06.2019, № РН-0000010 від 26.07.2019, № РН-0000011 від 26.07.2019, № РН-0000012 від 26.07.2019, № РН-0000015 від 30.10.2019, № РН-0000017 від 07.11.2019, № РН-00000178 від 07.11.2019, № РН-0000020 від 16.12.2019, № РН-0000021 від 16.12.2019, № РН-0000021 від 16.12.2019.

За твердженням позивача, він виставив замовнику відповідні рахунки на оплату поставленої продукції.

Відповідно до п. 2.2 договору, строки, умови поставки та оплати узгоджуються сторонами та вказуються у специфікаціях.

Так, за умовами специфікацій № 1 від 01.03.2019, № 2 від 01.03.2019, № 3 від 01.04.2019, № 4 від 09.04.2019, № 5 від 27.05.2019, умови оплати: 70% передоплати, 30% - по факту виготовлення продукції.

За умовами специфікацій № 6 від 31.05.2019, № 7 від 16.08.2019, № 8 від 16.09.2019, № 9 від 16.09.2019, № 11 від 28.10.2019 та № 12 від 23.11.2019, умови оплати: 50% передоплати, 50% - по факту виготовлення продукції.

За таких обставин позивач наполягає на тому, що строк виконання відповідачем зобов`язань за договором з оплати вартості поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. у період з 01.03.2019 по 15.11.2019 відповідачем було сплачено позивачу вартість поставленого товару у розмірі 1 638 502,50 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Актпром" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем" у розмірі 507 100 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором № 000215 від 15.02.2019 у розмірі 507 100 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем" (надалі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Актпром" (надалі - замовник) було укладено договір № 000215 від 15.02.2019 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір складений в двох екземплярах для кожної зі сторін, набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язки виготовити та передати у власність замовника продукцію з матеріалів виконавця, згідно із специфікаціями в додатках до договору, які є невід`ємною частиною останнього.

Згідно з п. 3.2 договору, загальна сума договору визначається грошовою сумою, згідно з наданими рахунками-фактурами, та зазначається у специфікації.

Так, на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікації № 1 від 01.03.2019, № 2 від 01.03.2019, № 3 від 01.04.2019, № 4 від 09.04.2019, № 5 від 27.05.2019, № 6 від 31.05.2019, № 7 від 16.08.2019, № 8 від 16.09.2019, № 9 від 16.09.2019, № 11 від 28.10.2019 та № 12 від 23.11.2019 до договору, у яких визначено найменування товару, асортимент, його кількість, ціну за одиницю, загальну вартість товару, одиницю виміру тощо.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за період з 23.05.2019 по 16.12.2019 поставив відповідачу товар на загальну суму 2 145 602,50 грн. за видатковими накладними № РН-0000005 від 23.05.2019, № РН-0000006 від 23.05.2019, № РН-0000008 від 06.06.2019, № РН-0000010 від 26.07.2019, № РН-0000011 від 26.07.2019, № РН-0000012 від 26.07.2019, № РН-0000015 від 30.10.2019, № РН-0000017 від 07.11.2019, № РН-00000178 від 07.11.2019, № РН-0000020 від 16.12.2019, № РН-0000021 від 16.12.2019, № РН-0000021 від 16.12.2019.

Виконавець виставив замовнику відповідні рахунки на оплату поставленої продукції.

Відповідно до п. 2.2 договору, строки, умови поставки та оплати узгоджуються сторонами та вказуються у специфікаціях.

Так, за умовами специфікацій № 1 від 01.03.2019, № 2 від 01.03.2019, № 3 від 01.04.2019, № 4 від 09.04.2019, № 5 від 27.05.2019, умови оплати: 70% передоплати, 30% - по факту виготовлення продукції.

За умовами специфікацій № 6 від 31.05.2019, № 7 від 16.08.2019, № 8 від 16.09.2019, № 9 від 16.09.2019, № 11 від 28.10.2019 та № 12 від 23.11.2019, умови оплати: 50% передоплати, 50% - по факту виготовлення продукції.

За таких обставин, строк виконання відповідачем зобов`язань за договором з оплати вартості поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. у період з 01.03.2019 по 15.11.2019 відповідачем було сплачено позивачу вартість поставленого товару у розмірі 1 638 502,50 грн.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Актпром" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем" у розмірі 507 100 грн.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі додатково підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2021.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 507 100 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 000215 від 15.02.2019 (том 1 а.с. 22 - 23), специфікаціями (том 1 а.с. 24 - 34), рахунками-фактурами, видатковими накладними, довіреностями на отримання товару (том 1 а.с. 35 - 46), актом звірки взаєморозрахунків (том 1 а.с. 48).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Актпром" (місце реєстрації: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 24, кв. 64; ідентифікаційний код: 41378000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційних систем" (ідентифікаційний код: 34268023; місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78) суму основної заборгованості у розмірі 507 100 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 606,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.12.2021.

Суддя М.О. Ніколенко