ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2021 р. Справа№ 925/1198/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2021

у справі №925/1198/21

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до Публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.10.2021 у справі №925/1198/21, зокрема, відкрито провадження у справі №925/1198/21 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера".

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Швейна фабрика Лібовнера" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Публічному акціонерному товариству "Швейна фабрика Лібовнера" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.10.2021 про відкриття провадження у справі №925/1198/21 про банкрутство та скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2021 про відкриття провадження у справі №925/1198/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера" та ухвалити судове рішення яким відмовити Головному управлінню ДПС у Черкаській області у відкритті провадження у справі №925/1198/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера".

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 22.11.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

22.11.2021 електронною поштою та засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, відповідно до яких просить суд повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера" без розгляду.

23.11.2021 електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду від представника Державної податкової служби України надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, відповідно до яких просить суд повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера" без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2021 у справі №925/1198/21 залишити без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

15.12.2021 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору (квитанція №0.0..1 від 10.12.2021) у розмірі 34050,00 грн.

Таким чином, скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. на лікарняному з 14.12.2021, відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 15.12.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Щодо заперечень від Державної податкової служби України та арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича проти відкриття апеляційного провадження.

Подані заперечення зводяться до того, що апеляційну скаргу подано через Господарський суд Черкаської області, коли з початком функціонування ЄСІТС з 04.10.2021 відповідно до ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом пункту 8 частини третьої статті 2 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Також, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право людини на доступ до правосуддя.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

ЄСПЛ визначено, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним" (рішення у справі "Белле проти Франції" від 04.12.1995). Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення у справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" від 28.10.1998).

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Таким чином, враховуючи право на доступ до суду, розумність строків, правові наслідки та уникаючи надмірного формалізму, колегія суддів прийшла до висновку, що в даному випадку, подання апеляційної скарги через господарський суд першої інстанції не перешкоджає справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенню спорів на засадах верховенства права з метою ефективного забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник зазначає, що в судовому засіданні було оголошено лише резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.10.2021 у справі №925/1198/21 було отримано 28.10.2021, що підтверджується роздруківкою конверта з номером відправлення та інформації з офіційного вебсайту «Укрпошта» за трекінгом відправлення 952.

Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 08.11.2021, а з апеляційною скаргою, останній звернувся, згідно відомостей, що містяться на конверті, 08.11.2021, тобто в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

З огляду на що, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2021 у справі №925/1198/21, колегією суддів встановлено, що скаржником недоліки усунуто, відтак апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.10.2021 у справі №925/1198/21.

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.10.2021 у справі №925/1198/21 задовольнити.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.10.2021 у справі №925/1198/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1198/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лібовнера на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2021 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грека Б.М., судді: Отрюха Б.В., Сотнікова С.В.

4. Призначити справу до розгляду на 18.01.2022 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх