ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м.Харків Справа № 20/45б/2011
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Ковальова І.І., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця Токуєва Сергія Вікторовича,
м. Луганськ
до боржника - фізичної особи - підприємця Пасічника Олександра Павловича,
м. Луганськ
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
від банкрута - не прибули.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура погашення боргів за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Постановою Господарського суду Луганської області від 26.05.2011 у справі №20/45Б/2011 боржника - Фізичну особу-підприємця Пасічника Олександра Павловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 26.05.2012, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-XIV (далі - Закон).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.02.2014 у справі №20/45б/2011 новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон №4212) в частині реалізації майна.
Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі неодноразово продовжувався, в останнє до 26.11.2014, розгляд справи №20/45б/2011б з приводу заслуховування звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури було призначено на 26.08.2014 (ухвала від 02.06.2014), але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.06.2015 справу №20/45Б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П. призначено до розгляду у засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.12.2016 відновлено справу №20/45Б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П. в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови Господарського суду Луганської області від 26.05.2011 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2020 відсторонено арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Пасічник О.П. у справі №20/45б/2011.
У дане судове представники кредиторів не прибули.
На адресу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ" Надра" з ринку надійшло повідомлення про продаж активу від 19.11.2021 №089-60-1259/21 з додатками, згідно якого за даними облікових систем ПАТ "КБ" Надра" право вимоги за кредитним договором від 10.04.2008 №ПК 138/08-00, який укладено між ПАТ "КБ" Надра" та ОСОБА_1 , було відступлено ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп" у складі лоту GL48N718070, аукціон відбувся 22.05.2020, але при цьому відсутня заява щодо заміни кредитора на його правонаступника з документальним підтвердженням факту правонаступництва.
Кредитор ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" подав до суду клопотання від 02.12.2021 №004206883, про розгляд справи без участі його представника, а також просить суд відкласти розгляд справи до моменту визначення комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим реалізацією майна боржника у справі №20/45б/2011.
Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 48 КУзПБ на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.
Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.
Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.
Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.
Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує комітет кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна ФОП Пасічник О.П. у справі №20/45б/2011.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 28, 48, 113- 135, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 10.02.2022, на 11 годин 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судового засідання № 204.
2.Зобов`язати кредиторів у справі №20/45б/2011 про банкрутство ФОП Пасічник О.П., а саме: ПАТ "Перший Український міжнародний банк" ; ПАТ "Альфа-банк" ; ПАТ "КБ "Надра"; ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів ; ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції , - провести загальні збори кредиторів з метою приведення складу комітету кредиторів у справі у відповідність до вимог ч.6 ст.48 КУзПБ.
3.Зобов`язати комітет кредиторів у справі №20/45б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П., - в строк до 07.02.2022 надати до господарського суду відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ рішення (у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим реалізацією майна боржника у справі №20/45б/2011.
4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ" Надра" з ринку та ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп" - в строк до 07.02.2022 надати до Господарського суду Луганської області заяву про заміну кредитора на його правонаступника у справі №20/45б/2011 про банкрутство ФОП Пасічник О.П., з документальним підтвердженням факту правонаступництва.
Суд попереджує, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання до кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.
5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту ФОП Пасічнику О.П.; ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп"; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 09.12.2021 та оскарженню не підлягає
Суддя Марина КОВАЛІНАС
1 - до справи
9 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків).
банкруту ФОП Пасічнику Олександру Павловичу ( АДРЕСА_1 ) не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
кредитору ФОП Токуєву Сергію Вікторовичу ( АДРЕСА_2 ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
Вих.№
9 прим.