Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ"
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІ ЕН ЕЙЧ ТЕРНОПІЛЬ"
про стягнення 360 750, 92 грн.,
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІ ЕН ЕЙЧ ТЕРНОПІЛЬ" про стягнення 360 750, 92 грн., з яких: 130 760, 62 грн. - сума позики з урахуванням часткового погашення, 16 779, 32 грн. - інфляційні втрати, 7 410, 98 грн. - 3% річних, 205 800, 00 грн. - штраф.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №б/н від 15.03.2019 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики), в частині повного та своєчасного повернення позики.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до Господарського суду міста Києва позивачем порушено правила територіальної юрисдикції (підсудності), виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вказувалось вище, вимоги позивача обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики).
Позивач, обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до Господарського суду міста Києва, зазначив, що у відповідності до положень частини 5 статті 29 ГПК України, де зазначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, суд вважає безпідставним виходячи з наступного.
Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.
За приписами статті 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі, при цьому, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.
Відповідно до ст. 197 Господарського кодексу України господарське зобов`язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначено змістом зобов`язання.
У пункті 3.2 договору №б/н від 15.03.2019 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) сторони погодили, що виконання зобов`язань за цим договором здійснюється через відділення Акціонерного товариства «Кредобанк», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. С. Петлюри, 13/135.
Проте, банківська операція щодо переказу коштів з одного рахунка на інший через банк, який знаходиться у місті Києві - не є місцем виконання договору, у розумінні норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, оскільки обидві сторони правочину знаходяться у Тернопільській області.
Крім того, суд зазначає, що зобов`язання з оплати грошових коштів за неналежне виконання умов договору (штраф, втрати від інфляції та 3% річних), не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.
Отже, враховуючи те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Зважаючи на вказане, позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ" із вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІ ЕН ЕЙЧ ТЕРНОПІЛЬ" про стягнення 360 750, 92 грн., разом з доданими до неї документами підлягає розгляду Господарським судом Тернопільської області, із визначенням юрисдикції відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України .
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, з огляду на те, що спір у справі належить до територіальної підсудності Господарського суду Тернопільської області, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передання означеної позовної заяви на розгляд вказаного суду.
Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько