ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"15" грудня 2021 р. Справа № 910/13488/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021

у справі №910/13488/21 (суддя Удалова О.Г.)

за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи"

про визнання недійсним пункту 4.6 договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" про визнання недійсним пункту 4.6 договору з доданими до неї документами повернуто позивачеві.

Державне підприємство "Гарантований покупець", не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

26.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження разом з клопотанням про визнання дій зловживанням процесуальними правами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 відмовлено Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/13488/21 залишено без руху; запропоновано Державному підприємству "Гарантований покупець" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

09.11.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець", на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, надійшов лист з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/13488/21; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

06.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

14.12.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження та повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. За змістом поданого клопотання заявник зазначає, що оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13488/21 закрито провадження у справі, то на даний час відсутня необхідність подальшого апеляційного оскарження.

Вказане клопотання підписане першим заступником директора підприємства - Канарською Н.В., повноваження якої підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 статті 166 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги повноваження особи, яка підписала клопотання про закриття апеляційного провадження, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 статті 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу заявника апеляційної скарги, що з урахуванням приписів ч. 5 статті 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення судового збору заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Законом України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного підприємства "Гарантований покупець" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/13488/21.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/13488/21.

Повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1156 від 04.11.2021.

Надіслати Державному підприємству "Гарантований покупець" оригінал даної ухвали з гербовою печаткою суду.

Справу №910/13488/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак