ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2021 р. Справа№ 920/950/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 22.11.2021)

у справі №920/950/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми

про стягнення 97556,14 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.11.2021 у справі №920/950/21 позов задоволеночастково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" 86308,11 грн основного боргу, 1535,77 грн 3% річних, 4315,41 грн інфляційних збитків, 1,00 грн пені, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. В іншому відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.11.2021 у справі №920/950/21 в частині стягнення 1,00 грн пені та відмови у задоволенні позову в частині 5 395,85 грн. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені на суму 5 396,85 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" у справі №920/950/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12.11.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду прийнято 12.11.2021, повний текст якого складено 22.11.2021. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних днів, є 13.12.2021 (включно). Як убачається з накладної кур`єрської служби доставки, скаржник звернувся до суду 10.12.2021, тобто в межах строку, установленого статтею 256 ГПК України на подання апеляційної скарги на рішення суду. Оскільки скаржником строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 12.11.2021 не пропущений клопотання про поновлення строку не приймається до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році (2270,00 грн), справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/950/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз".

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Установити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Суми строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/950/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми про стягнення 97556,14 грн.

Ухвала у справі №920/950/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов