ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3549/15

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60-02/8688 від 25.11.2021 (вх. №28138/21 від 07.12.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3549/15 та заяву №60-02/8681 від 25.11.2021 (вх. №28146/21 від 07.12.2021) про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/3549/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаскент», Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе

про стягнення 82280,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2015 року у справі №911/3549/15 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаскент» в дохід загального фонду Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу та 46920,00 грн. пені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаскент» в дохід Державного бюджету України 2298,40 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 25.10.2015 року видано відповідні накази.

До суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява №60-02/8688 від 25.11.2021 (вх. №28138/21 від 07.12.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3549/15. Заявник просить суд замінити позивача (стягувача) - Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України його правонаступником - Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, у зв`язку з припиненням Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету та приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень антимонопольного комітету України» змінено назву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Крім того, від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява №60-02/8681 від 25.11.2021 (вх. №28146/21 від 07.12.2021) про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/3549/15.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60-02/8688 від 25.11.2021 (вх. №28138/21 від 07.12.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3549/15 та заяву №60-02/8681 від 25.11.2021 (вх. №28146/21 від 07.12.2021) про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/3549/15 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60-02/8688 від 25.11.2021 (вх. №28138/21 від 07.12.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/3549/15 та заяву №60-02/8681 від 25.11.2021 (вх. №28146/21 від 07.12.2021) про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 21.10.2015 у справі №911/3549/15 до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на 21.12.2021 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Зобов`язати заявника надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) всіх доданих до заяви документів.

4. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення по суті заяви.

6. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи. Всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць