ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.12.2021р. Справа №905/445/17

за скаргою від 01.11.2021р. Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання рішення суду по справі №905/445/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м.Мелітополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 6935,43 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

державний виконавець: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. у справі №905/445/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м.Мелітополь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 6935,43 грн. задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015 на користь Публічного акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат заборгованість в розмірі 6935,43 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

18.04.2017р. господарським судом Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. по справі №905/445/17, яке набрало законної сили 14.04.2017р., видано відповідний наказ.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.08.2018р. та копії витягу зі Статуту, з 27.08.2018р. відбулася зміна типу акціонерного товариства з Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на Акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат".

05.11.2021р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 01.11.2021р. Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання рішення суду по справі №905/445/17.

Листом від 08.11.2021р. повідомлено сторони та ВДВС про вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду після виходу судді Левшиної Г.В. з відпустки.

Ухвалою суду від 23.11.2021р. повідомлено сторони та державного виконавця про розгляд скарги від 01.11.2021р. Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь в судовому засіданні, що відбудеться на 02.12.2021 року об 11:10 год.

В судове засідання 02.12.2021р. представники сторін, державний виконавець не з`явились, жодних документів не надали.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2021р. оголошено перерву у розгляді скарги від 01.11.2021р. Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь до 14.12.2021р. року об 11:50 год.; зобов`язано державного виконавця надати письмові пояснення по суті скарги, а також пояснення щодо застосування або підстав незастосування під час здійснення спірного виконавчого провадження прав виконавця, передбачених п.п.5, 14, 16, 18, 19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання 14.12.2021р. представники сторін, державний виконавець не з`явились, жодних документів не надали.

За висновками суду, ненадання ВДВС витребуваних судом відомостей унеможливлює вирішення по суті скарги щодо оскарження дій ВДВС з винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

За таких обставин, а також враховуючи знаходження судді Левшиної Г.В. у відпустці в період з 28.12.2021р. по 14.01.2022р., керуючись ст.ст.339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді скарги від 01.11.2021р. Акціонерного товариства Мелітопольський м`ясокомбінат, м.Мелітополь до 18.01.2022 року об 11:50 год. (кім.407, четвертий поверх).

Державному виконавцю надати письмові пояснення по суті скарги, а також пояснення щодо застосування або підстав незастосування під час здійснення спірного виконавчого провадження прав виконавця, передбачених п.п.5, 14, 16, 18, 19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження"; належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження.

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина