ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 рокуСправа № 912/3243/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3243/21

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, буд. 5, в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 8 110,46 грн

без виклику сторін (судове засідання не проводилось)?

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", яка містить вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 8 110,46 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3243/21 за правилами спрощеного позовного провадження; постановлено розгляд справи №912/3243/21 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; сторонам встановлено строки для подання заяв по суті.

02.12.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги заперечено.

Суд враховує, що у відзиві на позов відповідач вказує, що позивачем невірно визначено відповідача по справі.

08.12.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № НЮК-3/_74 від 08.12.2021 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Господарським судом встановлено, що дійсно у відкритому доступі інформації щодо Військових формувань немає.

Так, у відзиві на позов відповідач вказує, що на виконання вимог спільної директиви міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 02.09.2020 № Д-321/7дск, директиви командування військ оперативного командування "Південь" від 03.09.2020 № 8 дск військові комісаріати Кіровоградської області реформовані у територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 було реформовано у Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

З урахуванням викладеного, позивачем подано відповідну заяву про заміну неналежного відповідача після отримання відзиву відповідача та дослідження повідомлених у ньому обставин щодо реформування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи, наведені сторонами, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну неналежного відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № НЮК-3/_74 від 08.12.2021 замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 належним відповідачем - Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Українська залізниця " на адресу: 03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, буд. 5 та регіональній філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на адресу: 65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19 та на електронну пошту: www.odz.gov.ua; Кіровоградському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19.

Суддя В.В.Тимошевська