ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2091/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954); - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815); - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 909 610 004,71 грн Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119) 1) Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954); 2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600); 3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача за зустрічним позовом: - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815); - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) зобов`язання провести перерахунок спожитих обсягів електричної енергії та виставлення нових рахунків на оплату

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 179 982 352,41 грн, 26 200 397,15 грн пені, 13 900 979,99 грн інфляційних втрат та 33 527 654,13 грн % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за даними АТ Харківобленерго, ПАТ НЕК Укренерго та АТ Укрзалізниця, на яких покладені функції адміністратора комерційного обліку відповідно до положень пункту 11 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, КП Харківські теплові мережі віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник останньої надії, що підтверджено листами: АТ Харківобленерго від 21.01.2019 № 56к-01/07-8605, ПАТ НЕК Укренерго від 21.11.2019 № 01/45310, АТ Укрзалізниця від 29.11.2019 № ЕЕЦ-15/632.

Також, позивач зазначає, що відповідачем порушено зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", що укладений між сторонами на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, операторами системи є АТ "Харківобленерго", ПАТ "НЕК "Укренерго" та АТ "Укрзалізниця" щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 794 500,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

03.06.2021 до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів за вх.№13022, до якого позивачем надано доказ сплати судового збору у розмірі 794 500,00 грн, а саме оригінал платіжного доручення № 178 від 27.05.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2021 залишено позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області:

- засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову;

- повідомлення про те, якими доказами підтверджуються обставини щодо надсилання відповідачу вимоги від 06.05.2021 за № 44/10-5121/пон та надати відповідні докази або клопотання про їх витребування.

10.06.2021 до господарського суду Харківської області від позивача у справі надійшла заява про усунення недоліків за вх.№ 13635. До вказаної заяви позивачем надані засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову та оригінал поштового повідомлення про направлення відповідачу вимоги від 06.05.2021 за № 44/10-5121/пон.

Також, 10.06.2021 до господарського суду Харківської області від позивача у справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог за вх.№ 13634. У поданому клопотанні позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача операторів системи розподілу, на ліцензійній території якого перебуває відповідач, а саме: Акціонерне товариство "Харківобленерго", Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут", Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2091/21. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 липня 2021 р. о 10:00 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Харківобленерго"; Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

На електронну адресу господарського суду Харківської області 24.06.2021 від представника 3-ї особи (Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго") надійшли письмові пояснення щодо позову, які підписані електронним цифровим підписом представника 3-ї особи - адвокатом Буряк О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2021 року повернуто письмові пояснення (вх. № 4147 від 24.06.2021) Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" без розгляду.

05.07.2021 від відповідача у справі - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшла до суду зустрічна позовна заява до 1-го відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", 2-го відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№ 15572), в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у період з листопада 2019 року по лютий 2020 року Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі";

- зобов`язати Підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на підставі здійсненого Акціонерним товариством "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії виставити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період з листопада 2019 року по лютий 2020 року Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Також, у зустрічній позовній заяві відповідачем викладено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд для правильного вирішення спору витребувати у АТ "Харківобленерго" наступні докази:

- Копії договору про постачання електричної енергії, укладеного між АТ "Харківобленерго" (третьою особою 1) та ТОВ "Лайфсел" (нова назва ТОВ "Астеліт"), та додатків 3.3, 8, 11 до договору;

- Копію документу, що підтверджує зміну назви ТОВ "Астеліт" на ТОВ "Лайфсел";

- Копії договору про постачання електричної енергії, укладеного між АТ "Харківобленерго" (третьою особою 1) та ФО Луценко Л.Г. та додатків №№ 3.3, 8, 11 до договору;

- Копії договору про постачання електричної енергії, укладеного між АТ "Харківобленерго" (третьою особою1) та СПДФО Касьянов О.С. та додатків №№ 3.3, 8, 11 до договору;

- Копії договору про постачання електричної енергії, укладеного між АТ "Харківобленерго" та ТОВ "НВП "Система-А", та додатків №№ 3.3, 8, 11 до договору;

- Копії договору про постачання електричної енергії, укладеного між АТ "Харківобленерго" (третьою особою 1) та ФОП Куплевахський В. М. , та додатків №№ 3.3, 8, 11 до договору;

- Копії договору про постачання електричної енергії, укладеного між АТ "Харківобленерго" (третьою особою 1) та ФОП Таран С.Б. та додатків №№3.3, 8, 11 до договору;

- Копії додатків № 3.3 "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам" до договору про постачання електричної енергії № 702 від 31.03.2010, у яких зазначені адреси об`єктів КП "Харківські теплові мережі", до електромереж яких підключені субспоживачі ФО Луценко Л.Г., СПДФО Касьянов О.С., ТОВ "НВП "Система-А", ФОП Таран С.Б., ФО Куплевахський В.М.

Крім того, до зустрічної позовної заяви відповідачем надана заява про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову.

У поданій заяві відповідач просив суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерному товариству "Харківобленерго", Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут", Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Також, 05.07.2021 до суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву (вх. №15573), який приєднано судом до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідачем за первісним позовом викладено клопотання про витребування доказів, яке аналогічне клопотанню про витребування доказів викладеного у зустрічній позовній заяві.

Відзив на позовну заяву та зустрічний позов подано до суду 02.07.2021, що підтверджується поштовою накладною на конверті, в якому вони надійшли до суду.

В судовому засіданні 06.07.2021 судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 06.07.2021 про прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду та встановлено, що його подано до суду у строк встановлених судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

05.07.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог (на підставі статті 46 ГПК України) за вх.№ 15567, в якій позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь ДПЗД "Укрінтеренерго" 909 610 004,71 грн, з яких: 835 980 973,44 грн - заборгованість за поставлену електричну енергію, 26 200 397,15 грн - пеня, 13 900 979,99 грн - інфляція, 33 527 654,13 грн - % річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2021 прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.7744 від 06.04.2021). Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог до 15.07.2021. Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі". Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Відмовлено в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про витребування доказів. Задоволено заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову та заборонено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 19480600), Акціонерному товариству Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954), Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815), Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) до вирішення по суті спору по справі № 922/2091/21 вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії.

14.07.2021 від позивача за зустрічним позовом - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшла заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом за вх.№ 16459. У поданій заяві позивач (за зустрічним позовом) просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у період з листопада 2019 року по травень 2021 року Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі";

- зобов`язати Підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на підставі здійсненого Акціонерним товариством "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії виставити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період з листопада 2019 р. по травень 2021 р. Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2021 прийнято до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом (вх.№ 16459 від 14.07.2021). Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог до 30 липня 2021 року.

15.07.2021 від Акціонерного товариства "Харківобленерго" (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по первісному позову (1-го відповідача за зустрічним позовом)) надійшли пояснення 3-ї особи з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 179 ГПК України) із викладенням своєї правової позиції щодо первісного позову, зокрема 3-я особа зазначила, що проти позову не заперечує, вважає первісний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Подані пояснення третьої особи прийняті судом до розгляду.

16.07.2021 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по первісному позову) надійшли пояснення 3-ї особи щодо позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 179 ГПК України) із викладенням своєї правової позиції щодо первісного позову, зокрема 3-я особа зазначила, що проти позову не заперечує. Подані пояснення третьої особи прийняті судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача за зустрічним позовом:

- Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815);

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227). Підготовче засідання відкладено на "11" серпня 2021 р. о 12:30

21.07.2021 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по первісному позову; на стороні 2-го відповідача по зустрічному позову) у відповідь на ухвалу господарського суду Харківської від 06.07.2021 у даній справі надійшли пояснення 3-ї особи щодо позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 179 ГПК України) із викладенням своєї правової позиції щодо первісного позову, зокрема 3-я особа зазначила, що проти первісного позову не заперечує та просить розгляд справи здійснювати без участі представників третьої особи. До вказаних пояснень третьою особою надані докази надсилання письмових пояснень на адресу учасників справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2021 року продовжено процесуальний строк для подання до суду письмових пояснень третьої особи на заяву про збільшення розміру позовних вимог до 21.07.2021 включно та прийнято письмові пояснення Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по первісному позову) на заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 11 серпня 2021 року про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.09.20218 о 14:10 год.

31 серпня 2021 року до суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. №20163), в якому останній просив суд призначити комплексу судову електротехнічну та судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м, Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи враховані в обсягах електричної енергії, що розподілені оператором системи розподілу Акціонерним товариством Харківобленерго Комунальному підприємству Харківські теплові мережі у період з листопада 2019 року по травень 2021 року, втрати електричної енергії на ділянці мережі від межі розподілу балансової належності між Комунальним підприємством Харківські теплові мережі та субспоживачами ТОВ Лайфсел (нова назва ТОВ Астеліт), ФО ОСОБА_1 , СПДФО ОСОБА_2 , ТОВ НВП Система-А, ФОП Таран С.Б., ФО ОСОБА_3 до точки вимірювання електричної енергії (місця встановлення лічильників електричної енергії) цих субспоживачів?

2. Чи були відняті оператором системи розподілу Акціонерним товариством Харківобленерго обсяги втрат електричної енергії, пов`язані із спільним використанням технологічних електричних мереж Комунального підприємства Харківські теплові мережі, від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі Комунального підприємства Харківські теплові мережі, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів ТОВ Лайфсел (нова назва ТОВ Астеліт), ФО ОСОБА_1 , СПДФО ОСОБА_2 , ТОВ НВП Система-А, ФОП Таран С.Б., ФО ОСОБА_3 , у період з листопада 2019 року по травень 2021 року?

3. Чи правильно визначені оператором системи розподілу Акціонерним товариством Харківобленерго Комунальному підприємству Харківські теплові мережі обсяги електричної енергії у період з листопада 2019 року по травень 2021 року?

4. Чи узгоджуються дії оператору системи розподілу Акціонерного товариства Харківобленерго з вимогами пункту 3.16 розділу V Організація точок комерційного обліку, пунктів 6.17, 6.18 розділу XIII Перехідні положення Кодексу комерційного обліку електричної енергії (у редакції від 14.03.2018), пунктів 5.1.6, 5.9.1, 5.9.2 розділу V Улаштування вузлів комерційного обліку та інших засобів комерційного обліку електричної енергії Кодексу комерційного обліку електричної енергії (у редакції від 20.03.2020) та Методичних рекомендацій визначення технологічних втрат електроенергії в трансфоматорах і лініях електропередавання, затверджених наказом Міністерства палива та вугільної промисловості України від 21.06.2013 № 399, при визначенні обсягів електричної енергії Комунального підприємства Харківські теплові мережі у період з листопада 2019 року по травень 2021 року?

5. З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період з листопада 2019 року по травень 2021 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго Комунальному підприємству Харківські теплові мережі, арифметично вірними?.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 вересня 2021 року призначено у справі №922/2091/21 судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі 922/2091/21 зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом) Акціонерне товариство Харківобленерго звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2021 у справі №922/2091/21 в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2021 у справі №922/2091/21 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2021 у справі №922/2091/21 в частині призначення комплексної експертизи та зупинення провадження у справі скасовано та справу № 922/2091/21 направлено для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2021 року провадження у справі № 922/2091/21 поновлено та призначено підготовче засідання на 14 грудня 2021 р. об 11:30 год.

14.12.2021 до суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання (вх. №7734), в якому останній просить суд провести судове засідання призначене на 14.12.2021 об 11:30 год. у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання позивача про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначений в частині 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строк встановлений, перш за все, для забезпечення можливості суду технічної організації та забезпечення своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання позивача, господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит щодо можливості господарським судом Харківської області провести судове засідання на призначений час - 14.12.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщенні господарського суду Харківської області, яке призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде проходити інше судове засідання у справі № 913/608/21 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, те, що клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а саме в день судового засідання, отже заявником не дотримано визначеного статтею 197 ГПК України процесуального строку для подання до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до того ж, заявником не порушено питання щодо поновлення цього строку для подання відповідного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, суд відмовляє в задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні, що призначене на 14 грудня 2021 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх. № 7734 від 14.12.2021) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 14.12.2021.

Суддя І.О. Чистякова