ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. Справа№ 910/9828/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

без виклику та повідомлення учасників справи,

розглянувши клопотання про ухвалення додаткового рішення арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича

у справі № 910/9828/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діелсісі Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Капітал"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Суть справи.

Арбітражний керуючий Капінус А.А. звернувся з апеляційною скаргю на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/9828/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 суд постановив:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/9828/20 скасувати у частині відмови у стягненні з ТОВ "ДІЕЛСІСІ АГРО" заборгованості в сумі 156 293,00 грн по оплаті основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9828/20 про банкрутство ТОВ "Фред Капітал" та заборгованості в сумі 2 126,09 грн по відшкодуванню витрат, які понесені арбітражним керуючим Капінус А.А. при виконані повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9828/20.

3. Прийняти у цій частині нове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича про затвердження звіту арбітражного керуючого з оплати послуг та стягнення основної грошової винагороди задовольнити частково.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро» (ідентифікаційний код: 40305282, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 10, кв. 310) на користь арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) 127 686 (сто двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 55 коп. у якості грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 910/9828/20.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро» (ідентифікаційний код: 40305282, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 10, кв. 310) на користь арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) 2 126 (дві тисячі сто двадцять шість) грн 09 коп. у якості витрат арбітражного керуючого по справі № 910/9828/20.

6. В решті Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/9828/20 залишити без зміни.

Апеляційне провадження (рух справи).

Арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович звернувся з клопотанням про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційний господарський суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, зокрема, судового збору, що сплачений за подання апеляційної скраги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скраги, заяви. картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.12.2021 сформовано склад колегії суддів: Грек Б.М. - головуючий суддя, Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 сформовано склад колегії суддів: Грек Б.М. - головуючий суддя, Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Обставини справи, встановлені апеляційним господарським судом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/9828/20 скасувати у частині відмови у стягненні з ТОВ "ДІЕЛСІСІ АГРО" заборгованості в сумі 156 293,00 грн по оплаті основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9828/20 про банкрутство ТОВ "Фред Капітал" та заборгованості в сумі 2 126,09 грн по відшкодуванню витрат, які понесені арбітражним керуючим Капінус А.А. при виконані повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9828/20.

3. Прийняти у цій частині нове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича про затвердження звіту арбітражного керуючого з оплати послуг та стягнення основної грошової винагороди задовольнити частково.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро» (ідентифікаційний код: 40305282, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 10, кв. 310) на користь арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) 127 686 (сто двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 55 коп. у якості грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 910/9828/20.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро» (ідентифікаційний код: 40305282, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 10, кв. 310) на користь арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) 2 126 (дві тисячі сто двадцять шість) грн 09 коп. у якості витрат арбітражного керуючого по справі № 910/9828/20.

6. В решті Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/9828/20 залишити без зміни.

Мотиви та висновки додаткової постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №910/9828/20 скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується квитанцією №25958 від 22.09.2021.

Оскільки при прийнятті постанови Північним апеляційним господарським судом не вирішено питання розподілу судових витрат зі сплати судовго збору, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність стягнення на користь скаржника судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро» (ідентифікаційний код: 40305282, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 10, кв. 310) на користь арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили після її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков