ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.12.2021 Справа №5006/1/23б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/251 від 09.08.2021 про стягнення основної грошової винагороди у справі

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області (код ЄРДПОУ 30549353)

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражна керуюча Карауш Ю.В.

за участю представників учасників справи:

від кредитора АТ «Перший Український Міжнародний Банк»: Брижань Ю.В. (за довіреністю б/н від 15.10.2020);

від кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк»: Пасацька В.В. (довіреність № б/н від 21.10.20);

ліквідатор - арбітражна керуюча Карауш Ю.В.;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 20.08.20213 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЙ МАРІН СЕРВІС» (адреса: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, б.11-Б, ); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.08.2014.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/1/23б/2012 втрачені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2015 відновлено втрачену справу №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м.Маріуполь Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.01.18 ліквідатором ТОВ «Марвей Марін Сервіс», м.Маріуполь призначена арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса: 87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ласкова, 2а, офіс 1Б ).

10.08.2021 електронною поштою до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. надійшло клопотання №02-27-21/251 від 09.08.2021 про стягнення основної грошової винагороди у загальному розмірі 349428,00грн.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2021 призначено до розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/251 від 09.08.2021 про стягнення основної грошової винагороди у судовому засіданні на 07.09.2021.

20.08.2021 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли заперечення на клопотання ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражного керуючого Карауш Ю.В., за змістом яких останній просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання, в обґрунтування своїх заперечень зазначає, що за період ліквідаційної процедури, арбітражний керуючий жодного разу не зверталася до комітету кредиторів з пропозицією про створення Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Також обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, чинне законодавство України наділяє суд повноваженнями щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат виключно за підсумками ліквідаційної процедури та лише за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ліквідатором своїх обов`язків. Кредитором також звернено увагу суду на те, що більше року ліквідатором не скликалися ні збори кредиторів, ні комітет кредиторів, відповідно витрати та винагороду ліквідатора кредитори не погоджували.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2021 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/251 від 09.08.2021 про стягнення основної грошової винагороди на 29.09.2021.

07.09.2021 електронною поштою від ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшов відзив на заперечення Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за змістом якого ліквідатор зазначає, що чинне законодавство не покладає на ліквідатора обов`язку щодо звернення арбітражного керуючого до кредиторів з вимогою про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, разом з тим, ліквідатор неодноразово зверталася до членів комітету кредиторів з приводу створення відповідного фонду. Ліквідатор зазначає, що питання затвердження звіту про винагороду у розглядуваному клопотання не ставиться на розгляд суду, право на одержання основної винагороди виникає у ліквідатора в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Також ліквідатор вказує, що твердження кредитора про неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень належним чином не є обґрунтованим, оскільки факт того, що майно не реалізовано не є показником належного чи неналежного виконання повноважень ліквідатора.

08.09.2021 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» надійшли заперечення проти клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про стягнення основної грошової винагороди на витрат ліквідатора, відповідно до яких останній просить відмовити у задоволенні клопотання.

В обґрунтування своїх заперечень останній посилається на відсутність у законодавстві порядку примусового стягнення коштів грошової винагороди та витрат ліквідатора пропорційно з кредиторів. Так, ні Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ні Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено обов`язку оплати кредиторами коштів та не передбачають права арбітражного керуючого (ліквідатора) на примусове стягнення судом коштів винагороди та авансованих ним витрат з кредиторів пропорційно.

Крім того, до правовідносин щодо оплати винагороди арбітражного керуючого та його витрат в процедурі банкрутства не можуть застосовуватися норми трудового законодавства.

Також, представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» вказує на передчасність звернення з відповідним клопотанням, оскільки звернення з клопотанням про затвердження судом звіту про нараховану винагороду та витрати ліквідатора, а тим більше, з клопотанням про відшкодування коштів за таким звітом, здійснюється за підсумками ліквідаційної процедури Боржника відповідно до приписів законодавства.

Зокрема, останній посилається на приписи законодавства, відповідно до яких ліквідатор подає звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, однак, ліквідаційна процедура триває, майно боржника не продано та розрахунки з кредиторами не проводилися.

16.09.2021 від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли додаткові заперечення, за змістом яких кредитор посилається на те, що виплати ліквідатору повинні здійснюватися не тільки за період ліквідаційної процедури, а й за дії, які вчинялися ліквідатором. Та кредитором наведено перелік фактичних дій ліквідатора.

29.09.2021 електронною поштою від ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшов відзив на додаткові заперечення кредитора, відповідно до якого ліквідатор зазначає, що неодноразово зверталася до комітету кредиторів з питанням щодо створення фонду для авансування винагороди арбітражного керуючого та визначення джерел фінансування такої винагороди. Жодних пропозицій від кредиторів щодо порядку, сум та умов оплати винагороди арбітражному керуючому не надходило, що свідчить про відмову сплачувати винагороду арбітражному керуючому. Крім того, жодних зауважень щодо поданих звітів про виконану роботу ліквідатором від кредиторів не надходило. Щодо не проведення більше року зборів кредиторів ліквідатор посилається на ведення карантину та вказує, що від кредиторів звернень щодо скликання засідання кредиторів або комітету кредиторів не надходило.

29.09.2021 від представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» надійшли додаткові пояснення, за змістом яких останній зазначає, що у ліквідатора не виникає права на винагороду у місяці, у які фактично не здійснювалися повноваження ліквідатора.

29.09.2021 через канцелярію від ліквідатора надійшло клопотання про долучення документів, відповідно до якого надані листи ліквідатора на адреси кредиторів та протоколи засідань комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2021 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/251 від 09.08.2021 про стягнення основної грошової винагороди на 20.10.2021.

Розпорядженням керівництва суду №33-р від 30.09.2021 зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, внаслідок чого повідомлення учасників справи здійснюється альтернативними способами повідомлення.

У період з 18.10.2021 по 29.10.2021 включно суддя Чернова О.В. перебувала у відпустці.

Листом Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 повідомлено учасників справи, що у зв`язку із перебуванням судді Чернової О.В. у відпустці, судове засідання 20.10.2021 не відбудеться.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 призначено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/251 від 09.08.2021 про стягнення основної грошової винагороди на 24.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2021 відкладено судове засідання на 15.12.2021.

07.12.2021 від ліквідатора надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи звітів ліквідатора за період 01.07.2019 по 31.07.2021.

У судове засідання 15.12.2021 представники учасників справі з`явилися, ліквідатор підтримує клопотання у повному обсязі.

Представники від кредитора АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та АТ «Державний експортно-імпортний банк» заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про стягнення основної грошової винагороди з доказами на підтвердження зазначених обставин та надані сторонами заперечення, суд зазначає таке.

Ліквідатор ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. звернулася до Господарського суду Донецької області з клопотанням №02-27-21/251 від 09.08.2021 про стягнення основної грошової винагороди.

В обґрунтування вказаного клопотання Ліквідатор ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. зазначає, що останній не виплачена сума грошової винагороди за період з 01.07.2019 по 31.07.2021 у розмірі 349428,00грн. Ліквідатор листом №02-27-21/248 від 06.08.2021 звернулася до кредиторів з пропозицією добровільно сплатити грошову винагороду за відповідні періоди пропорційно сумі вимог кредиторів. Грошова винагорода у розмірі 349428,00грн ліквідатору не сплачена, внаслідок чого остання звернулася до суду з відповідним клопотаннями

За змістом вказаного клопотання арбітражним керуючим Каленчук О.І. заявлено до стягнення грошову винагороду та витрати, понесені арбітражним керуючим, за період з 01.07.2019 по 31.07.2021, відтак, з урахуванням того, що на день набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства у справі №5006/1/23б/2012 відкрита ліквідаційна процедура, подальший розгляд у справі про банкрутство ТОВ «Марвей Марін Сервіс» здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діяв під час виконання ліквідатором своїх обов`язків у період з 01.07.2019 по 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ст. 4 Закону про банкрутство арбітражні керуючі є суб`єктами незалежної професійної діяльності. Аналогічне за змістом положення міститься у ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства.

Пункт 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Статтею 178 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Статтею 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), в редакції, яка діяла на період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури (з 01.07.2019 по 21.10.2019), передбачено право арбітражного керуючого (ліквідатор) користуватися усіма правами ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 5-6 ст. 115 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 7 ст.115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства)

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства і Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом від 03.03.2020, перенесено розгляд питання про схвалення звіту про винагороду та втрати ліквідатора за період з 01.07.2019 по 29.02.2020.

Крім того, ліквідатор неодноразово зверталася до кредиторів з питанням щодо виплати грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора, що підтверджується листами №02-27-21/191 від 11.06.2021, №02-27-21/220 від 09.07.2021, №02-27/21/248 від 06.08.2021.

Судом встановлено, що жодного рішення комітетом кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не приймалося.

Суд звертає увагу, що створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за нормами законодавства про банкрутство є правом кредиторів у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ліквідатор заявила до стягнення грошову винагороду за період з 01.07.2019 по 31.07.2021 у загальному розмірі 349428,00грн.

При визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялися ліквідатором за цей період.

Визначений законом мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого повинен виплачуватись не лише за статус ліквідатора за певний проміжок часу, але й з обов`язковим врахуванням повного обсягу дій, які передбачені законом, та які має виконати ліквідатор. В протилежному випадку, має бути застосовано принцип співрозмірності між фактичним обсягом виконаних робіт та розміром оплати послуг ліквідатора.

Таким чином, враховуючи принцип співрозмірності та фактичний обсяг виконаних робіт, який підтверджується матеріалами справи, зокрема, звітами ліквідатора за період з 01.07.2019 по 31.07.2021 (а.с. 146-175, том 5), суд, здійснивши власний перерахунок, дійшов висновку про виплату ліквідатору ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражній керуючій Карауш Ю. В. грошової винагороди у загальному розмірі 255567грн, а саме за такі періоди: липень 2019 рік у розмірі 8346,00грн, з вересня по жовтень 2019 року у загальному розмірі 25038,00грн, з січня по липень 2020 року у загальному розмірі 99183,00грн, грудень 2020 року у розмірі 15000,00грн, з січня по квітень та з червня по липень 2021 року у загальному розмірі 108000,00грн.

При здійсненні такого розрахунку грошової винагороди ліквідатора, судом враховано, що протягом вказаного строку ліквідатором здійснювалися дії щодо збереження майна боржника; жодних заперечень та зауважень кредиторами не заявлялися щодо дій ліквідатора відповідно до наданих звітів.

Також, з матеріалів справи вбачається, що кредиторами здійснювалися дії, які суд розцінює як затягування ліквідаційної процедури та перешкоджання належному виконанню ліквідатором своїх повноважень, а саме, тривалий строк непогодження умов продажу заставного майна, вирішення питання щодо джерел фінансування проведення оцінки заставного майна.

Докази сплати кредиторами казаної суми грошової винагороди в матеріалах справи відсутні.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Разом з цим, не виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/251 від 09.08.2021 про стягнення основної грошової винагороди.

З урахуванням пропорційності відносно вимог кредиторів, розмір грошової винагороди та витрат ліквідатора розподіляється таким чином: з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає стягненню 168004,00грн, з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню 87559,81грн, з Головного управління ДПС у Донецькій області підлягає стягненню 2,56грн.

Докази сплати кредиторами вказаних сум грошової винагороди та витрат ліквідатора в матеріалах справи відсутні.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/251 від 09.08.2021 про стягнення основної грошової винагороди, задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ) на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 , ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) грошову винагороду та витрати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» у справі №5006/1/23б/2012 за період з 01.07.2019 по 31.07.2021 у розмірі 168004,63грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ) на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 , ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) грошову винагороду та витрати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» у справі №5006/1/23б/2012 за період з 01.07.2019 по 31.07.2021 у розмірі 87559,81грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Італійська (Центральний район), будинок 59, ) на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 , ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) грошову винагороду та витрати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» у справі №5006/1/23б/2012 за період з 01.07.2019 по 31.07.2021 у розмірі 2,56грн.

Видати накази на виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк та порядок, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 15.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2021.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.