ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" грудня 2021 р. Справа № 5004/434/11

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Літвінчука Олександра Володимировича на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.11.2021 р., ухвалену суддею Вороняк А.С. , повний текст ухвали складено 22.11.21р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Літвінчука Олександра Володимировича

про: стягнення 558989,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.11.2021 року у справі №5004/434/11 у задоволені скарги Фізичної особи - підприємця Літвінчука Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №26764865 від 17.05.2011 року - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Фізична особа - підприємець Літвінчук Олександр Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 18.11.2021 року у справі №5004/434/11 та винести Постанову, якою визнати незаконною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2011 року за №26764865 про стягнення заборгованості з Літвінчука Олександра Володимировича на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк", виданої на підставі Наказу господарського суду Волинської області №1 від 19.04.2011 року у справі №5004/434/11.

Листом №5004/434/11/7831/21 від 02.12.2021 року апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №5004/434/11 з Господарського суду Волинської області.

08.12.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 18.11.2021 року у справі №5004/434/11.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи зі змісту п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить - 2270 гривень.

Однак, скаржником не було долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

При цьому, суд наголошує на тому, що сплата судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Літвінчука Олександра Володимировича без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Літвінчука Олександра Володимировича на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.11.2021 р. у справі №5004/434/11 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Фізичну особу - підприємця Літвінчука Олександра Володимировича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2270 гривень.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Літвінчуку Олександру Володимировичу.

Суддя Філіпова Т.Л.