ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2021 р. Справа № 904/8923/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Гранс»

про стягнення 9424,06 грн

встановив:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» за вих. № НП 10/11-2-1 від 10.11.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек Плюс ЛТД» про стягнення 9424,06 грн, з яких: 7000,00 грн заборгованості, 1583,29 грн пені, 317,63 грн 3% річних та 523,14 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 1001 від 02.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 матеріали справи № 904/8923/21 за вказаним позовом передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Тек Плюс ЛТД» (49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. С. Подолинського, буд. 31Ж, офіс 703; ).

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи.

Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і отримано Витяг за № 28597735, відповідно до якого 07.10.2021 внесено запис за № 008072954 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу з кодом , зокрема, місцезнаходження та найменування юридичної особи.

Суд зазначає, що наразі за кодом зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс Гранс», місцезнаходженням якого є: 87000, Київська область, Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 150.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надіслання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви за вих. № НП 10/11-2-1 від 10.11.2021 долучено поштову накладну № 702 від 10.11.2021 та опис вкладення у цінний лист від 10.11.2021 про надіслання ТОВ «Тек Плюс ЛТД» позовної заяви з додатками на адресу: 49027, м. Дніпро, вул. С. Подолинського, 31Ж, оф. 703.

Враховуючи те, що 07.10.2021 здійснено державну реєстрацію зміни найменування та місцезнаходження відповідача, зазначений опис вкладення не може вважатись належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу, що згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з актом взаєморозрахунків за період з 01.02.2021 по 11.10.2021, починаючи з 07.04.2021 відповідач виконував оплату за надані послуги позивачу частинами: 07.04.2021 10000,00 грн; 22.04.2021 5000,00 грн; 19.05.2021 5472,00 грн; 01.06.2021 7000,00 грн; 07.07.2021 7000,00 грн; 16.07.2021 9000,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 12.09.2018 у справі № 910/22923/17 стосовно того, що належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

В порушення наведених вище норм процесуального законодавства позивачем не зазначено якими саме первинними документами підтверджується здійснення відповідачем часткових оплат та не наведено відповідних доказів у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» визначається подання до суду:

- пояснень із зазначенням доказів, які підтверджують викладені у позові обставини здійснення відповідачем часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо), та, за наявності таких доказів, надання їх суду в належним чином засвідчених копіях;

- доказів відправлення (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кларікс Гранс» за адресою: 87000, Київська область, Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 150.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» за вих. № НП 10/11-2-1 від 10.11.2021 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корсель» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін