overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/919/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача: Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД"

про: стягнення в сумі 22 351,50 грн.

та за зустрічним позовом: Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про: стягнення 44 111,06 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від ТОВ "Суффле Агро Україна": не з`явився;

від ФГ "Голдфілд": Ярема С.В.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД" про стягнення пені в сумі 22 351,50 грн.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 30 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року прийнято зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 грудня 2021 р..

Згідно статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

В підготовчому засіданні 14 грудня 2021 року судом оголошено перерву до 11 січня 2022 року до 12:30 год..

Згідно з положеннями статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що наступне засідання суду відбудеться "11" січня 2022 р. об 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/900/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Приватного підприємства "Рівне Ол-Сервіс" (вул. Будівельників, 1В, м. Рівне, 33016, ) про стягнення 46 410 грн 00 коп. збитків

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: Берун Р.В., ордер серія ВК № 1032227 від 28.10.2021 р.

Керуючись ст. ст. 226, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Яреми Андрія Ігоровича до Приватного підприємства "Рівне Ол-Сервіс" про стягнення 46 410 грн 00 коп. збитків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 14.12.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.12.2021 Справа № 920/1353/21
про видачу судового наказу про стягнення з
47 475 грн 96 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Державним навчальним закладом «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» заяви-приєднання та комерційної пропозиції №3У, що є додатком № 1,3 до договору -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.12.2021 Справа № 920/1356/21
про видачу судового наказу про стягнення з
71 599 грн 72 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ямпільський ливарний механічний завод» заяви-приєднання та комерційної пропозиції №3У, що є додатком № 1,2 до договору -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 грудня 2021 року Справа № 921/415/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 грудня 2021 рокуСправа № 921/415/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "13" грудня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" грудня 2021 р.м. Харків Справа № 922/716/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР" (62211, Харківська обл., Золочівський р-н, с. Івашки, вул. Центральна, 181)
про стягнення 1.097.635,00 грн
ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість частки (9,775%) в статутному капіталі товариства в розмірі 1.097.635,00грн.

В обґрунтування позову вказує, що ТОВ "СП "ІВАШКІВСЬКИЙ ІНКУБАТОР", в порушення вимог статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", після заяви про вихід зі складу учасників товариства, не виплатило їй, як учаснику товариства, вартість частки в статутному капіталі та майні товариства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2021 призначено у справі №922/716/21 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

10.12.2021 на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи №922/637/20 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшов висновок експерта від 30.11.2021 №22191 за результатами проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/716/21 та призначити справу для продовження розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 5, 120, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/716/21 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "23" грудня 2021 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредитора ТОВ "Українська металургійна компанія" (вул. Плеханівська, 4-А, м. Харків, 61001);

- кредитора ТОВ "Автотрансінвест" (вул. Соборна, 105Б, м. Ірпінь, Київська область, 08200);

- кредитора ТОВ "Кредо Солюшнс" (провул. Балтійський, 20, м. Київ, 04073);

- кредитора АТ "ВТБ Банк" (б-р Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01024);

- кредитора Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр-т Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107);

- кредитора Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

- кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Києва (вул. Політехнічна, 5А, м. Київ, 03056)

- кредитора Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009);

- арбітражного керуючого Мегерю А.В. (а/с 87, м. Київ, 01133);

- банкрута - Корпорація "Співдружність Комп" (вул. Озерна, 5, с. Котляри, Харківський район, 61009)

- Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116), як заявника

у справі № 5023/7064/11

за заявою АТ "ВТБ Банк", м. Харків
до Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар
про виконання договірних зобов`язань

про наступне: судове засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора по справі відкладено до "19" січня 2022 р. о(б) 11:00 год.

- До дати наступного засідання, Головному управлінню ДПС у м. Києві надати до суду докази, що воно є кредитором Корпорації "Співдружність Комп".

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3784/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну раду (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; ідент. код 24283333)

як позивача у справі № 922/3784/21

за позовом 1. Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; ідент. код 24283333);

2. Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 51; ідент. код 14107244)

до Фізичної особи-підприємця Чапенко Людмили Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про припинення договору оренди, виселення та стягнення 470840,10 грн.

про наступне:

У підготовчому засіданні 13.12.21 було постановлено:

- протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, з посиланням на приписи ст. 42, 74, 98, 99 ГПК України, оскільки заявником не доведено, що вказані у клопотанні докази та обставини (а саме встановлення наявності або відсутності дефектів підпису у правочині, сумніви щодо власноручного підпису орендарем) безпосередньо пов`язвань з предметом спору у даній справі та може вплинути на нього, враховуючи ту обставину, що відповідачем не спростовано факт використання спірних приміщень, при цьому юридичний факт існування правовідносин між першим позивачем та відповідачем за договорами оренди № 240Н від 31.10.2014; № 310Н та № 311Н від 30.08.2017; № 330Н від 28.02.2018 був встановлений під час розгляду господарської справи № 922/3020/19, за результатами розгляду якої між Харківською обласною радою та Обласним комунальним підприємством Харківської обласної ради "Знахідка" було укладено мирову угоду щодо погашення заборгованості з орендної плати за вищезазначеними договорами.

При цьому, суд наголошує, що у ч. 1 ст. 43 ГПК України, унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

- протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/3784/21 по суті відбудеться "20" грудня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" грудня 2021 р.м. Харків Справа № 922/2241/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФОНД" (61201, м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 53-Б, кв. 109)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО- ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОБРІЙ" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 74, кв. 2)
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суд Харківської області від 19.08.2021 призначено у справі №922/2241/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

29.11.2021 на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання (додаткове) судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 23.11.2021 про надання додаткових матеріалів, призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №23474.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, суд поновлює провадження у справі №922/2241/21 з метою розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2241/21 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на "14" грудня 2021 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, кабінет №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2021 р.м. Харків Справа № 922/4277/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЄВИД АГРО" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе, (Смирнівська с/рада)(з), вул.Центральна, 1)
до Фермерського господарство "ПОДОЛІВСЬКЕ" (64701, Харківська обл., Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6)
про стягнення 9.498.923,46 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.10.2021 у справі №922/4277/21 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"14" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3183/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як свідка у справі № 922/3183/21

за позовом ФОП Приходченко Лариса Єгорівна
до Фізична особа-підприємець Корнієнко Володимир Вікторович
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "21" грудня 2021 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Явка свідка в судове засідання є обов`язковою.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, згідно ст. 384 Кримінального кодексу України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"14" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3183/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як свідка у справі № 922/3183/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Приходченко Лариси Єгорівни
до Фізичної особи-підприємця Корнієнка Володимира Вікторовича
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "21" грудня 2021 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Явка свідка в судове засідання є обов`язковою.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, згідно ст. 384 Кримінального кодексу України.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"14" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4474/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Балцем"

(Цемзаводське шосе, буд. 3, м. Балаклія, Харківська область, 64200; код ЄДРПОУ:

00293060),

як відповідача у справі № 922/4474/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська будівельно-монтажна компанія", м. Краматорськ Донецької області,
до Приватного акціонерного товариства "Балцем", м. Балаклія Харківської області,
про стягнення 398245,95 грн,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "14" грудня 2021 р.

- відмовлено у прийнятті до розгляду відзиву відповідача на позовну заяву у зв`язку з ненаданням доказів його надіслання (надання) позивачу, відповідно до ч. 6 ст. 165 ГПК України;

- підготовче засідання у справі відкладено на "28" грудня 2021 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву буде прийнятий судом до розгляду за умови надання доказів його надіслання (надання) позивачу, відповідно до ч. 6 ст. 165 ГПК України, в межах підготовчого провадження у справі.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .