ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 923/1037/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Державної установи Місцеві дороги Херсонщини (пр. Ушакова, 47, м. Херсон, 73000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-001 (Грецька площа, 1, офіс 6, м. Одеса, 65026)

про розірвання договору,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Федоренко Є.М.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державна установа Місцеві дороги Херсонщини звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-001, в якій просить суд розірвати договір про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів від 27.04.2021 №32/ДУ по об`єкту Реконструкція вулиці Центральна в с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області (ІІ черга), укладеного між Державною установою Місцеві дороги Херсонщини та Товариством з обмеженою відповідальністю Граніт-001.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що після укладення між сторонами вищевказаного договору до відповідача на підставі рішення Ради національної безпеки та оборони України від 15.04.2021, введеного в дію Указом Президента України від 21.04.2021 №169/2021, було застосовано обмежувальні заходи відповідно до Закону України Про санкції, а тому наразі наявні підстави для розірвання договору, у зв`язку з істотною зміною обставин, які сторони не могли передбачити на час укладення договору. Крім цього позивач зазначив, що застосовані до відповідача санкції унеможливлюють переведення коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Граніт-001" відповідно до умов договору, а існування фінансово-господарських зобов`язань, ділових контактів між позивачем та відповідачем суперечить інтересам держави і суспільству та, в подальшому, може негативно вплинути на ділову репутацію державної установи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.08.2021 вищевказану позовну заяву Державної установи Місцеві дороги Херсонщини було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2021 позовну заяву Державної установи Місцеві дороги Херсонщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання у цій справі на "01" листопада 2021 р. о 10:00.

01 листопада 2021 у судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18 листопада 2021 о 14:30. У судовому засіданні 18 листопада 2021 судом протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання на 06 грудня 2021 о 14:00.

19.11.2021 до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач повідомив суду, що в провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-001» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року №169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію пункту 5 Додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-001».

У судовому засіданні 06.12.2021 судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності зупинення провадження у справі №923/1037/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду №9901/130/21. Позивач щодо зупинення провадження не заперечив, вирішення цього питання залишив на розсуд суду. Відповідач у судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. При цьому під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами тощо.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування підстав позову для розірвання спірного договору позивач посилається на те, що після укладення договору істотно змінились обставини які сторони не могли передбачити на час його укладення, а саме введення в дію Указом Президента України від 21.04.2021 №169/2021 рішення Ради національної безпеки та оборони України від 15.04.2021, відповідно до якого до відповідача було застосовано обмежувальні заходи (санкції).

Водночас, як встановлено судом, відповідач звернувся до Верховного Суду з позовною заявою до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 21 квітня 2021 року №169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію пункту 5 Додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-001».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.05.2021 було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-001» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів; призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:30 31 травня 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029. Між цим, станом на даний час відомості про прийняте судом рішення за результатами розгляду вищевказаної позовної заяви в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Приймаючи до уваги, що в межах цієї справи позивачем заявлено вимогу про розірвання договору з підстав зміни істотних обставин, якими є введення відносно відповідача санкцій на підставі рішення Ради національної безпеки та оборони України від 15.04.2021, введеного в дію Указом Президента України від 21.04.2021 №169/2021, разом з цим, наразі вказане рішення відповідачем оскаржується у справі №9901/130/21, а тому суд вважає, що обставини, які будуть встановлені за результатом вирішення спору у справі №9901/130/21, мають значення для вирішення спору у цій справі, проте не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі.

За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №9901/130/21, у зв`язку з чим провадження у справі №923/1037/21 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №9901/130/21.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №923/1037/21 за позовом Державної установи Місцеві дороги Херсонщини до Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт-001 про розірвання договору зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду №9901/130/21.

Повну ухвалу складено 13.12.2021.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля