ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги на рішення державного виконавця

13 грудня 2021 року Справа № 915/1121/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали скарги (вх. № 18577/21 від 09.12.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімконтракт» на рішення державного виконавця по справі

за позовом Керівника Вознесенської місцевої прокуратури, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500 ()

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, вул. Миру, 93, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність Агрохімконтракт, вул. Самойловича, 8 А, м. Миколаїв, 54053 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Миколаївський міжнародний аеропорт, вул. Київське шосе, 9, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Миколаїв, вул. Київське шосе, 9, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Миколаївська обласна рада, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 ()

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

особа, дії та рішення якої оскаржуються: заступник начальника Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Звєряков Микола Миколайович, вул. Леніна, 179, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600 ()

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року до господарського суду Миколаївської області від ТзОВ Агрохімконтракт надійшла скарга (вх. № 18577/21 від 09.12.2021) на рішення державного виконавця, у якій скаржник просить суд:

1. Визнати незаконними дії заступника начальника Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Звєрякова Миколи Миколайовича по прийняттю постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 66775167 від 25.10.2021 р. по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2021 р. у справі № 915/1121/20, яким зобов`язано відповідача ТОВ Агрохімконтракт, усунути перешкоди у використанні частини земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :03:000:1376 площею 5220 м2, вартістю 845 640 грн., шляхом демонтажу комплексу будівель та споруд (ангару) № 7 на території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

2. Скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 66775167 від 25.10.2021 р. по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2021 р. у справі № 915/1121/20, яким зобов`язано відповідача ТОВ Агрохімконтракт, усунути перешкоди у використанні частини земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :03:000:1376 площею 5220 м2, вартістю 845 640 грн., шляхом демонтажу комплексу будівель та споруд (ангару) № 7 на території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

3. Зобов`язати посадових осіб Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити виконавче провадження по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2021 р. у справі № 915/1121/20, яким зобов`язано відповідача ТОВ Агрохімконтракт, усунути перешкоди у використанні частини земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :03:000:1376 площею 5220 м2, вартістю 845 640 грн., шляхом демонтажу комплексу будівель та споруд (ангару) № 7 на території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Скаржником взагалі не додано доказів надіслання скарги з додатками на адреси інших учасників справи та органу ДВС.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, скаржником ТзОВ Агрохімконтракт при поданні скарги на рішення державного виконавця не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду скарги на рішення державного виконавця (вх. № 18577/21 від 09.12.2021 року).

Керуючись ст. 170, 233-235, 254-255, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду скаргу на рішення державного виконавця (вх. № 18577/21 від 09.12.2021 року) Товариству з обмеженою відповідальністю Агрохімконтракт.

Додатки для скаржника:

- скарга (вх. № 18577/21 від 09.12.2021 року) з додатками (всього на 26-ти арк.) та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу підписано 13.12.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш