overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" грудня 2021 р. Справа № 906/906/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2021

(постановлену о 10:30 год. у м. Житомир, повний текст складено 23.11.2021)

у справі № 906/906/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 309 530 949 грн 04 коп.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №906/906/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2021 у справі № 906/906/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/906/21 до розгляду на "10" січня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3875/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Зубченко І.В., суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання - Склярук С.І.;

та представників учасників справи:

від позивача Бойко В.М.;

від відповідача Зучек Є.Н.;

від третіх осіб не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2021 року у справі №922/3875/21

за позовом - Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне космічне агентство України м. Київ;

до - Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Держзакупівлі. Онлайн м. Київ;

Приватне підприємство АЄ Фекторі м. Харків;

про - визнання недійсним електронного аукціону;

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2021 року у справі №922/3875/21 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2021 року у справі №922/3875/21 - залишити без змін.

Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 року м. Харків Справа №38/122

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання - Склярук С.І.;

та представників учасників справи -не з`явилися:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби у м.Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2021 року у справі №38/122

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс м.Київ

до Суб`єкта підприємницької діяльності Скочий Олександра Володимировича м.Макіївка,

Донецька область

про стягнення 143 842,01 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби у м.Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2021 року у справі №38/122 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2021 року у справі №38/122 - залишити без змін.

Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Кіровський відділ державної виконавчої служби у м.Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3357/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків (вх.№3804 х/3 від 10.12.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене22.11.2021р. у м.Харкові
у справі№922/3357/21 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом Комунальної установи "Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного", м.Одеса
до: Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків
простягнення 77.269,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Ткачов Дмитро В`ячеславович, м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2021р. у справі №922/3357/21 за позовом Комунальної установи "Одеський академічний театр музичної комедії ім.М.Водяного", м.Одеса, до Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра В`ячеславовича, м.Харків, про стягнення 77.269,32 грн.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3357/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/444/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

представники сторін:

позивач - Біріна К.Ю.;

відповідач - Краснобаєв О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача (вх. №3316Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 04 жовтня 2021 року (суддя Яресько Б.В.) по справі №913/567/19 (913/444/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"

до ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 129, 233, 240, 269, п.1, ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 04 жовтня 2021 року по справі №913/567/19 (913/444/21) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м.Харків Справа №5023/3220/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (стягувача) - не з`явився;

відповідача (боржника) - Маслова О.М., паспорт серія НОМЕР_1 від 10.06.1999 року; Козуб О.І., довіреність №б/н від 29.03.2021 року, свідоцтво №1044 від 11.10.2002 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ, (вх.№3347Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 року у справі №5023/3220/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ,

до фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни, м.Харків,

про стягнення 1881801,23 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 року у справі №5023/3220/11 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату наказу у справі №5023/3220/11 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області у справі №5023/3220/11 про стягнення з фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості що складає 172428,88 грн., з яких: заборгованість за процентами в сумі 15963,83 дол. США, що дорівнює 127147,12 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитною лінією в сумі 26581,20 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1330,07 дол. США, що дорівнює 10593,61 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів в сумі 857,74 дол. США, що дорівнює 6831,64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією в сумі 1275,31 грн.; 1723,73 грн. державного мита за подання позову та 21,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/119/21)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" - Пилипа В.М., довіреність б/н від 31.12.2020, свідоцтво серія ЧН № 000253 від 22.12.2017; фізичної особи ОСОБА_1 - Скрипаля О.В., ордер серія ЧН №108608 від 11.03.2021, свідоцтво № 000137 від 21.04.2017;

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 15.09.2021 (суддя Масловський С.В.) у справі № 913/266/20(913/119/21),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404),

до відповідача - 1 - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідача -2 - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідача - 3 - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

відповідача - 4 - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ),

відповідача - 5 - ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" з ринку Караченцева А.Ю. (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" (місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б),

про звернення стягнення на предмет застави

в межах справи №913/266/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі №913/266/20(913/119/21) до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №910/4475/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2021 року м. Харків справа №905/466/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (номер провадження 1985 Д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у м. Харкові
у справі №905/466/21 (суддя Говорун О.В.)
за позовом Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області
про стягнення 1470855,92грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у справі №905/466/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у справі №905/466/21 залишити без змін.

3. Витрати зі сплати судового збору, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2021 року м. Харків справа №905/534/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Істоміна О.А., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Задорожний О.В. (адвокат, ордер серії АА №1144039 від 02.10.2021р.);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (номер провадження 2810 Д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 05.08.2021р. (повний текст підписано 07.09.2021р.) у м.Харкові
у справі №905/534/21 (суддя Шилова О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області
про стягнення 4483617,68грн. боргу

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. (повний текст підписано 07.09.2021р.) у справі №905/534/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. (повний текст підписано 07.09.2021р.) у справі №905/534/21 залишити без змін.

3. Витрати зі сплати судового збору, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, Промислова зона, 115, ідентифікаційний код 41491822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінігріф» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б.23, кв.15, ідентифікаційний код 22928429) 25000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2021 року м. Харків справа №922/1978/16 (922/2045/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача 1 Бикова О.Ю. (адвокат, ордер серії АХ №1071452 від 12.10.2021р.);
від відповідача 2 ОСОБА_1 (особисто)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна Мрія», м.Люботин Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 13.09.2021р. (повний текст підписано 27.09.2021р.) у м.Харкові
у справі №922/1978/16 (922/2045/21) (суддя Новікова Н.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія», м.Люботин Харківської області в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна Мрія», м.Люботин Харківської області, 2. ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання недійсним договору іпотеки
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія», м.Люботин Харківської області

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна Мрія», м.Люботин Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021р. (повний текст підписано 27.09.2021р.) у справі №922/1978/16 (922/2045/21) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021р. (повний текст підписано 27.09.2021р.) у справі №922/1978/16 (922/2045/21) залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна Мрія», м. Люботин Харківської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова