ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 справа № 914/2164/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», м. Львів

до відповідача: Львівської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення заборгованості.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» до Львівської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05.08.2021 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.09.2021. 13.09.2021 підготовче відкладено на 04.10.2021.

04.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 18.10.2021. 18.10.2021 суд прийшов до висновку відкласти судове засідання на 08.11.2021 о 16:00 год.

Ухвалою від 08.11.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 06.12.2021 оголошено перерву до 07.12.2021 року. Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 07.12.2021 року суд ухвалив рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача

03 лютого 2014 року між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» та Львівською регіональною службою державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті було укладено Договір №ОД/2014/02/03/2 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідач, в порушення п. 2.2.3. Договору, неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання та не оплатив виставлені Позивачем у період з 31.01.2020 по 16.03.2021 на підставі Договору рахунки за відшкодування витрат на вивезення твердих побутових відходів, вартості водопостачання та водовідведення, транспортування води, спожиту електроенергію та опалення орендованого приміщення на загальну суму 9 628,66 грн. З урахування переплати заборгованість Відповідача по Договору становить 9 510,85 грн.

Позивачем нараховано пеню відповідно до п. 4.2 Договору в розмірі 679,04 грн., а також 3% річних 154,49 грн. та інфляційні втрати 522,64 грн відповідно норм законодавства.

Позивач уточнив позовні вимоги, не змінивши первинної суми стягнення, виклавши такі в розрізі кожного комунального платежу окремо з урахуванням ПДВ.

Аргументи відповідача

Відповідач у відзиві зазначив, що протягом 2020 року Додаткова угода до Договору №ОД/2014/02/3/2 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю підписана не була.

Відповідач перебуває з 30.10.2020 року у стані припинення, станом на 01.01.2021 року кредиторських вимог позивачем заявлено не було.

Однак в цілому відповідач не заперечує щодо оплати боргу при умові деталізації суми заборгованості у розрізі кодів економічної класифікації видатків (КЕКВ) Позивачем.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

03 лютого 2014 року між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» та Львівською регіональною службою державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті було укладено Договір №ОД/2014/02/03/2 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до п.1.1 даного Договору Позивач - Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію нежитлової будівлі під літерою Б-3 - новий аеровокзал ДП «Міжнародний аеропорт «Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, Д68, а Відповідач - Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача з обслуговування, експлуатації Будівлі відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 2.2.3. Договору Відповідач (Орендар) зобов`язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім місяцем, на підставі наданих Позивачем- Балансоутримувачем рахунків вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі, за виконання/надання комплексу робіт/послуг, пов`язаних з обслуговуванням та експлуатацією будівлі, відповідно до додатку №2, який є невід`ємною частиною цього договору.

На підставі п.6.1 Договору та підписаного сторонами 15.03.2021 Акта повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, дію Договору припинено з дати припинення Договору оренди нерухомого майна - з 15.03.2021.

Позивачем виставлялись наступні рахунки за відшкодування витрат на вивезення твердих побутових відходів, вартості водопостачання та водовідведення, транспортування води, спожиту електроенергію та опалення орендованого приміщення на загальну суму 9 628,66 грн.:

1. № 346 від 31.01.2020 на суму 229,48 грн. в.т.ч. ПДВ;

2. № 632 від 29.02.2020 на суму 229,48 грн. в.т.ч. ПДВ;

3. № 1504 від 31.03.2020 на суму 229,48 грн. в.т.ч. ПДВ;

4. № 1782 від 30.04.2020 на суму 229,48 грн. в.т.ч. ПДВ;

5. № 2270 від 31.05.2020 на суму 252,46 грн. в.т.ч. ПДВ;

6. № 2546 від 30.06.2020 на суму 409,96 грн. в.т.ч. ПДВ;

7. № 2906 від 31.07.2020 на суму 409,96 грн. в.т.ч. ПДВ;

8. № 3549 від 31.08.2020 на суму 409,96 грн. в.т.ч. ПДВ;

9. № 4001 від 30.09.2020 на суму 409,96 грн.^в.т.ч. ПДВ;

10. № 4458 від 31.10.2020 на суму 409,96 грн. в.т.ч. ПДВ;

11. № 5097 від 30.11.2020 на суму 409,96 грн. в.т.ч. ПДВ;

12. № 5305 від 30.11.2020 на суму 678,40 грн. в.т.ч. ПДВ;

13. № 5420 від 31.12.2020 на суму 409,96 грн. в.т.ч. ПДВ;

14. № 5429 від 31.12.2020 на суму 834,74 грн. в.т.ч. ПДВ;

15. № 237 від 31.01.2021 на суму 409,96 грн. в.т.ч. ПДВ;

16. № 238 від 31.01.2021 на суму 14,05 грн. в.т.ч. ПДВ;

17. № 239 від 31.01.2021 на суму 330,26 грн. в.т.ч. ПДВ;

18. № 240 від 31.01.2021 на суму 951,35 грн. в.т.ч. ПДВ;

19. № 493 від 28.02.2021 на суму 409,96 грн. в.т.ч. ПДВ;

20. № 494 від 28.02.2021 на суму 14,05 грн. в.т.ч. ПДВ;

21. № 495 від 28.02.2021 на суму 330,26 грн. в.т.ч. ПДВ;

22. № 496 від 28.02.2021 на суму 861,25 грн. в.т.ч. ПДВ;

23. № 709 від 16.03.2021 на суму 198,19 грн. в.т.ч. ПДВ;

24. № 710 від 16.03.2021 на суму 6,73 грн. в.т.ч. ПДВ;

25. № 711 від 16.03.2021 на суму 159,82 грн. в.т.ч. ПДВ;

26. № 712 від 16.03.2021 на суму 389,54 грн. в.т.ч. ПДВ.

Платіжним дорученням №1838 від 19.12.2019 на суму 2764,52 грн. Відповідач здійснив переплату по Договору за 2019 рік у розмірі 117,81 грн., яку враховано як переплату за відшкодування витрат на вивезення твердих побутових відходів за грудень 2019 р., про що оформлено Податкову накладну від 20.12.2019 №1178 з описом послуги на суму 117,81 грн. Цю суму переплати Позивачем зараховано як аванс за відшкодування витрат на вивезення твердих побутових відходів у січні 2020 р., таким чином заборгованість Відповідача по виставленому рахунку № 346 від 31.01.2020 на суму 229,48 грн. в.т.ч. ПДВ становить 111,67 грн. (229,48-117,81-111,67 грн.).

15.03.2021 Договір оренди нерухомого державного майна припинено, про що складено Акт повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності.

Відповідно до Анкети про стан майна і розрахунків за Договором оренди в Орендаря наявна заборгованість у сумі 9 510,88 грн.

ОЦІНКА СУДУ

Пунктом 4.1. Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно з п.4.3. Договору спори, які виникають за цим Договором або у зв`язку з ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються у судовому порядку.

Згідно п.6.1. Договору, Договір діє до дати припинення Договору оренди нерухомого державного майна.

Пунктом 6.9. Договору передбачено, що в разі припинення дії договору оренди нерухомого державного майна припиняється дія цього Договору. В цьому випадку плата за виконання/надання комплексу робіт/послуг, пов`язаних з обслуговуванням та експлуатацією Будівлі здійснюється до дати фактичного звільнення Орендарем орендованого приміщення, яке підтверджується підписаним Актом приймання - передачі орендованого приміщення.

15.03.2021 Договір оренди нерухомого державного майна припинено, про що складено Акт повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності.

У п. 4.5. Анкети про стан майна і розрахунки за Договором оренди, яка є Додатком до Акту повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності та підписана Позивачем і Відповідачем зазначено, що у Відповідача станом на 15.03.2021 наявна заборгованість за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача наутримання майна та надання комунальних послуг орендарю у сумі 9 510,88 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 180 ГК України закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності із ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Порядок нарахування пені за затримку платежів сторони передбачили у п. 4.2. Договору.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем в силу норм чинного законодавства та умов договору розраховано пеню в розмірі 679,04 грн. три відсотки річних 154,49 грн. та інфляційні втрати 522,64 грн. Судом перевірено надані позивачем розрахунки та встановлено, що такі проведено вірно.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів позовної заяви, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати в розмірі судового збору 2 270,00 відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 43, 46, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, ч. 9 ст. 165, ч.2 ст. 178, ч. 1, ч. 3 ст. 202, ст.ст. 236-241, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача: Львівської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 17, ) на користь позивача: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА, ) заборгованість в розмірі 10 866,45 грн., з яких 9 510,28 грн. основний борг:

- відшкодування витрат за спожиту електроенергію 521,51 грн. з ПДВ;

- відшкодування витрат за розподіл електроенергії 258,28 грн. з ПДВ;

- утримання спільних технологічних електричних мереж 40,55 грн. з ПДВ;

- відшкодування вартості водопостачання 18,15 грн. з ПДВ;

- відшкодування водовідведення 8,82 грн. з ПДВ;

- транспортування води 7,86 грн. з ПДВ;

- відшкодування опалення орендованого приміщення 3 715,26 грн. з ПДВ;

- відшкодування витрат на вивезення ТПВ, утримання контейнерної тари та захоронення ТПВ 4 939,85грн. з ПДВ,

679,04 грн. пені; 522,64 грн інфляційних втрат, 154,49 грн. 3 % річних та 2 270,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 08.12.2021 року.

Суддя Горецька З.В.