ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" грудня 2021 р. Справа№ 910/10505/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М`ясо України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021

(повний текст рішення складено та підписано 22.10.2021)

у справі № 910/10505/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Баранова Станіслава Станіславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М`ясо України»

про стягнення 42 664,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі № 910/10505/21 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Баранова Станіслава Станіславовича задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М`ясо України» на користь Фізичної особи-підприємця Баранова Станіслава Станіславовича заборгованість у розмірі 38 000 грн, 3 % річних у розмірі 769,73 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 826,82 грн і судовий збір у розмірі 2 213,16 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М`ясо України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Баранова Станіслава Станіславовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М`ясо України» заборгованості за договором № 17/12/2019-01 про надання бухгалтерських послуг.

В додатках до апеляційної скарги також міститься клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10505/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М`ясо України» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі № 910/10505/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

06.12.2021 супровідним листом № 910/10505/21/9348/2021 від 02.12.2021 матеріали справи № 910/10505/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, 08.12.2021 для подальшого вирішення процесуальних питань сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М`ясо України» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі № 910/10505/21 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви у даній справі, враховуючи суму задоволених позовних вимог 41 596,55 грн, необхідно було сплатити 2 270,00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подання позовної заяви у 2021 році).

Відтак апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 3 405,00 грн.

До вказаної апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 259 від 11.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 3 319,50 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М`ясо України» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 85,50 грн.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Фізичній особі-підприємцю Баранову Станіславу Станіславовичу, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як визначено частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення у справі № 910/10505/21 складено 22.10.2021.

Керуючись частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 11.11.2021 (22.10.2021 + 20 днів). Проте відповідачем направлено апеляційну скаргу 16.11.2021 (як свідчить відбиток календарного штемпеля).

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у встановленому порядку та розмірі, докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі Фізичній особі-підприємцю Баранову Станіславу Станіславовичу, листом з описом вкладення, а також надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин пропуску такого строку з відповідними доказами або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М`ясо України» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі № 910/10505/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова