overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2021 року Справа № 918/275/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: Бойчура П.В., Міщук Д.Б.

відповідача 2: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної судової адміністрації України: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 р. у справі №918/275/21

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД" та Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2021 р. у справі №918/275/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕПАРД"

до відповідача 1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

до відповідача 2 Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна судова адміністрація України

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 р. у справі №918/275/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2021 р. Справа № 906/587/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ"

на рішення Господарського суду Житомирської області ухвалене 21.09.2021 р. у м. Житомирі, повний текст складено 21.09.2021 р.

у справі № 906/587/21 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ"

про стягнення 354583,60 грн. пені та штрафу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 р. розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначено на "11" січня 2022 р. о 10:45 год

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, яка носить технічний характер, а саме: датою та часом судового засідання зазначено 11.01.2022 р. о 10:45 год., тоді як правильними датою та часом є 18.01.2022 р. о 10:45 год.

Така описка впливає на правильність розуміння ухвали, тому суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 р. та вказати правильні дату та час судового засідання - 18.01.2022 р. о 10:45 год.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 р., визначивши правильною дату судового засідання - "18" січня 2022 р. о 10:45 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № 903/612/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Трипілля ЛММ" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 р. у справі № 903/612/20 (суддя Костюк С.В., повний текст рішення складено 23.11.2020 р.)

за позовом Фермерського господарства "Трипілля ЛММ"

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Турійська районна державна адміністрація

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 р. було зупинено розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Трипілля ЛММ" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 р. у справі № 903/612/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19. Зобов`язано учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 903/1030/19.

Як встановлено апеляційним судом, 28.09.2021 р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 р. у справі №903/1030/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Трипілля ЛММ" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 р. у справі № 903/612/20 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Трипілля ЛММ" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 р. у справі №903/612/20.

2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2021 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Харків Справа №905/846/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача в режимі відеоконференції Єфременко О.О., адвокат свідоцтво №КС6537/10 від 23.03.2018 року, довіреність №14-13 від 15.01.2021 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (вх.№3423Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 року у справі №905/846/21,

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ),

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок 1; ),

про стягнення заборгованості у розмірі 415409338,70 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 року у справі №905/846/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/769/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

та представників сторін:

позивача Кулешова Л.В.,

відповідача Маляренко П.О.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.3291) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2021 (суддя Огороднік Д.М., повний текст складено 04.10.2021) у справі №905/769/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Азов

про стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 489438,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Азов про стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 489438,96 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.09.2021 у справі №905/769/21 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 09.12.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Наступне судове засідання за клопотанням позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "21" грудня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Судове засідання, призначене на 21.12.2021 о 10:30 год., провести за участі представника позивача поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2021 року м. Дніпро Справа № 904/2204/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008", м. Дніпро

про стягнення 178 681,76 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор ЛТД-2008", м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Кара Світлани Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення 101 674,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває клопотання Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі у справі № 904/2204/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.12.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/2204/21, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В. , Подобєда І.М..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Фізичної особи-підприємця Кара Світлани Володимирівни щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі у справі № 904/2204/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2021 року м. Дніпро Справа № 912/642/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Кощеєв І.М. - доповідач,

судді: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "СЄВЄРЯНІН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020р.( суддя Бестаченко О.Л., м. Кропивницький) у справі № 912/642/20

за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, 27453, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Мошорине,

та Селянського (фермерського) господарства "СЄВЄРЯНІН", 27453, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Мошорине

про визнання недійсними додаткових угод, зобов`язання повернути земельну ділянку, визнання недійсними пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "СЄВЄРЯНІН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020р. у справі № 912/642/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.12.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 912/642/20, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В. , Подобєда І.М..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "СЄВЄРЯНІН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020р. у справі № 912/642/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2021 року м. Дніпро Справа № 904/2925/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДУЕТ-2017" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду в суді апеляційної інстанції справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дует-2017", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еріда Сервіс", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд", м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Крючкова Тамара Віталіївна, м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДУЕТ-2017" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду в суді апеляційної інстанції справи № 904/2925/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.12.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/2925/18, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В. , Подобєда І.М..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДУЕТ-2017" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду в суді апеляційної інстанції справи № 904/2925/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2021 року м. Дніпро Справа № 904/4226/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Костирі Валерія Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021р. (суддя Татарчук В.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 30.08.2021 р.) у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ)

до фізичної особи-підприємця Костирі Валерія Анатолійовича (м. Павлоград)

про стягнення заборгованості у розмірі 327 807,97грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Костирі Валерія Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021р. у справі № 904/4226/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.12.2021р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/4226/21, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В. , Подобєда І.М..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костирі Валерія Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021р. у справі № 904/4226/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/156/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Мороза В.Ф.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Місто банк» і арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 (суддя Суховаров А.В.; повне судове рішення складено 21.09.2021) у справі № 904/156/21

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс» арбітражного керуючого Смолова К.В.

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Місто банк», м. Одеса

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс», м. Дніпро

відповідача-3 Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., м. Дніпро

про визнання недійсним іпотечного договору від 12.01.2018, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності у справі № 904/156/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2021 відкрито провадження за апеляційними скаргами і призначено її розгляд у судове засідання на 08.12.2021.

У судове засідання з`явилися представник Публічного акціонерного товариства «Місто банк», арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Системи енергоефективності».

Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення щодо суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву з розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У судовому засідання оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Місто банк» і арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі № 904/156/21 відбудеться 01.02.2022 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.Ф. Мороз