ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 909/1123/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 25.11.2021 (вх. № 01-05/3999/21 від 30.11.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 24.11.2021, суддя Скапровська І.М.) про відмову у забезпеченні позову

у справі №909/1123/21

за заявою: ОСОБА_1 , м. Бурштин, Івано-Франківська область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль», м. Бурштин, Івано-Франківська область,

про: забезпечення позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням законної сили

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 в задоволенні заяви про забезпечення позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням законної сили, шляхом заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в тому числі, нотаріусам, проводити реєстраційні, інші дії, щодо припинення юридичної особи, зміни відомостей та складу власників (учасників, засновників), зміни керівника чи уповноваженої особи, зміни розміру статутного капіталу, розміру часток учасників, виключення учасників та/або інші реєстраційні дії, направлені на виконання або пов`язанні з виконанням рішень загальних зборів власників (учасників, засновників) ТОВ "СТИЛЬ" () та/або будь - яких правочинів щодо відчуження (переходу, передання, купівлі-продажу, дарування, тощо) частки в статутному капіталі ТОВ"СТИЛЬ" - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.11.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділ IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль» цінним листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.11.2021 (вх. № 01-05/3999/21 від 30.11.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 про відмову у забезпеченні позову у справі №909/1123/21залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль» цінним листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький