ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2021 р. Справа № 924/408/21 (924/946/21)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом MARUBENI CORPORATION Японія

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 смт Летичів Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна

(в межах справи №924/408/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький)

Представники сторін:

позивач: Собченко О.К. - адвокат, діє на підставі ордера серія АА № 1128104 від 17.08.2021

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: Шустер Я.В. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВХ №1019480 від 08.11.2021

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 20.09.2021 надійшла позовна заява MARUBENI CORPORATION Японія до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький, 2. ОСОБА_2 смт Летичів Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 07.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/408/21 (924/946/21) в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 08 листопада 2021 року.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Субботіної Л.О. у період з 02.11.2021 по 19.11.2021 (включно), підготовче засідання у справі №924/408/21 (924/946/21), призначене на 08 листопада 2021 року не відбулось.

Ухвалою суду від 23.11.2021 підготовче засідання у справі №924/408/21 (924/946/21) призначено на 14.30 год. 07 грудня 2021 року та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/408/21 (924/946/21) на тридцять днів.

В підготовчому засіданні 07.12.2021 суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Побережної Ірини Миколаївни з огляду на те, що рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки останньої, про що постановлена ухвала із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 07.12.2021 підтримав позовні вимоги та заявив усне клопотання про витребування у відповідачів та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Побережної Ірини Миколаївни належним чином засвідченої копії та оригіналу для огляду в судовому засіданні договору купівлі-продажу № 82 від 02.02.2018, який є предметом спору у даній справі.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, повідомив, що у нього відсутній оригінал договору купівлі-продажу № 82 від 02.02.2018, з огляду на що не має можливості надати його засвідчену копію.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів суд враховує наступне.

Згідно з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Суд приймає до уваги, що предметом судового розгляду у даній справі є позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 82 від 02.02.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" та ОСОБА_2 . Згідно з інформаційною довідкою №268564771 від 02.08.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 02.02.2018 була проведена державна реєстрація права власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, загальною площею 264,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності НОМЕР_1). Підставою для державної реєстрації вказано договір купівлі-продажу № 82 від 02.02.2018, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Побережною Іриною Миколаївною.

Отже, зважаючи на предмет позову, обов`язковому дослідженню у даній справі підлягає зміст оспорюваного договору купівлі-продажу № 82 від 02.02.2018.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин справи, повного, об`єктивного та всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Побережної Ірини Миколаївни та відповідача 1 належним чином засвідчену копію вказаного позивачем договору.

В той же час суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування у відповідача 2 договору купівлі-продажу № 82 від 02.02.2018 з огляду на відсутність в останнього оригіналу та належним чином засвідченої копії вказаного договору.

Також суд не вбачає підстав для витребування оригіналу договору купівлі-продажу № 82 від 02.02.2018, оскільки вказане клопотання є передчасним. Так, відповідно до приписів ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому звертається увага, що позивач не позбавлений права повторно заявити клопотання про витребування оригіналу оспорюваного договору після долучення до матеріалів справи його копії у разі наявності сумніву щодо відповідності поданої копії оригіналу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування доказів та вчинення інших дій, передбачених ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на 16:10 год. 21 грудня 2021 року.

Також в підготовчому засіданні 07.12.2021 представник MARUBENI CORPORATION Японія Собченко О.К. заявила усне клопотання про забезпечення участі представника в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника MARUBENI CORPORATION Японія та постановлення ухвали про її участь в підготовчому засіданні у справі №924/408/21 (924/946/21), призначеному на 16:10 год. 21 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 81, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16:10 год. 21 грудня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Побережної Ірини Миколаївни (АДРЕСА_4) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 82 від 02.02.2018, на підставі якого 02.02.2018 проведена державна реєстрація права власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, загальною площею 264,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності НОМЕР_1).

3. Витребувати у відповідача 1 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 82 від 02.02.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" та ОСОБА_2

4. Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Побережну Ірину Миколаївну та відповідача 1 надати суду витребувану інформацію в строк до 17 грудня 2021 року.

5. Провести підготовче засідання, призначене на 16:10 год. 21 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника MARUBENI CORPORATION Японія - Собченко О.К.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.12.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 7 примірниках:

1 - представнику Корпорації "Марубені", адвокату Собченко О.К. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

2- представнику відповідача 1 адвокату Савченко Я.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3 - представнику відповідача 2 адвокату Шустеру Я.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

4 - арбітражному керуючому Захарко І.І. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

5- Побережному Д.М. ( АДРЕСА_1 ) рек. з повідом. про вруч.,

6- Побережній І.М. ( АДРЕСА_3 ) рек. з повідом. про вруч.,

7 - приватному нотаріусу Побережній І.М. (АДРЕСА_4) рек. з повідом. про вруч.