ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/448/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» №154-25/7120 від 15.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8241/21 від 16.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 907/448/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МУКАЧІВПРИЛАД" суми 53 140,07 грн. боргу

Представники сторін:

від заявника - не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МУКАЧІВПРИЛАД" суми 53 140,07 грн. боргу за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 15.06.2020 року та за Договором про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електроенергії №170253 від 15.06.2020 року.

16.06.2021 Господарським судом видано судовий наказ на вимогу про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МУКАЧІВПРИЛАД" (89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве, вул. Миру, будинок 151, ) на користь Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Оноківці, вулиця Головна, будинок 57, ) суму 53 140,07 грн. боргу за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 15.06.2020 року та за Договором про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електроенергії №170253 від 15.06.2020 року, який набрав законної сили 14.07.2021 року.

16.11.2021 до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» №154-25/7120 від 15.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8241/21 від 16.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року розгляд заяви представника приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» №154-25/7120 від 15.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8241/21 від 16.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження призначено у судовому засіданні на 01 грудня 2021 р.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що за відомостями, наявними у відкритому доступі на веб-сайті Міністерства Юстиції України за посиланням: https://usr.min1ust.gov.ua/ за пошуком юридичної особи за ідентифікаційним кодом 00226282 в детальній інформації про юридичну особу наявний запис: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МУКАЧІВПРИЛАД" (ПрАТ "МУКАЧІВПРИЛАД"), місцезнаходження юридичної особи: Україна, 08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка, будинок 13, квартира 47, дата державної реєстрації: 31.10.1994, дата запису: 30.06.2005, номер запису: 0000382 (відомості, наявні у відкритому доступі за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/ - додаток № 2 до заяви про заміну сторони виконавчого провадження).

Отже, за доводами заявника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МУКАЧІВПРИЛАД" змінило свою назву на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МУКАЧІВПРИЛАД" і є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МУКАЧІВПРИЛАД" дивлячись на внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач своїм правом на подачу письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не скористався, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву та інших документів до суду не надав.

Заявник та відповідач в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.01.2020 у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20), від 04.03.2020 у справі № 2-1018/11 (провадження № 61-21230св19), від 18.02.2020 у справі № 2-1216/09 (провадження № 61-17795св19).

До матеріалів заяви заявником надано детальну інформацію про юридичну особу, наявну у відкритому доступі.

Відомості відносно зміни найменування та місцезнаходження боржника внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Стаття 83 Цивільного кодексу України яка має назву "Організаційно-правові форми юридичних осіб", визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Отже, з точки зору зазначеної норми закону, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

У ст. 152 Цивільного кодексу України зазначено, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Найменування акціонерного товариства має містити його найменування і зазначення того, що товариство є акціонерним. Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні товариства та приватні товариства. Особливості правового статусу публічних та приватних акціонерних товариств встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

У абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зазначено, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Зміна типу акціонерного товариства з публічного на приватне не є його реорганізацією. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

У даному випадку заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася.

З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача не змінювався, а станом на дату винесення даної ухвали найменуванням відповідача є Приватне акціонерне товариство "МУКАЧІВПРИЛАД" з місцезнаходженням: 08321, Київська обл., Бориспільський р-н, село Чубинське, вул.Погребняка, будинок 13, квартира 47.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Тобто, позивач не позбавлений права подати до органу виконання судових рішень відповідну заяву про зміну назви відповідача.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.11.2018р. у справі №5006/7/28/2012, від 19.11.2018р. у справі №42/109 та в ухвалі Верховного Суду від 20.06.2018р. у справі №922/2187/16.

Таким чином, у суду відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника у справі № 907/448/21, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» №154-25/7120 від 15.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8241/21 від 16.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, з підстав викладених вище, суд вважає за необхідне здійснити заміну найменування відповідача у даній справі з Публічного акціонерного товариства "МУКАЧІВПРИЛАД" (89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве, вул. Миру, будинок 151, ) на Приватне акціонерне товариство «МУКАЧІВПРИЛАД» (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, село Чубинське, вул.Погребняка, будинок 13, квартира 47).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» №154-25/7120 від 15.11.2021 (вх. №02.3.1-02/8241/21 від 16.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Здійснити зміну найменування відповідача у справі №907/448/21 з Публічного акціонерного товариства "МУКАЧІВПРИЛАД" (89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве, вул. Миру, будинок 151, ) на Приватне акціонерне товариство «МУКАЧІВПРИЛАД» (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, село Чубинське, вул.Погребняка, будинок 13, квартира 47, ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 06.12.2021.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі