ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 914/1983/21

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології» (ТОВ «ІНСГЕО»), Київ №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4026/21 від 02.12.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021, повне рішення 10.11.2021 (суддя Запотічняк О.Д. )

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 (повний текст 10.11.2021)

у справі №914/1983/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології», Київ

до відповідача: Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, Львівська область

за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача: 1) Моршинська міська рада, Львівська обл., м. Моршин, Львівська область

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі №914/1983/21 в позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 заяву ТОВ «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» про стягнення судових витрат задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Інститут геології» на користь ТОВ «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні решти витрат на правничу допомогу відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4026/21 від 02.12.2021) на зазначені рішення та додаткове рішення суду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду від 02.11.2021 складено 10.11.2021, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 30.11.2021.

Скаржник зазначає, що повний текст рішення суду отримано ним 15.11.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошти» за трекінговим номером відправлення 703. Відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження для ТОВ «Інститут геології» є 06.12.2021.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу надіслано на електронну пошту суду 01.12.2021, при цьому, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, належними доказами відправлення стороні кореспонденції є опис вкладення у цінний лист із зазначенням номера поштового відправлення, в якому вказано перелік документів, що були відправлені.

Всупереч зазначеним нормам законодавства, скаржником до апеляційної скарги додано лише копії фіскальних чеків без описів вкладення.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.3 ч.3 ст. 258, 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258-261 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології» (ТОВ «ІНСГЕО») №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4026/21 від 02.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21, всього на 22 арк, - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати належні докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 24.12.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або повертає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК