ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Справа № 915/1223/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Місто Банк",

65009, Фонтанська дорога, 11, м. Одеса, ; електронна адреса: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика",

56101, вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, ;

про: стягнення 6 815 801,02 грн.

Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1920 від 02.08.2021, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" заборгованість за Договором №43/Ю-15 від 15.12.2015 про надання кредиту на умовах кредитної лінії:

- 4 400 000,00 грн. - основний борг;

- 2 415 801,02 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №43/Ю-15 від 15.12.2015 про надання кредиту на умовах кредитної лінії в частині несвоєчасного погашення кредитної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2021 позовну заяву №1920 від 02.08.2021 Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2021 було направлено на поштову адресу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" 17.08.2021 (вих.№915/1223/21/ 9984/21).

Ухвалу суду від 16.08.2021 отримано позивачем 26.08.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (трек 425).

06.09.2021 до суду від позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.08.2021 надійшла заява про усунення недоліків позову №2051 від 31.08.2021 з додатками (копією ухвали суду від 16.08.2021 з відміткою про отримання; доказами направлення позовної заяви на адресу відповідача, копією довіреності про повноваження представника), направлення якої на адресу суду здійснено 01.09.2021 (трек №673).

Ухвалою суду від 09.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 жовтня 2021 року. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

11.10.2021 до суду від позивача надійшло клопотання вих.№ 2166 від 06.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення відеоконференції під час підготовчого засідання просить визначити, Господарський суд міста Києва або Північний апеляційний господарський суд або Київський апеляційний суд.

Ухвалою суду від 18.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання вих. №2166 від 06.10.2021 Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.10.2021 до суду від позивача надійшло клопотання Вих.№2225 від 20.10.2021 про розгляд справи без участі представника АТ «Місто Банк».

Ухвалою суду від 26.10.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.ст. 177,182,185 ГПК України, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2021.

26.11.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача Вих. № 2344 від 22.11.2021.

Відповідач в судове засідання 30.11.2021 не з`явився.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 09.09.2021 про відкриття провадження у справі, та поштове відправлення з ухвалою суду від 26.10.2021, направлені на юридичну адресу відповідача, яка зазначена на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Надіслані відповідачу копії ухвали суду від 09.09.2021 та 26.10.2021 повернулись до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила №270).

За змістом п.п. 116, 117 Правил №270 (із змінами та доповненнями), у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 991, 992, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Відповідно до п. 99-2 Правил №270, рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

За правилами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відповідач не повідомляв суд про зміну місцезнаходження, копії ухвал суду надсилались судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві (яка співпадає із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань).

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до Господарського суду із відміткою поштового відділення про невручення, суд дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч. 6 ст.242 ГПК України, ухвали суду від 09.09.2021, 26.10.2021 вважаються врученими відповідачу - в день проставлення у поштовому відділенні штампу із відміткою про невручення.

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

15 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» (далі- банк), з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баштанська Птахофабрика» (далі- позичальник), з другого боку, було укладено Договір № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії.

Згідно до п.1.1. Договору Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої банк надав позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, який складає 6000 000 грн., а позичальник приймає та зобов`язується належним чином використовувати та повернути банку кредит, а також сплатити відсотки (проценти) та виконати інші зобов`язання, встановлені у цьому Договорі.

Згідно п. 1.1.2. Договору сторони цим дійшли згоди, що заборгованість позичальника за кредитною лінією не може перевищувати 6 000 000 (шість мільйонів) гривень. Встановлено наступний графік надання траншів:

1 транш - 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень;

2 транш - 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень;

3 транш - 2 000 000 (два мільйони) гривень;

4 транш - 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) гривень.

Пунктом 1.2. Договору визначено цільове використання кредиту, а саме на: придбання комплекту клітинного обладнання для пташника у ТОВ «ВО ТЕХНА».

Відповідно до п. 1.3.5. Договору, сплата позичальником Банку комісії: - за надання кредитних коштів - в розмірі 0,25% від суми кожного траншу на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «МІСТО БАНК», МФО 328760.

Пунктом 1.4. Договору встановлена плата за кредит. Позичальник зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату від суми Кредиту в порядку та на умовах, визначених нижче, а саме:

- п. 1.4.1. проценти за кредит встановлюються банком у розмірі 27% річних та нараховуються за методом «факт/факт» (фактична кількість днів у місяці/фактична кількість днів на рік). Банк має право переглянути і підвищити процентну ставку у порядку передбаченому цим договором. При цьому за обставини, що згідно з положенням цього Договору відбулося збільшення процентної ставки, то з дати перегляду процентної ставки і до закінчення строку дії цього Договору проценти за кредит розраховуються банком від суми кредиту на підставі нової процентної ставки.

Згідно п. 1.4.5. Договору проценти сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день місяця та у день погашення кредиту, у тому числі повного дострокового з поточного рахунку позичальника в АТ «Місто Банк» (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) шляхом зарахування суми грошових коштів на балансовий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «МІСТО БАНК», МФО 328760, для подальшої сплати боргу.

Пунктом 1.5. Договору визначено, то сума кредиту має бути повернута позичальником Банку не пізніше 14 грудня 2018 року включно.

Зменшення ліміту кредитної лінії здійснюється позичальником наступним чином в наступні строки:

- до 30 березня 2016 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 29 червня 2016 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 29 вересня 2016 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень:

- до 28 грудня 2016 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 30 березня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 29 червня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 28 вересня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 27 грудня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень:

- до 29 березня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 28 червня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 27 вересня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 27 грудня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Відповідно до п.1.6.1. Договору, Банк здійснює надання кредиту позичальнику відповідно до Кредитної (их) заявки (ок), яка надається (ються) позичальником Банком за 1 (один) банківський день до передбачуваної дати отримання позивальником Траншу, якщо сторони не домовились про інше.

Кредит надається Банком позичальнику шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_3 в АТ «Місто Банк», МФО 328760 на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Місто Банк», МФО 328760.

Згідно п. 8.2. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, і залишатиметься чинним до моменту виконання кожною із Сторін своїх зобов`язань за цим Договором у повному обсязі, та такий день вважатиметься днем припинення цього Договору.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

23 березня 2016 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої сторони вносять зміни до Договору № 43/Ю-15, а саме п.1.1. кредитного договору викладено в наступній редакції:

« 1.5. Сума кредиту має бути повернута позичальником Банку не пізніше 14 грудня 2018 року включно. Зменшення ліміту кредитної лінії здійснюється позичальником наступним чином у наступні строки:

- до 30 березня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 29 червня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 28 вересня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 28 грудня 2017 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 29 березня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 28 червня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 27 вересня 2018 року - 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- до 14 грудня 2018 року - 2 500 000 (два мільйони п`ятсот тисяч) гривень.

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

30 червня 2016 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої сторони вносять зміни до Договору № 43/Ю-15, а саме п.1.1. кредитного договору викладено в наступній редакції:

« 1.4.5. Проценти нараховані за червень 2016 року сплатити не пізніше 05 липня 2016 року. В подальшому відсотки сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день місяця та у день погашення кредиту, у тому числі повного дострокового з поточного рахунку позичальника в АТ «Місто Банк» (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) шляхом зарахування суми грошових коштів на балансовий рахунок № НОМЕР_5 відкритий в АТ «Місто Банк», МФО 328760, для подальшої сплати боргу».

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

31 березня 2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої сторони вносять зміни до Договору № 43/Ю-15, а саме п.1.5. Кредитного договору викладено в наступній редакції:

« 1.5. Сума кредиту має бути повернута позичальником банку не пізніше 14 грудня 2018 року включно.

Зменшення ліміту кредитної лінії здійснюється позичальником наступним чином в

наступні строки:

- до 30 червня 2017 року - 100 000 (сто тисяч) гривень;

- до 28 вересня 2017 року - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 28 грудня 2017 року - 200 000 (двісті тисяч) гривень;

- до 29 березня 2018 року - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 28 червня 2018 року - 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 27 вересня 2018 року - 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 14 грудня 2018 року- 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень».

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

28 квітня 2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої, зокрема, п.1.4.1 Кредитного договору викладено в наступній редакції:

« 1.4.1. Проценти за кредит з 01 травня 2017 року встановлюються банком у розмірі 21 % річних та нараховуються за методом «факт/факт» (фактична кількість днів у місяці/фактична кількість днів на рік). Банк має право переглянути і підвищити процентну ставку у порядку передбаченому цим договором. При цьому за обставини, що згідно з положенням цього Договору відбулося збільшення процентної ставки, то з дати перегляду процентної ставки і до закінчення строку дії цього Договору проценти за кредит розраховуються Банком від суми кредиту на підставі нової процентної ставки».

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

31 липня 2016 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 5 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої, зокрема, п. 1.4.5 Кредитного договору викладено в наступній редакції:

« 1.4.5. Проценти нараховані за липень 2017 року сплатити не пізніше 23 серпня 2017 року. В подальшому відсотки сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день місяця та у день погашення кредиту у тому числі повного дострокового з поточного рахунку позичальника в АТ «Місто Банк» шляхом зарахування суми грошових коштів на балансовий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «МІСТО БАНК», МФО 328760, для подальшої сплати боргу».

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

30 серпня 2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 6 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої сторони внесли наступні зміни до Договору № 43/Ю-15, зокрема:

«п. 1.1. Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої Банк надає позичальнику кредит у розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, який складає 5900000,00 (п`ять мільйонів дев`ятсот тисяч) гривень, а позичальник приймає, зобов`язується належним використати та повернути Банку Кредит, а також сплатити відсотки (проценти) та виконати інші зобов`язання, встановлені у цьому Договорі.».

«п. 1.1.2. Сторони цим дійшли згоди, що заборгованість позичальника за кредитною лінією не може перевищувати 5 900 000 (п`ять мільйонів дев`ятсот тисяч) гривень».

« 1.4.5. Проценти нараховані за серпень - вересень 2017 року сплатити не пізніше 24 жовтня 2017 року. В Подальшому відсотки сплачуються позичальником щомісячно 15-го числа наступного дня за попередній та у день погашення кредиту, у тому числі повного дострокового з поточного рахунку позичальника в АТ «МІСТО БАНК».

«п. 1.5. Сума кредиту має бути повернута позичальником банку не пізніше 14 грудня 2018 року включно. Зменшення ліміту кредитної лінії здійснюється позичальником наступним чином в наступні строки:

- на 24.10.2017 - 5 750 000 (п`ять мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч) гривень;

- на 01.01.2018 - 5 550 000 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень;

- на 01.04.2018 - 5 400 000 (п`ять мільйонів чотириста тисяч) гривень;

- на 01.07.2018 - 5250 000 (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч) гривень;

- на 01.10.2018 - 5 000 000 (п 'ять мільйонів) гривень;

- на 14.12.2018 - 0,00 (нуль) гривень.

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

13 грудня 2018 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 7 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої п.1.1, 1.1.2., 1.5. Договору № 43/Ю-15 викладено в новій редакції:

« 1.1. Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, який складає 5000 000 (п`ять мільйонів) гривень, а позичальник приймає, зобов`язується належним використати та повернути Банку Кредит, а також сплатити відсотки (проценти) та виконати інші зобов`язання, встановлені у цьому Договорі».

« 1.1.2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість позичальника за кредитною лінією не може перевищувати 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень».

« 1.5. Сума кредиту має бути повернута позичальником банку не пізніше 14 грудня 2019 року включно. Зменшення ліміту кредитної лінії здійснюється позичальником наступним чином в наступні строки:

- на 01.01.2019 - 4900000 (Чотири мільйони дев`ятсот тисяч) грн,

- на 01.02.2019 - 4 800 000 (Чотири мільйони вісімсот тисяч) грн,

- на 01.03.2019 - 4700 000 (Чотири мільйони сімсот тисяч) грн,

- на 01.04.2019 - 4 550 000 (Чотири мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч) грн,

- на 01.05.2019 - 4 150 000 (Чотири мільйони сто п`ятдесят тисяч) грн,

- на 01.06.2019 - 3 650 000 (Три мільйони шістсот п`ятдесят тисяч) грн,

- на 01.07.2019 - 3 050 000 (Три мільйони п`ятдесят тисяч) грн,

- на 01.08.2019 - 2 550 000 (Два мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч) грн,

- на 01.09.2019 - 2 300 000 (Два мільйони триста тисяч) грн,

- на 01.10.2019- 1 800 000 (Один мільйон вісімсот тисяч) грн,

- на 01.11.2019 - 1 250 000 (Один мільйон двісті п`ятдесят тисяч) грн.,

- на 01.12.2019 - 650 000 (Шістсот п`ятдесят тисяч) грн.,

- на 27.12.2019- 0,00 (нуль) грн. 00 коп.

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

30 квітня 2019 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 8 до Договору № 43/10-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої п.1.1, 1.1.2., 1.5., 1.4.5. Договору № 43/Ю-15 викладено в новій редакції:

« 1.1. Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, який складає 4550 000 (чотири мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень, а позичальник приймає, зобов`язується належним використати та повернути Банку Кредит, а також сплатити відсотки (проценти) та виконати інші зобов`язання, встановлені у цьому Договорі».

«п. 1.1.2. Сторони цим дійшли згоди, що заборгованість позичальника за кредитною лінією не може перевищувати 4 550 000 (чотири мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень».

«п. 1.5. Сума кредиту має бути повернута позичальником банку не пізніше 14 грудня 2019 року включно».

«п. 1.4.5. Проценти сплачуються позичальником наступним чином в наступні строки:

- за травень 2019 року - не пізніше 15.10.2019;

- за червень 2019 року - не пізніше 15.11.2019;

- з липня 2019 року до кінця дії договору - не пізніше 15.12.2019».

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

17 жовтня 2019 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 9 до Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту па умовах кредитної лінії від 15.12.2015, відповідно до умов якої п.1.1, 1.1.2., 1.5., 1.4.5. викладено в наступній редакції:

« 1.1. Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої Банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, який складає 4 496 000 (чотири мільйони чотириста дев`яносто шість тисяч) гривень, а позичальник приймає, зобов`язується належним використати та повернути Банку Кредит, а також сплатити відсотки (проценти) та виконати інші зобов`язання, встановлені у цьому Договорі».

«п. 1.1.2. Сторони цим дійшли згоди, що заборгованість позичальника за кредитною лінією не може перевищувати 4 496 000 (чотири мільйони чотириста дев`яносто шість тисяч) гривень».

« 1.5. Сума кредиту має бути повернута позичальником банку в наступних сумах в наступні

строки:

- до 01.11.2019 - 20 000 (двадцять тисяч) грн,

- до 01.12.2019 -20 000 (двадцять тисяч) грн,

- до 15.12.2019 - 4 456 000 (чотири мільйони чотириста п`ятдесят шість тисяч) грн. шляхом зарахування сум грошових коштів на рахунок № НОМЕР_6 для подальшої сплати боргу на рахунок № НОМЕР_7 в АТ «Місто Банк», МФО 328760».

« 1.4.5. Проценти сплачуються позичальником наступним чином в наступні строки:

- за червень 2019 року - не пізніше 15.11.2019;

- з липня 2019 року до кінця дії договору - не пізніше 15.12.2019 з поточного рахунку позичальника в АТ «Місто Банк».

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами і є невід`ємною частиною Договору № 43/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015.

Відповідно до банківської виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 від 29.07.2021, АТ «Місто Банк» надав клієнту - ТОВ «Баштанська птахофабрика» на поточний рахунок (№ НОМЕР_3 ) транш згідно Договору № 43/ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, в загальному розмірі 6 000 000 грн. ( а.с. 17).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі, надавши позичальнику ТОВ «Баштанська птахофабрика» кредитний ліміт.

За твердженнями позивача, позичальник - ТОВ «Баштанська птахофабрика» свої зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, не повернувши 15.12.2019 у встановлений Договором строк кредитні кошти та нараховані відсотки за кредитом, тим самим відповідач ухилився від виконання прийнятих на себе зобов`язань за Договором. У зв`язку з чим станом на 26.07.2021 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 6 815 801,02 грн., яка складається з: основний борг - 4 400 000 грн., відсотки - 2 415 801,02 грн.

Непогашення позичальником кредиту та відсотків і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу з урахуванням відсотків.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договорів виникли господарські зобов`язання, які в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно, АТ «Місто Банк» надав клієнту - ТОВ «Баштанська птахофабрика» на поточний рахунок (№ НОМЕР_3 ) транш згідно Договору № 43/ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015, в загальному розмірі 6000000 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку № НОМЕР_3 від 29.07.2021.

З банківської виписки по особовим рахункам за період з 30.06.2021 по 26.07.2021 вбачається, що заборгованість відповідача ТОВ «Баштанська птахофабрика» по кредиту за Договором № 43/ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015 в розмірі 4 400 000 грн. винесена банком на прострочку (а.с.19).

Зважаючи на це, вимога банку про стягнення кредиту (основного боргу) в сумі 4 400 000,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 2 415 801,02 грн., суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивач просить стягнути заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2 415 801,02 грн.

В підтвердження вказаної заборгованості надає банківську виписку по особовим рахункам за період з 30.06.2021 по 26.07.2021, з якої вбачається, що заборгованість відповідача ТОВ «Баштанська птахофабрика» по відсоткам за Договором № 43/ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015 становить 2 289 225,68 грн. та вказана сума винесена банком на прострочку (а.с.19).

Доказів в підтвердження наявності заборгованості по відсоткам у розмірі 2 415 801,02 грн., з дотриманням вимог ст. 73, 74, 76 ГПК України, позивачем до суду не надано.

Отже, позивачем підтверджена заборгованість по відсоткам за Договором № 43/ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 15.12.2015 за період з 30.06.2021 по 26.07.2021 в розмірі 2 289 225,68 грн.

Зважаючи на вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки в розмірі 2 289 225,68 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача відсотків у розмірі 126 575,34 грн. (2 415 801,02 грн. - 2 289 225,68 грн.) задоволенню не підлягають, у зв`язку з їх недоведеністю.

З урахуванням викладеного, суд визнає, що позивачем доведені підстави для задоволення позову у даній справі частково, а саме, в загальній сумі 6 689 225,69 грн., із яких: 4 400 000,00 грн. - основний борг; 2 289 225,68 грн. - відсотки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором № 43/Ю-15 від 15.12.2015 про надання кредиту на умовах кредитної лінії, з урахуванням наступних змін до нього, відповідач, в порушення приписів ст.ст.73,74,76 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Судовий збір у сумі 100 192,28 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" (56101, вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (65009, Фонтанська дорога, 11, м. Одеса, ; електронна адреса: ):

- 4 400 000,00 грн. - основний борг за Договором;

- 2 289 225,68 грн. - відсотки,

- 100 192,28 грн. - судовий збір.

3. В решті позову - відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 10.12.2021.

Суддя Н.О. Семенчук