overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2021 Справа № 905/1644/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Мальована О.С.,

розглянувши справу за позовом Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бабій Оксани Григорівни м.Світлодарськ, Кіровоградська область,

про стягнення 29240,17 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Фізичної особи-підприємця Бабій Оксани Григорівни м.Світлодарськ, Кіровоградська область, про стягнення 29240,17 грн., задовольнити частково - в сумі 29173,03 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бабій Оксани Григорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номе НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59; ) штраф у розмірі 29173,03 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2109,52 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.11.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2021 Справа № 905/1734/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Пенясова Владислава Вікторовича, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область,

до відповідача Комунального унітарного підприємства "Мирком" Миронівської селищної ради, смт.Миронівський, Донецька область,

про стягнення 35401,27 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвокату Перевощикової Т.М. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково - в сумі 3000,00 грн.

Стягнути з Комунального унітарного підприємства "Мирком" Миронівської селищної ради (84791, Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський(пн), вул.Театральна, б.5-А; ) на користь Фізичної особи-підприємця Пенясова Владислава Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 22.11.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2021 Справа № 905/1835/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка

про стягнення 83530,00грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Федоряка О.О. - на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, про стягнення штрафу в сумі 83530,00грн задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд.1, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49038, м.Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 108, ) штраф у розмірі 83530,00грн, судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 07.12.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2021 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області

про виправлення описки

у справі №905/3/21

за заявою

боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про банкрутство розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився;

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області.

2. Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини вступної та резолютивної частин ухвали та повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі №905/3/21, а саме вважати вірними кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області третьої черги на суму 2581581,57 грн основного боргу, замість помилково зазначеного розміру третьої черги на суму 5665582,08 грн основного боргу.

3. Додати до пункту 1 резолютивної частини вступної та резолютивної частин ухвали та повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у справі №905/3/21 абзац з визнаними судом кредиторськими вимогами Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» другої черги на суму 3084000,51 грн.

4. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 №905/3/21.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

У попередньому засіданні 01.12.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
08.12.2021 Справа №905/1699/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2021 по справі №905/1699/21, яке набрало законної сили 03.12.2021, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1699/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 02.11.2021
08.12.2021р. Справа № 905/1658/21
Рішення набрало законної сили 24.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 25.11.2024.

Стягувач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністраці) Київтеплоенерго (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Фаєплон (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 4, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 13.10.2021
08.12.2021р. Справа № 905/1341/21
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА УКРТЕНДЕРБУД на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості аванс в розмірі 8 768,00 грн., пеню в розмірі 21 773,88 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 3 657,22 грн.
Рішення набрало законної сили 13.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 14.11.2024.

Стягувач Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, 12, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА УКРТЕНДЕРБУД (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 23, кв. 84, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2021 Справа № 905/2004/20
про знесення самочинного будівництва,-
без виклику представників сторін
Військово-цивільна адміністрації міста Авдіївки Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Ера-1 здійснити знесення самочинно збудованих: шлакоблочного паркану, кіоску з металопластикових блоків, який розташований за адресою: м. Авдіївка, пр.Центральний, 15-а, чотириметрову огорожу зі шлакоблоку, яка встановлена навколо танцмайданчику в парку Залізничників між вулицями Чистякова, Шестакова, Донецька та Виноградна у м. Авдіївка з приведенням земельних ділянок до попереднього стану.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вказані об`єкти нерухомого майна були побудовані відповідачем з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Ухвалою суду від 07.12.2021 було закрито підготовче провадження по справі №905/2004/20 та призначено розгляд справи по суті на 27.12.2021 року о 12:00 год.
Проте при складанні тексту ухвали від 07.12.2021 було допущено описку в зазначенні дати та часу судового засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено "27.12.2021 о 12:00 год." замість "28.12.2021 о 12:00 год.".
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, Господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 по справі №905/2004/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 по справі № 9052004/20.
Вважати правильними дату і час судового засідання "28.12.2021 о 12:00 год."
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 08.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 28.09.2021
08.12.2021р. Справа № 905/1099/21
Стягнути з Державного підприємства Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс основний борг в сумі 1 009 600,00 грн., 3% річних в сумі 8642,18 грн., інфляційні втрати в сумі 24 350,54 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 8 066,89 грн., витрати на правову допомогу в сумі 19 064,20 грн.
Рішення набрало законної сили 26.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 27.10.2024.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Смартхаус Сервіс (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6 Г, ).

Боржник - Державне підприємство Шахтоуправління ПІВДЕННОДОНБАСЬКЕ №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021р. Справа № 905/397/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021.
Рішення набрало чинності 18.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021р. Справа № 905/1492/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2021.
Рішення набрало чинності 29.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021р. Справа № 905/45/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021.
Рішення набрало чинності 26.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021р. Справа № 905/753/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021.
Рішення набрало чинності 26.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021р. Справа № 905/1491/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2021.
Рішення набрало чинності 25.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2021р. Справа №905/694/21
за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь Кучака Юрія Федоровича
про виправлення описки в ухвалі суду по справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м.Краматорськ
Суддя Левшина Г.В.
09.04.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь, м.Краматорськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь.
Ухвалою суду від 24.11.2021р. оголошено перерву в судовому засіданні до 21.12.2021 року об 11:00 год.
07.12.2021р. на електронну пошту суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 29.11.2021р. по справі №905/694/21. Вказане клопотання мотивоване невірним зазначенням суду в ухвалі від 29.11.2021р. по справі №905/694/21 номеру рахунку IBAN рахунку арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.
Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Одночасно, відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Повідомити ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про розгляд клопотання від 06.12.2021р. розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 29.11.2021р. по справі №905/694/21 в судовому засіданні, яке відбудеться 21.12.2021 року об 11:00 год. (четвертий поверх, кабінет №407).
Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надати довідку з банку про відкритий (діючий) рахунок арбітражного керуючого (із зазначенням назви банку, МФО).
Явка розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича в засідання суду не є обов`язковою.
Явка ініціюючого кредитора, боржника в засідання суду не є обов`язковою.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.12.2021р. Справа № 905/1016/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2021.
Рішення набрало чинності 25.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.12.2021р. Справа № 905/365/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Аксьонової К.І., судді Фурсової С.М.
розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Магістраль, м. Курахове
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керінг Систем, м.Курахове
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Покровська районна державна адміністрація Донецької області, м.Покровськ
третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
без виклику сторін
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частих рішення, повному тексті рішення Господарського суду Донецької області №905/365/21 від 29.09.2021 описку шляхом виправлення реквізитів відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частих рішення, повному тексті рішення Господарського суду Донецької області №905/365/21 від 29.09.2021.
Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 08.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.І. Аксьонова

Суддя С.М. Фурсова