ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 грудня 2021 року Справа № 903/562/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши заяву Волинської обласної прокуратури (вх.№01-81/48/21 від 08.12.2021) про ухвалення додаткової ухвали суду
за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олицької селищної ради Луцького району Волинської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю П.С.П. Агро-Захід, Волинська область, Луцький район, с. Котів
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
від прокуратури: Савчук Ігор Адамович, службове посвідчення №059350, видане 25.01.2021;
Встановив: 08.12.2021 до суду надійшла заява від Волинської обласної прокуратури за вх.№01-81/48/21 про ухвалення додаткової ухвали щодо вирішення питання про стягнення з відповідача решти суми сплачено судового збору.
Ухвалою суду від 03.02.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2020.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву про ухвалення додаткової ухвали та просить суд задоволити її.
Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлений про час та дату судового засідання.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового ухвали, судом встановлено наступне.
Ухвалою суду від 25.11.2021 закрито провадження у справі №903/562/21 за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олицької селищної ради Луцького району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю П.С.П. Агро-Захід про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Повернуто Волинській обласній прокуратурі із Державного бюджету України 50 % судового збору в сумі 2270,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №1627 від 02.07.2021 в сумі 4540 грн.
Як слідує із матеріалів справи прокурор сплатив судовий збір 4540 грн., що підтверджується платіжним дорученням за №1627 від 02.07.2021.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що Виконувач обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олицької селищної ради Луцького району Волинської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю П.С.П. Агро-Захід про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, оскільки площа 12,5472 га із числа наданих в оренду, як пасовище використовувалась відповідачем ТзОВ П.С.П. Агро-Захід , як рілля, тобто не за цільовим використанням.
З вищенаведеного вбачається, що в процесі розгляду даної справи усунуто підстави позову Виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олицької селищної ради Луцького району Волинської області до ТзОВ П.С.П. Агро-Захід про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, а відтак решту судового збору в сумі 2270 грн. слід стягнути з відповідача.
Однак, при вирішенні справи щодо вказаних доказів суд не прийняв рішення.
Відповідно до п.1, ч.1, ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву про ухвалення додаткової ухвали в повному обсязі.
Керуючись п.1, ч.1, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву Волинської обласної прокуратури (вх.№01-81/48/21 від 08.12.2021) про постановлення додаткової ухвали суду задоволити.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судової ухвали (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу складено та підписано 16.12.2021
Суддя В. М. Дем`як