ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м.Львів Справа № 921/435/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз», б/н від 03.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4053/21, 01-05/4065/21 від 06.12.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року (суддя Чопко Ю. О, повний текст рішення складено 10.11.2021, м. Тернопіль)

у справі №921/435/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

про стягнення 96 771 272,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз», б/н від 03.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4053/21, 01-05/4065/21 від 06.12.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року у справі №921/435/21, яким позовні вимоги задоволено повністю; стягнути з ПАТ "Тернопільміськгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 84290115 (вісімдесят чотири мільйони двісті дев`яносто тисяч сто п`ятнадцять тисяч) грн. 33 коп. заборгованості, 9195780 (дев`ять мільйонів сто дев`яносто п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 72 коп. пені, 2172319 (два мільйони сто сімдесят дві тисячні триста дев`ятнадцять) грн. три відсотки річних, 1113056 (один мільйон сто тринадцять тисяч п`ятдесят шість) грн. 86 коп. інфляційних втрат і 794500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) грн. рівно судового збору.

Апеляційна скарга скаржником на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслана 03.12.2021, згідно відмітки Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 склад колегії по розгляду справи №921/435/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник ПАТ «Тернопільміськгаз» в апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2021 у справі №921/435/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, з підстав наведених в такій. При цьому, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі в обґрунтування чого посилається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Щербаковим І.М. 21.07.2020 винесено постанову ЗВП №62633473 про арешт коштів боржника у виконавчих провадженнях, якими накладено арешт на кошти, що містяться на банківських рахунках, що належать ПАТ «Тернопільміськгаз», що унеможливлює провести оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз», б/н від 03.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4053/21, 01-05/4065/21 від 06.12.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року у справі №921/435/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2021 року у справі №921/435/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 96 771 272,63 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області скаржник повинен сплатити 1 191 750,00 грн. (794 500,00 грн.*150% = 1 191 750,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити ПАТ «Тернопільміськгаз» в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз», б/н від 03.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4053/21, 01-05/4065/21 від 06.12.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року у справі №921/435/21 без руху.

3. ПАТ «Тернопільміськгаз» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 1 191 750,00 грн.

4. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех