ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2021 Справа № 904/6760/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг
Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг
Відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Запоріжжя
Відповідача-4 ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг
Відповідача-5 ОСОБА_5 , м. Кривий Ріг
Відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя
про відшкодування збитків у розмірі 1 706 470, 15 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
від позивача не з`явився;
від відповідача - 1 не з`явився;
від відповідача - 2 не з`явився;
від відповідача - 3 не з`явився;
від відповідача - 4 не з`явився;
від відповідача - 5 не з`явився;
від відповідача - 6 не з`явився;
ОСОБА_6 (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг Компанія «Інтермет» (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), ОСОБА_3 (далі Відповідач-3), ОСОБА_4 (далі Відповідач-4), ОСОБА_5 (далі Відповідач-5) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи» (далі Відповідач-6) про стягнення солідарно суми в розмірі 1 706 470,15 грн., яка включають в себе 542 988,95 грн. суму матеріальних збитків, 1 040215,27 грн. інфляційних втрат, 123 265,93 грн. три проценти річних.
Рішенням суду від 18.11.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Відповідачів-1-6 на користь Позивача суму коштів у розмірі 1 706 470,15 грн., яка включають в себе 542 988,95 грн. матеріальних збитків, 1 040 215,27 грн. інфляційних втрат, 123 265,93 грн. три проценти річних. Витрати зі сплати судового збору покладено на відповідачів в рівних частинах.

23.11.2021 позивач подав заяву про здійснення розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 24.11.2021, в порядку ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати, суд призначив засідання на 06.12.2021.

ТОВ "Холдінг Компанія "Інтермет" (Відповідач-1) подало клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу. За змістом поданого клопотання, відповідач посилався на те, що долучені до заяви квитанції не є належними доказами понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом даної справи, оскільки зазначені докази датовані 2020 роком, тоді як дана справа перебувала на розгляді суду з липня 2021 року. Крім того, обґрунтовуючи необхідність зменшення розміру витрат, відповідач зазначив, що вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі є завищеними, а позивачем не надано доказів в підтвердження розумності та співмірності понесення таких витрат.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 06.12.2021 судом підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, які він поні у зв`язку з розглядом даної справи, розмір яких згідно поданого розрахунку, становить 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, в підтвердження витрат, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, надано наступні документи:

- копія договору про надання правової допомоги від 01.03.2020;

- розрахунок судових витрат по справі №904/6760/21

- копія акту виконаних робіт від 18.11.2021 по договору про надання правової допомоги б/н від 01.03.2020;

- копії квитанцій 09.09.2020, 05.05.2020, 20.04.2020, 05.10.2020, 18.10.2020, 09.11.2020, 19.10.2020, 07.10.2020, 18.11.2020, 14.11.2020

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 цієї статті).

Згідно положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 ГПК України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла відповідні витрати, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Позивачем долучено розрахунок судових витрат по справі №904/6760/21 відповідно до якого адвокатом надані юридичні послуги:

ДатаВид правничої допомоги/компенсація витрат Витрачений час на правову допомогу, год. Фактична оплата, грн..
27.03.2021- 20.04.2021Вивчення матеріалів справи, судової практики30 6 000,00
20.04.2021- 05.05.2021Підготовка, складання та подання позовної заяви, клопотання про забезпечення позову306 000,00
12.08.2021Складання заяви про усунення недоліків позовної заяви1 500,00
09.09.2021 Представництво в судовому засіданні 8 5 000,00
06.10.2021 Складання відповіді а відзив ТОВ "Холдінг Компанія "Інтермет"84 000,00
07.10.2021 Представництво в судовому засіданні 8 5 000,00
11.10.2021Складання заяви про витребування доказів 1 500,00
18.10.2021Складання відповіді на відзив 8 4 000,00
19.10.2021 Представництво в судовому засіданні85 000,00
09.11.2021Представництво в судовому засіданні85 000,00
14.11.2021 Складання додаткових пояснень, заяви про здійснення розподілу судових витрат 84 000,00
18.11.2021Представництво в судовому засіданні8 5 000,00
Всього: 50 000,00

Пунктом 3.1 договору про надання правової допомоги від 01.03.2020 визначено, що за правову допомогу, передбачену п.п. 1.2 договору, замовник сплачує адвокату винагороду із розрахунку 800,00 грн. за 1 годину витраченого адвокатом час для надання правової допомоги.

Наявний в матеріалах справи акт виконаних робіт від 18.11.2021 до договору про надання правової допомоги містять детальний опис робіт (наданих послуг). Загальна вартість витрат на професійну правничу допомогу згідно зазначеного акта, склала 50 000,00 грн.

Частини 4 статті 126 ГПК України, законодавцем надано суду право за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку частини 5 статті 126 ГПК України.

Заперечуючи заявлені до стягнення ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн., ТОВ "Холдінг Компанія "Інтермет" зазначає, що долучені до заяви квитанції 09.09.2020, 05.05.2020, 20.04.2020, 05.10.2020, 18.10.2020, 09.11.2020, 19.10.2020, 07.10.2020, 18.11.2020, 14.11.2020 не є належними доказами понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом даної справи, оскільки зазначені докази датовані 2020 роком, тоді як дана справа перебувала на розгляді суду з липня 2021 року.

З приводу зазначених заперечень, суд погоджується з доводами Відповідача-1 відносно того, що надані Позивачем докази (копії квитанцій) не можуть підтверджувати сплату Позивачем витрат пов`язаних з розглядом даної справи, оскільки зазначені витрати понесені/оплачені значно раніше звернення Позивача з позовом у даній справі.

Разом із тим, суд зазначає, що виходячи із приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України, відшкодуванню в порядку зазначеної норми підлягають не лише витрати, які сторона сплатила, але й витрати, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом справи, а отже, відповідні витрати підлягають відшкодуванню незалежно від підтвердження факту їх сплати на час вирішення судом відповідного питання.

Частиною 4 статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що визначено частиною 6 статті 126 ГПК України.

Обґрунтовуючи клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, відповідач-1 вказує на те, що вимоги про стягнення відповідних витрат у заявленому розмірі, є завищеними, оскільки позивач не надав доказів в підтвердження розумності та співмірності понесення таких витрат.

Як убачається з матеріалів справи, заявлена у складі витрат на оплату професійної правничої допомоги вартість участі адвоката в судових засіданнях у розмірі 25 000,00 грн., визначена з розрахунку участі адвокатів в п`яти судових засіданнях по 8 год. кожне: 09.09.21, 07.10.21, 19.10.21, 09.11.21, 18.11.21, що не відповідає матеріалам справи, оскільки згідно з протоколами судових засідань, загальна тривалість всіх засідань при розгляді даної справи, склала 2 години, а тому реальними, є витрати щодо участі адвоката в судових засіданнях, враховуючи час витрачений адвокатом на прибуття до суду та очікування засідання (10 годин), в сумі 9 600,00 грн. (12 год. х 800,00 грн.).

Вимоги в частині відшкодування суми 12 500,00 грн. за підготовку заяв по суті справи (відповідей на відзив, додаткових пояснень, витребування доказів, розподілу судових витрат), яку визначено з розрахунку кількості витраченого адвокатом часу 25 годин, суд вважає неспівмірною із часом, необхідним адвокату для виконання відповідних робіт (надання послуг), а тому, у цій частині послуг, компенсації підлягає сума в розмірі 4 800,00 грн. (із розрахунку 6 год. х 800,00 грн.).

Витрачання адвокатом 61 (шістдесят однієї) година на вивчення матеріалів справи, судової практики та складання позовної заяви і заяви про усунення недоліків позовної заяви, на переконання суду також не відповідає критерію реальності та необхідності, в зв`язку із чим, суд вважає співмірними із часом необхідним адвокату на виконання відповідних робіт, витрати в розмірі 6 400,00 грн. (із розрахунку 8 год. х 800,00 грн.).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

За таких обставин, враховуючи наявність заперечень відповідача-1 щодо обсягу, вартості та співмірності заявлених до компенсації витрат на правову допомогу, складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає необхідним зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу та стягнути на користь позивача 20 800,00 грн.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати на оплату правничої допомоги, підлягають відшкодуванню відповідачами в рівних частинах на користь ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 237-238, 240-241, 244, 254 Господарського процесуального кодексом України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 32, ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 466,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 466,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , і.п.н. НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 466,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , і.п.н. НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 466,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , і.п.н. НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 466,67 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20Г, ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 466,67 грн.

В решті заяви відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 13.12.21

Суддя О.В. Ліпинський