ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" грудня 2021 р. Справа№ 910/18206/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі №910/18206/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021

у справі №910/18206/19 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення доказів

у справі №910/18206/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) Міністерства фінансів України

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) Національний банк України

2) Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним договорів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/18206/19 повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 22.10.2021 в установлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/18206/19, якою було повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №910/18206/19 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/18206/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/18206/19 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на ОСОБА_1 .

14.12.2021 на адресу суду від позивача/апелянта надійшла заява про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021.

Позивач зазначав, що у мотивувальній частині постанови не вірно визначена особа, на яку покладено витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегією суддів було установлено, що при виготовленні повного тексту постанови суду від 29.11.2021 було допущено описку, а саме, зазначено «Судові витрати, згідно до ст. 129 ГПК України покласти на ОСОБА_2 » замість вірного значення «Судові витрати, згідно до ст. 129 ГПК України покласти на ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у постанові Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 описку у справі № 910/18206/19.

2. Викласти абзац 7 сторінки 6 постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 910/18206/19 у наступній редакції :

«Судові витрати, згідно до ст. 129 ГПК України покласти на ОСОБА_1 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 910/18206/19.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов