ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/707/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного центру управління та випробувань космічних засобів, вул.Московська, 8 м.Київ,

до: Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", вул.Духновича, 103В м.Мукачево,

про стягнення 391299,56 грн,

Секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

в с т а н о в и в:

Національний центр управління та випробувань космічних засобів звернувся до суду із позовною заявою до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення 383043,49 грн заборгованості за надані послуги з постачання холодної води, 5506,50 грн інфляційних втрат та 2749,57 грн 3% річних, що виникли на підставі Договору №3012 від 30.12.2020 року про надання послуг з постачання холодної води..

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено судове засідання на 30.09.2021.

У судовому засіданні 30.09.2021 (за участю представників від позивача - Обметко А.М.; від відповідача - Федорняк І.Д.), з огляду на задоволення клопотання представника позивача, судом оголошено перерву до 26.10.2021.

До суду 18.10.2021 поштою надійшла спільна заява, підписана уповноваженими представниками сторін, про затвердження мирової угоди.

Представник позивача 18.10.2021 надіслав заяву, у якій просить суд затвердити додану мирову угоду та провести судове засідання без його участі.

У судове засідання 16.11.2021 та 09.12.2021 представники сторін не з`явилися та причини неявки суд не повідомили.

Розглядаючи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди суд в ухвалі від 16.11.2021 запропонував позивачеві надати до суду належні і допустимі докази про господарські операції, а саме: акту від 18.02.2021 № 1/3012, акту від 25.02.2021 № 2/3012, акту від 23.03.2021 № 3/3012, акту від 14.07.2021 № 4/3012, акту від 07.06.2021 № 5/3012, акту від 09.07.2021 № 6/3012, акту від 09.08.2021 № 7/3012 - для залучення до справи.

Станом на день розгляду справи до суду не повернулися повідомлення про вручення вказаної ухвали сторонам, від сторін інших заяв по суті справи не надходило.

За таких обставин суд розглядає спір за наявними у справі матеріалами.

Відкриваючи провадження у цій справі суд запропонував позивачеві надати для огляду оригінали документів, які були надані. В судовому засіданні 30.09.2021 представник відповідача визнав факти отримання від позивача послуг водопостачання, які підтверджувалися оригіналами актів з підписами лише представників позивача.

Як вбачається з тексту мирової угоди сторони у справі №907/707/21 за позовною заявою Національного центру управління та випробувань космічних засобів до ММКП «Мукачівводоканал» про стягнення заборгованості в сумі 383043,49 грн заборгованості за надані послуги з постачання холодної води, 5506,50 грн інфляційних втрат та 2749,57 грн 3% річних, домовились що на дату укладання цієї мирової угоди заборгованість з 01.01.2021 року по 31.07.2021 року складає 383 043,49 грн., яку сторони визнають та підтверджують. Сторонами було прийнято реструктуризацію боргу на 12 місяців згідно графіка, відповідно до якого встановлено, що заборгованість визнається та сплачується відповідачем на користь позивача рівними платежами по 31 920,30грн. щомісяця, починаючи з жовтня 2021 року по вересень 2022 року включно.

За домовленістю сторін суми 5506,50 грн інфляційних втрат та 2749,57 грн 3% річних до сплати не вимагаються.

Мотивувальна частина ухвали.

Згідно ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом мирової угоди, вона містить домовленості і взаємні поступки, що відповідає майновим інтересам сторін.

Суд зазначає, що укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Згідно приписів статті 192 ГПК України (Мирова угода сторін) Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Висновок суду:

Суд зазначає, що судом не встановлено суперчності змісту мирової угоди вимогам закону, або порушень права, свободи, інтересів сторін та третіх осіб.

Мирова угода укладена представниками в межах повноважень, які перевірено судом, стосується прав та обов`язків сторін у спорі. Мирова угода відповідає загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, свободи договору, справедливості, добросовісності та розумності.

Згідно із положеннями Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, чинній на час, коли оформлювалися відповідні накладні):

-підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9);

-первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг( господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, нe є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо, (частина друга статті 9);

-господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства (стаття 1).

-первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію (стаття 1).

У разі дефектів первинних документів та невизнання стороною Факту постачання спірного товару, сторони не позбавлені можливості доводити факту постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про Фактичні обставини здійснений постачання товару.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, отже, судам у розгляді справи належить досліджувати, окрім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару.

Суд приймає пояснення керівника відповідача В.І.Присяжного та його визнання факту постачання позивачем холодної води відповідно до наданих до справи актів, що підтверджує реальність господарських операцій.

За таких обставин та правових підстав суд не знаходить передбачених частиною 5 статті 192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди.

Встановлені судом обставини вказують на можливість затвердження судом мирової угоди, що подана сторонами до справи. Такими підставами є визнання відповідності законодавству вчинених сторонами правочинів та дій, зокрема:

1) умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними;

2) дії сторін та представників сторін відповідають їхнім інтересам;

3) заяви про укладання мирової угоди у справі зроблено уповноваженими особами, які мають повну процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність - здатні мати процесуальні права та обов`язки, а також здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді;

4) мирова угода не зачіпає інтереси інших осіб, що не є учасниками справи.

Отже, суд доходить до правового висновку, що відповідно до положень ГПК України мирова угода у справі, що розглядається може бути укладена в порядку і на умовах, визначених нормами ГПК України.

Суд повідомляє сторони про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Умовами мирової угоди передбачається виконання певних, передбачених мировою угодою, господарських дій та фінансових операцій на підставі Договору №3012 від 30.12.2020 року про надання послуг з постачання холодної води (а.с. 26-30), якими досягається правовий і господарський результат, до якого прагнуть сторони договору, і який надасть можливість виправити правові питання, що стали підставою звернення до господарського суду із цим позовом.

За таких обставин та правових підстав суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Національного центру управління та випробувань космічних засобів та Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 907/707/21 за позовом Національного центру управління та випробувань космічних засобів до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 391299,56 грн, в наступній редакції:

"Мирова угода по справі №907/707/21

Ми нижче підписані, Національний центр управління та випробувань космічних засобів зареєстрований за адресою вул. Московська, 8 м. Київ, 01001 () та ММКП «Мукачівводоканал», зареєстрований за адресою вул. Духновича, 103В, м.Мукачево, 89600, (), а разом «Сторони», скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченим ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору у справі № 907/707/21 про стягнення заборгованості в сумі 383043,49 грн. (триста вісімдесят три тисячі сорок три гривень 49 копійок) уклали мирову угоду домовившись про наступне:

1. Сторони визнають та підтверджують, що:

1.1. З 01 січня 2021 року по 31 липня 2021 року сторони перебували у договірних відносинах згідно Договору № 3012 від 30.12.2020 року про надання послуг з постачання холодної води.

1.2 На дату укладання цієї мирової угоди заборгованість з 01.01.2021 року по 31.07.2021 року складає 383 043,49 грн., яку сторони визнають та підтверджують. Сторонами було прийнято рішення про розстрочення боргу в сумі 383043,49 грн. на 12 місяців згідно графіка, відповідно до якого встановлено, що заборгованість сплачується відповідачем на користь позивача рівними платежами по 31 920,30грн. щомісяця, починаючи з жовтня 2021 року по вересень 2022 року включно.

2. Сторони підтверджують, що з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом Закарпатської області ними в повному обсязі вирішено спір щодо всіх позовних вимог, що були предметом розгляду в судовій справі №907/707/21 на умовах, викладених в цій мировій угоді, та сторони не матимуть жодних претензій одна до одної стосовно позовних вимог, що були предметом розгляду в судовій справі №907/707/21.

3. Ця мирова угода набирає чинності після затвердження мирової угоди Господарським судом Закарпатської області.

Підписи представників сторін:»

3. Провадження у справі № 907/707/21 - закрити.

4. Ця ухвала у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили 09.12.2021.

Стягувачем за п.1.2. мирової угоди є Національний центр управління та випробувань космічних засобів, вул. Московська, 8 м. Київ, 01001, .

Боржник за п. 1.2. мирової угоди є ММКП «Мукачівводоканал», вул. Духновича, 103В, м.Мукачево, 89600, .

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання за п. 1.2. мирової угоди - з 09 грудня 2021 до 09 грудня 2024 року.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2021

Суддя П.Д. Пригуза