ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Справа № 911/2271/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Здоренко В. Є. (адвокат довіреність б/н від 15.04.2021 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вагма», м. Бровари, Київська область

про стягнення 418 230, 89 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «ТД «Вагма» про стягнення 375 463, 96 грн основної заборгованості з плати за фактичне користування об`єктом лізингу, 25 825, 67 грн інфляційних збитків, 9 135, 26 грн 3 % річних, 7 806, 00 грн компенсації понесених витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо сплати у повному обсязі лізингових, інших платежів та повернення об`єкта фінансового лізингу згідно з договором про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/2271/21, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 14.09.2021 р.

14.09.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 29.09.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 20.10.2021 р.

20.10.2021 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.11.2021 р.

03.11.2021 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 р. між позивачем (надалі Лізингодавець) та відповідачем (надалі Лізингоодержувач) було укладено договір про фінансовий лізинг № 00018651, згідно з умовами якого об`єктом лізингу є транспортний засіб Toyota Camry Comfort, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 . Умовами лізингу передбачено:

- вартість об`єкта лізингу 20 031, 53 євро (575 906, 42 грн);

- обсяг фінансування 20 031, 53 євро;

- кількість лізингових платежів 48

- строк лізингу (місяців) 48;

- сплата лізингового платежу до 15 числа відповідно до Графіка, якщо інший розмір не передбачено Графіком 584, 28 євро;

- адміністративний платіж 500, 78 євро;

- процентна ставка змінювана 8,00 % річних.

Проценти, комісії, інші платежі підлягають сплаті у відповідності до Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, рахунків для Лізингових платежів/ Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).

Платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені у гривнях і підлягають розрахунку: 1) за відповідним обмінним курсом, що встановлений українським комерційним банком ПАТ «Креді Агріколь Банк», якщо Лізингодавець не повідомить про інше відповідно до пункту 6.3. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, та застосовуватиметься до еквівалентів в євро, (відповідно до умов цього Договору), визначених вище, відповідно до пункту 6.3. та 2) відповідно до пунктів 6.4.1 або 6.4.2 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

Першочерговий платіж підлягає сплаті протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладання цього Договору про фінансовий лізинг з обов`язковим зазначенням призначення платежу:

авансовий платіж, відшкодування частини вартості об`єкта лізингу за договором № 00018651 0, 00 грн; адміністративний платіж 14 397, 54 грн; реєстраційний платіж 0, 00 грн; перший лізинговий платіж (відшкодування частини вартості об`єкта лізингу 10 220, 34 грн, проценти 3 839, 28 грн, комісії 2 738, 43 грн); всього 31 195, 59 грн.

Зобов`язання Лізингоодержувача, вказані вище еквівалентні в євро, на момент доставки Об`єкта лізингу будуть виражені у гривнях у Акті приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього Договору про фінансовий лізинг. Наступні розрахунки будуть здійснюватись Лізингодавцем та вказуватись у рахунках, що підлягають сплаті Лізингоодержувачем.

Лізингоодержувач придбаває Об`єкт лізингу після завершення строку лізингу за купівельною ціною, визначеною Лізингодавцем.

Одночасно із укладенням договору про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 р. між сторонами було погоджено та підписано додатки до нього Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (надалі Умови).

Відповідно до зазначеного Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), перший лізинговий платіж підлягав сплаті 11.07.2019 р., а останній 15.06.2023 р. Загальна сума лізингових платежів 28 045, 32 євро.

Згідно з п. 3.1. Умов предметом лізингу за цим Контрактом є транспортний засіб, зазначений у Контракті (надалі «Об`єкт лізингу»). Об`єкт лізингу був обраний відповідно до специфікації Лізингоодержувачем та повною мірою відповідає вимогам Лізингоодержувача. Лізингоодержувач на власний розсуд здійснив вибір Дилера-продавця, у якого Порше Лізинг Україна придбало/зобов`язується придбати Об`єкт лізингу.

Відповідно до п. 4.1. Умов Порше Лізинг Україна зберігатиме за собою право власності на Об`єкт лізингу, в той час як Лізингоодержувач матиме право на експлуатацію Об`єкта лізингу впродовж усього строку дії Контракту (окрім випадків, коли Порше Лізинг Україна матиме право припинити цей Контракт/відмовитися від Контракту та вимагати повернення Об`єкта лізингу, як зазначено в цьому Контракті).

Пунктом 5.1. Умов передбачено, що Об`єкт лізингу буде доставлений та переданий Порше Лізинг Україна або належним чином уповноваженою особою (Дилером-продавцем) безпосередньо Лізингоодержувачу відповідно до умов Контракту.

Пунктом 5.4. Умов визначено, що Лізингоодержувач забезпечує оформлення доставки Об`єкта лізингу шляхом підписання Лізингоодержувачем та Порше Лізинг Україна акту приймання-передачі (надалі «Акт приймання-передачі»). Будь-які дефекти Об`єкта лізингу фіксуються в Акті приймання-передачі. Якщо з боку Лізингоодержувача немає заперечень в Акті приймання-передачі, Об`єкт лізингу вважається таким, що був прийнятий Лізингоодержувачем в ідеальному стані та відповідно до вимог останнього.

Згідно з п. 6.1. Умов для експлуатації Об`єкта лізингу Лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь Порше Лізинг Україна Лізингові платежі відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину цього Контракту, та інших положень Контракту. Кожний Лізинговий платіж включає: - частину від Обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину Вартості Об`єкта лізингу); - проценти (винагорода Порше Лізинг Україна за отримання та використання Лізингоодержувачем Об`єкта лізингу); - комісії; - покриття витрат, пов`язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим Контрактом та інші витрати, передбачені або прямо пов`язані з Контрактом. Нижчезазначені витрати та послуги з адміністрування та обслуговування Контракту не включаються до Лізингових платежів: - будь-які податки, що можуть застосовуватися до Контракту після його виконання або в будь-який час у майбутньому; - інші витрати та платіжні зобов`язання, пов`язані з виконанням Контракту.

Пунктом 6.3. Умов передбачено, що Лізингові платежі та інші Платежі, що підлягають виплаті за цим Контрактом на користь Порше Лізинг Україна, відображають справедливу вартість Об`єкта лізингу та забезпечують отримання Порше Лізинг Україна суми, очікуваної станом на дату виконання Контракту відповідно до чинного курсу обміну євро/долара США (як обумовлено Сторонами в Контракті) за безготівковими операціями, встановленого комерційним банком (ПАТ «Креді Агріколь Банк» або іншим банком) або Національним банком України (надалі «обмінний курс»), як погоджено Сторонами у Договорі про фінансовий лізинг.

Пунктом 6.5. Умов передбачено, що Лізингові платежі перераховуються Лізингоодержувачем на рахунок, зазначений Порше Лізинг Україна у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування). Лізингові платежі не підлягають поверненню Лізингоодержувачу, за винятком випадків визначених Контрактом.

Пунктом 6.18. Умов визначено, що податок на додану вартість буде включено до суми всіх платежів, виплат, нарахувань, вартості послуг та будь-яких інших видів платежів, які підлягають сплаті або можуть стягуватись у примусовому порядку за цим Контрактом за умови, якщо цього вимагає чинне законодавство України, за поточною ставкою на дату виставлення відповідного рахунка. Сторони погоджуються, що у випадку припинення Контракту/відмови від Контракту за ініціативою Порше Лізинг Україна відповідно до пункту 12 Контракту, Лізинговий платіж буде вважатися платою за користування Об`єктом лізингу.

Відповідно до підпунктів 8.2.1., 8.2.3. п. 8.2. Умов у випадку прострочення сплати Платежу до Лізингоодержувача застосовуються такі санкції: пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати Платежу; компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем відповідно до Контракту. Порше Лізинг Україна надає Лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте ненадання такої документації не звільняє Лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації. Вищезазначені санкції підлягають сплаті Лізингоодержувачем упродовж 10 (десяти) робочих днів після надіслання відповідної вимоги Порше Лізинг Україна, не зважаючи на можливе припинення Контракту Порше Лізинг Україна.

Згідно з положеннями підпунктів 8.3.1. 8.3.2. п. 8.3. Умов, якщо Лізингоодержувач прострочить виплату Лізингового платежу протягом більш, ніж 10 (десяти) робочих днів, Порше Лізинг Україна має право: Надіслати Лізингоодержувачу першу вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 (семи) робочих днів з моменту відправлення першої вимоги щодо сплати, Порше Лізинг Україна надсилає в такий же спосіб другу вимогу щодо сплати, яка подовжує строк здійснення оплати ще на 8 (вісім) робочих днів. Якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату у вказаний термін, Порше Лізинг Україна має право направити Лізингоодержувачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від Контракту в односторонньому порядку, за пунктом 12.6.1. Контракту. Сторони погоджуються, що невиконання зобов`язань після надіслання другої вимоги щодо сплати означає, що Лізингоодержувач не має наміру в подальшому виконувати свої зобов`язання за цим Контрактом. Якщо Лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) Лізингового платежу, при цьому якщо прострочення Лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (відповідно до Закону України «Про фінансовий лізинг»), Порше Лізинг Україна має право припинити Контракт/відмовитися від Контракту і витребувати Об`єкт лізингу від Лізингоодержувача, в тому числі у примусовому

порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Згідно з підпунктом 12.6.1. п. 12.6. Умов Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку припинити цей Контракт/відмовитися від Контракту, та, також серед іншого, право на повернення Об`єкта лізингу, в наступних випадках: Лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний Лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів.

Відповідно до пунктів 12.1., 12.2. Умов строк лізингу за цим Контрактом визначається у Договорі про фінансовий лізинг та Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування). Строк лізингу починається з дати підписання Акта приймання-передачі Лізингоодержувачем Об`єкта лізингу (пункт 5.4.).

У випадках, передбачених пунктами 12.6. та 12.12. Умов Контракт вважається розірваним на 10-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони (п. 12.13 Умов).

Відповідно до п. 12.9. Умов у разі дострокового закінчення строку лізингу/припинення Контракту відповідно до пункту 12 Контракту, відмови Лізингоодержувача придбати Об`єкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2., а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення Об`єкта лізингу відповідно до інших положень Контракту, Лізингоодержувач зобов`язаний повернути Об`єкт лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна, якщо інша адреса не вказана Порше Лізинг Україна, впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк Лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг Україна будь-яку різницю між вартістю Об`єкта лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано Порше Лізинг Україна в результаті продажу Об`єкта лізингу або, якщо Об`єкт лізингу залишився у власності Порше Лізинг Україна, ринковою вартістю Об`єкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства) та Лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), а також іншими Платежами що залишилися несплаченими Лізингоодержувачем відповідно до Контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Порше Лізинг Україна та має бути відшкодована Лізингодавцю Лізингоодержувачем відповідно до умов Контракту та чинного законодавства. Зобов`язання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту його виконання Лізингоодержувачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/припинення Контракту.

Згідно з п. 13.1. Умов Лізингоодержувач зобов`язаний у строки, встановлені Порше Лізинг Україна, повернути Об`єкт лізингу Порше Лізинг Україна в усіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, припинення Контракту, крім випадку, коли Лізингоодержувач набуває право власності на Об`єкт лізингу відповідно до умов Контракту. Якщо Лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення Об`єкта лізингу, Порше Лізинг Україна має право вилучити (повернути) Об`єкт без попередньої згоди Лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку.

12.07.2019 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт прийому-передачі, згідно з умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв об`єкт лізингу автомобіль Toyota Camry, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , рік виробництва автомобіля 2018; державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір чорний; вартість 575 906, 42 грн.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по сплаті лізингових та інших платежів, а саме за період з липня по жовтень 2019 р., та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 88 446, 88 грн (в тому числі грошові кошти, сплачені відповідачем для погашення штрафних санкцій у розмірі 1 897, 00 грн), що підтверджується матеріалами позовної заяви б/н від 30.07.2021 р., розрахунком заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 р., наявним в матеріалах справи.

У жовтні 2019 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 00018651 від 16.10.2019 р. про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, у якій вимагав протягом 3-х днів з дня отримання вимоги погасити існуючу заборгованість відповідача у розмірі 23 859, 05 грн. Крім того, у зв`язку з наявною заборгованістю, позивач повідомив відповідача про відмову від договору про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 р. та вимагав повернути об`єкт лізингу протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання вимоги. Вказана вимога була отримана відповідачем 04.11.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 835 від 18.10.2019 р.

27.12.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Н. С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2758, про повернення ТОВ «ТД «Вагма» на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» об`єкту лізингу автомобіль марки Toyota, модель Camry, рік випуску 2018, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 480 316, 60 грн, який був переданий в користування ТОВ «ТД «Вагма» на умовах договору про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 за несплачені лізингові платежі та штрафні санкції у період з 16.09.2019 по 16.10.2019, розмір яких станом на 16.10.2019 складав 23 859, 05 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д. П. від 03.01.2020 р. про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП № 60944487 з виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса № 2758 від 27.12.2019 р.

У січні 2021 р. позивачем було повторно пред`явлено виконавчий напис нотаріуса № 2758 від 27.12.2019 р. до виконання, про що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою О. В. було винесено постанову від 26.01.2021 р. про відкриття виконавчого провадження, якою відкрито виконавче провадження № 64293885.

В результаті примусового виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса об`єкт лізингу за договором про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 р. не було повернуто позивачу.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із передачею майна у лізинг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про фінансовий лізинг», іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 806 цього ж кодексу до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 статті 759 цього ж кодексу (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 655 цього ж кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 10 цього ж закону визначено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 11 цього ж закону передбачено, що лізингоодержувач має право вимагати розірвання договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених законом та договором лізингу випадках.

Статтею 16 цього ж закону передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Лізингові платежі можуть включати:

а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно;

в) компенсацію відсотків за кредитом;

г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 6.18 Умов передбачено, зокрема, що у випадку припинення Контракту/відмови від Контракту за ініціативою Порше Лізинг Україна відповідно до пункту 12 Контракту, Лізинговий платіж буде вважатися платою за користування Об`єктом лізингу.

Отже, сторонами договору лізингу погоджено умови щодо розміру плати за користування об`єктом лізингу після розірвання договору, а відповідний обов`язок із сплати зазначеної плати випливає із загальних умов, які визначають право особи, якій не повернуто річ після розірвання договору, вимагати від особи, яка безпідставно користується цією річчю, відшкодування плати за весь час користування цією річчю, що є способом захисту майнових прав власника.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 26.04.2018 р. у справі № 911/3483/16, від 03.07.2018 р. у справі № 904/6270/16, від 11.04.2019 р. у справі № 924/590/18.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо сплати лізингових платежів за час фактичного користування об`єктом лізингу протягом листопада 2019 р. по липень 2021 р. у повному обсязі не виконав, та не повернув у встановлений договором і вимогою позивача строки об`єкт лізингу у зв`язку із відмовою останнього від договору і його основна заборгованість перед позивачем складає 375 463, 96 грн, що підтверджується договором про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 р. та додатками до нього, актом прийому-передачі від 12.07.2019 р., розрахунком заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 р., вимогою позивача вих. № 00018651 від 16.10.2019 р. про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, відповідними рахунками-фактурами, іншими документами, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 375 463, 96 грн за договором про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язків по сплаті лізингових платежів та плати за фактичне користування предметом лізингу з 16.11.2019 р. по 28.07.2021 р. всього на загальну суму 25 825, 67 грн та 9 135, 26 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 25 825, 67 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 9 135, 26 грн.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача компенсацію понесених витрат за договором про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 р. у загальному розмірі 7 806, 00 грн, з яких 7 500, 00 грн юридично-консультаційні послуги (щодо вчинення виконавчого напису), надані ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», 306, 00 грн сплата за вчинене відповідачем адміністративне правопорушення згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 280661366 до повідомлення серії ІД № 00259206 від 26.11.2020 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

3. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

4. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно з ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частиною 1 ст. 225 цього ж кодексу передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Отже, для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини боржника у заподіянні збитків.

Відповідно до п. 8.2.3. Умов у випадку прострочення сплати Платежу до Лізингоодержувача застосовуються такі санкції: компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем відповідно до Контракту. Порше Лізинг Україна надає Лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте ненадання такої документації не звільняє Лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації. Вищезазначені санкції підлягають сплаті Лізингоодержувачем упродовж 10 (десяти) робочих днів після надіслання відповідної вимоги Порше Лізинг Україна, не зважаючи на можливе припинення Контракту Порше Лізинг Україна.

Згідно з п. 9.5 Умов Лізингоодержувач зобов`язаний експлуатувати Об`єкт лізингу відповідно до чинного законодавства. У випадку порушення законодавства Лізингоодержувач несе відповідальність за всі наслідки, що можуть виникнути у зв`язку з цим та сплачує всі штрафи відповідним органам. Лізингоодержувач покриває всі витрати (включаючи штрафні (фінансові) санкції), пов`язані з використанням Об`єкта лізингу відповідно до чинного законодавства, в тому числі, пов`язані з використанням Об`єкта лізингу як таксі чи для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, включаючи, окрім іншого, витрати у зв`язку з не проходженням технічного огляду/обов`язкового технічного контролю та неналежною експлуатацією Об`єкта лізингу тощо. У кожному випадку, коли Лізингодавець сплатив будь-які Платежі, штрафи та адміністративні витрати, пов`язані з ними, представницькі витрати та/або гонорари юристам, збори та інші подібні витрати, Лізингоодержувач у повному обсязі відшкодовує Лізингодавцю такі витрати впродовж 10 (десяти) робочих днів після відправлення відповідної вимоги від Лізингодавця.

Пунктом 12.10. Умов визначено, що у будь-якому випадку дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту, Порше Лізинг Україна прямо зберігає за собою право вимагати додаткових компенсацій, особливо щодо таких фактичних витрат, як страхові франшизи, витрати на збут (передпродажна підготовка, оцінка об`єкта лізингу, доставка об`єкта лізингу з метою подальшого продажу, передачі у користування, тощо), штрафи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до п. 13.5. Умов Лізингоодержувач відшкодовує всі та будь-які витрати, понесені Порше Лізинг Україна у зв`язку з вилученням (поверненням) Об`єкта лізингу, у тому числі витрати, пов`язані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги пов`язані з вилученням Об`єкта лізингу.

В обґрунтування заявлених до стягнення 7 500, 00 грн витрат за договором про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 р., позивач зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 р., позивач поніс витрати за договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 р., укладеним між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», що підтверджується актом надання послуг № 1 від 03.01.2020 р., платіжним дорученням № від 09.01.2020 р. на суму 22 500, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

Водночас, такі витрати на оплату юридичних послуг не мають обов`язкового характеру, а факт їх наявності та розмір не знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про фінансовий лізинг.

Отримання позивачем послуг з вчинення виконавчого напису нотаріуса, підготовки процесуальних документів для відкриття виконавчого провадження, юридичному консультуванню тощо не є обов`язковими витратами, які особа має зробити для відновлення свого порушеного права, а вибір представників, які будуть вчиняти вказані дії та представляти її інтереси, є її правом.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України № 927/683/16 від 06.06.2017 р., № 913/1047/16 від 12.06.2017 р., № 913/1051/16 від 26.04.2017 р. та оглядовому листі Вищого господарського суду України №01-06/20/2014 від 14.01.2014 р.

Крім того позивачем не було надано суду договір про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 р., укладений з ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», а наявний у матеріалах справи акт надання послуг № 1 від 03.01.2020 р. не містить конкретного переліку дій/наданих послуг, які були вчинені/надані безпосередньо з метою вчинення виконавчого напису нотаріуса, подання заяви та супроводження виконавчого провадження, супроводження процесу вилучення об`єкта лізингу згідно з договором про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 р., а тому, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми у розмірі 7 500, 00 грн компенсації витрат, понесених позивачем за договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 р., укладеним між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі».

Крім того, позивачем заявлено до стягнення у якості компенсації витрат за договором про фінансовий лізинг № 00018651 від 11.07.2019 р. суму у розмірі 306, 00 грн, як сплату штрафу за вчинене відповідачем адміністративне правопорушення згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 280661366 до повідомлення серії ІД № 00259206 від 26.11.2020 р.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем було отримано лист Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради № 4/6-130057 від 27.11.2020 р. із доданою до нього постановою про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 230661366 від 26.11.2020 р.

Відповідно до змісту вказаної постанови 16.11.2020 р. транспортним засобом Toyota Camry з реєстраційним номером НОМЕР_4 (об`єктом лізингу) під час його використання відповідачем було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, та було застосовано до позивача як до власника автомобіля (об`єкта лізингу) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510, 00 грн.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення вимоги позивача в частині стягнення із відповідача суми у розмірі 306, 00 грн компенсації витрат, понесених позивачем згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 280661366 до повідомлення серії ІД № 00259206 від 26.11.2020 р.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вагма» (07400, вул. Лісова, буд. 22, м. Бровари, Київська область; ідентифікаційний код 40476287) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152, проспект Павла Тичини, буд. 1В, м. Київ; ідентифікаційний код 35571472) 375 463 (триста сімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят три) грн 96 (дев`яносто шість) коп. основної заборгованості, 25 825 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн 67 (шістдесят сім) коп. інфляційних збитків, 9 135 (дев`ять тисяч сто тридцять п`ять) грн 26 (двадцять шість) коп. 3 % річних, 306 (триста шість) грн 00 (нуль) коп. збитків у вигляді компенсації понесених витрат та судові витрати 6 160 (шість тисяч сто шістдесят) грн 96 (дев`яносто шість) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

08 грудня 2021 р.