ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа№ 910/6216/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Макком» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/6216/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект"

про визнання недійсним (фіктивним) правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МакКом" від 8 листопада 2021 про проведення засідання в режимі відеоконференції та заяви від 15 вересня 2021 про заміну відповідача правонаступником.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Макком» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати частково ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/6216/21в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Макком» від 15 вересня 2021 про заміну відповідача правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Макком» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Макком» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/6216/21 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/6216/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/6216/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" про визнання недійсним (фіктивним) правочину

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Макком» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/6216/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6216/21.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков