ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

09 грудня 2021 року Справа № 926/5008/21

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальність "ТИГРЕС" (45601, Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини, вул. Перемоги, 25, код 38143461)

до Фізичної особи-підприємця Кушнір Ірини Кристофонівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 13912,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальність "ТИГРЕС" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кушнір Ірини Кристофонівни про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 13912,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.06.2018 року сторони уклали договір поставки, відповідно до якого позивач зобов`язався поставляти і передавати у власність товар відповідачу, а відповідач, зобов`язується приймати товар і здійснювати оплату відповідно до умов договору. На виконання Договору Товариство з обмеженою відповідальність "ТИГРЕС" здійснило поставку неоплаченого товару відповідачу на загальну суму 11098,82 грн. Відповідач прийняв товар, жодних претензій стосовно кількості та якості не пред`являв.

Далі позивач зазначає, що з метою врегулювання питання щодо погашення заборгованості у досудовому порядку, позивач неодноразово організовував зустріч з відповідачем по врегулюванню питання щодо погашення заборгованості, проводили телефонні переговори, але ніяких дій на виконання своїх договірних зобов`язань здійснено не було. Окрім цього, 13.08.2021 року позивач надіслав відповідачу грошову вимогу з проханням розрахуватись за наявною заборгованістю. Проте відповідач не погасив свою заборгованість.

Виходячи з викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Кушнір Ірини Кристофонівни заборгованість в сумі 13912,65 грн, з яких 11098,82 грн основного боргу, 750,37 грн пені, 1832,12 грн 40% річних, 231,34 грн інфляційних витрат та 2270,00 грн судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/5008/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 грудня 2021 року о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

6. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно статті 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності створити такі електронні адреси).

7. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.