ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/5853/18)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"("Приватофис")(49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про стягнення 16 703 845,50 грн.

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників справи:

від позивача: Труфанова Олена Сергіївна, довіреність №4532-К-Н-О від 13.10.2020, адвокат;

від відповідача: Целік Віктор Віталійович, довіреність №б/н від 14.12.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ КБ "Приватбанк" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Приватофис" (відповідач) про стягнення 12 585 693,69 грн. заборгованості по тілу кредиту; 4 118 151,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №08/109/К від 17.12.2008, в частині погашення кредиту і сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.18 (суддя Соловйова А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19 задоволено клопотання ТОВ "Приватофис" про зупинення провадження у справі №904/5853/18, підготовче провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5710/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Приватофис" про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.19 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19 у справі №904/5853/18, справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.19 поновлено підготовче провадження у справі №904/5853/18, призначено підготовче засідання на 16.04.19р.

Розгляд справи неодноразово поновлявся та зупинявся, справу було передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.20 поновлено підготовче провадження у справі №904/5853/18, призначено підготовче засідання на 12.01.21р.

У зв`язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. з 04.01.21 на лікарняному, судове засідання 12.01.21 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.21 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 19.01.21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.21 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.02.21.

У судовому засіданні 04.02.2021 оголошено перерву до 16.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.21 зупинено провадження у справі № 904/5853/18 до часу набранням чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі № 904/5712/18.

01.03.21 на адресу господарського суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.21 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.21 у справі №904/5853/18, справу передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

30.04.21 матеріали справи №904/5853/18 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.21 поновлено провадження у справі №904/5853/18, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.05.21.

24.05.21 до канцелярії суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2021.

25.05.21 до канцелярії суду від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшло клопотання про передачу справи №904/5853/18 до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт". Також, згідно клопотання вбачається, що 17.05.2021 рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Приватофис" прийнято рішення про зміну найменування товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" та прийнято статут у новій редакції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 вирішено передати матеріали справи №904/5853/18 Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа № 904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №800 від 02.06.2021 на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5853/18.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2021 справу № 904/5853/18 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 справу №904/5853/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про стягнення 16703845,50 грн. прийнято для розгляду у межах справи про банкрутство №904/4790/21. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.06.2021.

В підготовчому судовому засіданні, що відбулось 29.06.2021 судом оголошувалась перерва до 05.08.2021 о 14:30 год.

03.08.2021 до відділу канцелярії суду представником відповідача подано клопотання (вх.№37985/21 від 03.08.2021) про зупинення провадження у справі на підставі положень пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, яким просить суд:

- зупинити провадження у справі №904/4790/21 (904/5853/18) за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Монтана-Естейт" стосовно стягнення грошових коштів за кредитним договором №08/109/К від 17.12.2008 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (вх. №37985/21 від 03.08.2021) про зупинення провадження у справі. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2021.

31.08.2021 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 відкладено судове засідання на 21.09.2021.

Відповідач у судове засідання 21.09.2021 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, проте направив на електронну адресу суду заяву (вх.№45645/21), за змістом якої останній зазначає про неможливість забезпечити явку своїх повноважених представників у призначене судове засідання через перебування їх у відпустці, на підставі чого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 відкладено судове засідання на 07.10.2021.

За результатами судового засідання, що відбулось 07.10.2021 судом оголошувалась перерва до 05.11.2021.

04.11.2021 до відділу канцелярії суду від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшли додаткові пояснення (вх. №52994/21) щодо спірності зарахувань зустрічних однорідних вимог вчинених ТОВ "Монтана-Естейт".

Відповідач у судове засідання 05.11.2021 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, проте надав до відділу канцелярії суду заяву (вх.№52981/21), за змістом якої останній зазначає, що представник ТОВ "Монтана-Естейт" Целік В.В. на даний час перебуває на лікуванні та самоізоляції у зв`язку з виявленою коронавірусною інфекцією (SARS-CoV-2). Також, інший представник відповідача - Новотоцьких А.В. приймає участь у судовому засіданні поза межами Дніпропетровської області. На підставі наведеного, відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення вищевказаної заяви представника відповідача не заперечував.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 відкладено судове засідання на 23.11.2021.

23.11.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання відповідача (вх. №56212/21) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі положень пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, 23.11.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання відповідача (вх.№56214/21) про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, що відбулось 23.11.2021 судом оголошено перерву до 16.12.2021.

09.12.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання відповідача від 07.12.2021 (вх. №59471/21) про закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні, що відбулось 16.12.2021 заслухано думку присутніх представників сторін щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача наголосив про необхідність розгляду клопотання за вх.№59471/21 від 09.12.2021 про закриття провадження у справі саме на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд залишає без розгляду раніше подані клопотання ТОВ "Монтана-Естейт", а саме клопотання відповідача (вх.№56212/21) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі положень пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та клопотання відповідача (вх. №56214/21) про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки залишення вказаних клопотань відповідача без розгляду не порушує права та інтереси інших учасників справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, клопотання відповідача від 07.12.2021 (вх.№59471/21) про закриття провадження у справі №904/4790/21(904/5853/18), суд зазначає наступне.

ТОВ "Монтана-Естейт" просить суд закрити провадження у справі №904/4790/21 (904/5853/18) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ) про стягнення 16 703 845,50 грн.

В обґрунтування поданого клопотання про закриття провадження у справі представник відповідача зазначив, що 17.11.2021 в рамках справи №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ) були розглянуті кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк", зокрема й щодо кредитного договору №08/109/К від 17.12.2008. Сторони, підстави та предмет спору збігаються з даною позовною заявою.

Таким чином, на думку відповідача, враховуючи наявність ухвали про розгляд грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк", позовне провадження №904/4790/21 (904/5853/18) підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1,2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Так, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що з позовних вимог у справі №904/4790/21(904/5853/18) та грошових вимог по справі №904/4790/21 вбачається, що в обох спорах склад сторін, предмет і підстави позову у зазначених вимогах АТ КБ "ПриватБанк" є тотожними, грошові вимоги АТ КБ Приватбанк ґрунтувались на тому, що ТОВ "Монтана-Естейт" не виконано зобов`язання, зокрема, за Кредитним договором №08/109/К від 17.12.2008. Заявлені Позивачем по справі №904/4790/21 грошові вимоги було розглянуто Господарським судом Дніпропетровської області з винесенням відповідної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтана-Естейт (ідентифікаційний код юридичної особи: 33546549, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14) в розмірі 4 540,00 грн. судового збору (1 черга), 1 639 453 663, 36 грн. (4 черга), 367 540 930, 08 грн. (6 черга).

Окремо внесено до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) в розмірі 5 353 251, 29 грн., як забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю Монтана-Естейт (ідентифікаційний код юридичної особи: 33546549, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14), для позачергового задоволення вимог за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Інформаційні системи України (ідентифікаційний код юридичної особи: 24737811) за Кредитним договором № DH2LKI06616 від 02.04.2015. Вартість предмета застави 13 358 226, 28 грн.

В іншій частині грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтана-Естейт (ідентифікаційний код юридичної особи: 33546549, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14) у загальному розмірі 992 992 089, 90 грн. - відхилено.

Отже, господарський суд в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" розглянув грошові вимоги кредитора АТ КБ Приватбанк по суті та визнав їх частково.

Зокрема, з ухвали суду вбачається, що грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що виникли на підставі кредитного договору №08/109/К від 17.12.2008, судом визнано в повному обсязі, а саме визнано:

- Розмір заборгованості Боржника за Кредитним договором №08/109/К від 17.12.2008, що складає:

Заборгованість по тiлу кредиту: 12 585 693,69;

Заборгованість за вiдсотками: 4 791 486,42;

Пеня: 9 035 389,14.

Таким чином, з огляду на те, що позов АТ КБ Приватбанк у справі №904/4790/21 (904/5857/18) поданий про той самий предмет і з тих самих підстав, що і подана в межах справи про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт" заява з вимогами до боржника на загальну суму ,34 грн., з яких: 1219 816 859,62 грн. - основний борг, 528984896,28 грн. - проценти (відсотки) за кредитом та ,44 грн. - пені, у тому числі і з вимогами у розмірі 69 245 226,40 грн. - заборгованості по тiлу кредиту, 36896395,02 грн. - заборгованості за відсотками та 55 134 844,29 грн. - пені, до складу вимог якої також входить заборгованість за Кредитними договором №08/109/К від 17.12.2008, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Монтана-Естейт", та яку визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 по справі №904/4790/21, та з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приходить до висновку, що клопотання відповідача від 07.12.2021 (вх. №59471/21) про закриття провадження у справі №904/4790/21 (904/5853/18) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ) про стягнення 16 703 845,50 підлягає задоволенню, а провадження у справі у справі №904/4790/21 (904/5853/18) - підлягає закриттю.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 по справі №904/4455/19, а саме зазначено "Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду цих вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині заявлених кредитором вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову".

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (вх. №59471/21 від 09.12.2021) від 07.12.2021 про закриття провадження по справі №904/4790/21 (904/5853/18) - задовольнити.

Закрити провадження у справі №904/4790/21(904/5853/18) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ) про стягнення 16 703 845,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з 16.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин