УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/17774/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши без виклику сторін матеріали уточнувальної позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" у справі № 910/17774/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

про стягнення 130 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 130 000,00 грн відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв`язку із ДТП, яка сталась 30.05.2021 з вини страхувальника відповідача за полісом № ЕР 200299681 - ОСОБА_1 , що встановлено постановою Оболонського районного суду м.Києві від 22.07.2021 у справі № 756/9779/21.

У позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.11.2021 прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України письмову інформацію щодо умов та чинності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ «СК «АРКС» № ЕР 200299681 станом на 30.05.2020, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвалу суду від 09.11.2021 позивач отримав 19.11.2021, відповідач - 15.11.2021.

17.11.2021 позивач засобами поштового зв`язку подав до суду уточнювальну позовну заяв, в якій заявив вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 130 000,00 грн відшкодування за полісом № ЕР 200299681 та з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Група"Оберіг" 130 000,00 грн відшкодування за полісом № ЕР/201198980. Позовні вимоги мотивовані тим, що ДТП 30.05.2021 сталась з вини страхувальника ПАТ«Страхова компанія «АРКС» - ОСОБА_1 та страхувальника ТзДВ "Страхова Група"Оберіг" - Костюка Ю.М., що встановлено постановою Оболонського районного суду м.Києві від 22.07.2021 у справі № 756/9779/21. Підставами заявлених вимог позивач вказує положення ст. 540, 993, 1190-1191, 1166, 1188 ЦК України.

Відповідно до ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами третьою та четвертою статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаної заяви про зміну предмета позову позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Звертаючись до суду з позовом у даній справі позивачем були заявлені вимоги до відповідача - ПАТ "СК "АРКС" про стягнення 130 000,00 грн відшкодування.

Подана уточнювальна позовна заява до двох відповідачів - ПАТ "СК "АРКС" та ТзДВ "СГ "Оберіг" про стягнення з кожного з них відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісами виходячи із принципу відшкодування шкоди кількома боржниками, відповідно до якого кожен із боржників виконує зобов`язання у рівній частці, є фактично поданням окремого позову, оскільки позивач звернувся з іншим предметом та підставою позову до відповідачів, які не є відповідачами за позовом у первісній редакції, що є неприпустими.

Враховуючи викладене,суд дійшов висновку, що подана уточнювальна позовна заява позивача у справі № 910/17774/21 не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 42, 46, 162, 233 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Уточнувальну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" у справі № 910/17774/21 повернути позивачу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.12.2021.

Суддя О.М.Ярмак