ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2021 м. СумиСправа № 920/1164/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1164/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор

газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира

Гузара, буд. 44),

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи

«Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13),

про стягнення 303 234 320 грн 60 коп.

За участю представників:

Від позивача Пилипчук В.Є.;

Від відповідача Сіденко Л.В., Юрченко І.М.;

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Сумигаз» заборгованість на загальну суму 303 234 320 грн 60 коп., у тому числі: 275 381 883 грн 47 коп. основного боргу, 18 871 278 грн 47 коп. пені, 3 782 383 грн 67 коп. 3% річних, 5 198 774 грн. 99 коп. інфляційних витрат.

Ухвалою від 01.11.2021 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1164/21, призначив підготовче засідання на 08.12.2021, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України. Відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Ухвалою від 16.11.2021 Господарський суд Сумської області забезпечив участь представника позивача в судовому засіданні 08.12.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач подав суду відзив № 400007.-СЛ-9912-1121 від 19.11.2021 на позовну заяву (вх. 9643 від 22.11.2021), відповідно до якого проти позову заперечує та надає відповіді на запитання, поставлені позивачем у позовній заяві, у порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідач пред`явив зустрічний позов № 400007.1-СЛ-0017-1121 від 19.11.2021 (4134 від 22.11.2021), відповідно до якого просить суд зобов`язати ТОВ «Оператор ГТС України» привести свої дії у відповідність до п.п.9.1, 9.2, 9.3 Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № та положень розділу ХІІІ Кодексу ГТС, розділу XIV Кодексу ГТС шляхом здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п. 7, п.8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС та вчинити балансуючі дії за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Також, відповідач звернувся до суду з клопотанням № 400007.1-СЛ-10725-12Ss21 від 07.12.2021 про зупинення провадження у справі (вх. 4339 від 08.12.2021), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/1164/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 640/25928/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування в частині постанови.

Позивач направив суду відповідь на відзив № 21-13642 від 02.12.2021 (вх. 10088 від 08.12.2021) в якому вказує, що відповідачем вчинялися дії, які безпосередньо свідчать про визнання ним боргу, тому позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, ). Подана заява мотивована тим, що Законом України «Про ринок природного газу» державне регулювання ринку природного газу здійснює саме Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Зокрема, до компетенції Комісії віднесено затвердження правил балансування як частини кодексу відповідної газорозподільної системи, а предметом позову у даній справі є стягнення оплати за добові небаланси у відповідності до Кодексу ГТС, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 1293 та Договору, типова форма якого затверджена постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, тому керуючись ст. 50 ГПК України, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, ).

Відповідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як зазначалося вище, відповідач пред`явив зустрічний позов № 400007.1-СЛ-0017-1121 від 19.11.2021 (4134 від 22.11.2021), відповідно до якого просить суд зобов`язати ТОВ «Оператор ГТС України» привести свої дії у відповідність до п.п.9.1, 9.2, 9.3 Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № та положень розділу ХІІІ Кодексу ГТС, розділу XIV Кодексу ГТС шляхом здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п. 7, п.8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС та вчинити балансуючі дії за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Таким чином, з викладеного вбачається, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом, позови виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом відповідно до ст. 180 ГПК України.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/1164/21 на тридцять днів, відповідно до ст. 177 ГПК України та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 177, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, ).

2. Прийняти зустрічний позов № 400007.1-СЛ-0017-1121 від 19.11.2021 (4134 від 22.11.2021) відповідача Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Сумигаз» до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Позивачу та відповідачу надіслати позовну заяву, відзив, зустрічний позов, відповідь на відзив третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та докази надсилання надати суду.

5. Установити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви, відзиву, зустрічного позову, відповіді на відзив для подання пояснень, докази надсилання пояснень іншим учасникам справи надати суду.

6. Установити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на зустрічний позов.

7. Установити відповідачу семиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив.

8. Установити позивачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечень.

9. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

10. Позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надати правову позицію на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 13.12.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна