ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 924/1011/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного малого підприємства "Авангард Два", м. Хмельницький

до управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Хмельницьку міську раду м. Хмельницький

про стягнення 593869,72 грн шкоди, заподіяної неправомірним рішенням органу місцевого самоврядування,

представники сторін:

позивача: Журба М.В. - представник згідно ордеру;

відповідача: Лисак Т.В., Окарська І.В. - представники згідно виписки;

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного малого підприємства "Авангард Два" до управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про стягнення 593869,72 грн шкоди, заподіяної неправомірним рішенням органу місцевого самоврядування.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

11.10.2021р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22.11.2021р. ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Хмельницьку міську раду та відкладено підготовче засідання.

07.12.2021р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1011/21 на 30 днів.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Поділля" подано клопотання про залучення даної юридичної особи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до умов договору про забудову земельної ділянки № 07-19 від 10.09.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Поділля" виступало в ролі виконавця будівництва, а позивач у даній справі - замовника. Уся дозвільна документація, що необхідна для ведення будівництва розроблялась та отримувалась саме приватним малим підприємством "Авангард Два" в той час як інвестування в будівництво здійснювалось товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Поділля". Для реалізації умов вказаного договору товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Поділля" було укладено договір підряду з приватним підприємством "Поділля Добрива", відповідно до якого субпідрядник здійснював будівництво за власний кошт з власних матеріалів з наступною оплатою ТОВ "Інвестбуд-Поділля". Крім того, у клопотанні відзначено, що в серпні 2021 року для деталізації умов договору було досягнуто згоди щодо підписання додаткової угоди до договору про забудову земельної ділянки від 10.09.2019р., що передбачав обов`язок замовника компенсувати усі понесені витрати виконавця, в тому числі і за договором з третіми особами за умови, що виконання договору буде неможливим. Таким чином, у товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Поділля" виникли боргові зобов`язання перед приватним підприємством "Поділля Добрива" у сумі 533869,00 грн, що повинні бути компенсовані позивачем згідно умов додаткової угоди.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на укладення договору про забудову земельної ділянки № 07/20 від 10.09.2019р., згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Поділля" отримало право на здійснення діяльності для забезпечення будівництва об`єкта за адресою: вул. Чкалова, 13, а також враховуючи укладення договору субпідряду, відповідно до якого приватним підприємством "Поділля Добрива" мали бути виконанні будівельні роботи за вищевказаною адресою, суд вважає за належне залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Поділля" та приватне підприємство "Поділля Добрива" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки потенційне рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування доказів у позивача, а саме проектно-кошторисну документацію.

Суд у відповідності до ст. 81 ГПК України, залишає дане клопотання без задоволення, оскільки останнє необгрунтовано та подано з пропуском встановленого строку.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ані позивачем, ані відповідачем, не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 168, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1011/21.

Призначити справу № 924/1011/21 до судового розгляду по суті на 09:30год. 12 січня 2022 року.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Поділля" та приватне підприємство "Поділля Добрива".

Позивачу направити третім особам копії позовної заяви.

Третім особам надати у строк до 25 грудня 2022 року пояснення щодо позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному ГПК України.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - третій особі приватному підприємству "Поділля Добрива": 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Гарнізонна, будинок 6, квартира 9 - рекоменд. з повід.

Електронні адреси (пошта):

1 - позивача -

2 - відповідача -

3 - Хмельницька міська рада -

4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Поділля" -