overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.12.2021Справа № 910/15311/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ"

про визнання правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", як відповідача, що у підготовчому засіданні 07.12.2021 судом оголошено перерву до 21.12.21 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 551, 625-629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/10069/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121, 337 Господарського процесуального кодексу України,

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корецької Ірини Павлівни

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника Козій Володимира Павловича

у справі № 910/10069/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігамегабуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 426 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва міста Києва Корецьку Ірину Павлівну про те, що розгляд подання відбудеться на 09.12.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка приватного виконавця не є обов`язковою.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

08.12.2021Справа № 910/5425/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

про відшкодування вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт проведених в орендованих приміщеннях, визнання строку дії договорів оренди поновленими, визнання переважних прав орендаря,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150) як відповідача у справі в судове засідання, яке відкладено на 19.01.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/14887/21

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайсгольц»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсум Енерджі»

про стягнення 211 451, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайсгольц» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсум Енерджі» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки тирси деревної №25/03-2020 від 25.03.2020 року у розмірі 211 451, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 позовну заяву у справі №910/14887/21 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №401 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/14887/21 вручено заявнику 15.10.2021 року.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайсгольц» - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/19931/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (03142, місто Київ, вул.В.Стуса, будинок 35/37)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03150, місто Київ, вул.К.Малевича, будинок 31)

про стягнення 456641,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" 456641,31 грн.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, позовну заяву, подану на розгляд суду, представником позивача не підписано.

Натомість на позовній заяві проставлений факсимільний підпис.

Суд відзначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень стосовно права посадових осіб позивача, його представників на застосування факсимільного відтворення підпису на позовних заявах, а відтак, наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати. Аналогічна правова позиція наведена у п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, з огляду на положення п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про стягнення 456641,31 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

08.12.2021Справа № 910/18175/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (площа Івана Франка, б. 5, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" (вул. 130 Таганрозької дивізії, б. 4, м. Маріуполь, Донецька обл., 87526)

про стягнення 880 798,54 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" (стара назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс") (вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 4, м. Маріуполь, Донецька обл., 87526; Харківське шосе, буд. 50-А, м. Київ, 02160; вул. Маяковського, буд. 68, офіс 233, м. Київ, 02232) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 12.01.22 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/17428/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання у справі, яке відбудеться 20.12.2021 о 14:10 год.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) у судове засідання у справі, яке відбудеться 20.12.2021 о 14:10 год.

приватного виконавця Ляпіна Д.В. (01001, м. Київ, вул. Грушевського 10) у судове засідання у справі, яке відбудеться 20.12.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

08.12.2021Справа № 910/14902/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного підприємства «Продторг-17» (вул. Сенявіна, 146, кв. 29, м. Херсон, 73003)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (пр-т Перемоги, 65, м. Київ, 03062)

про визнання незаконною відмови у виплаті страхового відшкодування та стягнення 283 053,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство «Продторг-17» (вул. Сенявіна, 146, кв. 29, м. Херсон, 73003) як позивача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 17.01.22 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/17428/19 (910/12703/20)

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни

Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни

ОСОБА_4

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович

ОСОБА_5

Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності

В межах справи № 910/17428/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання у справі, яке відбудеться 20.12.21 о 14:00 год.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатню Н. С. (08703, Київська обл., Обухів, вул. Каштанова 9, прим 2,3) у судове засідання у справі, яке відбудеться 20.12.2021 о 14:00 год.

Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. (08703, Київська обл., Обухів, вул. Каштанова, 9, прим. 2,3) у судове засідання у справі, яке відбудеться 20.12.2021 о 14:00 год.

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) у судове засідання у справі, яке відбудеться 20.12.2021 о 14:00 год.

приватного виконавця Ляпіна Д.В. (01001, м. Київ, вул. Грушевського 10) у судове засідання у справі, яке відбудеться 20.12.21 о 14:00 год.

Державне підприємство "Сетам" ( 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4/6) у судове засідання у справі, яке відбудеться 20.12.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/21031/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/21031/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод"
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"
провизнання електронних торгів та договору недійсним
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськжитлосервіс"
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"
провизнання електронних торгів недійсними
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн" - відповідачів у даній справі про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 10.12.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/14088/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/14088/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія"- позивача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/14088/21 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 05.01.22 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий