overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.12.2021 Справа № 905/1433/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля»

про стягнення 42052758,43 грн

За участю представників:

від позивача: Буряк Олена Миколаївна, довіреність №332 від 31.12.2020 ;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» про стягнення 42052758,43 грн, у тому числі основної заборгованості у розмірі 30228038,95 грн, інфляційних витрат у розмірі 2686937,02 грн; 3% річних у розмірі 807678,47 грн; штрафних санкцій у розмірі 3894723,67 грн; штрафних санкцій у вигляді 7% у розмірі 4435380,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 відкладено підготовче засідання на 13.12.2021 о 11:30 год..

У підготовче засідання призначене на 13.12.2021 з`явився представник позивача, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлено належним чином.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 року о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2021 Справа № 27/166б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

про заміну сторони її правонаступником

у справі №27/166б

за заявою

кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "ЗІМ"

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Чучков М.О.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 46, 52, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву б/н від 17.11.2021 (вх.№24149/21) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, вул. Італійська 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про заміну сторони її правонаступником.

2. Замінити кредитора у справі Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби (ЄДРПОУ ВП 44070187).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України .

У судовому засіданні 13.12.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.12.2021 Справа № 27/166б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "ЗІМ"

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Чучков М.О.

За участю представників сторін:

від боржника: не з`явився;

від ліквідатора:арбітражний керуючий Чучков М.О. (за допомогою підсистеми "EasyCon");

від Акціонерного товариства "Укртрансгаз": Кравченко С.В. (за допомогою підсистеми "EasyCon");

від кредиторів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 16.03.2010 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство «ЗІМ», відкрита ліквідаційна процедура строком.

05.02.2021, через канцелярію суду, від ліквідатора арбітражного керуючого Чучкова М.О. надійшло клопотання №27/166б від 01.02.2021 (вх. №2403/21) про погодження умов продажу майна банкрута та клопотання №27/166б від 01.02.2021 (вх.№2405/21) та про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора з 21.10.2019.

12.04.2021, через канцелярію суду, надійшло уточнення до клопотання №27/166б від 09.04.2021 (вх.№7515/21) про погодження умов продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 відкладено розгляд клопотань до 13.12.2021.

10.12.2021, на електронну пошту суду, надійшли пояснення арбітражного керуючого Чучкова М.О. №27/166б від 09.12.2021 (вх.№04-18/9302).

У судове засідання, призначене на 13.12.2021, з`явився ліквідатор та представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз, боржник та інші кредитори явку представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотань арбітражного керуючого на 09.02.2022 року о 11:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104.

2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області () надати заяву про заміну сторони, а саме Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.12.2021 Справа № 905/1669/21

Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Кредитної спілки "Залоговое агенство"

про стягнення 120 000, 00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Клішин Андрій Вікторович (через підсистему "EasyCon");

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Залоговое агенство" про стягнення частини неповернутої суми додаткового пайового внеску в розмірі 120000, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2021 постановлено відкласти підготовче засідання на 13.12.2021.

08.12.2021, через канцелярію суду, надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 б/н від 06.12.2021 (вх.№25372/21)

У підготовче засідання призначене на 13.12.2021 з`явився позивач, відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлено належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду справи у підготовчому засіданні 13.12.2021, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.12.2021 року о 14:30 год. яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 419.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14.12.2021 Справа №905/2230/21
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.
за результатами підготовчого провадження у справі
про стягнення 1 172 263 250,97 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Майструк Є.С. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Куренний С.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,-
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 130, 185, 191, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет», м.Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове Донецької області, про стягнення коштів у сумі 1 172 263 250,97 грн., задовольнити.
4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5.За результатами підготовчого провадження у судовому засіданні 14.12.2021 оголошено рішення (вступна та резолютивна частини). Повідомлено про відкладення складання повного тексту рішення на строк не більш як десять днів.
6.Згідно зі ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.12.2021 Справа № 905/2185/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon", -
про стягнення 423433,23 грн.
суддя Величко Н.В.
Розглянувши вищезазначене клопотання без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 16.12.2021 о 15:45 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.12.2021 Справа № 905/2114/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon", -
про стягнення 1.132.449,33 грн.
суддя Величко Н.В.
Розглянувши вищезазначену заяву без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 16.12.2021 о 15:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.12.2021 Справа № 905/2029/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
про стягнення 607.434,98 грн.
суддя Величко Н.В.
Розглянувши вищезазначене клопотання без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 20.01.2022 о 11:30 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 3 та 4 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 .
Постанова набрала чинності 28.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Дружби, буд.70; ).

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.12.2021р. Справа № 905/264/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове б/н від 02.12.2021 (вх.№25180/21 від 06.12.21)

про відстрочення виконання рішення, -

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю АВ Трейд групп (, адреса: 84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 16; поштова адреса: 84318, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Софіївська, 103),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове (, адреса: 85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, Промислова зона, 115),

про стягнення 131513,04 грн, -

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: адвокат Куренний С.В. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА № 104601 від 19.08.2020, свідоцтво серії ДН № 4751 від 26.10.2016), -

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове б/н від 02.12.2021 про відстрочення виконання рішення (вх.№25180/21 від 06.12.21), задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2021 по справі №905/264/21 на три місяці до 14.02.2022.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у десятиденний строк з дня підписання повного тексту ухвали.

4. Повна ухвала буде підписана протягом цього дня - 14.12.2021.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.12.2021 Справа №905/333/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2021 по справі №905/333/21.
Рішення набрало чинності з 02.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2021 Справа № 905/864/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

у справі за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради,

до відповідача фізична особа-підприємець Липовецька Юлія Євгенівна,

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Грецька, буд. 44, загальною площею 70.4кв.м., повернути його за актом прийому-передачі протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили, -

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ліповецької Юлії Євгенівни про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (будівля КЗ МНВК «Колегіум школа № 1»), загальною площею 70,4 кв.м, а саме: з Літ. А2/прим. 6, кімнати №№ 10, 11, 12, 11, 14, 15, 17, 20, 21, розташовані у цокольному поверсі згідно технічного паспорту БТІ та повернути його за актом прийому-передачі протягом 30 задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (будівля КЗ МНВК «Колегіум школа № 1»), загальною площею 70,4 кв.м, а саме: з Літ. А2/прим. 6, кімнати №№ 10, 11, 12, 11, 14, 15, 17, 20, 21, розташовані у цокольному поверсі згідно технічного паспорту БТІ та повернути його за актом прийому-передачі протягом 30 днів.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь, Донецька обл., пр. Миру, 70, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз