СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/575/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТСо» (вх. №3726П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/575/21

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТСо», Полтавська область, Полтавський район, с. Абазівка,

про стягнення 151049,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТСо» звернулося до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії приватного виконавця, у якій просило визнати неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни по відмові у закінченні виконавчого провадження №66942314 та по блокуванню рахунків ТОВ «НЕТСо», відкритих у банківських установах, а також зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяну Юріївну закінчити виконавче провадження №66942314 та розблокувати рахунки ТОВ «НЕТСо», відкриті у банківських рахунках.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/575/21 (суддя Тимощенко О.М.) в частині скарги про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. закінчити виконавче №66942314 та розблокувати рахунки ТОВ «НЕТСо», відкриті у банківських установах, закрито провадження з розгляду скарги; в іншій частині відмовлено в задоволенні скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТСо» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області по справі №917/575/21 від 04.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ТОВ «НЕТСо» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни по відмові у закінченні виконавчого провадження №66942314 та по блокуванню рахунків ТОВ «НЕТСо», відкритих у банківських установах, скасувати, ухвалити нове рішення, яким скаргу ТОВ «НЕТСо» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни задовольнити та визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни по відмові у закінченні виконавчого провадження №66942314 та по блокуванню рахунків ТОВ «НЕТСо», відкритих у банківських установах неправомірними. Також заявник просить стягнути з приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни на користь ТОВ «НЕТСо» судові витрати, пов`язані з розглядом цієї апеляційної скарги.

Одночасно відповідач звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/575/21, яке обґрунтовує тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а її повний текст заявник отримав засобами поштового зв`язку лише 15.11.2021.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/575/21, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зі змісту оскаржуваної ухвали від 04.11.2021 вбачається, що її повний текст складено та підписано 09.11.2021. За даними трекінгу Укрпошта поштове відправлення 432 (в якому була направлена ухвала відповідачу), він отримав 13.11.2021, а з апеляційною скаргою звернувся 19.11.2021 (про що свідчить накладна АТ «Укрпошта Експрес» на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга).

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд відповідно до ст. 256 ГПК України вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕТСо» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/575/21

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТСо» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/575/21.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "04" січня 2022 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель