ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Справа № 11/5007/8/11.

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп"

до Фізичної особи-підприємця Петраківського Романа Анатолійовича

про стягнення 7115,22 грн

за участю представника заявника Пилипенка О.С. - ордер серії АМ №1017159 від 02.11.2021;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.03.2011 у справі №11/5007/8/11 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Петраківського Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" (01004, м. Київ, вул. Бесарабська, 7-а, код 34980420) - 5214,94 грн боргу; 48 грн боргу за консультативні послуги; 92,19 грн боргу за експлуатаційні витрати; 48,98 грн заборгованості по комунальним платежам; 69,14 грн пені; 1621,23 грн штрафу; 101,70 грн витрат по сплаті державного мита; 235,31 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 07.04.2011 видано наказ №11/5007/8/11.

08.11.2021 від Кохана Євгена Сергійовича до суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 19.11.2021 розгляд заяви призначено на 29.11.2021.

В судовому засіданні 29.11.2021 суд відклав розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, з метою повного та об`єктивного її розгляду.

01.12.2021 представник заявника засобами електронного зв`язку надіслав уточнену заяву, в якій просив виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Петраківського Романа Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" заборгованості, виключивши з вказаного виконавчого документа відомості, які не належать Петраківському Р.А .

Уточнену заяву представника Кохана Євгена Сергійовича від 01.12.2021, подану в межах розгляду заяви про визнання наказу (виконавчого документа) таким, що не підлягає виконанню, суд розцінив як заяву про зміну предмета заяви.

Ухвалою від 03.12.2021 суд прийняв до розгляду заяву представника Кохана Євгена Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011. Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 09.12.2021 о 10:00.

06.12.2021 до суду повернулася копія ухвали від 19.11.2021, яка надсилалася ТОВ "Меркс Груп" за адресою: 01004, м. Київ, Бесарабська площа, 7, літера "А" з відміткою поштового зв`язку "вибули" (а.с. 50-51).

Дніпровський відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через підсистему "Електронний суд" направив копії матеріалів виконавчого провадження №53783332.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі підтримав, зазначивши, що наказ Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011 виданий з помилкою, що полягає у внесенні до виконавчого документа відомостей з неправильними ідентифікуючими даними боржника, а саме: ідентифікаційний код та дата народження належить Кохану Євгену Сергійовичу , до якого справа господарського суду №11/5007/8/11 не стосується. Внаслідок чого дані Кохана Є.С. внесено до Єдиного реєстру боржників.

Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

За матеріалами виконавчого провадження №53783332, 17.04.2017 постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 17.04.2017 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011 про стягнення 7431,49 грн з Петраківського Романа Анатолійовича (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягувачем визначено ТОВ "Меркс Груп" адреса: 01004, м. Київ, вул. Бесарабська, 7-а, . В матеріалах виконавчого провадження наявна відповідь від Державної фіскальної служби України на запит державного виконавця від 28.12.2018 за параметрами запиту: Петраківський Роман Анатолійович РНОКПП НОМЕР_1 , в якій зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків та прізвище і ім`я не відповідає інформації, яка міститься у Державному реєстрі фізичних осіб. За запитом відділу ДВС за пошуковими параметрами - ідентифікаційний код фізичної особи, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості на нерухоме майно, яке належить Кохану Євгену Сергійовичу. Державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві постановою від 28.12.2018 повернув виконавчий документ стягувачу (а.с. 55-86).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи, що ідентифікаційний номер є ідентифікуючою ознакою фізичної особи для обліку її в фіскальних органах для сплати податків та інших обов`язкових платежів, тому згідно з матеріалів виконавчого провадження №53783332 Кохана Є.С. ідентифіковано як боржника.

Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код фізичної особи -підприємця - НОМЕР_1, належить Кохану Євгену Сергійовичу, який не є боржником у справі №11/5007/8/11 (а.с. 90).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021 виправлено описку в рішенні суду від 24.03.2011 у справі №11/5007/8/11, зазначивши правильний ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця Петраківського Романа Анатолійовича НОМЕР_2 (а.с. 49).

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за пошуковими параметрами ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця - НОМЕР_2 зареєстровано Петраківського Романа Анатолійовича (а.с. 91).

На підставі викладеного, заява Кохана Євгена Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011 підлягає задоволенню.

Варто зазначити, що нормами ГПК України не передбачено видачу господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Ухвала суду про виправлення помилки в наказі з гербовою печаткою долучається до наказу, яку стягувач направляє до органу або посадової особи, що здійснює примусове виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кохана Євгена Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011.

3. Викласти наказ Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011 в такій редакції:

"НАКАЗ №11/5007/8/11

на виконання рішення господарського суду Житомирської області від "24" березня 2011 р. у справі № 11/5007/8/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Петраківського Романа Анатолійовича (м. Житомир)

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Петраківського Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" (01004, м. Київ, вул. Бесарабська, 7-а, код 34980420) - 5214,94 грн. боргу; 48 грн. боргу за консультативні послуги; 92,19 грн. боргу за експлуатаційні витрати; 48,98 грн. заборгованості по комунальним платежам; 69,14 грн. пені; 1621,23 грн. штрафу; 101,70 грн. витрат по сплаті державного мита; 235,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду вступило в законну силу "05" квітня 2011 р.

Наказ у справі 11/5007/8/11 виданий "07" квітня 2011 р.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом одного року.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Маріщенко Л.О.".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 13.12.2021

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - ТОВ "Меркс Груп" ( 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15) рек.

3 - ФОП Петраківському Р. А ( АДРЕСА_2 ) - рек.

4 - ФОП Кохану Є.С. ( АДРЕСА_3 ) - рек.

5 - представнику заявника на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

6- Дніпровському відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - на електронну адресу