СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3886/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вх. №3816 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 22.11.2021, у справі №922/3886/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автофастера ЛТД", м. Харків,

про стягнення 43 045, 16грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автофастера ЛТД" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 43 045, 16грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/3886/21 у позові відмовлено з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні докази завдання шкоди внаслідок ДТП з вини водія товариства, який безпосередньо виконував трудові обов`язки та на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю - ТОВ "Автофастера ЛТД".

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 22.11.2021, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що відповідач не заперечував факт перебування ОСОБА_1 на момент ДТП у трудових відносинах з ним. Як вказує позивач, він зміг звернутись з клопотанням про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, лише 16.11.2021, оскільки на території м. Києва було введено суворі карантинні обмеження.

На підтвердження своїх доводів апелянт просить долучити до матеріалів справи докази: копії претензії вих.№СУ/008933/4-3 від 09.02.2021, поштового чеку від 09.02.2021, відповіді на претензію від 26.02.2021 з копією поштового чеку від 09.02.2021, трудової книжки ОСОБА_1 , поштового чеку від 16.11.2021, роздруківки з ПАТ "Укрпошта", відповіді Господарського суду Харківської області від 25.11.2021.

Крім того, апелянт просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 для надання пояснень та підтверджуючих документів щодо того, чи перебував ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ "Автосфера ЛТД" станом на 30.01.2020.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Питання щодо залучення третьої особи у справі буде вирішено судом після отримання матеріалів справи №922/3886/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/3886/21 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк до 04.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 04.01.2022 для подання заяв і клопотань.

4. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/3886/21.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов