ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/12567/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.07.2021 (повний текст складено та підписано 16.08.2021)

у справі №910/12567/20 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом 1. Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Надра України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовське Рудоуправління"

до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справи № 910/12567/20 позов задоволено. Внесено зміни до Договору про спільну інвестиційну виробничу діяльності з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2001., викладено в такій реакції. "Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Західукргеологія" в особі директора Штикала Д.Х., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовське рудоуправління" в особі директора Любомирського О.І., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, та Приватне акціонерне товариство "Інтернафтогазбуд", в особі Голови правління Максимова В.М., що діє на підставі Статуту, з третьої сторони, разом іменовані Учасники/Сторони, а кожен Учасник/Сторона, уклали дану Додаткову угоду № від (надалі-Додаткова угода) до Договору про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2021. (надалі -Договір СД) про наступне:

1.У зв`язку із продажем Стороною-1 Стороні-2 частки в розмірі 30% в праві спільної часткової власності (сіпльному майні Учасників) за Договором СД на підставі Договору купівлі-продажу №01-133/19 від 28 серпня 2019 року, сторони домовились про заміну Сторони-1 в договорі СД та прийняли рішення викласти преамбулу Договору в наступній (новій) редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовське рудоуправління" (надалі-"Підприємство"), в особі директора Любомирського О.І., який діє на підставі Статуту з однієї сторони та

Приватне акціонерне товариство"Інтернафтогазбуд" (надалі-Інвестор), в особі Голови правління Максимова В.М., що діє на підставі Статуту, з другої Сторони разом іменовані Учасники/Сторони, а кожен окремо Учасник/Сторона".

2. З моменту підписання цієї Додаткової угоди, Сторона-1 передає, а Сторона-2 приймає усі права та обов`язки, що передбачені для Сторони-1 Договором СД, додатками і додатковими угодами до нього і відповідно Сторона-1 перестає бути Стороною Договору СД.

3. Сторона-1 зобов`язана протягом 5(п`яти) робочих днів з дати укладення цієї Додаткової угоди передати Стороні-2 оригінал Договору СД з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також іншу інформацію, що стосується Договору СД, яка є необхідною для Сторони-2 для реалізації нею своїх прав та обов`язків за Договором СД.

4. Заміна Сторони за Договором СД не тягне за собою жодних інших змін умов Договору СД, окрім тих, що пов`язані із заміною Сторони1 Стороною 2 відповідно до умов вказаної Додаткової угоди.

5. У зв`язку із заміною Учасника за Договором СД Сторони погодили викласти реквізити Сторін в Договорі СД у наступній (новій) редакції.

6. Інші умови Договору СД залишаються незмінними і сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

7. Ця Додаткова угода до Договору СД складена у 5 (п`яти) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, один для Національної акціонерної компанії "Надра України" та один - для податкового органу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" (01025,м.Київ, вул.Велика Житомирська (Січових Стрільців) 25/2, ) на користь Товарсивта з обмеженою відповідальністю "Азовське рудоуправління" (03680,м.Київ. вул. Є.Мірошниченко,10 код ЄРДПООУ 31169745) 2102 грн 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Інтернафтогазбуд" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/12567/20 за позовом Дочірнього підприємства Приватного акціонерного Товариства "НАК "Надра України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВСЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ" про внесення змін до договору про спільну інвестиційну виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2021 та ухвалити нове рішення у справі №910/12567/20, яким в задоволенні позову Дочірнього підприємства Приватного акціонерного Товариства "НАК "НАДРА України" "ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВСЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ" про внесення змін до Договору про спільну інвестиційну виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2001 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021, справу №910/12567/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 справу № 910/12567/20 витребувано у Господарського суду міста Києва, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

25.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надішли матеріли справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №910/12567/20 заяву суддів Ткаченко Б.О., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. про самовідвід у справі № 910/12567/20 задоволено, справу №910/12567/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД" на Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/12567/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/12567/20 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД" мало право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовське Рудоуправління" за адресою юридичного місцезнаходження останнього: 03151, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 54, листом з описом вкладеного.

03.12.2021 засобами поштового зв`язку на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД") надійшла заява про усунення недоліків з долученими доказами надсилання апеляційної скарги учаснику справи Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовське Рудоуправління" за адресою юридичного місцезнаходження останнього: 03151, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 54.

Також в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справи № 910/12567/20 не було вручено скаржнику у день проголошення чи складання та було отримано останнім засобами поштового зв`язку лише 21.09.2021, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справи № 910/12567/20, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" Пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справи № 910/12567/20 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення не було вручено Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД", ні у день проголошення, ні у день складання, а апеляційну скаргу подано ним в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення - є поважними, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справи № 910/12567/20 підлягає поновленню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до необхідності зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справи № 910/12567/20, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справи № 910/12567/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12567/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи у справі про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику (відповідачу) право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду справу №910/12567/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРНАФТОГАЗБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021.

7. Повідомити учасників справи, що справа №910/12567/20 розглядатиметься у судовому засіданні 03.02.2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справи № 910/12567/20.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала