ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3512/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" про виправлення описки у судовому рішенні (вх. №29342 від 13.12.2021) у справі

за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" (61070, м. Харків, вул. Рудика, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО" А.Т.О.Р." (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317)
про стягнення 725041,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі № 922/3512/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО" А.Т.О.Р." (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ) на користь Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" (61070, м. Харків, вул. Рудика, 8, ) - 659131,81 грн. заборгованості; 35988,50 грн. пені; 8305,02 грн. 3 % річних; 15743,55 грн. інфляційних втрат та 10787,54 грн. судового збору. У решті вимог відмовлено.

Водночас судом встановлено, що під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у другому абзаці його резолютивної частини, було допущено описку та замість: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО" А.Т.О.Р." (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ) на користь Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" (61070, м. Харків, вул. Рудика, 8, ) - 659131,81 грн. заборгованості; 35988,50 грн. пені; 8305,02 грн. 3 % річних; 15743,55 грн. інфляційних втрат та 10787,54 грн. судового збору." помилково вказано: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО" А.Т.О.Р." (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО" А.Т.О.Р." (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ) - 659131,81 грн. заборгованості; 35988,50 грн. пені; 8305,02 грн. 3 % річних; 15743,55 грн. інфляційних втрат та 10787,54 грн. судового збору.".

13.12.2021 в системі документообігу суду зареєстровано заяву Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" про виправлення описки у судовому рішенні (вх. №29342 від 13.12.2021), за результатами розгляду якої, суд виходить з наступного.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. У даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 по справі № 922/3512/21, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухваленого рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 по справі № 922/3512/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити зазначену судом вище описку.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі №922/3512/21.

2. Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі № 922/3512/21 вважати вірним наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО" А.Т.О.Р." (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317, ) на користь Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" (61070, м. Харків, вул. Рудика, 8, ) - 659131,81 грн. заборгованості; 35988,50 грн. пені; 8305,02 грн. 3 % річних; 15743,55 грн. інфляційних втрат та 10787,54 грн. судового збору.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі № 922/3512/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.12.2021 р.) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу X "Прикінцеві положення" та п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.