ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду заяви про заміну (стягувача)

у виконавчому провадженні правонаступником

09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6872/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ)

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21.09.2007 у загальному розмірі 2 756 557 грн. 44 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просило суд стягнути з Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" (далі -відповідач) заборгованість за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21.09.2007 у загальному розмірі 2 756 557 грн. 44 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 2 143 714 грн. 45 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 27.09.2007 по 31.07.2014 в сумі 411 478 грн. 99 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині повернення кредиту, нарахована в період з 15.07.2012 по 22.02.2014 в сумі 144 200 грн. 05 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом, нарахована в період з 15.07.2012 по 31.07.2014 в сумі 57 163 грн. 95 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 2 143 714 грн. 45 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 27.09.2007 по 31.07.2014 в сумі 411 478 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині повернення кредиту, нарахована в період з 15.07.2012 по 22.02.2014 в сумі 144 200 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом, нарахована в період з 15.07.2012 по 31.07.2014 в сумі 57 163 грн. 95 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 41 348 грн. 36 коп.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 21.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 (суддя Назаренко Н.Г.) заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінг", здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та зміну стягувача за виконавчим документом у справі № 904/ 6872/17 задоволено частково, а саме: здійснено заміну стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6872/17 від 21.07.2017, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі № 904/6872/17 - з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54663834 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6872/17 від 21.07.2017 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; відмовлено у задоволенні заяви в частині залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником (вх. суду № 57366/21 від 30.11.2021), в якій останнє просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" у виконавчому провадженні з примусового виконавчого документа (наказу) Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6872/21, виданого 21.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" посилається на те, що 16.11.2021 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мустанг Фінанс" був укладений договір про відступлення права вимоги №166, за умовами якого ТОВ "ФК "Форінт" зобов`язалось передати у власність ТОВ "ФК "Мустанг" права вимоги, вказані у договорі. За результатами укладеного договору про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Форінт" відступив на користь ТОВ "ФК "Мустанг" права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21.09.2007, за яким ухвалено до стягнення заборгованість у справі № 904/6872/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 09.12.2021.

Від позивача надійшли пояснення у справі (вх. суду № 59441/21 від 09.12.2021), в яких останній просить суд:

- здійснити заміну первісного кредитора - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" за зобов`язаннями ДП "Швейна фабрика "Отава" ТОВ "Квант Преміум" на користь нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" по заборгованості, визнаній рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі №904/6872/17 в частині, а саме: на суму 2 143 714 грн. 45 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 27.09.2007 по 31.07.2014 у сумі 411 478 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині повернення кредиту, нарахована в період з 15.07.2012 по 22.02.2014 у сумі 144 200 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом, нарахована в період з 15.07.2012 по 31.07.2014 у сумі 57 163 грн. 95 коп.;

- відмовити у здійсненні процесуального правонаступництва з первісного кредитора Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" за зобов`язаннями ДП "Швейна фабрика "Отава" ТОВ "Квант Преміум" на користь нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" в частині вимог у сумі 41 348 грн. 36 коп., що є витратами по сплаті судового збору, які не відступались на користь нового кредитора;

- задовольнити заяву у справі про заміну ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на користь третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" частково, в частині заміни у сумі 41 348 грн. 36 коп., що є витратами по сплаті судового збору, які не відступались на користь нового кредитора - залишити без задоволення.

У поданих поясненнях позивач вказує на те, що витрати по сплаті судового збору у сумі 41 348 грн. 36 коп. до ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" не відступались, тому проти процесуального правонаступництва в порядку статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України в частині відступлення витрат по сплаті судового збору у сумі 41 348 грн. 36 коп. позивач заперечує, в іншій частині позивач заяву підтримує.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (заявника) надійшла заява (вх. суду № 59463/21 від 09.12.2021), в якій останнє просить суд здійснювати розгляд заяви без участі представника товариства та зазначає про те, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представники заявника, позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується направленням ухвали суду від 01.12.2021 на їх юридичні адреси, підтверджені наявними в матеріалах справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; крім того, з метою оперативного, належного та завчасного повідомлення учасників справи судом здійснювалося додаткове повідомлення, шляхом надіслання телефонограм (а.с. 241).

Отже, судом здійснені всі можливі заходи щодо належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 2 143 714 грн. 45 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 27.09.2007 по 31.07.2014 в сумі 411 478 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині повернення кредиту, нарахована в період з 15.07.2012 по 22.02.2014 в сумі 144 200 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом, нарахована в період з 15.07.2012 по 31.07.2014 в сумі 57 163 грн. 95 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 41 348 грн. 36 коп.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 було видано наказ від 21.07.2017.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 (суддя Назаренко Н.Г.) заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінг", здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та зміну стягувача за виконавчим документом у справі № 904/ 6872/17 задоволено частково, а саме: здійснено заміну стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6872/17 від 21.07.2017, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі № 904/6872/17 - з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54663834 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6872/17 від 21.07.2017 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"; відмовлено у задоволенні заяви в частині залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Наразі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулося із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником, в якій останнє просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" у виконавчому провадженні з примусового виконавчого документа (наказу) Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6872/21, виданого 21.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до статей 512-519 Цивільного кодексу України 16.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (далі - набувач) укладено договір № 166 (далі договір, а.с. 187-194), за умовами пункту 2.1. якого кредитор зобов`язується передати у власність набувачу права вимоги, вказані в договорі в порядку та на умовах, визначених в договорі, а набувач - зобов`язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору вартість прав вимоги.

Розмір прав вимоги, що передаються за договором кредитором у власність набувача визначається станом на дату відступлення прав вимоги і фіксується у розрахунку заборгованості (пункт 2.2. договору).

У пункті 2.3. договору визначено, що за цим договором кредитором набувачу відступаються права грошової вимоги на суми основної (позичкової) заборгованості, суми нарахованих процентів за користування позиченими коштами, суми комісій та суми штрафних санкцій за кредитними договорами. Незважаючи на вищевикладене, сторони стверджують, що їх бажання укласти і виконати договір обумовлено бажанням кредитора відступити, а набувача набути прав грошової вимоги щодо повернення позичальниками сум основної (позичкової) заборгованості за кредитними договорами. Включення чи невключення сум нарахованих процентів за користування позиченими коштами та/або сум комісій та/або сум штрафних санкцій за кредитними договорами до розміру прав вимоги не впливає на волю сторін та їх рішення укласти і виконувати договір.

Згідно з пунктом 2.4. договору права вимоги кредитора до позичальників та/або поручителів щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених кредитором у зв`язку із судовим захистом своїх прав за кредитними договорами та/або у зв`язку з примусовим стягненням заборгованості за кредитними договорами. Кредитором набувачу за договором не відступаються, а відповідні суми заборгованості позичальників та/або поручителів перед кредитором - не включаються до розміру прав вимоги.

Перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до пунктів 3.1., 3.2. договору та з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі документації. Акт приймання-передачі документації підписується сторонами у строк не пізніше 3-х робочих днів з дня сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги в повному обсязі (пункт 2.5. договору).

За умовами пункту 2.6. договору з дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною за кредитними договорами, зазначеними в розрахунку заборгованості, а набувач стає виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами (стає новим кредитором за кредитними договорами) і набуває право вимагати повернення позичальниками сум заборгованості по кредитних договорах в розмірі станом на дату відступлення прав вимоги, зазначеному в розрахунку заборгованості. Права вимоги переходять до набувача в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення на користь кредитора (без регресу). Кредитор не приймає на себе і не несе зобов`язань зі зворотного викупу у набувача прав вимоги, не задоволених позичальниками.

У пункті 3.1. договору сторони погодили, що вартість прав вимоги становить 650 000 грн. 00 коп. без ПДВ під відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі, зокрема, 200 000 грн. 00 коп. за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21.09.2007.

Набувач зобов`язаний сплатити кредитору вартість прав вимоги протягом 3-х робочих днів з дня укладення договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок кредитора № НОМЕР_1 в АТ "ОПТ Банк", ідентифікаційний код 40658146.

Згідно з пунктом 4.1. договору після сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до пунктів 3.1., 3.2. договору, в день відступлення прав вимоги, кредитор передає, а набувач зобов`язаний прийняти документацію, про що сторонами складається Акт приймання-передачі документації за формою, наведеною у додатку № 3 до договору.

На виконання вказаного договору про відступлення прав вимоги сторонами складено розрахунок заборгованості, відповідно до якого Дочірнє підприємство "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" (нова назва - Дочірнє підприємство "Швейна фабрика "Отава" Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Преміум") по кредитному договору № 012/02-40/601 від 21.09.2007, разом з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін, доповнення до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, станом на 16.11.2021 має заборгованість у загальному розмірі 3 950 899 грн. 32 коп. (а.с. 195).

16.11.2021 кредитором та набувачем був підписаний Акт приймання-передачі документації до договору № 166 від 16.11.2021 (а.с. 196).

У відповідності до пункту 3.1. договору № 166 від 16.11.2021 набувачем була здійснена оплата прав вимоги у сумі 650 000 грн. 00 коп., що підтверджується залученим до матеріалів справи платіжним дорученням № 35 від 16.11.2021.

Крім того, у зв`язку із укладенням договору № 166 від 16.11.2021, між кредитором та набувачем укладені договори про відступлення прав за договором іпотеки від 16.11.2021, договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально від 16.011.2021 та договір відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально від 16.11.2021.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За викладених обставин вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" є правонаступником - новим кредитором (набувачем) прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та відповідно набуло право вимоги до Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" (нова назва - Дочірнє підприємство "Швейна фабрика "Отава" Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Преміум") за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017, виданим на примусове виконання рішення від 10.07.2015 у справі № 904/6872/17.

У той же час, господарський суд зазначає, що пунктом 2.4. договору № 166 від 16.11.2021 передбачено, що права вимоги кредитора до позичальників та/або поручителів щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених кредитором у зв`язку із судовим захистом своїх прав за кредитними договорами та/або у зв`язку з примусовим стягненням заборгованості за кредитними договорами. Кредитором набувачу за договором не відступаються, а відповідні суми заборгованості позичальників та/або поручителів перед кредитором - не включаються до розміру прав вимоги.

Враховуючи наведені положення договору, право вимоги щодо, зокрема, судового збору не включене до прав, які передаються набувачеві за договором № 166 від 16.11.2021.

Таким чином, за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017, виданим на примусове виконання рішення від 10.07.2015 у справі № 904/6872/17 правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" можливе частково, за виключенням стягуваної суми судового збору.

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" частково та здійснити заміну стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 та у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 у справі № 904/6872/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" (нова назва - Дочірнє підприємство "Швейна фабрика "Отава" Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Преміум") заборгованості за кредитом в сумі 2 143 714 грн. 45 коп., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в період з 27.09.2007 по 31.07.2014 в сумі 411 478 грн. 99 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині повернення кредиту, нарахованої в період з 15.07.2012 по 22.02.2014 в сумі 144 200 грн. 05 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом, нарахованої в період з 15.07.2012 по 31.07.2014 в сумі 57 163 грн. 95 коп., відмовивши у стягненні витрат по сплаті судового збору у сумі 41 348 грн. 36 коп.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 та у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 у справі № 904/6872/17- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, ідентифікаційний код 40658146) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, Бізнес-Центр "Сенатор", 4-й поверх, вулиця Московська, будинок 32/2; ідентифікаційний код 40916672) щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" (нова назва - Дочірнє підприємство "Швейна фабрика "Отава" Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Преміум") заборгованості за кредитом в сумі 2 143 714 грн. 45 коп., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом в період з 27.09.2007 по 31.07.2014 в сумі 411 478 грн. 99 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині повернення кредиту, нарахованої в період з 15.07.2012 по 22.02.2014 в сумі 144 200 грн. 05 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом, нарахованої в період з 15.07.2012 по 31.07.2014 в сумі 57 163 грн. 95 коп.

3. Відмовити у задоволенні заяви в частині заміни стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 та у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 у справі № 904/6872/17 щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 41 348 грн. 36 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 10.12.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко