ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р.Справа № 924/1277/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" від 09.12.2021р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

13.12.2021р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" від 09.12.2021р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні СТОВ „Довіра" на загальну суму 16508870,53 грн.

У заяві про забезпечення позову зазначено, що вона подається разом із позовною заявою ТОВ "Серединецьке" до СТОВ „Довіра" про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 16508870,53 грн. Однак, відповідної позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" до суду не подано.

За приписами ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

14.12.2021р. до суду надійшла заява ТОВ "Серединецьке" про повернення заяви від 09.12.2021р. про забезпечення позову без розгляду в порядку ст. 139,140 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не дотримано вимоги ст. 139 ГПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст. 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" від 09.12.2021р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 65 арк., в т.ч. платіжне доручення №39 від 09.12.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 14.12.2021р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Серединецьке", т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович ( АДРЕСА_1 ).