ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2021 р. Справа№ 910/357/20 (910/14021/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства (далі - ДП) "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

на рішення господарського суду м.Києва від 29.09.2021р.

(повний текст складено 30.09.2021р.)

у справі №910/357/20(910/14021/20) (суддя Івченко А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

в межах справи №910/357/20

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 29.09.2021р. по справі №910/357/20(910/14021/20) позов задоволено повністю; стягнуто з ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.04.2017р. по 28.08.2020р. в розмірі 316 641, 00 грн., судовий збір у сумі 4 749,61 грн., поштові витрати з направлення копії позовної заяви учасникам провадження у сумі 75,00 грн., витрати на видачу нотаріальної довіреності адвокату у сумі 500,00 грн., оплату послуг адвоката у сумі 2000,00 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 29.09.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні відмовити в повному обсязі. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021р. клопотання ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" на рішення господарського суду м.Києва від 29.09.2021р. по справі №910/357/20(910/14021/20) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 7124,42 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.11.2021р. вбачається, що ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" 29.11.2021р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.12.2021р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 7124,42 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 29.09.2021р. по справі №910/357/20(910/14021/20) (з доданими до неї матеріалами) повернути ДП "Проектний інститут "Укрметротунельпроект".

2.Справу №910/357/20(910/14021/20) повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков