ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2764/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009" м. Южне, Одеської обл.

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2021 року, м. Одеса, суддя Гут С.Ф., повний текст рішення складено та підписано 22.11.2021 року

у справі №916/2764/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕТРІЯ ПЛЮС", м. Нова Каховка, Каховський район, Херсонська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009", м.Южне, Одеської обл.

про стягнення 34 863 грн. 61 коп., -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009", м.Южне, Одеської обл. на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2021 року у справі №916/2764/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2764/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2764/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕТРІЯ ПЛЮС", м. Нова Каховка, Каховський район, Херсонська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009", м. Южне, Одеської обл. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

13.12.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2764/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За приписами п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, та те, що розмір судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 2270 грн., судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2021 року №916/2764/21 становить 3405 грн., а не 300 грн., як сплачено скаржником.

Отже, зважаючи на те, що скаржником за апеляційний перегляд справи у відповідності до квитанції від 09.12.2021 року №153410021 сплачено лише 300 грн., та яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, йому належить доплатити 3105 грн.

Крім того, згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, до апеляційної скарги додано поштові квитанції від 09.12.2021 року, які свідчать про направлення поштової кореспонденції на адресу позивача, проте опису вкладення у цінний лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕТРІЯ ПЛЮС", м. Нова Каховка, Каховський район, Херсонська область, з якого би вбачалося, що скаржником направлено на адресу позивача копію апеляційної скарги з відповідними додатками, матеріали апеляційної скарги не містять, з огляду на що, судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2021 року у справі №916/2764/21 позивачу.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009", м.Южне, Одеської обл. на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2021 року у справі №916/2764/21 на 26 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009", м.Южне, Одеської обл. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3105 грн. та опис вкладення у цінний лист про направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМЕТРІЯ ПЛЮС", м.Нова Каховка, Каховський район, Херсонська область апеляційної скарги з додатками протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПРОЕКТ 2009", м.Южне, Одеської обл., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош