ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" грудня 2021 р. Справа№ 910/11024/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 (повне рішення складено 18.10.2021)

у справі №910/11024/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про стягнення 177 497, 29 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11024/21 провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 64 110, 95 грн закрито. Позовні вимоги Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на користь Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" 14 915 грн 40 коп. - 3 % річних, інфляційні втрати у розмірі 49 240 грн 91 коп., пеню у розмірі 47 851 грн 54 коп та судовий збір у розмірі 2 630 грн 08 коп. Повернуто з Державного бюджету України Акціонерному товариству "КИЇВГАЗ" судовий збір у розмірі 4 650 грн 01 коп. В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод" 07.11.2021 в установлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11024/21 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на користь Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" 14 915,40 грн - 3 % річних, інфляційних втрат у розмірі 49 240,91 грн, пені у розмірі 47 851,54 грн, судового збору у розмірі 2 630,08 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" у справі №910/11024/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11024/21 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 15.11.2021) скаржник отримав указане відправлення під №049 - 25.11.2021.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Таким чином перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 26.11.2021 та закінчився 06.12.2021 (включно), з урахуванням вихідних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11024/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11024/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран