ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2021 р. Справа№ 910/16249/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.10.2021р.

(повний текст складено 26.10.2021р.)

у справі №910/16249/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі - ТОВ «ФК) «Монополіум Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім (далі - ТОВ «ТД) «Трансмагістраль»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.10.2021р. по справі №910/16249/21 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Трансмагістраль»; визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «Монополіум Фінанс» до ТОВ «ТД «Трансмагістраль» в розмірі 374 531 288,07 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «ТД «Трансмагістраль»; призначено розпорядником майна ТОВ «ТД «Трансмагістраль» арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича; визначено дату проведення попереднього судового засідання та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 08.11.2021р. Національний банк України подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.10.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «ФК «Монополіум Фінанс» у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Трансмагістраль». Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Національного банку України була подана до суду 08.11.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що представник Національного банку України з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився - 28.10.2021р., про що є відмітка у матеріалах справи. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Національному банку України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 25.10.2021р. по справі №910/16249/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.10.2021р. по справі №910/16249/21.

3.Розгляд апеляційної скарги Національного банку України призначити на 31.01.2022р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/16249/21, але не пізніше 24.01.2022р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков