ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/767/21
Провадження № 30/913/767/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 193 від 13.10.2021
Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», м. Київ
до відповідача Фермерського господарства «Криничне», смт. Мілове Міловського району Луганської області
про стягнення 2 214 936 грн 00 коп.
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Литвин А.Б. за довіреністю б/н від 29.01.2021;
від відповідача: адвокат Попов О.І. за довіреністю б/н від 17.11.2021.
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині поставки насіння соняшника.
Ухвалою суду від 16.11.2021 підготовче засідання відкладено на 07.12.2021 об 11 год. 25 хв.
У судовому засіданні 07.12.2021 прийняли участь представник позивача адвокат Литвин А.Б., представник відповідача адвокат Попов О.І.
03.12.2021 (в межах встановленого судом строку) до суду від представника відповідача адвоката Попова О.І., надійшов відзив № 402 від 02.12.2021 на позовну заяву, яким проти позову заперечує та вказує, що ФГ «Криничне», як сільгоспвиробником, було вжито всіх залежних від нього заходів, спрямованих на засівання майбутнього врожаю соняшника та його виробництво в агросезоні 2020 року, що підтверджується статистичними даними, відображеними у Звіті про посівні площі сільськогосподарських культур від 29.05.2020 (форма № 4-сг), було засіяно 1156,89 га під виробництво культури соняшника, з яких 807,468 га товарний соняшник та 349,422 га насіннєвий соняшник. Виходячи із фактично засіяної площі, господарством було заплановано зібрати врожай в обсязі 2313,78 т., із яких 1614,90 т. товарного соняшнику.
Крім рейдерського захоплення, окремою причиною втрати великої частини врожаю соняшника у 2020 році стала повітряно-грунтова посуха, яка мала місце на території Луганської області та суттєво вплинула на якісні та кількісні показники зібраного врожаю. Вказані обставини підтверджуються довідкою Луганського обласного центру з гідрометеорології ДСУНС № 9911-1-1331/9911032 від 08.11.2021.
Представник позивача адвокат Литвин А.Б., у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки відповіді на відзив.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження спливає 21.12.2021 включно.
З урахуванням викладеного, необхідністю належної підготовки розгляду справи по суті, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд доходить висновку про доцільність продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів до 20.01.2022 включно.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного та усного клопотання представника позивача, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів до 20.01.2022 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 11.01.2022 о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Позивачу подати суду відповідь на відзив з документальним обґрунтуванням доводів з урахуванням ст. 166 ГПК України протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву, копію відповіді на відзив та додані до неї докази надіслати відповідачу одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
5. Відповідачу подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень з документальним обґрунтуванням доводів з урахуванням ст. 167 ГПК України протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив, копію заперечення та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням заперечення до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО