overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1028/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Керуючого реструктуризацією фізичної особи Кепещука Р.Д. арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича

вул. Левка Бачинського, 2/2, м.Івано-Франківськ, 76000

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області

вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ ,76018

Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області

вул. Січових стрільців, 15, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000

АТ АКБ "Львів"

вул. Сербська,1, м. Львів, 79008

про те, що про те, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" б/н від 05.05.2021 (вх.№15956/21 від 21.09.2021) з грошовими вимогами до боржника відбудеться в судовому засіданні 12.01.2022 о 12:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Участь в судовому засіданні учасників у справі не є обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/809/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

позивача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"

відповідача - ОСОБА_1

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, буд, 9, м. Київ, 01011; пр-т. Ушакова, буд. 53 (ДПЗРК, 6 поверх ХОЦ), м. Херсон, 73003

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 195 244, 85 грн,

про те, що судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.01.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

26.11.2021Справа № 910/19016/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРІШО УКРАЇНА"

про стягнення 9 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торішо Україна" про стягнення 9 900,00 грн.

До відкриття провадження у справі від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій заявник просить позов повернути без розгляду та повернути судовий збір у сумі 2 270,00 грн., який перерахований платіжним дорученням № 2276 від 12.11.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав".

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (інд. 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7, ) судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 2276 від 12.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа підприємець Самсонюк Василь Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/17501/19
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Марюхна Ю.А.

Представники учасників:

від боржника - Бойко Є.В.,

керуючий реалізацією - Приходько Ю.М.,

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Бабенко А.І.,

від ТОВ "Київські енергетичні послуги" - Цуперяк І.В. ,

від КП "Київтеплоенерго" - Богомоленко Н.М.

Керуючись ст.ст. 28, 45, 46, 132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_3 кредитором по відношенню до ОСОБА_1 на суму 954 204,00 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 950 000,00 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реалізацією внести відповідні відомості до реєстру вимоги кредиторів.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 17.07.2021 по 10.09.2021 у розмірі 22 600,50 грн.

4. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника.

5. Виключити зі складу ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти у складі пенсії по інвалідності у розмірі 2 006,40 грн. (в місяць) та грошові кошти у складі заробітної плати в розмірі 6 280,89 грн. (в місяць), перерахування якої здійснюється від Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Буд».

6. Копію ухвали направити учасникам провадження та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/13411/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ІНВЕСТМЕНТ ГРУП";

до Державного підприємства "Гарантований покупець";

про стягнення 1 735 045, 81 грн..

Суддя О.В. Мандриченко

Представники сторін:

Від позивача: Юхименко Ю.В., керівник;

Від відповідача: Онищенко О.А., довіреність № 63-Д від 27.07.21, ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар інвестмент груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 735 045, 81 грн заборгованості за договором № 398/01 від 05.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі № 910/13411/21, підготовче засідання призначено на 05.10.2021 року.

Через відділ діловодства суду 07.12.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів, за змістом якого останній повідомив про сплату на користь позивача заборгованості в розмірі 1 735 045,81 грн. за договором № 398/01від 05.07.2019 за спірний період у повному обсязі, на підтвердження чого відповідачем було долучено до матеріалів справи платіжні доручення № 178936 від 12.11.2021 на суму 871 745,25 грн. та № 178195 від 12.11.2021 на суму 863 300,56 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13411/21 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" (02152, м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 1-А, приміщення №1-№8, групи приміщень № 150; ) сплачений за платіжним дорученням № 145 від 11.08.2021 судовий збір у розмірі 26 025 (двадцять шість тисяч двадяцяь п`ять) грн. 69 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/11348/21
За позовом Комунального підприємства "Аптека-музей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація "Рідан"

про розірвання договору оренди та стягнення 124714,76 грн

Суддя Т.В. Васильченко

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Аптека-музей" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація "Рідан" (далі - відповідач) про розірвання договору оренди та стягнення 124714,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди приміщення №115 від 18.07.2001 у встановлений строк не здійснив оплати орендної плати, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 124714,76 грн та розірвати договір оренди приміщення №115 від 18.07.2001 на підставі пункту 5.6 вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 відкрито провадження у справі №910/11348/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 призначено судове засідання у справі з викликом сторін.

В судовому засіданні 23.11.2021 оголошено перерву до 03.12.2021.

Судове засідання, призначене на 03.12.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/11348/21 призначити на 23.12.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/1338/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю "ТДМК"
пропереведення прав покупця частки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМК"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

по суті № 910/1338/21 до 11.01.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/13121/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Хімексі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК"

про стягнення 2436188,56 грн

Суддя Т.В. Васильченко

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Хімексі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (далі - відповідач) про стягнення 2436188,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору №07-01-16 від 06.01.2016 у встановлений строк не здійснив повну оплату поставленого товару за простими векселями серії АА 2832116 виданого 30.08.2019 року, серії АА 2832115 виданого 30.08.2019 року, серії АА 2832119 виданого 05.09.2019 року, серії АА 2832120 виданого 23.09.2019 року, серії АА 2832122 виданого 25.09.2019 року, серії АА 2832123 виданого 27.09.2019 року, серії АА 2832131 виданого 28.02.2020 року, серії АА 2832133 виданого 18.03.2020 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2436188,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/13121/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 16.11.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 03.12.2021.

Підготовче засідання, призначене на 03.12.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/13121/21 призначити на 23.12.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/6537/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд"

про стягнення 324401,70 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" (далі - відповідач) про стягнення 560986,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем під час виконання умов договору підряду №14/05-2 від 14.05.2020 було зроблено переплату на користь відповідача у сумі 236584,87 грн, тоді як відповідачем прострочено терміни виконання робіт за цим договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 236584,87 грн переплати та 324401,70 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 відкрито провадження у справі №910/6537/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення переплати в розмірі 236584,87 грн задоволено, позовні вимоги про стягнення переплати в розмірі 236584,87 грн залишено без розгляду, продовжено розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгрупсервіс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араксбуд" в частині стягнення пені у розмірі 324401,70 грн, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 19.11.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №910/6537/21 та призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 03.12.2021.

Судове засідання, призначене на 03.12.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/6537/21 призначити на 23.12.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/3853/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та додатків до нього

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12647 від 02.03.2020 та додатків до нього.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу №12647 від 02.03.2020, укладений між ТОВ «Цензур» та ТОВ «Піонер Насіння України» (нова назва ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна») з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки директором ТОВ «Цензур» не підписувався. При цьому, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування оригіналів документів та призначення почеркознавчої експертизи, оскільки позивачем оспорюється підписання від його імені спірного договору та первинних документів складених на його виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі №910/3853/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про призначення експертизи задоволено частково, призначено у справі №910/3853/21 судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №910/3853/21 на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 поновлено провадження по справі №910/3853/21 та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 22.10.2021, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

В судовому засіданні 23.11.2021 судом відповідно до статті 216 ГПК України оголошено перерву до 03.12.2021.

Судове засідання, призначене на 03.12.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №910/3853/21 призначити на 23.12.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/16934/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАНТА" (02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ПЧІЛКИ, будинок 2Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕНІАН ФУДС ГРУП" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОЛСУНОВСЬКА, будинок 13-15)

про стягнення 100000,00 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕНІАН ФУДС ГРУП" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОЛСУНОВСЬКА, будинок 13-15) як відповідача у справі №910/16934/21 про підготовче судове засідання 12.01.22 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин