overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.12.2021Справа № 910/15207/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ УКРАЇНА" (вул. Антоновича, 172, м. Київ, 03150)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 22.12.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/17675/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 09.12.2021 судом оголошено перерву до 10.01.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 11.10.2021 № 82 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі EasyСon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі EasyСon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи EasyСon: судді Плотницької Н.Б. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання - ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/11342/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"
провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/11342/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"
простягнення 1346727,77 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11342/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про стягнення 1346727,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер будівництво" 1346727,77 грн заборгованості та 20200,92 грн судового збору.

22.11.2021 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

10.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 21.12.21 о 09:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/17128/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/17128/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт»

про стягнення 1 372 788, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/17128/17 (суддя Ярмак О.М.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суд задовольнив повністю та вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, 14, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл. І. Франка, 5, ) 1 217 435 (один мільйон двісті сімнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 40 коп. основного боргу, 29 786 (двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 81 коп. 3% річних, 125 566 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 20 591 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн. 82 коп. судового збору.

22.12.2017 на виконання рішення суду був виданий наказ.

10.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №59297491, що відкрите Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» ().

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст 233, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21.12.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи, заявника про дату та час розгляду заяви.

3. Запропонувати стягувачу та боржнику надати у строк до 20.12.2021 письмові пояснення на подану заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.12.2021

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/17674/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Адвокатського об`єднання "Василь Кісіль і Партнери"

до Мотт МакДональд Лімітед

про стягнення грошових коштів за Договором про надання юридичних послуг в розмірі 290 100 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Мотт МакДональд Лімітед

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.01.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/18091/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком"

про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій за Договором про врегулювання небалансів у розмірі 19 897 030,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.01.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 24.12.2021 для надання суду відповіді на відзив відповідача із доказами направлення відповідей учасникам справи.

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 12.01.2022 для надання суду заперечень на відповідь на відзив, із доказами їх направлення учасникам справи.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/18575/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-Транс»

про стягнення 855 222,82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-Транс»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.12.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/8890/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр"

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Троянівське»

про стягнення заборгованості за Договором на виконання сільськогосподарських робіт в розмірі 288 922,91 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Троянівське»

як третю особу у справі

про відкладення розгляду справи на 17.01.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/5794/19

За заявою Компанії "P.P.H.U. Wood-pol Marzena Mazur";

про виправлення помилки у виконавчому документі

За позовом Компанії "P.P.H.U. Wood-pol Marzena Mazur";

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектон ЛТД";

Про стягнення 1 198,60 євро.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники сторін не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "P.P.H.U. Wood-pol Marzena Mazur" - юридична особа за законодавством Республіки Польща, звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектон ЛТД" 1 198,60 євро заборгованості з повернення попередньої плати за товар, що не був поставлений відповідно до контракту № 22/02/2018 від 22.08.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 позов компанії "P.P.H.U. Wood-pol Marzena Mazur" задоволено повністю.

Через відділ діловодства суду 15.11.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі. Мотивуючу свою заяву заявник вказав, що задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі суд в наказі Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 р. у справі № 910/5794/19 не вірно зазначив найменування юридичної особи позивача, ідентифікаційний код та адресу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2021 р. призначено розгляд заяви на 07.12.2021 р.

Судом встановлено, що у наказі Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 помилково не вірно зазначено найменування юридичної особи позивача, ідентифікаційний код та адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву компанії "P.P.H.U. Wood-pol Marzena Mazur" і внести виправлення у наказ Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 р. у справі № 910/5794/19.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву компанії "P.P.H.U. Wood-pol Marzena Mazur" про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 р. у справі № 910/5794/19 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/5794/19, виклавши абзац 2 наказу в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектон ЛТД" (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 5, ідентифікаційний код 41811736) на користь компанії «P.P.H.U. Wood-pol Marzena Mazur» (Polska, woj. Lubelskie, pow. Swidnicki, gm. Melgiew, miejsc. Nowy Krepiec, ul. Krepiecka, nr 8, 21007, код NIP , рахунок НОМЕР_1 в Bank Zachodni WBK) 1 198 (одну тисячу сто дев`яносто вісім) евро 60 євроцентів, 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. витрат зі сплати судового збору та 1 900 (одну тисячу дев`ятсот) грн. витрат із залучення перекладача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Консалт"
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Консалт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Продагроком"
про стягнення заборгованості в розмірі 8 699 438,09 грн.
Представники сторін:
від позивача: Гамрецький Є.О., ордер серія АІ № 1125383;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/17927/19

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовомКомунального підприємства "Київпастранс"
доФізичної особи - підприємця Покатаєва Михайла Михайловича
прозобов`язання звільнити нежитлове приміщення та передати його по акту приймання-передачі
Представники:не викликались
ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київпастранс" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Покатаєва Михайла Михайловича про зобов`язання відповідача звільнити об`єкт оренди, а саме нежитлове приміщення (ЛДС "Лівобережна") загальною площею 20,00 кв.м на 1 поверсі, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2а, та передати його по акту приймання-передачі позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2020, що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, позов задоволено повністю.

24.02.2021, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020, що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, видано накази.

09.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/17927/19 призначити на 20.12.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/16415/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Арена Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Електроюа"

про стягнення заборгованості за фактично надані послуги в розмірі 266 968,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» (03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А; ідентифікаційний код: 42869331) на користь Державного підприємства «Арена Львів» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 199; ідентифікаційний код: 38457291) заборгованість в розмірі 253 848 (двісті п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 92 коп., пеню в розмірі 9 722 (дев`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 1 923 (одна тисяча дев`ятсот двадцять три) грн. 07 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 004 (чотири тисячі чотири) грн. 52 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова