ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 Справа № 914/3184/21

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка, м. Луцьк

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про визнання договору оренди таким, що укладений строком на 10 років та зміну пункту договору

Суддя О.І.Щигельська

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Мартинюк С.В.;

від відповідача: Жуган І.О.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання договору оренди державного нерухомого майна №130 від 09.10.2019 таким, що укладений строком на 10 років та зміну пункту 12.1 розділу 12 «Строк договору» договору оренди державного нерухомого майна №130 від 09.10.2019 шляхом його викладення у наступній редакції: «цей договір діє 10 років, з 09 жовтня 2019 по 08 жовтня 2029».

Ухвалою суду від 27.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.11.2021. В підготовчому засіданні 22.11.2021 оголошено перерву до 06.12.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

30.11.2021 за вх.№4904/21 в системі документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства «Укрветсанзавод».

03.12.2021 за вх.№29120/21 в системі документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовче засідання 06.12.2021 з`явився, надав усні пояснення по суті поданої заяви про залучення до участі у справі третьої особи. Зокрема, зазначив, що об`єктом оренди за спірним договором оренди є державне нерухоме майно, що перебуває на балансі Жовківської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод». Відтак, з огляду на вищевикладене, зважаючи на предмет спору, представник позивача вважає, що рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки даного підприємства в частині використання майна, що є об`єктом оренди за спірним договором, а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача залишила заяву позивача на розсуд суду.

Відповідно до ч.1-5 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Укрветсанзавод» (вул.Б.Грінченка, 1, м.Київ, 01001).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на залучення третьої особи до участі у справі, з метою надання можливості учасникам справи подати суду заяви по суті справи та докази на підтвердження своїх позицій, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.2, 50, 177, 182, 183, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Укрветсанзавод» (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38519326).

2. Підготовче засідання відкласти на 20.12.21 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

3. Позивачу та відповідачу: скерувати третій особі позовну заяву з додатками та відзив на позовну заяву, докази подати суду.

4. Третій особі подати письмові пояснення по суті спору з доказами їх скерування іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.