УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/522/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" про видачу дублікату виконавчого документа

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро",

вул. Калинова, 7, селище Кудашівка(п), Криничанський район, Дніпропетровська область, 52350,

відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", , електронна пошта:

вул. Перемоги, 5, село Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

предмет спору: про стягнення 1165000,00 грн

Без виклику сторін

29 листопада 2021 року до Господарського суду Чернігівської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" з заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №927/522/21.

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02 серпня 2021 року у справі №927/522/21 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ АГРАР ДНІПРО», Державним підприємством «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ІВАНІВКА» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ, ; провадження у справі закрито; ухвалено повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МУЛЬТІ АГРАР ДНІПРО» (код 41530182; вул. Калинова, 7, с. Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52350) з Державного бюджету України (отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, , рахунок UA 3025739) 8737,50 грн судового збору, сплаченого, згідно платіжного доручення № 192 від 20.05.2021року, примірник якого знаходиться у матеріалах справи №927/522/21. За змістом ухвали від 02 серпня 2021 року дана ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї ухвали може бути пред`явлена до виконання у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Примірник ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02 серпня 2021 року, посвідчений гербовою печаткою суду був отриманий повноважним представником позивача 02 серпня 2021 року.

Заявник у заяві про видачу дубліката виконавчого документа зазначає, що 21 жовтня 2021 року ТОВ "Мульті Аграр Дніпро" було виявлено, що ухвала Господарського суду Чернігівської області від 02 серпня 2021 року у справі №927/522/21, яка для примусового виконання до органів ДВС не пред`являлась, втрачена.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", чинного з 05 жовтня 2016 року, визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи наведені правові норми, суд доходить висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу заявником подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, докази виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02 серпня 2021 року у справі №927/522/21 у матеріалах справи №927/522/21 відсутні.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує заявника наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у заявника та стягувача унеможливлює виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція міститься у постанови Верховного Суду від 16 серпня 2018 року у справі №6/275-08.

Обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду з такою заявою у межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібна правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Тобто, умовою для видачі дубліката виконавчого документа суду є подання відповідної заяви до суду згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України впродовж строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Відповідні правові позиції викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11, від 20.07.2021 у справі №910/20594/15 та від 13.09.2021 у справі №922/4576/15.

Згідно ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Враховуючи відповідні висновки Верховного Суду, факт втрати стягувачем виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" про видачу дублікату виконавчого документа є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 та п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Аграр Дніпро" про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

2.Видати дублікат виконавчого документа - ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02 серпня 2021 року по справі № 927/522/21.

Ухвала складена та підписана 08 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/