ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/799/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

за участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Київ б/н (надійшла до суду 17.11.2021 за вх№02.3.1-02/8327/21) про визнання грошових вимог кредитора

У справі №907/799/16

за заявою Мукачівської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево до фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 )

про банкрутство

За участю представників:

від позивача - Хомінський Віталій Леонідрович, адвокат, ордер серія АА № 1067203 від 14 грудня 2020 року

від відповідача - Гупало Тарас Вальдемарович, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 у справі №907/799/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.12.2016 та зобов`язано арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі №907/799/16 про банкрутство фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а розгляд справи призначено на 17.01.2017 о 10:30 год.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013).

27.10.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання ініціюючого кредитора про заміну ліквідатора. Подане клопотання мотивоване тим, що арбітражний керуючий Гутнікевич Л.М., який виконував повноваження ліквідатора банкрута, помер.

Згідно поданого суду ініціюючим кредитором клопотання на призначення ліквідатором боржника запропоновано арбітражного керуючого Гупало Т.В.

27.10.2020 арбітражним керуючим Гупало Т.В. подано згоду на призначення його ліквідатором боржника.

Ухвалою суду від 29.10.2020 припинено повноваження арбітражного керуючого Гутнікевич Л.М. Призначено ліквідатором фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гупало Т.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 510 від 15.03.2013).

Ухвалою суду від 03.12.2020 було призначено судове засідання на 03.12.2020 року.

Ухвалою суду 03.12.2020 було відкладено розгляд справи на 22.01.2021 року.

Проте, судове засідання призначене на 22.01.2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці тривалістю один день згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.01.2021 року.

Ухвалами суду від 25.01.2021, 17.02.2021,17.03.21, 15.04.2021, 13.05.2021, 17.06.2021, 15.07.2021 року розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкладено розгляд справи на 29.09.2021 року.

Ухвалою суду від 29.09.2021 відкладено розгляд справи на 03.11.2021 року.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкладено розгляд справи на 01.12.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2021 до Господарського суду Закарпатської області від ОСОБА_1 , м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора вимогами до боржника.

Заявник свої вимоги до боржника підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у заяві, вказуючи на те, що в провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/467/21 (907/799/16) за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Мукачево про стягнення з боржника аліменти на утримання дитини у сумі 2 112.000,00 грн., у зв`язку з чим просить суд визнати грошові вимоги у вказаному розмірі та віднести їх до першої черги.

Ліквідатор у поданому суду рішенні з приводу грошових вимог до боржника, вважає такі вимоги обґрунтованими частково в розмірі 1 010 640,00 грн.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , м. Київ б/н (надійшла до суду 17.11.2021 за вх№02.3.1-02/8327/21) з грошовими вимогами до боржника, судом зазначається наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2006 року року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04.07.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано. Разом з тим, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.04.2020 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина.

Відповідно до рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25.11.2014 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 10.06.2014 року.

16.06.2021 р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Мукачево про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 22 000,00 (двадцяти двох тисяч гривень) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2021 збільшені позовні вимоги у справі №907/467/21 за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Мукачево про стягнення з боржника аліменти на утримання дитини у сумі 2 112.000,00 грн. задоволено частково у сумі 1 010 640,00 грн.

Статтею 133 Кодексу передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 1 010 640,00 грн. задовольнити та віднести до першої черги.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги - ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 1 010 640,00 грн. (один мільйон десять тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.) - вимоги віднести до першої черги.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 09.12.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі