номер провадження справи 35/155/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 Справа № 908/2823/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервісгруп» (вул. Кругова, б. 73, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 38839589)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, б. 133, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення коштів

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Промсервісгруп» з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором №53-121-01-21-10268 від 12.05.2021 у розмірі 1 809 804,90 грн.

29.09.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер №908/2823/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2823/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №53-121-01-21-10268 від 15.05.2021 щодо своєчасної оплати поставленого товару на суму 1 809 804,90 грн.

Також в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача, окрім судового збору, витрати з оплати професійної правничої допомоги згідно розрахунку (у позові зазначено розрахунок витрат: 1500,00 грн за складання позовної заяви (докази надаються), також плануються витрати на оплату гонорару адвоката за представництво в суді з розрахунку 1000,00 грн за одне судове засідання, приблизно 3 судових засідання).

23.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на те, що за умовами договору строк оплати суми ПДВ наступає після реєстрації постачальником податкової накладної в ЄРПН та повідомлення покупця в рамках адміністрування ПДВ щодо її реєстрації. Інформації щодо повідомлення покупця постачальником про реєстрацію податкової накладної відсутня, вимога в порядку ст. 530 ЦК України на адресу покупця не надходила, відтак строк оплати ПДВ не настав.

Щодо оплати витрат на послуги адвоката відповідача зазначає, що позивачем не надано доказів оплати за актом прийому-передачі робіт №1/210921 на суму 1500,00 грн. Крім того, справа призначена до слухання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, відтак сума 3000,00 грн за представництво в суді є необґрунтованою.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 03.11.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 03.12.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

12.05.2021 між ТОВ «ТОВ «Промсервісгруп» - постачальник та ВП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» - покупець укладено договір поставки товару №53-121-01-21-10268 (далі за текстом договір), за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на загальну суму 1 829 333,10 грн з ПДВ.

Строк поставки товару: квітень - липень 2021 року.

Пунктом 4.2. договору визначено, що поставка товару відбувається в строк згідно п. 1.2. договору.

Згідно п. 3.2. договору, оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з дати поставки повного обсягу товару.

Пунктом 3.3. договору визначено, що оплатка покупцем частини вартості товару у розмірі суму ПДВ здійснюється у строки, визначені п. 3.2. договору, за умови реєстрації постачальником належним чином оформленої податкової накладної в ЄРПН.

Відповідно до п. 12.1 договору, договір вважається укладеним з дати підписання сторонами і діє до 31.12.2022.

Листом №07-105/14856 від 17.06.2021 відповідач повідомив позивача про зменшення обсягу закупівлі за договору, просить остаточною сумою договору вважати 1 809 804,90 грн.

Листом №15 від 18.06.2021 позивач погодив зменшення обсягу поставки.

Обумовлений договором товар був поставлений відповідачеві за видатковими накладними:

- №23 від 02.06.2021 на суму 1 197 864,42 грн,

- №24 від 24.06.2021 на суму 411 756,96 грн,

- №26 від 21.07.2021 на суму 200 183,52 грн.

Про отримання товару свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на видаткових накладних.

Відповідачем отриманий товар не оплачено.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині оплати товару на суму 1 809 804,90 грн стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач отримання від позивача продукції не заперечив.

Відповідно до п. 3.3. договору, оплата покупцем частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації Постачальником належними чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до абз. 6 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, з метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

В даному випадку має значення факт здійснення реєстрації податкової накладної, в разі чого покупець повинен здійснити повну оплату отриманого товару з урахуванням ПДВ в межах визначеного п. 3.2. договору строку 60-ти календарних днів з дати поставки повного обсягу товару.

Податкові накладні №1 від 02.06.2021, №2 від 24.06.2021, №3 від 21.07.2021, складені позивачем за результатами здійснення поставок, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що свідчать відповідні квитанції.

Таким чином, позивачем виконано вимоги п. 3.3. договору. А відтак у відповідача настав строк для оплати товару з врахуванням суми ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Письмові докази, що містяться в матеріалах справи, та досліджені судом, а також встановлені судом обставини справи свідчать про безпідставність заперечень відповідача та спростовуються вищевикладеними висновками суду.

Позивачем надано необхідні докази, які підтверджують обставини на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Відповідач доказів оплати отриманого товару суду не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За викладених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на оплату правничої допомоги згідно розрахунку (у позові зазначено розрахунок витрат: 1500,00 грн за складання позовної заяви (докази надаються), також плануються витрати на оплату гонорару адвоката за представництво в суді з розрахунку 1000,00 грн за одне судове засідання, приблизно 3 судових засідання)

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Між ТОВ «Промсервісгруп» та адвокатом Ясир Д.І. було підписано угоду про надання правничої дороги №16/21 від 20.06.2021, відповідно до якої клієнтом доручено, а адвокатом прийнято на себе зобов`язання представляти та захищати права та законні інтереси клієнта в судах України з питань стягнення заборгованості з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС».

21.09.2021 сторонами підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1/210921, відповідно до якого надано послугу складання позовної заяви про стягнення заборгованості, вартість послуги становить 1500,00 грн.

Пунктом 5 угоди сторонами визначено, що оплата послуг за цією угодою здійснюється на підставі виставлених рахунків.

Позивачем не надано суду доказів виставлення рахунку для оплати наданих послуг, як і не надано доказів оплати таких послуг або доказів відстрочення оплати наданих послуг після ухвалення судом рішення у справі.

Крім того, суд зазначає, що справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), відтак зазначена в розрахунку вартість представництва інтересів клієнта в суді (по 1 000,00 грн за 1 судове засідання) судом до уваги не приймається.

За викладених обставин, заява позивача про стягнення витрат на правничу допомогу залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, б. 133, ідентифікаційний код юридичної особи 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервісгруп» (вул. Кругова, б. 73, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 38839589) суму заборгованості за договором №53-121-01-21-10268 від 12.05.2021 у розмірі 1 809 804,90 грн (один мільйон вісімсот дев`ять тисяч вісімсот чотири гривні 90 коп.), судовий збір у розмірі 27 147,07 грн (двадцять сім тисяч сто сорок сім гривень 07 коп.)

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13 грудня 2021 року.

Суддя О.А. Топчій