СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2646/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В.О.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (вх.№ 3274 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2646/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., повний текст рішення складено 06.10.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів", м.Київ,

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець, Балаклійський район, Харківська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Банк інвестицій та Заощаджень, м. Київ,

про визнання факту прострочення відповідачем зобов`язання визнання позивача таким, що не прострочив виконання зобов`язання повернути 1 399 932,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" в якому позивач просив суд:

1. Встановити факт прострочення виконання господарського зобов`язання за Договором №032/1 від 19.10.2020 р. (прострочення кредитора) зі сторони АТ Укргазвидобування;

2. Визнати ТОВ ЗСП таким, що не прострочив виконання господарського зобов`язання за Договором №032/1 від 19.10.2020 р., внаслідок прострочення зобов`язань зі сторони АТ Укргазвидобування.

3. Зобов`язати АТ Укргазвидобування повернути ТОВ ЗСП суму банківської гарантії по забезпеченню виконання договору №032/1 від 19.10.2020 р. у розмір 1 399 932,60 грн без ПДВ.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 позов задоволено частково.

Зобов`язано АТ Укргазвидобування повернути ТОВ Завод Сталевих Профілів суму банківської гарантії по забезпеченню виконання договору №032/1 від 19.10.2020 р. у розмірі 1 399 932,60 грн без ПДВ.

В решті позову відмовлено.

Вирішено судові витрати позивача по сплаті судового збору покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" - 20998,10 грн судового збору.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" з рішенням першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2646/21 в частині задоволення позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Завод Сталевих Профілів".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (вх.№ 3274 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2646/21 та призначено справу до розгляду на 09 грудня 2021 р. о 11:00 годині.

30.11.2021 до суду від ТОВ "Завод Сталевих Профілів" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13896), в якому позивач просить в задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/2646/21 відмовити в повному обсязі.

У судове засідання 09.12.2021 в приміщення Східного апеляційного господарського суду з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд її задовольнити. Представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги.

Третя особа у судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином ухвалою суду від 08.11.2021.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "10" січня 2022 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна