ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2021 р. Справа № 920/977/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп"

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 (повний текст складено 18.10.2021)

у справі №920/977/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Новослобідська сільська рада;

2) Сумська обласна рада,

про стягнення 102037,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп" 102037,76 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 30611,33 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 20407,55 грн. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 51018,88 грн. - до спеціального фонду місцевого бюджету Новослобідської сільської ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Новослобідської сільської ради Сумської області. Стягнуто з Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп" на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області 2379,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі №920/977/21 залишено без руху; запропоновано Путивльському дочірньому агролісогосподарському підприємству "Путивльський агролісгосп" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

07.12.2021 від Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп", на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021, надійшла заява з платіжним дорученням №1605 від 29.11.2021 про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 статті 12, ч. 1 статті 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 12, ч. 1 статті 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 статті 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Враховуючи, що дана справа не відноситься до визначеного ч. 4 статті 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову у ній становить 102037,76 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року (2270,00 грн.), дана справа є малозначною.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, ч. 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Путивльський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі №920/977/21.

2.Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/977/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак