ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р.Справа № 922/3568/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" (Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії (Відповідач) про: - стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, б. 3) в особі Харківської регіональної філії - платника податку на прибуток на загальних підставах (61003, м. Харків, майдан Свободи, б. 5, р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ «ОЩАДБАНК», , МФО 351823, код філії 21, ІПН 96), загальну заборгованість за Договором № 1048 оренди комунального майна від 10 вересня 2018 р. та Договором №1048 О від 01.03.2019 року про відшкодування витрат на утримання та експлуатаційне обслуговування орендованого комунального майна у розмірі 504651,30 грн. (де: 155631 грн. 98 коп. заборгованість за Договором оренди комунального майна №1048 від 10.09.2018 року; 349324 грн. 32 коп. заборгованість за Договором №1048 О від 01.03.2019 про відшкодування витрат на утримання та експлуатаційне обслуговування орендованого комунального майна);

- розірвання договору оренди комунального майна №1048 від 10 вересня 2018 року між Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством «Держпром» та державним підприємством «Центр державного земельного кадастру»;

- виселення Відповідача із нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, під`їзд № 5, поверх № 6, кімнати №№ 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 33 загальною площею 278,14 кв. м. та передати їх Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «ДЕРЖПРОМ»;

- покласти на Відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 р. було залишено позовну заяву без руху та зобов`язано надати Позивачу до суду докази направлення іншим учасникам позову з додатком.

15 вересня 2021 р. до суду звернувся Позивач з заявою (вх. № 21579) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням підготовчого засідання на 05.10.2021 р. о 11:45. Ухвалою від 05.10.2021 суд повідомив учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 21.10.2021 о 10:00. Ухвалою суду від 21.10.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.11.2021 р. о 10:00. Ухвалою суду від 09.11.2021 р. розгляд справи відкладено на 23.11.2021 р. о 10:00. Ухвалою від 23.11.2021 суд повідомив учасників справи про відкладення судового засідання на 02.12.2021-10:45. Ухвалою від 02.12.2021 суд повідомив учасників справи про відкладення судового засідання на 09.12.2021 о 10:00.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, але 09 грудня 2021 р. через канцелярію суду надав заяву (вх. № 29054) про затвердження мирової угоди, укладеної між Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" та Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру".

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, ніяких документів не надав.

Суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди у справі без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, надана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" та Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру", яка підписана зі сторони позивача - директором М.В. Чехунов, а зі сторони відповідача генеральним директором Ю.С. Діля.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

З тексту мирової угоди від 06.12.2021 р. сторони передбачили, що Відповідач в повному обсязі відшкодовує Позивачу сплачений ним судовий збір при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області по справі № 922/3568/21 у розмірі 12109,78 грн. у строк до 30.12.2021 р. (ч. 3 Мирової угоди).

З аналізу частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судом розглядається питання стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову лише на стадії "до початку розгляду справи по суті".

Як вбачається із матеріалів справи № 922/3568/21, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2021 р. було закрито підготовче провадження з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні на 09.11.21 об 10:00. В подальшому розгляд справи відкладався, про що було постановлено ухвалу від 09.11.2021 р. повідомлено про те, що наступне судове засідання відбудеться 23.11.2021 р. о 10:00. Ухвалою суду від 23.11.2021 р. повідомлено про те, що наступне судове засідання відбудеться 02.12.2021 р. о 10:45. Ухвалою суду від 02.12.2021 р. повідомлено про те, що наступне судове засідання відбудеться 09.12.2021 - 10:00.

З огляду на вищевикладене та те, що підготовче провадження у справі № 922/3568/21 було закрито та розпочато судовий розгляд, а Позивачем подано заяву про укладення мирової угоди після початку розгляду справи по суті, вимоги встановлені частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України щодо питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову не застосовуються судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укадену сторонами 06.12.2021 р. та закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 29054 від 09.12.2021 р.) про укладення мирової угоди від 06.12.2021 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3568/21 укладену між Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" та Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії "06" грудня 2021 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 922/3568/21 за позовом

Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» до Державного підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ" в особі Харківської регіональної філії про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень

м. Харків "06" грудня 2021р.

Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство «Держпром», в особі директора Чехунова Миколи Васильовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони (надалі Позивач) та Державне підприємство «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ», в особі генерального директора Діля Юрія Семеновича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (надалі Відповідач), що є Сторонами у Справі № 922/3568/21, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 504651 (п`ятсот чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна гривня) 30 копійок, розірвання договору оренди комунального майна №1048 від 10 вересня 2018 року, виселення Відповідача із нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, під`їзд № 5, поверх № 6, кімнати №№ 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 33 та передачі їх Позивачу, стягнення з Відповідача судових витрат,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти Мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем:

- за Договором оренди комунального майна від 10.09.2018 № 1048 у сумі 155326,98 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч триста двадцять шість гривень дев`яносто вісім копійок),

- за Договором по відшкодуванню витрат на утримання та експлутаційне обслуговування орендованого комунального майна від 01.03.201 № 1048 О у сумі 349324,32 грн. (триста сорок дев`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 32 копійки).

Загальна сума заборгованості визнаної Відповідачем складає 504651,30 грн. (п`ятсот чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна гривня) 30 копійок.

2. Сторони домовляються про сплату Відповідачем на користь Позивача заборгованості в сумі 504651,30 грн. (п`ятсот чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна гривня) 30 копійок відповідно до нижченаведеного графіку строком на 24 (двадцять чотири місяця):

- за грудень 2021 р. в термін до 20 січня 2022 р. на суму платежу 21007,99 грн.;

- за січень 2022 р. в термін до 20 лютого 2022 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за лютий 2022 р. в термін до 20 березня 2022 р. на суму платежу 21027,97грн.;

- за березень 2022р. в термін до 20 квітня 2022р. на суму платежу 21027,97грн.;

- за квітень 2022 р. в термін до 20 травня 2022 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за травень 2022р. в термін до 20 червня 2022 р. на суму платежу 21027,97грн.;

- за червень 2022р. в термін до 20 липня 2022 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за липень 2022 р. в термін до 20 серпня 2022р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за серпень 2022 р. в термін до 20 вересня 2022 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за вересень 2022 р. в термін до 20 жовтня 2022 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за жовтень 2022 р. в термін до 20 листопада 2022 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за листопад 2022 р. в термін до 20 грудня 2022 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за грудень 2022 р. в термін до 20 січня 2023 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за січень 2023 р. в термін до 20 лютого 2023 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за лютий 2023 р. в термін до 20 березня 2023 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за березень 2023 р. в термін до 20 квітня 2023 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за квітень 2023 р. в термін до 20 травня 2023 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за травень 2023 р. в термін до 20 червня 2023 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за червень 2023 р. в термін до 20 липня 2023 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за липень 2023 р. в термін до 20 серпня 2023 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за серпень 2023 р. в термін до 20 вересня 2023 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за вересень 2023 р. в термін до 20 жовтня 2023 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за жовтень 2023 р. в термін до 20 листопада 2023 р. на суму платежу 21027,97 грн.;

- за листопад 2023 р. в термін до 20 грудня 2023 р. на суму платежу 21027,97 грн.

Всього 504651,30 грн.

3. Відповідач в повному обсязі відшкодовує Позивачу сплачений ним судовий збір при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області по Справі № 922/3568/21, в розмірі 12 109,78 (дванадцять тисяч сто дев`ять гривень) 78 копійок у строк до 30.12.2021 р. (тридцятого грудня дві тисячі двадцять першого року).

4. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 2 та 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_2 в АТ "Альфа-банк", МФО 300346.

Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим.

В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «Заборгованість по орендній платі за договором № 1048. Згідно Мирової угоди № 922/3568/21» або «Заборгованість по експлуатаційним витратам за договором № 1048 О. Згідно Мирової угоди № 922/3568/21».

5. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 2 та 3 Мирової угоди. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

6. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених Мировою угодою та порушення термінів оплати, визначених п. 2 цієї Мирової угоди, у тому числі прострочення строків оплати платежу, Сторони домовились про те, що Позивач має право звернутися в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження Мирової угоди по справі № 922/3568/21. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Також Позивач має право звернутися до Господарського суду з позовом про спонукання Відповідача до виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та в сумі, що встановлені відповідно до пунктів 2 та 3 Мирової угоди.

8. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторон, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Стосовно позовної вимоги щодо розірвання Договору оренди комунального майна № 1048 від 10 вересня 2018 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, зазначаємо що станом на дату укладення цієї Мирової угоди вищевказаний Договір оренди є припиненим у зв`язку з закінченням терміну дії Договору.

10. Стосовно позовної вимоги щодо виселення Відповідача із нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, під`їзд № 5, поверх № 6, кімнати №№ 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 33 загальною площею 278,14 кв. м. та передачі їх Позивачу, зазначаємо що станом на дату укладання цієї Мирової угоди приміщення звільнені Відповідачем, про що 03.11.2021 був укладений Акт приймання- передачі орендованого майна.

11. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

14. Мирова Угода діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за нею.

15. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Харківської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Обласне комунальне Державне підприємство

виробничо-експлуатаційне "Центр державного земельного

підприємство "Держпром" кадастру"

м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, вул. Народного ополчення, б. 3,

2 поверх, м. Харків, 61022 м. КИїв, 03151

р/р НОМЕР_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3

в АТ "Альфа-банк", МФО 300346 р/р НОМЕР_4 _____________________

Директор ________Микола Чехунов Генеральний директор"

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "09" грудня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "09" грудня 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", пл. Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022,

Боржником є Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 26420722.

4. Закрити провадження у справі № 922/3568/21.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повну ухвалу складено та підписано 13.12.2021 р.

Суддя І.П. Жигалкін