ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1156/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Глибочицької сільської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача - Левківська сільська рада Житомирського району Житомирської

області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарства "Сонячний пагорб" звернулося в Господарський суд Житомирської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Селянським (фермерським) господарством "Сонячний пагорб" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 28.08.2009 (державна реєстрація від 02.10.2009 за №07) у редакції, запропонованій позивачем та викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2020 зупинено провадження у справі №906/1156/19 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. від 27.02.2020 звільнена з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку.

Ухвалою суду від 12.03.2020 справу №906/1156/19 прийнято до провадження судді Маріщенко Л.О.

Судом встановлено, що у справі №378/596/16-ц Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову від 29.09.2020, повний текст якої пізніше було оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою суду від 15.03.2021, поновлено провадження у справі № 906/1156/19.

09.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Глибочицьку сільську раду Житомирського району Житомирської області, оскільки Левківська територіальна громада включено до складу Глибочицької ОТГ, яка є правонаступником Левківської сільської ради. Спірна земельна ділянка перейшла у комунальну власність Глибочицької ОТГ, інтереси якої представляє ії сільська рада. Тому просить також змінити статус третьої особи на співвідповідача.

В судовому засіданні 09.09.2021 судом протокольною ухвалою згідно ст.ст. 48,52 ГПК України, здійснено заміну Левківська сільська рада Житомирського району Житомирської області правонаступником - Глибочицьку сільську раду, змінено статус третьої особи на співвідповідача, залучено до участі у справі № 906/1156/19 співвідповідача Глибочицьку сільську раду Житомирського району Житомирської області (12403, Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул. Михайла Грушевського, буд.2, )

Представники сторін повноважених представників в судове засідання не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.

08.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Розпорядженням голови Глибочицької сільської ради від 19.11.2021р. №218-о ухвалено скликати 09.12.21р. о 12 год. 00 хв. чергову сесію Глибочицької сільської ради VIII скликання, також визначені проекти рішень з питань порядку денного, які будуть винесені на розгляд сесії 09.12.2021 року. У розділі 12 у переліку питань, які будуть вирішувати на сесії вказано про розгляд звернення голови СФГ «Сонячний пагорб» з приводу продовження оренди земельних ділянок кадастровий номер :05:000:0304, :01:000:0723. У випадку позитивного вирішення сесією сільської ради вказаного звернення відпаде необхідність у розгляді справи №906/1156/19, предметом спору у якій є продовження дії договору оренди земельної ділянки :01:000:0723.

Відповідач - 1, відповідач - 2 та третя особа уповноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,182,183, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання

2. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "27" січня 2022 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 10.12.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. )

3- відповідачу (рек з пов)

4- третій особі (рек. з пов)

5-Глибочицькій сільській раді Житомирського району Житомирської області (12403, Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул. Михайла Грушевського, буд.2, )