номер провадження справи 27/217/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2021 Справа № 908/3370/21

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032 м. Київ, вул. С.Петлюри, б. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443)

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Садового Олександра Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Садал (69083 м. Запоріжжя, вул. Луганська, буд. 29, ідентифікаційний код юридичної особи 42397726)

про стягнення 188 089 грн. 66 коп.

за участю

представника позивача: не прибув

представник відповідача 1: не прибув

представник відповідача 2: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Садового Олександра Євгенійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю Садал 131 247 грн. 00 коп. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 0 грн. 05 коп. заборгованості по відсотках, 38 045 грн. 57 коп. заборгованості по комісії (в т.ч. прострочена), 13 654 грн. 39 коп. пені на суму простроченої заборгованості за період з 05.05.2021 до 03.11.2021, 5 142 грн. 65 коп. штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3370/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3370/21, присвоєно справі номер провадження 27/217/21.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 13.12.2021.

13.12.2021 представники позивача, відповідачів 1, 2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли. Клопотань про розгляд справи за відсутності уповноважених представників позивача, відповідача 1, відповідача 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач та відповідачі 1, 2 були повідомлені своєчасно та належним чином. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні позивач та відповідачі 1, 2 не скористалися.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників позивача, відповідачів 1, 2 виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 24 січня 2022 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова