номер провадження справи 27/120/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2021 Справа № 908/1591/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши подання Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу (85172 Донецька область, Костянтинівський район, с. Полтавка, вул. Юбілейна, буд. 38, ідентифікаційний номер юридичної особи 30736395)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Акімфрут (72503 Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Курортна, буд. 71, ідентифікаційний номер юридичної особи 43102097)

про стягнення суми 941 110 грн. 00 коп.

Без повідомлення сторін

Державний виконавець не з`явився

У С ТА Н О В И В:

09.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшло подання Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Акімфрут ОСОБА_1 до до повного фактичного виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 у справі № 908/1591/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, подання передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

В обґрунтування подання, державний виконавець зазначає, що на виконанні у старшого державного виконавця Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільїчової В.Г. знаходиться виконавче провадження № 63673966 по виконанню наказу № 908/1591/20, виданого 02.11.2020 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ "Акімфрут" на користь ТОВ "Сади Донбасу" 849514,00 грн. основного боргу, 91596,00 грн. пені, 14116,65 судового збору. Для виявлення майна та доходів боржника, на які можливо звернути стягнення, державним виконавцем неодноразово надсилались відповідні запити та вживались інші передбачені законом виконавчі дії.

За результатами проведення перевірки майнового стану боржника встановлено, що на відкритих розрахункових рахунках боржника відсутні кошти, сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані.

При виході на територію знаходження боржника, а саме: АДРЕСА_1 , майна на яке б можливо було звернути стягнення не виявлено, про що складений акт державного виконавця від 29.03.2021.

З метою виконання рішення суду та усунення порушень законодавства про виконавче провадження, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлена вимога державного виконавця від 09.03.2021 року за вих. № 7135, щодо виконання рішення суду та явки з метою надання відповідних пояснень та доказів засновникам ТОВ «Акімфрут», якими відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є ОСОБА_1 (керівник боржника), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення про вручення вищезгадана вимога була отримана 11.03.2021 особисто ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , але до відділу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не з`явились, вимоги державного виконавця виконанні не були.

12.04.2021 за вих. № 10108 була направлена вимога державного виконавця керівнику боржника Глазкову В.В. щодо виконання рішення суду та явки з метою надання відповідних пояснень та доказів. Згідно повідомлення про вручення, вимога отримана ОСОБА_1 особисто 14.04.2021, але до відділу він не з`явився, вимоги державного виконавця не

29.04.2021 за вих. № 12563 повторно була направлена керівнику боржника ОСОБА_1 вимога щодо виконання рішення суду та явки з метою надання відповідних пояснень та доказів, а також для прийняття участі у складанні протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП. Згідно списку 18 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Якимівка-3 відправник: РУЮ, вимога направлялась рекомендованим листом з повідомленням, однак керівник ТОВ «Акімфрут» до відділу ДВС в назначений строк не з`явився, про що 12.05.2021 складено акт державного виконавця.

Керівник боржника ОСОБА_1 не виконує вимоги державного виконавця, а також зобов`язання, що покладаються на боржника згідно з ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», чим перешкоджає виконанню рішення суду.

13.05.2021 був складений протокол державного виконавця про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

26.05.2021 начальником Якимівського районного відділу державної виконавчої служби за результатами розгляду протоколу державного виконавця була винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850,00 гривень.

05.07.2021 за вих. № 19121 державним виконавцем було направлено подання (повідомлення) про злочин в порядку ст. 214 КПК України до Якимівського відділення Мелітопольського відділу Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, яке було отримано 07.07.2021.

У вищезгаданому поданні містилося прохання державного виконавця до відділення поліції внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення та розпочати розслідування щодо наявності ознак злочину у діях Товариства з обмеженою відповідальністю Акімфрут, (72503, Запорізька обл., Якимівський район, смт Якимівка, вул. Куротна, 71, код юридичної особи : 43102097), передбаченого ст. 382 КК України за фактом невиконання, перешкоджання виконанню рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2020 по справі № 908/1591/20.

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області у справі № 330/1668/21 від 12.08.2021 р. було зобов`язано Якимівське відділення Мелітопольського відділу Головного управління національної поліції України в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою (поданням) старшого державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ільїчової В.Г. від 05 липня 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення за фактом невиконання, перешкоджання виконанню керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Акімфрут» ( ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 )) рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2020 по справі № 908/1591/20, за що передбачена кримінальна відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

17.09.2021 Відділом поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000338 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України за фактом невиконання, перешкоджання виконанню керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Акімфрут» ( ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 у справі № 908/1591/20.

Керівник боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акімфрут» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) не подав виконавцю декларацію про доходи та майно боржника, не з`являється на вимоги виконавця, не надає пояснень за фактами невиконання законних вимог виконавця про майновий стан боржника, а також вимог виконавця щодо усунення порушень вимог законодавства про виконавче провадження, спрямованих на припинення дій з приховання інформації про майно боржника, на яке може бути звернене стягнення з метою виконання рішення суду.

Таким чином, керівник боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акімфрут» Глазков Віктор Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) вчиняє дії, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, чим створює умови боржнику для ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

На думку державного виконавця, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Суд, розглянувши зазначене подання відмовляє в його задоволенні, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 у справі № 908/1591/20 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Акімфрут на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу 849514 грн. 00 коп. основного боргу, 91596 грн. 00 коп. пені, 14116 грн. 65 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідний наказ від 02.11.2020.

Постановою Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.11.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 63673966 з виконання наказу № 908/1591/20, виданого 02.11.2020 про стягнення заборгованості з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Акімфрут.

Постановою Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.11.2020 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, - Товариство з обмеженою відповідальністю Акімфрут.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 337 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом ч. 1 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України судом, як виключний захід забезпечення виконання судового рішення, може бути застосоване тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо фізичної особи боржника. Вжиття такого заходу до керівника боржника юридичної особи не передбачено статтею 337 ГПК України.

Відповідачем у справі № 908/1591/20 та боржником за наказом, виданим на виконання рішення у ній, є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю Акімфрут, тому вжиття виключного заходу забезпечення виконання рішення, передбаченого ст. 337 ГПК України до керівника боржника юридичної особи, не може бути застосоване.

Враховуючи вищевикладене, подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Акімфрут ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні подання Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Акімфрут ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам та Якимівському відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2021.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова