ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

09 грудня 2021 року провадження №08/903/889/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/889/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича, м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

02 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області за підписом адвоката Нагурного Є.П. (договір про надання юридичної допомоги №01-08/20 від 06.08.2020р., Ордер серії ВЛ №000,082714 від 22.03.2021р.) надійшла заява від 01.11.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича. При цьому заявник просив суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Відповідна заява від 07.04.2021р. №187 арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, в якій арбітражний керуючий повідомив, що володіє усіма необхідними професійними навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами, необхідними для виконання повноважень арбітражного керуючого, та не заперечує щодо призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі, була додана до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.11.2021р. заяву підприємця Машевського В.В. було прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 25 листопада 2021 року, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність.

23.11.2021р. на адресу суду за підписом представника підприємця Машевського В.В. адвоката Нагурного Є.П. надійшло повідомлення від 23.11.2021р. про невчинення протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність правочинів щодо належного Машевському В.В. майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати та про відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

Ухвалою суду від 25.11.2021р. розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на 09.12.2021р., зобов`язано підприємця Машевського В.В. в строк до 07.12.2021р. подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність, зокрема, копію трудової книжки (за наявності), відомості про роботодавця (роботодавців) боржника, декларації про майновий стан боржника (за 2018 рік, за 2019 рік, за 2020 рік) за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

07 грудня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано супровідний лист за підписом представника підприємця Машевського В.В. адвоката Нагурного Є.П. від 07.12.2021р. про долучення до матеріалів справи (на виконання ухвали від 25.112021р.) додаткових доказів, а саме: копії трудової книжки НОМЕР_1 , повідомлення про роботодавця боржника від 07.12.2021р., довідок про доходи Машевського В.В. за період 2018-2020 років, декларацій про майновий стан боржника за аналогічний період.

У визначений ухвалою суду від 25.11.2021р. день та час підприємець Машевський В.В. своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, причини неявки (особистої чи представника) в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні подані документи, дослідивши надані заявником докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КУзПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, підприємець Машевський Віталій Валерійович (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

В обґрунтування своєї заяви підприємець Машевський В.В. зазначає, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд зазначає, що станом на день подання даної заяви (02.11.2021р.) мінімальна заробітна плата становила 6 000 грн., отже, розмір заборгованості, який є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність складає 180 000 грн.

В даному випадку підприємець Машевський В.В. засвідчує, що загальний розмір його боргових зобов`язань становить 437 465 грн.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено, що 11.10.2017р. між підприємцем Машевським В.В. та ТОВ "Грін Форест" було укладено договір безпроцентної позики.

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець надає позичальнику безпроцентну позику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим договором термін. Згідно з п. 2.1. договору від 11.10.2017р., розмір позики становить 1 000 000 грн.

Позикодавець надає позику частинами (траншами) розмір та час надання яких позикодавцем встановлюється за взаємною згодою сторін. Позика надається в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідних коштів позикодавцем позичальнику через установу банку або на банківську картку позичальника (п. п. 3.1., 3.2. договору від 11.10.2017р.).

Судом встановлено, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором безпроцентної позики від 11.10.2017р. ТОВ "Грін Форест" звернулось з позовом до суду про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.09.2019р. у справі №903/666/19 було постановлено стягнути з підприємця Машевського В.В. на користь ТОВ "Грін Форест" 431 000 грн. заборгованості за договором безпроцентної позики від 11.10.2017р. та 6 465 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. На виконання зазначеного рішення суду було видано наказ від 08.10.2019р. №903/666/19-1.

Боржник зазначає, що станом на березень місяць 2020 року рішення господарського суду від 11.09.2019р. у справі №903/666/19 підприємцем Машевським В.В. не виконано.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції.

Суд, враховуючи долучені до матеріалів справи документи, зазначає, що матеріалами справи підтверджується обґрунтованість тверджень підприємця Машевського В.В про наявність та неможливість виконання останнім грошових зобов`язань перед кредитором на загальну суму 437 465 грн.

Судом встановлено, що відповідно до копій сторінок трудової книжки НОМЕР_1 , долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 на даний момент працює в ПП "Еліт Брок" на посаді брокера декларанта.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , відповідні відомості з вищезазначених реєстрів відсутні.

Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_1 , за останнім відкрито банківські рахунки в АТ "ОТП Банк" № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4

Судом за наслідками дослідження поданих документів, зокрема, Декларацій про майновий стан боржника за період 2018-2020 років, довідок про доходи за період 2018-2020 років, довідок про наявні рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах України, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке нерухоме та рухоме майно.

Також при цьому судом встановлено, що згідно з довідкою серії ІІА №1618109, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 11.03.2020р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

В порядку ст. 116 КУзПБ Машевський В.В. повідомив суд про невчинення ним протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного йому майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також відповідно до ст. 116 КУзПБ Машевський В.В. повідомив суд про відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим у інший спосіб.

Згідно ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Враховуючи викладені обставини, суд засвідчує, що загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених грошових зобов`язань підприємця машевського В.В. перед кредитором - ТОВ "Грін Форест" складає 437 465 грн.

Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність підприємця Машевського Віталія Валерійовича

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви підприємця Машевського В.В., суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ТОВ "Грін Форест" в загальному розмірі 437 465 грн., доводи про ініціювання провадження у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають задоволенню.

При цьому суд засвідчує, що відповідно до ч. 4 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника підприємця Машевського В.В. долучено проект плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 статті 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що підприємець Машевський В.В. в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013р., адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).

Відповідна заява арбітражного керуючого також міститься в матеріалах справи.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Темчишина В.П. від 07.04.2021р. №187 про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, зазначає, що арбітражним керуючим було повідомлено, що він не належить до жодної з категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 КУзПБ. Арбітражний керуючий повідомив суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією у даній справі.

До матеріалів заяви арбітражним керуючим долучено Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013р., Свідоцтва про підвищення кваліфікації від 17.08.2014р. №513, від 04.06.2016р. №128, від 09.06.2018р. №127, від 19.06.2020р. №172, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №046-0000248/01ВАК від 02.11.2021р., договір оренди нежитлового приміщення від 31.12.2019р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі про банкрутство.

Частиною 7 статті 119 КУзПБ визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113 , 114, 115, 119-122, п. 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича.

4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначити арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013р., адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).

5. Грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначити в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

6. Заборонити боржнику Фізичній особі-підприємцю Машевському Віталію Валерійовичу вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), текст котрого додається.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів Темчишина Володимира Петровича:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 21.01.2022р.;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 18.02.2022р.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Темчишина Володимира Петровича спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника Фізичної особи-підприємця Машевського Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником Фізичною особою-підприємцем Машевським Віталієм Валерійовичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській облсті, 17.06.2005р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) державного кордону за останні три роки.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "31" січня 2022 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

13. Керуючому реструктуризацією Темчишину Володимиру Петровичу до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно із ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу. До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

Відповідно до ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 10.12.2021р.

Суддя В. А. Войціховський