ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.12.2021 м.Дніпро Справа № 803/140/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Коваль Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі № 80/2020

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ"

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим третейським судом при Асоціації Дніпровський Банківський Союз" прийнято рішення від 19.06.2020 у третейській справі № 80/2020.

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського апеляційного суду з заявою про скасування зазначеного рішення третейського суду.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 17 червня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19 червня 2020 року у справі № 80/2020 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Баукунст Київ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовив.

Верховний Суд постановою від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2021 року скасував. Закрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19 червня 2020 року у справі № 80/2020 у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Баукунст Київ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2021 року у справі № 803/140/20 справу № 803/140/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19 червня 2020 року у справі № 80/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.

До Центрального апеляційного господарського суду заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі № 80/2020 надійшла відповідно до частини 4 статті 377 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі № 80/2020 залишено без руху.

07.12.2021 ОСОБА_1 подано клопотання про усунення недоліків поданої заяви з доказами їх усунення.

Згідно ст. 346 Господарського процесуального кодексу України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

В заяві про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 просить поновити строк для подання зазначеної заяви, посилаючись на ті обставини, що не була повідомлена про розгляд третейської справи, участі у її розгляді не приймала та копії рішення третейського суду не отримувала. Про прийняте рішення дізналася 24.09.2020 після подання банком до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Враховуючи, що подані матеріали підтверджують поважність причин пропуску заявником строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду та відповідають вимогам статті 347 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі № 80/2020.

В порядку ст. 348 ГПК України ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування матеріалів справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується. Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали третейської справи містять необхідні докази для розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 346 - 349 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі № 80/2020.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 19.06.2020 у третейській справі № 80/2020.

3. Розгляд справи № 803/140/20 призначити у судовому засіданні на 20.01.2022 о 16-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" третейську справу № 80/2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукунст Київ", відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

5. Учасники справи мають право подати відзив на заяву, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль