ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" грудня 2021 р. Справа № 924/927/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про стягнення 4101,07 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явився (явка не визнавалась обов`язковою);

відповідача: Демчук Н.В.

У судовому засіданні 01.12.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Житомирського міського центру зайнятості до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення 4101,07 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 05.10.2020р. до Житомирського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулася ОСОБА_1 , та за відсутності роботи, яка б підходила 05.10.2020р. ОСОБА_1 було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. Як зазначив позивач, до звернення в центр зайнятості ОСОБА_1 працювала на посаді провідного спеціаліста відділу планово - фінансової діяльності Управління бухгалтерського обліку, фінансового та господарського забезпечення Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з 28.12.2019 р. по 01.10.2020р. В подальшому, як стверджує позивач, при черговому відвідуванні Житомирського міського центру зайнятості 18.11.2020р. ОСОБА_1 пред`явила спеціалісту центру зайнятості наказ № 1896/04 від 17.11.2020р. Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про поновлення її на посаді провідного спеціаліста відділу планово - фінансової діяльності Управління бухгалтерського обліку, фінансового та господарського забезпечення Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з 02.10.2020р.

Позивач зауважив, що ОСОБА_1 набула статусу безробітного 05.10.2020p., що потягло правові наслідки у вигляді призначення виплати допомоги по безробіттю (наказ НТ 201005 від 05.10.2020p.). При цьому, позивач зауважив, що за період перебування на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості з 05.10.2020р. по 17.11.2020р. ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі 4101,07 грн. Через неправомірні дії Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Житомирський міський центр зайнятості зазнав збитків у вигляді безпідставної виплати допомоги по безробіттю в сумі 4101,07 грн., після видачі наказу № 1896/04 від 17.11.2020р. та поновлення на посаді провідного спеціаліста відділу планово - фінансової діяльності Управління бухгалтерського обліку, фінансового та господарського забезпечення Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, як вказує позивач, після скасування наказу № 1522/04 від 25.09.2020p., гр. ОСОБА_1 належала до зайнятого населення в розумінні ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» і таким чином незаконно набула статусу безробітного. Посилаючись на положення ст.1166 ЦК України, позивач зауважив, що пред`явлена відповідачу претензія з вимогою сплатити суму 4101,07 грн. виплачену гр. ОСОБА_1 залишена без задоволення, в досудовому порядку врегулювати питання стягнення коштів не вдалось.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

У відзиві на позов, поданому 28.09.2021р., відповідач проти позову заперечує, відзначивши таке. Щодо неможливості застосування до спірних правовідносин ст. 1166 Цивільного кодексу України відповідач вказує на те, що правовою підставою для стягнення з відповідача 4101,07 грн., виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, позивач зазначає статтю 1166 Цивільного кодексу України. Разом з цим, правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. №1533-111.

Посилаючись на положення ст.ст. 34, 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відповідач вказує на те, що оскільки, у даних правовідносинах спеціальними нормами є норми Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», то застосуванню підлягають вони, а не загальні норми цивільного законодавства щодо відшкодування шкоди. Також, відзначено, що ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування має право, зокрема, стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданим безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу.

Таким чином, відповідач зауважив, що положеннями статей 34, 35 Закону України «Про державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено право Фонду стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду та обов`язок роботодавця відшкодувати суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

У зв`язку із наведеним, для виникнення у роботодавця обов`язку із відшкодування суми виплаченого забезпечення та вартості соціальних послуг, наданих безробітному у випадку поновлення його на роботі, таке поновлення повинно бути здійснене на підставі рішення суду.

Відповідач зауважив, що зазначене узгоджується із правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2018р. у справі №914/586/17.

Також, як стверджує відповідач, підставою для звернення Житомирського міського центру зайнятості до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до суду з позовом є виплата ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в період з 05.10.2020р. по 17.11.2021р. у розмірі 4101,07 грн. ОСОБА_1 з 28.12.2019р. працювала на посаді провідного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності Управління бухгалтерського обліку фінансового та господарського забезпечення Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Наказом Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.09.2020р. №1522/04 «Про звільнення ОСОБА_1 » ОСОБА_1 звільнено з займаної посади відповідно до п.6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про державну службу». Наказом Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17.11.2020р. №1896/04 «Про скасування наказу від 25.09.2020р. №1522/04 «Про звільнення ОСОБА_1 » скасовано наказ Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.02.2020р. №1522/04 «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 з 02.10.2020р. на посаді провідного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності Управління бухгалтерського обліку фінансового та господарського забезпечення Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із збереженням 8 рангу державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби, з посадовим окладом згідно зі штатним розписом. Встановлено здійснити виплату заробітної плати ОСОБА_1 за вимушений прогул з 02.10.2020р. по 17.11.2020р. Підставою для видачі наказу від 17.11.2020р. №1896/04 стало подання Управління персоналу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

У зв`язку із наведеним, відповідач вважає, що правові підстави для утримання Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) суми виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 відсутні, оскільки підставою для поновлення зазначеного працівника було подання Управління персоналу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а не рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що позовні вимоги Житомирського міського центру зайнятості до Центрально-Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення 4101,07 грн., виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить відмовити у позові.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до наказу Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 1522/04 від 25.09.2020р. «Про звільнення ОСОБА_1 » . вирішено: звільнити ОСОБА_1 , провідного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності Управління бухгалтерського обліку, фінансового та господарського забезпечення Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 01.10.2020р. відповідно до пункту 6 частини першої статті 83 Закону України «Про державну службу», з припиненням державної служби; Управлінню бухгалтерського обліку, фінансового та господарського забезпечення Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідно до статті 24 Закону України «Про відпустки», виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані: 14 календарних днів щорічної додаткової відпустки за стаж державної служби 18 років (за 2020 рік); 08 календарних днів щорічної основної оплачуваної відпустки за період роботи з 28.12.2019р. по 01.10.2020р. та провести повний розрахунок; виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі, середньомісячної заробітної плати відповідно до частини третьої статті 83 Закону України «Про державну службу».

Відповідно до персональної картки № 0104 від 02.10.2020р., виданої на ім`я ОСОБА_1 , професія Спеціаліст державної служби, контролер-ревізор, бухгалтер, вид економічної діяльності підприємства, організації, установи діяльність у сфері юстиції та правосуддя, державне управління; рівень освіти вища; інформація про останній вид зайнятості Центрально-західне міжрегіональне Управління міністерства юстиції; професія/посада особи спеціаліст державної служби; дата припинення останнього виду зайнятості 01.10.2020р.; причина припинення п. 6 ст. 36 КЗпПУ, відмова від переведення в іншу місцевість (зміна умов праці); дата надання статусу безробітного 05.10.2020р. ч. 1 ст. 43; припинення реєстрації обліку 17.11.2020р. на підставі наказу КТ 201117 від 17.11.2020, підстава абз. 10 пп. 1 п. 30 Порядку.

У заяві про надання (поновлення) статусу безробітного від 05.10.2020р. ОСОБА_1 , адресованій керівнику Житомирського МЦЗ центру зайнятості заявник просить надати (поновити) статус безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення». Інформує, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Пенсію на пільгових умовах та за вислугу років не призначено. Не є зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності. Не отримує відповідно до законодавства пільг та допомог, перелік, яких вказаний у заяві. У заяві про призначення/поновлення виплати допомоги по безробіттю від 05.10.2020р. ОСОБА_1 , адресованій керівнику Житомирського МЦЗ центру зайнятості, просить призначити/поновити виплату допомоги по безробіттю в розмірі, передбаченому Законом України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", з дня реєстрації/перереєстрації ОСОБА_1 як безробітної, з урахуванням Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)". Також, прописом у заяві зазначено, що ОСОБА_1 не зареєстрована як безробітна в іншому центрі зайнятості та поінформована про цивільно-правову та кримінальну відповідальність за подачу завідомо недостовірних даних чи умисне неповідомлення відомостей.

Відповідно до наказу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 1896/04 від 17.11.2020р. «Про скасування наказу № 1522/04 від 25.09.2020р. «Про звільнення ОСОБА_1 » вирішено: скасувати наказ Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 1522/04 від 25.09.2020р. «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 з 02 жовтня 2020 року на посаді провідного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності Управління бухгалтерського обліку, фінансового та господарського забезпечення Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із збереженням 8 рангу державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби, з посадовим окладом згідно зі штатним розписом; Управлінню бухгалтерського обліку, фінансового та господарського забезпечення Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснити виплату заробітної плати ОСОБА_1 за вимушений прогул з 02.10.2020р. по 17.11.2020р. Підстава: подання Управління персоналу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

У довідці Житомирського міського центру зайнятості № 650 від 19.11.2020р., виданій ОСОБА_1 , вказано, що названа особа була зареєстрована як безробітна в Житомирському МЦЗ з 05.10.2020р., дата припинення реєстрації 17.11.2020р. (поновлення на роботі за наказом (розпорядження)), дохід за період з 05.10.2020р. по 16.11.2020р., нарахований ОСОБА_1 , становить 4101,07 грн.; при цьому уточнено, що вказаний дохід нараховано за жовтень 2020р. - листопад 2020р., всього сума нарахованого доходу становить 4101,07 грн.

Відповідно до наказу Житомирського міського центру зайнятості Житомирського обласного центру зайнятості № 368 від 27.11.2020р. «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю» вирішено: вжити заходів по поверненню коштів в сумі 4101,07 грн., виплачених у вигляді допомоги по безробіттю ОСОБА_1 , в зв`язку з поновленням її на роботі на посаді провідного спеціаліста відділу планово - фінансової діяльності Управління бухгалтерського обліку, фінансового та господарського забезпечення Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з виплатою заробітної плати за вимушений прогул з 02.10.2020р. по 17.11.2020р.; начальнику юридичного відділу Грищенку С.В. направити до Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) претензію з вимогою сплатити виплачені ОСОБА_1 (ОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 4101,07 грн. у вигляді допомоги по безробіттю; у разі відмови Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повернути кошти добровільно у встановлені терміни (впродовж 15 календарних днів від дати вручення претензії), начальнику юридичного відділу Грищенку С.В. - звернутись до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості в судовому порядку; головному бухгалтеру ОСОБА_2 поставити на баланс центру зайнятості заборгованість в сумі 4101,07 грн.

У претензії № 4661/08 від 03.12.2020р., адресованій Цетрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Житомирським міським центром зайнятості повідомлено про те, що за період перебування на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості з 05.10.2020р. по 17.11.2020р. ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі 4101,07 грн. Приймаючи до уваги вищевказане, Житомирський міський центр зайнятості пропонує добровільно перерахувати суму виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у розмірі 4101,07 грн. протягом 15 з дня отримання копії наказу на розрахунковий рахунок Житомирського міського центру зайнятості. Крім того, вказано, що у разі відмови перерахувати вищевказану суму добровільно, її буде утримано у встановленому законодавством порядку.

У відповіді на претензію № 4237-2020/9-20-298/3559-2020 від 11.12.2020р., адресованій Житомирському міському центру зайнятості, Цетрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) посилаючись положення п. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» вважає, що правові підстави для утримання із Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. хмельницький) суми виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 відсутні, тому претензія не підлягає задоволенню.

В матеріалах справи також наявні копії: Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.12.2019р.; подання начальника Управління персоналу, адресованого начальнику Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 101/09 від 15.01.2020р. «Про затвердження положення про відділ судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)»; наказу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 344/3 від 24.12.2019р. «Про призначення ОСОБА_3 ».

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктами 2, 6, 8 частини 1 статті 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі Закон) встановлено, що суб`єктами страхування на випадок безробіття є застраховані особи, а у випадках, передбачених цим Законом, також члени їх сімей та інші особи, страхувальники та страховик. Об`єктом страхування на випадок безробіття є страховий випадок, із настанням якого у застрахованої особи (члена її сім`ї, іншої особи) виникає право на отримання матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, передбачених статтею 7 цього Закону. Страховий випадок це, зокрема, подія, через яку застраховані особи втратили заробітну плату (грошове забезпечення) або інші передбачені законодавством України доходи внаслідок втрати роботи з незалежних від них обставин та зареєстровані в установленому порядку як безробітні, готові та здатні приступити до підходящої роботи і дійсно шукають роботу.

Частиною 1 статті 6 Закону передбачено, що застраховані особи мають право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону видом забезпечення за цим Законом, серед іншого, є допомога по безробіттю. При цьому, правовою підставою для стягнення з відповідача 4101,07 грн. виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю позивач зазначає статтю 1166 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також, відповідно до частини першої статті 1 Закону загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (далі - страхування на випадок безробіття) - система прав, обов`язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття; страховий випадок - це подія, через яку застраховані особи втратили заробітну плату (грошове забезпечення) або інші передбачені законодавством України доходи внаслідок втрати роботи з незалежних від них обставин та зареєстровані в установленому порядку як безробітні, готові та здатні приступити до підходящої роботи і дійсно шукають роботу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 Закону виплата допомоги по безробіттю припиняється, у разі: 1) працевлаштування безробітного; 2) поновлення безробітного на роботі за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 34 Закону визначено, що Фонд має право, зокрема: стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу.

Згідно з ч.4 статті 35 Закону із роботодавця утримуються: сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, судом відзначається, що підставою для звернення Житомирського міського центру зайнятості з позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) є, зокрема, виплата ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в період з 05.10.2020р. по 17.11.2021р. у розмірі 4101,07 грн. внаслідок неправомірних, як вказав позивач, дій Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Водночас, як встановлено судом, у довідці Житомирського міського центру зайнятості № 650 від 19.11.2020р., виданій ОСОБА_1 , вказано, що названа особа була зареєстрована як безробітна в Житомирському МЦЗ з 05.10.2020р., дата припинення реєстрації 17.11.2020р. (поновлення на роботі за наказом (розпорядження)), дохід за період з 05.10.2020р. по 16.11.2020р., нарахований ОСОБА_1 , становить 4101,07 грн.; при цьому уточнено, що вказаний дохід нараховано за жовтень 2020р. - листопад 2020р., всього сума нарахованого доходу становить 4101,07 грн.

Однак, вказана довідка № 650 від 19.11.2020р. з визначенням суми нарахованого ОСОБА_1 доходу за жовтень 2020р. - листопад 2020р. (за відсутності при цьому первинного документу, який би засвідчував отримання ОСОБА_1 в конкретно визначену дату допомоги по безробіттю в сумі 4101,07 грн.) не може вважатись достатнім та беззаперечним доказом виплати позивачем та отримання (у визначену дату) ОСОБА_1 4101,07 грн. допомоги по безробіттю.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на зміст матеріалів справи та встановлених судом фактів, оскільки позивачем не надано суду означених вище доказів, судом констатується, що незалежно від змісту інших доводів учасників процесу у задоволенні позову слід відмовити з огляду на його необгрунтованість. При цьому судом взято до уваги, що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа "Руїс Торіха проти Іспанії").

У зв`язку з відмовою у позові судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 13.12.2021р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи

2 - позивачу - 10009, м. Житомир, пл. Польова, 6-А;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 91;