УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/15607/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ті Ер Ес Лізинг" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників позивача - Тимошенка А.В., Сичика М.В., відповідача - Решетняк О.М., третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ті Ер Ес Лізинг" (далі - позивач, ПП "Ті Ер Ес Лізинг") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, Укрзалізниця) про витребування майна із чужого незаконного володіння, перелік якого наведений у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у володінні відповідача перебуває майно за відсутності розпорядчих актів позивача, як власника майна, щодо володіння ним відповідачем. Обґрунтовуючи свої доводи, позивач зазначив, що спірне майно за договорами фінансового лізингу ним, як власником, у 2007 році передано Відкритому акціонерному товариству "Лізингова компанія "Укртранслізинг" (наразі - Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія Укртранслізинг", далі - ПрАТ "УТЛ"), яке в подальшому передало майно у сублізинг Державному підприємству "Донецька залізниця" (далі - ДП "Донецька залізниця"). Строки користування предметами лізингу закінчилися у 2015 та 2016 роках. Предмети лізингу власнику не повернуті. У 2019 році позивач встановив, що належне йому майно використовується відокремленими підрозділами Укрзалізниці. Проте позивач, як власник вказаного майна, не закріплював його за будь-якими третіми особами на праві господарського відання чи оперативного управління, не укладав з Укрзалізницею чи з його відокремленими підрозділами жодних договорів та не надав письмової згоди ДП "Донецька залізниця" на передачу предметів лізингу третім особам (у тому числі на умовах оренди/лізингу/сублізингу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 року прийнято справу до провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

10.12.2021 року сторонами через канцелярію суду надано спільну заяву з проханням затвердити укладену між сторонами мирову угоду, повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору та закрити провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтею 192 ГПК України затверджує мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, і така мирова угода підлягає затвердженню судом, позивачем заявлено клопотання про повернення йому суми судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 192, 231, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у справі №910/15607/19 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 06 грудня 2021 року

Приватне підприємство «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» (далі по тексту - Позивач або

ПП «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ»), в особі Директора Тимошенка Андрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - Відповідач або АТ «Укрзалізниця»), в особі члена правління Лященка Євгена Анатолійовича, який діє на підставі Статуту АТ «Укрзалізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2021 № 1094), Довіреності від 27.10.2021 № 5349 та рішення правління АТ «Укрзалізниця» (протокол засідання правління від 05.11.2021 № Ц-56/126 Ком.т.), та члена правління Перцовського Олександра Семеновича, який діє на підставі Статуту АТ «Укрзалізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2021 № 1094), Довіреності від 27.10.2021 № 5350 та рішення правління АТ «Укрзалізниця» (протокол засідання правління від 05.11.2021 № Ц-56/126 Ком.т.), з іншої сторони, які спільно надалі іменовані - Сторони,

керуючись частиною 7 статті 46 та статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору у справі № 910/15607/19 про витребування майна з чужого незаконного володіння, домовились укласти цю Мирову угоду (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Позивач підтверджує, що на момент підписання цієї Мирової угоди, він на підставі наступних договорів: Договір відступлення права вимоги від 30.11.2021 № UTL-301, Договір від 30.11.2021 № UTL-311, Договір відступлення права вимоги від 30.11.2021 № UTL-302, Договір від 30.11.2021 № UTL-312, Договір відступлення права вимоги від 30.11.2021 № UTL-303, Договір від 30.11.2021 № UTL-313, Договір відступлення права вимоги від 30.11.2021 № UTL-304, Договір від 30.11.2021 № UTL-314, Договір відступлення права вимоги від 30.11.2021 № UTL-305, Договір від 30.11.2021 № UTL-315, Договір відступлення права вимоги від 30.11.2021 № UTL-306, Договір від 30.11.2021 № UTL-316, Договір відступлення права вимоги від 30.11.2021 № UTL-307, Договір від 30.11.2021 № UTL-317, Договір відступлення права вимоги від 30.11.2021 № UTL-308, Договір від 30.11.2021 № UTL-318, Договір відступлення права вимоги від 30.11.2021 № UTL-309, Договір від 30.11.2021 № UTL-319, Договір відступлення права вимоги від 30.11.2021 № UTL-310, Договір від 30.11.2021 № UTL-320, набув у приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» () права вимоги за наступними договорами фінансового сублізингу (виключно в частині майна зазначеного в пункті 3 цієї Мирової угоди):

- Договір фінансового сублізингу № Д/П-071742/НЮ від 21.08.2007;

- Договір фінансового сублізингу № Д/П-071744/НЮ від 21.08.2007;

- Договір фінансового сублізингу № Д/П-071737/НЮ від 21.08.2007;

- Договір фінансового сублізингу № Д/П-071738/НЮ від 21.08.2007;

- Договір фінансового сублізингу № Д/П-071740/НЮ від 21.08.2007;

- Договір фінансового сублізингу № Д/Т-071759/НЮ від 29.08.2007;

- Договір фінансового сублізингу № 38-Д/П-071369/НЮ від 19.06.2007;

- Договір фінансового сублізингу № 37/Д/Ш-071374/НЮ від 18.06.2007;

- Договір фінансового сублізингу № 40-Д/П-071370/НЮ від 19.06.2007;

- Договір фінансового сублізингу № 85-Д/Л-071413/НЮ від 25.06.2007;

(далі - договори фінансового сублізингу).

2. Позивач підтверджує, що з дати набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджено цю Мирову угоду, наступні договори фінансового лізингу є припиненими (виключно в частині майна, наведеного в пункті 3 цієї Мирової угоди):

- Договір фінансового лізингу № 139-ФЛ від 09.08.2007;

- Договір фінансового лізингу № 141-ФЛ від 09.08.2007;

- Договір фінансового лізингу № 142-ФЛ від 09.08.2007;

- Договір фінансового лізингу № 145-ФЛ від 09.08.2007;

- Договір фінансового лізингу № 146-ФЛ від 09.08.2007;

- Договір фінансового лізингу № 148-ФЛ від 09.08.2007;

- Договір фінансового лізингу № 28-ФЛ від 14.06.2007;

- Договір фінансового лізингу № 36-ФЛ від 14.06.2007;

- Договір фінансового лізингу № 39-ФЛ від 14.06.2007;

- Договір фінансового лізингу № 99-ФЛ від 14.06.2007 (далі - договори фінансового лізингу 1).

3. Перелік Предметів лізингу (майна) за договорами фінансового лізингу 1/договорами фінансового сублізингу, що є предметом спору у справі № 910/15607/19:

№НАЗВАРік виготовлення/рік вводу в експлуатаціюК-ть, шт.Марка, модель Заводський номер / VIN номер / реєстраційний код (номер)Викупна вартість, дол. США (з ПДВ)
1.Пасажирський вагон №08/24 082,82
2.Пасажирський вагон №08/24 082,82
3.Пасажирський вагон №08/24 082,82
4.Пасажирський вагон №08/24 082,82
5.Пасажирський вагон №08/24 082,82
6.Пасажирський вагон №08/24 082,82
7.Пасажирський вагон №08/25 997,90
8.Пасажирський вагон №08/25 997,90
9.Комп`ютеризований вагон-лабораторія колієвимірювальний 2008/20081КВЛ-П2.1089/ 5 572,55
10.Вагон-дефектоскоп 2008/20081ВД-1МТ5К 046/ 9 420,52
11.Колійна самохідна машина планувальник баласту2009/20091СП3-5/UA 005/ 6 159,00
12.Склад для забруднювачів 2007/20081С3-160-452/ головний 19300524 прицепні вагони: 19303098,19303106,19303114,0 744,13
13.Склад для забруднювачів 2007/20081С3-240-653/ головний 19320530 прицепні вагони: 19324185,19324193,19324201,19324219,19324227,1 302,43
14.Тепловоз маневровий2007/20081ТЭМ 18 ДМ234/ 4 178,66
15.Склад для забруднювачів 2008/20081С3-240-658/ головний 19320589 прицепні вагони: 19324482,19324490,19324508,19324516,19324524,6 524,96
16.Уповільнювач вагонний кліщовидний 2008/20083КЗ-3 пк414, 465, 44578 391,51
17.Машина щебенеочисна призначена для очищення від забруднювачів щебеневого баласту 2008/20081RM-80 008/ 191370821 057 461,81

4. Позивач підтверджує, що на момент підписання цієї Мирової угоди, він є законним власником майна, що є предметами лізингу згідно наступних договорів фінансового лізингу:

- Договір фінансового лізингу № 16-ФЛ Д/П-071365/НЮ від 19.06.2007;

- Договір фінансового лізингу № 35-ФЛ Д/П-071371/НЮ від 19.06.2007;

- Договір фінансового лізингу № 88-ФЛ Д/Т-071443/НЮ від 02.07.2007;

- Договір фінансового лізингу № 102-ФЛ Д/Е-071733/НЮ від 21.08.2007;

- Договір фінансового лізингу № 103-ФЛ Д/Е-071732/НЮ від 21.08.2007;

- Договір фінансового лізингу № 215-ФЛ Д/П-071746/НЮ від 21.08.2007;

- Договір фінансового лізингу № 216-ФЛ Д/П-071745/НЮ від 21.08.2007;

- Договір фінансового лізингу № 217-ФЛ Д/Ш-071719/НЮ від 20.08.2007;

- Договір фінансового лізингу № 225-ФЛ Д/Ш-071835/НЮ від 14.09.2007;

- Договір фінансового лізингу № 251-ФЛ/Д/Ш-071867/НЮ від 25.09.2007;

- Договір фінансового лізингу № 254-ФЛ Д/П-072069/НЮ від 15.11.2007;

- Договір фінансового лізингу № 265-ФЛ/Д/Ш-072335/НЮ від 25.12.2007;

- Договір фінансового лізингу № Д/П-072307/НЮ від 20.12.2007 (далі - договори фінансового лізингу 2).

5. Перелік Предметів лізингу (майна) за договорами фінансового лізингу 2, що є предметом спору у справі № 910/15607/19:

№НАЗВАРік виготовлення/ рік вводу в експлуатаціюК-ть, штМарка, модельЗаводський номер / VIN номер/ реєстраційний код (номер)Викупна вартість, дол. США (з ПДВ)
1.Планувальник баласту 2008/20081USP-2000 SWS 861/ 5 631,94
2.Підбивочна машина Duomatsc 09-32 CSM Dynamic 2008/20081ВПР 09-32CSM*DYN 3332/ 195453261 011 640,97
3.Укладальний кран2008/20081УК-25/9-18 793/ 5 443,75
4.Платформа моторна самохідна2007/20071ПМ-2Д 004/ 827,78
5.Моторна платформа2007/20071ПМ-2Д 11/ 9,42
6.Мотовоз2007/20081МПТ-6335/ 139,14
7.Обладнання цифрової системи комутації2007/20071(ЦАТС) SI2000СEN 15952, СEN 15981139 216,78
8.Обладнання другого рівня транспортної мережі2007/20072SDH-2(01)759 (21)ZX039L; (01)759 (21)ZX 038Y18 006,88
9.Автомобіль вантажний бортовий тентований2007/2007,200811ЗИЛ-5301 МЕ XTZ5301ME70083173, XTZ5301ME70083362, XTZ5301ME70083167, XTZ5301ME70083431, XTZ5301ME70083189, XTZ5301МЕ70083178, XTZ5301МЕ70083462, XTZ5301МЕ70083228, XTZ5301МЕ70083177, XTZ5301МЕ70083223, XTZ5301МЕ 305,75
10.Автомобіль вантажний бортовий тентований 1ЗИЛ-5301 МЕ XTZ5301МЕ2,63
11.Цифрова телефонна станція з вузлом автоматичної комутації 2007/20071 (у складі 6 комплектів)Si2000-285 431,27
12.Електровоз магістральний2007/20071ДЕ-1036/секція А 12290706 секція Б 661,71
13.Електровоз магістральний2008/20082ДЕ-1038/ секція А 12290748 секція Б 12290755, 040/ секція А 12290789 секція Б 4 856,23
14.Автомотриса дизельна монтажна2007/200711АДМ-1.31411/183021179 879,9
15.Швидкодіючі вимикачі постійного струму 3,3 кВ2008/200832ВАБ-49-3200/30-Л48708,48702, 48710,48696,48886,48878,48798, 48805,48879, 48811,48877, 48863,48885,48876,48803,48793, 48804,48795, 48814, 48865 48796,48808; 48694,48695,48689,48704,48692,48690,48701,48703,48706,48705.156 890,72

16.Виправочно підбивно-рихтувальна машина2008/20081ВПР-02М027/6 496,84
6. Сторони домовились, що АТ «Укрзалізниця» сплачує Позивачу як компенсацію вартості майна наведеного у пунктах 3, 5 цієї Мирової угоди (викупна вартість) суму в гривні еквівалентну 9 975 000 (дев`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч) доларів США 00 центів (у тому числі ПДВ 1 662 500 (один мільйон шістсот шістдесят дві тисячі п`ятсот) доларів США 00 центів, що згідно курсу Національного банку України станом на дату підписання цієї Мирової угоди становить 272 298 547 (двісті сімдесят два мільйони двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 50 коп. (у тому числі ПДВ 45 383 091 (сорок п`ять мільйонів триста вісімдесят три тисячі дев`яносто одна) грн 25 коп.). Сплата зазначеної суми здійснюється не пізніше 10 календарних днів з дати набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджено цю Мирову угоду, у розмірі, що визначається шляхом перерахунку суми у доларах США у національну валюту (гривню), відповідно до офіційного курсу Національного банку України, відповідно до п.6.2 цієї Мирової угоди.

6.1. Після отримання Позивачем від Відповідача відповідної суми, у гривні, доларовий еквівалент якої передбачений пунктом 6 цієї Мирової угоди та яка розрахована згідно офіційного курсу НБУ, встановленого на дату фактичного здійснення платежу, Відповідач набуває право власності на майно в порядку, встановленому цією Мировою угодою.

Сторони є платниками ПДВ. При складанні податкових накладних, сторони керуються нормами розділу V Податкового кодексу України та Порядком заповнення податкової накладної затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307 в редакціях чинних на момент складання відповідних податкових накладних.

6.2. Оплата зазначеної в пункті 6 цієї Мирової угоди суми здійснюється у встановленому Мировою угодою порядку на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:

IBAN НОМЕР_1 .

В разі якщо дата оплати припадає на вихідний день - оплата здійснюється в день, що передує вихідному дню. Датою здійснення платежу вважається: (і) у випадку перерахування коштів до 18:00 (за Київським часом) - дата фактичного перерахування коштів АТ «Укрзалізниця» на розрахунковий рахунок Позивача із застосуванням офіційного курсу НБУ, що встановлено на дату перерахування АТ «Укрзалізниця» платежу; або (іі) у випадку перерахування коштів після 18:00 (за Київським часом) - дата фактичного зарахування коштів на рахунок Позивача.

6.3. Сторони погодили, що Позивач відмовляється від нарахування та стягнення з АТ «Укрзалізниця» та будь-яких інших осіб, будь-яких платежів та/або штрафних санкцій, у тому числі, але не виключно: лізингових платежів, неустойки, 3% річних та інфляційних втрат за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань за зазначеними в пунктах 1, 4 цієї Мирової угоди договорами фінансового сублізингу, договорами фінансового лізингу 2 (виключно в частині майна, наведеного в пунктах 3, 5 цієї Мирової угоди), а також будь-яких збитків, витрат понесених Позивачем за вказаними договорами фінансового сублізингу, договорами фінансового лізингу 2 (виключно в частині майна, наведеного в пунктах 3, 5 цієї Мирової угоди).

7. Позивач підтверджує, що правовідносини за визначеними в пункті 1 цієї Мирової угоди договорами фінансового сублізингу є припиненими (виключно в частині майна, наведеного у пункті 3 цієї Мирової угоди) з дати набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджено цю Мирову угоду. Позивач підтверджує, що правовідносини за визначеними в пункті 4 цієї Мирової угоди договорами фінансового лізингу 2 є припиненими (виключно в частині майна, наведеного у пункті 5 цієї Мирової угоди) з дати набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджено цю Мирову угоду. Сторони декларують, що на момент підписання цієї Мирової угоди майно знаходиться у користуванні Відповідача, та у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди не повертається до Позивача після припинення договорів фінансового сублізингу/лізингу (виключно в частині майна, наведеного в пунктах 3, 5 цієї Мирової угоди) та на зазначене майно встановлюється викупна вартість згідно пункту 6 цієї Мирової угоди.

8. Датою переходу права власності на майно означене в пунктах 3, 5 цієї Мирової угоди є дата підписання Акту переходу права власності на майно із зазначенням викупної вартості. Акт складається Відповідачем у 2 (двох) примірниках та підписується уповноваженими представниками Сторін протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати зарахування на рахунок Позивача 100% загальної суми викупної вартості майна, що передбачена пунктом 6 цієї Мирової угоди. До Акта додаються документи, що підтверджують повноваження представників Сторін на підписання такого документу.

8.1. У випадку не підписання Позивачем зазначеного Акта у строк, визначений пунктом 8 цієї Мирової угоди, та/або не повернення Відповідачу підписаного Позивачем примірника Акту в наведений у пункті 8 цієї Мирової угоди строк, право власності на майно переходить до АТ «Укрзалізниця» на підставі цієї Мирової угоди, в останній день встановлений для підписання такого Акта, але в будь-якому випадку не раніше дня отримання Позивачем 100% загальної суми, яку має бути сплачено в строк передбачений пунктом 6 цієї Мирової угоди. Відповідач вправі зареєструвати зазначене в пунктах 3, 5 цієї Мирової угоди майно без застосування заходів примусового виконання судового рішення.

9. Позивач підтверджує, що він є законним власником майна зазначеного в пунктах 3, 5 цієї Мирової угоди, а також гарантує відсутність обмежень, обтяжень прав третіх осіб, на зазначене в пунктах 3, 5 цієї Мирової угоди майно на момент передачі майна у власність Відповідачу.

10. Сторони, враховуючи положення частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», дійшли згоди про те що: 50% сплаченого ПП «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/15607/19 підлягає поверненню ПП «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ» з державного бюджету, решта 50% - покладається на ПП «ТІ ЕР ЕС ЛІЗИНГ».

11. Сторони, після підписання цієї Мирової угоди, протягом 5-ти робочих днів з дати підписання, зобов`язуються подати до Господарського суду міста Києва спільну заяву про затвердження Мирової угоди у справі № 910/15607/19.

12. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди в повному обсязі, Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу майно, не пізніше 30 календарних днів з дати коли мав бути здійснений платіж відповідно до пункту 6 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язаний повернути Відповідачу будь-які сплачені на виконання даної Мирової угоди кошти.

13. Усі ризики, пов`язані з визнанням недійсними договорів та/або угод, на підставі яких Позивач набув право вимоги за вказаними в пункті 1 цієї Мирової угоди договорами фінансового сублізингу (в частині майна вказаного в пункті 3 цієї Мирової угоди), покладаються на Позивача.

Позивач зобов`язаний відшкодувати в таких випадках Відповідачу всі підтверджені та фактично понесені Відповідачем збитки та витрати, у зв`язку із визнанням таких договорів та/або угод недійсними, діями третіх осіб щодо витребування (вилучення) майна від Відповідача та/або стягнення його вартості, а також наслідками таких дій.

14. У разі невиконання та/або неналежного виконання Сторонами своїх зобов`язань, визначених умовами цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди, яка є виконавчим документом, протягом трьох років може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання за виключенням виконаних Сторонами за цією Мировою угодою зобов`язань, про що має бути вказано у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

17. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

18. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами, скріплення печатками Сторін, затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/15607/19 та набрання нею законної сили, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Мировою угодою та є обов`язковою для Сторін. Текст Мирової угоди викладається в ухвалі Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

19. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

20. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва."

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 15.12.2024 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Ті Ер Ес Лізинг" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 13, оф. 3, код 34356910).

Боржником за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815).

Закрити провадження у справі № 910/15607/19 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

Повернути Приватному підприємству "Ті Ер Ес Лізинг" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 13, оф. 3, код 34356910) з Державного бюджету України 50 % сплаченого позивачем судового збору, у розмірі 336 175 (триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн., який сплачено платіжним дорученням №294 від 19.09.2019 року на суму 672 350 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна