ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/299/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Управління праці та соціального захисту населення Житомирської РДА №6898 від 17.11.2021 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської РДА Житомирської області

про стягнення 209387,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.07.2019р. стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 207275,89 грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення за 2018 рік та 3109,14 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 06.08.2019р.

Ухвалою від 26.08.2021 суд у наказі від 06.08.2019р. замінив боржника - Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області.

26.11.2021 на адресу суду від Управління праці та соціального захисту населення Житомирської РДА надійшла заява №6898 від 17.11.2021 про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 01.12.2021р. заяву Управління праці та соціального захисту населення Житомирської РДА про роз`яснення судового рішення прийнято до розгляду та призначено на 06 грудня 2021 р.

06.12.2021р. від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Представники сторін в засідання суду не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що ухвалою суду від 01.12.2021р. учасників процесу повідомлено про розгляд заяви 06.12.2021р. і в судове засідання представники сторін не викликались, їх явка не визнавалася обов`язковою, суд розглядає заяву за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, управління праці та соціального захисту населення Житомирської РДА, у заяві від 17.11.2021р. просить роз`яснити, з якого бюджету - місцевого чи державного має проводитися виплата, оскільки саме в цій частині рішення для заявника є незрозумілим.

В заяві не зазначається про неточності формулювань у рішенні суду, не вказано про неясність судового акта або про неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Фактично боржник просить роз`яснити порядок виконання судового рішення, а саме вказати бюджет, з якого мають бути сплачені кошти стягувачу.

Слід вказати, що встановлення у судовому рішенні конкретних заходів та дій, які слід вчинити для виконання рішення, є визначенням порядку виконання рішення.

Таким чином, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2019 року у даній справі є повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладено у послідовності, що визначена статтею 238 Господарського процесуального кодексу України, а тому розуміння його змісту не викликає жодних труднощів та не потребує зайвої деталізації, у тому числі в резолютивній частині.

Враховуючи, що заявник виносить на роз`яснення судом порядок виконання прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви поданої заяви про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.245 ГПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" про роз`яснення судового рішення від 01.07.2019р. у справі №906/299/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана: 13.12.2021.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов.)

3 - Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (10012, м.Житомир, вул. Бориса Тена, 16, ). (рек. з пов)