ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/83/15

За позовом Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, ()

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна, свідоцтво №460 від 22.03.13 (адреса для листування: 50069, а/с 3489, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою від 05.07.2016 Закрите акціонерне товариство "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво №460 від 22.03.13 (адреса для листування: 50069, а/с 3489, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 23.02.2021 справу №904/83/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мельниченко І.Ф., суддя Євстигнеєва Н.М., суддя Татарчук В.О., призначено судове засідання на 22.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Татарчука В.О. на лікарняному, судове засідання, призначене на 22.03.2021 не відбулося.

Ухвалою суду від 22.04.2021 призначено судове засідання на 17.05.2021, з наступним його відкладенням на 01.06.2021.

Ухвалою суду від 01.06.2021 розгляд справи відкладався до 24.06.2021.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкладено судове засідання на 07.07.2021.

У судовому засіданні 07.07.2021 розгляд справи відкладено до 15.09.2021, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкладено судове засідання до 20.10.2021.

Судове засідання, що призначалося на 20.10.2021 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. на лікарняному з 19.10.2021 по 01.11.2021 включно, а в подальшому перебуванням судді Мельниченко І.Ф. на лікарняному з 01.11.2021 по 15.11.2021 включно.

Ухвалою суду від 18.11.2021 призначено судове засідання на 16.12.2021.

06.12.2021 від ОСОБА_1 до господарського суду надійшли клопотання №1 та №2, в яких заявник наводить частково хронологію розгляду справи № 904/83/15, №Б24/139-08 та зазначає склади колегій, які приймали участь у розгляді вказаних справ.

Звертаючись до суду, заявник просить (клопотання № 1) надати правову оцінку призначення судді Бондарчука Е.М. (очевидно помилка) та рішенню прийнятому колегією за участю вказаного судді; (клопотання № 2) надати правову оцінку дії колегії за участю головуючого судді Первушина Ю.Ю. в ухвалі від 05.03.2019.

Крім того, 06.12.2021 від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання №3, в якому останній повідомляє про те, що відповідно до протоколу зборів кредиторів ЗАТ "Гірмаш" від 22.06.2021 головою комітету призначено ТОВ "Промислово-виробниче підприємство №00021".

Звертаючись до суду, заявник просить надати правову оцінку призначення головою комітету кредиторів ЗАТ "Гірмаш" юридичну особу - ТОВ "Промислово-виробниче підприємство №00021" та зобов`язати директора вказаного підприємства - Хруща Миколу Семеновича взяти участь в засіданні Господарського суд Дніпропетровської області , яке призначено на 16.12.2021.

Розглянувши вказані клопотання, господарський суд зазначає, що останні підлягають поверненню без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Відповідно до частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що клопотання № 1, № 2 та №3 від 06.12.2021 не містять змісту питання, яке має бути розглянуто судом та підстави для заяви таких клопотань.

Клопотання подано без додержання вимог частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене є підставою для повернення зазначених клопотань без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання №1, №2 та №3 від 06.12.2021 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- клопотання №№ 1,2,3 від 06.12.2021.

Головуючий суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя В.О. Татарчук