ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7341/21

за позовом Приватного підприємства "СПС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНІ ПРОДУКТИ", м. Дніпро

про стягнення 55515,37грн., з яких 13597,20грн. заборгованості за компенсацію вартості залишків товару із зображенням знаків покупця; 41918,17грн. заборгованість за компенсацію вартості залишків первинної (полімерної) упаковки, які залишилися у постачальника

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Ткачук О.Л., адвокат

Від Відповідача: Кадеров Ю.М. адвокат, довіреність № б/н від 03.09.2021

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СПС" (далі - Позивач) 17.08.2021 звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНІ ПРОДУКТИ" (далі - Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором поставки 11/09 від 11.09.2020 у розмірі 55515,37 грн, з яких 13597,20 грн заборгованості за компенсацію вартості залишків товару із зображенням знаків покупця; 41918,17 грн заборгованість за компенсацію вартості залишків первинної (полімерної) упаковки, які залишилися у постачальника на дату припинення зобов`язань з поставки товару та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки 11/09 від 11.09.2020.

19.08.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.09.2021 канцелярією суду зареєстровано заперечення Відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.09.2021 Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що Позивачем в межах одного позовного матеріалу заявлено два окремих позови до Відповідача, які виникли на підставі двох різних договорів. Оскільки предметом даного позову є стягнення грошових коштів за різними договорами, для вирішення спору по суті, суд повинен буде дослідити та вивчити кожний з зазначених договорів, правовідносини сторін, що виникли на їх підставі та визначити стан виконання зобов`язань за ними. При цьому, із змісту позовної заяви не зрозуміло, яку суму грошових коштів необхідно стягнути по кожному із договорів поставки, що також є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в частині обґрунтування розрахунку суми позову.

15.09.2021 Відповідач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15.09.2021 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 17.09.2021 року №1372 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 для розгляду справи №904/7341/21 призначено суддю - Кеся Н.Б.

24.09.2021 ухвалою суду прийняти справу №904/7341/21 до свого провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.10.21 о 11год. 00хв.

27.09.2021 представник Позивача надіслав до справи відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

08.10.2021 представник Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в якому просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі.

21.10.2021 Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.136).

21.10.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 об 15:00 год.

Позивач 09.11.2021 в судове засідання не з"явився, 05.11.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання Позивача про відкладення підготовчого провадження.

09.11.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 об 12:00 год.

16.11.2021 представник Позивача надіслав заяву в якій просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

18.11.2021 ухвалою суду у задоволенні клопотання Приватне підприємство "СПС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.

09.11.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 об 12:00 год.

18.11.2021 канцелярією суду зареєстровані заперечення Позивача проти клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду.

За результатами розгляду клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки Позивач пояснив, що позовні вимоги ґрунтуються лише на договорі №11/09 від 11.09.2020, а на договір №01-03-16-01 від 01.03.2016 Позивач посилається виключно з метою наведення для суду всієї хронології взаємовідносин між сторонами спору.

Отже, суд зазначає, що за таких обставин у справі не вбачається порушень вимог процесуального закону, оскільки виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не регламентується законом, а тому визначається на розсуд позивача.

В судове засідання 23.11.2021 представник Позивача не з`явився, ухвалою суду від 18.11.2021 у задоволенні клопотання Приватне підприємство "СПС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було відмовлено, але враховуючи те, що в цьому клопотанні Позивач зазначив про фізичну неможливість з`явитися до суду, на підставі п.1 ч.2 ст.183 та п.3 ч.2 ст.202 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

23.11.2021 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 09.12.2021 на 14:30 год.

У судовому засіданні 09.12.2021 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.12.2021 о 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 21.12.2021 о 11:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-107 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.В.Винниченка,1,

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся