ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1586/19

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Лінник І.А.,

за участю представників учасників справи:

від ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат» - не з`явився,

від ТОВ «Зернова столиця-інжиніринг» не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» про визнання документу (ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020) таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова столиця-інжиніринг»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат»

про стягнення 1 940 103, 22 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2021 року ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат» вернулось до апеляційного суду із заявою про визнання документу (ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020) таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 15.02.2021 стягував ТОВ «Зернова столиця-інжиніринг», ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат» (первісний боржник) та ТОВ «Інвестмаркетгарант» (новий боржник) уклали договір про переведення боргу за умовами якого борг було переведено з відповідача до нового боржника, у зв`язку з чим у ТДВ на сьогоднішній день відсутній будь-який обов`язок сплачувати грошові кошти/борг позивач.

Представники сторін в судове засідання 13.12.2021 не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2019 провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 50 000,00 грн. закрито, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 679 999,52 грн. заборгованості, 124 553,70 грн. пені, 85 550,00 грн. штрафу та 29 101,55 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТДВ звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 25.02.2020 року затверджено укладену 11.02.2020 між сторонами мирову угоду, за умовами якої, крім іншого визначено, що Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем, яка (на дату укладання даної Мирової угоди) 1 790 103,22 грн.

Згідно з приписами Закону України «Про виконавче провадження» вказана ухвал апеляційного суду від 25.02.2020 року є виконавчим документом

15.02.2021 між ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат» (первісний боржник), ТОВ «Інвестмаркетгарант» (новий боржник) та ТОВ «Зернова столиця-інжиніринг» (кредитор) укладено договір про переведення боргу, за умовами якого, первісний боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 1 093 814,06 грн. яка підтверджується ухвалою Південного-західного апеляційного господарського суду по справі №915/1586/19 від 25.02.2020 року та у сумі 609 534,81 грн., яка підтверджується постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 року по справі №915/521/20 (п. 1.1. Договору).

З урахуванням часткового прощення Кредитором суми боргу її розмір станом на дату підписання цього договору зменшився з 609 534,81 грн. до 50 000,00 грн. Загальна сума боргу, яка переводиться за цим договором, становить 1 143 814,06 грн. Первісний боржник підтверджує обсяг та підстави боргу та переводить борг на нового боржника. Кредитор не заперечує проти переведення боргу. Борг вважається переведеним до нового боржника, а останній набуває статусу зобов`язаної особи перед кредитором з моменту підписання цього Договору (п.п. 1.1.1., 1.2. 1.6. Договору).

На виконання умов вказаного договору, платіжним дорученням № 39 від 25.02.2021 ТОВ «Інвестмаркетгарант» перерахував ТОВ «Зернова столиця-інжиніринг» 1 143 814,06 грн.

22.11.2021 ТОВ «Зернова столиця-інжиніринг» листом №168-ю повідомило ТДВ, що станом на 22.11.2021 у останнього відсутній будь-який обов`язок сплачувати грошові кошти/борг на адресу позивача, який виник по судових справах №915/1586/19 та №915/521/20, а також в межах відповідних виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих документів, виданих у цих справах, через повне погашення боргу.

Наслідком визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 ГПК України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 328 ГПК України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, однак лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Згідно ч.2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Приймаючи до уваги, що відповідач добровільно виконав свій обов`язок перед позивачем поза межами виконавчого провадження у зв`язку з переданням боргу новому боржнику за відповідним договором та враховуючи лист позивача від 22.11.2021, в якому останній визнає повне погашення боргу, судова колегія вважає, що заява ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України,

колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» задовольнити.

2. Визнати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 такою, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2021.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.