ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. Справа № 911/3366/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Верхогляд М. Л. (адвокат довіреність б/н від 15.10.2020 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Київ», м. Вишневе, Київська область;

2) ОСОБА_1 , м. Суми;

3) ОСОБА_2 , м. Суми;

про стягнення 1 640 683, 11 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ «КБ «Глобус» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Девелопмент Київ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку 1 269 999, 95 грн строкової заборгованості по кредиту, 172 671, 86 грн простроченої заборгованості по кредиту, 18 494, 35 грн строкової заборгованості за процентами, 51 280, 36 грн простроченої заборгованості за процентами, 5 130, 01 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 1 413, 00 грн пені за несвоєчасне погашення процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем-1 свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно з кредитним договором № 049/ЮК-20МСБ «Авто в кредит» від 21.02.2020 р., укладеним між АТ «КБ «Глобус» та ТОВ «Девелопмент Київ», та невиконанням відповідачем-2, відповідачем-3 своїх обов`язків щодо своєчасного повернення кредиту згідно з договором поруки № 049-1/ЮПОР-20МСБ від 21.02.2020 р., укладеним між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 , договором поруки № 049-2/ЮПОР-20МСБ від 21.02.2020 р., укладеним між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/3366/20 за позовом АТ «КБ «Глобус» до ТОВ «Девелопмент Київ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 1 518 989, 53 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 16.12.2020 р.

14.12.2020 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача-3 надійшов відзив б/н від 14.12.2020 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині відповідача-3 у повному обсязі. Крім того, відповідач-3 у клопотанні б/н від 14.12.2020 р. про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, доданому до відзиву на позовну заяву, просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 911/3366/20 та зупинити провадження у справі на час її проведення.

16.12.2020 р. перед підготовчим засіданням до системи «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив б/н від 15.12.2020 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному. Крім того, відповідач-1 у клопотанні б/н від 15.12.2020 р. про призначення судово-економічної експертизи, доданому до відзиву на позовну заяву, просив суд призначити судову економічну експертизу у справі № 911/3366/20 та зупинити провадження у справі на час її проведення.

16.12.2020 р. перед підготовчим засіданням до системи «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 15.12.2020 р. про призначення експертизи, у якому він просив суд призначити судову економічну експертизу у справі № 911/3366/20.

16.12.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 20.01.2021 р.

20.01.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 03.02.2021 р.

26.01.2021 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив б/н від 15.12.2020 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

26.01.2021 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 15.12.2020 р. про призначення експертизи, у якому він просив суд призначити судову економічну експертизу у справі № 911/3366/20.

03.02.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 24.02.2021 р.

24.02.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 03.03.2021 р.

03.03.2021 р. перед підготовчим засіданням до системи «Електронний суд» від відповідача-1 надійшла клопотання б/н від 03.03.2021 р. про доручення доказів, що долучені судом до матеріалів справи.

03.03.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 31.03.2021 р.

31.03.2021 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 830 від 31.03.2021 р. про надання суду оригіналів документів, що долучені судом до матеріалів справи.

31.03.2021 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № 831 від 31.03.2021 р. по суті справи № 911/3366/20, що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2021 р. призначено у справі № 911/3366/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі № 911/3366/20 до завершення судової почеркознавчої експертизи та отримання Господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/3366/20.

29.04.2021 р. до канцелярії Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта б/н від 27.04.2021 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 14188/14189/21-32.

20.07.2021 р. до канцелярії Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли лист № 14188/14189/21-32 від 13.07.2021 р. про залишення ухвали Господарського суду Київської області від 31.03.2021 р. у справі № 911/3366/20 без виконання у зв`язку з неоплатою вартості експертизи у справі № 911/3366/20 та матеріали справи № 911/3366/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2021 р. поновлено провадження у справі № 911/3366/20 і призначено її розгляд у підготовчому засіданні за участю представників учасників справи на 01.09.2021 р.

01.09.2021 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 2187 від 31.08.2021 р. про застосування заходів процесуального примусу, у якій він просить суд вжити заходів процесуального примусу шляхом накладення на ОСОБА_2 максимального розміру штрафу у розмірі 113 500, 00 грн.

01.09.2021 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 2186 від 31.08.2021 р. про забезпечення позову, у якій він просив суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель GLS 400, рік випуску 2019, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «Девелопмент Київ» (ідентифікаційний код 43201179), здійснити його вилучення та передачу на відповідальне зберігання АТ «КБ «Глобус».

01.09.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 15.09.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви № 2186 від 31.08.2021 р. позивача про забезпечення позову.

06.09.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 2189 від 01.09.2021 р. про збільшення позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 952 499, 95 грн строкової заборгованості по кредиту, 455 736, 62 грн простроченої заборгованості по кредиту, 26 347, 90 грн строкової заборгованості за процентами, 155 803, 61 грн простроченої заборгованості за процентами, 41 043, 12 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 9 251, 91 грн пені за несвоєчасне погашення процентів.

Заява позивача № 2189 від 01.09.2021 р. про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

15.09.2021 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду клопотань відповідача-1 б/н від 15.12.2020 р. про призначення судово-економічної експертизи судом було відмовлено в їх задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки суд дійшов до висновку, що для роз`яснення питань, заявлених у вищевказаних клопотаннях, не є необхідним наявність спеціальних знань, а справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 06.10.2021 р.

06.10.2021 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 20.10.2021 р.

20.10.2021 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 р. між позивачем (надалі Банк) та відповідачем-1 (надалі Позичальник) було укладено кредитний договір № 049/ЮК-20МСБ «Авто в кредит», згідно п. 1.1. якого Банк надає Позичальнику кредит в грошовій формі (надалі Кредит) на наступних умовах: сума Кредиту 1 523 999, 95 грн (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 95 копійок), що погашається у відповідності до Графіка погашення кредиту, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору; строк повернення 48 місяців; кінцева дата повернення Кредиту 20 лютого 2024 р. включно; мета використання Кредиту придбання нового автомобіля; процентна ставка в період з 21 лютого 2020 р. по 20 лютого 2024 р. 11,4 % (одинадцять цілих чотири десятих) процентів річних; комісія за обслуговування кредитного рахунку, без ПДВ, а саме: комісія за обслуговування кредитного (сплачується одноразово) 2,5 (дві цілих п`ять десятих) % процентів від суми кредиту 38 100, 00 грн (тридцять вісім тисяч сто гривень 00 копійок); комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою Позичальника (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки тощо).

Відповідно до п. 2.1. Договору для обліку строкової заборгованості Позичальника за Кредитом Банк відкриває Позичальнику кредитний рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «КБ «Глобус» (надалі кредитний рахунок).

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що відповідно до умов кредитування Банку, шляхом підписання даного Договору, Позичальник доручає здійснити надання Кредиту шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок Партнера СП ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» () IBAN НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ПУМБ» на виконання умов Договору купівлі-продажу автомобіля № від 22 січня 2020 року.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що строк користування Кредитом починається з дати перерахування коштів з кредитного рахунку.

Згідно з п. 2.4. Договору Позичальник сплачує Банку комісії, згідно п. 1.1. цього Договору:

- за надання кредиту не пізніше дня підписання цього Договору на рахунок IBAN НОМЕР_5 в АТ «КБ «Глобус», ;

- за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою Позичальника (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, збільшення ліміту кредитування, зміна процентної ставки тощо) у розмірі одного процента від суми заборгованості, але не більше 5 000, 00 гривень (п`ять тисяч гривень) не пізніше дня підписання додаткових угод (договорів) до цього Договору на рахунок IBAN НОМЕР_6 в АТ «КБ «Глобус», .

Відповідно до п. 2.5. Договору Кредит надається тільки після виконання Позичальником вимог п. 2.4. щодо сплати комісії та п.п. 3.1., 3.2. цього Договору щодо умов забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за користуванням ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Договором) забезпечується зокрема, але не виключно:

3.1.1. Заставою майна автомобіль марки Mercedes-Benz, модель GLS 400, рік випуску 2019, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір Чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності Позичальнику.

3.1.2. Фінансова порука ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 );

Фінансова порука Павловський Василь Григорович (РНОКПП НОМЕР_8 ).

Все майно, що передається (або буде передано) Банку у заставу з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, надалі іменується «Предмет застави».

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що виконання умов забезпечення зобов`язань за цим Договором означає належне оформлення правочину забезпечення (застави, поруки, інших видів забезпечення), що включає підписання кожного договору уповноваженими особами, скріплення печатками сторін юридичних осіб (у разі наявності), його нотаріальне посвідчення (у випадках, передбачених чинним законодавством або умовами договору), проведення (здійснення) встановленої чинним законодавством або договором процедури реєстрації відносин забезпечення (застави, поруки, інших видів забезпечення), передачу предмета забезпечення у володіння заставодержателя чи третьої особи (якщо це передбачено відповідним договором), тобто здійснення Позичальником (заставодавцем, поручителем) всіх необхідних дій, що дозволяють договору забезпечення (застави, поруки, іншому договору забезпечення) набути чинності, та встановити пріоритети протягом його (їх) дії. За текстом цього Договору усі правочини, що будуть укладені з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, іменуються «Договори забезпечення».

Відповідно до п. 4.1. Договору повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на рахунок IBAN НОМЕР_9 в АТ «КБ «Глобус», . Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості (додаток № 1 до цього Договору).

У випадку, якщо цей день припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата здійснюється в перший за ним робочий день.

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків повернення Кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за Кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості Позичальника за Кредитом.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за Кредитом, Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатись правом, зазначеним у п. 5.2.7. цього Договору.

Згідно з п. 4.2. Договору проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за Кредитом, при цьому день надання Кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно та у день остаточного повернення Кредиту.

Пунктом 4.3. Договору визначено, що нарахування процентів Банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту.

День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається.

Пунктом 4.4. Договору встановлено, що сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок зазначений в п. 4.1. цього Договору.

Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день.

У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості по сплаті процентів та/або Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатись правом, зазначеним у п. 5.2.7. цього Договору.

Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням Кредиту.

Відповідно до п. 4.5. Договору при надходженні від Позичальника та/або його поручителів (заставодавців, інших осіб, згідно з вимогами чинного законодавства України) коштів на сплату заборгованості за Кредитом за наявності простроченої заборгованості, у відповідності до умов цього Договору, Банк має право самостійно направляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у черговості, що передбачена п. 6.1.4. цього Договору.

Згідно з п. 4.6. Договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені п. 1.1. та п. 4.1. цього Договору, Позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 (сорок п`ять) процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Зміна процентної ставки здійснюється Банком без додаткового узгодження з Позичальником та Позичальник погоджується з тим, що він належним чином повідомлений про застосування збільшеної процентної ставки у зазначеному в цьому пункті порядку, про що свідчить його підпис у цьому Договорі. Зміна процентної ставки у цьому випадку не є зміною істотних умов договору, а є наслідком невиконання/неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.

Пунктом 9.2. Договору встановлено, що Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання Позичальника за цим Договором забезпечується заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в АТ «КБ «Глобус» - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, платити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків:

9.2.1. порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором;

9.2.2. незгоди Позичальника та/або його поручителів (майнових поручителів), із запропонованими Банком змінами умов цього Договору та/або Договорів забезпечення;

9.2.3. невиконання Позичальником передбачених цим Договором зобов`язань по цільовому використанню Кредиту;

9.2.4. інформація та документи, що підлягають поданню Позичальником Банку у відповідності або в зв`язку з цим Договором, представлені Позичальником несвоєчасно, в неповному обсязі, або якщо така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності;

9.2.6. погіршення фінансового стану Позичальника (наявність збиткової діяльності за даними балансу Позичальника на останню звітну дату, зменшення надходжень на рахунки Позичальника більше ніж на 50 % в порівнянні з попереднім періодом, тощо);

9.2.7. несвоєчасне надання фінансової звітності;

9.2.8. несвоєчасне страхування будь-якого з Предметів застави, а також невиконання п.п. 3.4, 3.4.2. цього Договору;

9.2.9. Позичальником та/або іншими особами, що є його майновими поручителями (заставодавцями за Договорами забезпечення), поручителями та ін. не виконуються обов`язки за укладеними Договорами забезпечення, наданими іншими договорами (правочинами), укладеними в забезпечення виконання Позичальником цього Договору, у тому числі у разі виникнення загрози втрати або зменшення вартості будь-якого з Предметів застави, зазначених в п. 3.1. цього Договору;

9.2.10. порушення Позичальником інших умов цього Договору;

9.2.11. будь-якого обмеження прав, наданих Позичальником Банку в момент укладення та/або протягом терміну дії цього Договору, та/або прав, наданих Банку Поручителями (заставодавцями, іпотекодавцями, гарантами, майновими поручителями та ін.) та/або Позичальником у момент укладення та/або протягом дії Договорів забезпечення;

9.2.12. зміни вартості кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 10.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін (у разі наявності) та діє до 20 лютого 2024 р., але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором.

Одночасно з укладенням кредитного договору № 049/ЮК-20МСБ від 21.02.2020 р. між позивачем та відповідачем-1 було підписано Додаток № 1 до нього «Графік погашення кредиту».

21.02.2020 р. між позивачем (надалі Банк/Кредитор) та відповідачем-2 (надалі Поручитель) було укладено договір поруки № 049-1/ЮПОР-20МСБ, згідно п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВ «Девелопмент Київ», , адреса 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 51 (надалі Боржник), зобов`язань за Кредитним Договором № 049/ЮК-20МСБ (Авто в кредит) від 21.02.2020 р., що укладений між Кредитором та Боржником, згідно з яким Боржник зобов`язаний в строк до 20.02.2024 р. повернути Кредиторові кредит (надалі Кредит) у сумі 1 523 999, 95 (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,4 (Одинадцять цілих чотири десятих) процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору Поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови Кредитного договору. У випадку внесення Боржником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим Договором зобов`язання Боржника (збільшення розміру кредиту, збільшення розміру процентів за його користування, продовження строку користування кредитними коштами, комісії, тощо), що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що у разі порушення Боржником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 1.5. Договору визначено, що Поручитель надає згоду відповідати за виконання зобов`язань будь-яким новим боржником (в тому числі правонаступником Боржника) у випадку переводу боргу за забезпечуваним зобов`язанням.

Згідно з п. 1.6. Договору Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що у разі невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором в строки та в розмірах, що визначені Кредитним договором, Кредитор має право звернутися до Поручителя із відповідною письмовою вимогою.

Відповідно до п. 3.2. Договору Поручитель не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання вимоги Кредитора зобов`язаний виконати обов`язок Боржника шляхом перерахування грошових коштів в сумі та на рахунок (рахунки), що визначені у вимозі Кредитора.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що моментом виконання зобов`язань Боржника Поручителем є дата зарахування на відповідний рахунок (рахунки) Кредитора суми заборгованості Боржника за Кредитним договором, при цьому за рахунок отриманих від Поручителя грошових коштів заборгованість Боржника погашається в черговості, що передбачена Кредитним договором.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з дати його укладення Сторонами та діє до 29 лютого 2027 р.

Відповідно до п. 5.2. Договору порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо Поручитель не поручався за нового Позичальника.

Згідно з п. 5.3. Договору порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Позичальником або Поручителем.

Крім того, у матеріалах справи наявний договір поруки № 049-2/ЮПОР-20МСБ від 21.02.2020 р., укладений між позивачем та відповідачем-3 ОСОБА_2 , згідно п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВ «Девелопмент Київ», , адреса 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 51 (надалі Боржник), зобов`язань за Кредитним Договором № 049/ЮК-20МСБ (Авто в кредит) від 21.02.2020 р., що укладений між Кредитором та Боржником, згідно з яким Боржник зобов`язаний в строк до 20.02.2024 р. повернути Кредиторові кредит (надалі Кредит) у сумі 1 523 999, 95 (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,4 (Одинадцять цілих чотири десятих) процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору Поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови Кредитного договору. У випадку внесення Боржником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим Договором зобов`язання Боржника (збільшення розміру кредиту, збільшення розміру процентів за його користування, продовження строку користування кредитними коштами, комісії, тощо), що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що у разі порушення Боржником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 1.5. Договору визначено, що Поручитель надає згоду відповідати за виконання зобов`язань будь-яким новим боржником (в тому числі правонаступником Боржника) у випадку переводу боргу за забезпечуваним зобов`язанням.

Згідно з п. 1.6. Договору Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що у разі невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором в строки та в розмірах, що визначені Кредитним договором, Кредитор має право звернутися до Поручителя із відповідною письмовою вимогою.

Відповідно до п. 3.2. Договору Поручитель не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання вимоги Кредитора зобов`язаний виконати обов`язок Боржника шляхом перерахування грошових коштів в сумі та на рахунок (рахунки), що визначені у вимозі Кредитора.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що моментом виконання зобов`язань Боржника Поручителем є дата зарахування на відповідний рахунок (рахунки) Кредитора суми заборгованості Боржника за Кредитним договором, при цьому за рахунок отриманих від Поручителя грошових коштів заборгованість Боржника погашається в черговості, що передбачена Кредитним договором.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з дати його укладення Сторонами та діє до 29 лютого 2027 р.

Відповідно до п. 5.2. Договору порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо Поручитель не поручався за нового Позичальника.

Згідно з п. 5.3. Договору порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Позичальником або Поручителем.

Як зазначає відповідач-3 у своєму відзиві на позовну заяву та клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи договір поруки № 049-2/ЮПОР-20МСБ від 21.02.2020 р. відповідачем-3 не підписувався, про що свідчить очевидна відмінність зразків підписів ОСОБА_2 на копії його паспорта та на договорі поруки, доданому до позовної заяви, а тому у відповідача-3 не виник обов`язок поручителя перед позивачем і є необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи, необхідної для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи підписував ОСОБА_2 договір поруки № 049-2/ЮПОР-20МСБ від 21.02.2020 р.

З приводу вказаних тверджень відповідача-3 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2021 р. призначено у справі № 911/3366/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі № 911/3366/20 до завершення судової почеркознавчої експертизи та отримання Господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/3366/20.

29.04.2021 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 14188/14189/21-32 від 27.04.2021 р. із доданим до нього клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2019-2020 роки, які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, паспорт, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), особисті блокноти, автобіографії, листи, посвідчення, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості.

05.05.2021 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 14188/14189/21-32 від 29.04.2021 р. із доданим до нього рахунком від 27.04.2021 № 1515 за проведення судової почеркознавчої експертизи, направлений в тому числі відповідачу-3, на якого відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 31.03.2021 р. у справі № 911/3366/20 покладено витрати, пов`язані з проведенням експертизи на даній стадії розгляду справи.

Листом Господарського суду Київської області від 11.05.2021 р. повідомлено відповідача-3 про необхідність виконання клопотанням експерта від 27.04.2021 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом Господарського суду Київської області від 16.06.2021 р. повторно повідомлено відповідача-3 про необхідність виконання клопотанням експерта від 27.04.2021 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

20.07.2021 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 14188/14189/21-32 від 13.07.2021 р., яким повідомлено суд, що станом на 13.07.2021 р. оплата вартості судової почеркознавчої експертизи відповідачем-3 не здійснена, а клопотання експерта від 27.04.2021 р. не виконано, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Київської області від 31.03.2021 р. у справі № 911/3366/20 залишена без виконання.

Відповідно до пункту 2.3. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з пунктом 1.3. розділу І Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (надалі - Науково-методичні рекомендації) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо) (пункт 1.4. розділу І Науково-методичних рекомендацій).

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів (пункт 1.8. розділу І Науково-методичних рекомендацій).

Відповідно до ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

З таких обставин, враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем-3 у процесі розгляду справи не були здійснені дії, спрямовані на виконання вимог суду і експерта та на належне проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 911/3366/20, а саме не було виконано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення такої експертизи та не була здійснена її оплата, внаслідок чого судова почеркознавча експертиза не була проведена, що свідчить про свідоме ухиляння відповідача-3 від її проведення, а також те, що судова експертиза була призначена саме за клопотанням відповідача-3, суд дійшов висновку, що обставина підписання відповідачем-3 ОСОБА_2 договору поруки № 049-2/ЮПОР-20МСБ від 21.02.2020 р., укладеного на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 049/ЮК-20МСБ «Авто в кредит» від 21.02.2020 р., є такою, що встановлена.

На виконання умов кредитного договору позивачем 21.02.2020 р. було надано відповідачу-1 кредит та перераховано на його кредитний рахунок з подальшим перерахуванням на рахунок ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» грошових коштів у розмірі 1 523 999, 95 грн, що підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача-1 за період з 21.02.2020 р. по 31.10.2020 р., розрахунком заборгованості за кредитним договором, наявними у матеріалах справи.

За період дії кредитного договору та на його виконання відповідачем-1 було лише частково виконано свій обов`язок по поверненню кредиту, сплаті процентів за його користування та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 289 032, 94 грн (з урахуванням сум погашення, здійснених після 02.10.2020 р. дати вимоги позивача про дострокове повернення кредиту).

У жовтні 2020 р. позивач звернувся до відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 з вимогами № 1-2357 від 02.10.2020 р., № 1-2358 від 02.10.2020 р., № 1-2359 від 02.10.2020 р. відповідно про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 049/ЮК-20МСБ від 21.02.2020 р., у якій повідомив про наявність у відповідача-1 станом на 01.10.2020 р. заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 1 498 412, 44 грн, з якої прострочена заборгованість по процентам 34 209, 99 грн; строкова заборгованість по процентам 17 070, 37 грн; прострочена заборгованість по кредиту 140 921, 86 грн; строкова заборгованість по кредиту 1 301 749, 95 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3 501, 32 грн; пеня за несвоєчасне повернення процентів 958, 95 грн, та вимагав достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії штрафні санкції за договором № 049/ЮК-20МСБ від 21.02.2020 р. Факт направлення вказаних вимог відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 підтверджується фіскальним чеком № 0555 від 06.10.2020 р., фіскальним чеком № 0555 від 06.10.2020 р., списками згрупованих поштових відправлень (листів рекомендованих) № 5272 та № 5273 від 06.10.2020 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням грошових коштів в кредит, забезпеченням виконання зобов`язання здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 цього ж кодексу у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 цього ж кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 цього ж кодексу процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що з моменту надання кредиту та за період дії кредитного договору відповідач-1 неналежним чином виконував свої обов`язки по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором, інших платежів, у зв`язку із чим та у зв`язку із направленням позивачем вищевказаним листів-вимог про дострокове повернення кредитних коштів відповідачу-1, відповідачу-2, відповідачу-3 про повернення кредиту та сплату нарахованих процентів за його користування на підставі положень кредитного договору, положень договорів поруки у відповідача-2 та відповідача-3 виник солідарний обов`язок із відповідачем-1 по сплаті заборгованості по кредиту, сплаті процентів за користування кредитом.

У встановлений кредитним договором та вимогами позивача строк і станом на час розгляду справи відповідачі обов`язок щодо повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом за користування кредитом у повному обсязі не виконали і їх основна заборгованість перед позивачем складає 1 590 388, 08 грн, з якої 952 499, 95 грн основна строкова заборгованість по кредиту, 455 736, 62 грн основна прострочена заборгованість по кредиту, 26 347, 90 грн основна строкова заборгованість за процентами за користування кредитом, 155 803, 61 грн основна прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором № 049/ЮК-20МСБ «Авто в кредит» від 21.02.2020 р., договором поруки № 049-1/ЮПОР-20МСБ від 21.02.2020 р., договором поруки № 049-2/ЮПОР-20МСБ від 21.02.2020 р., виписками по особовим рахункам відповідача-1 за період з 21.02.2020 р. по 31.10.2020 р., розрахунком заборгованості за кредитним договором, вимогами позивача № 1-2357 від 02.10.2020 р., № 1-2358 від 02.10.2020 р., № 1-2359 від 02.10.2020 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення солідарно із відповідачів основної строкової заборгованості по кредиту у розмірі 952 499, 95 грн, основної простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 455 736, 62 грн, основної строкової заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 26 347, 90 грн, основної простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 155 803, 61 грн за кредитним договором № 049/ЮК-20МСБ «Авто в кредит» від 21.02.2020 р., договором поруки № 049-1/ЮПОР-20МСБ від 21.02.2020 р., договором поруки № 049-2/ЮПОР-20МСБ від 21.02.2020 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути солідарно із відповідачів пеню, передбачену кредитним договором № 049/ЮК-20МСБ «Авто в кредит» від 21.02.2020 р., за періоди прострочення відповідачами виконання зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом з 13.04.2020 р. по 01.09.2021 р. та з 11.06.2020 р. по 01.09.2021 р. у загальному розмірі 41 043, 12 грн та 9 251, 91 грн відповідно.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 8.1. кредитного договору № 049/ЮК-20МСБ від 21.02.2020 р. передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості по кредиту, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості по кредиту за кредитним договором у вищевказані періоди у розмірі 41 043, 12 грн.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості за процентами за користування кредитом, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за процентами за користування кредитом за кредитним договором у вищевказані періоди у розмірі 9 251, 91 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Київ» (08131, вул. Чорновола, буд. 51, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 43201179), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, провулок Куренівський, буд. 19/5, м. Київ; ідентифікаційний код 35591059) 952 499 (дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн 95 (дев`яносто п`ять) коп. строкової заборгованості за основним боргом по кредиту, 455 736 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн 62 (шістдесят дві) коп. простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту, 26 347 (двадцять шість тисяч триста сорок сім) грн 90 (дев`яносто) коп. строкової заборгованості по процентам за користування кредитом, 155 803 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот три) грн 61 (шістдесят одна) коп. простроченої заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом, 41 043 (сорок одна тисяча сорок три) грн 12 (дванадцять) коп. пені за несвоєчасне повернення основного боргу по кредиту, 9 251 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят одна) грн 91 (дев`яносто одна) коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та судові витрати 24 610 (двадцять чотири тисячі шістсот десять) грн 24 (двадцять чотири) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

07 грудня 2021 р.