ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/1104/20)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Цибаня В.І., представників: позивача1 не з`явився, позивача2 Якушенка В.А. за довіреністю, відповідача Чижова К.Л. адвоката за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовною заявою Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6 953 223,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6 953 223,35 грн. заборгованості за укладеним між Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" та Публічним акціонерним товариством "Азот" договором поставки електричної енергії від 24.05.2005 №524-213/24, у тому числі: 4 922 471,70 грн. інфляційних нарахувань та 2 030 751,65 грн. три проценти річних.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.02.2021 (суддя Боровик С.С.) позовні вимоги задоволено частково та:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства Азот на користь Публічного акціонерного товариство Черкасиобленерго 4 867 555,96 грн. інфляційних втрат та 2 030 711,16 грн. 3% річних у зв`язку із невиконанням грошового зобов`язання;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства Азот на користь Черкаської обласної прокуратури 103 474 грн. судового збору;

- в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 Рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2021 залишене без змін.

Постановою Верхового Суду від 02.09.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі №17-14-01/1494(925/1104/20) скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач-1 повідомлявся про час та місце проведення підготовчого засідання.

На адресу суду 24 листопада 2021 року від відповідача надійшов відзив на позов.

На адресу суду від 01 грудня 2021 року від Черкаської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача-2 в підготовчому засіданні повідомив, що позивач-2 не отримував на свою адресу відзив на позов та просив надати додатковий час для ознайомлення з відзивом.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд заслухавши прокурора та представників сторін присутніх у підготовчому засіданні вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 18 січня 2022 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань