ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8385/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-Еко» від 01.12.2021 про збільшення позовних вимог у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-Еко» м. Київ

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води

про стягнення суми боргу в розмірі 2102376грн., 3% річних в розмірі 17996грн.95коп., інфляційної складової в розмірі 54817грн.42коп.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Композит-Еко» м. Київ звернулось до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2102376грн., 3% річних в розмірі 17996грн.95коп., інфляційної складової в розмірі 54817грн.42коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару на підставі договору про закупівлю товару №211/13/11Е від 05.03.2020.

Позивач зазначає, що на виконання договору №211/13/11Е від 05.03.2020 поставив відповідачу товар на суму 2361288грн. (з ПДВ) згідно з видатковими накладними №30 від 07.08.2020, №34 від 15.09.2020, №38 від 22.10.2020, №3 від 14.01.2021, №7 від 08.02.2021, №21 від 16.04.2021, №27 від 19.05.2021, №35 від 07.07.2021.

Позивач вказує, що відповідач сплатив вартість отриманого товару лише в розмірі 258912грн. Сума боргу дорівнює 2102376грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 17996грн.95коп. та інфляційну складову в розмірі 54817грн.42коп. за загальний період з 07.09.2020 по 15.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 підготовче засідання відкладено на 08.12.2021.

На адресу суду 07.12.2021 надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог. Позивач зазначає, що відповідачем частково була сплачена сума основної заборгованості у розмірі 1158335грн. згідно з платіжними дорученнями №8124 від 28.08.2021, №1325 від 28.08.2021, №15094 від 04.11.2021.

Також на адресу суду 07.12.2021 надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог. Позивач вважає за необхідне збільшити позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат на суму 37314грн.26коп. та 3% річних на суму в розмірі 16448грн.48коп.

Наразі позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 944041грн., 3% річних у розмірі 34445грн.37коп., інфляційних втрат у розмірі 92131грн.68коп.

Згідно з частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку

На момент звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-Еко» м. Київ з позовом до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ціна позову дорівнювала 2175190грн.37коп. Розмір судового збору дорівнював 32627грн.86коп. (2175190грн.37коп. х 1,5%). Тобто цим судовим збором оплачені вимоги позивача про стягнення суми боргу в розмірі 2102376грн., 3% річних в розмірі 17996грн.95коп., інфляційної складової в розмірі 54817грн.42коп.

З огляду на заяву позивача про збільшення позовних вимог відбулось зростання суми 3% річних з суми в розмірі 17996грн.95коп. до 34445грн.37коп., інфляційної складової з 54817грн.42коп. до 92131грн.68коп. Розмір позовних вимог збільшився на суму 53762грн.74коп.

Таким чином за подання заяви про збільшення позовних вимог позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 806грн.44коп. Докази оплати судового збору в розмірі 806грн.44коп. до суду разом із заявою не надані.

Також разом із заявою про збільшення вимог позивачем був наданий розрахунок, але з його змісту не вбачається періодів, за які були донараховані суми 3%річних в розмірі 16448грн.48коп. та інфляційної складової в розмірі 37314грн.26коп.

Суд залишає без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-Еко» від 01.12.2021 про збільшення позовних вимог з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 46, 163, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-Еко» від 01.12.2021 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Композит-Еко» усунути недоліки в строк до 30.12.2021 включно шляхом подання до суду

- доказів сплати судового збору в розмірі 806грн.44коп.

- обґрунтованих розрахунків 3%річних в розмірі 16448грн.48коп. та інфляційної складової в розмірі 37314грн.26коп. в яких буде вказано - чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для 3%річних та місяцях для інфляційної складової); сума боргу, за несплату якої нараховані 3%річних та інфляційна складова; місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової; докази направлення цих розрахунків на адресу відповідача.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Композит-Еко», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява про збільшення позовних вимог вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з відповідною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова