ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3873/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 29124 від 09.12.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-консалтинговий центр "Інтелект" про ухвалення додаткового судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально консалтинговий центр «Інтелект», 61023, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 104-Е
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності», 61022, м. Харків, пров. Набережний, буд. 8, кв.3
простягнення 34 629,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Навчально консалтинговий центр Інтелект звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності про стягнення суми заборгованості у розмірі 30 000, 00 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 300,00 грн., 3 % річних у розмірі 1 329,59 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на виконання робіт № 01/01/2020 від 02.01.2020 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально консалтинговий центр Інтелект суму заборгованості у розмірі у розмірі 30 000, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 233,68 грн., 3% річних у розмірі 1 329,59 грн., та судовий збір у розмірі 2 265,65 грн. В частині стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 66,32 грн. - у позові відмовлено.

09.12.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 29124) про ухвалення додаткового рішення, у якій останній, просить суд, прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду; визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів на підтвердження понесених судових витрат та поновити позивачу строк на подання доказів на підтвердження понесених судових витрат; ухвалити додаткове рішення у справі № 922/3873/21, яким здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду справи та стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 29124 від 09.12.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-консалтинговий центр "Інтелект" про ухвалення додаткового судового рішення , зазначає наступне.

Щодо заяви позивача, викладеної у 2 пункті прохальної частини заяви заяви (вх. № 29124 від 09.12.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-консалтинговий центр "Інтелект" про ухвалення додаткового судового рішення про визнання поважними причини пропуску строку на подання доказів на підтвердження понесених судових витрат та поновлення позивачу строку на подання доказів на підтвердження понесених судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 27.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3873/21. Розгляд справи № 922/3873/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивачем у позовній заяві на виконання вимог пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що попередній 9орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Також позивачем зазначено, що у випадку наявності додаткових судових витрат, документи що підтверджують їх понесення, будуть надані до суду у порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наданої до суду заяви (вх. № 29124 від 09.12.2021 року) позивач зазначає, що як вбачається із матеріалів справи, справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку із чим, судові дебати не відбулися. Позивач отримав рішення суду лише 07.12.2021 року, що підтверджується копією конверту № 831 та роздруківкою з офіційного веб - сайту "Укрпошти". У зв`язку зі чим, позивач з об`єктивних причин не міг подати докази понесення судових витрат у строк, встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копію рішення у справі № 922/3873/21, позивачем копію рішення отримано - 07.12.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін, отримання позивачем рішення суду 07.12.2021 року, суд дійшов до висновку про визнання поважними причини пропуску строку на подання доказів на підтвердження понесених судових витрат.

У зв`язку із чим, клопотання позивача викладене у 2 пункту прохальної частини заяви (вх. № 29124 від 09.12.2021 року) про поновлення позивачу строку на подання доказів на підтвердження понесених судових витрат, підлягає до задоволення.

Згідно частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до частини 2 вказаної статті, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву (вх. № 29124 від 09.12.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-консалтинговий центр "Інтелект" про ухвалення додаткового судового рішення, та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача викладене у 2 пункту прохальної частини заяви (вх. № 29124 від 09.12.2021 року) - задовольнити.

2. Поновити позивачу строк на подання доказів на підтвердження понесених судових витрат.

3. Прийняти заяву (вх. № 29124 від 09.12.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-консалтинговий центр "Інтелект" про ухвалення додаткового судового рішення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" грудня 2021 р. о(б) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати сторонам у строк до 20.12.2021 року до 12:00 год. надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви (вх. № 29124 від 09.12.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-консалтинговий центр "Інтелект" про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Узвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 10 грудня 2021 року

Суддя О.О. Ємельянова