ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2021 р. Справа № 902/322/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року в справі №902/322/21 (суддя - Маслій І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ПЕТРОЛ ГРУП"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінакольд"; 3. Приватне підприємство "Фірма "Нафтосинтез"; 4. Арбітражного керуючого Цвик А.О. Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"; 5. ОСОБА_1 ; 6. ОСОБА_2 ; 7. ОСОБА_3 .

про визнання права та звернення стягнення на предмети іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року в справі №902/322/21 задоволено частково позов Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (надалі - Позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ПЕТРОЛ ГРУП" (надалі - Відповідач ), про визнання права та звернення стягнення на предмети іпотеки.

Також судом першої інстанції було залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віфарт" (надалі - Третя особа 1); Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінакольд" (надалі - Третя особа 2); Приватне підприємство "Фірма "Нафтосинтез" (надалі - Третя особа 3); Арбітражного керуючого Цвик А.О. Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (надалі - Третя особа 4) ; ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 5); ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 6); ОСОБА_3 (надалі - Третя особа 7).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить, рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених вимог, та прийняти нове рішення в цій частині, яким в частині задоволених позовних вимог відмовити.

Водночас, від апелянта надійшла заява, з якою подано докази, котрими усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 29 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 3 450 грн..

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у зв`язку із перебуванням на лікарняному та в подальшому у відпустці судді-члена колегії Грязнова В.В., у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії в справі №902/322/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л..

Розглянувши вищевказану заяву скаржника про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року в справі №902/322/21.

2. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.