ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/1124/21

Вх.суду №13641/21 від 25.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Патрікєєвої І.В. (від позивача, адвокат, за ордером та договором про надання юридичних послуг від 18.10.2021 №15/21),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву без дати і номеру

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань",

до відповідача, Фермерського господарства "Зелений Хутір",

про стягнення грошових коштів у сумі 335 905,28 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" подано позовну заяву без дати і номеру з вимогами стягнути з Фермерського господарства "Зелений Хутір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" заборгованість у розмірі 335 905,28 грн., у тому числі: основне зобов`язання 304 111,10 грн., 3% річних 31 794,18 грн., а також судовий збір у розмірі 5038,57 грн. і витрати на правову допомогу.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судом вирішується питання призначення у справі комплексної судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи.

Ухвалами суду: від 28.10.201 розгляд справи було відкладено на 11.11.2021 та постановлено здійснити відбір зразків підпису голови ФГ "Зелений Хутір" Належитого А.Г. для експертного дослідження, а також зразків відбитку печатки ФГ "Зелений Хутір", у зв`язку з чим явка відповідача та його керівника ОСОБА_1 (особисто) була визнана судом обов`язковою; від 11.11.2021 підготовче засідання відкладено на 09.12.2021 у зв`язку з неявкою відповідача.

19.11.2021 позивач подав до суду клопотання від 15.11.2021 та надав суду додаткові докази щодо господарських операцій між позивачем та відповідачем.

До дня судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 08.12.2021 про відкладення розгляду справи у якому він пояснив, що на його родину вчинено напад невідомими особами, що у зв`язку з цим він не може захищати себе в повному обсязі та надавати об`єктивно оцінку діям під час судового розгляду.

Вказані обставини суд визнає поважними причини неявки у судове засідання, разом з тим, оскільки будь-яких доказів цих причин не надано суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати їх суду.

3. Ухвала суду від 11.11.2021 (оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.11.2021) направлена відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 і повернена поштою 19.11.2021 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

3.1. Однак відповідачу відомо про час і місце проведення цього судового засідання, про що він подав відповідну заяву. Тому суд вважає, що відповідач обізнаний і з покладеним на нього цією ухвалою суду від 11.11.2021 обов`язком надати суду "докази поважності причин неявки у судове засідання 11.11.2021, зокрема, документи, що засвідчують тимчасову непрацездатність ОСОБА_1 " і з обов`язком забезпечити явку сторони. У відповідача є представник - адвокат Чуприна О.В. за ордером та договором про надання юридичних послуг від 11.10.2021, доказів неможливості явки якого суду не надано.

3.2. В ухвалі суду від 28.10.2021 про призначення справи до розгляду учасникам справи роз`яснено, що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином) засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.12.2011 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК України (штраф у сумі від одного до п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 11.11.2021: а) не надав суду доказів поважності причини неявки в судове засідання 11.11.2021 представника та особисто ОСОБА_1 ; б) не забезпечив явку свого представника, адвоката Чуприни О.В., у судове засідання 09.12.2021.

3.3. Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Обставини неявки представника ФГ «Зелений Хутір» та його керівника Належитого А.Г. (особисто) у судове засідання 11.11.2021, ненадання суду у дане судове засідання доказів причин неявки у судове засідання 11.11.2021, суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 і 2 ч.1 ст.135 ГПК України.

3. Обставини неявки представника відповідача у судове засідання 11.11.2021 без поважних на те причин та не надіслання ним на вимогу суду необхідних доказів (що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді) є порушеннями, передбаченими п.1 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України (невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неподання доказів без поважних причин) і є підставою для застосування до вказаної особи заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.).

Керуючись ст.135,216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 10 год. 00 хв. 11 січня 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Сервісагро-Умань" (позивача); ФГ "Зелений Хутір" (відповідача) та ОСОБА_1 особисто (керівника відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

6. Стягнути з Фермерського господарства «Зелений Хутір» (19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м.Монастирище, вул.Суворова,3,кв.80, ідентифікаційний код 40205846) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Наказ видати.

7. Повторно зобов`язати відповідача надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису голови Фермерського господарства "Зелений Хутір" Належитого Андрія Гавриловича у кількості не менше як по 30 документів, які створені упродовж одного місяця до та після дати складення спірного договору поставки від 15.01.2018 №80-150118/н КЮ, виконані кульковою ручкою, з відтиском печатки Фермерського господарства "Зелений Хутір";

8. Запропонувати сторонам подати до господарського суду узгоджену кандидатуру судового експерта чи експертну установу, яким слід доручити проведення експертизи.

Направити цю ухвалу сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-3