ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

08 грудня 2021 року Справа № 915/1483/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Кнауб А.А.

боржник у судове засідання не з`явився,

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 06.10.2021 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 06.10.2021 (вх. № 15040/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича. Заяву обґрунтовано наявністю заборгованості у розмірі 1497602,49 грн. перед ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП", ТОВ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", ОСОБА_2 яка перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати та неможливістю боржника її погасити більше 2-х місяців.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1483/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою від 11.10.2021 заяву гр. ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недоліками заяви та встановлено строк для їх усунення.

Ухвалою суду від 25.10.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 09.11.2021. У вказану дату судове засідання не відбулося. Ухвалою від 19.11.2021 підготовче засідання у даній справі призначено на 08.12.2021.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Крім того, явка боржника у судове засідання, призначене на 05.10.2021, не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку боржника в судове засідання обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

08.12.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що загальна заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами становить 1497602,49 грн.

Наявність заборгованості підтверджується наступним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2011 у справі №2-857/2011р. задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", стягнуто з ОСОБА_1 на банку заборгованість за Кредитним договором № 014/08-112/62784 від 12.04.2007 в розмірі 317262,15 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. В подальшому судом винесено рішення про зміну особи стягувана. Приватним виконавцем Булахевич С.В. 09.06.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-857/11, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 11.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» () заборгованості за кредитним договором №014108-112/62784 від 12.04.2007 року у розмірі 319082,15 грн. (ВП №65739383).

Крім того, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва 18.07.2013 у справі №2/487/1595/13 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/08-112/80240 від 26.06.2008 у розмірі 176 752,81 грн. та судовий збір у розмірі 1767,53 грн. На виконання вказаного рішення Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист. В подальшому судом винесено рішення про зміну особи стягувана. Приватним виконавцем Баришніковим А.Д. 02.11.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/487/1595/13, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 18.07.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () заборгованості за кредитним договором №014/08-112/80240 від 26.06.2008 року у розмірі 178 520,34 грн. (ВП №63465810).

Також, 17.01.2018 між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в усній формі був укладений договір позики, відповідно до умов якого, гр. ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 отримав позику в сумі 1 000 000,00 грн., на підтвердження чого була складена розписка від 17.01.2018, копію якої долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на дату виконання зобов`язання з повернення позики (01.12.2020) як і на момент подання даної заяви гр. ОСОБА_3 не погашено заборгованість перед гр. Фричем через відсутність грошових коштів. Вимоги позикодавця не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, станом на дату подання до суду даної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість боржника перед кредиторами у сумі 1497602,49 грн. (1493502,49 грн. - основний борг, 100,00 грн. - пеня) залишається непогашеною.

Таким чином, розмір прострочених зобов`язань боржника - ОСОБА_4 становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, не погашається впродовж більше ніж двох місяців.

Боржник не має статусу фізичної особи - підприємця, на підтвердження цього ним надано скрин безкоштовного запиту до ЄДРЮОФОП, достовірність даної інформації 08.12.2021 було перевірено судом.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 16.09.2021 №275220531 (параметр запиту - по особі) за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на двокімнатну квартиру заг. пл. 96,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . Разом з тим, заявником надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2021 №280869940 (критерій пошуку за об`єктом), з якого вбачається, що власником цього майна є інша фізична особа.

Крім цього, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 16.09.2021 №275220531 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:104:0003. При цьому, дана ділянка знаходиться в іпотеці.

Також, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 16.09.2021 №275220531 на все майно боржника накладено арешти за постановами державних виконавців: 1) Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області № 49519109 від 07.12.2015; 2) Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області № 40188059 від 22.10.2013; 3) Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області № 51712163 від 15.03.2017.

Відомостей про наявне у боржника право власності на іншу нерухомість з поданих документів не вбачається.

Боржник має відкриті розрахункові рахунки у АТ «Альфа-Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», однак на цих рахунках відсутні кошти.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 роки, у гр. ОСОБА_3 наявні частки у статутному капіталі ТОВ «Український промисловий холдінг», ТОВ «Інтергруп Україна», ТОВ «Промспецресурс». Боржником надано пояснення, що вказані частки ним придбано на 15000,00 грн., на підтвердження чого надано відповідні договори купівлі- продажу часток в статутному капіталі господарських товариств від 17.10.2018 (ТОВ «Український промисловий холдінг», ТОВ «Інтергруп Україна») та від 04.04.2017 (ТОВ «Промспецресурс»). За даними деклараціями інші доходи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами відсутні.

Боржник не має рухомого майна.

Станом на дату звернення до господарського суду з даною заявою боржник не працює, постійного доходу не має. Згідно копії трудової книжки її звільнено у 2012 році.

Згідно довідки МВС України серії ІІА № 2581959 станом на 25.08.2021гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

У доданому до заяви проекті плану реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 зазначив, що з урахуванням можливого доходу та за вирахуванням коштів на побутові потреби на погашення вимог кредиторів ним визначена щомісячна сума - 2400,00 грн. За таких умов за 5 років відповідно до ч. 5 ст. 124 КУзПБ він зможе погасити незначну суму заборгованості (за підрахунками суду 144000,00 грн. - близько 10% всього боргу), залишок заборгованості боржник пропонує списати.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 , введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства).

За наявності та встановлення судом визначених Кодексом України з процедур банкрутства підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013)

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій вказано про згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пляку С.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3)припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; виплату та стягнення аліментів; виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013; адреса: вул. Чкалова, 15, оф. 401, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_3 ).

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 10.01.2022 для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 08.02.2022 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 10.03.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на 16 лютого 2022 року об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надіслати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника.

13. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) та Державну митну службу України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Пляці Сергію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013; адреса: вул. Чкалова, 15, оф. 401, м. Миколаїв, 54017) та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 08.09.2000 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; адреса: АДРЕСА_1 ) та членів його родини (дружина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт НОМЕР_5 , виданий 15.04.2014 Вознесенським РВ УДМС України в Миколаївській області; син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , видане 15.10.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ) та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зазначені особи є громадянами України.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Пляці Сергію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 від 15.03.2013; адреса: вул. Чкалова, 15, оф. 401, м. Миколаїв, 54017) та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 08.09.2000 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; адреса: АДРЕСА_1 ) та членами його родини (дружина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт НОМЕР_5 , виданий 15.04.2014 Вознесенським РВ УДМС України в Миколаївській області; син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , видане 15.10.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ) державного кордону за останні три роки. Зазначені особи є громадянами України.

15. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати призначеному керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Пляці Сергію Валерійовичу (а/с 8, м. Миколаїв, 54017).

16. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, копію ухвали надіслати:

- боржнику;

- органу державної виконавчої служби ? Заводському відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029; ел.пошта: );

- Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; ел.пошта: );

- Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119; ел. пошта: );

- Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; ел.пошта: );

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв, 54020; ел.пошта: );

- контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: );

- місцевому суду загальної юрисдикції - Заводському районному суду м.Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3; ел.пошта: );

- державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007; ел.пошта: ).

17. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суд звертає увагу учасників провадження на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 13.12.2021.

Суддя Т.М.Давченко