ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа № 914/2429/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Матущак О.І.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" № НЮ-1/4082 від 24.11.2021 (вх. № 01/3950/21, 01-05/3951 від 25.11.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2021 (повний текст рішення складено 25.10.2021) та на додаткове рішення від 10.11.2021 (повний текст додаткового рішення складено 12.11.2021)

у справі № 914/2429/21 (суддя Т.Я. Рим)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш",

до відповідача:Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про:стягнення 129'994,02 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2021 у справі №914/2429/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ТОВ "Трансенергомаш" 24'327 грн 29 коп. 3% річних, 105'579 грн 11 коп. інфляційних збитків, 2'268 грн 47 коп. витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 10.11.2021 у справі № 914/2429/21 заяву ТОВ "Трансенергомаш" задоволено. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "Трансенергомаш" 1'998 грн 65 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ "Українська залізниця" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського 24.11.2021 та надійшла на адресу суду 25.11.2021, в ній апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішень, оскільки такі отримані ним 01.11.2021 та 17.11.2021, докази чого додано таким до апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., датою постановлення даної ухвали є 14.12.2021.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2021 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2021 у справі № 914/2429/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" № НЮ-1/4082 від 24.11.2021 (вх. № 01/3950/21, 01-05/3951 від 25.11.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2021 та на додаткове рішення від 10.11.2021 у справі № 914/2429/21.

3. Здійснити розгляд справи №914/2429/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2429/21.

5. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук