УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 912/3151/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Державної установи "Центр пробації"

про стягнення 5 356,64 грн.

УСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Державної установи "Центр пробації" про стягнення 5356,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2021 позовну заяву Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" до Державної установи "Центр пробації" про стягнення 5356,64 грн передано на підставі ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з обставин, наведених у позовній заяві позивач стверджує, що у Державної установи "Центр пробації" станом на 10.11.2020 існувала заборгованість за водопостачання 4335,41 грн, за водовідведення - 339,07 грн, всього на суму 7674,498 грн.

Слід зазначити, що наведені позивачем суми заборгованості є арифметично невірними та незрозумілими в частині їх визначення.

Також, до позовної заяви не додано належних доказів, часткового погашення заборгованості відповідачем та існування заборгованості на дату звернення з позовом до суду саме в розмірі 4587,98 грн. При цьому, відомості по рахунку 36.1 «розрахунки з вітчизняними покупцями» не є доказом, на підставі якого встановлюється розмір заборгованості відповідача.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" без руху.

2. Встановити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог у частині суми основної заборгованості;

- виписки з особового банківського рахунку на підтвердження часткової сплати відповідачем суми заборгованості.

Звернути увагу заявника, що до заяви про усунення недоліків мають бути надані відповідні докази надіслання на адресу інших учасників провадження витребуваних судом доказів, у зв`язку з їх неподанням разом з позовною заявою.

4. Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов