ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3579/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка

до Української міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло», м. Київ

про визнання недійсними рішення та договору оренди

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повною адресою місцезнаходження відповідача-1 є: 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, площа Шевченка, 1, тоді як прокурором у позовній заяві вказано: 08720, м. Українка, площа Т. Шевченка, 1.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2,7 га від 27.06.2008 р. зі змінами, укладеного між Українською міською радою та ТОВ «Київщина-Житло».

Прокурор посилається на те, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент його вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 Цивільного кодексу України. Проте, прокурором не зазначено на підставі якої саме частини ст. 203 ЦК України він просить визнати договір недійсним, оскільки кожна з вказаних частин ст. 203 ЦК України є окремою, самостійною підставою для визнання угоди недійсною, яка має бути обґрунтована конкретними обставинами справи.

Крім того, прокурором не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування рішення про державну реєстрацію від 24.02.2020, індексний номер 35750198, яким за ТОВ «Київщина-Житло» зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:029:0016 з одночасним припиненням речових прав у ТОВ «Київщина-Житло» на вказану земельну ділянку, оскільки з мотивувальної частини позовної заяви не вбачається, що рішення, яке прокурор просить скасувати, зареєстровано 24.02.2020 р. за № 35750198.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором додано до позовної заяви, зокрема, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 15722450 від 30.12.2013 р., проте в переліку, доданих до позовної заяви документів, вказана копія витягу відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором до позовної заяви в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами додано накладні №№ 892, 914, два чека від 01.12.2021 р. та описи вкладення у цінні листи №№ 892, 914.

Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 914, прокурором не було направлено на адресу відповідача-2 ТОВ «Київщина-Житло» копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка додана до позовної заяви, що надійшла до суду.

Таким чином, накладна № 914, чек від 01.12.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 914 не є доказами направлення відповідачу-2 копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Крім того, як вбачається з накладної № 892, яка додана до позовної заяви, як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-1 Українській міській раді, одержувачем за вказаним документом є Центральна міська рада.

Таким чином, накладна № 892, чек від 01.12.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 892 не є доказами направлення відповідачу-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- докази направлення відповідачу-1 копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами;

- докази направлення відповідачу-2 копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:

1) повної адреси місцезнаходження відповідача-1;

2) вірного переліку, доданих до позовної заяви документів;

3) обставин, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги про визнання недійсним договору з зазначенням конкретних частин ст. 203 Цивільного кодексу України, та скасування рішення про державну реєстрацію від 24.02.2020, індексний номер 35750198.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокурору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева