overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа №907/166/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Галушко Н.А.

Матущака О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний ліхтарик» б/н від 17.11.2021 (вх. № 01-05/3900/21 від 22.11.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2021 (повний текст рішення складено 28.10.2021, суддя Андрейчук Л.В., м. Ужгород)

у справі № 907/166/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний ліхтарик», м. Ужгород

до відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Ужгород

про скасування реєстраційної дії/запису

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний ліхтарик» б/н від 17.11.2021 (вх. № 01-05/3900/21 від 22.11.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2021 у справі № 907/166/21.

Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний ліхтарик» б/н від 17.11.2021 (вх. № 01-05/3900/21 від 22.11.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2021 у справі № 907/166/21.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

3. Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів учасникам провадження.

4. Призначити справу № 907/166/21 до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2022 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області справу № 907/166/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" грудня 2021 р. Справа №914/964/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Медтехніка, б/н від 26 жовтня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року (підписане 18.10.2021 року) суддя Іванчук С.В.
у справі №914/964/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Медтехніка, м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про визнання права на приватизацію способом викупу; визнання відсутності підстав для відмови у приватизації; визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання дозволу на приватизацію; визнання наданим дозвіл на приватизацію; зобов`язання провести підготовку до приватизації
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/964/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Медтехніка на рішення Господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; відповідачам-1,2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
25 листопада 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
06 грудня 2021 року від відповідача-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
09 грудня 2021 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги «розумний строк розгляду справи», з огляду на відпускний період колегії суддів, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на 24 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/964/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 914/1983/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

суддів: КОРДЮК Г.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП УКРГЕОЛОГСТРОМ, Київ б/н від 24.11.2021 (вх.. ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.2021)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021, повний текст 10.11.2021 (суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/1983/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут геології, Київ

до відповідача Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська область

за участю третіх осіб, що не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1) Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю НВП УКРГЕОЛОГСТРОМ, Київ

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» б/н від 24.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3980/21 від 29.11.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21.

Однак у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку. Так, помилково зазначено номер справи «№914/1938/21» замість «№914/1983/21».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №914/1983/21:

у вступній частині та у п. 1 резолютивної частини ухвали номером справи вважати «№914/1983/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді Г. КОРДЮК

Б. ПЛОТНІЦЬКИЙ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" грудня 2021 р. Справа №914/752/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Беркут від 15.11.2021 (вх. суду від 17.11.2021 №01-05/3836/21)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст ухвали складено 05.11.2021, м. Львів), про часткове задоволення заяви ПП Беркут
про: заміну сторони правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу №914/752/16 від 06.06.2016
стягувач: Приватного підприємства Беркут, м. Львів
боржник: Львівського управління начальника робіт, м. Львів (замінено на КЕВ м. Львова)
про: стягнення 40 692,86 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 у справі № 914/752/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Беркут на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 у справі № 914/752/16.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 част
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №914/752/16 до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2022 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" грудня 2021 р. Справа №914/738/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Системс Україна від 18.10.2021 (вх. суду від 20.10.2021 №01-05/3487/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 04.10.2021, м. Львів)
у справі № 914/738/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Адамсон, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Системс Україна, м. Золочів, Львівська область
про стягнення 689 257,75 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі № 914/738/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Системс Україна на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі № 914/738/21.
29.11.2021 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 част
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №914/738/21 до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2022 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" грудня 2021 р. Справа №914/738/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Системс Україна від 08.11.2021 (вх. суду від 09.11.2021 №01-05/3730/21)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 (суддя Мазовіта А.Б., м. Львів)
у справі № 914/738/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія Адамсон, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Системс Україна, м. Золочів, Львівська область
про стягнення 689 257,75 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі № 914/738/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інжиніринг Системс Україна на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі № 914/738/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 част
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу №914/738/21 до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" грудня 2021 р. Справа №914/1533/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк на рішення Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року у справі №914/1533/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд і до Товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Контакт про звільнення нежитлового приміщення
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 листопада 2021 року поновив Акціонерному товариству Комерційний інвестиційний банк пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року у справі №914/1533/21; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк на Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року у справі №914/1533/21; зупинив дію рішення Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року у справі №914/1533/21; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексурозглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 27 січня 2022 року о 11:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 914/2350/18 (914/2672/21)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 вересня 2021 року у справі №914/2350/18(914/2672/21) за заявою Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод «Іскра» про забезпечення позову до подання позовної заяви, особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп», Акціонерне товариство «Мегабанк», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна; у межах справи № 914/2350/18 про банкрутство ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02 грудня 2021 року відклав розгляд справи на 16 грудня 2021 року о 14:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» адвокат Мизиненко Д. надіслав клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 16 грудня 2021 року о 14:00 год проводити в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» адвоката Мизиненка Д. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Лтд Групп» адвокату Мизиненку Д..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець