ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/3617/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпрестиж» про визнання недійсним договору та додатку до договору в частині, стягнення 21800грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ "Укрзалізниця") в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпрестиж» (далі ТОВ «Техпрестиж») та просить визнати недійсним п. 3.1 договору №УЗ/ЦЛ-20394/Ю від 26.06.2020 та додатку №1 до такого договору, укладеного сторонами, в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 20%, а також стягнути з відповідача 21800грн в рахунок повернення сплачених грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невідповідність вказаного договору та додатку до нього у спірних частинах Закону України від 30.03.2020 №540 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який звільняє операцію за договором від оподаткування податком на додану вартість. Вимоги в частині повернення грошових коштів мотивовані відсутністю підстав для їх отримання відповідачем.

Відповідна заява подана без дотримання вимог, встановлених на момент її подання.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу ТОВ «Техпрестиж» до поданої заяви додано опис вкладення у цінний лист від 07.12.2021 №979.

Однак, розрахункового документу, який видано у підтвердження прийняття для відправлення відповідного відправлення відділенням поштового зв`язку не надано.

Між тим, як визначено п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За таких обставин, подані докази не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Недотримання вимог ст.164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (накладна, фіскальний чек).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова