ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"13" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/1001/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» суми 14 692,45 грн. боргу за Договором №250/17 від 22.11.2017 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021р. до Господарського суду Закарпатської області звернулося Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» з із заявою про видачу судового наказу, за змістом якої просить стягнути з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» суми 14 692,45 грн. боргу за Договором №250/17 від 22.11.2017 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення 14 692,45 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 4, 5 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до частини третьої цієї Статті до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Заявником вказано як підставу виникнення зобов`язань - договір №250/17 від 22.11.2017 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідно до п. 4.1 Договору Боржник зобов`язується оплачувати за надані послуги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку на умовах Договору за тарифами вказаними у п. 3.3 даного договору, а саме: водопостачання 12,26 грн. за куб. м., водовідведення 6,46 грн. за куб. м. разом 18,72 грн. за куб. м. У разі змін тарифів, діючих на час укладення Договору, сплата Боржником наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами, діючими на період розрахунку, без зміни інших умов Договору.

Згідно з п. 4.2 Договору оплата послуг, наданих Заявником, проводиться Боржником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Заявника грошових коштів до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставленого до оплати рахунку за фактично надані послуги. Фактичним строком оплати вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок Заявника.

Крім того, п. 4.3 Договору передбачає, що рахунки за воду вручаються представнику Боржника. Для вручення рахунку Боржник зобов`язується з`явитися в розрахунковий відділ КП «Водоканал м. Ужгорода» до 15 числа наступного за розрахунковим місяцем. У випадку нез`явлення представника Боржника для отримання рахунку, останній надсилається на його адресу поштою простим, а не рекомендованим, листом. Відповідальності за неотримання Боржником рахунку Заявник не несе.

За період з квітня 2021 р. по грудень 2021 р. Боржнику надано послуги на суму 14692,45 грн., що підтверджується виставленими до оплати рахунками та розрахунком суми боргу, однак Боржником не було здійснено оплату за надані послуги.

В порушення п.4 ч.3 статті 150 ГПК України, Заявником до заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, заявником не додано первинних документів, які підтверджують факт наданих послуг за Договором, якими згідно пункту 4.3 Договору є відповідні рахунки.

Отже, за відсутності первинних документів, що підтверджують факт надання послуг, у заяві про видачу судового наказу слід відмовити.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» суми 14 692,45 грн. боргу за Договором №250/17 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021р.

Суддя Ремецькі О.Ф.