ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2021 Справа № 914/1946/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

позивача-1 ОСОБА_1 , місто Львів

позивача-2 ОСОБА_2 , місто Львів

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я», село Липники, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» від 13.06.2020, оформлених протоколом №1-06/20 від 13.06.2020.

За участі представників:

від позивача-1: Волошин Т.В. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000469 від 29.09.2016; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1094115 від 30.08.2021);

від позивача-2: Дзех О.Є.; Волошин Т.В. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000469 від 29.09.2016; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1094114 від 30.08.2021);

від відповідача: Хрипта І.М. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №328 від 25.12.2001; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК №1022742 від 01.12.2021).

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява позивача-1 ОСОБА_1 , позивача-2 ОСОБА_2 до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» від 13.06.2020, оформлених протоколом загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Садівничий городній кооператив власників «Здоров`я» №1-06/20 від 13.06.2020.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

01.12.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№28819/21) про відкладення розгляду справи з 01.12.2021 на іншу дату, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи для підготовки письмових пояснень щодо документів, долучених сторонами та третіми особами після відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні 01.12.2021 судом оголошено перерву до 03.12.2021 до 10:00 год.

Представник позивачів 1 та 2, а також позивач-2 в судове засідання 03.12.2021 для розгляду справи по суті з`явилися. Заяв, клопотань не подавали.

Представник відповідача в судове засідання 03.12.2021 для розгляду справи по суті з`явився, в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів за вих.№А-431 від 03.12.2021, яке в подальшому було зареєстровано канцелярією суду за вх.№29156/21 від 03.12.2021, та просив його задовольнити.

Представник позивачів 1 та 2, а також позивач-2 в судовому засіданні усно заперечили проти поданого представником відповідача клопотання про витребовування доказів, з огляду на те, що зазначене клопотання подане представником відповідача після закриття підготовчого провадження, тобто з пропуском процесуального строку для подання такого клопотання, заяв про поновлення строку на подання зазначеного клопотання представником відповідача не подано.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання заслухавши думку учасників справи (представник позивачів 1 та 2, а також позивач-2 заперечили проти поданого клопотання), суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як передбачено нормами статті 182 Господарського процесуального кодексу України, саме у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, зокрема, і чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частини 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження у справі було закрито 20.10.2021, що підтверджується відповідною ухвалою суду. Отже, відповідач мав право подати клопотання про витребування доказів протягом підготовчого провадження у справі та до його закриття.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до пунктів 4, 5 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, відповідач мав право заявити клопотання про витребування доказів судом протягом підготовчого провадження у справі.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Пунктами 4, 5 частини 5 вказаної статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд звертає увагу на те, що чинний Господарський процесуальний кодекс України, спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів. Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

При цьому, суд зазначає, що в ухвалах, які приймались у справі, суд звертав увагу сторін на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Слід зазначити, що у кожному судовому засіданні під час розгляду справи в підготовчому провадженні, суд з`ясовував в учасників справи про те, чи є в них заяви і клопотання, які вони хочуть подати для розгляду у справі, крім тих, які вже були подані. При цьому, у підготовчому засіданні 20.10.2021 представники сторін усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони посилалися у позовній заяві та інших поясненнях по суті спору, а також зазначили, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

Слід зазначити, що у судовому засіданні 20.10.2021 представник відповідача Курочка І.М. не повідомляв про намір залучення іншого адвоката для здійснення представництва інтересів відповідача та подання ним клопотання про витребування доказів. Заміна адвоката не є поважною причиною пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до приписів частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

Суд створив належні умови сторонам для надання доказів на стадії підготовчого провадження для підтвердження їх правових позицій.

Клопотання представника відповідача подане після закриття підготовчого провадження, заяв про поновлення строку не подано, отже є підстави для залишення його без розгляду відповідно до частини 2 статті 118, статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

За умовами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання про витребування доказів (вх.№29156/21 від 03.12.2021) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст

ухвали складено 08.12.2021

Суддя Сухович Ю.О.