ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/730/13-г/3
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 05.08.2021 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. у виконавчому провадженні №59060079 у справі №921/730/13-г/3:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль

2. Закритого акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

про cтягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197 504 593 грн. 91 коп.

За участі представників сторін:

Позивача: Грицик Андрія Петровича, довіреність № 0024701/48-21 від 04.01.2021 р., свідоцтво серія ІФ № 001384 від 28.09.2018 р.

Відповідача 1: Осів Павла Володимировича, довіреність б/н від 26.10.2021 р., свідоцтво серія ТР № 000295 від 24.05.2018 р.

Відповідача 2: не прибув.

Представник органу ДВС: Кущак Василя Богдановича, посвідчення серія АБ № 023443 від 13.07.2021 р., довіреність № 59312/20.6/22-21 від 02.08.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3, яке набрало законної сили 15.11.2013, позов Банку задоволено та вирішено стягнути 197 504 593 грн. 91 коп.:

1/ - з Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, всього 48 357 894,65 грн.;

2/ - з Приватного підприємства "Продекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року 124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, всього 149 146 699,26 грн.

15.11.2013р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 04.11.2016р. визнано наказ від 15.11.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (про солідарне стягнення заборгованості із ПП "Продекспорт" (Позичальник) та ЗАТ "Агропродукт" (Поручитель)) таким, що не підлягає виконанню, та видано накази на виконання рішення суду від 31.10.2013р. щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.

Ухвалою суду від 30.11.2021 прийнято до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 05.08.2021 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. у виконавчому провадженні №59060079 у справі №921/730/13-г/3 та призначено її до слухання в судовому засіданні на 09.12.2021 року на 15:30 год.

В судове засідання, яке відбулося 09.12.2021 представник позивача - Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі прибув.заперчував проти поданої ПрАТ "Агро-Продукт" №б/н від 05.08.2021.

В дане судове засідання представник відповідача 1 - ПП "Продекспорт" прибув,проти відкладення розгляду скарги не заперечував.

Представник відповідача 2 (заявника) - ПАТ "Агро-Продукт" в судове засідання 09.12.2021 не прибув, жодних заяв, клопотань не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в дане судове засідання прибув, подав клопотання № 921/730/13-г/3 від 09.12.2021 (вх. № 10070 та 10069 від 09.12.2021) в яких просить продовжити строк для подання заперечень на скаргу ПрАТ "Агро-Продукт" №б/н від 05.08.2021 та витребуваних документів. а також про відкладення розгляду даної скарги на іншу дату.

08.12.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області, згідно супровідного листа № 357/0/254-21 від 07.12.2021 (вх. № 10010 від 08.12.2021) надійшла ухвала Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2021 у справі № 921/730/13-г/3 якою, зокрема, постановленоприйняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" про виправлення описки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі 921/730/13-г/3 та витребувано матеріали вказаної справи у Господарського суду Тернопільської області.

Згідно з п.п. 17.12 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки відповідно до приписів п.п. 17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України до касаційної інстанції направляються усі матеріали справи, провадження у даній справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 05.08.2021 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. у виконавчому провадженні №59060079 у справі №921/730/13-г/3 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви ПАТ "Агро-Продукт" про виправлення описки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.20210 року у справі № 921/730/13-г/3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2021.

Суддя Н.М. Бурда