ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2021 р. Справа №910/9861/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Менеджмент Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 (повний текст складено 22.09.2021)

у справі №910/9861/21 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Менеджмент Компані",

2. ОСОБА_1

про стягнення 317 730, 44 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ "Бренд Менеджмент Компані" та ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" 284 952, 77 грн заборгованості по кредиту, 21 346, 06 грн заборгованості по відсоткам, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 594, 48 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Бренд Менеджмент Компані" 12.10.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також скаржник просив розподілити між учасниками судові витрати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Менеджмент Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/9861/21 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази надіслання позивачу та відповідачу 2 копії апеляційної скарги з додатками та докази сплатити судового збору у встановленому відповідним законодавством розмірі. Також вказаною ухвалою встановлено скаржнику десятиденний строк для її виконання та повідомлено про наслідки невиконання такої ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скаржником отримано 16.11.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 047.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, строк на усунення скаржником недоліків встановлено з 17.11.2021 по 26.11.2021.

Станом на 09.12.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.11.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі і не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу та відповідачу 2) шляхом подання відповідної заяви. Інших клопотань до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції - не сплачено, докази відправки апеляційної скарги позивачу та відповідачу 2 не надані, передбачені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Менеджмент Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/9861/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Менеджмент Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/9861/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію апеляційної скарги направити до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи №910/9861/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич