ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7865/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання здійснити перерахунок за теплову енергію на підставі показів приладу обліку теплової енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларго" звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", в якому просить:

1) зобов`язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" перерахунок за теплову енергію за опалювальний сезон 2020-2021 років за адресами:

пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 1247,42 Гкал.;

пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 0,00 Гкал.;

2) зобов`язати в подальшому здійснювати нарахування за теплову енергію за адресами пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198 на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, м. Кривий Ріг; пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448.

Ухвалою від 16.09.2021 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у сумі 980,47 грн.

23.09.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.10.2021.

01.10.2021 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зобов`язання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" здійснити опломбування вузла комерційного обліку теплової енергії, який складається з теплообчислювача SKS-3 заводський номер 0100448, перетворювачів витрат Metron -25K, заводський № 95057794, 033123 та перетворювача опору PL-6 заводський № 0900314 АБ (виробник AXIS, Литва), який встановлений за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, прим. 10 та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" один екземпляр акту про опломбування.

Ухвалою суду від 04.10.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" про забезпечення позову відмовлено.

19.10. 2021 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідач направив клопотання про зупинення провадження у справі, в яком просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7832/21.

Копію клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вручено позивачу в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.10.2021 підготовче засідання вирішено відкласти до 08.11.2021.

19.10.2021, після судового засідання, до суду від позивача надійшла позовна заява зі зміною предмета позову на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України, в якому просить:

1) зобов`язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" перерахунок за теплову енергію за опалювальний сезон 2020-2021 років за адресами:

пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 1247,42 Гкал.;

пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 0,00 Гкал., та зобовязати в подальшому здійснювати нарахування за теплову енергію за адресами: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448;

2) зобов`язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" здійснити опломбування вузла комерційного обліку теплової енергії, який складається з теплообчислювача SKS-3 зав. № 0100448, перетворювачів витрат Metron-25 K зав. № 95057794, 033 123 та перетворювача опору PL-6 зав № 0900314 АБ (виробник AXIS, Литва), який встановлений за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" один екземпляр акту про опломбування.

08.11.2021 позивач надав позовну заяву зі зміною предмета позову на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України, в якому просить:

1. Визнати незаконними дії та бездіяльність Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", які полягають у нездійсненні Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" опломбування вузла комерційного обліку теплової енергії, який складається з теплообчислювача SKS-3 зав. № 0100448, перетворювачів витрат Metron-25 K зав. № 95057794, 033 123 та перетворювача опору PL-6 зав № 0900314 АБ (виробник AXIS, Литва), який встановлений за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг та нарахуванні Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" за невикористану теплову енергію у зв`язку з відсутністю послуги з теплопостачання за адресою: 1) пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг, 2) пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" перерахунок за теплову енергію за опалювальний сезон 2020-2021 років за адресами:

- пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 1247,42 Гкал.;

- пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг, на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448, які на початок опалювального сезону 2020-2021 та на кінець опалювального сезону 2020-2021 становили 0,00 Гкал., та зобовязати в подальшому здійснювати нарахування за теплову енергію за адресами: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, м. Кривий Ріг на підставі показів приладу обліку теплової енергії GALMEX-U заводський номер 06943-97, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг на підставі показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 0100448;

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" здійснити опломбування вузла комерційного обліку теплової енергії, який складається з теплообчислювача SKS-3 зав. № 0100448, перетворювачів витрат Metron-25 K зав. № 95057794, 033 123 та перетворювача опору PL-6 зав № 0900314 АБ (виробник AXIS, Литва), який встановлений за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 10, м. Кривий Ріг та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" один екземпляр акту про опломбування.

Крім того, позивач надав заперечення проти заяви про зупинення провадження у справі, в яких зазначив, що відповідач не навів об`єктивних підстав для зупинення провадження у справі № 904/7865/21, у зв`язку із чим просить відмовити в її задоволенні.

Відповідач наполягав на зупиненні провадження у справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі залишається на розгляді суду.

Суд, розглянувши матеріали справи прийняв до розгляду позовну заяву, надану позивачем 08.11.2021, та розглядає справу з врахуванням позовних вимог, викладених в позовній заяві від 06.11.2021.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 06.12.2021.

01.12.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій він відмовляється від позовних вимог, просить закрити провадження у справі. Крім того, позивач просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 4 540,00 грн.

Також позивач просив розглянути заяву за його відсутності.

06.12.2021 сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до частин 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі № 904/7865/21 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу суми судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9 080,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2295 від 06.09.2021 на суму 3 559,53 грн., № 2304 від 20.09.2021 на суму 980,47 грн., № 2315 від 11.10.2021 на суму 2 270,00 грн. та квитанцією № 75494 від 06.11.2021 на суму 2 270,00 грн.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню у розмірі 4 540,00 грн. (що складає 50% сплаченого судового збору).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Ларго" відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 904/7865/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зобов`язання здійснити перерахунок за теплову енергію на підставі показів приладу обліку теплової енергії.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ларго" (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 3, прим. 198, код ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540,00 грн., сплачений за платіжними дорученнями № 2295 від 06.09.2021 на суму 3 559,53 грн., № 2304 від 20.09.2021 на суму 980,47 грн., № 2315 від 11.10.2021 на суму 2 270,00 грн. та квитанцією № 75494 від 06.11.2021 на суму 2 270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено- 13.12.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко