overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/20330/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Західний Буг" Львівської області до Аграрного фонду м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 74974,56 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Приватне підприємство "Західний Буг" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610-612, 625-627, 629, 936-966 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/15232/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Куценко О.В.,

від боржника - Гончаренко С.М.,

від ПрАТ «СК «Інгосстрах» - Демченко С.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 04.07.2016, в частині відступлених грошових вимог за Договорами про відступлення права вимоги № 06-07/2016-01 від 06.07.2016 та № 06-07/2016-02 від 06.07.2016, в розмірі основного боргу 4 000 000,00 грн.

2. Визнати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" на суму 727 655 605,79 грн., з яких 4 540, 00 грн. - вимоги першої черги, 727 651 065,79 грн. - вимоги четвертої черги.

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/20319/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Продмарт" м. Києва до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, відшкодування збитків, ціна позову 1745867,06 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року Приватне підприємство "Продмарт" звернулося в суд з указаним позовом.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно одну вимогу немайнового характеру (визнання протиправними дій) та одну вимогу майнового характеру (відшкодування збитків), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500 грн.).

Загальний розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру становить 28458 грн. (26188 грн+2270 грн)

Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 26188,01 грн. (платіжне доручення № 161 від 6 грудня 2021 р.).

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 2269,99 грн. (28458 грн-26188,01 грн) судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Продмарт" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/20265/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" м. Києва до Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про виселення, стягнення неустойки, ціна позову 8156,50 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 550, 610, 629, 759, 763, 785 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та одержання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/7888/20
За заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, )

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Субора Н.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду звіту ліквідатора задовольнити.

2. Залишити звіт ліквідатора без розгляду.

3. Заяву про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника залишити без розгляду.

4. Заяву ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності на керівника задовольнити.

5. Притягнути до солідарної відповідальності керівника та єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" (, 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в солідарному порядку, для забезпечення задоволення вимог кредиторів, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" (, 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12) кошти в сумі 483 754 грн. 00 коп.

7. Видати наказ.

8. Розгляд справи відкласти на 16.02.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

9. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати пояснення.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/14468/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по бул. Дружби Народів №10 "Зеніт" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 718484,35 грн.

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.12.21 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/19105/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича Житомирської області про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 530, 629, 638, 651, 653 ЦК України, ст.ст. 173-175, 188, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.12.2021Справа № 910/13937/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будальянс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

2)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович

3)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василь Васильович

4)Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова Оксана Олександрівна

про визнання права, визнання незаконними дій та визнання недійсними договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войтовського Валентина Сергійовича

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Кривенчука Сергія Володимировича

(01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 47-49 оф.157),

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Юрченко Василя Васильовича

(АДРЕСА_3),

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранову Оксану Олександрівну

( АДРЕСА_2 ),

як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

про підготовче засідання призначене на 20.01.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
У Х В А Л А

14.12.2021Справа № 910/13840/21

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства "Дім фасадів" Волинської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Дім фасадів" Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Києва про визнання договору частково недійсним, стягнення боргу, ціна позову 1507003,18 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року Приватне підприємство "Дім фасадів" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Дім фасадів" Волинської області про ухвалення додаткового рішення у справі.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.12.21 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

09.12.2021Справа № 910/13937/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будальянс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василь Васильович

4) Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова Оксана Олександрівна

про визнання права, визнання незаконними дій та визнання недійсними договорів

.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будальянс"

(вул. Рилєєва, буд.7/11, літ."А", м. Київ, 04073),

як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"

(вул. Симона Петлюри, буд. 13/135, м. Київ, 01032),

як відповідача-2 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

(вул. Верхній Вал, буд. 18, м. Київ, 04071)

як відповідача-3 у справі

у підготовче засідання призначене на 20.01.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/12352/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/12352/21

за позовом Національної служби здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз"

про стягнення 1 284 768,16 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну службу здоров`я України

(04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 19)

як позивача у справі № 910/12352/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз»

(01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 3, офіс 174),

як відповідача у справі № 910/12352/21,

про призначення судовго засідання на 28.12.21 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака