ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2021 року справа № 925/1386/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., за участю представниці позивача в режимі відеоконференції адвокатки Власенко М.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу розглянувши справу №925/1386/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до селянського (фермерського) господарства "Оріон" про стягнення 167984,30 грн.,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до селянського (фермерського) господарства "Оріон" про стягнення 379905,30 грн. заборгованості за договором поставки на умовах відстрочки платежу (короткострокова) від 26.05.2021 №Чк260521/02, у тому числі: 261921,00 грн. боргу, 18202,96 грн. відсотків за користування товарним кредитом за період з 25.06.2021 по 15.09.2021 (включно), 65480,25 грн. штрафу, 22259,83 грн. 30% річних та 12041,26 грн. пені.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 13.10.2021 №5048 сплатив 5698,58 грн. судового збору.

Ухвалою від 22.10.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1386/21, визнав її малозначною, вирішив розглядати цю справу у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін об 11 год. 30 хв. 25.11.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 03.11.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" адвокатки Тищенко Н.В. про участь у судовому засіданні у справі №925/1386/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" через свою представницю адвокатку Н.В. Тищенко подало до Господарського суду Черкаської області заяви від 10.11.2021 №10-11/21-01 про зменшення розміру позовних вимог з 379905,30 грн. до 357405,30 грн. і від 24.11.2021 №24-11/21-01 про зменшення розміру позовних вимог з 357405,30 грн. до 167984,30 грн. та про повернення частини сплаченого позивачем при поданні позову судового збору, обчислену із суми, на яку позивач зменшив розмір позовних вимог.

Ухвалою від 25.11.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв зменшення товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком" розміру позовних вимог у справі №925/1386/21 з 379905,30 грн. до 167984,30 грн., повернув товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 3178,82 грн. судового збору і оголосив перерву у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження до 14 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" через свою представницю адвокатку Власенко М.О. електронною поштою подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 22.11.2021 №25-11/21-01 про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого при поданні позову судового збору в порядку та у розмірі, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про відмову від позову та закриття провадження у справі підписала представниця цього товариства адвокатка Власенко М.О., яка не обмежена у повноваженнях на вчинення відмови від позову.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз`яснив представниці позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від решти позовних вимог не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України і ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку з відмовою позивача від позову йому за його клопотанням, крім уже повернутого ухвалою 25.11.2021 у справі №925/1386/21 судового збору в сумі 3178,82 грн., підлягає поверненню із Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору і обчисленого із остаточної ціни позову - 167984,30 грн., що становить 1259,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 185, ч. 1- 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" від позову до селянського (фермерського) господарства "Оріон" про стягнення 167984,30 грн.,

Закрити провадження у справі №925/1386/21.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099, ) із Державного бюджету України частину сплаченого ним за платіжним дорученням від 13.10.2021 № 5048 судового збору в сумі 1259,88 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять гривень 88 коп.).

Поданий з позовом примірники платіжного доручення товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" від 13.10.2021 №5048 залишити у справі №925/1386/17.

Ця ухвала набирала законної сили 09 грудня 2021 року негайно після її оголошення суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя М. В. Дорошенко