ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 грудня 2021 року Справа № 923/1243/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон, ,

до: Комунального підприємства "Новокаховський гуртожиток", м. Нова Каховка, ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 178, ,

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок.

За участю представників сторін:

від позивача - Зіньова А.Ф., довіреність від 09.12.2020 № 07/335-20;

від відповідача - Терьохін В.Ф. дов. № 01-23/221 від 13.10.2021, Костильова О.Л. дов.№01-23/215 від 07.10.2021;

від третьої особи - не з`явився.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області та у відповідності до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Новокаховський гуртожиток", в якій просить суд зобов`язати відповідача допустити працівників Акціонерного товариства Херсонобленерго до належних КП Новокаховський гуртожиток" об`єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано посиланням на порушення відповідачем умов Договору № 1555 від 01.01.2019, Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.21 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 20 вересня 2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/1243/21 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11 листопада 2021 року суд закрив підготовче провадження у справі № 923/1243/21 та призначив справу № 923/1243/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 грудня 2021 року о 10:00 год..

09 грудня 2021 року до суду від АТ Херсонобленерго надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що 13.10.2021 позивачем отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (Вих. № 011942 від 13.10.2021) реєстр споживачів для яких скасовується процедура відключення № 000743 від 20.04.2021, з якого вбачається, що відповідачем погашено заборгованість перед ТОВ ХОЕК. З урахуванням зазначеного, наразі відсутня потреба зобов`язувати відповідача здійснити допуск представників позивача до електроустановок задля їх відключення. Позивач просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення АТ Херсонобленерго сплаченого судового збору.

Третьою особою явку представника у призначене судове засідання не забезпечено.

Представник позивача у судовому засіданні 09.12.2021 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представники відповідача у судовому засіданні 09.12.2021 не заперечили проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, клопотання позивача про закриття провадження у справі не суперечать нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 923/1243/21 підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні з позовною заявою у даній справі сплачено платіжним дорученням № Е120856 від 08 вересня 2021 судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Отже, клопотання позивач про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № Е120856 від 08 вересня 2021 (оригінал знаходиться в матеріалах справи) підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 923/1243/21.

3. Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код в ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № Е120856 від 08 вересня 2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/1243/21.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повну ухвалу складено та підписано 13.12.2021.

Суддя С.В. Нікітенко