ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/843/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021

по справі № 923/843/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС"

до відповідача Управління маркетингу міста та туризму Херсонської міської ради

про визнання договору № 01-16-92/16 про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу від 17.02.2016 недійсним

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" про визнання недійсним договору № 01-16-92/16 від 16.02.2016, укладеного з Управлінням естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/843/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/843/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/843/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/843/21.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 1-3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

До суду першої інстанції було заявлено 1 вимогу немайнового характеру, тому сума судового збору, що підлягав сплаті при подачі позовної заяви становила 2 270,00 грн.

У даному випадку, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю.

Тому сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21 становить 3 405,00 грн. (2 270,00 х 150 % = 3 405,00 грн.), однак апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, апелянт не надав жодних доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача - Управління маркетингу міста та туризму Херсонської міської ради.

Окрім того, апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" підписав адвокат Кулік В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пунктів 15.2 та 15.4 ордер містить наступні реквізити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги було додано ордер адвоката Кулік В.М. серія ВТ № 1010198 від 02.02.2021 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" у Господарському суді Херсонської області та П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Оскільки, даний ордер надано на представництво інтересів у Господарському суді Херсонської області та П`ятому апеляційному адміністративному суді, тому він не може бути використаний у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження адвоката Кулік В.М. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Окрім того, відповідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

20.09.2021 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21, відповідно до відомостей з протоколу судового засідання, представник апелянта у судовому засіданні був присутнім.

У даному випадку, повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21 було складено та підписано 06.10.2021, тому крайній строк на подачу апеляційної скарги припадав на 26.10.2021.

Повний текст рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21 був отриманий представником апелянта наручно 08.10.2021 про що міститься розписка у матеріалах справи т.2 а.с. 28.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21 надійшла до суду 15.11.2021.

Дану апеляційну скаргу було подано до суду кур`єрською службою доставки.

З наявної в матеріалах справи накладної кур`єрської служби доставки не можливо встановити дату, коли скаржник передав апеляційну скаргу на відправку до кур`єрської служби доставки, оскільки ця дата написано нерозбірливо та її неможливо прочитати.

Разом з тим, слід зауважити, що діяльність кур`єрських служб з надання послуг доставки поштових відправлень регулюється Законом України "Про поштовий зв`язок" та здійснюється у відповідності з положеннями Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, якими передбачено, що надання послуг поштового зв`язку (кур`єрська доставка поштових відправлень), окрім іншого, повинно підтверджуватись розрахунковим документом (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту.

Отже, надання накладної служби кур`єрської доставки без відповідного розрахункового документа не може вважатися належним доказом подання апеляційної скарги у день, зазначений на відповідній накладній.

Враховуючи неможливість встановити дату передачі апеляційної скарги до кур`єрської служби доставки, а єдиною датою, яку можна встановити з даної накладної є 15.11.2021, колегія суддів доходить до висновку, що апеляційну скаргу було подано з пропуском 20-ти денного строку на подачу такої скарги, однак апелянтом не було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) довіреності або іншого документу (ордеру), що посвідчує повноваження адвоката Кулік В.М. на представництво інтересів ТОВ "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" у Південно-західному апеляційному господарському суді; 2) сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн.; 3) направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу відповідача; 4) подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2021 по справі №923/843/21 із наведенням поважних підстав для його поновлення протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк