УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15183/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021

у справі № 910/15183/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж",

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (далі - ТОВ "БК "Укрбудмонтаж") 29.11.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 910/15183/20 (дата складання повного тексту постанови - 11.11.2021), ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 27.07.2020 №5-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - рішення АМК України) в частині, що стосується ТОВ "БК "Укрбудмонтаж".

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" визначає підстави касаційного оскарження судового рішення передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, вказує, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування статей 6, 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та пунктів 23, 32 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 № 5, викладених у постановах Верховного Суду від 30.09.2021 у справі № 910/13451/20 та від 28.10.2021 у справі № 910/20229/20; також за доводами скаржника, суд апеляційної інстанції не дослідив текст оскаржуваного рішення АМК України, зробив неправильні висновки щодо обставин справи та не підтвердив мотиви відхилення доводів позивача в порядку, визначеному приписами статті 238 ГПК України.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 зі справи № 910/15183/20 подана на судове рішення, яке також оскаржується приватним акціонерним товариством "Укренергомонтаж", колегія суддів вважає за необхідне, розглядати спільно вказані касаційні скарги.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 зі справи № 910/15183/20 та розглядати спільно з касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 січня 2022 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 грудня 2021 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова