І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 902/241/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Солончевої О.П., у відкритому судовому засіданні розглянувши питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу в справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт",
електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3;
до відповідача: фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича,
юридична адреса: АДРЕСА_1 ;
АДРЕСА_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
предмет спору: про стягнення 566646,29грн
за участю представників сторін:
від позивача: Юрченко О.А. - адвокат, ордер серія КС №841147, видано 02.03.2021;
від відповідача: Кушнір С.В. - адвокат, ордер серія ЧК №130299, видано 11.07.2021.
29.11.2021, Господарським судом Чернігівської області, ухвалено рішення в справі №902/241/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" до Фізичної особи - підприємця Колісника Д.С. про стягнення 566646,29грн, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
За п.2 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частин 2 та 3 статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 03.12.2021, у межах граничних процесуальних строків визначених частиною 2 статті 221 ГПК України, призначено судове засідання щодо розгляду питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу в даній справі; забезпечено участь повноважних представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що сторони повідомлені за їх офіційними електронними та поштовими адресами (відомими суду).
10.12.2021, у судове засідання прибули повноважні представники сторін, участь яких забезпечена в режимі відеоконференції. Повноважний представник позивача проти заявленого розміру витрат відповідача на професійну правову допомогу заперечив, з підстав необґрунтованості розміру таких витрат; поставив під сумнів факт надання адвокатом відповідача послуг з професійної правничої допомоги в межах даної справи (зокрема, звертав увагу на численні орфографічні помилки в тексті договору №15 від 01.04.2021 та акті прийому-передачі виконаних робіт №1 від 04.04.2021 до нього, в частині назви позивача в цьому спорі). Крім того, просив суд взяти до уваги, що неправомірна поведінка відповідача (зокрема, подання ним касаційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку) призвела до затягування судового розгляду наявного спору.
Враховуючи зміст частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
За частиною 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При цьому, докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.
За частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктом 1 частини 2 цієї ж статті визначено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану із справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
За приписами частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Частиною 3 статті 126 ГПК України унормовано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини 4 цієї статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).
У разі недотримання вимог частини 4 вказаної статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5 та 6 статті 126 ГПК України).
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, суд, зокрема, враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, з урахуванням ціни позову, значенням справи для сторін, у тому числі чи міг її результат вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (п.2 частини 5 статті 129 ГПК України).
Виходячи з аналізу вказаних норм для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен враховувати критерії складності справи, обсяг наданих адвокатом послуг, кваліфікації і досвіду адвоката, ціни позову, а також керуватися принципами розумності та справедливості.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору №15 від 01.04.2021 про надання професійної правничої допомоги та представництво в господарському суді, укладеного між ФОП Колісником Д.С. та Адвокатським бюро «Дефініція Кушніра» (пункти 1.2., 1.3.), адвокатське бюро прийняло на себе обов`язки представляти права і законні інтереси ФОП Колісника Д.С. у місцевому господарському суді першої інстанції, апеляційному господарському суді, згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені ГПК України, в зв`язку із зверненням ПАТ «Етнопродукт» до господарського суду Вінницької області (в подальшому справу передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області) з позовом до ФОП Колісника Д.С. про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, в зв`язку з неналежним виконанням ФОП Колісником Д.С. договору про спільний обробіток землі від 16.04.2020. Для надання правничої допомоги ФОП Коліснику Д.С. та ведення справи в суді сторони призначили (уповноважили): керуючого бюро - адвоката Кушніра С.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №345 від 19.10.2009, видане Черкаською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури) (діяв у справі на підставі ордеру серія ЧК №130290, виданого 04.04.2021 на підставі договору №15 від 01.04.2021).
За умовами п.3.2. за надання професійної правничої допомоги, передбаченої цим Договором, та представництво в судах замовник сплачує виконавцю винагороду (гонорар) у розмірі, з урахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторін, а саме: усна консультація, дослідження та вивчення адвокатом документів наданих замовником, повна підготовка (складання) та надсилання суду та позивачу відзиву на позовну заяву, формування додатків (заяв) - 2450грн (без ПДВ); участь адвоката в одному судовому засіданні - 5850грн (якщо в підготовчому засіданні судом оголошено перерву чи відкладення підготовчого засідання з причин, які не залежали від виконавця (адвоката), в тому числі в зв`язку з діями або бездіяльністю позивача, оплата за кожне наступне підготовче засідання здійснюється відповідно до розміру вказаного в цьому пункті); за складання інших процесуальних документів, заперечення на відповідь на відзив, клопотання, які повинні бути складені та подані від імені замовника на вимогу суду та/або в відповідь на процесуальний документ, поданий позивачем, установлюється вартість відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт у розмірі, не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які замовник повинен сплатити виконавцеві не пізніше дня подання такого процесуального документа до суду. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання професійної правничої допомоги, визначається сторонами окремо до акту виконаних робіт. Оплата винагороди (гонорару) виконавцю за цим Договором здійснюється замовником шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок виконавця. Оплата винагороди (гонорару) здійснюється замовником до 30.07.2021. У подальшому за складання додаткових документів укладається окремий акт виконаних робіт (наданих послуг) та рахунок, сума якого оплачується протягом трьох днів з моменту отримання.
Про виконані роботи та повний розрахунок сторони складають відповідний акт приймання-передачі робіт (та/або звіт), що підписується уповноваженими представниками сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, під час судового розгляду даної справи адвокатом відповідача фактично надано наступну правову допомогу, вартість якої підлягає розподілу між сторонами з урахуванням принципу пропорційності (частина 4 статті 129 ГПК України): 1) підготовка та складання письмових заяв по суті спору: відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив (наявні в матеріалах справи); участь у підготовчих засіданнях 06.04.2021; 06.05.2021; 21.07.2021; 17.11.2021 та в судовому засіданні по розгляду спору по суті 29.11.2021 (згідно з протоколами судових засідань).
Велика Палата Верховного Суду, правові висновки якої є обов`язковими для врахування судом першої інстанції, в силу частини 4 статті 236 ГПК України, вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
Тобто, судові витрати на професійну правничу допомогу повинні бути фактичними, неминучими, а їх розмір - обґрунтованим.
За змістом п.1 частини 2 статті 126 та частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Тобто, витрати на надану професійну правничу допомогу, в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 частини 2 статті 126 ГПК України).
Вказана правова позиція наведена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №903/125/19, постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 15.04.2021 у справі №905/717/20.
За частиною 9 статті 129 ГПК України в випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Відповідно до п.1 частини 1 статті 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Питання щодо розподілу судових витрат позивача (у тому числі судового збору та витрат на професійну правничу допомогу) вирішено судом при ухваленні рішення по суті спору в даній справі.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 233, 236, 238, 244 ГПК України, господарський суд
Видати судовий наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду, в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.
Додаткове рішення складено 10.12.2021
Суддя А.В. Романенко