ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Справа № 914/2994/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віаком», м. Перемишляни Львівської обл.,
про:стягнення 25?668,76 грн штрафу.
1. Судові процедури.

1.1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віаком» про стягнення 25?668,76 грн штрафу.

1.2. Ухвалою суду від 05.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Ухвалу про відкриття провадження у справі позивач та відповідач отримали 08.10.2021, що підтверджується перевіркою відстеження поштових повідомлень із сайту «Укрпошта» 755, 747). Реєстр згрупованої поштової кореспонденції, згідно з яким судом направлялись копії відповідних ухвал, долучено до матеріалів справи.

Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та виконання обов`язків, з урахуванням сформованої позиції судів вищих інстанцій щодо належного повідомлення учасників процесу.

1.3. Відповідно до частин п`ятої та восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

1.4. Водночас, суд враховує, що серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

1.5. Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті.

2. Аргументи сторін.

2.1. У позовній заяві позивач вказує про неналежне виконання ТзОВ «Будівельна компанія «Віаком» (Відповідач у справі) Договору № Л/П-19345/НЮ від 15.08.2019 згідно з умовами якого Підрядник зобов`язався своїми силами та засобами виконати Замовнику Поточний ремонт залізничного переїзду відповідно до дефектного акту та зведеного кошторису, а Замовник зобов`язаний прийняти виконані роботи і оплатити Підряднику їх вартість. Позивач вказує, що у зв`язку із виявленням недоліків, а саме: деформації асфальтного покриття та утворення ям, у період гарантійного строку, відповідач на виконання п. 11.5 зазначеного Договору повинен сплатити штраф у розмірі 10 % від суми Договору. Відтак, Позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення штрафу у розмірі 25?668,76 грн.

2.1. Відповідач ТзОВ «Будівельна компанія «Віаком» відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, інших доказів, що мають значення для правильного вирішення справи до суду не надав.

3. Обставини справи.

3.1. 15 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віаком» (Підрядник) укладено Договір № Л/П-19345/НЮ (надалі Договір). У порядку та на умовах, визначених цим договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується своїми силами та засобами виконати Замовнику Поточний ремонт залізничного переїзду перегону Гребенів-Тухля 1607 км ПК1, ПЧ-5 (ДК 021:2015 код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) відповідно до дефектного акту (додаток № 1) та зведеного кошторису (додаток № 3), а Замовник зобов`язаний прийняти виконані робити і оплатити Підряднику їх вартість у відповідності до умов цього договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 3.1. Договору, загальна сума Договору визначається відповідно до договірної ціни (Додаток № 2) і становить 256?887,60 грн з ПДВ (двісті п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 60 коп.) в т. ч. ПДВ 20% - 42?814,60 грн (сорок дві тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 60 коп).

Згідно з пунктом 4.1 Договору, Підрядник виконує роботи протягом 120 календарних днів з моменту підписання договору. Підрядник виконує роботи, відповідно до будівельних норм і правил.

Замовник здійснює оплату протягом 30 банківських днів з дати реєстрації Підрядником податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у випадку зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування Підрядника оплата здійснюється протягом 30 банківських днів з дня отримання Замовником від Підрядника копії рішення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування. Оплата здійснюється на умовах наявності належним чином оформленого акту виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3 (абз. 2 підпункту 5.1.2. Договору).

Відповідно до пункту 2.2. Договору, гарантійний строк виконаних робіт становить 3 роки з моменту підписання акту виконання підрядних робіт типової форми № КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3.

При виявленні прихованих дефектів протягом гарантійного строку, Підрядник зобов`язується усунути недоліки за свій рахунок протягом строку, узгодженого Сторонами (п. 2.4. Договору).

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що при наявності зауважень, або виявлення недоліків, складається двосторонній акт, в якому перераховуються недоліки і вказуються терміни їх усунення. Підрядник протягом 5-ти днів від отримання акту зобов`язаний підтвердити виконання або надіслати обґрунтовану відмову від виконання робіт. Усунення недоліків проводиться за рахунок підрядника протягом 30 календарних днів.

За умовами п. 11.5 договору, за недоліки, які виникли в гарантійний період Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 10 відсотків суми договору та усуває недоліки за власний рахунок у строк що не перевищує 30 календарних днів.

Згідно з пунктом 14.1 Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання двома сторонами та діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань.

3.2. На виконання договірних зобов`язань відповідачем було здійснено Поточний ремонт залізничного переїзду перегону Гребенів-Тухля 1607 км ПК1, ПЧ-5 (ДК 021:2015 код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), що підтверджується Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за 25.10.2019 на суму 256?887,60 грн та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 25.10.2019 на суму 256?887,60 грн, підписаних з обох сторін без зауважень.

3.3. Під час дії гарантійного періоду виявлено деформацію асфальтового покриття та утворення ям на ділянці переїзду перегону Гребенів-Тухля 1607 км ПК1. Про дані обставини листом № 362 від 19.04.2021 Виробничий структурний підрозділ «Стрийська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» повідомив ТзОВ «Будівельна компанія «Віаком», а також запропонував у двотижневий термін усунути виявлені дефекти.

У відповідь ТзОВ «Будівельна компанія «Віаком» Листом від 22.04.2021 повідомила, що у зв`язку із обмеженнями пов`язаними з пандемією COVID-19, усунути виявлені недоліки та оформити належну документацію буде можливим із серпня 2021, однак запевнила, що зобов`язується виконати усі вимоги Договіру № Л/П-19345/НЮ від 15.08.2019.

3.4. 11.08.2021 за участі головного інженера ВСП «Стрийська дистанція колії» Михалківа А. Б. та директора ТзОВ «Будівельна компанія «Віаком» Гавчака Б. Р. складено та підписано Акт № 1 про виявлені недоліки протягом гарантійного періоду. Згідно Акту сторонами виявлено часткове пошкодження асфальтного покриття (ямковість, кількість пошкоджених місць 6 штук загальною площею 46,95 м2) та встановлено, що дефект виник внаслідок недотримання технології виконання робіт.

3.5. У зв`язку із виявленням вищевказаних недоліків спричинених з вини відповідача позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить застосувати до ТзОВ «Будівельна компанія «Віаком» відповідальність, передбачену п. 11.5 Договору у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми Договору.

4. Позиція суду.

4.1. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Відповідно до ст. 859 ЦК України, якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов`язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам ст. 857 цього Кодексу протягом усього гарантійного строку. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.

Як вбачається із матеріалів справи між позивачем як Замовником та відповідачем як Підрядником укладено Договір № Л/П-19345/НЮ від 15.08.2019, відповідно до умов якого Підрядник зобов`язується своїми силами та засобами виконати Замовнику Поточний ремонт залізничного переїзду перегону Гребенів-Тухля 1607 км ПК1, ПЧ-5 (ДК 021:2015 код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) відповідно до дефектного акту (додаток №1) та зведеного кошторису (додаток №3), а Замовник зобов`язаний прийняти виконані робити і оплатити Підряднику їх вартість у відповідності до умов цього договору (п. 1.1. Договору).

4.2. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як з`ясовано судом та не спростовано сторонами, відповідачем виконано підрядні роботи з поточного ремонту залізничного переїзду перегону Гребенів-Тухля 1607 км ПК1, а Відповідачем прийнято підрядні роботи на загальну суму 256?887,60 грн. Однак, внаслідок недотримання технології виконання робіт відповідачем, протягом дії гарантійного строку утворилось часткове пошкодження асфальтного покриття, що підтверджується матеріалами справи та встановлено у п. 3.2. даного рішення.

4.3. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 11.5. Договору, за недоліки, які виникли в гарантійний період Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 10 % суми договору та усуває недоліки за власний рахунок у строк що не перевищує 30 календарних днів.

Таким чином, факт виявлення недоліків, які виникли в гарантійний період зумовлює виникнення у позивача права на стягнення з ТзОВ «Будівельна компанія «Віаком» обумовленої неустойки: штрафу у розмірі 10 % суми договору.

Відтак, розглянувши позовні вимоги про стягнення 25'688,76 грн штрафу, перевіривши розрахунок, суд встановив, що заявлена до стягнення сума є правильною, а тому вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

4.4. Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

5. Судові витрати.

5.1. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'270,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 180, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віаком» (81200, Львівська область, Перемишлянський район, місто Перемишляни, вулиця Борщівська, 44; ідентифікаційний код 42818575) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, Україна, місто Львів, вулиця Гоголя, будинок 1; ідентифікаційний код 40081195) 25'668,76 грн штрафу та 2'270,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.