УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/12879/21

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантарі" (03150, м. Київ, вул. Ділова (Димитрова), 6 )

третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, )

про стягнення 71 172,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантарі" про стягнення заборгованості за договором № 1781 від 05.07.2010 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів у розмірі 71 172,34 грн, з яких 66 979,85 основної заборгованості, пені у розмірі 2 198,10 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 495,09 грн та 3 % річних у розмірі 499,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 залучено до участі у справі Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Запропоновано позивачу подати суду у строк до 03.12.2021: письмові пояснення щодо строку дії договору № 1781 від 05.07.2010 та належні та допустимі докази відсутності вузла на комерційному та абонентському обліку.

06.12.2021 засобами поштового зв`язку позивачем подано письмові пояснення.

Дослідивши подані позивачем письмові пояснення та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи унеможливлює швидке вирішення даної справи.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із наданих позивачем пояснень Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві є споживачем тепла у нежилому будинку за адресою: м. Київ, вул. Леваневського, 2, літ. А.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та пояснень Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі останнє третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовного того, ким саме надаються послуги з теплопостачання в нежилому приміщенні, розташованому у нежитловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Леваневського, 2, літ. А.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04107, вулиця Багговутівська, 26, Київ, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити третій особі, зокрема, Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати третій особі надати суду у строк до 17.12.2021 письмові пояснення стосовного того, ким саме надаються послуги Товариству з обмеженою відповідальністю "Хантарі" з теплопостачання в нежилому приміщенні, розташованому у нежитловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Леваневського, 2, літ. А.

4. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали

5. Ухвала набирає чинності 07.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина