overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7906/21

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду на суму 790 314,87 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків на суму 830 000,00 грн

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 14.12.2021р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено: « Від первісного позивача ОСОБА_1 . Від первісного відповідача ОСОБА_2 . Від третьої особи», а необхідно було: «Від первісного позивача ОСОБА_1 . Від первісного відповідача ОСОБА_2 . Від третьої особи не з`явився.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 14.12.2021рз.

Вважати правильним: «Від первісного позивача ОСОБА_1 . Від первісного відповідача ОСОБА_2 . Від третьої особи не з`явився.».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8803/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СОБОЛЬ І КО"

про стягнення 201 470 грн. за договором №06/02-21/4 від 05.02.2021р.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 14.12.2021р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено:

«Представники: від позивача не з`явився., від відповідача», а необхідно було: «Представники: від позивача не з`явився., від відповідача не з`явився».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 14.12.2021р..

Вважати правильним: «Представники: від позивача не з`явився., від відповідача не з`явився».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9111/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богуна-83"

про стягнення 41 115 грн. 96 коп.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 14.12.2021р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено:

«Представники: від позивача Чередниченко О.С., від відповідача», а необхідно було: «Представники: від позивача Чередниченко О.С., від відповідача не з`явився.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 14.12.2021р..

Вважати правильним: «Представники: від позивача Чередниченко О.С., від відповідача не з`явився.».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7877/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке набрало законної сили 14.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4673/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021, яка набрала законної сили 19.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2021 Справа № 904/6780/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про розстрочення виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОММЕТАЛ", селище Дослідне Дніпровський район Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 981930,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

14.12.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розстрочення виконання рішення суду, в якій Заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.21 у справі №904/6780/21 строком на 1 (один) рік з дня ухвалення такого рішення зі сплатою по 78 695,86 грн. до 30 числа щомісячно в рахунок погашення заборгованості за Договором поставки №2 ] 083 від 31.03.2021 та судових витрат, що в загальному розмірі складає 786 958, 62 грн., з яких 758579,92 грн. сума основного боргу, 11378,70 грн. сума судового збору та 17000,00 грн. сума витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду в засіданні на 21.12.2021 о 15:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1.

Позивачу (Стягувачу) надати письмові зауваження щодо заяви Боржника про розстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/7994/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021, яке набрало законної сили 16.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5698/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке набрало законної сили 15.12.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1939 року народження)
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4156/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021, яка набрала законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/8066/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.11.2021, яке набрало законної сили 15.12.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/8086/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.11.2021, яке набрало законної сили 15.12.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/8067/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.11.2021, яке набрало законної сили 15.12.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7874/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016"

до Фізичної особи-підприємця Колісниченко Тихона Миколайовича

про стягнення боргу за договором постачання товару у розмірі 27 489,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 27 489,00 грн. заборгованості за договором постачання товару № 250221 від 25.02.2021, 10 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Представники сторін у судове засідання не прибули. На адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло поштове повернення з відміткою, що Відповідач відсутній за вказаною адресою. 16.12.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника Позивача.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав. Однак, надання доказів до матеріалів справи це право сторони.

З урахуванням строків розгляду справи, наданням сторонами до матеріалів справи необхідних, на їх думку, доказів, тобто виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 17.01.2021 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5953/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021, яке набрало законної сили 16.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/2078/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
- 946372,23 грн. (дев`ятсот сорок шість тисяч триста сімдесят дві грн. 23 коп.) до спеціального фонду державного бюджету України, внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 30% грошових стягнень;
- 630914,82 грн. (шістсот тридцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн. 82 коп.) до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради, внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 20% грошових стягнень;
- 1577287,05 грн. (один мільйон п`ятсот сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім грн. 05 коп.) до спеціального фонду місцевого бюджету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, внаслідок порушень законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 50% грошових стягнень.
Стягувач: Державна екологічна інспекція України (010421, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корп. 2, ідентифікаційний код 37508533)
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/2078/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021, яке набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2022.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9375/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛТЕХГРУП", м.Запоріжжя

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості за договором підряду №764/64/50П від 12.10.2020 року про закупівлю робіт в сумі 147 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛТЕХГРУП" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути 147 500,00 грн. - заборгованості та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2021 Справа № 904/8338/21

За заявою Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води

до Комунального закладу загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів Жовтоводського ліцею, м.Жовті Води

про видачу судового наказу

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

15.11.2021 Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жовтоводського ліцею (52201, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, буд. 36, ) на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.8-го Березня, 42, ) заборгованості за купівлю-продаж теплової енергії за бюджетні кошти у сумі 61889,03 грн, з яких: 54786,93 грн - сума основного боргу, 4140,02 грн - сума пені, 829,49 грн - сума 3% річних, 2132,59 грн - сума інфляції та судовий збір у сімі 227,00 грн.

07.12.2021 Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі.

07.12.2021 ухвалою суду призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 14.12.2021 о 12:30 год.

Представники Стягувача та Боржника в судове засідання призначене на 14.12.2021 не з`явились. 13.12.2021 на електронну адресу суду від Стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Стягувача (арк.с. 42).

Так, при розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу судом було помилково зазначено найменування Боржника - Комунальний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Жовтоводського ліцею, в той час як потрібно було вказати - Комунальний заклад загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів Жовтоводського ліцею.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254-259, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, який набрав законної сили - 05.11.2021, зазначивши вірне найменування Боржника - Комунальний заклад загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів Жовтоводського ліцею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8579/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Сумського Андрія Миколайовича, Дніпропетровська область, с. Преображенка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", Дніпропетровська область, смт. Роздори

про стягнення 1 079 265,39 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Лавринович О.В.- адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сумський Андрій Миколайович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про стягнення 1 079 265,39 грн., з яких: 923 712,00 грн. основний борг, 16 626,82 грн. пеня, 34 246,51 грн. 3% річних, 104 680,06 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К 186-ДАА від 30.06.2020 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.11.2021.

В підготовче засідання 15.11.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкладено підготовче засідання на 01.12.2021.

В підготовче засідання 01.12.2021 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 01.12.2021 відкладено підготовче засідання на 16.12.2021

В підготовче засідання 16.12.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 17.01.2022 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва