ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 904/8723/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюрконсалт Груп", м. Бровари

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К", м. Дніпро

Відповідача-2 Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної реєстрації Овчиннікової Віти Ігорівни, м. Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5

Третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6

Третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7

Третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8

Третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9

Третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_10

про визнання недійсним рішення учасника, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсними документів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрюрконсалт Груп" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К" (далі - Відповідач-1) та Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної реєстрації Овчиннікової Віти Ігорівни (далі - Відповідач-2), за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К" № 1 від 01.06.2020 про зміну керівника Товариства з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни у Єдиному державному реєстрі юридичнихосіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за реєстраційним номером 5024968 від 03.07.2020 р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "СП "Атад К" (), що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме про зміну керівника юридичної особи з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_12 - ОСОБА_1 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_12 - ОСОБА_2 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_12 - ОСОБА_3 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_12 - ОСОБА_4 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_12 - ОСОБА_5 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_12 - ОСОБА_6 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_12 - ОСОБА_7 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_12 - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_12 - ОСОБА_9 ;

- визнати недійсними низку документів, виданих від імені ТОВ "СП "Атад К" за підписом ОСОБА_12 - ОСОБА_10 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 відкрито провадження у справі №904/8723/21, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 16.12.2021 о 10:30.

15.12.2021 Третя особа - 4 подала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що третьою особою-4 подано клопотання з порушенням строків встановлених ч.2 ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання третьої особи - 4 про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи-4 про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський