ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р.Справа № 922/543/21 (922/3099/18)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом (первісним) Акціонерне товариство "Сбербанк"
до Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОК "Коксотрейд", ТОВ "Термолайф"
про та за зустрічним позовом до про звернення стягнення на предмет застави ПрАТ "Харківський коксовий завод" Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ визнання відсутнім права та застосування наслідків нікчемності
за участю сторін: пр-к АТ "Сбербанк" - Тищук М.А. (в режимі ВКЗ, дов. від 13.10.2021, свід-во адвоката ЗР№21/2889 від 11.10.2021),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3099/18 за первісним позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про звернення стягнення за договором застави № 1 від 12.09.2012 року (обладнання в кількості 690 одиниць) та за договором застави № 2 від 12.09.2012 року (споруди та передавальні пристрої в кількості 105 одиниць) та за зустрічним позовом ПрАТ "Харківський коксовий завод" (вх. № 34688) до АТ "Сбербанк", в якому просить суд застосувати наслідки недійсності правочинів - договору застави № 1 від 12.09.2012 року та договору застави № 2 від 12.09.2012 року, укладених між АТ "Сбербанк" та ПрАТ "Харківський коксовий завод" - визнати відсутність у АТ "Сбербанк" прав заставодержателя та обтяжувача за договором застави № 1 від 12.09.2012 року та договором застави № 2 від 12.09.2012 року, укладених між АТ "Сбербанк" та ПрАТ "Харківський коксовий завод".

Ухвалою від 09.11.2021 відкрито загальне позовне провадження з розгляду первісної позовної заяви та зустрічного позову (вх. № 34688) до розгляду по справі №922/543/21; призначено проведення підготовчого засідання суду на 09.12.2021 року.

На виконання вимог ухвали суду, АТ "Сбербанк" надіслав суду відзив на зустрічний позов ПрАТ "Харківський коксовий завод", в якому просить суд прийняти даний відзив, застосувати наслідки спливу строку позовної давності, відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви в повному обсязі.

Представник ПрАТ "Харківський коксовий завод" в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника справи, суд встановив, що під час зупинення провадження у справі №922/3099/18 (суддя Добреля Н.С.) до суду надійшло клопотання АТ "Сбербанк" про заміну учасника справи його правонаступником в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.10.2021 провадження у справі №922/3099/18 повновлено.

Ухвалою суду 01.11.2021 справу передано за підсудністю судді Міньковському С.В. для розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківський коксовий завод".

Враховуючи, що питання щодо прийняття та розгляду клопотання АТ "Сбербанк" про заміну сторогни правонаступником не було вирішено, суд дійшов висновку прийняти зазначене клопотання до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177-183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання АТ "Сбербанк" про заміну учасника справи його правонаступником.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні суду відкласти на "21" грудня 2021 р. о 14:30 год., за адресою: Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111

3. Зобов`язати ТОВ "Схід Фінанс" надати суду відзив на клопотання АТ "Сбербанка" про заміну учасника справи правонаступником не пізніше ніж за три дні до засідання суду.

4. Викликати в судове засідання представника ТОВ "Схід Фінанс".

5. Ухвалу направити учасникам справи, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.12.2021.

Суддя С.В. Міньковський