ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2021 р. Cправа № 902/873/19(902/1078/20)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 14.05.2021 р. Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/873/19 (902/1078/20)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (код 20094747, вул. Довженка, 39, м. Вінниця, 21000)

до: Головного управління державної податкової служби України у Вінницькій області (код 43142454, вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів з бюджету в розмірі 4 451 373грн

в межах справи №902/873/19

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код 43142454, вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (код 20094747, вул. Ленінградська, 39, м. Вінниця, 21001)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/873/19 (902/1078/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів з бюджету в розмірі 4 451 373грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021 р. у справі № 902/873/19(902/1078/20) позов задоволено.

12.05.2021 р. на виконання вказаного вище рішення видано відповідні накази суду.

14.05.2021 р. до суду надійшла заява б/н від 14.05.2021 Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/873/19 (902/1078/20), згідно якої останнє просить:

- постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 12.05.2021 р. по справі № 902/873/19(902/1078/20) про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "Скайтек ЛТД" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 4 451 373,00 грн.;

- постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 12.05.2021 р. по справі № 902/873/19(902/1078/20) про стягнення з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь ТОВ "Скайтек ЛТД" витрати по сплаті судового збору у сумі 68 872,60грн.

17.05.2021 р. до суду надійшла заява, до якої додано докази направлення вказаної вище заяви на адресу ТОВ "Скайтек ЛТД".

Ухвалою суду від 17.05.2021 р., у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду від 12.04.2021 р., вирішення питання про прийняття до розгляду заяви б/н від 14.05.2021 р. Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/873/19(902/1078/20) відкладено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області.

07.09.2021 р. матеріали справи № 902/873/19(902/1078/20) повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 09.09.2021 р. заяву б/н від 14.05.2021 р. Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/873/19(902/1078/20) призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2021 р..

Разом з тим, 16.09.2021 р. судове засідання у справі № 902/873/19(902/1078/20) не відбулося, у зв`язку з призупиненням роботи суду, про що уповноваженими працівниками суду складено відповідний Акт № 8/2021 від 16.09.2021 р..

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 20.09.2021 р. заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 14.05.2021 р. призначено до розгляду на 12.10.2021р..

Проте, 12.10.2021 р. судове засідання у справі № 902/873/19(902/1078/20) не відбулося, у зв`язку з надходження ухвали Верховного суду від 29.09.2021 р. про витребуванням матеріалів справи № 902/873/19(902/1078/20) для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС України у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021 р. та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 р..

Постановою Верховного Суду від 27.10.2021 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021 р. та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 р. по справі № 902/873/19(902/1078/20) залишено без змін.

26.11.2021 р. матеріали справи № 902/873/19(902/1078/20) повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 29.11.2021 р. заяву б/н від 14.05.2021 р. Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/873/19(902/1078/20) призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2021 р..

На визначену дату та час у судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату та час розгляду заяви останні повідомлені належним чином, ухвалою від 29.11.2021 р., яка направлена на електронні адреси сторін.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 14.05.2021, з підстав, зазначених в ній, не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Подану заяву мотивовано тим, що накази суду 12.05.2021 у даній справі видано помилково, оскільки Головним управлінням ДПС України у Вінницькій області 07.05.2021 р. було подано апеляційну скаргу, в зв`язку із чим рішення у даній справі не набрало законної сили. Враховуючи вищезазначене, заявник просив суд визнати накази від 12.05.2021 у справі № 902/873/19(902/1078/20) таким, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу в наслідок помилки суду. Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою. Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

При розгляді даної заяви судом встановлено, що 12.04.2021 р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/873/19(902/1078/20), яким позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо невиконання, визначеної законом процедури, відшкодування суми податку на додану в розмірі 4 451 373,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек ЛТД» суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 4 451 373,00 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (код 20094747, вул. Довженка, 39, м. Вінниця, 21000) витрати по сплаті судового збору в сумі 68 872,60 грн.

Повне рішення було оформлено та підписано 22.04.2021 р..

На виконання рішення суду від 12.04.2021 р., яке набрало законної сили 12.05.2021 р. у відповідності до ст. 326 ГПК України, видано відповідні накази.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України визначені строки подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Приймаючи до уваги наведені норми права та дату складання і підписання повного тексту рішення, датою набрання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/873/19(902/1078/20) - є 12.05.2021р..

Статтею 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Станом на день видачі наказів суду (12.05.2021 р.) в базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» доказів звернення учасника справи з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції не містилося.

З урахуванням наведеного Господарський суд Вінницької області видав накази у відповідності до приписів діючого законодавства, отже помилка суду відсутня.

Крім того, суд зауважує, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021 р. у справі № 902/873/19(902/178/20) залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 12.04.2021 р. - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.10.2021 р. касаційну скаргу Головного управління ДПС України у Вінницькій області залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021 р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 р. по справі № 902/873/19(902/178/20) залишено без змін.

Отже, боржник не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту помилковості видачі наказів від 12.05.2021 р. чи відсутності обов`язку боржника або доказів добровільного виконання зазначених наказів.

З огляду на наведені вище обставини та норми права, суд приходить до переконання у відсутності підстав для задоволення заяви про визнання наказів господарського суду Вінницької області від 12.05.2021 р., таким, що не підлягають виконанню, у зв"язку з чим відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 18, 42, 160, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області № б/н від 14.05.2021 р. про визнання наказів суду від 12.05.2021 р. у справі № 902/873//19(902/1078/20) такими, що не підлягають виконанню.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.12.2021 р..

5. Копію ухвалу надіслати на адреси електронної пошти учасників: Головному управлінню ДПС України у Вінницькій області - ; ТОВ "Скайтек ЛТД" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи