РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/16184/21

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/16184/21

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Діар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

04 жовтня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Приватного сільськогосподарського підприємства "Діар" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 04.10.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (відповідач) про стягнення попередньої оплати за недопоставлений товар у розмірі 500 332,80 грн. (п`ятсот тисяч триста тридцять дві гривні 80 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив у повному обсязі поставку попередньо оплаченого позивачем товару за договором постачання нафтопродуктів № 2468 від 29.01.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16184/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 521 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 року у справі № 910/16184/21 вручено уповноваженому представнику відповідача - 19.10.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для надання відзиву на позовну заяву до 03.11.2021 року (включно).

На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року між Приватним сільськогосподарським підприємством "Діар" (надалі - позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (надалі - відповідач, постачальник) укладено договір постачання нафтопродуктів № 2468 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передавати у власність покупця нафтопродукти (надалі - товар): бензин А-92, бензин А- 95, дизельне паливо.

Відповідно до п. 2.2. договору, номенклатура товару, його кількість, ціна встановлюються сторонами за спільною згодою на основі заявки покупця й зазначаються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на товар, котрі являються специфікацією в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та складають невід`ємну частину цього договору.

Згідно з п. 2.3. договору, одиниця виміру: літри/тони (згідно заявки покупця на постачання товару, складеної в довільній формі).

Відповідно до п. 3.1. договору, товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з заявками покупця на постачання тої чи іншої партії товар. Заявка вважається оформленою покупцем належним чином, якщо в ній зазначено найменування, кількість, ціна товару та якщо вона була надіслана постачальнику письмово (факсом або електронною поштою). У разі вивезення товару транспортними засобами постачальника у заявці вказується пункт розвантаження транспортного засобу. Належним чином оформлена заявка є підставою для оформлення постачальником рахунку-фактури.

За змістом п. 3.4. договору, на основі наданої покупцем заявки постачальник до кінця робочого дня, наступного за днем надання заявки, оформляє і направляє покупцю рахунок-фактуру. Рахунок-фактура дійсний до сплати протягом 3 (трьох) банківських днів, після його оформлення.

Відповідно до п. 3.5. договору, постачальник забезпечує поставку товару протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання від покупця заявки на поставку товару.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що перехід права власності на Товар відбувається в момент передачі. Моментом передачі Товару вважається дата фактичного переходу Товару, що підтверджується підписаними накладними на отримання Товару Покупцем.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що загальна ціна цього договору визначається кількістю отриманого та оплаченого товару покупцем протягом всього строку дії договору. Вартість кожної окремої партії товару визначається постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних.

За умовами п. 4.2. договору, оплата покупцем вартості товару, може здійснюватися на умовах попередньої оплати вартості товару або фактичної оплати поставленого товару. Порядок розрахунків по кожній партії товару вказується в додатковій угоді на отримання товару.

Відповідно до п. 4.3. договору, у випадку погодження сторонами попередньої оплати за товар, покупець здійснює 100% передплату за товар шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника.

Оплата здійснюється згідно рахунку-фактури постачальника (п. 4.5. договору).

29.04.2020 року покупець надав постачальнику заявку про постачання на його адресу (вул. Квітнева, 45А, с. Завадівка, Володарський район, Київська область) транспортом постачальника палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 70 000 л за ціною 10,30 грн. без ПДВ.

30.04.2020 року постачальник надав покупцю рахунок на оплату № БР000001724 від 30.04.2020 року на оплату 70 000 л палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО за ціною 10,30 грн. без ПДВ на загальну суму 865 200.00 гри., в т.ч. ПДВ 144 200.00 грн.

30.04.2020 року постачальником в Єдиному державному реєстрі податкових накладних за № зареєстровано податкову накладну № 2060 від 30.04.2020 року на суму 865 200,00 грн. для відображення у податковому обліку господарських операцій по поставці товару - 70 000 л палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО за ціною 10,30 грн.

Згідно виставленого ТОВ «Брітіш Петроліум» рахунку на оплату № БР000001724 від 30.04.2020 року покупець 30.04.2020 року здійснив попередню оплату товару на суму 865 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 271 від 30.04.2020 року.

На виконання умов договору № 2468 від 29.01.2020 року постачальник поставив, а покупець прйняв паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 29 520 л на загальну суму 364 867,20 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № БР2449 від 05.05.2020 року та видатковою накладною № 2449 від 05.05.2020 року.

Товар у кількості 40 480 л на загальну суму 500 332,80 грн. постачальник не поставив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у справі № 910/10502/20, яке набрало законної сили 05.01.2021 року, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» поставити Приватному сільськогосподарському підприємству «Діар» паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 40 480 л за ціною 10,30 грн. без ПДВ на загальну суму 500 332,80 грн., в т.ч. ПДВ 83 388,80 грн. в пункт призначення: вул. Квітнева, буд. 45А, с. Завадівка, Володарський район, Київська область.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач не здійснив поставку палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 40 480 л на загальну суму 500 332,80 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача сплачену за непоставлений товар попередню оплату у розмірі 500 332,80 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 712 Цивільного кодексу України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Частиною 1 ст. 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору постачання нафтопродуктів №2468 від 29.01.2020 року позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у загальному розмірі 865 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 271 від 30.04.2020 року.

Проте, за твердженням позивача, відповідачем було не повній мірі поставлено товар, у зв`язку із чим у позивача станом на момент розгляду спору існують невиконанні зобов`язання щодо поставки палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 40 480 л на загальну суму 500 332,80 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно із ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

В силу ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів повернення суми попередньої оплати у розмірі 500 332,80 грн. матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не вчинено жодної дії і не надано жодного доказу з метою спростування факту існування у нього заборгованості перед позивачем на заявлену до стягнення суму.

З огляду на вищевикладене, в силу чинного законодавства позивач наділений правом вимагати повернення коштів попередньої оплати та враховуючи, що позивач має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий, відповідач доказів, які б підтверджували поставку товару чи повернення попередньої оплати за непоставлений товар в сумі 500 332,80 грн. не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 500 332,80 грн. попередньої оплати за договором постачання нафтопродуктів №2468 від 29.01.2020 року є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 7504,99 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (ідентифікаційний код 40028849, адреса: 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15, офіс 9) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Діар» (ідентифікаційний код 30743690, адреса: 09350, Київська обл., Володарський район, с. Завадівка, вул. Квітнева, 45 А) грошові кошти: попередньої оплати за недопоставлений товар - 500 332,80 грн. (п`ятсот тисяч триста тридцять дві гривні 80 копійок) та судовий збір - 7504,99 грн. (сім тисяч п`ятсот чотири гривні 99 копійок).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 14.12.2021р.

Суддя О.В. Котков