overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/498/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

представники сторін:

позивач Паруш Э.П.;

відповідач Подкова І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача (вх. №3513Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року (повний текст складено 21.10.21, суддя Яресько Б.В.) по справі №913/567/19 (913/498/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

про визнання незаконним та скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 129, 233, 240, 269, п.1, ч.1 ст. 275, 276, 282, 284Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 12 жовтня 2021 року по справі №913/567/19 (913/498/21) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/184/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
за позовом Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій», м.Харків,
до фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни, м.Харків,
Заяву Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» про розподіл судових витрат у справі №922/184/21 задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.В. Ільїн
Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/588/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Старобільської окружної прокуратури, м.Старобільськ Луганської області (вх.№3746 Л/3 від 07.12.2021р.)
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену23.11.2021р. (повний текст складено та підписано 03.12.2021р. у м.Харкові)
у справі№913/588/20 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Старобільської окружної прокуратури Луганської області, м.Старобільськ Луганської області, в інтересах держави в особі Старобільської міської ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської області
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Калмичанка», с.Калмиківка Старобільського р-н Луганської області
пророзірвання договору оренди землі та зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Старобільська окружна прокуратура, м.Старобільськ Луганської області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.11.2021р. (повний текст складено та підписано 03.12.2021р.) у справі №913/588/20 за позовом Старобільської окружної прокуратури Луганської області, м.Старобільськ Луганської області, в інтересах держави в особі Старобільської міської ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської області, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Калмичанка», с.Калмиківка Старобільського р-н Луганської області, про розірвання договору оренди землі та зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/588/20.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м.Харків Справа № 917/743/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолом" (вх.№3737П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 у справі №917/743/21 (повний текст рішення складено 17.11.2021 суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолом", м.Одеса,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Слон 7", м.Полтава,

про стягнення 199773,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 у справі №917/743/21 відмовлено у задоволенні позову.

06.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технолом" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 у справі №917/743/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолом» передано на розгляд колегії суддів у складі: Пуль О.А. (головуючий суддя), суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №917/743/21 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/743/21, необхідні для розгляду скарги, та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи № 917/743/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3467/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. 3763Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2021 у справі №922/3467/21 (суддя Лавренюк Т.А.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал 2005 ЛТД", м. Харків

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал 2005 ЛТД" та Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за договором від 05.08.2020 в розмірі 11 035,95грн. яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9 892,53грн., заборгованості за відсотками з користування кредитом в розмірі 1 024,70грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 118,72грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 для розгляду справи №922/3467/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

Згідно з підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3467/21, апеляційний господарський суд, відповідно до підпунктів 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.5, 17.10 пп.17 п.1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3467/21 та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/809/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Науково виробнича компанія Гірничі машини (вх. №3173 Д/1)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2021 року (суддя Чернова О.В., постановлена в м. Харків 27.09.2021)

за результатом розгляду заяви розпорядника майна арбітражної керуючої Козловської Д.В. №01-34/498 від 22.07.2021 про зняття арешту

у справі № 905/809/21

за заявою: Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія, Донецька обл., с. Михайлівка,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь, Донецька обл.,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Науково виробнича компанія Гірничі машини на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2021 у справі № 905/809/21 та призначено справу до розгляду на 08.12.2021 о 10:45 год.

08.12.2021 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Геза Т.Д., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.10.2021 для розгляду даної справи та відсутністю правових підстав, визначених частиною 9 статті 32 ГПК України для передачі справи для повторного автоматизованого розподілу, розгляд справи перенесений, про що повідомлено сторін спору.

У зв`язку з лікарняним судді-члена колегії Сгари Е.В. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "20" грудня 2021 р. о 10:30 год, про що повідомити учасників судового процесу.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №115.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2398/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ПВО" (вх. №3238 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2021 (суддя Калантай М.В., ухвалене в м. Харків 21.09.2021 о 12:48 год., повний текст складено 01.10.2021)

у справі № 922/2398/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Фасад-Сервіс", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ПВО", м. Харків,

про стягнення 1674542,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ПВО" на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2021 у справі № 922/2398/21 та призначено справу до розгляду на 08.12.2021 об 11:30 год.

08.12.2021 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Геза Т.Д., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.10.2021 для розгляду даної справи та відсутністю правових підстав, визначених частиною 9 статті 32 ГПК України для передачі справи для повторного автоматизованого розподілу, розгляд справи перенесений, про що повідомлено сторін спору.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "20" грудня 2021 р. о 14:30 год, про що повідомити учасників судового процесу.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №115.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3114/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача Яблонська Н.Г. (ордер серія АХ №10288831 від 30.10.2020),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснова Гірка" (вх.№1034Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 (суддя Л.В. Шарко, повний текст рішення складено 05.03.2021) у справі №922/3114/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснова Гірка", м. Харків,

про стягнення 3 234 686,70 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснова Гірка" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/3114/20 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ; за реквізитами: рахунок (ІВАN): UA0032986; отримувач: Харківська міська рада, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; МФО банку 820172, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснова Гірка" (вул. Клочківська,74, м. Харків, 61145, ) 72 780,45 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/789/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників сторін:

позивача Дятлова М.В. (свідоцтво серія ПТ №2643 від 26.03.2019, довіреність №10-72/2130 від 29.01.2021);

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх.№3348П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 (суддя О.А.Киричук, повний текс рішення складено 20.09.2021) у справі №917/789/21,

за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава,

до Приватного акціонерного товариства Кременчуцька трикотажна фабрика, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 73036,87 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтаваобленерго залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 у справі №917/789/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1926/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - адвокат Лахтарін І.А., ордер серії КС №444417 від 30.08.2019 року, свідоцтво №3924/10 від 19.03.2009 року;

1-го відповідача - адвокат Гінінгер А.А., свідоцтво серії ЧЦ №000461 від 27.12.2019 року, довіреність №11/20/16 від 01.01.2021 року;

2-го відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" заяву позивача - Димарчука М.П. про перегляд судового рішення - постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 року у справі №905/1926/18 за нововиявленими обставинами (вх.№902 від 27.09.2021 року)

за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" - адвоката Гінінгера А.А. (вх. №2252Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2021 року у справі №905/1926/18, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.), повний текст якої складено 02.07.2021 року

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1-го відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області

до 2-го відповідача BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus

про стягнення збитків у сумі 3931620,00 грн.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 про перегляд судового рішення - постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 року у справі №905/1926/18 за нововиявленими обставинами (вх.№902 від 27.09.2021 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3529/20 (922/4004/19)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представника позивача Солом`янюк С.В. (директор);

інші представники учасників справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (вх.№3078Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2021 року (суддя Пономаренко Т.О. постановлену в м. Харків 28.07.2021, повний текст складено 28.07.2021) у справі № 922/3529/20 (922/4004/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1) Фізична особа-підприємець Костін Андрій Сергійович, с. Березівка Харківського району Харківської області,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Омега", м. Харків,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Транс Ком", м. Харків,

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грин Трек", м. Київ,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Прайм ЛТД", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с. Мартове Печенізького району Харківської області,

про визнання виконаним зобов`язання,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/3529/20(922/4004/19) скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко