РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/14899/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Транс»

про стягнення 9 829, 00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14899/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Транс» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №010121/1ВКС від 04.01.2021 року у розмірі 9 829, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №010121/1ВКС від 04.01.2021 року, предметом якого є поставка комплектуючих до залізничних вагонів, через що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 9 829, 00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 8 700 (вісім тисяч сімсот) грн 00 коп., пеню - 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн 11 коп., 3% річних - 157 (сто п`ятдесят сім) грн 94 коп., інфляційні втрати - 376 (триста сімдесят шість) грн 95 коп.

Про стан розгляду справи №910/14899/21 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, а тому сторони мали можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року між ТОВ «Вагонкомплектсервіс» (далі - постачальник) та ТОВ «Темп-Транс» (далі - покупець) було укладено договір №010121/1ВКС, предметом якого була поставка комплектуючих до залізничних вагонів (далі - товар), зазначених у специфікаціях.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується поставити товар покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його.

Відповідно до п. 3.4. договору товар передається покупцеві з моменту зарахування коштів на рахунок постачальника у термін не пізніше 5 діб або у інший термін погоджений сторонами у специфікації до договору.

Відповідно до п. 4.1. покупець робить розрахунок за товар, що поставляється за договором, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника не пізніше п`яти днів від дня підписання актів приймання-передачі.

Договір набирає чинності з дати підписання його сторонами і дії до 31 грудня 2021 року, а в частині розрахунків за поставлений товар до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 8.1).

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до специфікацій до договору №010121/1ВКС від 04.01.2021 року №01/21 від 15.01.2021, №02/21 від 28.12.2021, №03/21 від 11.02.2021, 04/21 від 03.06.2021 року сторони узгодили постачання товару.

Судом встановлено, що згідно актів приймання-здачі до договору №010121/1ВКС від 04.01.2021 року №01/21 від 15.01.2021, №02/21 від 28.12.2021, №03/21 від 11.02.2021, 04/21 від 03.06.2021 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 8 700, 00 грн.

Крім того, факт поставки товару підтверджується видатковими накладним №106 від 11.02.2021 року, №51 від 28.01.2021 року, №28 від 15.01.2021 року, №415 від 03.06.2021 року.

За поставлений товар позивач надав відповідачу рахунки на оплату товару (копії рахунків містяться в матеріалах справи) на загальну суму 8 700, 00 грн.

Суд встановив, що сторонами було підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період січень-липень 2021 року за договором постачання №010121/П ВКС від 04.01.2021 року.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару за постачання №010121/П ВКС від 04.01.2021 року, наявність заборгованості в розмірі 8 700, 00 грн не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 8 700, 00 грн суми основного боргу.

У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню - 594, 11 грн, 3% річних - 157, 94 грн, інфляційні втрати - 376, 95 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору за прострочення платежів (оплати) покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який виплачується пеня за кожний день прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних витрат, та встановлено, що наданий розрахунок є арифметично правильним, відповідач контррозрахунку не надав, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-Транс» (01032, місто Київ, вул.Саксаганського, будинок 107/47Б, код ЄДРПОУ - 37714210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс» (27400, Кіровоградська обл., місто Знам`янка, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, будинок 84 Б, код ЄДРПОУ - 38380381) основний борг у розмірі 8 700 (вісім тисяч сімсот) грн 00 коп., пеню - 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн 11 коп., 3% річних - 157 (сто п`ятдесят сім) грн 94 коп., інфляційні втрати - 376 (триста сімдесят шість) грн 95 коп., 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА