ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Справа №903/820/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

за участю представників сторін:

заявника Довгун Н.В., довіреність № 03-28/03/1828 від 30.06.2021

АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" - Янкевич Л.Д., довіреність №007.1Др-98-1220 від 30.12.2020

ТзОВ "Волиньгаз Збут" - Якимчук О.М., довіреність № 007.1Др-11-0121 від 05.01.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 у справі №903/820/21 (суддя Якушева І.О.)

за заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви

Волинського національного університету імені Лесі Українки

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

про зобов`язання виконувати умови договору №8-18В/41АВ37-852-21 від 01.02.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.07.2021 р. у справі №903/820/21 заяву Волинського національного університету імені Лесі Українки про забезпечення позову до пред`явлення позову №03-28/03/3035 від 07.10.2021 задоволено, заборонено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" припиняти (обмежувати) постачання природного газу Волинському національному університету імені Лесі Українки та вчиняти будь-які інші дії, що можуть призвести до припинення постачання природного газу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 у справі №903/820/21 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Апелянт зазначає що на ринку газу змінилася ситуація з дати укладення з Волинським національним університетом імені Лесі Українки (далі - ВНУ) договору, відбулося значне зростання вартості на природній газ.

На підтвердження росту ціни на природний газ Товариство надавало ВНУ аналітичні дані з сайту ТБ "Українська енергетична біржа" https://www.ueex.com.ua/exchange- quotations/natural-gas/medium-and-long-term-market/#data-filter.

Таким чином згідно аналітичних даних ТБ "Українська енергетична біржа" у період з 01.03.2021 року по 06.10.2021 року відбулося значне підвищення ціни на природний газ, а саме на 455,07 %.

Крім того Товариство надавало ВНУ довідки Торгово промислових палат з яких вбачається значний ріст ціни на природний газ на ринку газу, проте у відповідь на неодноразові звернення Товариства ВНУ повідомляв про своє небажання приводити ціну у відповідність до ринкової, відмовлявся укладати додаткові угоди на підняття ціни на природний газ.

Товариство не передбачало та не могло передбачити підвищення ціни природного газу до такого рівня, а також не має змоги вплинути на формування ціни на ринку природного газу.

За таких обставин в жовтні 2021 року Товариство змушене здійснювати закупівлю природного газу за ціною 37 510,00 грн. за 1000 м.куб.

При цьому ТОВ "Волиньгаз Збут" згідно умов договору № 8-1813/41АВ437-852-21 на постачання природного газу, враховуючи категоричну відмову ВНУ приводити рівень ціни природного газу до ринкової буде зобов`язане постачати природний газ ВНУ за ціною 8762 грн. за 1000 м. куб.

Згідно п. 2.2. Договору плановими обсягами постачання природного газу в жовтні 2021 року - 11 тис. м. куб., в листопаді 2021 року - 45 тис. м. куб., в грудні 2021 року 65,558 тис. м. куб.

Отже за таких обставин ТОВ "Волиньгаз Збут" буде змушене закупити 121,558 тис. м. куб. за ціною 37 510,00 грн., Вартість закупівлі становитиме 4 559 640,58 грн.

Передати у власність Споживачу 121,558 тис. м. куб. природного газу Товариство зобов`язане по ціні 8762 грн. за 1000 м. куб.

Тобто споживач (ВНУ) буде зобов`язане сплатити ТОВ "Волиньгаз Збут" 1 065 091,19 грн. за 121,558 тис. м .куб.

А тому Товариство понесе втрати у розмірі 3 494 549,39 грн., що завдасть значної шкоди майновому стану ТОВ "Волиньгаз Збут".

Разом з цим, з ухвали господарського суду Волинської області вбачається, що ВНУ має намір звертатися з позовом до суду про зобов`язання ТОВ "Волиньгаз збут" виконувати умови договору №8-1813/41АВ437-852-2Івід 01.02.2021 р.

Таким чином, у випадку задоволення даного позову ТОВ "Волиньгаз збут" буде зобов`язано виконувати умови договору №8-1813/41АВ437-852-21 від 01.02.2021 р. Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник (ТОВ "Волиньгаз Збут") зобов`язується передати у власність Споживачу.

Щодо потрапляння ВНУ в реєстр на відключення, що у подальшому призвело до отримання ВНУ повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання.

08.10.2021 року при відкріпленні іншого споживача, термін договору з яким закінчувався відбувся технічний збій та помилково було відкріплено споживача з ЄІС-кодом 56XS000023H2U00U (Волинський національний університет ім. Лесі Українки).

Відповідно з 10.10.2021 року споживач набув статусу Споживач не увійшов/споживача не включено до Реєстру споживачів жодного постачальника та потрапив в реєстр на відключення.

08.10.21 працівниками ТОВ "Волиньгаз Збут" було виявлено та усунено дану технічну помилку.

Споживачу Волинський національний університет ім. Лесі Українки відновлено статус "Наявність постачальника підтверджено. Газопостачання не припинятиметься" та виключено його з реєстру споживачів на відключення.

Дана технічна помилка не призвела до фактичного припинення газопостачання вищезазначеному споживачу та не призвела до порушення умов діючого договору.

Листом від 25.10.2021 витребувано матеріали справи із Господарського суду Волинської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" 26.10.2021 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 у справі №903/820/21 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Апелянт вважає, що вжиті заходи забезпечення позову такими, що порушують права та законні інтереси АТ Волиньгаз як Оператора газорозподільної системи.

AT "Волиньгаз" є газорозподільним підприємством на території всієї Волинської області, а не лише м.Луцьк. Основною діяльністю AT "Волиньгаз" є забезпечення безперебійного та безаварійного розподілу природного газу всім категоріям споживачів (побутовим споживачам - населенню) та споживачам, шо не є побутовими (бюджетним організаціям, промисловим підприємствам, підприємствам виробникам теплової енергії, комунально-побутовим об`єктам, тощо).

Взаємовідносини між газопостачальним, газорозподільним, газотранспортним підприємством та споживачами природного газу регулюються Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №2494 від 30.09.2015р., яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015р. за №1379/27824, Кодексом газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС), затвердженим Постановою НКРЕКП №2493 від 30.09.2015р., яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.201'5р. за №1378/27823, Типовим договором та іншими нормативними документами.

Відповідно до вимог Кодексу ГРМ та статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, між Волинський національний університет імені Лесі Українки та AT "Волиньгаз" було укладено Договір розподілу природного газу № 0942023H2UAB016 від 01.01.2016 року на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498.

Прийняття Господарським судом Волинської області 11.10.2021 року ухвали про заборону припиняти (обмежувати) постачання природного газу Волинському національному університету імені Лесі Українки та вчиняти будь-які інші дії, що можуть призвести до припинення постачання природного газу очікувано призведе до несанкціонованого відбору природного газу, у разі нездійснення операторами газорозподільних систем припинення газопостачання споживачу.

Такі обставини впливають негативно на господарську діяльність товариства, а також можуть призвести до непрогнозованої заборгованості АТ "Волиньгназ" перед своїми контрагентами, в т.ч. розрахунками по заробітній платі, бюджетом, соціальними та пенсійним фондами.

29.10.2021 року на адресу апеляційного господарського суду від Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №903/820/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.202. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 у справі №903/820/21 та призначено її до розгляду на 06 грудня 2021 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 у справі №903/820/21, об`єднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" із раніше поданою і прийнятою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" у справі №903/820/21 в одне апеляційне провадження та призначено її до спільного розгляду на 06 грудня 2021 р.

17.11.2021 від Волинського національного університету імені Лесі Українки надійшо відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

17.11.2021 від Волинського національного університету імені Лесі Українки надійшо відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

В судове засідання 06.12.2021 з`явились представники позивача та відповідачів.

Представники відповідачів підтримали доводи викладені в апеляційних скаргах, представник позивача апеляційні скарги заперечив з підстав викладених у відзивах на апеляційні скарги.

Колегія суддів заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідачів розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, відзиви на апеляційні скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 07.10.2021 Волинський національний університет імені Лесі Українки звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству Оператор Газорозподільної системи Волиньгаз та ТОВ Волиньгаз Збут припиняти (обмежувати) постачання природного газу Волинському національному університету імені Лесі Українки, вчиняти будь-які інші дії, що можуть призвести до припинення постачання природного газу до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до ТОВ Волиньгаз Збут про зобов`язання виконувати умови договору №8-18В/41АВ37-852-21 від 01.02.2021.

В обгрунтування забезпечення позову заявник посилався на те, що він має намір звертатися з позовом до суду про зобов`язання ТОВ Волиньгаз Збут виконувати умови договору №8-18В/41АВ37-852-21 від 01.02.2021, оскільки 29.09.2021 товариство надіслало лист, в якому повідомило про одностороннє розірвання укладеного між ними договору та припинення постачання природного газу з 04.10.2021. 05.10.2021 надійшло повідомлення про зміну ціни природного газу. 07.10.2021 отримано повідомлення від АТ Волиньгаз про припинення (обмеження) газопостачання у зв`язку із відсутністю університету в реєстрі споживачів.

Заявник вважав такі дії ТОВ Волиньгаз Збут як відмова від споживача, незаконна одностороння відмова від виконання взятих на себе зобов`язань за чинним договором №8-18В/41АВ37-852-21 від 01.02.2021, неправомірними.

Також заявник зазначав, що існує крайня необхідність не допустити припинення постачання природного газу університету у зв`язку з початком опалювального сезону з метою забезпечення навчання та проживання в гуртожитках тисячної аудиторії студентів, які мають право на безпечні та нешкідливі умови навчання.

Розглянувши заяву Волинського національного університету імені Лесі Українки про забезпечення позову, суд першої інстанції дійшов висновку про її задоволення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи не поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина 4 статті 137 ГПК України).

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Якщо позивач звертається до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку не має взагалі застосуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (аналогічну правову позицію викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18).

Із змісту заяви Волинського національного університету імені Лесі Українки про вжиття заходів забезпечення позову вбачається, що заявник має намір звертатися до суду з вимогою немайнового характеру, а саме: з позовом про зобов`язання ТОВ Волиньгаз Збут виконання умов договору на постачання природного газу №8-18В/41АВ37-852-21 від 01.02.2021.

Надані в обгрунтування заяви докази (переписка між ТОВ Волиньгаз Збут, АТ Волиньгаз із заявником у вересні жовтні 2021 року) свідчать про доведеність фактичних обставин, з якими закон пов`язує застосування відповідного заходу забезпечення позову, про можливість вчинення ТОВ Волиньгаз Збут дій з припинення (обмеження) постачання природного газу, а АТ Волиньгаз - дій з припинення (обмеження) транспортування природного газу університету.

У разі припинення газопостачання у заявника виникне потреба звертатися до суду з новими позовами для захисту свого права.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що змістом забезпечення позову є заборона Постачальнику та Оператору газорозподільної системи припиняти постачання природного газу.

Необхідність застосування такого способу забезпечення позову як заборона припиняти (обмежувати) постачання природного газу Волинського національного університету імені Лесі Українки зумовлено тим, що між Волинським національним університетом імені Лесі Українки та ТОВ "Волиньгаз Збут" є діючий та дійсний договір постачання природного газу від 01.02.2021 року.

У зв`язку із тим, що ТОВ "Волиньгаз Збут" в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов`язань в частині постачання природного газу (не завів лімітів на Університет на інформаційній платформі оператора ГТС), для Волинського національного університету імені Лесі Українки виник ризик залишитися без газу на початок опалювального сезону.

В той же час застосування такого способу забезпечення позову як заборона припиняти постачання природного газу (в опалювальний сезон в закладі вищої освіти) забезпечує ефективність обраного Волинським національним університетом імені Лесі Українки способу захисту порушених прав - спонукання до виконання умов договору.

Оскільки існує реальна загроза припинення газопостачання заявника в осінньо-зимовий період і можливість настання негативних наслідків для Волинського національного університету імені Лесі Українки як закладу освіти, завданням якого є створення належних умов для забезпечення навчального процесу, для навчання та проживання студентів в гуртожитках, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення заяви Волинського національного університету імені Лесі Українки про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Волинської області у справі №903/820/21 від 11.10.2021 року є законною та обґрунтованою, такою що прийнята з урахуванням інтересів усіх сторін та фактичних обставин, з дотриманням принципів розумності, адекватності та балансу інтересів сторін.

Посиланння апелянтів на те, що застосування заходів забезпечення позову, про які просить заявник, завдасть шкоди майновому стану ТОВ Волиньгаз Збут, АТ Волиньгаз і та створить для них ризики завдання збитків, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки обраний захід забезпечення позову має тимчасовий характер.

Окрім того, апелянтами не надано жодних доказів того, що на момент подання апеляційних скарг в них виник ризик настання збитків у зв`язку з постачанням газу Волинському національному університету імені Лесі Українки (виникнення небалансу в газо-транспортній системі, вжиття апелянтами заходів для уникнення небалансу, тощо).

Інші доводи апелянтів, викладені ними в апеляційних скаргах, спростовуються вище встановленими обставинами справи, у зв`язку з чим не можуть бути підставою для задоволення апеляційних скарг та скасування ухвали суду першої інстанції.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).

Статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Апелянтами не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своєї правової позиції, а також не наведено переконливих аргументів у відповідності з нормами чинного законодавства, щодо спростування висновків суду першої інстанції в зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення апеляційних скарг.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи все вище викладене в сукупності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 у справі №903/820/21 прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права та з врахуванням обставин справи, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладаються на апелянтів.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 у справі №903/820/21 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 у справі №903/820/21 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу №903/820/21 повернути до Господарського суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "09" грудня 2021 р.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.