ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/748/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еліткомбуд, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області

до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області

про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання Договору підряду № 37 від 06.04.2021 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача (в режимі відеоконференції) Мазур В.В., представник в порядку

самопредставництва

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Еліткомбуд, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області заявлено позов до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання Договору підряду № 37 від 06.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі № 907/748/21 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2021 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

У підготовчому засіданні 24.11.2021 року за участі уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 08.12.2021 року.

Після перерви позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання, яким просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач скористався наданим йому правом та подав суду відзив на позовну заяву. Позивач подав суду відповідь на відзив.

У даному підготовчому засіданні представник відповідача наголосив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, зазначив про подання ним всіх доказів, якими обґрунтовано заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2021 року, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приймаючи до уваги позицію представника відповідача про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Тячівському районному суді Закарпатської області, суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Тячівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/748/21.

2. Призначити справу № 907/748/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 08 лютого 2022 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 08.02.2022 року об 14 год. 30 хв. за участю Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області доручити Тячівському районному суду Закарпатської області.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору та на електронну адресу Тячівського районного суду Закарпатської області.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.