УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/20127/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсіті Логістік»

(61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 14; адреса для листування: 61045, м. Харків, а/с 3313, код 43297217)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Брок Сервіс ЛТД»

(02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9, код 39095681)

про стягнення 48 652,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсіті Логістік» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Брок Сервіс ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення 48 652,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 210846 від 16.08.2021 в частині своєчасної і повної оплати, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 48 652,43 грн з яких: 45 662,00 грн основної заборгованості, 1 722,60 грн пені, 963,83 грн інфляційних втрат та 304,00 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В матеріалах позовної заяви відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсіті Логістік» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова