overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/19986/21

СуддяГосподарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул.ІЛІІНСЬКА 8, код 20474912)

до Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська 102, код 22868348)

про стягнення 9 845,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення 9845,37 грн. відшкодування у зв`язку з ДТП, яка сталась 02.02.2021 з вини страхувальника відповідача за полісом № АР/4501794.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та клопотання позивача, господарський суд визнає дану справу малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на предмет та підстави позову, з метою своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України письмову інформацію щодо умов та чинності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Євроінс Україна" № АР/4501794 станом на 02.02.2021.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 162, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. На підставі цієї ухвали витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) письмову інформацію щодо умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Євроінс Україна" № АР/4501794 станом на 02.02.2021.

4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 09.12.2021

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/19813/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХЕМ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"

про стягнення 79862,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем вказано перелік документів, які він подає разом позовною заявою, однак фактично з позовом не було надано копії видаткової накладної №157 від 27.02.2017 про яку він зазначає у пункті 52 переліку додатків до позову.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду засвідчену копію видаткової накладної №157 від 27.02.2017.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/20207/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Проперті» (м. Київ, вул. Польова, будинок 61-А)

про стягнення 14 832,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Проперті» про стягнення 14 832,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №1362 від 01.10.2013, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 12 360,72 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 378,87 грн., 3% річних у розмірі 552,58 грн., інфляційних у розмірі 1 174,37 грн. та штрафу у розмірі 365,83 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.12.2021Справа № 910/20098/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Собин" 08400, Київська область Переяслав-Хмельницький, вул. Г. Дніпра, буд. 38, код 36298149)

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" (1601, м.Київ, вулиця Мечникова, буд. 16-А, код 30401456)

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Собин" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання від 24.10.2013 № 10-13-109з/551 у розмірі 50 000,00 грн, зокрема 25 000,00 грн за надану послугу зі зберігання майна у жовтні 2021 року та 25 000,00 грн за надану послугу зі зберігання майна у листопаді 2021 року.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 10.12.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

у судове засідання

09.12.2021Справа № 910/16391/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг груп"

про стягнення 69 664,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторг груп"

про судове засідання, призначене на 18.01.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/20063/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Альянс-Груп"

про стягнення 145818 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказано, які документи подаються до позовної заяви.

У ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Натомість, надано докази щодо постачання теплової енергії за період з січня по березень 2021 року.

Як вбачається з описової частини позовної заяви, позивач стверджує про наявність заборгованості у відповідача за період березень-квітень 2021 року, проте на підтвердження факту наданої теплової енергії за квітень 2021 року (за Договором №7560845) позивачем не надано жодного доказу.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду докази на підтвердження надання позивачем відповідачу теплової енергії за квітень 2021 року (за Договором №7560845).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/20175/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про відшкодування 19823,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву не підписано.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" подано до суду не підписаною, а саме, місце де мало було вчинено підпис представником заявника Ситник О.А., не заповнено підписом вказаної особи.

За таких обставин, вказана вище позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/5172/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"
про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020
у справі№910/5172/20
за позовомАкціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"
простягнення 5482909,06 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно"

про оголошення перерви у судовому засіданні

№ 910/5172/20 до 16.12.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/16587/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Женсан"
до 1.Комунального підприємства "Київпастранс" 2.Київської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

№ 910/16587/21 до 22.12.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

09.12.2021Справа №910/12847/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/12847/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" 2. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2. Державного підприємства "Сетам" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" 4. Міністерство юстиції України
прозвільнення майна з-під арешту

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 17, офіс 3/1; ідентифікаційний код 32920218)

2. Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1, приміщення 1028/3; ідентифікаційний код 42014911)

4. Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/12847/20 на 13.01.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/24607/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський

третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України

третя особа - 3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про переведення заставлених прав та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК", як позивача у підготовче засідання на 23.12.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 509, 520, 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10 грудня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 10 грудня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 10 грудня 2021 року
Суддя Сташків Р. Б.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

09.12.2021Справа №910/16592/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/16592/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
провизнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр" (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 15/17, офіс 19; ідентифікаційний код 39671148)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/16592/21 на 13.01.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 918/897/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до1)Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

2)Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", як відповідача-1 та ОСОБА_2 , як третю особу-1 у підготовче засідання на 23.12.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк