УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/19132/21

За позовомГромадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МАЦА ТА ЖИТТЯ»
простягнення 21 172,04 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЦА ТА ЖИТТЯ» про стягнення 21 172,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-125/02/20-Н від 01.02.2020, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення заборгованості у розмірі 21 172,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

25.11.2021 до Господарського суду міста Києва від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач зазначає про те, що основна заборгованість за договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-125/02/20-Н від 01.02.2020 була сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником за довіреністю б/н від 01.07.2021 - адвокатом Гуйдою Д.М., з усіма правами, наданими законодавством, зокрема, позивачу, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В заяві про залишення позову без розгляду позивач також просить повернути йому судовий збір з Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», тобто самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий