overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2520/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021
по справі №916/2520/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 200 611,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 у справі №916/2520/21.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Так, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 у справі №916/2520/21 не містить підпису уповноваженої особи, а саме в.о. командира військової частини 1485 капітану 1 рангу Віктора Правди, про що складено акт від 07.12.2021 відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду.
Частиною 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:
1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;
3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;
4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 у справі №916/2520/21 підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 5 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 у справі №916/2520/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах, у т.ч. конверт.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1860/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН»

на рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2021, суддя в І інстанції Бездоля Ю.С., повний текст якого складено 19.11.2021 в м. Одесі

у справі № 916/1860/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН»

про стягнення 101928,18 доларів США, що еквівалентно 2781551,058 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон» 93 479 доларів США 01 центів суми попередньої оплати, що еквівалентно 2 551 976 грн. 97 коп., 8 449 доларів США 17 центів 3% річних, що еквівалентно 229 574 грн. 088 коп. та 41 723 грн. 27 коп. судового збору.

07.12.2021 на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «КРЕІН ЮКРЕІН» надійшла апеляційна скарга, в якій відповідач просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позовних вимогах відмовити повністю.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1860/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1860/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» на рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2021 у справі № 916/1860/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1860/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа№ 911/1822/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Авентин" на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 у справі №911/1822/21 (суддя Мальована Л.Я., повний текст рішення підписано 11.11.2021)

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Вимал" до Приватного підприємства "Авентин"

про стягнення 58 837 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Авентин" на користь Приватного багатопрофільного підприємства "Вимал" 39 225 грн. 00 коп. - боргу, 19 612 грн. 50 коп. - пені, судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Авентин" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені його позовних вимог повністю.

03.11.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Приватного підприємства "Авентин" на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 у справі №911/1822/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/1822/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства "Авентин" на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 у справі №911/1822/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1822/21.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Авентин" на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021 у справі №911/1822/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/16103/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Куксова В.В.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 07.12.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Погребиської Тетяни Владиславівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/16103/18 (суддя Борисенко І.І., повний текст рішення складено 20.07.2021 року)

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" до Фізичної особи - підприємця Погребиської Тетяни Владиславівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 307 504,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця Погребиської Тетяни Владиславівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/16103/18, розгляд якої призначено на 07.12.2021.

В судове засідання 07.12.2021 з`явились представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, з огляду на неявку представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Погребиської Тетяни Владиславівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/16103/18 на 02.02.2022 року о 12 год. 15 хв., зал судових засідань № 12 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/4160/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021

у справі №910/4160/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг;

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/4160/20, розгляд якої призначено на 08.12.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6252/21 від 07.12.2021 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів на лікарняному з 07.12.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4160/20.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 апеляційну скаргу у справі №910/4160/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Кравчука Г.А., Агрикової О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/4160/20, призначену на 08.12.2021 о 14:00 год., прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/2077/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021

у справі №910/2077/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ"

про стягнення 1 483 242,20 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/2077/21, розгляд яких призначено на 08.12.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6260/21 від 07.12.2021 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів на лікарняному з 07.12.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2077/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 апеляційні скарги у справі №910/2077/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Кравчука Г.А., Агрикової О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/2077/21, призначені на 08.12.2021 о 14:40 год., прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/2077/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021

у справі №910/2077/21 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ"

про стягнення 1 483 242,20 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/2077/21, розгляд яких призначено на 08.12.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6260/21 від 07.12.2021 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів на лікарняному з 07.12.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2077/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 апеляційні скарги у справі №910/2077/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Кравчука Г.А., Агрикової О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-АКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/2077/21, призначені на 08.12.2021 о 14:40 год., прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа№ 911/118/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прогрес"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021

у справі № 911/118/21 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прогрес"

про стягнення 1 913 916,36 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прогрес" на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі № 911/118/21, розгляд якої призначено на 08.12.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6255/21 від 07.12.2021 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів на лікарняному з 07.12.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/118/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 апеляційну скаргу у справі №911/118/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Кравчука Г.А., Агрикової О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прогрес" на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі № 911/118/21, призначену на 08.12.2021 о 15:00 год., прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Агрикова